Die Richtlinien für Behörden sind eindeutig, die Konflikte US amerikanischer Gesetze mit den hiesigen offensichtlich. Dennoch treiben sowohl Behörden als auch Firmen unser Land immer weiter in die Abhängigkeit von US Riesen. Woran liegt das? Meine Meinung dazu ist, dass bei den Firmen kurzsichtige finanzielle Gründe im Vordergrund stehen. Man hat keinen Bock, in eine Veränderung zu investieren, denn es läuft ja einigermaßen gut. An langfristige Folgen denkt niemand mehr in einer Welt, wo man maximal auf 2 Jahre plant. Ich finde aber, dass wenigstens die Behörden und Schulen mit gutem Beispiel voran gehen sollten. Gerade die Schulen könnten ein gesundes Maß an Vielfalt vorleben, in der Microsoft dabei sein kann, aber nicht muss. Manche Schulen tun das ja auch erfolgreich, z.B. die wo meine Kinder hin gehen. Zudem plädiere ich für die landesweite Ablösung der allgegenwärtigen illegalen Nutzung von WhatsApp in Schulen. Und zwar in diesem Fall mit Zwang, sonst wird das nichts. Wie kann das aussehen?: Die Schulen könnten die Nutzung von XXXX zur Pflicht machen und US amerikanische Kommunikationstools mit Verweis auf die DSGVO strikt verbieten (müsste längst so ein). Die Lehrer nutzen zur Kommunikation mit den Schülern und Eltern ausschließlich XXXX. So kriegen wir es hin, das WhatsApp schlagartig uninteressant wird. XXXX könnte irgendein Tool sein, das nicht den US Gesetzen unterliegt und sowohl zur DSGVO als auch den anderen Gesetzen zum Schutz minderjähriger entspricht. Vielleicht Threema (?).
:
Gesperrt durch Moderator
Ohmann ... schon wieder die gleiche Diskussion. Hast keine Familie, oder?
Stefan ⛄ F. schrieb: > Zum Beispiel die landesweite > Ablösung der allgegenwärtigen illegalen Nutzung von WhatsApp durch eine > europäische Alternative. Es gibt keine Alternative, da Europa keine nennenswerte Rolle bei IT-Entwicklungen spielt. Damit ist auch die obige Frage beantwortet.
Ich vermute dass am Ende doch eh alles zusammen arbeitet ... der heimische Datensammler kriegt alles vom Ami, der wiederum hat es recht einfach da er nur wenige Plattformen/Apps überwachen muss usw. usf. Das DSG-Zeug muss ein Märchen für Träumer sein ...
Die ganze Diskussion wäre sicherlich nützlich wenn es dein eine echte Alternative gäbe. Aber die ist ja nicht mal weltweit in Sicht, geschweige denn im Deutschland/Europa. Und eine Behörde/Schule/... kann es sich einfach nicht leisten, neue IT-Fachkräfte einzustellen, die ein Konglomerat von Open Source Programmen selber hosten und warten. Die Schulung der Mitarbeiter mal ganz außen vor gelassen. Versuch mal alleine Teams mit seiner nahtlosen Integration in O365 und Outlook zu ersetzen mit Open Source...
Genau schrieb: > Das DSG-Zeug muss ein Märchen für Träumer sein ... Wenn es nur darum ginge... Leider besteht auch die Möglichkeit, dass ein dummer amerikanischer Präsident uns den Schalter aus stellt. Und dann stehen wir ganz blöd da. Aktuelle Geschehnisse rund um Android, Huawei und TikTok zeigen, dass dies nicht mehr Phantasien der Alu-Hut-Träger sind, sondern ganz reale Bedrohungen.
Stefan ⛄ F. schrieb: > Woran liegt das? Ich glaube das weißt du schon. Nennt sich Lobbyismus und Föderalismus.
PapiX schrieb: > Hast keine Familie, oder? Stefan ⛄ F. schrieb vorher im Beitrag #6427023: > Manche Schulen tun das ja auch erfolgreich, z.B. die wo meine > Kinder hin gehen. Erst lesen, dann dazu passend pöbeln!
D. C. schrieb: > Stefan ⛄ F. schrieb: >> Woran liegt das? > > Ich glaube das weißt du schon. > Nennt sich Lobbyismus und Föderalismus. Du hast die Mafia vergessen!
Stefan ⛄ F. schrieb: > Wie kann das aussehen?: > Die Schulen könnten die Nutzung von XXXX zur Pflicht machen und US > amerikanische Alternativen mit Verweis auf die DSGVO strikt verbieten > (müsste längst so ein). Die Lehrer nutzen zur Kommunikation mit den > Schülern und Eltern ausschließlich XXXX. So kriegen wir es hin, das > WhatsApp schlagartig uninteressant wird. Cool, da Stelle ich mir gerade Siemens BS2000 als Xxxxx vor. LOLselten dünneres Geschwätz gehört. ABER: wenn digitale Souveränität und Exzellenzforschung wirklich Inhalt und nicht nur Geldverschwendung in Deutschland wäre, dann könnten und sollten die Universitäten Grundlagenforschung betreiben und Mal aufschreiben wie das ideale Betriebssystem aussehen müsste, quasi den Stand der Forschung am lauffähigen Beispiel dokumentieren: skalierbar, hierarchisch transaktionale Dateiverwaltung mit Rechtevergabe, ideale Prozessvergabe für Multiprozessoren, mit graphischer Oberfläche. So ein Betriebssystem, wo man im laufenden Betrieb den Stecker rausziehen kann ohne dass was passiert, wo 4 Kopieraufträger gleichzeitig tatsächlich schneller abgearbeitet werden als nacheinander und nicht langsamer wie bei Microsoft, wo Rechte so verteilbar sind, dass jeder volle Kontrolle über sein Zeug hat aber nichts kaputtmachen kann und nicht wie bei Linux ungeschützte RPM Files vom Paketinstaller als vorgefertigten Trojaner Schadsoftware nachladen und selbst wenn Schadsoftware installiert wurde solche Rechte, dass sie keinen Schäden anrichten kann. Aber Japan ist mit seinem Tron Betriebssystem auch grandios gescheitert. Man kann Grosses nicht politisch hindeligieren, man braucht Helden. Hinter jedem grossen Produkt steckt ein Held, kein Scrum Team.
MaWin schrieb: > Man kann Grosses nicht politisch hindeligieren, man braucht Helden. Oje, und als Held wird man natürlich geboren oder wie?
Georg M. schrieb: > https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_largest_technology_companies_by_revenue Ja, und wo war China vor x Jahrzehnten?
Christian R. schrieb: > Versuch mal alleine Teams mit seiner nahtlosen Integration in O365 und > Outlook zu ersetzen mit Open Source. Bitte nicht, O365 ist ein dermaßen fehlerhafter Scheiss, alleine das Mailsystem eine Zumutung und Frechheit, kann nichtmal Arbeitsprozesse a la Jira umsetzen, und die 'Integration' nervt an jeder Stelle, Cloud und alles wolkig.
MaWin schrieb: > Man kann Grosses nicht politisch hindeligieren, man braucht Helden. > Hinter jedem grossen Produkt steckt ein Held, kein Scrum Team. Europa hat ja einen, der uns längst beschenkt hat: Linus Torvalds. Und sein System ist zu unseren Gesetzen konform. Warum baut man nicht darauf auf? Es ist wohl das Henne-Ei Problem. Aber aus der Nummer kommt man nicht heraus, indem man nichts ändert. Aus der Nummer kommt man auch nicht heraus, wenn man immer mehr Produkte von dem gleichen einen Anbieter verwendet. Wenigstens bei relativ neuen Anwendungen (wie Teams) könnte man auf Alternativen setzen. Christian R. schrieb: > Und eine Behörde/Schule/... kann es sich einfach nicht leisten Irgendwann kommt man an einen Punkt, wo man tun muss, was nötig ist. Im Krieg ging das schließlich auch. Da hatte Deutschland alles Mögliche führend entwickelt - koste es was es wolle. Amerika hat so viel mehr Schulden als Deutschland. Wenn wir wirklich mit denen konkurrieren wollen, könnte die Regierung mit frisch gedrucktem Fördergeld regelrecht um sich werfen und wir hätten danach immer noch viel weniger Schulden, als die USA.
MaWin schrieb: > Bitte nicht, O365 ist ein dermaßen fehlerhafter Scheiss, alleine das > Mailsystem eine Zumutung und Frechheit, kann nichtmal Arbeitsprozesse a > la Jira umsetzen, und die 'Integration' nervt an jeder Stelle, Cloud und > alles wolkig. Ist das wirklich so? Ich habe weder Office 365 noch Teams ernsthaft benutzen müssen. Aber wenn schon unser Schulministerium darauf setzt, dann kann es doch nicht sooooo schlecht sein. Oder etwa doch?
> Man kann Grosses nicht politisch hindeligieren, man braucht Helden. > Hinter jedem grossen Produkt steckt ein Held, kein Scrum Team. Das ist in DE die Bundesregierung mit Merkel als Makerin, was merkelt Sie eigentlich?
> Man kann Grosses nicht politisch hindeligieren, man braucht Helden. > Hinter jedem grossen Produkt steckt ein Held, kein Scrum Team. Das ist in DE die Bundesregierung mit Merkel als Makerin, was merkelt Sie eigentlich? Stefan ⛄ F. schrieb: > MaWin schrieb: >> Bitte nicht, O365 ist ein dermaßen fehlerhafter Scheiss, alleine das >> Mailsystem eine Zumutung und Frechheit, kann nichtmal Arbeitsprozesse a >> la Jira umsetzen, und die 'Integration' nervt an jeder Stelle, Cloud und >> alles wolkig. > > Ist das wirklich so? Ich habe weder Office 365 noch Teams ernsthaft > benutzen müssen. Aber wenn schon unser Schulministerium darauf setzt, > dann kann es doch nicht sooooo schlecht sein. Oder etwa doch? 1000 Fliegen koennen nicht irren....
Stefan ⛄ F. schrieb: > Die Richtlinien für Behörden sind eindeutig, die > Konflikte US amerikanischer Gesetze mit den hiesigen > offensichtlich. Dennoch treiben sowohl Behörden als > auch Firmen unser Land immer weiter in die Abhängigkeit > von US Riesen. > > Woran liegt das? > > Meine Meinung dazu ist, dass bei den Firmen kurzsichtige > finanzielle Gründe im Vordergrund stehen. Man hat keinen > Bock, in eine Veränderung zu investieren, denn es läuft > ja einigermaßen gut. Interessante Fragestellung -- aber viel zu grobschlächtiger Ansatz. "...sowohl Behörden als auch Firmen..." -- tut mir leid, aber da musst Du schon differenzieren, wen Du meinst: - die Bundesregierung mit ihrer Richtlinienkompetenz? - die Behörden im internen Datenverkehr? - die Behörden im Kontakt mit den Bürgern? - Großunternehmen? - IT-Firmen? - Mittelständler (außer IT)? - Privatleute? Dass beispielsweise die Bundesregierung nicht lauthals verkündet, Software amerikanischer Unternehmen solle abgelöst werden, das ist mir GUT erklärlich. IT-Firmen werden mMn insgesamt deutlich weniger durch einen Windows-Boykott geschädigt als die KUNDEN dieser IT-Buden -- was einfach daran liegt, dass unter Leuten, die sich mit Computern auskennen, sowieso Linux einen ganz anderen Stellenwert hat. Der normale Mittelstandskrauter ist noch ein anderer Fall; der macht, was einigermaßen schmerzarm funktioniert und was seine Auftraggeber, Zulieferer, Kunden und die Behörden verwenden. Schulen sind nochmal ein Extrathema.
Georg M. schrieb: > https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_largest_technology_companies_by_revenue Die meisten Firmen dieser Liste ermitteln ihren Revenue mit Software aus welchem Land nochmal?
Stefan ⛄ F. schrieb: > MaWin schrieb: >> Bitte nicht, O365 ist ein dermaßen fehlerhafter Scheiss, alleine das >> Mailsystem eine Zumutung und Frechheit, kann nichtmal Arbeitsprozesse a >> la Jira umsetzen, und die 'Integration' nervt an jeder Stelle, Cloud und >> alles wolkig. > > Ist das wirklich so? Ich habe weder Office 365 noch Teams ernsthaft > benutzen müssen. Aber wenn schon unser Schulministerium darauf setzt, > dann kann es doch nicht sooooo schlecht sein. Oder etwa doch? Dem ist natürlich nicht so. Outlook/MSO ist besser als sein Ruf, wenn man es richtig zu bedienen weiss. Und die Cloud muss niemand nutzen, es geht auch alles lokal(Außer Exchange, aber das ist ein anderes Thema). Teams mag ich allerdings auch nicht, wie generell keine Anrufe über Internetleitungen (in Deutschland alles viel zu träge mangels ausreichender Netzkapazitäten). LibreOffice ist m.E. keinen Deut besser.
MaWin schrieb: > Hinter jedem grossen Produkt steckt ein Held, > kein Scrum Team. Genau. Deshalb ist Tanenbaum, der Minix m.W. alleine programmiert hat, ja groß herausgekommen, und auch R. M. Stallman mit seinem GNU-Kernel hatte einen Riesenerfolg -- während Linux Torvalds mit seinen über 1'000 Mitstreitern bei der Kernelentwicklung gnadenlos gescheitert ist -- wie wir ja alle wissen.
Für die Corona-App wurden alternativlos fast 70 Millionen Euro ausgegeben. Stellt euch vor was man ihnen in die Rechnung für ein Betriebssystem stellen würde. Und was hätte man mit diesen 70 Millionen aus Linux machen können... Zumal sie jetzt alle Lehrer mit Notebooks ausstatten wollen. Was da Microsoft davon kriegt.
Egon D. schrieb: > während Linux Torvalds mit seinen > über 1'000 Mitstreitern bei der Kernelentwicklung > gnadenlos gescheitert ist aber die Frage ist ob es an diesen 1000 Mitstreitern oder doch an Linus liegt, dass dieses Betriebssystem existiert. Er konnte ja ziemlich lange die Angriffe auf die C-Sprache / political "correctness" / etc. erfolgreich abwehren. Wer weiß wie die Geschichte endet, wenn er aussteigt.
Stefan ⛄ F. schrieb: > Europa hat ja einen, der uns längst beschenkt hat: Linus Torvalds. Und > sein System ist zu unseren Gesetzen konform. Warum baut man nicht darauf > auf? Das ist aber nur ein Kernel, kein OS. Welche Firma hat es denn hervorragend verstanden ihre Distribution und Zusatzprodukte für Firmen interessant zu machen? Red Hat sitzt in North Carolina, nicht in Düsseldorf..
Kindische Pseudo-Grundsatzdiskussion. Es gibt keine Alternativen, MS ist Marktführer, fertig. Wenn man blödsinnig deutsche Alleingänge fordert, kommt für den Steuerzahler die typisch deutsche Katastrophe dabei heraus: Das "Projekt" verteuert sich mehrmals, kommt mit 15 Jahren Verzögerung beim Endverbraucher an, und heisst dann: "BER", der Berliner Airport, sämtliche feierlich grundsteinlegenden Bürgermeister, Minister, Politiker sind längst im Ruhestand, der Flugplatz eröffnet ganz "sicher" im Oktober. Oder doch nicht. BTX, später Datex-P war auch so ein Millionengrab, oder des Postministers Kupferkabel statt Glasfasern. Der "Deutsche Satelliten Rundfunk" - eine Totalpleite wie DAB-ohne-"plus". Für den Steuerzahler wars jedesmal nur teuer, teuer, teuer. Und zwecklos, zwecklos, zwecklos.
Egon D. schrieb: > und auch > R. M. Stallman mit seinem GNU-Kernel hatte einen > Riesenerfolg ja, hatte er. Aber natürlich nicht, wenn man Erfolg mit "x Milliardem auf dem Konto" definiert.
Held der Arbeit schrieb: > Egon D. schrieb: >> und auch R. M. Stallman mit seinem GNU-Kernel >> hatte einen Riesenerfolg > > ja, hatte er. Mit dem GNU-Kernel? Das wüsste ich...
René H. schrieb: > Stefan ⛄ F. schrieb: > MaWin schrieb: > Bitte nicht, O365 ist ein dermaßen fehlerhafter Scheiss, alleine das > Mailsystem eine Zumutung und Frechheit, kann nichtmal Arbeitsprozesse a > la Jira umsetzen, und die 'Integration' nervt an jeder Stelle, Cloud und > alles wolkig. > > Ist das wirklich so? Ich habe weder Office 365 noch Teams ernsthaft > benutzen müssen. Aber wenn schon unser Schulministerium darauf setzt, > dann kann es doch nicht sooooo schlecht sein. Oder etwa doch? > > Dem ist natürlich nicht so. Outlook/MSO ist besser als sein Ruf, wenn > man es richtig zu bedienen weiss. Und die Cloud muss niemand nutzen, es > geht auch alles lokal(Außer Exchange, aber das ist ein anderes Thema). > Teams mag ich allerdings auch nicht, wie generell keine Anrufe über > Internetleitungen (in Deutschland alles viel zu träge mangels > ausreichender Netzkapazitäten). LibreOffice ist m.E. keinen Deut besser. Bei uns läuft Teams einwandfrei und Meetings mit ganz vielen Leuten sind überhaupt kein Thema. Seit O365 dürfen wir auch für nicht als explizit vertrauliche Dokumente OneDrive nutzen, das kann schon sinnvoll sein, wenn man es da einsetzt wo es sinnvoll ist. Und die Integration ist für Leute die einfach damit arbeiten wollen schon sinnvoll. Im Outlook einfach einen Button klicken im Termin dass es ein Teams Meeting ist, ist auch eine feine Sache. Privat bastel ich auch gerne Linux und Open Source aber auf Arbeit soll das einfach funktionieren und mir die Arbeit abnehmen bzw erleichtern. Man muss halt auch mal differenzieren statt pauschalisieren. Natürlich dürfen keine personenbezogenen Daten oder besonders schutzbedürftige Sachen in die US Cloud. Aber gerade an Schulen wäre Teams Edu eine sinnvollere Sache als den Murks den wir hier haben, siehe viele andere Länder die das schon lange haben. Ich verstehe immer die Diskussion um die DSVGO nicht. Dann muss es halt klare Vorgaben geben was da rein darf und was nicht. Zeugnisse sind tabu, aber der Lerninhalt kann gerne die US Clouds verstopfen, da lernen die vielleicht auch mal was über Goethe.
Nichtverzweifelter schrieb: > Wenn man blödsinnig deutsche Alleingänge fordert, kommt für den > Steuerzahler die typisch deutsche Katastrophe dabei heraus: Ok, ein EU-Projekt. Deuschland zahlt - Frankreich führt. Besser? Nichtverzweifelter schrieb: > "BER", der Berliner Airport, Berlin ist ein "failed state"! Nichtverzweifelter schrieb: > Für den Steuerzahler wars jedesmal nur teuer, teuer, teuer. Und > zwecklos, zwecklos, zwecklos. Gut dass es bei Software aus USA nicht der Fall ist. Da wird etwas in Deutchland erfunden und die Amis haben es sofort auf dem Tisch. Ganz toll. Die Industriespionage für richtige Dummköpfe, die es anderds nicht verdient haben (und es anscheinend auch nicht anders wollen).
Christian R. schrieb: > Natürlich > dürfen keine personenbezogenen Daten oder besonders schutzbedürftige > Sachen in die US Cloud. DOCH! Du benutzt doch schon ihr Betriebssystem und ihre Programme. Und dann machst du dir plötzlich Gedanken über die Cloud???
Und wer hat den deutschen Steuerzahler schon wieder um millionen geschädigt? Scheuer, der Verkehrsminister, ohne europäische Ausschreibung deutsche Unternehmen beauftragt, nix wirds mit der PKW-Maut, das bereits investierte Steuergeld ist halt "weg", wie immer. Irgendwelche "deutschen" Alleingänge bei OS hätten zur Folge: Keiner kennt es, keiner kann es nutzen und die Erstklässler haben bereits Abitur wenn das "Betriebssystem" dann mal fertig ist. Dumm nur, dass es keine "deutsche" Hardware gibt, auf der es dann läuft. Kommt auch alles längst vom Chinesen.
Schukostecker schrieb: > Das ist aber nur ein Kernel, kein OS. Welche Firma hat es denn > hervorragend verstanden ihre Distribution und Zusatzprodukte für Firmen > interessant zu machen? Lass uns doch mal in den Schulen anfangen. Die Regierung könnte z.B. SuSE mit 10 Millionen fördern, ihr System für die Schulen fit zu machen. Oder irgendeine andere Firmen. Es gibt da ja schon einige die sich in diesem Bereich engagiert haben. Vorher müssen wir aber von MS-Office und WhatsApp weg kommen. Das finde ich sehr viel wichtiger.
Held der Arbeit schrieb: > Egon D. schrieb: >> Mit dem GNU-Kernel? > > Sorry, ich habe "GNU-Projekt" gelesen ;-) Kein Problem. Passiert halt.
Egon D. schrieb: > Interessante Fragestellung -- aber viel zu grobschlächtiger > Ansatz. "...sowohl Behörden als auch Firmen..." -- tut mir > leid, aber da musst Du schon differenzieren, wen Du meinst: Eine Gleichschaltung aller Kräfte im nationalen Interesse.
Nichtverzweifelter schrieb: > Irgendwelche "deutschen" Alleingänge bei OS hätten zur Folge: Keiner > kennt es, keiner kann es nutzen und die Erstklässler haben bereits > Abitur wenn das "Betriebssystem" dann mal fertig ist. es gibt schon x Betriebssysteme, die fertig und frei sind.
Held der Arbeit schrieb: > es gibt schon x Betriebssysteme, die fertig und frei sind. Was wir brauchen, sind Anwendungsprogramme, die nicht dem Zugriff der US Behörden unterliegen. Vielleicht brauchen wir auch mal seitens unserer Regierung die Erkenntnis, dass wir den Amerikanern nicht mehr Bedingungslos in den Allerwertesten kriechen müssen.
Christian R. schrieb: > Sachen in die US Cloud. Aber gerade an Schulen wäre Teams Edu eine Muß das wirklich? https://www.opendesktop.org/ Bielefeld Die müssen das ja nicht umsonst machen.
Stefan ⛄ F. schrieb: > Vielleicht brauchen wir auch mal seitens unserer Regierung die > Erkenntnis, dass wir den Amerikanern nicht mehr Bedingungslos in den > Allerwertesten kriechen müssen. Eben, Kaspersky Antivirus als nicht vertrauenswürdig einstufen aber sich von USA und China abhängig machen. Das ist absurd.
A. K. schrieb: > Egon D. schrieb: >> Interessante Fragestellung -- aber viel zu grobschlächtiger >> Ansatz. "...sowohl Behörden als auch Firmen..." -- tut mir >> leid, aber da musst Du schon differenzieren, wen Du meinst: > > Eine Gleichschaltung aller Kräfte im nationalen Interesse. Das KANN man so herauslesen -- aber MUSS man? Und -- bei allem Respekt: Dass das Arbeitsamt oder das Finanzamt in Deutschland zusammenbricht, wenn eine US-Bude keine Lust mehr hat -- also das finde ich schon ziemlich bedenklich. Internationale Arbeitsteilung in allen Ehren -- aber Effizienz ist nicht das einzige Kriterium, an dem sich komplexe Systeme messen lassen müssen. Stabilität ist nämlich auch ein Thema -- und die ist nicht mehr gewährleistet, wenn irgendwo im Pazifik ein Tsunami auftritt und Tage später die Festplattenpreise weltweit durch die Decke schießen. Überzentralisierung ist gefährlich.
Egon D. schrieb: > Deshalb ist Tanenbaum, der Minix m.W. alleine programmiert hat, ja groß > herausgekommen, und auch R. M. Stallman mit seinem GNU-Kernel hatte > einen Riesenerfolg -- während Linux Torvalds mit seinen über 1'000 > Mitstreitern bei der Kernelentwicklung gnadenlos gescheitert ist -- wie > wir ja alle wissen. Gescheitert sind sie alle. Die ersten beiden kennt kein Mensch mehr, Linus ist nicht mehr als ein Maskottchen. Das es neben Helden (Jobs, Gates, Zuckerberg) auch einflussreiche nerds gibt, ändert daran nichts. Man braucht nicht nur eine Vision, man braucht auch Erfolg (Geld) um sie umzusetzen. Ein OS nach Plan (egal ob scrutum oder Reinfall) ist eine Schnapsidee. Allein schon weil die gendergerechte diskriminierungsfreie Ausschreibung nicht so detailliert ist, dass ein Anwalt da nicht Lücken findet, wenn das ganze unbrauchbar ist.
Nichtverzweifelter schrieb: > Und wer hat den deutschen Steuerzahler schon wieder um millionen > geschädigt? > Scheuer, der Verkehrsminister, ohne europäische Ausschreibung deutsche > Unternehmen beauftragt, nix wirds mit der PKW-Maut, das bereits > investierte Steuergeld ist halt "weg", wie immer. Absolut nicht. Er hat 'leider, leider' die Maut auf deutschen Straßen verhindert, diese Missgeburt aus den verwesten Köpfen ewiggesteigert Nationalisten. Die Firmen, die sich davon den Riesen-Reibach versprachen, trauern nun zwar ihren entgangenen Milliardengewinnen nach, aber ausser ein paar Lobbyisten Gehältern und Bestechungsgeldern ist denen kein Schäden entstanden. Leider hat die Bundesregierung es vergeigt, im selben Atemzug den Österreichern etc. deren Maut abzunehmen, in dem man die EU gestärkt hätte, in dem Europastraßen eben stärker als bisher EU bezuschusst werden - aber nur für EU Länder ohne Maut.
Stefan ⛄ F. schrieb: > Vielleicht brauchen wir auch mal seitens unserer > Regierung die Erkenntnis, dass wir den Amerikanern > nicht mehr Bedingungslos in den Allerwertesten > kriechen müssen. Diese Erkenntnis gibt es durchaus -- auch in unserer Regierung. Hältst Du es aber WIRKLICH für eine gute Idee, wenn die Regierung jetzt auf direkten Konfrontationskurs mit dem grölenden Halbstarken geht? Und nebenbei: Das Stichwort "Ausschreibung" sagt Dir etwas?
Können wir nicht wenigstens mal damit anfangen, WhatsApp aus den Schulen zu verbannen? Also ernsthaft meine ich, nicht nur theoretisch.
Egon D. schrieb: > Hältst Du es aber WIRKLICH für eine gute Idee, wenn > die Regierung jetzt auf direkten Konfrontationskurs > mit dem grölenden Halbstarken geht? Ja. Jetzt ist genau die richtige Zeit dafür. Amerika hat einen schwachen Präsidenten, keine bessere Alternative und eine schwache Wirtschaft. > Das Stichwort "Ausschreibung" sagt Dir etwas? Wir sind ein freies Land das sich (ebenso wie Amerika) die Gesetze so machen kann, wie sie uns in den Kram passen. Niemand zwingt uns dazu, US Unternehmen trotz Unvereinbarkeit mit der DSGVO mit ins Boot zu nehmen. Die können wir ganz einfach ausschließen, wenn wir es nur wollen.
Stefan ⛄ F. schrieb: > Zudem plädiere ich für die landesweite Ablösung der allgegenwärtigen > illegalen Nutzung von WhatsApp in Schulen. Und zwar in diesem Fall mit > Zwang, sonst wird das nichts. Zu Beginn des Lockdowns hat zumindest der Hamburgische Datenschutzbeauftragte die Verwendung von Skype zur Fernbeschulung verboten, wimre. Inwieweit er sich auch auf Whatsapp bezogen hat, ist mir nicht bekannt, wäre aber sicherlich interessant zu eruieren. Zur Zeit wird allerdings nahezu flächendeckend der Rechtsstaat in den Hintergrund gedrückt, um mit ausufernden, nicht zu Ende gedachten, Maßnahmen die Pandemie im Zaum zu halten. Damit ist es jetzt eher schwierig, an einer Lösung des von Dir angesprochenen Problems zu arbeiten. Und nach der Pandemie interessiert sich kaum noch jemand dafür. Wie läuft das eigentlich in Südafrika? Dort scheint es recht erfolgreiche Programme zur Fernbeschulung zu geben, für alle möglichen Plattformen. Als Beispiel: https://www.pdfdrive.com/everything-maths-grade-10-d15076257.html Deutschland ist insoweit eher bestenfalls Schwellenland.
Es wurde nachgewiesen, dass händisch mit Stift schreiben deutlich besser im Gedächtnis bleibt wie beim digitalen Lernen an Bildschirm und Tastatur. Ich merke es selber: von den ganzen Youtube-Videos bleibt nur wenig Wichtiges hängen.
Stefan ⛄ F. schrieb: > Wir sind ein freies Land das sich (ebenso wie Amerika) die Gesetze so > machen kann, wie sie uns in den Kram passen. In den Grenzen internationaler Vereinbarungen.
A. K. schrieb: > In den Grenzen internationaler Vereinbarungen. Es gibt sicher keine Vereinbarung, die uns dazu zwingt, US Software und Dienste zu nutzen, wo immer es technisch möglich ist.
Stefan ⛄ F. schrieb: > Ja. Jetzt ist genau die richtige Zeit dafür. Amerika hat einen schwachen > Präsidenten, keine bessere Alternative und eine schwache Wirtschaft. In so einer Situation haben (die meisten?) US-Präsidenten bis jetzt einfach einen Krieg begonnen ;-) Als Ablenkung. Nur Trump tickt da anscheinend anders.
A. S. schrieb: > Gescheitert sind sie alle. Die ersten beiden kennt kein Mensch mehr, > Linus ist nicht mehr als ein Maskottchen. So krass würde ich es zwar nicht ausdrücken, aber wenn man sich mal so anschaut woher viele Treiber in einem aktuellen Linux Kernel so kommen: Intel, IBM, SGI (XFS filesystem),.. Das ist nicht erst seit gestern so und es Deutschland ist nicht viel dabei.
A. K. schrieb: > Stefan ⛄ F. schrieb: >> Wir sind ein freies Land das sich (ebenso wie Amerika) die Gesetze so >> machen kann, wie sie uns in den Kram passen. > > In den Grenzen internationaler Vereinbarungen. Schrieb Stefan doch: "ebenso wie Amerika". Vermutlich sind die USA gemeint, falls Du es nicht verstanden haben solltest.
Schukostecker schrieb: > Das ist nicht erst seit gestern so > und es Deutschland ist nicht viel dabei. SUSE ist nicht unmassgeblich beteiligt. Und Pöttering. Wobei Linux nicht sonderlich nationalistisch aufgehängt ist, das geht munter durcheinander.
Percy N. schrieb: > Schrieb Stefan doch: "ebenso wie Amerika". Vermutlich sind die USA > gemeint Ja klar, ich meinte die USA.
Stefan ⛄ F. schrieb: > Ja klar, ich meinte die USA. Mir war das klar. .. Jetzt müssten nur noch alle verstehen, was "ebenso" bedeuten könnte.
:
Bearbeitet durch User
Schukostecker schrieb: > Das ist aber nur ein Kernel, kein OS. Welche Firma hat es denn > hervorragend verstanden ihre Distribution und Zusatzprodukte für Firmen > interessant zu machen? SuSE? Nichtverzweifelter schrieb: > Scheuer, der Verkehrsminister, ohne europäische Ausschreibung deutsche > Unternehmen beauftragt, Kapsch ist aus Österreich.
Percy N. schrieb: > Jetzt müssten nur noch alle verstehen, was "ebenso" bedeuten könnte. Na die machen sich ihre Gesetze wie sie ihnen gefallen (America First), und wir können das auch machen.
Schukostecker schrieb: > Pöttering arbeitet für Red Hat, nicht Siemens. Torvalds ist amerikanischer Staatsbürger und arbeitet für eine Institution, die ihren Sitz in den USA hat. Womit Linux aus dem Rennen wäre. Was schwebt dir als deutsche Alternative vor? BS2000 ist japanisch (mittlerweile).
:
Bearbeitet durch User
Stefan ⛄ F. schrieb: > Na die machen sich ihre Gesetze wie sie ihnen gefallen (America First), > und wir können das auch machen. Wobei mir gerade mein Fehler dabei auffällt: Wir sind schon abhängig von den Internet Diensten der USA. Die können und schon jetzt aus Rache den Schalter auf "aus" stellen. Dann gucken wir aber doof. Umso dringender sollten wir uns aus dieser Schlinge heraus winden. Lacoste es, was es wolle.
Christian R. schrieb: > Seit O365 dürfen wir auch für nicht als explizit > vertrauliche Dokumente OneDrive nutzen Wir bei der Bahn dürfen das nicht. Bei uns ist nur die DB-Cloud möglich (gehostet in DE in sicheren Rechenzentren bei bekannten Firmen). Ein Zugriff auf die DB-Cloud mit privaten Geräten ist nicht möglich. Auf unseren Tablets können wir im dienstlichen Bereich noch nicht einmal externe Datenträger nutzen (das lässt Android Enterprise nicht zu). Wir können uns Dokumente lediglich per Email selber schicken (es ist aber offiziell auch nicht zulässig dienstliche Dokumente an unsere private Email zu senden).
Stefan ⛄ F. schrieb: > Können wir nicht wenigstens mal damit anfangen, WhatsApp aus den Schulen > zu verbannen? Also ernsthaft meine ich, nicht nur theoretisch. Das ist ja eher nebenbei aufgekommen und vermutlich (bin selten in Schulen...) eher nicht der offizielle Weg. Andererseits ist es halt auch einfach und gut zu bedienen und es hat quasi jeder. Wenn du eine gleichwertige Alternative hast oder die Leute überzeugen kannst zu wechseln hast du meinen Respekt.
BertSch schrieb: > Schukostecker schrieb: >> Das ist aber nur ein Kernel, kein OS. Welche Firma hat es denn >> hervorragend verstanden ihre Distribution und Zusatzprodukte für Firmen >> interessant zu machen? > > SuSE? Und Suse gehört wem? Rancher Labs mit Sitz in Cupertino, CA.
BertSch schrieb: > Wenn du eine gleichwertige Alternative hast Es gibt sooooo viele. Die sind nur deswegen nicht gleichwertig, weil sie kaum jemand nutzt. Außerdem müssen unsere Schüler und Lehrer nicht unbedingt das Beste vom Besten nutzen. Gut genug reicht aus. Was aber gar nicht geht ist, dass Lehrer offizielle Mitteilungen per WhatsApp verteilen. Z.B. dass Montag Religion ausfällt und stattdessen Sportzeug mitgebracht werden soll.
Stefan ⛄ F. schrieb: > Außerdem müssen unsere Schüler und Lehrer nicht > unbedingt das Beste vom Besten nutzen. Gut genug reicht aus. Damit bereitet man sie aber nicht auf die Zukunft im Arbeitsmarkt vor, wo Microsoft noch immer vorherrschend ist, also muss es in den Schulen MS sein.
Schukostecker schrieb: > Und Suse gehört wem Was haben wir eigentlich noch? Keine Industrie, nicht einmal Software (außer ein bisschen SAP). Nur noch Banker, Juristen und andere Laberköpfe, die niemanden satt machen. Aber Schweine haben wir. Die meisten und billigsten auf der ganzen Welt. Damit sind wir konkurrenzfähig. Deutschland ist eine Nation von Schweinehirten geworden!
Stefan ⛄ F. schrieb: > Was aber gar nicht geht ist, dass Lehrer offizielle Mitteilungen per > WhatsApp verteilen. Z.B. dass Montag Religion ausfällt und stattdessen > Sportzeug mitgebracht werden soll. Ich würde meinen Kindern beibringen solche Nachrichten zu ignorieren. Soll es der Lehrer doch über die offiziellen Kanäle machen.
René H. schrieb: >> Außerdem müssen unsere Schüler und Lehrer nicht >> unbedingt das Beste vom Besten nutzen. Gut genug reicht aus. > Damit bereitet man sie aber nicht auf die Zukunft im Arbeitsmarkt vor, > wo Microsoft noch immer vorherrschend ist, also muss es in den Schulen > MS sein. Ähem, es ging dabei um WhatsApp. Das brauchen nur sehr wenige Leute zum arbeiten.
Schukostecker schrieb: > A. K. schrieb: >> Und Pöttering. > > Pöttering arbeitet für Red Hat, nicht Siemens. Gibt schon interessante Sachen auf der Welt; Ein Thomas Bushnell nicht der Stallmann hätte doch dem vernehmen nach den Hurd-Kernel schreiben sollen, hat er aber nicht. Heute ist er bei google beschäftigt. Die googler wiederum arbeiten auf "Goobuntu" heute "GLinux" (debian/testing + googlezeug) Keine MS-Software erlaubt. "Aussendienstler" des US Department of Defense :) Nutzen crux linux! lipose/lps heute TENS genannt ~tenere end node security
Stefan ⛄ F. schrieb: > Die meisten und billigsten auf der ganzen Welt. ... mit afrikanischer Schweinepest. Nächster Versuch? ;-)
Stefan ⛄ F. schrieb: > Na die machen sich ihre Gesetze wie sie ihnen gefallen (America First), > und wir können das auch machen. Jupp, da sind wir beide einig. Ich hatte es nicht anders erwartet. Und ich hatte auch nicht unterstellt, dass ausgerechnet Du das nicht kapiert hättest. Hier gibt es anderswo zwanghafte Transatlantier ...
Ist Whatsapp nicht der offizielle weg? Mittlerweile ist es doch an allen Schulen stanrd mit Whatsapp Gruppen zu arbeiten Wo ist das Poblem?
René H. schrieb: > Ich würde meinen Kindern beibringen solche Nachrichten zu ignorieren. > Soll es der Lehrer doch über die offiziellen Kanäle machen. Tun wir auch. Deswegen muss meine Frau jetzt WhatsApp nutzen und diese Nachrichten den Kids vorlesen. Das ist doch kein akzeptabler Zustand! Warum nicht einfach Email?
soll der Lehrer alle Schüler anrufen nur weil es immer Doofköppe gibt die meinen die müssten Whatsapp etc sabotieren? Sorry, aber meine Partnerin ist Lehrerin und ich sehe den Zirkus von diesen bekloppten Weltverbesserern jeden Tag Verursachen grundsätzlich nur meh arbeit und sind immer GEsprächtheme im Freundeskreis....
Tim Schnurz schrieb: > soll der Lehrer alle Schüler anrufen nur weil es immer Doofköppe gibt > die meinen die müssten Whatsapp etc sabotieren? Im Job macht man so etwas üblicherweise per Email. Das können die Lehrer auch nutzen. Es geht ja nicht ums Chatten.
Stefan ⛄ F. schrieb: > Was aber gar nicht geht ist, dass Lehrer offizielle Mitteilungen per > WhatsApp verteilen. Z.B. dass Montag Religion ausfällt und stattdessen > Sportzeug mitgebracht werden soll. Stefan ⛄ F. schrieb: > Warum nicht einfach Email? Einfach <> e-mail Lehrer: " für uns alle Neuland"
Tim Schnurz schrieb: > Ist Whatsapp nicht der offizielle weg? > Mittlerweile ist es doch an allen Schulen stanrd mit Whatsapp Gruppen zu > arbeiten > Wo ist das Poblem? Im Datenschutz. Whatsapp will wimre immer noch vollen Zugriff auf das Phonebook des Nutzers.
WhatsApp ist erst ab 16 erlaubt. Lehrer drängen Eltern dazu, dies zu ignorieren und ihren Kindern eine "Sondergenehmigung" zu erteilen, obwohl sie damit nicht nur deutsche Gesetze ignorieren sondern auch die Geschäftsbedingungen von WhatsApp. Das soll Ok sein? Never ever! Es gibt Alternativen, die genau so gut und einfach sind. Die will nur keiner verwenden, weil sie keiner verwendet. Genau deswegen fordere ich einen Zwang zum Wechsel. Anders kommt man da nicht raus.
Stefan ⛄ F. schrieb: > Außerdem müssen unsere Schüler und Lehrer nicht > unbedingt das Beste vom Besten nutzen. Oh mann... Handhabst du das für dich selbst auch so? > Was aber gar nicht geht ist, dass Lehrer offizielle Mitteilungen per > WhatsApp verteilen. Z.B. dass Montag Religion ausfällt und stattdessen > Sportzeug mitgebracht werden soll. Dafür gibts nen Vertretungsplan, den man sich morgens in der Schule anschaut. Ja, sehr oldschool. Wenn es für dich Alternativen gibt, die genauso einfach sind, dann benenn sie doch mal und überzeug deine Mitschüler. Andererseits ist das auf gewisse Weise auch egal, da eh nur auf Android oder iOS lauffähig, also Problem nur verlagert...
Stefan ⛄ F. schrieb: > Leider besteht auch die Möglichkeit, dass ein dummer amerikanischer > Präsident uns den Schalter aus stellt. Und dann stehen wir ganz blöd da. Wie machen das eigentlich die Russen? Nutzen die ebenfalls Microsoft und lassen sich bei Bedarf vom amerikanischen Präsidenten das Licht abdrehen? Oder sind die einen Tick schlauer?
MeierMüllerSchulz schrieb: > Wie machen das eigentlich die Russen? "Auf Putins Computern läuft Windows XP" (Dez 2019) https://www.golem.de/news/russland-auf-putins-computern-laeuft-windows-xp-1912-145626.html Allerdings: "Erst vor kurzem hat Russland ein Gesetz verabschiedet, das PC-Hersteller im Land zu einer Vorinstallation russischer Software zwingt. Auch in Russland verkaufte mobile Geräte sollen damit ausgestattet werden. Ebenfalls in Planung ist ein eigenes staatsinternes Internet, das auch eine eigene, Wikipedia-ähnliche Enzyklopädie zur Verfügung stellen soll." Damit die verbreitete Information auch ganz bestimmt korrekt ist, nicht von zersetzendem Einfluss geprägt.
Percy N. schrieb: > Im Datenschutz. > Whatsapp will wimre immer noch vollen Zugriff auf das Phonebook des > Nutzers. eben und das ärgert mich! Stefan ⛄ F. schrieb: > WhatsApp ist erst ab 16 erlaubt. und warum gibts keine Altersbegrenzung nach oben? Mein oller Nachbar 78 und seine "Mädels" gibt WhatsApp die Erlaubnis und damit meinen Klarnamen samt Telefonnummer frei! Ich war so sauer! Parknow https://de.park-now.com/ hörte sich mal interessant an und dann las ich, totale Freigabe aller Daten auf dem Telefon samt Berechtigung zum Bilder löschen, wozu muss eine Park App Bilder auf meinem Handy löschen?
:
Bearbeitet durch User
MeierMüllerSchulz schrieb: > Wie machen das eigentlich die Russen? Linux: https://de.wikipedia.org/wiki/Astra_Linux Im Privaten wohl auch Windows + Windows Software. Aber das meiste sind wohl irgendwelche Raubkopien.
Tim Schnurz schrieb: > soll der Lehrer alle Schüler anrufen nur weil es immer Doofköppe gibt > die meinen die müssten Whatsapp etc sabotieren? Wie haben es die Lehrer früher gemacht?
Stefan ⛄ F. schrieb: > Im Job macht man so etwas üblicherweise per Email. Das können die Lehrer > auch nutzen. Und da sollen die Kinder dann jede Woche reinschauen? Oder das nach tiktok weiterleiten lassen?
A. K. schrieb: > Damit die verbreitete Information auch ganz bestimmt korrekt ist, nicht > von zersetzendem Einfluss geprägt. Oje, haben die Russen jetzt das Netzdurchsuchungsgesetz + Gesetz gegen "fake news" von Deutschland abgeschrieben? Oder gleich das Gesetz gegen die "Hetze"?
Was viele nicht mehr wissen: Helmut Kohl hatte damals den Ausbau eines flächendeckenden Internets in Deutschland verhindert, weil er Angst hatte, dass sich politisch linke Menschen darüber vernetzen und so seine Wiederwahl gefährden könnten. Deshalb hatte er das Kabelfernsehnetz und nicht das Internet ausbauen lassen. Die Folgen tragen wir bis heute.
paul schrieb: > Helmut Kohl hatte damals den Ausbau eines flächendeckenden Internets > in Deutschland verhindert das glaube ich nun weniger > Deshalb hatte er das Kabelfernsehnetz und nicht das Internet ausbauen > lassen. Die Folgen tragen wir bis heute. eher an Korruption und Lobbyarbeit
paul schrieb: > Helmut Kohl hatte damals den Ausbau eines flächendeckenden Internets > in Deutschland verhindert Zumindest ist seither für Datenautobahnen der Verkehrsminister zuständig. Der wurde hier im Thread aber schon gewürdigt. ;-)
:
Bearbeitet durch User
Y/n ... schrieb: offtopic > lipose/lps heute TENS genannt ~tenere end node security :/ trusted! vertrauenswürdig "Trusted End Node Security" https://en.wikipedia.org/wiki/Lightweight_Portable_Security
Joachim B. schrieb: >> Helmut Kohl hatte damals den Ausbau eines flächendeckenden Internets >> in Deutschland verhindert > > das glaube ich nun weniger > >> Deshalb hatte er das Kabelfernsehnetz und nicht das Internet ausbauen >> lassen. Die Folgen tragen wir bis heute. > > eher an Korruption und Lobbyarbeit https://netzpolitik.org/2018/danke-helmut-kohl-kabelfernsehen-statt-glasfaserausbau/ https://winfuture.de/news,101364.html https://www.wiwo.de/my/politik/deutschland/verpatzter-glasfaserausbau-erste-suende-helmut-kohl-bremst/20811084-2.html?ticket=ST-1765431-IcXNiCLOhKViEidHsSdB-ap4 https://www.onlinekosten.de/news/wiwo-helmut-kohl-stoppte-plan-fuer-flaechendeckenden-glasfaserausbau_210874.html ...
... https://digitalpresent.tagesspiegel.de/sind-helmut-kohl-und-das-privatfernsehen-am-langsamen-internet-schuld https://www.chip.de/news/Breitband-Deutschland-plante-1981-bestes-Glasfasernetz-der-Welt_131128646.html https://www.koenau.de/2018/03/digitalisierung-als-helmut-kohl-die.html
paul schrieb: > https://netzpolitik.org/2018/danke-helmut-kohl-kabelfernsehen-statt-glasfaserausbau/ achso, stimmt ich vergass, was irgendwo geschrieben wird ist stets wahr! Nee es war Blödheit in Verbindung mit Lobbyarbeit, denn auch Jahre später war in dieser Partei Internet noch Neuland!
A. S. schrieb: > Stefan ⛄ F. schrieb: >> Im Job macht man so etwas üblicherweise per Email. Das können die Lehrer >> auch nutzen. > > Und da sollen die Kinder dann jede Woche reinschauen? Oder das nach > tiktok weiterleiten lassen? Für e-mails gibt es apps, die Laufen auf iOs, Android. Windows, Linux und auf exotischen OSs, mit oder ohne Benachrichtigung. Oder man kann e-mails per Webbrowser abrufen, ganz ohne App. Man kann e-mail Lists anlegen, große Anhänge senden und man kann sich einen Anbieter selber auswählen oder gleich selber hosten. Es gibt keine Vorteile von Whatsapp gegenüber e-mails.
https://www.ardmediathek.de/daserste/video/geschichte-im-ersten/digitale-verlustzone---wie-deutschland-den-anschluss-verlor/das-erste/Y3JpZDovL2Rhc2Vyc3RlLmRlL2dlc2NoaWNodGUtaW0tZXJzdGVuLzQ1ODNhMDkxLWNhZGItNGUxZC1hODkyLWRhN2NmZGNlZmExNA/ Joachim B. schrieb: > achso, stimmt ich vergass, was irgendwo geschrieben wird ist stets wahr! Das vielleicht nicht, aber von so einem Typen war das zu erwarten. Er wollte die ARD gleich abschaffen, weil sie etwas kritisches über ihn gesendet hatten.
Jesus schrieb: > Es gibt keine Vorteile von Whatsapp gegenüber e-mails Chatten ist per Messenger deutlich einfacher. Das aber ist kein grundsätzliches Problem, die Apps sind nur anders aufgebaut.
A. K. schrieb: > Jesus schrieb: >> Es gibt keine Vorteile von Whatsapp gegenüber e-mails > > Chatten ist per Messenger deutlich einfacher. Das aber ist kein > grundsätzliches Problem, die Apps sind nur anders aufgebaut. Ja stimmt, hatte nur die Benachrichtigung über den ausgefallenen Unterricht im Kopf. Zum Chatten ist e-mail nix.
Als alternative zu WhatsApp gäbe es noch Matrix. Und es gibt such, das habe ich zwar noch nicht ausprobiert, diverse Anwendungen die XMPP nuzen.
Schwarz-Schilling hiess der Kumpel vom ollen Kohl. Postminister war er, Minister für "Post und Telekommunikation", und beteiligt an einer Herstellerfirma für Kupferkabel, daher durfte es auf gar keinen Fall Glasfaser sein. Kupfer wäre "sicherer". Er musste es ja wissen. Den Staatsauftrag sicherte er sich so auch. ISDN arbeitete pro "Kanal" mit 64kbit/s, er liess es für Datenfernübertragung auf 48kbit drosseln, damit das umbenannte BTX, jetzt Datex-P, ja nicht mit ausländischer, europäischer Hardware kompatibel ist. Monopoldenken, stets und immer. Genau dadurch verlor Deutschland immer wieder und weitreichend den Anschluss. Durch egomanische "Grosskopferte"... Gibts eigentlich das rein deutsche, nur Universitäten verbindende "Wissenschafts-Netz" noch, das niemand nutzt? Wie hiess das Millionengrab doch gleich?
Reinhard S. schrieb: > Stefan ⛄ F. schrieb: >> Außerdem müssen unsere Schüler und Lehrer nicht >> unbedingt das Beste vom Besten nutzen. > > Oh mann... Handhabst du das für dich selbst auch > so? ??? Ich verwende Werkzeug, das GEEIGNET ist -- und nicht das, von dem mir irgendjemand einreden will, es sei der heisseste Scheiss. >> Was aber gar nicht geht ist, dass Lehrer offizielle >> Mitteilungen per WhatsApp verteilen. Z.B. dass Montag >> Religion ausfällt und stattdessen Sportzeug mitgebracht >> werden soll. > > Dafür gibts nen Vertretungsplan, den man sich morgens > in der Schule anschaut. Ja, sehr oldschool. Also... es wird Dir zwar nichts sagen, weil ja das Internet für uns alle Neuland ist, nicht wahr, aber im Jahr 1990 hat ein gewisser Tim Berners-Lee eine Methode entwickelt, Informationen leicht zugänglich im Internet sowohl zu veröffentlichen als auch abzurufen. > Wenn es für dich Alternativen gibt, die genauso einfach > sind, Die gibt es: Eine zentrale Schul-Webseite, für die die Sekretärin der Direktion Schreibrecht für alles hat, die Lehrer Schreibrecht für ihren Bereich und die Schüler nur Leserecht. Abruf über Standard-Browser. > dann benenn sie doch mal und überzeug deine Mitschüler. Genau. Es ist ja auch besonders clever, Überzeugungsarbeit bei denen zu leisten, die ohnehin weder Ahnung haben noch irgendwas entscheiden können. > Andererseits ist das auf gewisse Weise auch egal, da > eh nur auf Android oder iOS lauffähig, also Problem > nur verlagert... Genau. Das WWW ist ja bekanntermaßen extrem plattform- spezifisch. Meine Güte.
Christian R. schrieb: > Die ganze Diskussion wäre sicherlich nützlich wenn es dein eine echte > Alternative gäbe. Aber die ist ja nicht mal weltweit in Sicht, > geschweige denn im Deutschland/Europa. Und eine Behörde/Schule/... kann > es sich einfach nicht leisten, neue IT-Fachkräfte einzustellen, die ein > Konglomerat von Open Source Programmen selber hosten und warten. Die > Schulung der Mitarbeiter mal ganz außen vor gelassen. Versuch mal > alleine Teams mit seiner nahtlosen Integration in O365 und Outlook zu > ersetzen mit Open Source... Entschuldige bitte, lieber Christian, aber ich befürchte, daß Du dabei in sehr, sehr vielen Punkten falsch liegst. Selbstverständlich ist Linux eine valide und in enorm vielen Einrichtungen und Behörden welteit bereits aktiv genutzte Alternative -- das kannst Du beispielsweise hier [1] oder hier [2] nachlesen. Natürlich können Behörden es sich leisten, IT-Fachkräfte einzustellen und Mitarbeiter schulen -- alleine mit den gesparten Lizenzkosten wäre das auch kosteneffizient, wie etliche aktive Projekte in weltweiten öffentlichen Verwaltungen beweisen. Nebenbei könnte man natürlich auch mal die Frage stellen, ob es nicht auch sinnvoll wäre, für seine Unabhängigkeit ein bisschen Kleingeld hinzulegen. Und was Deine Integration angeht, sind beispielsweise Kontact und LibreOffice sehr gut integriert. Nebenbei gibt es zu dem Kontact-Client auch noch den Kolab-Server, der mit Unterstützung des Bundesamtes für Informationstechnologie (BSI) entwickelt worden ist und eine sehr ähnliche Funktionalität bietet wie Microsoft Exchange. Nebenbei bemerkt, halte ich einen maximalen Integrationsgrad auch keineswegs für sinnvoll. Der führt nämlich dann zu Zuständen wie in den frühen Zweitausendern, als Microsofts Webbrowser und Mailprogramme direkten Zugriff auf APIs hatten, die eine Software, die mit Daten aus nichtvertrauenswürdigen Daten umgehen müssen, niemals und unter keinen Umständen haben darf. [1] https://de.wikipedia.org/wiki/Open-Source-Software_in_%C3%B6ffentlichen_Einrichtungen [2] https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Linux_adopters
A. S. schrieb: > Egon D. schrieb: >> Deshalb ist Tanenbaum, der Minix m.W. alleine programmiert hat, ja groß >> herausgekommen, und auch R. M. Stallman mit seinem GNU-Kernel hatte >> einen Riesenerfolg -- während Linux Torvalds mit seinen über 1'000 >> Mitstreitern bei der Kernelentwicklung gnadenlos gescheitert ist -- wie >> wir ja alle wissen. > > Gescheitert sind sie alle. Die ersten beiden kennt kein Mensch mehr, > Linus ist nicht mehr als ein Maskottchen. Wenn ich das richtig sehe, hat das "Maskottchen" es ohne Vertrieb, Marketing und größere Summen geschafft, Marktführer in jedem Markt außer dem Deskop zu werden: - Server - Mobiltelefone - Embedded-Geräte - Cloud Computing ... nicht schlecht für ein "Maskottchen", findest Du nicht auch?
Egon D. schrieb: > Hältst Du es aber WIRKLICH für eine gute Idee, wenn > die Regierung jetzt auf direkten Konfrontationskurs > mit dem grölenden Halbstarken geht? Ich möchte nicht ätzen, aber... eine Erfahrung mit dem Besagten ist, daß er schnell einknickt, wenn er Gegenwind bekommt. Leider ist Europa zu gespalten, um ihn diesen Gegenwind spüren zu lassen.
MeierMüllerSchulz schrieb: > Stefan ⛄ F. schrieb: >> Leider besteht auch die Möglichkeit, dass ein dummer amerikanischer >> Präsident uns den Schalter aus stellt. Und dann stehen wir ganz blöd da. > > Wie machen das eigentlich die Russen? Die sind gerade dabei, mit Astra Linux eine eigene Distribution für ihr Militär und ihre Geheimdienste zu entwickeln. Bislang erschien das nicht notwendig, weil Barack und Schorschi der Jüngere schwache Präsidenten waren, und sie den Don mit Kompromat sauber unter Kontrolle haben.
Egon D. schrieb: > Also... es wird Dir zwar nichts sagen, weil ja das Internet > für uns alle Neuland ist, nicht wahr, aber im Jahr 1990 hat > ein gewisser Tim Berners-Lee eine Methode entwickelt, > Informationen leicht zugänglich im Internet sowohl zu > veröffentlichen als auch abzurufen. Komisch, wir hatten vorher mal dieses Gopher...
Beitrag #6427451 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #6427481 wurde von einem Moderator gelöscht.
Schukostecker schrieb: > Stefan ⛄ F. schrieb: >> Zum Beispiel die landesweite >> Ablösung der allgegenwärtigen illegalen Nutzung von WhatsApp durch eine >> europäische Alternative. > > Es gibt keine Alternative, da Europa keine nennenswerte Rolle bei > IT-Entwicklungen spielt. Damit ist auch die obige Frage beantwortet. Jabber bzw. XMPP waren vor WhatsApp da. Genaugenommen hat sich WhatsApp sogar bei XMPP bedient. Und für Jabber bzw. XMPP gibt es für alle Systeme brauchbare Clients. Das Problem sind die Nutzer, die sind doof. Man merkt das aber auch wenn Bundestagswahl ist.
Tim Schnurz schrieb: > Ist Whatsapp nicht der offizielle weg? > Mittlerweile ist es doch an allen Schulen stanrd mit Whatsapp Gruppen zu > arbeiten > Wo ist das Poblem? Das Problem? Das Problem ist, dass die Nutzung von Whatsapp in Deutschland illegal ist. https://youtu.be/f_xmQBzQe3I
Stefan ⛄ F. schrieb: > Können wir nicht wenigstens mal damit anfangen, WhatsApp aus den Schulen > zu verbannen? Also ernsthaft meine ich, nicht nur theoretisch. Es hindert Dich niemand die relevanten Unterlagen zusammenzusuchen, einen Vortrag zu dem Thema zu machen (IIRC schreibst Du auch Bücher, also sollte das vom Konzept her für Dich nicht so schwer sein) und ebenso Alternativen vorzustellen. Tu`s einfach und verplempere Deine Zeit nicht hier im Forum. PS - wie schafft man es seit 7 Jahren durchschnittlich 14 Postings/Tag abzusetzen und daneben noch sich um sein Einkommen, Familie, Kinder und den Rest der Welt in Form von Nachrichtenaufnahme, die zB zu diesem Thread geführt haben, zu kümmern? Und ja, das ist eine ernstgemeinte Frage.
MiWi schrieb: > wie schafft man es seit 7 Jahren durchschnittlich 14 Postings/Tag > abzusetzen Überhaupt kein Problem.
A. K. schrieb: > MiWi schrieb: >> wie schafft man es seit 7 Jahren durchschnittlich 14 Postings/Tag >> abzusetzen > > Überhaupt kein Problem. Wenn Du alles was zu meiner Frage an Stefan dazugehört hat streichst ist es natürlich kein Problem....
Stefan ⛄ F. schrieb: > Vorher müssen wir aber von MS-Office und WhatsApp weg kommen. Das finde > ich sehr viel wichtiger. Und jeder der Whats App benutzt hat den AGB zugestimmt und beschwert sich danach. Wie wäre es mit vorher lesen. Genau so wichtig ist dann aber auch, von Google wegzukommen. Das wäre genau so wichtig, den Google bringt oft nur noch Ergebnisse, die mit dem gesuchten nicht mehr viel zu tun haben. Hier gibt es Alternativen, die bessere Ergebnisse liefern. Meine Favoriten, DuckDuckGo, Bing, Qwant. Es gibt nicht die eine Suchmaschine für alles. Aber nicht nur die Google Suchmaschine ist ein Krake, auch die Tatsache dass viele Smartphones von Google abhängig sind. Das ist Grundsätzlich ein Problem, dass es nur zwei Systeme gibt, die bei den Smartphones eine Rolle spielen. Auch hier hat Europa alles aus der Hand gegeben, was ist den aus Nokia, Ericsson, Siemens, Alcatel geworden. Das nächst Übel mit Google kommt jetzt noch, wenn Google in den Autos Einzug hält.
Schukostecker schrieb: > Es gibt keine Alternative, da Europa keine nennenswerte Rolle bei > IT-Entwicklungen spielt. Damit ist auch die obige Frage beantwortet. STIMMT. Ich kenne KEIN OS was aus DE kommt. Deutschland verpasst immer den Zug. Ich frage mich ernsthaft wieso alle glauben DE wäre ein Technologie-Standort. In meiner Wohnung steht auf jedes Gerät "Made in China" drauf Inkl. der Geräte mit Markennamen wie Philips, Grundig, etc. Ich kenne keine Entwicklung die wir die letzten 20 Jahre auf die Reihe bekommen haben. Beispiele : Der ICE. Fehlerhaft ohne Ende. Schaut euch mal die Teile in Frankreich o. China an. Der Transrapid. In DE verrottet der wie eine alte Spielzeugeisenbahn die nur im Kreis fahren kann. So geht es richtig. https://de.wikipedia.org/wiki/Transrapid_Shanghai Technische Gebäude. Wir sind ja sogar zu blöd, einen Großstadtflughafen zu bauen. Elektroautos. Schaut euch man die VW-Werbung an. Zitat :"Warum jetzt ein Elektroauto. Weil es ein Volkswagen ist". Meiner Meinung nach müsste das heißen. Weil wir jetzt mal in der Lage sind so eine Karre zu bauen, die zwar nicht halb so gut wie ein Tesla ist, aber wenigsten wir dran verdienen. Und ohne Fördergelder der Regierung bewegt in DE sowie keine Firma ein Finger die mehr als 500 Beschäftigte hat.
Beitrag #6427531 wurde von einem Moderator gelöscht.
Reinhard S. schrieb: >> Außerdem müssen unsere Schüler und Lehrer nicht >> unbedingt das Beste vom Besten nutzen. > Oh mann... Handhabst du das für dich selbst auch so? Ja sicher, ich bin doch nicht Krösus.
A. K. schrieb: > Jesus schrieb: > Es gibt keine Vorteile von Whatsapp gegenüber e-mails > > Chatten ist per Messenger deutlich einfacher. Das aber ist kein > grundsätzliches Problem, die Apps sind nur anders aufgebaut. Na ja, jedes Handy (nicht mal Smartphone) kann Nachrichten senden und empfangen, nennt sich SMS. Das wäre einfach benutzbar, auch für den Lehrer, günstig in der Anschaffung, und funktioniert. Der einzige Nachteil an SMS und der Grund warum die Leute scharenweise zu Whatsapp gelaufen sind: eine SMS kostet auf Grund der Gier der deutschen Mobilfunkanbieter Geld, da bei broadcast pro Empfänger und pro 160 Zeichen kassiert wird kann eine Unterrichtsausfallmeldung schon mal 5 EUR kosten bzw. das Freikontingent aufbrauchen. Wir nutzen also das proprietär locked in Whatsapp vor allem deshalb, weil wir zu geizig sind der Gier der Mobilfunkunternehmen zu entsprechen. Aber es gibt SMS Gateways und man könnte das seitens der Landesregierungen als Kontingent buchen ähnlich den Banken, so dass eine SMS fast nichts mehr kostet. Und man wäre plötzlich interoperabel, von normalen Telefonen (SMS wird vorgelesen) über Handys, bis zu eMail. Sogar ein Senden an einen Whatsapp Nutzer wäre technisch möglich. Nur denkt kein Bildungsministerium so weit, es lässt die Lehrer lieber alleine.
Reinhard S. schrieb: >> Was aber gar nicht geht ist, dass Lehrer offizielle Mitteilungen per >> WhatsApp verteilen. Z.B. dass Montag Religion ausfällt und stattdessen >> Sportzeug mitgebracht werden soll. > Dafür gibts nen Vertretungsplan, den man sich morgens in der Schule > anschaut. Ja, sehr oldschool. Und dann fahren sie nochmal nach hause, um das Sportzeug zu holen, wodurch dann effektiv Mathe ausfällt. Oder bringt das der Chauffeur? > Wenn es für dich Alternativen gibt, die genauso einfach sind, > dann benenn sie doch mal und überzeug deine Mitschüler. Habe ich im Eröffnungsbeitrag gemacht. Im letzten Wort. Ich habe weiter unten auch erklärt, warum das keiner nutzen will: Weil es keiner nutzt. Ich kann nicht ganz NRW gleichzeitig überzeugen. Unsere Regierung kann das aber, mittels Strafandrohung und Websperren.
Nahe Tirol schrieb: > Das nächst Übel mit Google kommt jetzt noch, wenn Google in den Autos > Einzug hält. Ist doch schon drin in allen neuen. Zitat der Werbung "Google schick meine Route zur Arbeit an den Juke". Nur weil der Typ zwar reich ist, aber zu blöd den Weg zur Arbeit zu kennen. ;) Wieso müssen teure Lautsprecher Internet-Anschluss haben. Die Teile von Sonos z.b. Da muss man für Stress und teuren Elektroschrott richtig abdrücken. Da ist mir meinen alte Stereoanlage mit ein 10 Euro BT-Adapter lieber. Die kann auch von Handy angesteuert werden. ;) Nahe Tirol schrieb: > Und jeder der Whats App benutzt hat den AGB zugestimmt und beschwert > sich danach. Wie wäre es mit vorher lesen. Wer sich eine App für so ein Mist antut ist zu blöd zum reden. Ich bin asozial d.h. nix soziales Netzwerk = kein Facebook, kein Whatsapp und so weiter. Mir reicht völlig das aus, worum ich in der modernen Welt leider nicht mehr drum herum komme, wie z.b. Google. Die Europäische Suchmaschine (Gibts die überhaupt noch) taugt kein Dreck. Man muss halt akzeptieren das man abgehört wird. Man hat nur noch die Freiheit das man sich aussuchen kann wer das macht. Und da sind mir die Amis und Russen lieber als die Deutschen. Datenschutz ist nur Opium fürs Volk. Sieh Corona-Besucherlisten die die Polzei auswertet und wer noch alles. Seit dem habe ich übrigens kein Restaurant mehr betreten.
Schlaumaier schrieb: > Ich kenne KEIN OS was aus DE kommt. TNS 440. Ist aber schon eine Weile her. Dafür wars aber sehr deutsch, und zumindest in frischem Zustand auch sehr modern.
:
Bearbeitet durch User
Stefan ⛄ F. schrieb: > Reinhard S. schrieb: >>> Was aber gar nicht geht ist, dass Lehrer offizielle Mitteilungen per >>> WhatsApp verteilen. Z.B. dass Montag Religion ausfällt und stattdessen >>> Sportzeug mitgebracht werden soll. > >> Dafür gibts nen Vertretungsplan, den man sich morgens in der Schule >> anschaut. Ja, sehr oldschool. > > Und dann fahren sie nochmal nach hause, um das Sportzeug zu holen, > wodurch dann effektiv Mathe ausfällt. Oder bringt das der Chauffeur? Für so was gibt es E-Mails und Homepages die man dank CMS auch ohne Web-Technik zu kennen aktualisieren kann. Ich würde mein Kind verbieten Whatsapp zu nutzen.
A. K. schrieb: > Schlaumaier schrieb: >> Ich kenne KEIN OS was aus DE kommt. > > TNS 440. Ist aber schon eine Weile her. Dafür wars aber sehr deutsch, > und zumindest in frischem Zustand auch sehr modern. Findet nicht mal google in den erste 10 Treffern ergo kein Wunder das ich es nicht kenne.
Schlaumaier schrieb: > So geht es richtig. Blödsinn: der Transrapid in Shanghai ist obwohl er quasi verschenkt wurde für den Betreiber ein Minusgeschäft. http://www.dbautozug.at/2018/01/09/die-schnellsten-zuge-der-welt/ Weil das Ding so schnell ist, macht es keine Zwischenhalte. Der Zubringer zum Terminal Longyang Road ist mehr Aufwand, als gleich zum Flughafen zu fahren. Auch China baut nun nicht reihenweise Transrapid-Strecken, z.B. zum Flughafen Peking. Die Trasse dieser verunglückten Siemens Fördergelderversenkung ist einfach zu teuer.
A. S. schrieb: >> Im Job macht man so etwas üblicherweise per Email. Das können die Lehrer >> auch nutzen. > > Und da sollen die Kinder dann jede Woche reinschauen? Oder das nach > tiktok weiterleiten lassen? Mein Smartphone zeigt neue Emails genau so wie neue SMS und Messenger Nachrichten auf dem Sperrbildschirm an. Bei GMail entfällt sogar jegliche Konfiguration, sowohl auf Android als auch auf Apple Geräten. Das hat schon jeder installiert und am Laufen! Das Argument "zu kompliziert" kann ich nicht gelten Lassen. Staubsauger sind komplizierter. Abgesehen davon: War es nicht auch dringendes Ziel, unseren Kindern den sachkundigen Umgang mit IT Produkten beizubringen? Wenn das doch nicht der Fall ist, dann empfehle ich dringend, die Nutzung von Smartphones in den Schulen flächendeckend zu verbieten, und zwar für alle (auch für die Lehrer).
paul schrieb: > Deshalb hatte er das Kabelfernsehnetz und nicht das Internet ausbauen > lassen. Die Folgen tragen wir bis heute. Da hat er wohl nicht damit gerechnet, wie erfinderisch die Techniker im Missbrauch irgendwelcher Übertragungsstrecken sind. Jetzt haben wir flächendeckend Internet über das Fernsehkabel.
Sheeva P. schrieb: > Natürlich können Behörden es sich leisten, IT-Fachkräfte einzustellen > und Mitarbeiter schulen -- alleine mit den gesparten Lizenzkosten wäre > das auch kosteneffizient, wie etliche aktive Projekte in weltweiten > öffentlichen Verwaltungen beweisen. Es reicht nicht aus, dies zu wollen; man muss es auch dürfen. Siehe zB hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Dataport
Nachtrag: Das erinnert mich an den C=64. Es gab danach bessere Homecomputer als den C=64. Aber die haben alle kein Bein auf die Erde bekommen. Erst der Amiga konnte wieder ein Punkttreffer landen. Ist mit diesen Hobby-OS Teilen genau so. Zu blöd für Werbung, zu blöd für Klinkenputzen bei Software-Entwicklern. Ach und alle die über Google / Amazon und Co. lässtern. Die haben genau so in einer Garage angefangen wie alle anderen auch. Amazon war ein klitzekleiner Buchhändler in den USA. Nur die hatten wenigstens die Eier in der Hose was zu riskieren. Das einzige was die Deutschen machen ist mich tierisch zu nerven, weil ich auf jeder Seite jetzt erst mal Cookie-Einstellungen machen muss. Die mein Prg. dann 1 x die Woche automatisch löscht, weil ich das Cookie nicht als wichtig markiere. Fakt ist : Deutsche können nur eins Erfinden. Jede Menge Bürokratie.
MaWin schrieb: > Der einzige Nachteil an SMS und der Grund warum die Leute scharenweise > zu Whatsapp gelaufen sind: eine SMS kostet auf Grund der Gier der > deutschen Mobilfunkanbieter Geld, da bei broadcast pro Empfänger und pro > 160 Zeichen kassiert wird kann eine Unterrichtsausfallmeldung schon mal > 5 EUR kosten bzw. das Freikontingent aufbrauchen. > > Wir nutzen also das proprietär locked in Whatsapp vor allem deshalb, > weil wir zu geizig sind der Gier der Mobilfunkunternehmen zu > entsprechen. Na Du bist ja Lustig! Was sollen die Mobilfunkunternehmen machen? Das Geld was ihnen vorher durch den Staat für die Funklizenzen abgenommen wurde, muss erst mal wieder rein kommen. Das ist der völlig falsche Weg der hier in DE gegangen wird. Es sollte so sein, dass die Lizenzen vergeben werden und wer die Auflagen, so z.B. eine gewisse Flächenabdeckung, in einer vorgegebenen Zeit nicht erfüllt, der muss eine Strafzahlung leisten. Jetzt fehlen den Netzbetreibern Milliarden beim Aufbau der Infrastruktur. Nur weil der Staat Geld braucht, das dann in irgendwelchen EU Kassen versickert. Das hat bei UMTS nicht funktioniert, das hat bei LTE nicht funktioniert und das funktioniert auch bei 5G nicht. Wir werden hier immer hinten dran sein.
Jesus schrieb: > Es gibt keine Vorteile von Whatsapp gegenüber e-mails. Doch schon. Man kommt leichter an einen WhatsApp Account. Die Adressbücher sind mangels Datenschutz offen und die Oberfläche ist mangels Funktionalität simpler gestaltet. Früher war da noch das Argument, daß WhatsApp Nachrichten schneller als Email zugestellt werden, aber das ist ja nicht mehr so. Deswegen gibt es ja auch einen Ansatz, Messenger über Email zu machen. Aber das will auch keiner nutzen, weil es keiner nutzt. Das gleiche Problem.
Schlaumaier schrieb: > Findet nicht mal google in den erste 10 Treffern ergo kein Wunder das > ich es nicht kenne. "Teilnehmer-System 440", das Gesamtpaket aus deutscher Hardware und deutscher Software. Die Maschinenbefehle hatten im Assembler deutsche Namen (Bringe statt Move): https://de.wikipedia.org/wiki/TR_440 Ich hatte Anfang der 80er an der Uni noch Kontakt mit einem solchen Dinosaurier der EDV.
MaWin schrieb: > Blödsinn: der Transrapid in Shanghai ist obwohl er quasi verschenkt > wurde für den Betreiber ein Minusgeschäft. Er wurde GEBAUT. Nur leider als Angeber-Strecke (zur Messe) nicht für eine vernünftige Strecke mit hoher Auslastung.
A. K. schrieb: > Ich hatte Anfang der 80er an der Uni noch Kontakt mit einem solchen > Dinosaurier der EDV. OK. In der Gegend und Zeitraum habe ich nicht gesucht. Das ist ja schon fast eine Art Zuse-4.0 kicher. Ich dachte da mehr an OS für Rechner die ich auf mein Schreibtisch habe. Davon abgesehen hasse ich nix mehr, als eingedeutschte Befehle unter Excel. Ich hab extra eine übersetzungstabelle auf mein PC der instr in Zeichen übersetzt. Nebenbei den einzigen deutschen Excel-Formel-Befehl den ich auswendig kann.
Stefan ⛄ F. schrieb: > WhatsApp ist erst ab 16 erlaubt. Lehrer drängen Eltern dazu, dies zu > ignorieren und ihren Kindern eine "Sondergenehmigung" zu erteilen, > obwohl sie damit nicht nur deutsche Gesetze ignorieren sondern auch die > Geschäftsbedingungen von WhatsApp. > Lehrer, Erzieher, Psychologen und häufig auch Techies, selten aber Sozipäds, leben gern in ihrer jeweiligen eigenen Rechtsordnung, nach der sich selbstverständlich alle anderen zu richten haben. Mir wollte noch Ende der 90er ein Stufenleiter einer Schule etwas von einem "besonderen Gewaltverhältnis" erzählen, was es lange zuvor tatsächlich einmal gegeben hatte ... > [...] > Es gibt Alternativen, die genau so gut und einfach sind. Die will nur > keiner verwenden, weil sie keiner verwendet. Genau deswegen fordere ich > einen Zwang zum Wechsel. Anders kommt man da nicht raus. Den gibt es bereits, wie Du schon zutreffend dargestellt hast. Aber seit wann kümmern sich Lehrer um Zwänge? Das ist das Problem!
Jesus schrieb: > Es gibt keine Vorteile von Whatsapp > gegenüber e-mails. Doch. Deutlich einfachere/flüssigere Bedienung. Gruppen.
Stefan ⛄ F. schrieb: > Doch schon. Man kommt leichter an einen WhatsApp Account. Mir ist nicht erinnerlich, dass die Einrichtung etwa einer Web.de-Adresse aufwendiger gewesen wäre als diejenige von Whatsapp. Eher umgekehrt.
Beitrag #6427588 wurde von einem Moderator gelöscht.
MiWi schrieb: > Es hindert Dich niemand die relevanten Unterlagen zusammenzusuchen, > einen Vortrag zu dem Thema zu machen (IIRC schreibst Du auch Bücher, > also sollte das vom Konzept her für Dich nicht so schwer sein) und > ebenso Alternativen vorzustellen. Tu`s einfach und verplempere Deine > Zeit nicht hier im Forum. Das haben andere bereits getan. Reicht nicht. Man braucht Macht, um das druch zu ziehen. Die habe ich nicht und werde ich auch nie bekommen - weil ich nämlich kein Machtmensch bin. Ich würde es selbst nicht wollen. Also bleibt mir nichts anderes, als meinen Platz in der Gesellschaft zu erkennen und mich auf Diskussionen zu beschränken. Ich könnte natürlich auch einfach meine Klappe halten, so wie die ganzen Leute die den Stasi unterstützt haben. Was ist wohl besser?
MiWi schrieb: > PS - wie schafft man es seit 7 Jahren durchschnittlich 14 Postings/Tag > abzusetzen Der Durchschnittliche Deutsche schaut mindestens alle 10 Minuten auf sein Smartphone. Das ist mehr als 14 mal am Tag. Schau doch mal, wie intensiv viele Leute WhatsApp nutzen. Die bringen es locker auf mehr als über 100 Meldungen pro Tag. Das bin ich als Technik-Begeisteter noch sehr gemäßigt unterwegs.
Verantwortung sieht wie aus? schrieb im Beitrag #6427588: > Ich behaupte das der Niedergang Deitschlands als Technologie Standort ab > ca. 1970 bewusst eingeleitet wurde! Die erwähnte TR 440 wurde bis 1974 gebaut. Die Exemplare standen ziemlich ausschliesslich an deutschen Unis und Forschungsinstituten, staatlich gefördert. > Meine Frage dazu: was war genau die Ursache dafuer? Wer hat es > eingeleitet? Sonst wollte sie niemand. IBM hatte das bessere Marketing und CDC die schnelleren Maschinen.
Schlaumaier schrieb: >> Es gibt keine Alternative, da Europa keine nennenswerte Rolle bei >> IT-Entwicklungen spielt. Damit ist auch die obige Frage beantwortet. > STIMMT. > Ich kenne KEIN OS was aus DE kommt. Nein, stimmt nicht. Ich habe nicht Software aus Deutschland gefordert, sondern nach "Tool die nicht den US Gesetzen unterliegen und sowohl zur DSGVO als auch den anderen Gesetzen zum Schutz minderjähriger entsprechen". Damit habe ich keineswegs Produkte aus den USA ausgeschlossen. Aber Windows und WhatsApp sind auf jeden Fall raus.
Stefan ⛄ F. schrieb: > Schau doch mal, wie intensiv viele Leute WhatsApp nutzen. Die bringen > es locker auf mehr als über 100 Meldungen pro Tag. Schau mal hier: Beitrag "Volle Handys"
Wie wärs mit Brieftauben? Die Kiddies freuen sich bestimmt, wenn beim Frühstück so eine süße Taube mit einer geheimen Botschaft aus dem Fenster reinflattert ;-)
Nahe Tirol schrieb: > Was sollen die Mobilfunkunternehmen machen? Das Geld was ihnen vorher > durch den Staat für die Funklizenzen abgenommen wurde, muss erst mal > wieder rein kommen. Ja schon, aber nicht per SMS. Denn die nutzt niemand mehr. Wenn die Netzbetreiber weiterhin SMS so teuer lassen und dasdurch die Kinder zu WhatsApp Treiber, könnte die Regierung in der Tat ein eigenes vom Netz unabhängiges SMS Gateway betreiben. > Jetzt fehlen den Netzbetreibern Milliarden beim Aufbau > der Infrastruktur. Soll ich jetzt weinen? Ich war 11 Jahre bei Vodafone angestellt, das war der UMTS Auktion. In jedem dieser 11 Jahre machte Vodafone pro Mitarbeiter mehr als eine Millionen Euro Gewinn! Mein Mitleid hält sich daher in engen Grenzen.
Erik schrieb: > Wie wärs mit Brieftauben? Die Kiddies freuen sich bestimmt, wenn beim > Frühstück so eine süße Taube mit einer geheimen Botschaft aus dem > Fenster reinflattert ;-) Nix Taube, EULE. ;) Names Hedwig. Die sah wenigstens cool aus. ;) Reinhard S. schrieb: > Doch. Deutlich einfachere/flüssigere Bedienung. Gruppen. Quatsch. Jedes miese Email-Programm kann Gruppen-Bildung. Aber wie sagte meine Mutter schon damals. Wenn die Schule das will,ist das OK. Aber dann sollen sie es auch bezahlen. Hab ich mit mein Chef genau so gemacht. Mein Handy = Meine Regeln. Und an mein Handy gehe ich dran wenn ich das will. Selbst während der Arbeitszeit. Wenn die Schule Whatsapp will. OK, aber dann bitte schön auf ein Gerät was die Schule zu Verfügung stellt. Die sollen froh sein, wenn ich den Strom fürs aufladen bezahle. Für den Fall das das jemand lächerlich findet. Es gibt ein Gerichtsurteil wo der Arbeitgeber das Aufladen des Handys am Arbeitsplatz verbieten kann. Abmahnung - > danach Kündigungsgrund. p.s. : Gut das ich keine Kinder habe. Die würden mit mir so was von aneinander geraten das es scheppert = Vor Gericht endet.
Schlaumaier schrieb: > Ich dachte da mehr an OS für Rechner die ich auf mein Schreibtisch habe. Deutsche Rechner für den Schreibtisch gab es in der DDR.
:
Bearbeitet durch User
Stefan ⛄ F. schrieb: > Ja schon, aber nicht per SMS. Denn die nutzt niemand mehr. Da täuscht Du dich aber Gewaltig, das ist immer noch eine Einnahmequelle für die Netzbetreiber. Es gibt immer noch sehr viele Anwendungen, die SMS Steuerungen und Überwachungen verwenden. Sogar in der Industrie. Das ist auch mit ein Grund, warum 2G nicht so schnell und einfach abgeschaltet wird. Ein weiterer Grund für SMS ist, weil hier 2G völlig ausreichend ist und bei 2G die Netzabdeckung am besten ist, zumindest jetzt noch! Natürlich ist SMS nicht die Haupteinnahmequelle.
Mich mal outen. Bin ein Wessi. Und die Ossis haben eh alles geklaut was Rechner-Entwicklung angeht.
Stefan ⛄ F. schrieb:
> Ja schon, aber nicht per SMS. Denn die nutzt niemand mehr.
2 Euro für max. 100 Stück bekommen Sie pro Monat von mir. Auch viel
Geld.
Billiger als 9 Cent pro Stück für mich.
Nahe Tirol schrieb: > Was sollen die Mobilfunkunternehmen machen? Das Geld was ihnen vorher > durch den Staat für die Funklizenzen abgenommen wurde Hat der Staat nicht. Die Unternehmen haben geboten. Ansonsten heult die Wirtschaft doch auch immer rum, es sei nicht "genug Markt".
Was ich so ärgerlich finde ist, dass wir nicht einmal WhatsApp los werden. Was ist daran so schwer? Bei Windows und Office heißt es oft, dass diese Produkte für und notwendig seien und wir sie nicht gut genug nachmachen können. Wenn das denn so ist, warum zum Henker können wir nicht einmal alternative Messenger verwenden, die langst da sind und seit Jahren funktionieren? Es scheitert weder am Geld noch am Know-How. Es scheitert am Wollen. Wenn die Leute etwas nicht freiwillig richtig tun, dann muss die Regierung einschreiten. Das ist der Sinn der Regierung.
A. K. schrieb: > Sonst wollte sie niemand. IBM hatte das bessere Marketing und CDC die > schnelleren Maschinen. Wovon hat eigentlich Heinz Nixdorf die ganze Zeit gelebt?
Stefan ⛄ F. schrieb: > Wenn die Leute etwas nicht freiwillig richtig tun, dann muss die > Regierung einschreiten. Das ist der Sinn der Regierung. Das ist DIKTATUR. [Ironie an]Und selbstverständlich muss dann das genehmigte Chat-System eine Schnittstelle für jede Regierungsbehörde haben. Und um die Kosten zu decken, zu allen Werbeanbietern. Anonymisiert, damit die nicht wissen wie ich heiße, aber wenigstens meine Handy-Nr. kennen. IST KLAR. [/Ironie aus] In meine Augen steckt die ihre Nase schon in zu viel Dinge. Mein aktueller Hassliebling sind Cookies.
Schlaumaier schrieb: > Das ist DIKTATUR. > [Ironie an]Und selbstverständlich muss dann das genehmigte Chat-System > eine Schnittstelle für jede Regierungsbehörde haben. Und um die Kosten > zu decken, zu allen Werbeanbietern. Anonymisiert, damit die nicht wissen > wie ich heiße, aber wenigstens meine Handy-Nr. kennen. IST KLAR. > [/Ironie aus] Lass mich raten: die Ironie-Tags waren entweder ironisch oder salvatorisch gemeint.
Schlaumaier schrieb: > Das ist DIKTATUR. Nein. Das kann eine Partei vorschlagen und dann warten wir ab, ob sie gewählt wird.
Schlaumaier schrieb: > Stefan ⛄ F. schrieb: >> Wenn die Leute etwas nicht freiwillig richtig tun, dann muss die >> Regierung einschreiten. Das ist der Sinn der Regierung. > > Das ist DIKTATUR. Eine Regierung, die dafür sorgt, daß Beamte sich endlich an geltendes Recht halten, ist Diktatur?! Du hast doch den Schuß nicht gehört.
Nop schrieb: > Hat der Staat nicht. Die Unternehmen haben geboten. Ansonsten heult die > Wirtschaft doch auch immer rum, es sei nicht "genug Markt". Unfug was Du schreibst! Ohne Gebot keine Lizenz, so einfach ist das. Das ist ein Zwang zum bezahlen.
Schlaumaier schrieb: > In meine Augen steckt die ihre Nase schon in zu viel Dinge. Wer eine rein deutsche Kommunikationsinfrastruktur fordert, der will wohl, dass Verfassungsbrechminister Seehofer und Datenverkehrsminister Scheuer eine tägliche Zusammenfassung ihrer gesammelten Werte auf den Tisch bekommen. Wie gut das rüber kommt, sieht man an De-Mail. Zu dessen Nutzung muss man die Leute quasi mit vorgehaltener Waffe zwingen. Mitlesende chinesische und amerikanische Dienste stören die meisten Leute weniger. Auf Basis solchen wohlverdienten Grundvertrauens wird es schwierig, eine deutschnationale Infrastruktur durchzuziehen.
Nop schrieb: > Eine Regierung, die dafür sorgt, daß Beamte sich endlich an geltendes > Recht halten, ist Diktatur?! Nein, es ging darum, die Bürger zu Nutzung eines bestimmten kontrollierten Kommunikationskanals zu zwingen. > Du hast doch den Schuß nicht gehört. Nein, auf Schlaumaier trifft das eher nicht zu ...
Nahe Tirol schrieb: > Ohne Gebot keine Lizenz, so einfach ist das. Die haben sich GEGENSEITIG hochgeboten wie die Irren. Das ist halt genau die "unsichtbare Hand des Marktes"(tm), die die Wirtschaft sonst auch immer so geil findet.
A. K. schrieb: > Mitlesende chinesische und amerikanische Dienste > stören die meisten Leute weniger. Das trifft sogar auf mich zu. Dennoch haben wir klare Gesetze. Nicht nur die DSGVO sondern auch andere zum Schutz besonders bedürftiger, zu denen alle Kinder zählen. Ich kann nicht einfach dabei zuschauen, dass unsere Lehrer flächendeckend auf diese Gesetze scheißen. Diese Lehrer erziehen unsere Kinder! Also entweder schaffen wir die restriktiven Gesetze wieder ab, oder wir halten uns daran. Die Nummer "Wasch mich, aber mach mich nicht Nass" funktioniert nicht.
Stefan ⛄ F. schrieb: > Bei Windows und Office heißt es oft, dass diese Produkte für und > notwendig seien und wir sie nicht gut genug nachmachen können. Daran ist Wahres dran, nicht Gut genug, Ja so z.B. Libre Office. Vor 2 Jahren habe ich in einer Firma gearbeitet, da hatte man die Gute Idee, auf neue PCs kommt kein MS Office drauf sondern Libre Office. Das ging nicht lange so, nicht nur das es Firmen Intern Probleme gab, wie z.B. Formatierungen in Word, die nicht funktionierten. Es kamen auch Beschwerden von Kunden und Lieferanten, die sagten mit dem Müll braucht ihr nichts schicken. Die hatten auch Probleme mit der Formatierung. Von den Kunden bzw. Lieferanten kamen dann Schreiben an die Geschäftsleitung, die Office Kommunikation wird nur noch mit MS Office akzeptiert. Also wurde Libre Office wieder entfernt und MS Office drauf gespielt. Das hatte auch zur Folge, dass die Kollegen, die Linux verwenden wollten auch draußen waren. Also hier wieder Windows drauf installiert.
Stefan ⛄ F. schrieb: > Ich kann nicht einfach dabei zuschauen, dass unsere Lehrer > flächendeckend auf diese Gesetze scheißen. Warum muß da eigentlich ÜBERHAUPT eine Gruppenkommunikation sein? Wieso kann die Schule nicht eine Art Blog oder so haben, wo Änderungen des Unterrichtsplans hinkommen, und den die Schüler als Webseite aufrufen können?
Tut mir leid das so zu sagen, aber, Stefan, du nervst. Es gibt sehr gute Gründe warum MS und WA Marktführer sind: Ja, Linux ist toll, für Geldautomaten/Server usw. aber Gott bewahre als Desktop System, es gibt keine einzige auch nur ansatzweise mit MS vergleichbare Distribution, fertig. Absolut keiner -der kein Aluhutnerd ist oder extremer crack- möchte sich mit Linux herumärgern, wenn ich ein USB Headset anschließe muss das in 1min laufen, nicht nach 3h in der Kommandozeile. Windows ist sicherlich nicht perfekt -aber das perfekte OS wird es nie geben- wenigstens funktioniert es aber für 97% der Leute absolut zufriedenstellend. Von MS wegzukommen ist in entwa so als würde man das Stromnetz hier auf 110V umstellen, absolut unrealistisch. Das gleiche gilt für Office, ja es nervt teilweise aber zeig mir eine Alternative für MS Teams! MS Teams funktioniert einfach, man installiert es, loggt sich ein und es geht der Funktionsumfang ist auch enorm, dazu die Integration mit Office. Du willst mir doch nicht ernsthaft erzählen, dass man in Schulen und in der Verwaltung jetzt einfach so das komplette System aus OS+Office ändert, du hast doch keine Ahnung. In den meisten Unternhemen läuft das seit 25 Jahren und man ist froh dass es die eh meist absolut IT unbegabten Mitarbeiter halbwegs beherschen, viel Spaß mit einer Komplettänderung. Eine "Deutschland OS" hätte man 1995 fertig haben müssen, jetzt ist es zu spät und in etwa so als würde man jetzt mit der Entwicklung der "Deutschland Dampfmaschine" beginnen. Zumal man wohl Zehntausende sehr teure Softwarepakete von MS auf "Deutschland OS" portieren müsste, es gibt genug Win98 Spezialsoftware die noch in Verwendung ist. Für Whatsapp (WA) gilt das selbe, das hat sich nicht umsonst durchgesetzt, jetzt viel Spaß dabei Oma Ulla, die gerade mal so WA bedienen kann wieder etwas neues vorzusetzen. Wenn ich mir jetzt zB. Telegram heruterladen würde, hat es keiner meiner Verwandten oder Kollegen, und die werden es wegen mir nicht installieren. WA funktioniert halt einfach und die "DSVGO Illegealität" -die ich dir nicht 100% abnehme- ist doch jedem egal. Auch hier, die Alternative hätte vor 2009 stehen müssen. Es werden sich sowohl Lehrer und Schüler weigern nur für die Schule ein komplett neues System zu verwenden, und das mit Recht, ich persönlich habe keinen Bock jetzt alles zu verwerfen weil irgendein Aluhutträger das gerne so hätte. Stefan ⛄ F. schrieb: > Lass uns doch mal in den Schulen anfangen. Die Regierung könnte z.B. > SuSE mit 10 Millionen fördern, ihr System für die Schulen fit zu machen. Warum? Ich möchte kein Suse, und deine Kinder auch nicht, oder irgenwer anderes. Stefan ⛄ F. schrieb: > strikt > verbieten Toll, private Nutzung kannst du nicht verbieten. Wie weit weg hier manche von der Realität sind merkt man auch: MaWin schrieb: > hierarchisch transaktionale Dateiverwaltung Wirklich, wen juckt das? Glaubst du ernsthaft, dass der Steuerzahler dabei zusieht wie Milliarden versenkt werden um ein gute funktionierendes System -das er mit Not gerade so bedienen kann, nach 20 Jahren- gegen etwas schlechteres ersetzt wird? Erklär mal dem Durschnitts PC Benutzer warum er jetzt unbedingt "Deutschland OS" mit transaktionaler Dateiverwaltunglalla braucht? Das sind doch Einzelfallprobleme irgendwelcher IT Spezialisten.
A. K. schrieb: > Auf Basis solchen wohlverdienten Grundvertrauens wird es schwierig, eine > deutschnationale Infrastruktur durchzuziehen. Dabei haben wir doch dieses schöne BSI. Nur schade, dass es dem Heimatminister gehört. Andererseits sind bei dem Geheimnisse bestimmt sicher; man denke nur an seinen Widerstand gegen eine Extremismus-Untersuchung.
Nop schrieb: > Wieso kann die Schule nicht eine Art Blog oder so haben, wo > Änderungen des Unterrichtsplans hinkommen, und den die Schüler > als Webseite aufrufen können? Weil die Leute, die darauf Schreibzugriff haben, erst Montag um 10:00 ins Büro kommen. Dann ist es zu spät. Außerdem sind sie oft überlastet, so dass die Einträge zu spät erscheinen. Wir erleben das hier täglich. Die Stundenpläne sind quasi immer veraltet. Auch da scheitert es wieder nicht an der Technik, sondern an ganz anderen wesentlich trivialere Dingen. Dem Wollen.
Stefan ⛄ F. schrieb: > "Wasch mich, aber mach mich nicht Nass" funktioniert nicht. Die Bundesrepublik verfolgt dieses Prinzip seit ihrer Gründung. Nicht zum Vergnügen aller, aber ziemlich konsequent.
A. K. schrieb: > Mitlesende > chinesische und amerikanische Dienste stören die meisten Leute weniger. Stimmt. Die juckt das nämlich bei Privatleuten kaum was die schreiben. Regierungen sind halt nur auf die eigenen Leute neugierig. Und Chinesen juckt nur was ein Chinese schreibt. Nicht was ein Deutscher einer Deutschen schreibt. Und ich habe auch keine Corona-App drauf. Soll ich dir sagen warum. Weil die Polizei in Bayern eine Restaurantliste beschlagnahmt hat. Das ist für mich der klare Beweis das man den Datenschutzversprechen nicht trauen kann. Ergo kommt der Mist bei mir nicht aufs Handy.
A. K. schrieb: > Glaubst du ernsthaft, dass der Steuerzahler dabei zusieht wie Milliarden > versenkt werden um ein gute funktionierendes System -das er mit Not > gerade so bedienen kann, nach 20 Jahren- gegen etwas schlechteres > ersetzt wird? JA tut er. Siehe München und Linux. https://www.heise.de/newsticker/meldung/Endgueltiges-Aus-fuer-LiMux-Muenchener-Stadtrat-setzt-den-Pinguin-vor-die-Tuer-3900439.html
Stefan ⛄ F. schrieb: > Weil die Leute, die darauf Schreibzugriff haben, erst Montag um 10:00 > ins Büro kommen. Man muß nicht vom Büro aus schreiben. Das geht von überall aus. Zudem kann jeder Lehrer eine Sektion haben, in der er per Webinterface ebenfalls von überall her einen Ausfall eintragen kann, was man automatisch als Unterrichtsausfall aufs Blog übertragen kann. Da muß keiner händisch rumtippen. Computer sind doch gerade zur Automatisierung da.
A. K. schrieb: > Du willst mir doch nicht ernsthaft erzählen, dass man in Schulen und in > der Verwaltung jetzt einfach so das komplette System aus OS+Office > ändert, du hast doch keine Ahnung. Nein, ich würde das in kleinen Schritten über mindestens 10 Jahre verteilen. Zum Beispiel in dieser Reihenfolge: 1) WhatsApp -> Threema oder kostenlose SMS oder Email 2) Teams -> was auch immer, da kenne ich mich nicht aus 3) MS-Office -> LibreOffice oder irgend ein anderes 4) Windows -> Linux Ich will gar nicht abstreiten, dass Team und MS-Office derzeit die besten Kandidaten sind. Doch sehe ich keinen Zwang, in den Schulen unbedingt die besten Produkte zu verwenden. Das Risiko, dass die Amis uns damit den Schalter abstellen, ist viel zu groß. Der Datenschutz ist ein zweiter Knackpunkt, aber da könnte ich mir durchaus vorstellen, dass man die Gesetze ändert, so dass das alles legal wird. Ist es zur Zeit aber eben nicht. Und damit kommen wir zum Dritten Punkt: Die Schulen leben den Kindern vor, Software auf illegale Weise zu benutzen. Das ist völlig inakzeptabel. Genau deswegen muss ich nämlich seit Jahren jeden Monat endlose Diskussionen führen, warum ich meinen Kindern nicht erlaube, Dienste zu nutzen, die laut AGB für ihr Alter noch nicht freigegeben sind. Sie verstehen nicht, was daran illegal sein kann, da das Alter in der Schule (bei WhatsApp) ja auch keine Rolle spielt. Wenn am Ende das eine oder andere Microsoft Produkt übrig bleibt, will ich gar nicht meckern. Falsch ist aber, den Kindern zu suggerieren, dass es auf dem Computer nichts andere gäbe.
A. K. schrieb: > Ich möchte kein Suse, und deine Kinder auch nicht, oder irgenwer > anderes. Doch meine Kinder möchten Linux. Weil sie die nervigen Windows Updates hassen. Beide haben mich darum gebeten, das Windows von ihren Laptops zu entfernen. Und beide kommen damit seit mehreren Jahren prima klar.
Nop schrieb: >> Weil die Leute, die darauf Schreibzugriff haben, erst Montag um 10:00 >> ins Büro kommen. > Man muß nicht vom Büro aus schreiben. Das geht von überall aus. Wie gesagt, es scheitert nicht an der Technik, sondern am Wollen.
> Helmut Kohl hatte damals den Ausbau eines flächendeckenden Internets > in Deutschland verhindert https://www.heise.de/tp/features/Helmut-Kohl-ein-Internet-Pionier-der-ersten-Stunde-3445247.html (ich wusste gar nicht, dass Telepolis ein Satireblatt ist) Oder eher doch https://www.google.com/search?client=meinsuperbrowser&q=internet+helmut+kohl
Vorsorglich angemerkt: Den früher meistens eindeutigen "A. K." gibts hier doppelt. Leider ist bei Zitaten nicht klar erkennbar, wer zitiert wurde.
:
Bearbeitet durch User
Nahe Tirol schrieb: > Daran ist Wahres dran, nicht Gut genug, Ja so z.B. Libre Office. > Vor 2 Jahren habe ich in einer Firma gearbeitet, da hatte man die Gute > Idee, auf neue PCs kommt kein MS Office drauf sondern Libre Office. > Das ging nicht lange so, nicht nur das es Firmen Intern Probleme gab, > wie z.B. Formatierungen in Word, die nicht funktionierten. > Es kamen auch Beschwerden von Kunden und Lieferanten, die sagten mit dem > Müll braucht ihr nichts schicken. Die hatten auch Probleme mit der > Formatierung. Hättet Ihr keine PDFs schicken können?
Stefan ⛄ F. schrieb: > warum ich meinen > Kindern nicht erlaube, Dienste zu nutzen, die laut AGB für ihr Alter > noch nicht freigegeben sind. Ja ok, vergiss einfach alles was ich je gesagt habe. Du hältst dich auch sicher an die FSK Regelungen bei Filmen und erlaubst Ihnen nur "altersgerechte" Bücher. Ob du deinen Kindern damit etwas gutes tust, wenn sie als einzige kein Whatsapp haben weil es Papa nicht erlaubt, sei dahingestellt. Kontrollierst du täglich das Handy auf das illegale Whatsapp? Außerdem, sich nicht an die AGBs halten ist keine Straftat sondern nur ein Vertragsbruch, mehr als dich blockieren wird da bei WA nicht herausschauen. Ein Unternehmen könnte zwar Schadenersatz fordern, das ist bei WA aber wohl kein Thema.
hmmm?? schrieb: > Hättet Ihr keine PDFs schicken können? Normalerweise tue ich das. Aber es kommt oft vor, dass mehrere Firmen gemeinsam an einem Dokument (z.B. Requirement Spec) arbeiten. Allerdings hatte ich damit (MS-Office + LibreOffice) bisher noch keine Probleme. Mein Chef auch nicht. Und weil das bei uns beiden prima klappt, wurde gerade beschlossen, die ganze Firma nach und nach umzustellen. Ich glaube aber auch sofort, dass manche Leute doch auf Probleme gestoßen sind. Von früher kenne ich das ja noch aus eigener Erfahrung. Für unsere Schulen ist das aber irrelevant. Die Schule wo meine Kinder hin gehen hat sich vorbildlich nicht auf bestimmte Software festgelegt (außer WhatsApp). Da lautet eine Hausaufgabe z.B. "Erstelle mit einem Tabellenprogramm ein Kuchendiagramm, dass diese Statistik darstellt". Da können die Kids nehmen, was immer sie wollen. Hauptsache sie kriegen es irgendwie ausgedruckt oder können es als PDF auf ihren Hausaufgaben-Stick mitbringen. In der Schule stehen auch nicht nur Windows Rechner, sondern auch welche mit Linux und mit iOS. Und die werden alle benutzt. Meinen Kindern ist das OS völlig egal, solange es läuft und nicht (mit Updates) nervt. Sie haben auch längst bemerkt, das MS-Office, LibreOffice und Google Docs sehr ähnlich funktionieren, deswegen kommen sie mit allen drei Programmen klar. Es geht also schon. Man muss es nur wollen. Leider ist diese Schule eine seltene Ausnahme.
hmmm?? schrieb: > Hättet Ihr keine PDFs schicken können? Da kann man seine Geschäftspartner aber nicht so gut mit Macroviren verseuchen.
Stefan ⛄ F. schrieb: > In der Schule stehen auch nicht nur Windows Rechner, sondern auch welche > mit Linux und mit iOS. Sorry, ich meinte MacOS. iOS haben die natürlich auch in Gebrauch, aber nur auf Tablets.
Ich bin kein Jurist, aber meines Erachtens ist deine Bezeichnung "illegale Benutzung" falsch. Illegal weißt auf eine gesetzeswidrige Handlung hin, die AGBs sind aber kein Gesetz, sondern von einem Unternehmen verfasste Geschäfstbedingungen. Evtl. kann das ja jemand klarifizieren.
hmmm?? schrieb: > Hättet Ihr keine PDFs schicken können? Eben. Wie kann man LibreOffice für die eigene Unfähigkeit verantwortlich machen? Microsoft benutzt (mit Absicht) proprietäre Dateiformate und OpenSource-Software ist schuld. Na klar doch.
Nahe Tirol schrieb: > Daran ist Wahres dran, nicht Gut genug, Ja so z.B. Libre Office. > Vor 2 Jahren habe ich in einer Firma gearbeitet, da hatte man die Gute > Idee, auf neue PCs kommt kein MS Office drauf sondern Libre Office. > Das ging nicht lange so, nicht nur das es Firmen Intern Probleme gab, > wie z.B. Formatierungen in Word, die nicht funktionierten. > Es kamen auch Beschwerden von Kunden und Lieferanten, die sagten mit dem > Müll braucht ihr nichts schicken. Die hatten auch Probleme mit der > Formatierung. Ich kenne das Problem. Wir hatten in unseren Schulungsraum einen Laptop angekettet. Für gewisse Präsentationen haben ich das Libre-Office drauf gehabt. Einfach nur weil ich keine 500 Euro für ein Office-Paket (geschäftliche Nutzungslizenz) abdrücken wollte. Er war halt an den Beamer angeschlossen. Hatte PDF-Viewer und das übliche drauf. Damit man auch mal Fremddateien gefahrlos und schnell öffnen konnte. Nur Netzwerkzugriff musste ich mechanisch am Serverschrank genehmigen. ;) Ich hatte extra ein kleinen WLAN-Router gekauft fürs Internet. MEIN NETZ BLIEB SAUBER. Die Dateien liefen. Aber das Design sah ganz anders aus. Einfaches Beispiel. Eine ganze Spalte was NUMMERISCH Formatiert. In vielen Feldern der Spalte stand NIX dir. Als ich die EXCEL Datei in Libre-Calc geöffnet habe, durfte ich erst mal alle NULLEN aus den leeren Feldern entfernen. Wie gesagt. Sie funktionierte aber nicht so wirklich.
A. K. schrieb: > Illegal weißt auf eine gesetzeswidrige Handlung hin, die AGBs sind aber > kein Gesetz, sondern von einem Unternehmen verfasste > Geschäfstbedingungen. Wenn ich also den Betreibern von WhatsApp verspreche, dass mein Sohn mindestens 16 Jahre alt ist, obwohl das eine glatte Lüge ist... habe ich nicht falsch gemacht? Ist dass die Mentalität, die Lehrer unseren Kindern vermitteln sollen?
Held der Arbeit schrieb: > Eben. Wie kann man LibreOffice für die eigene Unfähigkeit verantwortlich > machen? > > Microsoft benutzt (mit Absicht) proprietäre Dateiformate und > OpenSource-Software ist schuld. Na klar doch. Henne Ei Problem, MS als Platzhirsch "darf" machen was es will, LibreOffice muss sicherstellen dass ihr System richtig darstellt. Immerhin möchte LibreOffice eine Alternative darstellen, nicht umgekehrt. Man kann ja kaum ein Unternehmen zwingen etwas zu ändern, damit es die "Konkurenz" leichter hat.
Stefan ⛄ F. schrieb: > habe ich nicht falsch gemacht? Ist dass die Mentalität, die Lehrer > unseren Kindern vermitteln sollen? Ganz pöser Stefan, du darfst dich jetzt 5min in die Ecke stellen weil du einen US Konzern belogen hast. Man darf nicht lügen...
Sheeva P. schrieb: > Wenn ich das richtig sehe, hat das "Maskottchen" es ohne Vertrieb, > Marketing und größere Summen geschafft, Marktführer in jedem Markt außer > dem Deskop zu werden: > > - Server > - Mobiltelefone > - Embedded-Geräte > - Cloud Computing > > ... nicht schlecht für ein "Maskottchen", findest Du nicht auch? Das gleiche gilt für Ritchis C oder Stallmans Tools. Aber frag doch mal, welchen Einfluss die oder Linus darauf haben, wie Google sein Android gestaltet.
A. K. schrieb: > Immerhin möchte LibreOffice eine Alternative darstellen, nicht > umgekehrt. Das ist auch eine sehr gute Alternative - für die Tabellenkalkulation. Aber wer sagt dass das eine Alternative für die xls-Datentypen von Microsoft ist? Speichere mal eine ganz normale Textdatei unter Windlows und öffne diese unter Linux (oder umgekehrt). Schon da sieht man wie Microsoft tickt.
Schlaumaier schrieb: > Und ich habe auch keine Corona-App drauf. Soll ich dir sagen warum. Weil > die Polizei in Bayern eine Restaurantliste beschlagnahmt hat. Das ist > für mich der klare Beweis das man den Datenschutzversprechen nicht > trauen kann. Ergo kommt der Mist bei mir nicht aufs Handy. sehr merkwürdig, du schreibst von Apps auf dem Handy, hast also ein Smartphone? Mit was drauf? Android oder IOS und schon mit allen Hintertüren freiwillig nach USA abgegeben! So wie Teslafahrer und deren Daten auch wieder hier den Weg zurück zur Polizei finden! Mit welchem Smartphone kann man das umgehen? Brick?
A. K. schrieb: > Henne Ei Problem, MS als Platzhirsch "darf" machen was es will, > LibreOffice muss sicherstellen dass ihr System richtig darstellt. Man könnte natürlich auch SoftMaker Office verwenden. Aber das ist ja deutsch ...
D. C. schrieb: > Ich glaube das weißt du schon. > Nennt sich Lobbyismus und Föderalismus. Und das war jetzt ein übler Framingversuch. Es liegt vor allem an Korruption. Lobbyismus lässt sich nicht vermeiden, weil alles, was irgendwie Unterstützer hat, damit auch eine Lobby hat. Lobbyismus ist also per se nichts schlechtes. Lobbyismus wird aber durch mangelnde Transparenz zum Problem, weil niemand abschätzen kann, wie für eine bestimmte politische Entscheidung die Argumente gewichtet wurden. Ob da zu z.B. starke wirtschaftliche Interessen oder gar Korruption hintersteckt. Mangelnde Transparentz ist also das Hauptproblem hinter der Korruption. Und Föderalismus hat damit noch weniger zu tun. Eine Entscheidung, die irgendwo richtig ist, muss nicht zwangsläufig anderswo auch richtig, sie kann dort auch falsch sein. Föderalismus bietet diese Flexibilität sich in unterschiedlichen Bundesländern angepasst zu verhalten. Mit feundlichem Gruß: Bernd Wiebus alias dl1eic http://www.l02.de
Schlaumaier schrieb: > Ich kenne KEIN OS was aus DE kommt. emBOS vielleicht eine kleine Nummer, aber ich finde gut, dass Segger da bei den µC wirklich mitspielt.
A. S. schrieb: > Aber frag doch mal, > welchen Einfluss die oder Linus darauf haben, wie Google sein Android > gestaltet. Gar keinen. Weil es unter der GPL-Lizenz steht. Und das war genauso gewollt. Die Leute wollen nur den Quellcode sehen.
Held der Arbeit schrieb: > Speichere mal eine ganz normale Textdatei unter Windlows und öffne diese > unter Linux (oder umgekehrt). Schon da sieht man wie Microsoft tickt. Das geht inzwischen (ja, hat mindestens 30 Jahre zu lange gedauert) Es wäre zu absurd, wenn Microsoft WSL und Cloud Services mit Linux anbietet, während er eigene Texteditor (also ein winzig kleines Pillepalle Programm) nicht dazu kompatibel ist.
Stefan ⛄ F. schrieb: > Die Richtlinien für Behörden sind eindeutig, die Konflikte US > amerikanischer Gesetze mit den hiesigen offensichtlich. Stefan ⛄ F. schrieb: > Europa hat ja einen, der uns längst beschenkt hat: Linus Torvalds. Bin gerührt. Wirklich. Stefan, das alles sind Kamellen, die nur mal wieder die Linuxer durchkäuen - allen anderen ist das herzlich egal. Und nach einem amerikanischen Präsidenten kommt ein anderer und so fort. Die Schlapphüte hingegen arbeiten schon seit langem sich gegenseitig zu, die passenden Skandale hatten wir Jahre vor Trump bereits schon mal. Und jetzt versuchst du, schon wieder mit Linux daher zu kommen. Tu das nach deinem eigenen Gusto, aber erwarte nicht, daß es den Rest der Welt sonderlich interessiert. Und unser MaWin schrieb: > ABER: wenn digitale Souveränität und Exzellenzforschung wirklich Inhalt > und nicht nur Geldverschwendung in Deutschland wäre, dann könnten und > sollten die Universitäten Grundlagenforschung betreiben und Mal > aufschreiben wie das ideale Betriebssystem aussehen müsste Noch so eine Idealvorstellung. Es hat schon immer Leute gegeben, die sich eine ideale Welt, einen idealen Staat, ein ideales Dingsbums und dergleichen vorgestellt haben - aber wehe!!! wenn jemand mal versucht, daraus ein REALES Gebilde zu machen. Danke, kein Bedarf an sowas, wir hatten das bereits mehrfach mit jeweils übelsten Folgen. Und Grundlagenforschung wird betrieben, auch kostspielige. So zum Beispiel Neutrino-Astronomie mit kilometergroßen Detektorfeldern im Eis der Antarktis oder Quarks, Bosonen und anderweitige Austauschteilchen zwecks Vereinheitlichung der Wechselwirkungsarten im Cern und dergleichen. Ob und inwiefern so etwas mal einen Platz im täglichen Leben gewöhnlicher Leute einnehmen wird, vermag ICH nicht vorauszusagen. Also hört auf, über eure jeweiligen Idealvorstellungen zu jammern. Ich hätte da ganz andere Ideen: - eine Freepascal-Version für Arm/Cortexe und für Mips ohne OS, also "bare metal" schaffen, um etwas gegen die C-Monokultur zu unternehmen - Lukas' EDA Horizon so zu befördern und auf die Beine zu stellen, daß es eine ernstzunehmende Bereicherung der EDA-Szene ist - gut benutzbare Infrastrukturen zu schaffen für eher exotische Mikrocontroller - eben wieder um Monokulturen einzudämmen und so weiter. Eben etwas für die Vielfalt tun, ohne dabei sich in sektiererische Elfenbeintürme zu verkriechen. Kurzum: Nicht das ultimative und ideale OS sollte man anstreben, sondern Dinge, die tatsächlich sich in bedenkliche Richtung entwickelt haben, zu relativieren, indem man Alternativen schafft. Denn eines weiß man inzwischen ganz genau: Monokulturen bringen zwar kurzfristig Vorteile, sind aber langfristig sehr schädlich. W.S.
Stefan ⛄ F. schrieb: > Europa hat ja einen, der uns längst beschenkt hat: Linus Torvalds. Torvalds ist mittlerweile amerikanischer Staatsbürger. Wer es an solchen Kriterien festmacht, landet im Treibsand.
:
Bearbeitet durch User
(prx) A. K. schrieb: >> Europa hat ja einen, der uns längst beschenkt hat: Linus Torvalds. > Torvalds ist mittlerweile amerikanischer Staatsbürger. Immerhin entzieht sich Linux dennoch weiterhin dem Zugriff durch US Behörden. Nicht jede Distribution, aber genügend viele. Denn es ist ja Open-Source unter GPL, deswegen benutze ich den Begriff "beschenkt". Es ist ja auch egal, woher unsere Software kommt, wenn sie denn legal und ausfallsicher nutzbar ist. Also so, dass der Herr Trump weder in die Dateien unserer minderjähriger Kinder gucken kann, noch bei mieser Laune den Schalter auf "off" stellen kann. Soviel Sicherheit sollten sich wenigstens die Behörden und Schulen leisten können.
Stefan ⛄ F. schrieb: > Ich finde aber, dass wenigstens die Behörden und Schulen mit gutem > Beispiel voran gehen sollten. Gerade die Schulen könnten ein gesundes > Maß an Vielfalt vorleben, in der Microsoft dabei sein kann, aber nicht > muss. Manche Schulen tun das ja auch erfolgreich, z.B. die wo meine > Kinder hin gehen. Alleine mit dem Erkennen dieser Problematik sind halt viele Schulleiter, Lehrer und vor allem die Eltern überfordert. Strategische Überlegungen dazu: Eine einmal getroffene Entscheidung beeinflusst auch alle davon abhängigen weiteren Entscheidungen. Wenn eine Weiche einmal falsch gestellt ist, und der Zug auf dem falschen Gleis ist, ist es relativ mühselig, in wieder zurück auf das richtige Gleis zu bekommen. ;O) Nennt sich "Pfadabhängigkeit" Siehe: https://de.wikipedia.org/wiki/Pfadabh%C3%A4ngigkeit Das wird bewusst durch "Vendor Lock in" Wirtschaftlich ausgenutzt. Siehe: https://de.wikipedia.org/wiki/Lock-in-Effekt Weitere Zweige dieses Problems sind Bequemlichkeit und stärker noch substanzungebundene Abhängigkeiten. Siehe: https://de.wikipedia.org/wiki/Substanzungebundene_Abh%C3%A4ngigkeit und damit führt es weiter in die Abgründe der menschlichen Seele..... > Zudem plädiere ich für die landesweite Ablösung der allgegenwärtigen > illegalen Nutzung von WhatsApp in Schulen. Und zwar in diesem Fall mit > Zwang, sonst wird das nichts. Das würde ich auch Befürworten. Mit freundlichem Gruß: Bernd Wiebus alias dl1eic http://www.l02.de
:
Bearbeitet durch User
Beitrag #6427802 wurde von einem Moderator gelöscht.
Dieser Beitrag ist gesperrt und kann nicht beantwortet werden.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten