Welches Linux ist brauchbar? [Endet 13.11.]

Gast #6466874
Lesenswert?

Ingigo Co schrieb:
> Als Alternvite für Windwows

Das ist gut.

Also kommt später nicht sowas wie "Mein Programm xyz läuft nicht unter 
Linux und ich finde keine passende Alternative - sch....-Linux".

Als ein alternatives Betriebssystem ist Linux sehr gut. Und man kann 
Linux und Windows parallel auf einem System betreiben.
Gast #6466889
Lesenswert?

Ingigo Co schrieb:
> Ich suche für mein PC ein Linux das brauchbar ist.
>
> Wer kann eine Distribution empfehlen?

Linux ist für kompetente Anwender gedacht die nicht fragen müssen 
welches Linux brauchbar ist. Alle anderen nehmen Windows. Nachdem das 
geklärt ist kann der Thread geschlossen werden. Danke für dein 
Verständnis.
Gast #6466912
Lesenswert?

Josef G. schrieb:
> Nein Klärung nicht, aber vielleicht doch nicht ganz so fern der
> Realität?

Doch komplett fern, weil viele aus Neugier Linux installieren, um 
herauszufinden was damit geht. Aber nicht, weil sie vorher wissen das 
sie Linux brauchen.

Im übrigen, kalter Kaffee - alles schon mal diskutiert:
Beitrag "Welches Linux für professionellen Desktop-Einsatz"
Beitrag "Welches Linux als Windows7-Ersatz"
Beitrag "welches Linux?"
Gast #6466915
Lesenswert?

Ich finde Deepin Linux ist eine sehr schöne Distribution zum umstieg.
Das ist sehr einfach und intuitiv zu bedienen und sieht dazu noch 
wunderschön und modern aus.
Deepin läuft auf meinem
Hobbyrechner, benutze das sehr gerne.
Alternativ gibt es UbuntuDDE,
für die die sonst "Achtung EULA und Chinaspyware!" rufen.
Letzteres habe ich aber noch nicht selber getestet.
Gast #6466916
Lesenswert?

wenn man nicht so richtig weiss was man möchte...

Ubuntu

kost nix, ist schnell ausprobiert (ich mag's sogar, aber das ist 
Geschmacksache)
und wenn man was anders/mehr/weniger will kann man sich immernoch 
Verlustfrei umentscheiden

'sid
Gast #6467016
Lesenswert?

Devuan und Debian mit XFCE sind ganz brauchbar.

Für Anfänger etwas einfacher sind Mint und Ubuntu, wobei bei letzterem 
einige mit einigem was Canonical so treibt nicht einverstanden sind.
Gast #6467202
Lesenswert?

Die XFCE Versionen sind relativ Windows-ähnlich.
Ich habe Xubuntu als auch Linux Mint XFCE probiert, wobei man bei 
letzterem noch ein wenig Hand anlegen musste.

Als einfachen Umstieg empfehle ich persönlich Xubuntu.

Denk daran, dass du evtl. auf Ersatzsoftware für Linux umsteigen musst. 
Bei Spielen schau nach, ob es eine Linux Veraion gibt. Ansonsten musst 
du es mit Wine oder Proton probieren.

Linux kann man prima in einer Virtuellen Maschine testen.
#6467210
Lesenswert?

Ich bin von Ubuntu zum Manjaro Fanboy konvertiert und bin eigentlich 
begeistert:

- Rolling Release, keine Dist. Upgrades bei denen ich bei Ubuntu 
jedesmal gezittert hatte.
- Sehr gute Softwareauswahl (incl. AUR)
- Guter Paketmanager
- Easy zu installieren
- Läuft stabil
- Habe ich auf vier Clients laufen (Thinkpad, altes HP Laptop, 
Thinkstation, Dell Desktop) - ohne Heckmeck, ohne irgentwelche Eingriffe 
läuft alles out off the box (Ausnahme: thinkpad Fingerprintreader)

Ich bin z. Z. sehr zufrieden. Es gibt ähnlich Ubuntu ein gutes (evtl. 
mehrere) Foren.

Viele Grüße,

S. Lurch
Gast #6467218
Lesenswert?

Ich würde gerade Anfängern Linux Mint Empfehlen. Alles dabei, 
unkomplizierte Installation, läuft eigentlich auf jeder Hardware. Ich 
benutze es seit Jahren und bin zufrieden. Updates gibt es regelmäßig und 
fast jede erdenkliche Software für Linux ist auch in einer für Mint 
optimierten Version verfügbar.
Gast #6467797
Lesenswert?

npn schrieb:
> Hirn Einpeitscher schrieb:
>> Besorg dir doch ein Fachmagazin und lies die Tests darin.
>
> Totes Holz? Wie uncool...

Noch uncooler ist es für diese somple anfrage google nicht zu benutzen 
(wohl zu dämlich):
https://www.redhat.com/de/topics/linux/whats-the-best-linux-distro-for-you
https://www.chip.de/news/Bestes-Linux-OS-Top-10-der-beliebtesten-Distributionen_100413102.html
https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_Linux-Distributionen
Gast #6470014
Lesenswert?

AtariST schrieb:
> Ich würde gerade Anfängern Linux Mint Empfehlen.

Habe gerade Lubuntu auf einem sehr schmalbrüstigen Atom Quadcore mit 4GB 
installiert. Sehr schick, sehr schnell und noch XP ähnlicher als Mint, 
das ich bisher für sowas verwendet habe.

WIN7 hatte mehr Probleme mit der Hardware als Lubuntu und war sehr, sehr 
viel langsamer auf der Hardware.
Das sage ich als langjähriger WIN User, der auch weiterhin W10 benutzt, 
also nix mit Fanboy Gequatsche.
Gast #6470039
Lesenswert?

Lieber ein fauler Apfel als ein humpelnder Pinguin, wenn es denn schon 
sein muss dann Linux Mit mit Mate  oder Ubuntu Mate alles andere ist 
fummelnde Freizeitbeschäftigung. Nach neun Jahren hatte ich genug  bin 
gegangen, meine beste Entscheidung.
#6470047
Lesenswert?

Ex-Linuxer schrieb:
> wenn es denn schon
> sein muss dann Linux Mit mit Mate  oder Ubuntu Mate alles andere ist
> fummelnde Freizeitbeschäftigung.

Um nicht lange drumherum zu reden: Bullshit. Man kann Mate mögen, muss 
es aber nicht. Ebenso kann man Ubuntu oder Mint mögen, muss es aber 
nicht.

Ich weiß zwar nicht recht, was für dich „fummelnde 
Freizeitbeschäftigung“ sein soll, aber wenn du damit das ab und zu 
einzugebende ›pacman -Suy‹, oder auch ›apt update && apt full-upgrade‹, 
oder dessen yum- oder yast- oder emerge-, oder was-auch-immer-Äquivalent 
meinst: mach doch lieber was mit Holz, Computer ist nix für dich.
Gast #6470128
Lesenswert?

Nein, bin nicht der Herbert, bin der der solche bösen Kommentare nicht 
mag nur weil einer eine simple Frage gestellt hat und es für ihn Neuland 
zu sein scheint. So nebenbei, ich habe trotz alledem auch noch ein PC 
mit Linux am laufen um am Ball zu bleiben weil ich anderen Linux nahe 
gebracht habe, sie kommen damit besser zurecht kommen als mit Windows 
aber ab und zu mal Hilfe brauchen. So kann ich diese Frage schon 
verstehen auch wenn ich mit Mac OS unterwegs bin
Gast #6470173
Lesenswert?

Ja das geht, ich hatte genug von Druckertreiber, Scanner noch schlimmer, 
Bluetooth mit Abbrüchen, beim Filme sehen Querstreifen wegen 
Grafiktreiber und unzähligen Distributionen mit gleichen Problemen. Ja 
es war eine Umstellung aber das was ich am Mac mache kann ich mit Linux 
nicht es fehlen schlichtweg die Programme, es gibt schon welche nur 
reichen die nicht heran. Solltest du einmal dich mit dem Apple Universum 
eingelassen haben und siehst wie alles harmoniert denkst du darüber 
anders.  Hardware musst du ja nicht das Teuerste kaufen manches geht 
auch gebraucht, ja und der 27“ iMac ist eine Wucht bei der 
Bildbearbeitung. Auch wenn es erst einmal viel Geld kostet aber es 
rechnet sich über die Jahre, alles ist Sache der Ansicht  und ein iPhone 
bekommt noch Updates da ist dein Android schon lange in der Tonne.
Gast #6470222
Lesenswert?

Was Du beschreibst sind auch meine Erfahrungen mit Linux.
Ich muss aber anerkennen, das sich die Situation deutlich gebessert hat.
Ich habe immer noch hin und wieder Hardware wo Linux völlig abzickt, 
aber auch WIN bekleckert sich da nicht immer mit Ruhm.

Ich komme an WIN nicht vorbei, weil manche Toolchains eben nicht auf was 
anderem laufen ohne das man sich die Finger blutig konfiguriert.
Trotzdem ist Linux beachtlich besser geworden und bei vielen Dingen Win 
zumindest ebenbürtig.

Ich erkenne an das die zugenagelte Apple Welt große Vorteile bietet was 
den bunten Zoo angeht den WIN und Linux beackern müssen.
Kommt mir persönlich aber nicht ins Haus.
Da bin ich dann voreingenommen und nicht bereit von diesem Grundsatz 
abzugehen.

Schon das Preisdiktat und die gutherrenartige Entscheidungshoheit wer 
überhaupt Software in das System liefern darf geht mir gegen den Strich.
Das was es gibt, läuft ziemlich genial.
Aber was mache ich wenn ich ein Eval Board verwende für das es nur WIN 
Unterstützung gibt?
Gast #6470263
Lesenswert?

Ob Windows, Linux oder Mac es gibt immer etwas das dem einen oder 
anderen nicht gefällt oder besser sein könnte. Habe mir am Wochenende 
mal Kubuntu installiert um mal das heutige KDE zu sehen aber Mate ist 
halt meins,  mit Gnome kann ich gar nichts anfangen und ja manches ist 
besser geworden.
Gast #6472398
Lesenswert?

1. Definiere "brauchbar" und überlege dir, was du mit Linux machen 
willst.

2. Schau mal bei Chip oder so, da findest du Linux-Distributionen, die 
du zum Testen nicht installieren musst (darauf achten, dass es auch ohne 
Installation geht).

ISO-Datei herunterladen
auf DVD brennen
rein ins CD-Laufwerk deines Computers
Computer herunterfahren
Computer einschalten und Tastenkombination drücken für Boot-Menü (evtl. 
im BIOS einstellen)
von der CD Booten auswählen
und Linux ausprobieren.

Typische Anwenderprogramme sind oft schon vorinstalliert.
Wenn es dir gefällt, installieren.
Wenn nicht, das nächste Linux ausprobieren.
Gast #6474946
Lesenswert?

Wenn es so kompliziert ist eine "Distribution" zu finden, muss es noch 
viel komplizierter sein, das Ding vernünftig ans Laufen zu bringen. Das 
war aber schon von 20+ Jahren so. Schon damals haben mir ähnliche 
Diskussionen die Lust vergehen lassen, den Bastelkram überhaupt 
auszuprobieren.
Gast #6475154
Lesenswert?

Linux Skeptiker schrieb:
> Wenn es so kompliziert ist eine "Distribution" zu finden

Wenn man ein Auto kaufen will, ist das noch viel "komplizierter" - 
ausgehend davon, daß Du hier "Auswahl" mit "kompliziert" gleichsetzt. 
Zig Marken, zig Modelle, zig Ausstattungsvarianten. Trotzdem erfreuen 
sich Autos auch unter reinen Autofahrern, also die einfach nur von A 
nach B kommen wollen, größter Beliebtheit.
Gast #6475395
Lesenswert?

Nop schrieb:
> Wenn man ein Auto kaufen will, ist das noch viel "komplizierter" -

Auch bei Autos finde ich die unnötige Vielfalt zum K

Ich will nur zuverlässig die Eigentliche Software starten, und wenn 
dafür eine Riesendiskussion notwendig ist, stimmt dabei etwas nicht. 
Meine wunderbare und einzigartige Kreativität kann ich beim Verwenden 
der Tools entfalten, so wie ein Bildhauer mit seinen Werkzeugen eine 
schöne Skulptur erschafft.

Linux Bastler entfalten sich dagegen auf dem Level der Werkzeugkiste.
Gast #6475415
Lesenswert?

Linux Skeptiker schrieb:
> Linux Bastler entfalten sich dagegen auf dem Level der Werkzeugkiste.

Wenn Du Linux als Werkzeug zum Starten von Anwendungen nutzen willst, 
dann kann ich Mint empfehlen. Das habe ich schon mehreren reinen 
Anwendern ohne IT-Hintergrund installiert, eben weil die den Rechner 
nicht als Selbstzweck sehen.

Natürlich kannst Du auch mit Linux basteln, dann wäre Arch gut. Aber das 
ist Deine Entscheidung, wenn Du das willst, und nicht, daß Du mußt.
Dieser Beitrag ist gesperrt und kann nicht beantwortet werden.