Max G. schrieb:
> Nikolaus S. schrieb:
>>
1 | >> Eigenentwicklung -----------> 1
|
2 | >>
|
>
> Hallo Nikolaus,
>
> Wenn ich den Thread richtig interpretiere, hast du dir selbst was
> geschrieben. Magst du dazu was erzählen?
Das ist ein vor ca. 10 Jahren begonnenes Tool, das EAGLE (anfangs ca.
6.6, später 7.7) um dringend fehlende Funktionen für komplexere Projekte
ergänzt (v.a. HDI-Multilayer). Der Autorouter von EAGLE hatte trotz
tagelanger Rechenzeit bei 95% gestreikt und um solche Boards von Hand zu
routen bekam man bei Standard-EAGLE nicht den ausreichenden Überblick.
Und mußte nach jeder kleinsten Ändernung den DRC neu starten um zu sehen
ob es besser wurde oder nicht.
So entstand die Idee: EAGLE-XML ist ein offenes Format und die
Cocoa-Frameworks auf dem Mac sind sehr leistungsfähig und enthalten
alles was man braucht. Dann liest man XML in einen Objektbaum ein,
transformiert den in einen CAD-Objektbaum und malt den
Bildschirmausschnitt so wie man es haben will damit es besser bedienbar
wird.
Damit gab es dann auch "Online-DRC" (ich nannte das schritthaltenden
DRC) und transparente Layer und wir konnten dann problemlos 8 oder
10-Layerboards bearbeiten und auf 100% Entflechtung heben. DRC-Fehler
können teilweise sogar automatisch behoben werden.
Die Bedienung (was z.B. Control/Shift-Click usw. macht) orientiert sich
an dem, was bei anderen (Mal-)Programmen auf dem Betriebssystem üblich
ist so dass es ziemlich intuitiv ist wie man eine Leitung legt, schiebt,
verlängert oder knickt. Außer ein paar wenigen Tasten (Pfeiltasten um
durch Layer zu wechseln) braucht man wenig Keyboard-Unterstützung.
Irgendwo hatte ich mal vor ein paar Jahren ein Screenshot-Video
veröffentlicht aber ich finde es leider nicht mehr.
Leider läuft das nur auf macOS und ist trotz kontinuierlicher
(bedarfsgetriebener) Weiterentwicklung ziemlich unvollständig. Z.B. geht
der EAGLE-Export nur indirekt über ein Script-File das man in EAGLE
wieder einliest. Es gibt auch keinen direkten Gerber-Export und für
Schaltpläne/Libraries braucht man immer noch EAGLE. Für unsere Zwecke
hat das aber immer gereicht.
Die Motivation war, dass es damals nichts finanzierbar besseres gab als
EAGLE, was auch auf unseren vorhandenen Rechnern lief. Altium gibts
heute noch nicht für macOS außer als Cloudlösung (und Altium in einer VM
hatte sich als nicht bedienbar herausgestellt).
Insofern ist es ein unfertiges Tool das seinen Zweck erfüllt, aber
leider nicht so perfekt ist dass man es als Alternative zu KiCAD, Altium
oder EAGLE betrachten kann, auch wenn es das Potenzial zu einem
"moderneren" und besseren "alten" EAGLE hätte. Vielleicht wenn AutoCAD
die Entwicklung einstellt, dann...
