Dieser Thread ist gedacht als Fortsetzung von Beitrag "8bit-Computing mit FPGA" Links zum Projekt sind hier zu finden: Benutzer:Bome Gegenstand des Projekts ist ein 8bit-Computer für Hobbyisten mit einem Zeichensatz, welcher neben Buchstaben und Sonderzeichen auch einen hexadezimalen Ziffernsatz enthält. Die Ziffern A bis F werden dargestellt durch modifizierte Buchstaben A bis F, so dass man sie nicht komplett neu lernen muss. Ziel des Projekts ist es, die Verbreitung des Hexadezimalsystems zu fördern. Der neue Threadtitel hat den Vorteil, dass Plaudereien über das Hexadezimalsystem erkennbar zum Thema gehören und nicht mehr nahe Offtopic zu sein scheinen. Die Threaderöffnung zu diesem Zeitpunkt ist ohne konkreten Anlass und eher vorbereitend für den Fall, dass noch jemand das Projekt kommentieren möchte. Er sollte das dann nicht mehr im alten Thread tun.
:
Gesperrt durch Moderator
New-User schrieb: > Josef G. schrieb: >> Habe ich gerade gefunden. Das ist die noch im Aufbau befindliche >> Seite eines Studenten, der sich auch für das Hex-System einsetzt >> und über die Bezeichnung 'sedimal' nachdenkt. > > Die Gedanken dieses Studenten sind aber nicht unbedingt sonderlich > ausgereift und gehen auch von Misverständnissen aus. Z.B. schreibt er > > "Hexadecimal is made up of six (hex) and ten (decimal), which doesn’t > make much sense when not using base-10." > > Er scheint das 6+10 nicht verstanden zu haben, Die Aussage ist wohl: Die Bezeichnung "hexadezimal" leitet den Namen des Zahlensystems vom Dezimalsystem ab und hat nach Abschaffung des Dezimalsystems keinen Sinn mehr. Die Bezeichnung sollte nicht auf das Dezimalsystem verweisen. Das ist auch meine Meinung.
> Gegenstand des Projekts ist ein 8bit-Computer für Hobbyisten > Ziel des Projekts ist es, die Verbreitung des Hexadezimalsystems > zu fördern. Lol - du würdest wohl auch durch Globuliwerbung im Wartezimmer eines Homöopathen versuchen, die Schulmedizin zu revolutionieren.
Josef G. schrieb: > Ziel des Projekts ist es, > die Verbreitung des Hexadezimalsystems zu fördern. Warum sollte man etwas fördern was außerhalb von den Hirnen einiger weniger Hardcore Computer-Nerds keinerlei Daseinsberechtigung hat? Und wenn schon mit der Brechstange was Neues verbreiten, dann wenigstens auf das einzig wahre und einzig vernünftige Duodezimalsystem! Loovor schrieb: > Bin mal gespannt, wer früher aufgibt. Josef oder Covid. Wohl am ehesten die 8Bit-Computer. Wenn da nicht so eine paar Hobbybastler krampfhaft dran festhalten würden wären die schon längst ausgestorben:-) Man sollte vielleicht mal über die Wiedereinführung von 4Bit Computern nachdenken. Das würde dem TO ja entgegenkommen, da muss er noch nicht mal weiterdenken als eine einzige Hexadezimal Ziffer.
Irgend W. schrieb: > das einzig wahre und einzig vernünftige Duodezimalsystem! Das Hexadezimalsystem hat neben der Kompatibilität zum Dualsystem mindestens einen praktischen Vorteil gegenüber dem Duodezimalsystem: Bernhard S. schrieb: > Mich persönlich stört z.B. die Amplitudeneinstellung an > Oszilloskopen - der Schritt zwischen 100mV/Div zu 200mV/Div > ist ein anderer als von 200 auf 500. > Ein (kleines, zugegeben) Problem, das am Dezimalsystem liegt > und mit Hexadezimalzahlen tatsächlich verschwinden würde.
Loovor schrieb: > Bin mal gespannt, wer früher aufgibt. Josef oder Covid. Covid. Dagegen kann man nämlich geimpft werden. Gegen Josef dagegen gibts kein Heilmittel. Er wird seine Zwangserkrankung niemals loswerden. Leider.
Josef G. schrieb: > werden dargestellt durch modifizierte Buchstaben A bis F In alten µC mit Siebensegmentanzeige zum Lernen (Christiani Lernset) behalf man sich mit den Kleinbuchstaben für b und d. Wo vier oder acht Bit reichen, muss man nicht mehr aufwenden. Aber es ist komfortabler mit einen PC zur Anzeige zu arbeiten.
Jetzt wäre doch die Gelegenheit für eine echte Verbesserung: ein 12-Bit Computer zur Förderung fortschrittlicher Zahlensysteme. 8 Bit reichen für viele Aufgaben im wirklichen Leben nicht aus, aber 16 Bit sind meist nicht nötig. 16 Bit Adressraum sind schon für AVRs zu wenig, 24 Bit ermöglichen einen Adressraum, der für alle Zeiten und Anwendungen ausreicht - ganz ohne Segmente und ähnlichen Krampf. Der ASCII-Zeichensatz wird auf ca. 4000 Zeichen erweitert, UTF-8 wäre nur noch für klingonisch nötig. Das Hexadezimalsystem ist ähnlich unpraktisch. Einerseits braucht es die aufwendige Lücke zwischen 9 und A, andererseits nutzt es das Alphabet überhaupt nicht aus. 5 Bit pro Ziffer (0..V) wären viel günstiger und würden die Umgewöhnung von dezimal erleichtern, wegen 1000 == 1024 (für alle praktischen Anwendungen). Konsequenterweise sollte man aber gleich auf 6 Bit pro Ziffer umstellen. Damit brauchen die Opcodes des neuen Computers nur 2 Zeichen, die Tageszeit nur 3, time_t mit 36 oder 48 Bit würde uns die 2038er Katastrophe ersparen. Noch ein Vorteil: es gibt reichlich Diskussionsbedarf zu den zwei fehlenden Zeichen, ist (0..9 A..Z a..z $ _) o.k.? Für alle, die sparen müssen, wird gleichzeitig das Octalsystem wiederbelebt. 3 Bit sind ähnlich natürlich wie 12, die allermeisten Multiplexer haben 8 Eingänge.
:
Bearbeitet durch User
Kommt bei diesen Threads eigentlich was sinnvolles raus, oder nur Josef-Bingo?
Goran E. schrieb: > Kommt bei diesen Threads eigentlich was sinnvolles raus, oder nur > Josef-Bingo? Das Problem ist ja gerade das Josefs Projekt noch nie sinnvoll war. Und da er völlig beratungsresistent ist, ist die einzige Lösung es mit Humor zu nehmen.
Dieter D. schrieb: > In alten µC mit Siebensegmentanzeige Der hier behandelte Rechner hat ein 512*256 Display. Bauform B. schrieb: > Einerseits braucht es die aufwendige Lücke zwischen 9 und A Bei meinem Zeichensatz gibt es keine Lücke zwischen 9 und xA.
Angehängte Dateien:
-
Zeichen.png
989 Bytes
Der auf der Grundlinie liegende Bindestrich soll die Verwendung des Unterstrichs als Bindestrich überflüssig machen. Alle Ziffern gibt es auch mit Überstrich. Damit ist es möglich, längere Ziffernfolgen optisch zu strukturieren, ohne Leerzeichen oder Kommas einzufügen.
Josef G. schrieb: > Dieser Thread ist gedacht als Fortsetzung von > Beitrag "8bit-Computing mit FPGA" Sieht eher nach Wiederholung als nach Fortsetzung aus.
(prx) A. K. schrieb: > Sieht eher nach Wiederholung als nach Fortsetzung aus. Meinetwegen kann es hier gern eine längere Pause geben, bis jemand etwas neues beizutragen hat. Aber wenn Leute hier irreführende Dinge posten, bin ich gezwungen zu reagieren.
:
Bearbeitet durch User
Das ist doch mal ein sinnvoller Vorschlag. Dann mach doch mal eine sehr lange Pause. In der kannst du ja YouTube Videos oder ähnliches produzieren
Josef G. schrieb: > zeichen.png und insbesondere "_$ABC" das passt doch perfekt zu meinen 6 Bit pro Ziffer, Zufälle gibt's... Aber im Ernst: hat dein Zeichensatz kein '@'? Ich fürchte, das brauchen wir auch in Zukunft. > Alle Ziffern gibt es auch mit Überstrich. Damit ist es möglich, > längere Ziffernfolgen optisch zu strukturieren, ohne Leerzeichen > oder Kommas einzufügen. Sehr interessante Idee, wie wohl das ja immer unnötiger wird, je mehr Bit pro Ziffer man spendiert hint,hint
Bauform B. schrieb: > das passt doch perfekt zu meinen 6 Bit pro Ziffer 6 Bit reich(t)en für einen kompletten Zeichensatz. https://en.wikipedia.org/wiki/Six-bit_character_code
:
Bearbeitet durch User
Josef G. schrieb: > Die Aussage ist wohl: Die Bezeichnung "hexadezimal" leitet > den Namen des Zahlensystems vom Dezimalsystem ab und hat > nach Abschaffung des Dezimalsystems keinen Sinn mehr. Das ändert nichts daran, dass sie schlicht blödsinnig ist: zu Recht wurd darauf hingewiesen, dass sich der Name von "sex" und "decem", also "sedecem" ableiten müsdte, nicht hingegen von "hexa" und "decem". Korrekt wäre daher Sedezimalsystem. Aber die guten Usaner können ja noch nicht einmal Bögen von Flächen unterscheiden, vgl "arcsinh". Und das, obwohl "arc" und "area" in ihrer Muttersprache zum Grundwortschatz gehören!
Percy N. schrieb: > Korrekt wäre daher Sedezimalsystem. Das kompakte "Hex" als Abkürzung würde man wohl nur bei einer Josef'schen Weltrevolution loswerden können, bei der man sowieso alles Gewohnte über den Haufen wirft. Deshalb als Frage an die Altsprachler: Kann man sich nicht komplett auf Altgriechisch besinnen, um das "Hex" zu bewahren?
Josef verarscht uns doch nur! Er scheint ein genialer Programmierer zu sein und als Hobby möchte er die Leute im mikrokontroller.net verarschen. Das schafft er auch. Jedes Mal steht ein dummer auf der es ernst nimmt und dann kommt ein weiterer der darauf einsteigt. Ich finde das klasse!
Also der gleiche Schrott wie im alten Thread, der so gnädig eingeschlafen war weil auch der Letzte verstanden hatte was Diskussionen dort bringen und welche Geisteshaltung dem ganzen Kokolores zugrunde liegt. Neuer Thread erstellt und schon gehts von vorn los. Und täglich grüßt das Murmeltier ....
Och nööööö .... schrieb: > Und täglich grüßt das Murmeltier .... Du hast einfach keinen Sinn für Humor.
Bauform B. schrieb: > Aber im Ernst: hat dein Zeichensatz kein '@'? Ich fürchte, das brauchen > wir auch in Zukunft. Auch dieses Thema wurde schon diskutiert. E-Mail-Adressen lassen sich ja auch in der allseits beliebten X.400-Notation schreiben, was insbesondere bei Hobbyisten und Einsteigern heutzutage sehr gut ankommt. Ob heutzutage noch jeder Mailserver mit X.400-Mails zurechtkommt, ist hingegen sekundär. Ggf. müsste man (nach dem flächendeckenden Durchbruch für Josefs Zeichensatz) für deren Konfiguration noch ein, zwei Altsysteme mit @ im Zeichensatz bereithalten. Beitrag "Re: 8bit-Computing mit FPGA"
Josef G. schrieb: > Ziel des Projekts ist es, > die Verbreitung des Hexadezimalsystems zu fördern. Bloß warum? Solange die Mehrheit 10 Finger besitzt, wird die Mehrheit am Dezimalsystem festhalten. Um dem AGG genüge zu tun, wäre vielleicht angebracht, parallel zum dezimalsystem ein 11er- oder 12er-System einzuführen, um Polydaktylisten nicht auszugrenzen. Oder 8er- oder 9er-System für den einen oder anderen Metzger.
Beitrag #6633283 wurde von einem Moderator gelöscht.
mma schrieb: > Oder 8er- oder 9er-System für den einen oder anderen > Metzger. Und ein 4er- bis 7er-System für Sägewerkmitarbeiter und Tischler.
Beitrag #6633295 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #6633324 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #6633329 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #6633332 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #6633334 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #6633370 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #6633385 wurde von einem Moderator gelöscht.
Und das alles nur um ein vorangestelltes 0x zu sparen? Du kommst auf Ideen... Da würde selbst ein Kurt mit dem Kopf schütteln...
Beitrag #6633405 wurde von einem Moderator gelöscht.
Frank schrieb im Beitrag #6633332: > Josef hat ohne Zweifel bereits einen geheimen Plan zur genetischen > Aufwertung der Menschheit: Acht Finger an jeder Hand müssen her. Vier sind aber einfacher einzurichten. Über Comics hat man die Leute bereits von aberzig Jahren auf diesen Schritt vorbereitet.
:
Bearbeitet durch User
Beitrag #6633443 wurde von einem Moderator gelöscht.
Der Thread wurde erfolgreich zugemüllt. Ich bitte die Moderatoren um Löschung des Threads. Ich möchte ihn zu einem späteren Zeitpunkt neu eröffnen, wenn ich selber etwas substanziell neues mitzuteilen habe.
Beitrag #6633597 wurde von einem Moderator gelöscht.
Josef G. schrieb: > Bei meinem Zeichensatz gibt es keine Lücke zwischen 9 und xA. Andere Zeichensätze, auch solche wie Deiner, war früher, d.h. bis 1963 durchaus in der Diskussion. Es wurde aber letztendlich der Satz nach ASCII, wie im Jahre 1963 festgelegt. Man fand es sinnvoller statt dessen mehr Sonderzeichen aufzunehmen. Für die Graphikausgabe gab es die Zeichensätze 8x12 Pixel für solche ähnlichen Sonderfunktionen. Es ist in der IT besser mit einem Standard zu leben, auch wenn dieser für einige wenige Fälle nicht so ideal ist, als keinen Standard zu haben.
Beitrag #6633680 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #6633751 wurde von einem Moderator gelöscht.
Josef G. schrieb: >> Einerseits braucht es die aufwendige Lücke zwischen 9 und A > Bei meinem Zeichensatz gibt es keine Lücke zwischen 9 und xA. Dafür ist dein Zeichensatz für die skandinavischen Sprachen ungeeignet; weder ein æ oder ein ø (für dänisch und norwegisch) noch ein å (für die genannten sowie schwedisch oder finnisch) lassen sich finden. Obwohl sowohl die Dollar- und Eurozeichen $ und € vorhanden sind, fehlt das Pfundzeichen £, welches in Europa auch nach dem Brexit noch eine gelegentliche Rolle spielt. Zudem fehlt ein der Symmetrie wegen notwendiges großes ß (stattdessen hast du dort ein Sigma, allerdings keine anderen griechischen Buchstaben). Stattdessen hast du spezielle Zeichen mit Oberstrich, die man allerdings auch anderweitig herstellen kann (z.B. durch Präfixe, Suffixe oder Attributbits). Für einen universalen Zeichensatz empfehle ich mindestens die vollständige Unterstützung der westlichen Sprachen; süd- und osteuropäische Sprachen auf Basis der kyrillischen oder griechischen Zeichen sind mit geringem Zusatzaufwand ebenfalls machbar. Die Unterstützung für ostasiatische oder afrikanische Zeichen können ja auf ein zukünftiges Update verschoben werden.
> Ich möchte ihn zu einem späteren Zeitpunkt neu eröffnen, > wenn ich selber etwas substanziell neues mitzuteilen habe. Vielleicht könntest du eine eigene Seite programmieren und die Benutzer hier verschonen?
Er hat ja sogar eine eigene Seite https://www.vz.net/user/7e4b5f86-f967-44d1-9ca7-f6eb2033e855 > wenn ich selber etwas substanziell neues mitzuteilen habe. Wenn das tatsächlich der Fall ist, kann er sich wieder melden
Genau schrieb im Beitrag #6633751:
> Stromschläge verteilt
Wozu so martialisch? Wenn man das richtig macht, führt die Lenkung
direkt zu einer scheinbar intuitiven Handlung. So merkst du überhaupt
nicht, wie du am Draht hängst, sondern betrachtest deine Handlungen als
völlig natürlich. Klar, bis zur Perfektion wird es etwas dauern. Bis
dahin musst du aufgrund von Fehlanpassung und Bugs mit gelegentlicher
Übelkeit und Kopfweh rechnen. Also wenn du demnächst schlecht drauf
bist, weisst du weshalb.
Für einen ordentlichen Stromschlag fehlt sowieso der Strom. Batterien
lassen sich schlecht auf Nanometer reduzieren.
Josef G. schrieb: > Der Thread wurde erfolgreich zugemüllt. Damit hättest Du rechnen können. Jedesmal, wenn Du den alten Thread hast wiederaufleben lassen, ging es wieder von vorne los. Von daher war das vorhersehbar. > Ich bitte die Moderatoren um Löschung des Threads. Ich habe ihn verschoben. Der Thread endet nun am kommenden Sonntag. > Ich möchte ihn zu einem späteren Zeitpunkt neu eröffnen, > wenn ich selber etwas substanziell neues mitzuteilen habe. Schreib doch einfach in dem alten Thread weiter. Ich sehe überhaupt keinen Grund, für ein altes Thema wieder einen neuen Thread eröffnen zu müssen. Deine Begründung in Deinem Eröffnungsposting ist für mich nicht nachvollziehbar.
Josef G. schrieb: > Meinetwegen kann es hier gern eine längere Pause geben, In der Zwischenzeit kannst Du einen Spoiler an das Teil dengeln, 'ne Antenne und ein schicker Fuchsschwanz dran und das Teil macht richtig was her. Noch gescheite Schlappen rangespengelt und keiner hänselt oder gretelt Dich wegen einem Hex-System ;D
Genau schrieb im Beitrag #6633751: > Ob der Chip der bald in die Hirne kommt 8 Bit sein wird ? Also der > der > die Stromschläge verteilt an die Ungehorsamen. Auf keinen Fall! Um vollkommen zu sein, muß der Chip 32 bittig sein, damit das "Azure RTOS" darauf laufen kann!! :-O mfg
Beitrag #6634075 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #6634238 wurde von einem Moderator gelöscht.
~Mercedes~ schrieb: > Auf keinen Fall! > Um vollkommen zu sein, muß der Chip 32 bittig > sein, damit das "Azure RTOS" darauf laufen kann!! :-O Dann nimm halt 4x Bo8 :-)
Josef G. schrieb: > Der Thread wurde erfolgreich zugemüllt. > > Ich bitte die Moderatoren um Löschung des Threads. Eröffne einen mit Anmeldepflicht, dann sitzt die Zunge nicht mehr so locker!
Mani W. schrieb im Beitrag #6634075: > Du bist ein Spinner! Diese Aussage mag wahr oder falsch sein, sagt aber viel über dich aus. > Niemand braucht so einen Scheiß. den Du daher laberst! Das ist schlicht die Unwahrheit. Es gibt mindestens eine Person, für die das nicht gilt.
(prx) A. K. schrieb: > Wenn man das richtig macht, führt die Lenkung > direkt zu einer scheinbar intuitiven Handlung. So merkst du überhaupt > nicht, wie du am Draht hängst, sondern betrachtest deine Handlungen als > völlig natürlich. Das wird schon lange gemacht. Man muss die Menschen nur informieren was ALLE ANDEREN tun, dann tun sie das auch, weil sie nach Konfomität streben. Ein alter Hut, oder warum zahle ich jeden Monat zwangsweise für 'Qualitätsmedien' die ich nicht schauen will? Frank M. schrieb: > Schreib doch einfach in dem alten Thread weiter. WENN er was substatielles mitzuteilen hat, oder wie bisher?
Josef G. schrieb: >> Eröffne einen mit Anmeldepflicht, > Wie geht das? Das geht nicht. Der trollt nur, daher auch ohne Anmeldung geschrieben.
S. R. schrieb: > Das geht nicht. Das geht schon, indem man den Thread in OT eröffnet. Das hilft nur nicht, wenn ein wohlmeinender Mod anschließend nach DN verschiebt.
Och nööö schrieb: > dann tun sie das auch, weil sie nach Konfomität streben Manche schwimmen aus Prinzip gegen den Strom.
Was würde denn rechtlich zu beachten sein, wenn man den Bo8 kommerziell einsetzen wollte?
Marcus schrieb: > Was würde denn rechtlich zu beachten sein, wenn man den Bo8 > kommerziell einsetzen wollte? Urheberrecht ist klar, aber den Rest finde ich spannend, weil:
1 | https://www.bo8h.de/Downloads/ |
2 | Das Urheberrecht an allen Inhalten des Download-Files hat der |
3 | Inhaber dieser Website. Siehe Impressum. Die Inhalte werden |
4 | bereitgestellt unter einer Creative-Commons-Lizenz: |
5 | https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/deed.de |
aber
1 | https://www.mikrocontroller.net/articles/Hilfe:Forum_Nutzungsbedingungen |
2 | Mit dem Erstellen eines Beitrags erteilt der Autor dem Betreiber |
3 | des Forums ein einfaches, zeitlich und räumlich unbeschränktes und |
4 | unentgeltliches Recht, den Beitrag im Rahmen des Forums zu nutzen. |
Hier fehlt ein Unterforum Lizenzfragen...
Bauform B. schrieb: > Urheberrecht ist klar, aber den Rest finde ich spannend, weil: Ich wäre bereit, alles komplett freizugeben, wenn mir jemand sagt, wie das geht.
>Ich wäre bereit, alles komplett freizugeben, >wenn mir jemand sagt, wie das geht. Am Besten fängt man an erstmal einen neuen Zeichensatz für das Schriftstück zu erfinden...
Marcus schrieb: > Was würde denn rechtlich zu beachten sein, wenn man den Bo8 kommerziell > einsetzen wollte? Zu beachten wäre das es keinen Markt dafür gäbe und somit der erzielbare Gewinn bei Null läge.
Hackt doch bitte nicht alle auf dem bedauernswerten Josef G. herum! Er hat keine Krankheit, denn die könnte Jemand heilen. Es ist schlicht eine Behinderung über die er selbst nicht hinweg kommt. Ihr solltet eine gute Miene zum bösen Spiel machen. Das Leichteste ist, einfach nicht auf die Postings von Josef G. zu antworten. So helft Ihr Eurem Gemüt und Josef bei seiner Behinderung.
Mani W. schrieb im Beitrag #6634075: > Du bist ein Spinner! Dürfte ich erfahren, warum meine Antwort hierauf gelöscht wurde? In der Löschnachricht hieß es "Antwort auf gelöschten Beitrag", aber daran kann es wohl kaum liegen, Beitrag "Re: Ein 8bit-Computer mit Hex-Ziffernsatz [Endet am 28.03.2021]"
:
Bearbeitet durch User
Was spricht dagegen einen 8-bit Computer zu entwickeln, der mit BCD-Kodierung arbeitet. In der heutigen Zeit wo massig Speicher verfügbar ist sollte das doch kein Problem sein. Der Vorteil wäre daß kein neuer Zeichensatz benötigt wird.
Ganz am Anfang der Computerei war dezimale Rechentechnik durchaus üblich. Nicht bei Zuse, aber anderswo. Allerdings verwendete man nicht unbedingt BCD-Code, sondern beispielsweise eine an den Abakus erinnernde biquinäre Darstellung. War wohl einfacher so, wenn die Bits billiger sind als die Röhre, die sie verarbeitet. Oder man macht es wie Donald Knuth, der angehende Informatiker mit einer Lehr-Maschine MIX plagte, von der per Definition offen war, ob die Bytes 6 binäre Bits 0..63 darstellen, oder dezimale 0..99. Und der Eleve seine Programme so schreiben musste, dass es egal ist.
:
Bearbeitet durch User
Frank schrieb: > Marcus schrieb: >> Was würde denn rechtlich zu beachten sein, wenn man den Bo8 kommerziell >> einsetzen wollte? > > Zu beachten wäre das es keinen Markt dafür gäbe und somit der erzielbare > Gewinn bei Null läge. Bringt es etwas nationalen Stolz ? Also als würde mal etwas nicht von den Amis entwickelt worden sein ?
Josef G. schrieb: > Ich wäre bereit, alles komplett freizugeben, > wenn mir jemand sagt, wie das geht. Habe jetzt den Verweis auf Creative Commons gestrichen und den Text auf der Seite Downloads neu geschrieben: Das Urheberrecht an allen Inhalten des Download-Files hat der Inhaber dieser Website. Siehe Impressum. Er erklärt hiermit seinen im Rahmen der Gesetze weitestmöglichen Verzicht auf alle daraus entstehenden Ansprüche, die Nutzung durch Dritte zu beschränken oder für die Nutzung eine Vergütung zu fordern. Hat jemand einen Verbesserungs-Vorschlag?
:
Bearbeitet durch User
Frank M. schrieb: > Deine Begründung in Deinem Eröffnungsposting > ist für mich nicht nachvollziehbar. Wer den alten Titel liest und den Thread nicht kennt, erwartet dort nichts zum Hexadezimalsystem. Er erwartet dort viel zum Thema FPGA, ich bin aber kein Fachmann dafür, mir ging es nur um ein Prototyp-Gerät. Der Link zu meiner alten Website im Eröffnungsbeitrag des alten Threads ist veraltet und hat wiederholt zu Rückfragen geführt. Ich hatte gehofft, mit dem neuen Titel jene Leute zu besänftigen, die den alten Titel wegen Überdruss nicht mehr sehen wollen. ---- Ich ziehe deshalb meine Bitte um Löschung dieses neuen Threads zurück und bitte um Aufhebung der Befristung und Rückverschiebung nach Projekte & Code. ---- PS: Falls meiner Bitte entsprochen wird, dann wird vermutlich der User S.R. (svenska) nichts dagegen haben, seinen letzten von hier kopierten Beitrag im alten Thread zu löschen.
:
Bearbeitet durch User
Josef G. schrieb: > Ich ziehe deshalb meine Bitte um Löschung dieses neuen Threads > zurück und bitte um Aufhebung der Befristung und Rückverschiebung > nach Projekte & Code. Ich sehe hier kein neues Projekt. Es handelt sich immer noch um ein und dasselbe Projekt.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten