Hallo,
ich habe eine Frage zu o.g. Produkt.
Wenn ich den Button "AutoMasse" betätige, erzeugt Sprint-Layout eine
Automasse, die über die ganze Boardgrenze geht. Ich kann dann Lötaugen
mittels Thermal-Pad mit Masse verbinden oder durch Wahl "Abstand zur
Automasse"=0 auch ganz mit Masse verschmelzen lassen.
Gibt es eigentlich eine Möglichkeit, eine Massefläche zu erzeugen, die
auch die o.g. Möglichkeiten bietet, ohne dabei die Automasse zu
verwenden?
mein Anwendungsfall ist der, dass ich eine kleine Massefläche benötige,
aber das Lötauge darin von der Masse isoliert sein soll.
Sonst kenne ich nur die Automasse + Sperrfläche, das ist abers ehr
umständlich für eine kleine Massefläche.
Gruß, Roger
du kannst bei einem bauteil mit zwei pins einen einzelnen pin auswählen
in dem du die alt-taste gedrückt hältst und einen pin auswählst
dann einfach bei den thermal pad einstelleungen für den ausgewählten pin
die verbindungen zur massefläche im auswahlfenster alle entfernen
ich hoffe das ist was du am ende bezwecken willst
ansonsten ist es natürlich auch möglich flächen händisch einzufügen
ist schwer ohne screenshot zu erahnen was du eigentlich willst
Roger schrieb:> mein Anwendungsfall ist der, dass ich eine kleine Massefläche benötige,> aber das Lötauge darin von der Masse isoliert sein soll.
Um es kurz zu machen: nein, geht nicht.
Bernd M. schrieb:> ist schwer ohne screenshot zu erahnen was du eigentlich willst
Ich ging davon aus, dass ich mich eindeutig ausgedrückt habe. Diese
Frage zu beantworten macht nur Sinn, wenn man selbst Sprint-Layout hat.
Dann folgende Aufgabe: Zeichne ein 40mm x 40mm Masse-Quadrat und setze
in dieses mittig ein Lötauge, welches isoliert von dieser Masse ist.
Gruß, Roger
Elektrofurz schrieb:> Du kannst auch ein Polygon aus z.B. 8mm breiter Leiterbahn zeichnen und> von innen mit 8mm Leiterbahnen ausfüllen.
Das geht nicht.
Gruß, Roger
Roger schrieb:> Zeichne ein 40mm x 40mm Masse-Quadrat und setze in dieses mittig ein> Lötauge, welches isoliert von dieser Masse ist.
Das geht tatsächlich nicht. Das geht nur mit erheblichen Mehraufwand. Um
das Lötauge herum, mit entsprechender Aura, muss dann eben die
Massefläche filigran aus einzelnen Leterbahnen nachgezeichnet werden.
Hardy F. schrieb:> Und warum baust du dir nicht paar Makros, die deine Bedürfnisse erfüllen> ?
Kannst du mir erklären, wie du dieses Makro erstellt hast? Dann kann ich
dir sagen, ob mir das was hilft.
Gruß, Roger
Hardy F. schrieb:> Die holst du dann nach Wunsch aus der Library...
Ich bezweifele, dass deine Lösung funktioniert.
Wenn du dein Makro in meine Massefläche platzieren kannst, ohne dass
dabei die Freistellung von der Masse flöten geht, dann hättest du
tatsächlich eine Lösung.
Gruß, Roger
Roger schrieb:> tatsächlich eine Lösung
Oha, geht ja doch, und gar nicht mal schwer!
Die Frage ist nur, ob du das Layout am Ende selbst verarbeiten willst,
oder zum Chinesen schickst. Letzteres geht damit nicht...
Dr. Heinz Doofenshmirtz schrieb:> Oha, geht ja doch
Das ist ja noch gar nicht bewiesen, so eine Darstellung ist in Null
Komma Nix selbst gemacht. Man muss das Makro mal auf eine Fläche setzen
und schauen, ob das Lötpad dann immer noch so schön isoliert von der
Fläche ist..
Dr. Heinz Doofenshmirtz schrieb:> Letzteres geht damit nicht...
Das stimmt, wenn man nämlich trickst und zum Beispiel den U Layer nimmt
um die Isolation des Lötpads nachzuahmen, du bekommst dann nämlich ein
sauber gefrästes Loch. Das hat aber nix mit den Chinesen zu tun,
sondern gilt immer, wenn man Gerber Daten nicht gem. Konventionen
verwendet.
Gruß, Roger
Roger schrieb:> so eine Darstellung ist in Null> Komma Nix selbst gemacht.
Wie denn? Also ich hatte anfangs über das Makro gestaunt...
Jetzt nach Erkennen des Trick 17 funktioniert natürlich auch die
Isolation zu einer gezeichneten Masse. Sonst würde ich es ja kaum sagen.
Falls du es selbst rausfinden willst, beachte, daß eine Bohrung
tatsächlich das Einzige ist, was bei Sprint eine gezeichnete Masse
durchbrechen kann. Dann hast du die Lösung ja eigentlich schon.
Aber wie gesagt, zum externen Fertiger kann das Layout so nicht gehen...
Wozu braucht man eigentlich ein isoliertes Lötauge? Montagebohrung?
Dr. Heinz Doofenshmirtz schrieb:> Wie denn?
Na ganz einfach, nimm ein Pad mit Durchmesser z.B. 3mm, zeichne ein
konzentrischen Kreisring mit Durchmesser 4mm und fülle rundherum ein
Quadrat aus einzelnen Leiterbahnen, dauert ca. 2 Minuten. Schon haste
das Gebilde, was oben als Makro dargestellt wurde.
Nun nimm dieses Makro und setze es mal in eine gezeichnete Massefläche.
Du wirst sehen, dass sich die Isolation in Luft auflöst und es genauso
aussehen wird, wie bei meinem Bild weiter oben.
Dr. Heinz Doofenshmirtz schrieb:> Wozu braucht man eigentlich ein isoliertes Lötauge? Montagebohrung?
Sorry, verstehe ich nicht... In fast jedem Layout gibt es das,
insbesondere bei IC, wo nicht immer freie Pins auf Masse liegen. Ebenso
bei Steckern... also in der Regel bei Bauteilen mit mehreren Pin.
Gruß, Roger
Roger schrieb:> zeichne ein> konzentrischen Kreisring mit Durchmesser 4mm
Als Sperrfläche?
Roger schrieb:> fülle rundherum ein> Quadrat aus einzelnen Leiterbahnen
Parallele Leiterbahnen, oder eine quadratische Fläche?
Bekommst du tatsächlich ein Makro wie Hardy hin? Ich auf deinem Wege
nicht.
Man müsste schon die Massefläche selbst mit einem (4mm) Loch zeichnen,
um dieses Makro optisch 1:1 wiederzugeben. Aber dann bleibe noch das
Problem, daß alles verschwindet, wenn man es auf eine neue Fläche setzt.
Roger schrieb:> In fast jedem Layout gibt es das
Also bei mir bisher noch nie. Und es ist definitiv so selten, daß es
ganz Sprint-Layout gar nicht erst vorsieht...
Hat der Wink mit der Bohrung als einzige Durchbruch-Möglichkeit der
Masse bei dir schon gezündet? Den hat nämlich auch Hardy angewandt.
Dr. Heinz Doofenshmirtz schrieb:> Als Sperrfläche?
Nein, wie es da steht als Kreisring. So heißt übrigens genau die
Funktion in Sprint-Layout.
Dr. Heinz Doofenshmirtz schrieb:> Parallele Leiterbahnen, oder eine quadratische Fläche?
Wie du das Quadrat füllst, kannst du dir aussuchen, solange es dann so
aussieht wie bei Hardy.
Dr. Heinz Doofenshmirtz schrieb:> Bekommst du tatsächlich ein Makro wie Hardy hin? Ich auf deinem Wege> nicht.
Ich schon, dauerte 2 Minuten, siehe Anhang.
Dr. Heinz Doofenshmirtz schrieb:> Also bei mir bisher noch nie. Und es ist definitiv so selten, daß es> ganz Sprint-Layout gar nicht erst vorsieht...
Das hat ja nichts mit Sprint-Layout zu tun. Wenn du ein Layout hast mit
Massefläche, und darauf ein IC sitzt, dann sind selten alle Pins
verbunden. Und genau dann ist ein Lötauge ohne Verbindung (auch zur
Masse) erforderlich. Oder zwickst du an dem IC dann das Beinchen ab?
Wie oben geschrieben, es geht genau um den Anwendungsfall, dass du eine
kleinere Massefläche benötigst, die aber nicht per Automasse erzeugt
werden soll, aber die gleichen Funktionen bietet (Thermal-Pad,
Sperrfläche).
Dr. Heinz Doofenshmirtz schrieb:> Hat der Wink mit der Bohrung als einzige Durchbruch-Möglichkeit der> Masse bei dir schon gezündet? Den hat nämlich auch Hardy angewandt.
Was soll da zünden, die Lösung von Hardy funktioniert nicht. Dann soll
der doch mal sein Makro einstellen. Das endet genau so, wie in meiner
zweiten Anlage. Sieht allein stehend nett aus, funktioniert aber nicht,
siehe, wenn ich dieses Makro auf eine Massefläche positioniere.
Gruß, Roger
Roger schrieb:> Nein, wie es da steht als Kreisring.
Aber wie soll denn ein Kreisring für eine Isolation sorgen, wenn es das
Lötauge selbst nicht kann? Daher nahm ich an, du missbrauchst den
kreisring als Sperrfläche. Was ja leider auch nicht ginge...
Jetzt habe ich es aber vielleicht verstanden...sorgt der Kreisring etwa
nur für den sauber runden Rand der Isolation, und auf/unter ihm liegt
der "wilde" Rand der händisch so rund wie eben möglich ausgesparten
Massefläche?
Das ist ja ganz schöner Aufwand, und funktioniert halt auch nicht mal...
Roger schrieb:> Wenn du ein Layout hast mit> Massefläche, und darauf ein IC sitzt, dann sind selten alle Pins> verbunden. Und genau dann ist ein Lötauge ohne Verbindung (auch zur> Masse) erforderlich.
Nun ja, ich mach´ inzwischen eigentlich fast nur noch SMD. Aber auch
früher halt alles mit Automasse. Falls doch mal ne selbst gezeichnete
Masse, so hätte ich die um das entsprechende Lötauge herum gezeichnet...
Also das Problem muss schon selten sein, wenn ein Layoutprogramm es in
der x-ten Neuauflage noch immer nicht braucht...
Roger schrieb:> Was soll da zünden, die Lösung von Hardy funktioniert nicht.
Meine Lösung funktioniert definitiv für den Selberätzer, und ich möchte
meinen, Hardy seine auch. Denn sein letzter Beitrag klingt doch stark
nach Ironie...
Also daher nochmal zum selbst Mitdenken: die Bohrung eines Lötauges ist
das Einzige, das eine gezeichnete Masse durchlöchern kann. Richtig?
Und was muss man nun tun, um aus solchen Löchern einen Kreis zu bilden?!
Jetzt sollte der Groschen aber fallen ;-)
Aber Achtung, etliche solcher Strukturen in nem Layout fressen
irgendwann Rechnerleistung...
Dr. Heinz Doofenshmirtz schrieb:> Nun ja, ich mach´ inzwischen eigentlich fast nur noch SMD.
Bei SMD hast du ja das gleiche Problem, wenn du nur eine kleine
Massefläche zeichnen und nicht die Auto-Masse nutzen möchtest, gleicher
Anwendungsfall.
Dr. Heinz Doofenshmirtz schrieb:> Das ist ja ganz schöner Aufwand, und funktioniert halt auch nicht mal...
Nein, geht in wenigen Minuten, wie beschrieben.
Dr. Heinz Doofenshmirtz schrieb:> Meine Lösung funktioniert definitiv für den Selberätzer
Ja, das habe ich selber oben geschrieben, dass es eine Lösung gibt, aber
mit Trickserei, also nix neues. Kann ich auch, ist aber keine
professionelle Lösung.
Zusammenfassung: Sprint-Layout kann das (noch) nicht.
Ich habe fertig.
Gruß, Roger
Roger schrieb:> Zusammenfassung: Sprint-Layout kann das (noch) nicht.>> Ich habe fertig.>> Gruß, Roger
Und damit hast du jetzt stundenlang Leute beschäftigt....
:(
Roger schrieb:> Sprint-Layout kann das (noch) nicht.
Wird es wohl nie können, weil man das nur alle 100 Jahre braucht. Auch
wenn du anderer Meinung bist.
Roger schrieb:>> Das ist ja ganz schöner Aufwand, und funktioniert halt auch nicht mal...>> Nein, geht in wenigen Minuten, wie beschrieben.
Wenige Minuten für ein einziges Lötauge...das nennt man nicht nur
Aufwand, sondern Aufwand².
Roger schrieb:> Bei SMD hast du ja das gleiche Problem, wenn du nur eine kleine> Massefläche zeichnen und nicht die Auto-Masse nutzen möchtest, gleicher> Anwendungsfall.
Da rechteckig, ist der Aufwand dort aber ungleich kleiner. Das sind
wenige Sekunden.
Roger schrieb:> Kann ich auch, ist aber keine> professionelle Lösung.
Super, daß du damit gleich zum Ende rausrückst. Du hast schon leicht
schräge Ansichten...
Oben schreibst du mehrfach, daß du es nicht kannst, und ob es jemand
irgendwie könnte. Jetzt kann es tatsächlich jemand, nun ist es aber ein
alter Hut, und du kannst es sowieso nicht brauchen...
Hardy F. schrieb:> Und damit hast du jetzt stundenlang Leute beschäftigt....>> :(
Beschäftigen tun sich die Leute selbst. Ich habe keine Leute
eingestellt, die sich damit beschäftigen sollen oder gar müssen. Man
sollte auch nur dann einen Beitrag hier schreiben, wenn man etwas
beizutragen hat. Schon werden weniger Leute "beschäftigt".
Gruß, Roger
Dr. Heinz Doofenshmirtz schrieb:> Wird es wohl nie können, weil man das nur alle 100 Jahre braucht. Auch> wenn du anderer Meinung bist.
Um jetzt schon mal der Formulierung "schräge Ansichten" vorwegzugreifen:
Es mag sein, dass deine "Hello World Blink Schaltungen" so etwas nicht
brauchen, aber ich habe zu Beginn meinen Anwendungsfall beschrieben und
dennoch meinst du, zu allem etwas mitteilen zu müssen.
Dr. Heinz Doofenshmirtz schrieb:> Wenige Minuten für ein einziges Lötauge...das nennt man nicht nur> Aufwand, sondern Aufwand².
Dafür hätte es ja ein "tolles" Makro gegeben, die sind übrigens genau
dafür da, um Aufwand zu minimieren.
Dr. Heinz Doofenshmirtz schrieb:> Oben schreibst du mehrfach, daß du es nicht kannst, und ob es jemand> irgendwie könnte. Jetzt kann es tatsächlich jemand, nun ist es aber ein> alter Hut, und du kannst es sowieso nicht brauchen...
Das ist doch Käse war du scheibst. Nicht ich kann es nicht, sondern das
Programm. Dass es einen Workaround gibt, bestreitet ja niemand, wenn ich
zu Hause rumpansche. Es ist aber keine Lösung, die den Konventionen von
Gerber folgt. Ich bin da eben etwas professioneller aufgestellt.
Und das Folgende ist noch schräger, sagst sehr schnell es geht nicht,
diskutierst aber munter weiter:
Dr. Heinz Doofenshmirtz schrieb:> Um es kurz zu machen: nein, geht nicht.
Um dich mal von deiner Überheblichkeit etwas runter zu holen:
Dr. Heinz Doofenshmirtz schrieb:> Also daher nochmal zum selbst Mitdenken: die Bohrung eines Lötauges ist> das Einzige, das eine gezeichnete Masse durchlöchern kann. Richtig?> Und was muss man nun tun, um aus solchen Löchern einen Kreis zu bilden?!> Jetzt sollte der Groschen aber fallen ;-)> Aber Achtung, etliche solcher Strukturen in nem Layout fressen> irgendwann Rechnerleistung...
Solch einen Aufwand betreiben tatsächlich nur Leute, die nicht einen
Schritt weiter denken. Nimm doch einfach den U-Layer, gerne auch als
Makro, stelle beim Ausdruck den U-Layer auf die Farbe weiß und schon
haste deine Isolation für's heimische Panschen. Und Rechnerleistung wird
dann keine verbraucht.
Gruß, Roger
Roger, deine schrägen Ansichten sieht inzwischen wohl jeder hier. Denn
es wird nicht besser, eher schlimmer. Du verdrehst einfach jede Sachlage
so, daß sie in deine Fasson passt. Und alles soll sich gefälligst um
dich drehen. Wenn es Probleme gibt, dann sind auf jeden Fall alle
anderen schuld.
Da ärgert man sich schon, Zeit vergeudet zu haben.
Dr. Heinz Doofenshmirtz schrieb:> Da ärgert man sich schon, Zeit vergeudet zu haben.
Das hatte ich bereits früh festgestellt,
sodaß ich meinen -nicht ironisch gemeinten- Beitrag weiter oben einwarf,
dass ich besseres zu tun habe...
Und es geht doch!
Man kann bei Sprint Layout in die Automassefläche eine große schwarze
Sperrfläche einbauen und darin kann ich zeichnen was ich will:
Zum Beispiel eine Fläche aus einzelnen zeilenförmig aneinandergereihten
Leiterbahnen. In der Mitte lasse ich bewusst ein Stück Sperrfläche frei.
Darin kann ich dann ein Lötauge (mit oder ohne Thermalpad) einzeichnen.
Also es geht! Ist aber aufwändig.
Dr. Heinz Doofenshmirtz schrieb:> Roger, deine schrägen Ansichten sieht inzwischen wohl jeder hier
Wenn du mit jeder dich meinst, liegst du goldrichtig.
Dr. Heinz Doofenshmirtz schrieb:> Du verdrehst einfach jede Sachlage> so, daß sie in deine Fasson passt.
Es geht doch nicht um verdrehen. Ich hatte eine glasklare Anforderung
meiner Aufgabe beschrieben. Du hattest ja sehr früh erkannt, dass es
keine Lösung gibt, meintest aber auf der Basis von Hardy's Lösung weiter
mit diskutieren zu müssen. Die Lösung von Hardy funktioniert nicht, da
kann er noch so einen auf Ironie machen wie er will. Sonst würde er ja
mal sein Makro einstellen, dann kannste dich selber überzeugen.
Dr. Heinz Doofenshmirtz schrieb:> Da ärgert man sich schon, Zeit vergeudet zu haben.
Dann dürfte ich ja ab jetzt nichts mehr lesen von dir, prima.
Gruß, Roger
Hardy F. schrieb:> Das hatte ich bereits früh festgestellt,> sodaß ich meinen -nicht ironisch gemeinten- Beitrag weiter oben einwarf,> dass ich besseres zu tun habe...
Schöne Kaschierung einer Lösung, die nicht funktioniert.
Gruß, Roger
Roger schrieb:> Entschuldige, hast du den Thread gelesen?
Selbstverständlich.
Roger schrieb:> Roger schrieb:>>> ohne dabei die Automasse zu>> verwenden?
Dann ist es sowieso noch einfacher. Dann sparst du dir die Automasse und
die Sperrfläche und kannst direkt drauf los zeichnen:
https://www.mikrocontroller.net/attachment/498352/Masse_mit_Pad.jpg
Noch leichter geht es, wenn du einen Großteil der Fläche mit nur einem
einzigen Polygon aus einer breiten Leiterbahn zeichnest und nur die
Stellen um das Lötauge herum mit einzelnen Leiterbahnen auffüllst.
Michael M. schrieb:> https://www.mikrocontroller.net/attachment/498352/Masse_mit_Pad.jpg
Diese Lösung sieht nur als Makro schön aus, sie funktioniert aber nicht,
das hättest du durch Lesen des Thread sicherlich bemerken können.
Hier nochmal mein Anwendungsfall:
Eine Platine, z.B. der Größe 160mm x 100mm, darin eine kleine
Massefläche mit z.B. 28mm x 30mm und darin sitzt ein IC im DIL8 Gehäuse.
Jetzt möchte ich ein oder zwei Pin von der Masse frei stellen.
Ja, man kann jetzt Tricksen für heimisches Panschen à la Doofenshmirtz,
man kann sich auch tot zeichnen mit Leiterbahnen und alles so hinbiegen.
Es ist und bleibt aber keine professionelle Lösung, wie das unzählige
andere Programme auch können und nein, ich brauche jetzt keinen Hinweis
auf ein anderes Programm umzusteigen.
Gruß, Roger
Erstaunlich ist in diesem Zusammenhang, dass der Hersteller Abacom auf
diesem Ohr taub ist. Denn Beiträge zu diesem Thema gibt es im
Hersteller-Forum schon seit Jahren (auch, weil die Automasse über den
Platinenumriss hinausgeht, wenn die Arbeitsfläche größer ist).
Deswegen bin ich, ich weiß, es interessiert dich nicht, auf DipTrace
umgestiegen. Einzige Einschränkung: 500 Pins (reicht mir vollkommen und
qualitativ bin ich bei Eagle angesiedelt). Hier kann ich solche
Masseflächen nach belieben erstellen.
Schnorrer schrieb:> Deswegen bin ich, ich weiß, es interessiert dich nicht, auf DipTrace> umgestiegen.
DipTrace habe ich hier auch, und du hast recht, das interessiert mich
wirklich nicht.
Gruß, Roger
Roger schrieb:> man kann sich auch tot zeichnen mit Leiterbahnen und alles so hinbiegen.
Na gut, wenn man nicht tricksen möchte, dann gibt's tatsächlich keine
Möglichkeiten mehr. Sprint Layout kann das jedenfalls nicht anders. Ich
gebe zu, für ein IC ist das natürlich mehr Aufwand, als nur für ein
einziges Lötauge.
Roger schrieb:> darin eine kleine Massefläche mit z.B. 28mm x 30mm
Es gibt noch die Möglichkeit die ganze Platine als Sperrfläche zu
gestalten und nur ein kleines Rechteck mit Automasse stehen zu lassen.
Diese kleine Fläche ermöglicht dann wiederum alle gewünschten Optionen.
Michael M. schrieb:> Es gibt noch die Möglichkeit die ganze Platine als Sperrfläche zu> gestalten und nur ein kleines Rechteck mit Automasse stehen zu lassen.> Diese kleine Fläche ermöglicht dann wiederum alle gewünschten Optionen.
Hallo Michael,
ja, das ist die einzige Möglichkeit die bleibt und so arbeite ich mehr
oder weniger auch.
Neben Lötaugen kommen ja auch noch Leiterbahnen hinzu, die von der Masse
isoliert sind und dann zeichnet man sich das Einjährige.
Schlichtweg schade, dass solch eine einfache Funktion nicht vorhanden
ist.
Gruß, Roger
Roger schrieb:> Ich hatte eine glasklare Anforderung> meiner Aufgabe beschrieben.
Absolut nicht. Ich hatte zwei Mal geschrieben, daß meine Lösung damit
steht und fällt, ob man selbst ätzen kann, oder ob man (wie du) zu
ungeschickt dazu ist. Die Antwort darauf kam erst ganz am Ende. Bis
dahin hieß es nur "Bitte bitte, wer kann das irgendwie?"...
Roger schrieb:> Die Lösung von Hardy funktioniert nicht
Mag sein, aber meine tut es. Die du wahrscheinlich noch immer nicht mal
verstanden hast...
Leider ist das inzwischen auch egal, denn wir wissen ja nun, daß der
ganze Thread umsonst war.
Bei Hardy sah das Lötauge gezahnt wie eine Briefmarke aus, das ließ mich
vermuten, daß er ebenfalls meine Lösung gefunden hatte.
Roger schrieb:> heimisches Panschen à la Doofenshmirtz
Das würdest du gern mal können! Hier ist übrigens mein heimisches
Panschen zu sehen, bei dem selbst dein externer Profi ganz schnell die
Hände hoch heben würde, da nicht Profi genug...:
Beitrag "Re: Druckversuch bzgl. 5mil-Test"Beitrag "Re: Toner-Transfer vs. Belichtung - zeigt her die Platinen :)"
Also schlussendlich darf man festhalten, daß du 1. nicht ätzen kannst,
2. dich nicht ausdrücken kannst, 3. Dinge als total wichtig ansiehst,
die praktisch niemand braucht, 4. mit Sprint nicht wirklich klar kommst,
5. frech zu Leuten wirst, die dir helfen wollen. So in etwa...
Natürlich siehst du das jetzt wieder ein "klein wenig" anders. Aber
Leute mit riesigem Abstand zur Realität hat man hier ja öfters. Du bist
da auf jeden Fall ganz vorn mit dabei.
Dr. Heinz Doofenshmirtz schrieb:> ...
Junge, du leidest aber ganz schön unter Profilneurose, mehr kann ich
jetzt wirklich nicht mehr sagen...
Gute Besserung!
Gruß, Roger
Also vom durch und durch unangenehmen TO mal abgesehen...
Sprint nimmt ja fast jeder nur zum Selberätzen. Und falls jemand
tatsächlich mal diese Funktion brauchen sollte:
Man zeichnet ein Lötauge mit dem Bohrungsdurchmesser, der dem
gewünschten späteren Isolationsabstand entspricht. Der Restring dieses
Auges sollte recht klein ausfallen. Also beispielsweise Durchmesser 0,5,
Bohrung 0,4. Jetzt klickt man rechts darauf, und wählt
"Kacheln/kreisförmig Anordnen". Nun macht man daraus 99 Lötaugen, ordnet
diese im Kreis an (Winkel 3,65°, Durchmesser nach Wunsch, z.B. 1mm).
Fertig ist erstmal ein kreisrunder Durchbruch auch einer gezeichneten
Massefläche. Nun noch ein echtes Lötauge in dessen Zentrum einsetzen, am
besten beide Objekte gruppieren, oder eben als Makro abspeichern,
fertig!
Hardy F. schrieb:> Nein.
Dafür, dass du eigentlich keine Zeit hast
Hardy F. schrieb:> Da ich meine eigenen Dinge zu tun habe, bin ich raus
Bist du aber sehr aktiv. So etwas nennt man Schizophrenie.
Daher auch dir gute Besserung!
Gruß, Roger
Dr. Heinz Doofenshmirtz schrieb:> Also vom durch und durch unangenehmen TO mal abgesehen...
Und von einem sich sehr überzeugten, in sich windenden Tausendsassa mal
abgesehen, ist deine Lösung für Selbstpansche völlig unzweckmäßig.
1. Man nehme den U-Layer.
2. Drucke den U-Layer weiß aus.
Fertig und benötigt keine zusätzlichen Ressourcen und lässt sich einfach
auch für Leiterbahnen oder sonstiges sehr schnell realisieren.
Weiterhin gute Besserung!
Gruß, Roger
Hardy F. schrieb:> Macht bitte mal einer den Thread zu .... ?!>> Die Beschimpfungen des TO beginnen zu nerven.
Ja, fände ich auch prima, damit ich und vor allem das Forum von weitern
inhaltslosen Beiträgen verschont bleiben.
Und nicht zu vergessen, gute Besserung an euch beide!
Gruß, Roger
