Announcement: there is an English version of this forum on Nach dem Thread über alte DIL Chips wäre es sinnvoll daß Typbezeichnungen per OCR automatisch erkannt werden, und im Text ergänzt werden. Was meint ihr? Meinte diesen: Beitrag "[V] Alte DIL Rechner Chips.."
Warum? Um dem Verkäufer noch mehr Faulheit zu gönnen? Eine aussagekräftige Überschrift fördert den Verkauf. Das ist seit Ebay eigentlich bekannt... Wen's interessiert, der liest den Thread, alle anderen scrollen weiter. So what?
Google Docs lässt OCR über Bilder laufen. Funktioniert sehr gut, man kann den Text einfach markieren und in die Textverarbeitung einfügen. Musst nur eben mit Rechnen das Google das dann mit dir in Verbindung bringt.
Bei einer OCR ist das A+O der Winkel des Textes. Weshalb alle mir bekannten Programme zuerst versuchen, das Bild Winkelig zu machen. Ein gute Kontrast ist auch nicht sooo schlecht, obwohl den die meisten Software-Prg. die ich kenne auch automatisch einstellen. Ansonsten sinkt die Trefferrate gewaltig. Zaubern können aber alle nicht. Mist ist und bleibt Mist, auch wenn man es parfümiert. Allerdings bin ich mit den Ergebnis halbwegs zufrieden, wenn ich ein Dokument scanne und dann wandeln lasse. Aber was für die Freaks hier. Eine Seite hat 2000 Zeichen wenn sie voll bedruckt ist. 99,9 % bedeutet 2 Fehler pro Seite. Und die sind zu 70% meiner Erfahrung nach in der Satzzeichensetzung zu finden ;)
Schlaumaier schrieb: > . Und die sind zu 70% meiner Erfahrung nach in der Satzzeichensetzung zu > finden ;) Dann erfreue mal Deine OCR mit Texten, in denen Sonderzeichen und Umlaute auftauchen, von denen der Durchschnitts-Usaniter nicht einmal weiß, dass sie existieren, geschweige denn, wie sie heißen oder gar aussehen. Gibt es eigentlich schon brauchbare OCR für Kanji?
Percy N. schrieb: > Dann erfreue mal Deine OCR mit Texten, in denen Sonderzeichen und > Umlaute auftauchen, von denen der Durchschnitts-Usaniter nicht einmal > weiß, dass sie existieren, geschweige denn, wie sie heißen oder gar > aussehen. Ich bin Deutscher. Und mir reicht es wenn ich mich bei Deutschen Texten mit ein Semikolon herum ärgern muss. das klappt nämlich zu 90% nicht. ;) Die besten sind die englischen. Da ist die Trefferqoute viel besser. Anders habe ich noch nie gemacht. Ich muss aber gestehen das ich das nur mache, wenn ich das Dokument danach durchsuchen will, und mir als "Nachschlagewerk" ablege.
Schlaumaier schrieb: > Percy N. schrieb: > >> Dann erfreue mal Deine OCR mit Texten, in denen Sonderzeichen und >> Umlaute auftauchen, von denen der Durchschnitts-Usaniter nicht einmal >> weiß, dass sie existieren, geschweige denn, wie sie heißen oder gar >> aussehen. > > Ich bin Deutscher. Und mir reicht es wenn ich mich bei Deutschen Texten Ja, wo kommen denn wohl die oben erwähnten Umlaute gern mal vor? > mit ein Semikolon herum ärgern muss. das klappt nämlich zu 90% nicht. ;) > Die besten sind die englischen. Da ist die Trefferqoute viel besser. Außerhalb des Heavy-Metal-Bereiches sicherlich. Welch Wunder - welcher Zeichensatz ist wihl der einzige, den die meisten Usaniter jemals gesehen haben? > Anders habe ich noch nie gemacht. Na sowas ...
Hallo Schlaumaier schrieb: > Bei einer OCR ist das A+O der Winkel des Textes. Weshalb alle mir > bekannten Programme zuerst versuchen, das Bild Winkelig zu machen. > > Ein gute Kontrast ist auch nicht sooo schlecht, obwohl den die meisten > Software-Prg. die ich kenne auch automatisch einstellen. > > Ansonsten sinkt die Trefferrate gewaltig. Leider hat er recht damit, was auch bedeutet: Wenn man als Mensch schon Probleme hat den Text z.B. auf einen IC zu entziffern (und das gibt es oft genug - 0 Null oder O Ohh, ein Logo oder eine liegende 8, eine US 1 (I ein oller Strich)) oder eine die man deutlich erkennt -1-, eine eckige 7 die mehr wie ein Winkel ausschaut oder eben eine klar erkennbare 7 eine...?) dann dürfte auch eine gute OCR hoffnunglos überfordert sein. Selbt bei guten Texten aus Büchern welche als Bilddatei wie z.B. jpg vorliegen gibt es oft Probleme (Anordnung, ungewöhnliche Aufteilung, echte Bilder dazwischen...) fordern eine OCR heraus, insbesondere wenn sie keine Gelegenheit hat mit unterstützung des Erstellers der Bilder zu lernen wie die Scans aus diesen einen Buch (Dokument, Brief...) in "vernünftigen" text zu wandeln ist. Praktiker
Percy N. schrieb: > Ja, wo kommen denn wohl die oben erwähnten Umlaute gern mal vor? Die schlimmsten die ich kenne aus den Französischen, da sind die Kommas oben und unten bei ein Text. Und die sind unten schon schlimm genug. Praktiker schrieb: > Wenn man als Mensch schon Probleme hat den Text z.B. auf einen IC zu > entziffern Der einzige Grund wieso die OCR in den letzten Jahren zu halbwegs guten Ergebnissen kommt ist, das sie das Erkannte Ergebnis durch eine Rechtschreibprüfung jagt. Die korrigiert dann das erkannte Ergebnis und verbessert dadurch das Gesamtergebnis. NUR, geht das mit irgendwelchen Zeichensammlungen ohne Sinn + Verstand nicht. Was zum Teil dazu führt das ein richtigen Erkennen sogar versaut wird. Ich persönlich bin schon zufrieden, wenn das Makro meines Handys mir anzeigt was überhaupt bei so ein Chip drauf steht. Bin halt bescheiden. ;)
G.Ast schrieb: > Nach dem Thread über alte DIL Chips wäre es sinnvoll daß > Typbezeichnungen per OCR automatisch erkannt werden, und im Text ergänzt > werden. > > Was meint ihr? Wieder ein Vorschlag aus der Rubrik: "Eine Stunde programmieren erspart fünf Minuten Nachdenken". Wer IC zum Verkauf anbietet, sollte doch deren Funktion und Typ kennen und das mit 3/4 Wörtern niederschreiben können. Und wenn man es nicht weiss, dann recherchiert man schon aus Gründen des Werterhaltes mal kurz zum aktuellen Preis - nicht das man einen antiquarisch wertvollen i4004 für nen Apple und ein Ei weggibt. Beitrag "Seltenste bzw. teuerste Bauteil in der Bastelkiste" Ansonsten, wie hoch ist der Zeitaufwand fünf 8stellige Codes in den begleitext zu tippern ?! Und wie hoh ist der Aufwand das *Auszuleuchten und Abzufotografieren *auf den PC zu laden *für OCR per Bildverarbeitung vorverarbeiten *OCR laufen zu lassen *OCR-Ergebnis zu verifizieren
Patrick L. schrieb: > Klartexter schrieb: >> *OCR-Ergebnis zu verifizieren > > und 100% sicher noch: > >> Nachbessern ;-) @Klartexter +1
Klartexter schrieb: > Wer IC zum Verkauf anbietet, sollte doch deren Funktion und Typ kennen > und das mit 3/4 Wörtern niederschreiben können. Nö, und wenn Du das einforderst, wirst Du vom Mod abgebürstet: Beitrag "[V] Alte DIL Rechner Chips.."
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.