Forum: Haus & Smart Home Eigenbau Einspeisewechselrichter


von Käferlein (Gast)


Lesenswert?

Anja G. schrieb:
> Ich verstehe es immer noch nicht so ganz: Wenn die GMIs alle einen Strom
> von z.B. 1A einspeisen wollen dann gehen sie mit der Spannung immer
> höher bis sie die 1A erreicht haben, oder nicht?

Nein, die 230VAC bleiben konstant.

> Somit steigt die
> Netzspannung der Insel immer weiter an wenn man weniger als 1A abnimmt,
> korrekt?

Nein.

> Der Wechselrichter bei dem du da im Zwischenkreis was verheizt
> ist doch quasi der "Führungswechselrichter" der seine 230V bereitstellt
> und auf den die GMIs sich synchronisieren?

Ja.

> Wie hilft also das Verheizen
> da im Zwischenkreis die Leistung die von den GMIs zu viel eingespeist
> wird zu verheizen?

Den (Batterie-)Führungswechselrichter kannst du dir als d-amp 
vorstellen.
Ich gehe davon aus, du kennst die. Wenn nicht brauchst du nicht
weiter zu lesen. Dann versuche ich das nochmal anders zu erklären.

Stell dir vor, der damp bekommt 1Vpp 50Hz Sinus am Eingang und
macht daraus 230VAC mit einem sehr hohen Dämpfungsfaktor.
Dämpfungsfaktor gegen Unendlich.
Seine Betriebsspannung ist die Zwischenkreisspannung.

Wenn du die 230V belastet, bricht die unstabilisierte
Zwischenkreisspannung ein.
Wenn du ihn entlastest, nichts anderes tut der GMI grid tie,
geht die unstabilisierte Zwischenkreisspannung hoch.

Die 230V bleiben, wegen des hohen Dämpfungsfaktors, konstant.
Bei meinem greencell schalten sich die Zerhacker dann aus
und von der Batterie wird nur noch die Steuerelektronik
versorgt. Besser kann es nicht sein. :)

Viel Zwischenkreiskapazität ist von Vorteil.
Du musst den Zwischenkreis aber vor den Inbetriebnahme
aufladen. (Deshalb ballern die Audiofreaks da was geht
an Kondensatoren ins Netzteil.)

Übrigens: Der Unterschied zwischen Führungs- und
Einspeisewechselrichter liegt im Dämpfungsfaktor.
Das an diejenigen, die mit d-amp und Netztrafo einen
Wechselrichter bauen möchten. Das kann man schnell und
einfach machen.


Also grid tie Dämpfungsfaktor gegen Null.
Stichworte: OTA, Stromausgang, Stromgegenkopplung
Die Eingangsspannung muss mit dem Netz synchronisiert
und Phasenstarr sein, auch die Netzspannung selbst
eignet sich als Eingangsspannung.

von Hans W. (Firma: Wilhelm.Consulting) (hans-)


Lesenswert?

Helge schrieb:
> Hans W. schrieb:
>> und 3 1phasige Kreise machen
> höhere Ausfallsicherheit OK, aber das ist 3x Elektronik, von der sich 2x
> bis zum Zwischenkreis wegsparen ließen?

Ich habe die Frage so verstanden, dass es 3 Microwechselrichter gibt und 
man damit irgendwas machen will.

Eine Insel ohne Batteriepuffer ist IMHO ohnehin keine gute Idee...

Anja G. schrieb:
> Ich verstehe es immer noch nicht so ganz: Wenn die GMIs alle einen Strom
> von z.B. 1A einspeisen wollen dann gehen sie mit der Spannung immer
> höher bis sie die 1A erreicht haben, oder nicht? Somit steigt die
> Netzspannung der Insel immer weiter an wenn man weniger als 1A abnimmt,
> korrekt? Der Wechselrichter bei dem du da im Zwischenkreis was verheizt
> ist doch quasi der "Führungswechselrichter" der seine 230V bereitstellt
> und auf den die GMIs sich synchronisieren? Wie hilft also das Verheizen
> da im Zwischenkreis die Leistung die von den GMIs zu viel eingespeist
> wird zu verheizen?

Du hast schon recht. Wenn du 2x 1A einspeist, dann muss der 
"Führungswechselrichter" die auch aufnehmen und dann den Überschuss im 
ZK vernichten.

Wenn du am Ausgang eine Forced-CCM Brücke hast, dann geht dir die Brücke 
"automatisch" vom Einspeise in den "Gleichrichtbetrieb" über.

Im Prinzip könntest du also einfach die Frequenz vom 
"Führungswechselrichter" mit der ZK Spannung koppeln und die 
angeschlossenen Grid-Tie Inverter würden automatisch ihre 
Einspeiseleistung entsprechend anpassen ( siehe geforderte P(f) Regelung 
).

Meineswissens wird das auch tatsächlich so gemacht...

Übrigens: Wenn der WR mit der Batterie einen bidirektionalen DC/DC 
hätte, dann könntest du so sogar automatisch die Batterie laden, sobald 
du Überschussenergie hast.

73

von Käferlein (Gast)


Lesenswert?

Hans W. schrieb:
> Übrigens: Wenn der WR mit der Batterie einen bidirektionalen DC/DC
> hätte, dann könntest du so sogar automatisch die Batterie laden, sobald
> du Überschussenergie hast.

Wieso hätte? Habe ich doch! :)))

von Helge (Gast)


Angehängte Dateien:

Lesenswert?

Mir geistert sein Tagen im Kopf, daß man irgendwie ohne diesen 
Zwischenkreis auskommen müßte. Prinzipschaltung wie im Bild. Aber wie 
werden T1-T4 geschaltet? Grübel.

von Käferlein (Gast)


Lesenswert?

Hans W. schrieb:
> Im Prinzip könntest du also einfach die Frequenz vom
> "Führungswechselrichter" mit der ZK Spannung koppeln und die
> angeschlossenen Grid-Tie Inverter würden automatisch ihre
> Einspeiseleistung entsprechend anpassen ( siehe geforderte P(f) Regelung
> ).

Finde ich nicht gut und einige meiner Verbraucher gehen von
genau 50Hz aus. Das dürfen die auch weil:
Die Frequenzstabilität ist ein Gütemerkmal des Netzes.
Meine Insel läuft quarzstabil.
Ich würde einen anderen Weg suchen, um den Invertern mitzuteilen,
dass sie weniger liefern sollen. Sofern das überhaupt ein
Problem das stellt.

von Hans W. (Firma: Wilhelm.Consulting) (hans-)


Lesenswert?

Gott sei Dank bist du bei den Grid-Codes nicht involviert.

Dieser Modus heißt LFSM-O und ist gelebte Praxis im Versorgungsnetz!

Das steht bei uns in den Anschlussbedingungen:
1
Bei nichtsynchronen Stromerzeugungsanlagen mit Umrichtern und Netzanschlusspunkt im Niederspannungsnetz muss LFSM-O standardmäßig aktiviert sein.

von Hans W. (Firma: Wilhelm.Consulting) (hans-)


Lesenswert?

Helge schrieb:
> Mir geistert sein Tagen im Kopf, daß man irgendwie ohne diesen
> Zwischenkreis auskommen müßte. Prinzipschaltung wie im Bild. Aber wie
> werden T1-T4 geschaltet? Grübel.

Du musst mit T1-T4 eine Synchrongleichrichtung für den HF-Trafo bauen, 
bei der sich die Ausgangspolarität netzsynchron umkehrt.

Also im Prinzip ein Phasensprung alle 10ms.

Zusätzlich musst du mit der Brücke, die den HF-Trafo ansteuert, die 
Stromregelung machen.

Ohne "ZK" hast du damit aber einen 100Hz pulsierenden Strom am Eingang.
Mit Batterie geht das wahrscheinlich noch gut - bei PV wanderst du halt 
auf der PV-Kennlinie hin und her.

Die Syncrongleichrichtung auf der "HV-Seite" zahlt sich nur bedingt aus. 
Die Ströme sind da so klein, dass du mit einem Brückengleichrichter klar 
kommst.
Daher würde ich den Ansteuerungsaufwand nicht machen.

Ob du jetzt die "HV-Brücke" nur als "Klapper" verwendest, oder dort auch 
die Stromregelung machst, ist eigentlich wurscht.

Mit dem ZK auf der Hochvoltseite brauchst du einfach kleinere 
Kondensatoren, weil die gespeicherte Energie quadratisch mit der 
Spannung steigt (12V auf 400V Boosten braucht um den Faktor 1000 
kleinere Kondensatoren als die Stromglättung
für den MPP auf der Niederspannungsseite zu machen!)

73

von Helge (Gast)


Lesenswert?

OK Ich hab immer die Maxime im Kopf: Weniger Teile! :-)

Mir ist auch der Ansteueraufwand für diese Methode unklar, 
wahrscheinlich nicht simpel. Vermutlich am einfachsten mit 3-4 
Steuerausgängen auf dem Übertrager? Sowas müßte ich mir wegen der 
Isolationsfestigkeit wickeln lassen. Da wird der Aufwand schon zu hoch.

Für meine Situation, Akkuüberschuß, wäre DC-Ripple egal.

von Käferlein (Gast)


Lesenswert?

Hans W. schrieb:
> Das steht bei uns in den Anschlussbedingungen:

Deshalb muss ich das noch lange nicht gut finden.
Habe ich hier auch noch nie erlebt.
Soweit ich das mitbekommen habe, wird das in
Not(strom)situationen verwendet um Einspeiser
abzuwerfen.

Also, wenn du das bei deiner Insel zur Regelung
der grid tie Inverter ohne Not nutzen willst, bitte.
Ich finde dafür andere verbraucherfreundlichere Lösungen.

von Käferlein (Gast)


Lesenswert?

Hans W. schrieb:
> Mit dem ZK auf der Hochvoltseite brauchst du einfach kleinere
> Kondensatoren, weil die gespeicherte Energie quadratisch mit der
> Spannung steigt (12V auf 400V Boosten braucht um den Faktor 1000
> kleinere Kondensatoren als die Stromglättung
> für den MPP auf der Niederspannungsseite zu machen!)

Jetzt kommt mir eine Idee für ein Perpetuum Mobilee:
Man schalte Kondensatoren parallel und lade sie auf.
Dann trennt man sie und schaltet sie in Reihe.
Mit zwei Kondensatoren bekommt man beim Entladen
das vierfache heraus, was man vorher reingesteckt hat.
Danke für den Tipp, Hans. 73

Q=C*U lautet die Verschwörungstheorie eines ungeimpften.

von H. H. (Gast)


Lesenswert?

Da kann man wieder mal bestens sehen wie wenig Ahnung Darius von Physik 
hat.

von Hans W. (Firma: Wilhelm.Consulting) (hans-)


Lesenswert?

Helge schrieb:
> OK Ich hab immer die Maxime im Kopf: Weniger Teile! :-)
>
> Mir ist auch der Ansteueraufwand für diese Methode unklar,
> wahrscheinlich nicht simpel. Vermutlich am einfachsten mit 3-4
> Steuerausgängen auf dem Übertrager?

Naja, du hast potentiell 2 Vollbrücken.
Also 8 Gates. Alles müssen idividuell zwar grundsätzlich ähnlich 
schalten- die Totzeiten müsstest du aber schon getrennt einstellen 
können, damit das auch wirklich gut funktionieren kann.

Ich würde mir das nicht antun wollen. Vor allem nicht bei so kleiner 
Leistung!


Käferlein schrieb:
> Q=C*U


Ich schrieb gespeicherte Energie im Kondensator.
Das ist natürlich C*U²/2!

Bei deinem "Gedankenexperiment" halbiert sich leider die Kapazität bei 
der Serienschaltung. Also alles i.O.

Käferlein schrieb:
> Hans W. schrieb:
>> Das steht bei uns in den Anschlussbedingungen:
>
> Deshalb muss ich das noch lange nicht gut finden.
> Habe ich hier auch noch nie erlebt.
> Soweit ich das mitbekommen habe, wird das in
> Not(strom)situationen verwendet um Einspeiser
> abzuwerfen.
>
> Also, wenn du das bei deiner Insel zur Regelung
> der grid tie Inverter ohne Not nutzen willst, bitte.
> Ich finde dafür andere verbraucherfreundlichere Lösungen.

Als Beispiel:
https://www.victronenergy.com/live/ac_coupling:start

Da werden auch ein paar andere fundamentale Probleme kurz angerissen.

Im öffentlichen Stromnetz wird das auch gemacht.
Die Netzfrequenz ist im besten Fall "langzeitstabil"!

Darum nutzt auch keiner Mehr das Stromnetz für Uhren...

von Anja G. (Gast)


Lesenswert?

Hans W. schrieb:
> Ein Motor mag es überhaupt nicht wenn er kein drehfeld erzeugen kann. In
> anderen Geräten ist das auch nicht besser. Da ist alles ausgelegt, das
> mit 150hz Energie ins System reinkommt... Was passiert ist schlicht
> undefiniert!

Gut, Drehstromverbraucher gibt es in einem Haushalt nun selten, bei mir 
ist es nur der Backofen/E-Herd und selbst der braucht kein ordentliches 
Drehfeld, zumal man den im Inselbetrieb sowieso aus lassen sollte um 
keine Überlastung zu verursachen. Insofern ist das Einspeisen mit 3 
Wechselrichtern auf 3 unterschiedlichen Phasen im Prinzip für alle 
Geräte (außer den Backofen/E-Herd) dasselbe wie eine komplette Trennung 
der Stromkreise. Zu beachten ist lediglich, dass der N die Summe der 
drei Einzelstromkreise führen kann weil dies im schlimmsten Fall 
passieren kann.

Helge schrieb:
> Hans W. schrieb:
>> und 3 1phasige Kreise machen
> höhere Ausfallsicherheit OK, aber das ist 3x Elektronik, von der sich 2x
> bis zum Zwischenkreis wegsparen ließen?

Wenn man die Wechselrichter alle an demselben Ort hat ja. Wenn man da 
anfängt was einzusparen hat man aber ein ganz anderes "Problem": Man 
muss den Zwischenkreis immer "ausgeglichen" haben, also immer genauso 
viel Energie entnehmen wie nachgeliefert wird, und das wird mit mehr 
Stromquellen für den Zwischenkreis nicht einfacher.

Käferlein schrieb:
> Hans W. schrieb:
>> Im Prinzip könntest du also einfach die Frequenz vom
>> "Führungswechselrichter" mit der ZK Spannung koppeln und die
>> angeschlossenen Grid-Tie Inverter würden automatisch ihre
>> Einspeiseleistung entsprechend anpassen ( siehe geforderte P(f) Regelung
>> ).
>
> Finde ich nicht gut und einige meiner Verbraucher gehen von
> genau 50Hz aus. Das dürfen die auch weil:
> Die Frequenzstabilität ist ein Gütemerkmal des Netzes.
> Meine Insel läuft quarzstabil.
> Ich würde einen anderen Weg suchen, um den Invertern mitzuteilen,
> dass sie weniger liefern sollen. Sofern das überhaupt ein
> Problem das stellt.

Die Uhren? Für die wäre mir beim Stromausfall im Inselbetrieb mein 
wertvoller Strom zu schade, zumal die sowieso eine Unterbrechung hatten 
und neu gestellt werden müssen... So eine Uhr mit Batterie läuft gefühlt 
ewig und braucht keine genaue Netzfrequenz und erst recht geht die 
Nachts oder wenn die Sonne wieder weg ist nicht einfach aus. Und ob der 
Kühlschrank nun 50Hz oder 51Hz bekommt dürfte diesem erstmal relativ 
egal sein. Schaltnetzteile etc. interessiert es auch relativ wenig, wird 
ja sowieso gleichgerichtet.

von DANIEL D. (Gast)


Lesenswert?

Wie sieht es denn aus mit hohen Anlaufströmen? Wäre da nicht ein großer 
Ringkern als Übertrager besser geeignet, weil dieser Energie speichert?

Die Geräte von Victron Energy haben riesengroße Ringkerne eingebaut. 
Könnte mir vorstellen dass im inselbetrieb so ein Ringkerntrafo im 
Vorteil ist.

von H. H. (Gast)


Lesenswert?

DANIEL D. schrieb:
> Wie sieht es denn aus mit hohen Anlaufströmen? Wäre da nicht ein
> großer
> Ringkern als Übertrager besser geeignet, weil dieser Energie speichert?

Der speicht nicht, der arbeitet im Durchfluss.



> Die Geräte von Victron Energy haben riesengroße Ringkerne eingebaut.
> Könnte mir vorstellen dass im inselbetrieb so ein Ringkerntrafo im
> Vorteil ist.

Es sind zunächst einfach zwei verschiede Konzepte. Bei keinem gibt es 
spezielle Vorteile für hohe Anlaufströme.

von Käferlein (Gast)


Lesenswert?

Hans W. schrieb:
> Als Beispiel:
> https://www.victronenergy.com/live/ac_coupling:start
>
> Da werden auch ein paar andere fundamentale Probleme kurz angerissen.
>
> Im öffentlichen Stromnetz wird das auch gemacht.
> Die Netzfrequenz ist im besten Fall "langzeitstabil"!
>
> Darum nutzt auch keiner Mehr das Stromnetz für Uhren...

Kurz und Klar:
Dann kommen Geräte dieses Herstellers für mich nicht in Frage.

von Käferlein (Gast)


Lesenswert?

Hans W. schrieb:
> Käferlein schrieb:
>> Q=C*U
>
> Ich schrieb gespeicherte Energie im Kondensator.
> Das ist natürlich C*U²/2!

Ja, habe es begriffen, danke. :)

von Dieter (Gast)


Lesenswert?

Käferlein schrieb:
> Man schalte Kondensatoren parallel und lade sie auf.

Q=2*C*U
W=0,5*(2C)*U²

> Dann trennt man sie und schaltet sie in Reihe.

Q=2*C*U
W=0,5*(C/2)*(2U)²

> Mit zwei Kondensatoren bekommt man beim Entladen
> das vierfache heraus, was man vorher reingesteckt hat.

Super Idee. Wer nicht das ;) dahinter gesehen hat, klebt auf den Leim 
wie Meister Eders Pumuckl.

von Dieter (Gast)


Lesenswert?

Helge schrieb:
> Mir geistert sein Tagen im Kopf, daß man irgendwie ohne diesen
> Zwischenkreis auskommen müßte.

Kann man, aber dafuer laesst sich keine Sicherheitsverriegelung der 
Mosfet mehr implementieren.

von Käferlein (Gast)



Lesenswert?

Der Verpolungsschutz mit Q6 ist fertig.
Anbei auch eine Simu für die Ladungspumpe,
die beide in antiserie geschalteten FETs befeuert.

Musste ich so machen, wegen der Bodydiode.
Total ärgerlich, sowas bin ich von Röhren her ja
überhaupt nicht gewöhnt. ;

Ich habe Drain und Source gekennzeichnet, weil man
die Body-Diode wirklich sehr schlecht erkennt.
Also Katode an Drain.

Damit ist die Hardware, bis auf den Buck der R32 überflüssig
machen soll, komplett. :)

Der Ebayer bittet um Entschuldigung, der Hersteller ist
nicht bereit ihm zu sagen welches IC da verbaut ist!
Also muss ich die Schaltung aufnehmen und dann weiter
sehen. Nun fangen die Chinesen auch schon so an.
Sehr bedauerlich.

Jetzt wird noch die Seitenwand gesägt, gebohrt und gefeilt,
die Befestigungswinkel dafür, usw.

von Käferlein (Gast)



Lesenswert?

Max M. schrieb:
> Mach doch mal einfach einen vollständigen Schaltplan

Schaltplan, Bild vom arduino grid tie inverter im Betrieb und
der Sketch dazu. :)

von Rudi (Gast)


Lesenswert?

Nett finde ich gut falls Du mal Platinen machen lassen solltest melde 
ich schon mal Interesse an.

von OT Master (Gast)


Lesenswert?


von Käferlein (Gast)


Lesenswert?

OT Master schrieb:
> OT, aber interessant:
Wieso OT?
Definitiv was für den Hans. 73

Hans W. schrieb:
> Wenn du sowas machen willst, dann würde ich mir einen 12V 500W
> Ringkerntrafo holen und auf der Niederspannung einspeisen.

von Käferlein (Gast)


Angehängte Dateien:

Lesenswert?

Hans W. schrieb:
> Wirklich
> hervorragende Idee!

Definitiv. Ich babe den Buck provisorisch drangehangen
und den 4K7 Widerstand einseitig hochgelötet.
Funktioniert bestens. Sogar besser als mit dem
Widerstand, weil ich mehr wegsnubbern kann und
die Differenz zwischen Snubber und wirklicher
"Rücklaufspannung" am Drain kleiner wird.

Bild vom Versuchsaufbau anbei. :)

von OT Master (Gast)


Lesenswert?

Mit einem modernen digitalen Class-D IC könnte man vermutlich höhere 
Leistung einspeisen...?

von Helge (Gast)


Lesenswert?

OT Master schrieb:
> Class-D IC

Das war eine Idee, die ich hatte. Der Hinweis auf negative Impedanz ins 
Netz machts möglich.

von Käferlein (Gast)


Lesenswert?

Weniger Hardware-Aufwand bringt das nicht und dazu noch der
Netztrafo on top.
Ist das Pendant zu einem sekundärgetakteten Netzteil mit
Netztrafo.

von Käferlein (Gast)


Lesenswert?

Ich bin mit dem Buck jetzt bei 89 Komma %.
Wenn ich den 7805 für den Arduino durch einen Traco
ersetze, knacke ich die 90%.

von Abdul K. (ehydra) Benutzerseite


Lesenswert?

Wenn das richtige Zahlen sind, dann kann ich gratulieren. Für ein so 
unangepaßtes Design aus Altteilen ist das hervorragend.

Man muß auch unterscheiden zwischen unerquicklichen 
Verlustleistungsproblemen und verschmerzbaren Energieverlust insgesamt. 
10% mehr Panelfläche ist fast immer machbar. Kostet ja nicht mehr viel.

: Bearbeitet durch User
von Käferlein (Gast)


Angehängte Dateien:

Lesenswert?

Abdul K. schrieb:
> unangepaßtes Design aus Altteilen

Ich habe in einer Altteilekiste neben einem STV280/40
noch ein MP2307 Buck Modul als Ersatz für den verlustreichen
7805 Spannungsregler gefunden.
Dabei ist mir irgendwie ein 36K smd Widerstand an den Platz
von dem Trimmer gelangt. Keine Ahnung wie das passieren konnte.
Jedenfalls macht der Buck jetzt effizient 5V für den Arduino.

Oben habe ich so Platz für den Snubber Buck zur Rückspeisung.

von Hans W. (Firma: Wilhelm.Consulting) (hans-)


Lesenswert?

Käferlein schrieb:
> knacke ich die 90%

Dann miss doch Mal bei 250...500W.

Das war nähmlich irgendwo vom TO das Ziel.

Wie gesagt, du hast Halbleiter für weit über 1kW und einen Trafo der für 
zumindest 150W ausgelegt ist. Da müssten bei so kleiner Leistung 95% 
drinnen sein (active clamp usw).

Nur steigen dir die Verluste fast quadratisch. Daher wird dein Design 
bei der 10fachen Leistung irgendwo bei 70-80% dahintümpeln.

Übrigens glaube ich über 85% deiner Messtechnik nicht mehr... da dein 
Messfehler realistisch irgendwo zwischen 5 und  15%...

von Käferlein (Gast)


Lesenswert?

Hans W. schrieb:
> Wie gesagt, du hast Halbleiter für weit über 1kW und einen Trafo der für
> zumindest 150W ausgelegt ist.

Und wovon träumst du nachts?
Die Leistungsangabe von dem
Meanwell ist eine Angabe bei Gleichstrom.
Also, kontinuierliche Lastentnahme.

Bei Wechselstrom hast du unterschiedliche Momentanwerte
über die Zeit.

Der Spitzenwert ist doppelt so hoch wie die durchschnittliche
Leistung. Deshalb kann der 150W Sperrwandlerübertrager
hier 75W.


> Da müssten bei so kleiner Leistung 95%
> drinnen sein (active clamp usw).

Es ist umgekehrt. So ein Converter hat einen Grundbedarf
an Leistung, der permanent gedeckt werden muss. z.B.
der Arduino, der Treiber usw. Je kleiner die Leistung, desto größer
wird der Grundbedarf in Relation dazu.

Hans W. schrieb:
> Übrigens glaube ich über 85% deiner Messtechnik nicht mehr... da dein
> Messfehler realistisch irgendwo zwischen 5 und  15%...

Möglicherweise habe ich ja 95%? 73

von Johann Klammer (Gast)


Lesenswert?

Da hier schon welche den GMI300 aufgemacht haben weiss es vielleicht 
jemand.
Was ist das fuer ein Bauteil auf der Unterseite zwischen den zwei Reihen 
to220 bauteilen. Das ist hier beim letzten Gewitter verdampft. 
hochspannungsseite, SMD, refdes (vermutlich) F1, groß, vermutlich ein 
MOV.
einer der schwarzen MOSFETs (Lonten LSO65R180GF HHG1808)
ist auch niederohmig. Würde gern versuchen den Wechselrichter 
wiederzubeleben. Sonst wird's nix mit dem RoI.

von Johann Klammer (Gast)


Lesenswert?

Egal, hab die Bilder in einem anderen topic gefunden. Es ist eine 3.15 
Amp Sicherung...
[GMI350-b.jpg] (datei anhängen lassen's mich nit)

von Käferlein (Gast)


Lesenswert?

Johann Klammer schrieb:
> Es ist eine 3.15
> Amp Sicherung...

Mich würde mal interessieren, ob es mit dem Sicherungstausch getan ist.
Ich nabe bei meinen 5000tern einen VDR und eine extra flinke Sicherung
mit dem halben Wert zusätzlich eingebaut.

von Käferlein (Gast)



Lesenswert?

Käferlein schrieb:
> Oben habe ich so Platz für den Snubber Buck zur Rückspeisung.

Und so schaut das dann aus.

Als Letztes muss ich noch den Gehäuseboden und den
Gehäusedeckel fertigen. Dann ist mein erster
Batterie-Micro-Inverter fertig.

Als nächstes baue ich einen Solar-Mikro-Inverter für mein
335Wp Modul. Es soll den GMI 500 ersetzen.
Geplante Fertigstellung Sommer 2023.

So, nun bin ich gespannt auf Eure Projekte.

von Johann Klammer (Gast)


Lesenswert?

Käferlein schrieb:
> Mich würde mal interessieren, ob es mit dem Sicherungstausch getan ist.
> Ich nabe bei meinen 5000tern einen VDR und eine extra flinke Sicherung
> mit dem halben Wert zusätzlich eingebaut.

Der Menge an kohlenstoff nach zu urteilen vermutlich nicht.

Hab eine Sicherung und einen Fet bestellt.
ob die Gateschaltung noch ok ist weiss ich nicht.

Werde versuchen einen common mode
filter reinzumogeln falls noch genug Platz ist.

Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.