Hallo, mein MOSFET M1 wird am Gate mit einem Rechteck beaufschlagt. 1Sekunde lang 5 V dann 1,5 Sekunden 0 V. Wieso fließt auch im Zeitraum 0s-1s kein Strom durch ?
Angehängte Dateien:
-
lst.PNG
28 KB
:
Verschoben durch Moderator
Sebastian M. schrieb: > Wieso fließt auch im Zeitraum 0s-1s kein Strom durch ? Normalerweise sollte da sofort ein satter Strom durch die Bulkdioden fließen. Wähle mal ein echtes Bauteil aus statt irgendwelcher "NMOS" und "D" Modelle... Du musst deine Ansteuerquellen übrigens zwischen G und S des jeweiligen Mosfets schalten. Denn ob der Mosfet leitet oder nicht, das entscheidet nicht die massebezogene "Gatespannung", sondern die "Gate-Source-Spannung".
:
Bearbeitet durch Moderator
Außerdem sind die ganzen Potentiale ungeschickt gewählt. Der M1 kann nur einschalten, wenn D-S vertauscht werden und die Gatespannung auf etwa 8,3V ansteigt (die 3V3-Quelle links + 5V Ugs).
C1 und C2 sind in der Simulation sinnlos, denn V1 und V2 sind ideale Spannungsquellen, die liefen GA bei GHz, wenn es sein muss.
Lothar M. schrieb: > Du musst deine Ansteuerquellen übrigens zwischen G und S des jeweiligen > Mosfets schalten. Denn ob der Mosfet leitet oder nicht, das entscheidet > nicht die massebezogene "Gatespannung", sondern die > "Gate-Source-Spannung". Das ließe die Sache zwar mehr in gewohnten Bahnen verlaufen, aber dem MOSFET ist es persönlich egal, ob U_GS sich aus einer einzelnen oder mehreren in Serie geschalteten Spannungsquellen ergibt. ;-) Bei gleichem Typ sollten allerdings beide MOSFET auch ähnlich angesteuert werden. Zum Glück ist der zeitliche Verlauf von U_GS in LTSpice nur ein paar Mausklicks entfernt und der Vergleich mit den Datenblatt von "NMOS" wird dann offenbaren, warum er nichts tut. Selbst bei U_GS(th) muss schon etwas fließen (meist 250µA, manchmal 1mA).
Sebastian M. schrieb: > ..., mein MOSFET M1 wird am Gate mit einem Rechteck beaufschlagt. Falsche Formulierung. MOSFETs werden mit Spannung angesteuert und eine Spannung ist immer die Differenz des Potentials zweier Punkte. Also: Wo sind diese beiden Punkte bei deinen MOSFETs?
OK also umdrehen der Mosfets und die Spannungsquelle statt 5V z.B auf 10 V hoch ?
Hat jemand das richtige Modell? Der Spulenstrom sollte linear ansteigen und nach umschalten der Mosfets linear abfallen
Sebastian M. schrieb: > Hat jemand das richtige Modell? LTspice. Dort kann man aus Dutzenden realen MOSFETs auswählen. Bauteil mit rechter Maustaste anclicken. > Der Spulenstrom sollte linear ansteigen > und nach umschalten der Mosfets linear abfallen Na dann mal los, das ist eine Standardschaltung.
Sebastian M. schrieb: > OK also umdrehen der Mosfets und die Spannungsquelle statt 5V z.B auf 10 > V hoch ? Nein. Schau dir mal die Masse an und dazu die Ansteuerungen V3 & V4 und deren Masse. Lothar M. schrieb: > Denn ob der Mosfet leitet oder nicht, das entscheidet nicht die > massebezogene "Gatespannung", sondern die "Gate-Source-Spannung".
Also die Ansteuerspannung des Mosfets nicht auf Ground sondern auf Source des Mosfets legen ???
Sebastian M. schrieb: > Also die Ansteuerspannung des Mosfets nicht auf Ground sondern auf > Source des Mosfets legen ??? BINGO!
Angehängte Dateien:
-
Unbenannt.PNG
9,6 KB
so schauts jetzt aus. aber trdm passt es noch nicht (habe UGS auf 10V gestellt)
Sebastian M. schrieb: > so schauts jetzt aus. GRAUSAM! Man kann und darf und SOLLTE Bauteile auch spiegeln, um diverse Knoten in den Leitungen und Hirnen zu vermeiden! > aber trdm passt es noch nicht (habe UGS auf 10V > gestellt) Weil du immer noch keine ECHTEN MOSFETs eingestellt hast! NMOS ist ein allgemeines, aber für die meisten Sachen UNBRAUCHBARES, "ideales" Modell. Das Gleiche gilt für deine Dioden!
:
Bearbeitet durch User
Ja ich weis gewinnt keinen Schönheitswettbewerb. Bei spezifischen mosfets/dioden ist es nicht besser. Wäre schön wenn jemand hilft so dass es geht Danke schonmal ich weiß ich bin Anfänger
Angehängte Dateien:
-
balancing_better.PNG
43 KB
Sebastian M. schrieb: > Wäre schön wenn jemand hilft so dass es geht Einfach mal alle Hinweise beachtet und sinnvolle Zeiten angenommen...
:
Bearbeitet durch Moderator
Lothar M. schrieb: > Sebastian M. schrieb: >> Wäre schön wenn jemand hilft so dass es geht > Einfach mal alle Hinweise beachtet und sinnvolle Zeiten angenommen... 1 n ist keine sinnvolle Wahl.
Metrum schrieb: > 1 n ist keine sinnvolle Wahl. Mag sein, ich kann aber nicht alle "Fehler" aus der Schaltung rausmachen (ich weiß ja nicht mal, was die eigentlich machen soll). Und mit den originalen Zahlen waren da absurde Ströme im kA-Bereich unterwegs. Da kann ich die knackige Anstiegszeit der simulierten Quelle im GHz-Bereich grade noch verschmerzen.
Das links sollen doch Akkus sein: Also Spannungsquellen weglassen und die Kondis deutlich größer und mit ic= initialen Spannungswert voreinstellen. Dann kannst du auch den Spannungsverlauf an den Zellen sehen... ic=3.8 und ic=3.3 als Parameter mit rechts-click auf die Kondis. Die Direktive "ic" inital condition ist im Help beschrieben, über F1 in LTspice erreichbar.
Abdul K. schrieb: > Das links sollen doch Akkus sein: Vermutlich. > Also Spannungsquellen weglassen und die Kondis deutlich größer und mit > ic= initialen Spannungswert voreinstellen. Dann kannst du auch den > Spannungsverlauf an den Zellen sehen... Jaja. Wieviele MF (kein Tippfehler!) soll man denn da einstellen? Merke. Einen Akku zu modellieren ist nicht ganz trivial. > ic=3.8 und ic=3.3 als Parameter mit rechts-click auf die Kondis. Nö. Mach mal. > Die Direktive "ic" inital condition ist im Help beschrieben, über F1 in > LTspice erreichbar. Vielleicht solltest du mal deinem eigenen Rat folgen und die Hilfe lesen? Vielleicht reicht es sogar schon, deinen theortischen Tip mal REAL zu testen? Dann wirst du festzstellen, daß LTspice kein Pspice ist und eben für einen Kondensator auf diese Weise keinen Startwert vergeben kann. Das muss man als SPICE-Befehl in einem Textfenster eigeben. Und dann bitte so .ic V(U1)=10 Wobei U1 das Netz ist, welche auf eine Spannung gesetzt werden soll. Das muss man vorher mit einem Namen versehen.
Guten Morgen Falk, geh baden, zum Tauchen reicht's nicht. Du Kasper Wieviel Farad kannst du hier sehen: Beitrag "Re: Wie ist der Stromverlauf einer Solarzelle über den Tag?"
Abdul K. schrieb: > Guten Morgen Falk, geh baden, zum Tauchen reicht's nicht. Du Kasper Gleichfalls! > Wieviel Farad kannst du hier sehen: > > Beitrag "Re: Wie ist der Stromverlauf einer Solarzelle über den Tag?" Das ist sicher nicht die Art von Simulation, die der OP machen will. Du hast dort über ERSATZGRÖßen deine Solaranlage simuliert, so wie man es auch für thermische Netzwerke macht. Das ist KEINE, DIREKTE elektrische Simulation. Denn deine Spannung dient als Ersatzgröße für die Energie. Und wenn man die Spannung von C1 V(sun_j) ansieht, geht die bis 170MV. Und das an einem 1F Kondensator. Sehr realistisch ;-)
:
Bearbeitet durch User
Gut erkannt. Bin stolz auf dich. Der TO wird sicherlich einen Beitrag von vorzugsweise Helmut S. für eine Akkusimulation finden.
Abdul K. schrieb: > ic=3.8 und ic=3.3 als Parameter mit rechts-click auf die Kondis. Tja, und ich wiederhole mich. Der Tipp ist midnestens unvollständig, denn mit Rechtsclick kommt nur das einfache Menu hoch. Das Menu mit der Spice Line erreicht man mit CTRL-Rechtsclick!
Ich bin halt alt und am Handy. Am PC mache ich sowas intuitiv automatisch und muß auch nicht drüber nachdenken. Bisserl Arbeit sollte das Jungvolk schon haben 😅
Sebastian M. schrieb: > Hat jemand das richtige Modell? Der Spulenstrom sollte linear ansteigen > und nach umschalten der Mosfets linear abfallen Was hat das mit dem MOSFET zu tun? Die meisten heutigen MOSFETs sind für Schaltgetriebe optimiert. Normalerweise sorgt die Induktivität für langsame Stromänderung, über einen größeren Bereich allerdings nicht streng linear. Wie linear muss es denn sein?
Falk B. schrieb: >> Die Direktive "ic" inital condition ist im Help beschrieben, über F1 in >> LTspice erreichbar. > > Vielleicht solltest du mal deinem eigenen Rat folgen und die Hilfe > lesen? Vielleicht reicht es sogar schon, deinen theortischen Tip mal > REAL zu testen? Dann wirst du festzstellen, daß LTspice kein Pspice ist > und eben für einen Kondensator auf diese Weise keinen Startwert vergeben > kann. Das muss man als SPICE-Befehl in einem Textfenster eigeben. Und > dann bitte so > > .ic V(U1)=10 > > Wobei U1 das Netz ist, welche auf eine Spannung gesetzt werden soll. Das > muss man vorher mit einem Namen versehen. Ich hatte doch was im Hinterkopf. Gerade probiert, es reicht wirklich ic=3.8 in eine der Zeilen reinzuschreiben. LTspice weiß, daß hier die Kondensatorspannung gemeint ist. --- Modellierung Akku/Batterie: https://ltwiki.org/?title=Modelling_a_Ni-MH_battery_with_hints_on_Li-Ion_battery_modeling
:
Bearbeitet durch User
Schon krass wie toxisch einige hier sind. Wenn ihr nicht helfen wollt dann schreibt doch einfach gar nichts.
Angehängte Dateien:
-
Startwert.png
37 KB
Hallo Leute. Ich bevorzuge den kurzen Weg und schreibe den Startwert der Spannung im Schaltplan zur Kapazitätsangabe als "1µF ic=10" direkt dazu. Wie im Bild zu sehen ist, beginnt der Kondensator mit 10 Volt. Tom
Wenn man die beiden MOSFETs mit 50:50 Tastgrad ansteuert, wird das ne Energievernichtungsmaschine. Wenn überhaupt sinnvoll, dann nur durch eine variable Ansteuerung machbar. Ein kapazitiver Balancer hat dieses Problem so nicht.
TomA schrieb: > Ich bevorzuge den kurzen Weg und schreibe den Startwert der Spannung im > Schaltplan zur Kapazitätsangabe als "1µF ic=10" direkt dazu. Danke für den Tipp. Ich habe das bisher immer über Ctrl-RMB in Value2 eingetragen, aber so geht es noch einfacher. Man lernt nie aus 😀.
Wolfgang schrieb: >> Hat jemand das richtige Modell? Der Spulenstrom sollte linear ansteigen >> und nach umschalten der Mosfets linear abfallen > > Was hat das mit dem MOSFET zu tun? > Die meisten heutigen MOSFETs sind für Schaltgetriebe optimiert. Ja und? Der Op spricht vom STROM der Spule! Das hat nix mit Linearbetrieb des MOSFETs zu tun.
Abdul K. schrieb: > Ich hatte doch was im Hinterkopf. Gerade probiert, es reicht wirklich > > ic=3.8 > > in eine der Zeilen reinzuschreiben. LTspice weiß, daß hier die > Kondensatorspannung gemeint ist. Nö. Mach mal die Augen auf. In deiner PV-Simulation ist die Zeile mit ic=.... lange Formel Die SPICE Zeile vom Kondensator, KEINE globale Zeile! Das sieht man in der Titelleiste des Fensters!
Angehängte Dateien:
-
balancing.png
44 KB
Hier eine funktionierende Sim. Im Ordner ist auch noch eine LiIon-Version, die ist aber deutlich langsamer.
Sebastian M. schrieb: > Schon krass wie toxisch einige hier sind. Du trägst aber deinen Teil ausführlich dazu bei, weil du zum immerselben Thema alle paar Tage einen neuen Thread anfängst: * Beitrag "Aktiv Balancing" * Beitrag "LTSpice Mosfet" * Beitrag "Aktives induktives Balancing" Ich bin kurz davor, diese Threads einfach hintereinander zu hängen...
Hm Lothar, ein Link der auf sich selber zeigt. Herzlich willkommen im Altersheim, bei uns. Wo ist eigentlich MaWin geblieben? Muß ich mir Sorgen machen?
Abdul K. schrieb: > Hm Lothar, ein Link der auf sich selber zeigt. Es ging mir nur darum, die Chronologie der Threads vollständig zu erhalten.
Abdul K. schrieb: > Hier eine funktionierende Sim. Im Ordner ist auch noch eine > LiIon-Version, die ist aber deutlich langsamer. Ok das schaut top aus danke
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.