Ich bin auf der Suche nach einem Audio Funktionsgenerator. Mindestanforderungen: Sinus bis 1,55V / +6dBu Frequenz 10Hz - 20kHz, gerne bis 100kHz, Sweep 20Hz bis 20kHz Zusätzlich soll er weisses und rosa Rauschen ausgeben können. Es soll eine Pegelanzeige in mV und/oder dBu vorhanden sein. Pegel und Frequenz sollen digital angezeigt werden. Gerne auch aus Bausätzen/Baugruppen zusammenbaubar. Professionelles Gerät hatte ich, ist zu groß, zu schwer, zu teuer.
Ok, keine Soundkarte, kein PC/Laptop, ausschliesslich ein standalone Gerät. Auch wenns noch in Eigenarbeit zusammen gestellt werden muss.
In einem separaten Koffer habe ich ein abgelegtes Notebook mit passendem Linux, REW und ARTA, eine Motu4 Soundkarte und ein paar kleine DIY interfaces. Das ist eine stand-alone Lösung, die alle meine Ansprüche erfüllt. Dank eingebautem Akku auch komplett netzgetrennt zu betreiben.
:
Bearbeitet durch User
Rainer D. schrieb: > Sweep 20Hz bis 20kHz > weisses und rosa Rauschen > Pegelanzeige in mV und/oder dBu > Professionelles Gerät hatte ich, ist zu groß, zu schwer, zu teuer. Ganz schöne Anforderungen für ein Hobbygerät > Gerne auch aus Bausätzen/Baugruppen zusammenbaubar. Wäre auch selber bauen interessant, sprich nach Bauanleitung ohne vorgefertigte Bausätze? Dann könnte ich mal nach Bauanleitungen suchen. Ich habe mittlerweile eine ziemlich große Datenbank mit den Inhaltsverzeichnissen zu über 50 Elektronikzeitschriften. Allerdings habe ich geschätzt erst 30% der Bauanleitungen eingegeben und mit den ältesten Heften (Anfang 1970er bis Ende 1980er) begonnen, aber Funktions- und Rauschgeneratoren waren einige dabei.
Hallo, ich hätte da was: FREQUENCY Hz 0,2 - 2 - 20 - 200 - 2k - 20k 0,5 bis 10,5 frei MODE _ Sinus - /\/\/\ - | |_| ATTENUATOR dB 0 -20 -40 AMPL. OUT 600 Ohm
:
Bearbeitet durch User
Jens N. schrieb: > Hallo, > > ich hätte da was: > FREQUENCY Hz 0,2 - 2 - 20 - 200 - 2k - 20k; 0,5 bis 10,5 frei > MODE Sinus - /\/\/\ - | |_| > ATTENUATOR dB 0 -20 -40 > AMPL. OUT 600 Ohm Also Basis XR2206. Standardschaltung. Sweep (wollte der TE) dann über zweiten Steuergenerator.
Andrew T. schrieb: > (wollte der TE) Nicht ganz, Ausgangspegel in dBu/mV digital angezeigt, und weisses und rosa Rauschen .... Hab im Forum dieses gefunden: https://www.mikrocontroller.net/articles/FY6900 Deutlich kleiner als die meisten prof. Geräte, und deutlich günstiger. Zwei Punkte gefallen mir bisher nicht: es rauscht nicht rosa sondern nur weiss, und es zeigt nur mV, und nicht dBu an.
:
Bearbeitet durch User
Ein rosa Rauschfilter kann man mit ein paar passiven Bauteilen aufbauen. Und von dBU auf mV oder umgekehrt könnte man, nach eingehendem Studium der entsprechenden Fachliteratur, auch selbst umrechnen.
Mark S. schrieb: > Ein rosa Rauschfilter kann man mit ein paar passiven Bauteilen aufbauen. > Und von dBU auf mV oder umgekehrt könnte man, nach eingehendem Studium > der entsprechenden Fachliteratur, auch selbst umrechnen. Jepp, ist korrekt, beides ist einfach umsetzbar. Darauf wird es vermutlich hinaus laufen. Aber mal schauen, evtl gibt es doch noch einen Hinweis auf "mein perfektes Gerät".
> Ganz schöne Anforderungen für ein Hobbygerät
Die geforderten Parameter sind viel zu trivial, als das sich
jemand die Muehe machen wuerde, dafuer ein spezielles Geraet
zu konstruieren.
Und die gewuenschten Komfortfunktionen sind auch im Profibereich
nicht selbststaendlich. Oft muss man sich mit V, mV, µV und
dBm zufrieden geben. Und die dBm sind dann auch noch auf
50 Ohm bezogen.
Als Notbehelf benutze ich einen HP-8116A und dazu noch einen
kapazitiv abgestimmten Wienbrueckengenerator.
Rauschen brauche ich allerdings nicht.
Man koennte aber das, was der TO will, grundsaetzlich in eine
wirklich kleine Alubox bauen. Wenn er es wirklich braucht,
sollte er das auch tun.
Motopick schrieb: > Oft muss man sich mit V, mV, µV und > dBm zufrieden geben. Und die dBm sind dann auch noch auf > 50 Ohm bezogen. Nun, im Audiobereich eher absurd, hat man 600Ohm am Studiogerät, eher 1 - 10kOhm in der Konsumertechnik. Welcher Pegel wird denn dann bei Fehlanpassung angezeigt? Das ist die Frage die sich mir bei Anschaffung des FY6900 noch stellt. Motopick schrieb: > Rauschen brauche ich allerdings nicht. ZB zur Feststellung der Raumakustik und der daraus folgenden Optimierung. Dazu verwende ich ein Messmikrophon und einen Audioanalyser. Motopick schrieb: > Man koennte aber das, was der TO will, grundsaetzlich in eine > wirklich kleine Alubox bauen. Wenn er es wirklich braucht, > sollte er das auch tun. Jepp, deswegen suche ich nach geeigneten Geräten/Bausätzen.
Das meiste müsste z.B. ein JDS6600 abdecken. Allerdings kann er kein rosa Rauschen, soweit ich mich erinnere. Aber man kann eigene Waveforms laden. Ansonsten einfach, leicht und preiswert.
> Jepp, deswegen suche ich nach geeigneten Geräten/Bausätzen. W.S. hatte einmal etwas DDS-basiertes vorgestellt. Rauschen und dBu muesste man da dann "nur" dazubauen. Oh, den Sweep natuerlich auch. Aber das ist ja nur Software. > > Rauschen brauche ich allerdings nicht. > ZB zur Feststellung der Raumakustik An der koennte und wollte ich eh nichts aendern. Die ist so wie ist mir gut genug.
:
Bearbeitet durch User
> Mindestanforderungen:
Mich wundert das du keinerlei Anforderungen zu Dynamik und Rauschabstand
hast. Fuer 16Bit Standardaudio? Also 96db?
Vanye
> Mich wundert das du keinerlei Anforderungen zu Dynamik und Rauschabstand > hast. Fuer "selbst" erzeugte Signale wuerde man wohl vom derzeitigen Stand bei Aidiocodecs ausgehen. Das waeren 24 bit und 384 kHz. Bei einem DDS-IC muss man sowieso nehmen was man kriegt :). An einen Sweep wird man sicher nicht die selben Anfordungen stellen. Aber der TO wird schon wissen was er damit vorhat und messen will. Fuer Audiomessungen waere auch der maximale Klirrfaktor relevant.
Vanye R. schrieb: >> Mindestanforderungen: > Mich wundert das du keinerlei Anforderungen zu Dynamik und Rauschabstand > hast. Fuer 16Bit Standardaudio? Also 96db? Erstmal habe ich nur den Funktionsumfang definiert. Dann mal schauen was es gibt. Dann sehen was geht, bzw welche Abstriche ich hinnehmen muss. Wie gesagt, ich denke ohnehin nicht das mit einfachen Bastellösungen 100dB zu erreichen sind. Um das zu erreichen war in unseren Profikisten der Aufwand gigantisch. Die Messgeräte lagen 1992 bei knapp 80tDM und über 30kg Eigengewicht. Und dann installierte der Lüftungstechniker FUs für die großen Lüftermotoren der Raumluftanlage ...... ;-)) Motopick schrieb: > Fuer "selbst" erzeugte Signale wuerde man wohl vom derzeitigen Stand > bei Aidiocodecs ausgehen. Das waeren 24 bit und 384 kHz. > Bei einem DDS-IC muss man sowieso nehmen was man kriegt :). Eben. Dafür ist der oben erwähnte FY6600/FY6900 schon grenzwertig. > An einen Sweep wird man sicher nicht die selben Anfordungen stellen. Korrekt. Während des Sweeps spielt der Pegel die wesentliche Rolle. > Fuer Audiomessungen waere auch der maximale Klirrfaktor relevant. Der ist zB beim oben empfohlenen XR2206 grottenschlecht. Aber man muss ja nicht unbedingt die Absolutwerte messen, sondern kann den Generator als Referenz definieren. Dann wirds schon wieder etwas einfacher. Motopick schrieb: >> ZB zur Feststellung der Raumakustik > An der koennte und wollte ich eh nichts aendern. Aber man kann in Grenzen die Übertragungstechnik zur Raumakustik optimieren.
Da Standardtool war lange von Rhode und Schwarz UPL. Für die verschiedenen Rauschen gibt es Audiofiles die man in Endlosschleife abspielt.
René D. schrieb: > Da Standardtool war lange von Rhode und Schwarz UPL. Huch, das ist ja schon furchtbar modern. Ich habe viele Jahre mit dem hier gearbeitet: Beitrag "[V] Audio Messautomat" Bj Anfang der 90er, laut Einwerbungsantrag 77kDM teuer, und mit Zubehör 32kg schwer. René D. schrieb: > Für die verschiedenen Rauschen gibt es Audiofiles die man in > Endlosschleife abspielt. Ist mir völlig klar. Selbst mit einem Laptop mit integrierter Soundkarte kann man heute nahezu alles geforderte erschlagen. Und das sogar in erschreckend guter Qualität. Ich bin ein alter Sack, seit vielen Jahren Rentner, und ich möchte meinen Interessenschwerpunkt Audiotechnik aus der Jugendzeit wieder aufleben lassen. Zu der Zeit gabs nur Kästen. Und zwar für jeden Zweck einen eigenen! Deswegen die Idee wieder einen solchen Kasten zu bauen! Und eben keinen Computer zu verwenden. Klar, nicht überlebenswichtig, will nur spielen!
Haydar B. schrieb: > wie wär es mit sowas? : > https://www.nti-audio.com/de/produkte/minirator-mr-pro-mr2 Nettes Spielzeug. Wenn man die >700 Euro dafür über hat...
> wie wär es mit sowas? : > https://www.nti-audio.com/de/produkte/minirator-mr-pro-mr2 Ja, sehr schick. Schon die dBu reissen alles raus. Nur der Zielgruppe angemessen auch bestuemmpt teuer. Ich tippe mal auf mindestens 1 kEu. > Wenn man die >700 Euro dafür über hat... Da hab ich ja gut geschaetzt.
:
Bearbeitet durch User
Haydar B. schrieb: > wie wär es mit sowas? : > https://www.nti-audio.com/de/produkte/minirator-mr-pro-mr2 Jepp, das wäre schon sehr gut. Aber der Preis, nur zum spielen, hm, seuftz.
> seuftz
Lass es dir doch mal zur Ansicht kommen.
Quasi zum Appetit holen.
Ich glaube aber, dass man die Funktionen so zuegig erschliessen
kann, dass der "Spieltrieb" schon nach 2 - 3 Tagen verflogen ist.
Warum hast du eigentlich dein "Altgeraet" verkauft?
Regierungsbeschluss?
Motopick schrieb: > Warum hast du eigentlich dein "Altgeraet" verkauft? > Regierungsbeschluss? Zum Glück redet mir da niemand rein. Ich hab das Gerät wegen der Unhandlichkeit und Platzbedarf nie hervor geholt. Hab da auch noch nen HP8558 herumstehen. der muss auch aus Platzgründen auch weg. Werde ich wohl verschrotten. Die Messübergänge dazu hab ich eh neulich an einen Foristi verschenkt.... >> seuftz > Lass es dir doch mal zur Ansicht kommen. > Quasi zum Appetit holen. Na ja, in der Preisregion fange ich dann schon an zu grübeln was ich lieber hätte.
Rainer D. schrieb: > Na ja, in der Preisregion fange ich dann schon an zu grübeln was ich > lieber hätte. Es ist halt ein Hobby. Für Essen, Wohnung und Auto musst Du Geld ausgeben, für die Hobbies machst Du es freiwillig. Das sind dann halt die Sachen, auf die man sich freut wenn Wochenende ist. Andere hauen vierstellige Summen für einen Urlaub raus oder kaufen sich Autos, für die sich ihre Kinder aus Protest auf der Straße festkleben. Da kann man durchaus auch in vernünftige Messtechnik investieren.
Soul E. schrieb: > Es ist halt ein Hobby. Jaaaaah, das ist ja alles richtig :-)) Aber ich hab ja auch noch andere Hobbys. Mal eben schnell einen Abgas-Analystor für die Brennwertheizung, ne Wärmebildkamera fürs Haus, ne dicke Akku Presszange für Wasserrohre, Seilwinde für den GW, WIG Schweissgerät, Dreh- und Fräsbank, Netzanalyser, Messmittel für Dieselmotore, jede Menge Werkzeuge usw usw usw Lauter Dinge die ich eigentlich nicht brauche. Heisse ja nicht Trump, Musk oder Bezos ....
... schau Dir mal diesen Beitrag (Old-Papa sucht nen neuen Funktionsgenerator) hier im Forum an: Beitrag "Old-Papa sucht nen neuen Funktionsgenerator" Gruß Horst
> Zum Glück redet mir da niemand rein. Hier auch nicht. > Ich hab das Gerät wegen der > Unhandlichkeit und Platzbedarf nie hervor geholt. So ein > 30 kg Kaliber habe ich hier durchaus im Gebrauch. 19" breit, 4 HE hoch und ca. 75 cm lang... Es tut was es soll und ist enorm vielseitig. Jedweder Ersatz waere vllt ein wenig kleiner aber eben teuer und mit Verzicht auf viele Funktionen, von denen viele im Servicemenue ueber individuell schaltbare "Latche" verborgen sind, verbunden. Da haette ich an deiner Stelle eher ein "Spezialmoebel" gebaut, um damit bequem arbeiten zu koennen. Aber ich kenne deine Platzverhaeltnisse natuerlich nicht. > ... schau Dir mal diesen Beitrag Der betreibt ja ein "Straflager" aka Gulag fuer Urrraltgeraete. Allein die achtlos auf dem blanken Boden gestapelten kleinen Teks... Finde ich nun kein gutes Beispiel.
Motopick schrieb: > Aber ich kenne deine > Platzverhaeltnisse natuerlich nicht. Genau das ist der Punkt! Wie wohl bei den meisten von uns.
> Genau das ist der Punkt! Wie wohl bei den meisten von uns.
:(
Ich habe noch zu guten™ Zeiten gebaut und bin nun miet- und
zinsfrei. Und Platz fuer alte Schaetze :).
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.