Forum: Analoge Elektronik und Schaltungstechnik NE555 Vergleich Simulation mit Messung


Announcement: there is an English version of this forum on EmbDev.net. Posts you create there will be displayed on Mikrocontroller.net and EmbDev.net.
von Highii H. (highii)


Angehängte Dateien:

Lesenswert?

Hallo liebe Community,

Meine eigentliches Vorhaben ist es, eine IR-Reflexschranke mit 36kHz zu 
betreiben. (IR Diode: TSUS520, IR Empfänger: TSOP4836).
Jetzt will ich das mit einem (bzw. eigentlich zwei) NE555 machen, als 
Astabile Kippstufe.

Um mit dem NE555 vertraut zu werden, habe ich mal eine Beispielschaltung 
aufgebaut, in der ich 2 LEDs blinken lassen. Und habe Berechnung, 
LTSpice-Simulation und reale Messung mal verglichen und beobachte, dass 
ich ca. 8% Abweichung in der Frequenz habe. Bei 36kHz würden 8% weniger 
bedeuten, dass ich nur 33kHz erreichen würde.
Da ich kein Oszilloskop habe, frage ich mich, ob es für meinen 
Anwendungsfall überhaupt sinnvoll ist, das mit einem NE555 zu machen. Da 
ich gar nicht die 36kHz wirklich messen kann. (Und wenn irgendwas an der 
IR-Reflexschrank nicht funktioniert, kann ich nur schwer debuggen).

Was meint ihr?

Folgendes habe ich bei der Beispielschaltung gemacht:
1. Berechnung nach https://normei-weinheim.de/tech/NE555dim_01.htm.
- R1=R2=4.7k; C1=100uF; --> Berechnete Frequenz: 1.54Hz.

2. Simulation in LTSpice
- Dieselben Werte; --> Simulierte Frequenz bei 5V: 1.33Hz. Simulierte 
Frequenz bei 7.5V: 1.39Hz.

3. Reale Messung
- Dieselben Werte --> Gemessene Frequenz bei 5V: 1.42Hz. Gemessene 
Frequenz bei 7.5V: 1.48Hz.

D.h. wenn ich 1.54Hz vergleiche mit 1.42Hz sind das Abweichungen von 8%. 
Wenn ich das mal so übertrage auf 36kHz, dann würde ich nur 33kHz 
erreichen.

Würde damit meine IR-Reflexschranke noch funktionieren?
Habt ihr Erfahrungen damit?

Hinweis:
Eigentlich war mein Ziel, zwei NE555 zu nehmen. Eins, das 36kHz Frequenz 
macht und eins das mit ca. 1.6kHz überlagert, um 22 IR-Pulse zu bekommen 
und 22 Pulse Pause habe.

von Jens G. (jensig)


Lesenswert?

Highii H. schrieb:
> ich ca. 8% Abweichung in der Frequenz habe. Bei 36kHz würden 8%

Glaubst Du wirklich, daß alle Bauteile ohne Toleranz daherkommen? Schon 
der NE555 wird mit bis über 20% Variationsbereich bei 15V spezifiziert. 
Bei nur 5V sieht es noch deutlich grausamer aus ...

von Highii H. (highii)


Lesenswert?

Jens G. schrieb:
> Highii H. schrieb:
>> ich ca. 8% Abweichung in der Frequenz habe. Bei 36kHz würden 8%
>
> Glaubst Du wirklich, daß alle Bauteile ohne Toleranz daherkommen? Schon
> der NE555 wird mit bis über 20% Variationsbereich bei 15V spezifiziert.
> Bei nur 5V sieht es noch deutlich grausamer aus ...

Ne, das ist mir schon klar, dass die alle Toleranz haben.
Prozentual sind ja die 8% gar nicht so groß. Aber ich frage mich eben, 
ob man dann realistisch wirklich die Schaltung verwenden sollte für 
meinen Anwendungszweck. Und vor allem, wenn ich kein Oszi habe, um am 
Ende Widerstände feinzutunen.

Oder ob die IR-Schaltung auch genauso gut mit 33kHz oder 50kHz 
funktioniert? .. oder wie gut sollte man die 36kHz einhalten?
Gibt es Alternativen zur Ansteuerung? (außer Ansteuerung über 
Mikrocontroller).

von Jens G. (jensig)


Lesenswert?

Highii H. schrieb:
> Oder ob die IR-Schaltung auch genauso gut mit 33kHz oder 50kHz
> funktioniert? .. oder wie gut sollte man die 36kHz einhalten?

Guckst Du Dir überhaupt Datenblätter an? Dann sollte eigentlich klar 
sein, daß der von Dir genannte Receiver mit 50kHz nichts anfangen kann, 
und 33kHz auch eher zu vermeiden sind.
Wenn Du unbedingt den 555 nehmen willst, dann mußt Du die f abgleichbar 
machen, und evtl. auf Temperatur-Kompensation achten.

: Bearbeitet durch User
von Highii H. (highii)


Lesenswert?

Ich wollte 40kHz schreiben, anstatt 50.
Und ja, die Datenblätter schaue ich mir an. Ich habe die Schranke auch 
schon aufgebaut mit Ansteuerung über Atmega. Und das funktioniert auch. 
Wollte eben zu 555 wechseln, um Ports zu sparen.

von Michael B. (laberkopp)


Lesenswert?

Highii H. schrieb:
> und beobachte, dass ich ca. 8% Abweichung in der Frequenz habe.

Kleinkram, ein NE555 hat alleine 10% Toleranz in den 
Vergleichsspannungen (ein SE555 hätte 5%) und dein Kondensator 
vermutlich 20%.

Wenn du es genau haben willst, und einen genauen Frequenzzähler hast, 
kannst du den Widerstand um ein TrimmPoti für +/-10% ergänzen und dann 
eben winstellen. Allerdings stören 10% Abweichung die Detektoren nicht 
besonders, sie werden unempfindlicher je weiter die Frequenz wegliegt 
aber so superpräzise ist ihr interner Oszillator auch nicht.

Wenn du die Frequenz right out of the box genau haben willst (wie es IR 
Fernbedienungen machen) solltest du keinen RC Oszillator verwenden, 
sondern zumindest einen Keramikresonator oder eben Quarzt. Und um von 
den (455kHz, 8MHz) auf 36kHz herunterzuteilen nutzt man am einfachsten 
einen uC.

Highii H. schrieb:
> Würde damit meine IR-Reflexschranke noch funktionieren?

Ja, mit deiner 1.6kHz Zusatzunterbrechung, sonst nicht. Eigentlich nutzt 
man einen NE567 fur das Spiel.

"Lichtschranken lassen sich durch Umgebungslicht stören, wenn man das 
Licht nicht moduliert. Dafür eignet sich z. B. ein NE/LM567C oder KA567 
(andere Bauteilwerte) oder der neuere LMC567 (Bauteilewertanpassung nach 
Datenblatt) als kombinierter Sender/Empfänger (aus Elektor 7/8 98), der 
Empfänger reagiert dann nur auf Licht passender Frequenz. Siehe auch: 
Beitrag "Lichtschranke mit LM567 / DBL567 will nicht" und 
http://www.trigonal.de/sel/blobs/relisch.png
1
  +---+--+----------------+------+--+-- +5V
2
  |   |  |                |      |  |
3
  |  4k7 |           +----+---+ 1M 220R
4
 E|   |  |           |    4   |  |  |
5
  >|--+--(--4k7---+--|5      1|--+  | 
6
  |BC307 |       10k |LM/NE567|  |  |A
7
  |      |        +--|6       |  | LED
8
  |      |        |  |        |  |  |
9
 100R 10kPoti-22n-(--|3 2  7 8|--(--+--  kann bis 100mA nach Masse schalten
10
  |      |        |  +--+--+--+  | 
11
 A|     C|        |     |  |     |
12
 LED=PhotoTrans  22n   2u2 |    4u7
13
  |      |        |     |  |     |
14
  +------+--------+-----+--+-----+----- GND
Um Fehlauswertungen durch hochreflektierende Oberflächen zu vermeiden, 
arbeiten professionelle Lichtschranken übrigens mit Polarisationsfiltern 
im Sende- und Empfangsweg. "

https://dse-faq.elektronik-kompendium.de/dse-faq.htm

von Gregor J. (Firma: Jasinski) (gregor_jasinski)


Lesenswert?

Highii H. schrieb:
> Da ich kein Oszilloskop habe, frage ich mich, ob es für meinen
> Anwendungsfall überhaupt sinnvoll ist, das mit einem NE555 zu machen.

Einen µController dafür einsetzen – ein ATMEGA328P oder auch etwas 
kleineres reicht dafür vollkommen aus – und gleichzeitig aber auch 
200-250 Euro investieren und sich unbedingt ein modernes 
Digital-Oszilloskop besorgen, sonst ist es wie das Bewegen in einem Raum 
ohne Licht. Als ich vor kurzem meine IR-Fernbedienung entwickelt habe, 
übrigens auch mit 36kHz und dem TSOP4836, war ein Oszilloskop 
unerlässlich, um das generierte Timing immer wieder überprüfen zu 
können, denn jede kleine Änderung im Code kann 'katastrophale' 
Auswirkungen auf das Ausgegebene haben, auch wie an bestimmten Stellen 
das Signal überhaupt aussieht – also seine Flankensteilheit, Pegel etc. 
– lässt sich nur so vernünftig und aussagekräftig feststellen. Die 250 
Euro sind daher ein gut angelegtes Geld – Pollin hatte für diesen Preis 
ein Zweikanal-100MHz-Gerät, vielleicht gibt es das dort noch (OWON 
SDS1102) – für den Anfang ist es OK und allemal besser als irgendwelche 
Pseudooszilloskope mit 1MHz-Bandbreite oder so. Und noch etwas: 
Abweichungen von 8% bei 36kHz als Modulationsfrequenz sind keine gute 
Idee, man sollte die Frequenz des Empfänger-Chips schon einigermaßen 
genau einhalten – die Nachteile sind in den Dokumentationen und im Netz 
nachlesbar, was man sich am besten intesiv anlesen sollte. Das Wissen 
ist kostenlos verfügbar – ich möchte hier kein Essay darüber verfassen.

: Bearbeitet durch User
von Rainer W. (rawi)


Lesenswert?

Jens G. schrieb:
> Dann sollte eigentlich klar sein, daß ... 33kHz auch eher zu vermeiden sind.

So dramatisch ist das nicht. Das Datenblatt eines TSOP4836 zeigt in 
Fig.5 die Abhängigkeit der Empfindlichkeit von der Frequenz bezogen auf 
die Nominalfrequenz. Die Empfindlichkeit bei 33kHz, d.h. 0.92*f0 liegt 
bei 50%. Damit nimmt die Reichweite gerade einmal um 30% ab. Das ist 
kein Beinbruch, auch wenn Raum für Optimierung entsteht.

Highii H. schrieb:
> Aber ich frage mich eben,
> ob man dann realistisch wirklich die Schaltung verwenden sollte für
> meinen Anwendungszweck. Und vor allem, wenn ich kein Oszi habe, um am
> Ende Widerstände feinzutunen.

Dafür bräuchtest du kein Oszilloskop. Der NE555 liefert sowieso ein 
Rechtecksignal, d.h. ein Logikanalysator zum Preis eines besseren 
Kantinenessens würde völlig reichen.
Du könntest die Frequenz natürlich auch anhand der erzielten Reichweite 
optimieren.

> Gibt es Alternativen zur Ansteuerung? (außer Ansteuerung über
> Mikrocontroller).
Was wäre so schlimm an einem Mikrocontroller?
Irgendwelche Daten wirst du doch sowieso übertragen wollen.

: Bearbeitet durch User
von Jens G. (jensig)


Lesenswert?

Rainer W. schrieb:
> Jens G. schrieb:
>> Dann sollte eigentlich klar sein, daß ... 33kHz auch eher zu vermeiden sind.
>
> So dramatisch ist das nicht.

Ja, deswegen hatte ich das auch nicht ganz ausgeschlossen. Aber ein 
Empfänger, der nur noch auf der Filterflanke sein Signal bekommt, macht 
dann auch keine gescheide Demodulation mehr (eine gewisse 
Signalbandbreite muß man ja auch noch mit einrechnen).

von Johannes R. (oa625)


Lesenswert?

Nur eine Anmerkung zur Modulation:
Gem. DaBla braucht ein TSOP nach einer gewissen Anzahl empfangener 
Bursts eine Pause. Das dient der Unterdrückung von "Dauerfeuer". Denke 
also schon beim Testen daran, das Signal entsprechend zu modulieren.

JR

von Gregor J. (Firma: Jasinski) (gregor_jasinski)


Lesenswert?

Noch etwas:

Es geht in der Regel auch um Energieeinsparung und Schonung der IR-LED – 
das lässt sich dann wunderbar über die Pulslänge und mit der PWM eines 
µControllers bewerkstelligen, ohne dass dabei die eigentliche 
Modulationsfrequenz verändert wird. Mit einem NE555 und analog mit Potis 
kann man das eigentlich vergessen – irgendeine vorher berechnete 
Einstellung wird man natürlich schon hinbekommen, wenn man das aber 
verstellt oder verstellt haben möchte, muss man die ganze Arbeit wieder 
von vorne machen, teilweise auch Bauteile mit anderen Werten nehmen.

Wenn man nur den NE555 kennenlernen möchte, sollte man das erstmal ohne 
das 'IR-Thema' machen, also diese beiden Sachen nicht am Anfang 
miteinander vermischen, weil das zweite Thema mindestens genauso 
'schwer' ist – also am besten die ein paar Schaltungsbeispiele (astabile 
und monostabile Stufe mit Leuchtdioden am Ausgang etc.) aus dem 
Datenblatt nachbauen und damit so lange herumexperimentieren, bis man es 
verstanden hat. Wenn man das drauf hat, kann man sich so ähnlich dem 
anderen Thema (IR) widmen, und erst danach die beiden Sachgebiete 
miteinander verbinden. Irgendwann unterwegs wird man dann hoffentlich 
feststellen, dass die Kombination NE555+IR_LED im grundegenommen eine 
Sackgasse ist und nur für ganz simple Aufgaben reicht – das darf aber 
jeder für sich selbst erfahren. Und das Thema TSOP4836 ist eigentlich 
ein drittes, weiteres Thema, was man vor der Inbetriebnahme üben sollte, 
weil man da so einiges beachten muss – aber auch das wird man schon 
sehen, wenn es soweit ist.

von Falk B. (falk)


Lesenswert?

Für eine IR-Lichtschranke sollte man den richtigen Empfänger nutzen. Der 
TSOP4836 ist NICHT geeignet. Der ist für Fernbedinungen konzipiert und 
das ist auch praktisch so! Für Lichtschranken nimmt man einen TSSP4038.

Beitrag "Re: Infrarot LED Lichtschranke"

Als Sender reicht ein NE555, aber man muß ihn halt mit einem Poti 
abgleichen. So +/-5% sollten OK sein.

Beitrag "Re: Infrarot LED Lichtschranke"

: Bearbeitet durch User
von Highii H. (highii)


Lesenswert?

Danke euch für eure super Hilfe!

von Marci W. (marci_w)


Lesenswert?

Hi Highii,

warum schaltest Du mit OUT sowohl bei High- als auch bei Low eine LED 
ein? So kommt aus Deiner Lichtschranke, wenn Du tatsächlich beide Dioden 
auf den Empfänger richtest, ein Gleichsignal am Empfänger an, denn eine 
der beiden LEDs leuchtet ja immer.

Im allgemeinen nimmt man natürlich, wie unten schon jemand beschreibt, 
ein gepulstes Signal, mit sehr kurzer Impulsdauer, dann kann man die 
IR-LEDS normalerweise mit deutlich höherem Strom betreiben.
Am Empfänger nimmt man nach dem Eingang einen Bandpass, der auf den Takt 
des Senders abgestimmt ist. Soll es ganz sicher sein, synchronisiert man 
den Empfänger mit dem Sender.

Je nach Anwendungsfall kann man direkt am Eingang der Schaltung noch 
tieffrequente Anteile filtern, um die Gleichlichtempfindlichkeit weiter 
zu reduzieren.

ciao

Marci

von Roland D. (roland_d284)


Lesenswert?

Moin,

Highii H. schrieb:

> Folgendes habe ich bei der Beispielschaltung gemacht:
> 1. Berechnung nach https://normei-weinheim.de/tech/NE555dim_01.htm.
> - R1=R2=4.7k; C1=100uF; --> Berechnete Frequenz: 1.54Hz.

Die genannte Webseite beschreibt die Schaltung mit der Diode drin, 
berücksichtigt in den Formeln aber nicht deren Spannungsfall. Da würde 
ich LT-Spice das genauere Ergebnis zutrauen. Die 0,7V an der Diode 
machen bei 5V/3=1,667V (der Kondensator geht ja immer zwischen 1/3 und 
2/3 Vcc hoch und runter) Spannungshub schon eine Menge aus.

Gruß, Roland

von Rainer W. (rawi)


Lesenswert?

Gregor J. schrieb:
> Es geht in der Regel auch um Energieeinsparung und Schonung der IR-LED –
> das lässt sich dann wunderbar über die Pulslänge und mit der PWM eines
> µControllers bewerkstelligen, ohne dass dabei die eigentliche
> Modulationsfrequenz verändert wird.

Durch Verringerung der Pulslänge verringerst du die Energie, die im 
Signal steckt, so dass die Reichweite abnimmt. Außerdem ändert sich das 
Spektrum, so dass mit kleinerem Tastverhältnis zunehmen mehr Energie in 
Vielfachen der Grundfrequenz landet und nicht durch das Filter vom 
Empfänger passt.

von Gregor J. (Firma: Jasinski) (gregor_jasinski)


Lesenswert?

Rainer W. schrieb:
> Durch Verringerung der Pulslänge verringerst du die Energie, die im
> Signal steckt, so dass die Reichweite abnimmt. Außerdem ändert sich das
> Spektrum, so dass mit kleinerem Tastverhältnis zunehmen mehr Energie in
> Vielfachen der Grundfrequenz landet und nicht durch das Filter vom
> Empfänger passt.

Was ich beschrieben habe, ist in einem gewissen Rahmen möglich und gut 
realisierbar, ohne nenneswerte Nachteile – einfach mal ausprobieren. Und 
beim nächsten mal am besten zuerst etwas mit vielen Testreihen 
ausprobieren und erst danach sich eventuell zum Thema adäquat 
melden/äußern – also alles in der richtigen Reihenfolge machen.

: Bearbeitet durch User
von Peter D. (peda)


Lesenswert?

Die IR-Empfänger sind recht breitbandig, ob 33kHz oder 38kHz, spielt 
keine Geige. Allerdings muß man den Träger pulsen, wie in einer FB. 
Sonst kann die AGC nicht arbeiten.

Mit 555 würde das daher ein Bauteilegrab werden.

Highii H. schrieb:
> Ich habe die Schranke auch
> schon aufgebaut mit Ansteuerung über Atmega. Und das funktioniert auch.
> Wollte eben zu 555 wechseln, um Ports zu sparen.

Dann nimm eben einen ATtiny25, der reicht völlig aus.

von Gregor J. (Firma: Jasinski) (gregor_jasinski)


Lesenswert?

Peter D. schrieb:
> Die IR-Empfänger sind recht breitbandig, ob 33kHz oder 38kHz, spielt
> keine Geige.

Ne, spielt leider doch Geige – Datenblatt lesen und verstehen ist hier 
angesagt.

: Bearbeitet durch User
von Rainer W. (rawi)


Lesenswert?

Gregor J. schrieb:
> Ne, spielt leider doch Geige – Datenblatt lesen und verstehen ist hier
> angesagt.

Genau - ob die empfangene Energie durch das Bandfilter am Empfänger oder 
das Tastververhältnis beim Sender gestutzt wird, spielt dann auch keine 
Rolle mehr für die Reichweite - zieht beides in die gleiche Richtung.

: Bearbeitet durch User
von Gregor J. (Firma: Jasinski) (gregor_jasinski)


Lesenswert?

Peter D. schrieb:
> Die IR-Empfänger sind recht breitbandig, ob 33kHz oder 38kHz, spielt
> keine Geige.

Bei 38kHz ist man schon beim nächsten Chip, d.h. mit einem 36kHz-IC 
befindet man sich hier schon in einer total verkehrten Welt. Irgendwie, 
in abgeschwächter Form wird es natürlich funktionieren – darf jeder so 
machen, wenn er der Meinung ist, dass er das richtig toll gemacht hat, 
die ganzen Nachteile des Offsets gibt es dann gratis dazu. Wenn das 
alles so simpel wäre, hätten die Hersteller einfach einen Chip für eine 
Bandbreite von z.B. 30-40kHz gemacht und fertig, haben sie aber nicht – 
alle ein paar Kilohertz gibt es den nächsten IC.

: Bearbeitet durch User
von Rainer W. (rawi)


Lesenswert?

Gregor J. schrieb:
> Bei 38kHz ist man schon beim nächsten Chip, d.h. mit einem 36kHz-IC
> befindet man sich hier schon in einer total verkehrten Welt.

Folge deinem eigenen Rat:

Gregor J. schrieb:
> Datenblatt lesen und verstehen ist hier angesagt.

Bei einem 36kHz-Empfänger liegt ein 38kHz Signal bei dem 1.056-fachen 
der Mittenfrequenz. Die Fig.5 "Frequency Dependence of Responsivity" im 
DS verrät dir, dass die relative Empfindlichkeit dort immer noch 0.7 
beträgt, d.h. die Reichweite immer noch bei über 80% liegt. Es gibt 
keine Rechteckfilter und die Übergänge zwischen den Welten sind sanft 
fließend.
https://www.vishay.com/docs/82459/tsop48.pdf

: Bearbeitet durch User
von Gregor J. (Firma: Jasinski) (gregor_jasinski)


Lesenswert?

Rainer W. schrieb:
> (...)

Wer mit Krücken laufen oder seine Schuhe verkehrt herum tragen will, 
obwohl es gar nicht nötig oder angebracht ist, der darf das gerne tun – 
viel Erfolg.

: Bearbeitet durch User
von Rainer W. (rawi)


Lesenswert?

Gregor J. schrieb:
> ...
> viel Erfolg.

Hast du überhaupt schon einmal Sensoren mit verschiedenen 
Mittenfrequenzen parallel betrieben?
Dann wirst du dich noch wundern, wie stark sich die "total verkehrten 
Welten" überschneiden.

von Sascha S. (dec)


Lesenswert?

Highii H. schrieb:
> Hallo liebe Community,
>
> Meine eigentliches Vorhaben ist es, eine IR-Reflexschranke mit 36kHz zu
> betreiben. (IR Diode: TSUS520, IR Empfänger: TSOP4836).
> Jetzt will ich das mit einem (bzw. eigentlich zwei) NE555 machen, als
> Astabile Kippstufe.
>
> Um mit dem NE555 vertraut zu werden, habe ich mal eine Beispielschaltung
> aufgebaut, in der ich 2 LEDs blinken lassen. Und habe Berechnung,
> LTSpice-Simulation und reale Messung mal verglichen und beobachte, dass
> ich ca. 8% Abweichung in der Frequenz habe. Bei 36kHz würden 8% weniger
> bedeuten, dass ich nur 33kHz erreichen würde.
>
> Was meint ihr?
>
> Folgendes habe ich bei der Beispielschaltung gemacht:
> 1. Berechnung nach https://normei-weinheim.de/tech/NE555dim_01.htm.
> - R1=R2=4.7k; C1=100uF; --> Berechnete Frequenz: 1.54Hz.
>
> 2. Simulation in LTSpice
> - Dieselben Werte; --> Simulierte Frequenz bei 5V: 1.33Hz. Simulierte
> Frequenz bei 7.5V: 1.39Hz.
>
> 3. Reale Messung
> - Dieselben Werte --> Gemessene Frequenz bei 5V: 1.42Hz. Gemessene
> Frequenz bei 7.5V: 1.48Hz.


Hallo,
habe das Thema erst gerade gesehen, daher komme ich eventuell etwas 
hinterher.
Diese Frequenzabweichung der NE555 (und Derivate) habe ich bei der 
Schaltung mit der Diode auch schon beobachtet. Die Abweichung konnte ich 
sogar mit ner Formel beschreiben, war damit systematisch.
Ich hatte da darauf geschoben, dass erst die Flussspannung der Diode 
überschritten werden muss.
Kann das jemand verifizieren/etwas dazu sagen?
Grüße

von Peter D. (peda)


Lesenswert?

Sascha S. schrieb:
> Ich hatte da darauf geschoben, dass erst die Flussspannung der Diode
> überschritten werden muss.

Die Diode hat natürlich eine erheblichen Einfluß, besonders bei kleiner 
VCC.
Bei 3V ist der Einfluß groß, bei 18V fast vernachlässigbar.
Auch ist der Entladetransistor an Anschluß 7 alles andere als perfekt. 
Der geht schnell in die Sättigung.
Für symmetrisches Signal bevorzugte ich daher die Rückführung von 
Anschluß 3 des CMOS-Typs. Da hat man dann quasi den vollen Hub, 
unabhängig von der VCC.

von Peter D. (peda)


Lesenswert?

Es gibt übrigens schon länger Astabile und Monostabile FFs für 
Erwachsene, die keine riesen Schwankungen und Abhängigkeiten haben und 
auch keine Trickschaltungen für Flankenerkennung und retriggerbar 
benötigen.
Bekannt sind z.B. 74HC123, 74LVC1G123, CD4538, CD4047. Der CD4047 hat 
einen Teiler 2:1 eingebaut, so daß als astabiler FF die Pulse immer 
schön symmetrisch sind.

Beachten muß man, daß beim 74HC123 das Retriggerbar nicht abschaltbar 
ist, beim CD4538 aber schon. Die beiden sind also nur bedingt 
austauschbar.

Außer daß er mehr Ausgangsstrom schafft, hat der 555 keinerlei Vorteile 
mehr, dafür aber viele Nachteile.

Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.