Mit welcher Berechtigung, ich habe keine erteilt, explizit nicht! HyperCam (letzte Freeware-Version)
Was bedeutet 'Win löscht'? Liegt das Ding im Papierkorb oder in der Virus Quarantäne oder...?
Michael schrieb: > Was bedeutet 'Win löscht'? > Liegt das Ding im Papierkorb oder in der Virus Quarantäne oder...? Es wurde aus dem Download Ornder entfernt und liegt nicht im Papierkorb.
Ich habe es bei Win10 auch, daß Downloads (nicht alle) zurückgehalten werden, und ich sie auf der Download-Seite des Browers (Edge) extra freigeben muß.
Mach ein Upgrade auf Win11. Dann wird es bestimmt besser.
Udo S. schrieb: > Mach ein Upgrade auf Win11. Dann wird es bestimmt besser. Keiner meiner PCs ist Win11-fähig, also bleibts bei Win10.
Udo S. schrieb: > Mach ein Upgrade auf Win11. Dann wird es bestimmt besser. Klar, Win11 löscht Wordpad, damit die Kunden endlich ein Office kaufen. https://www.pcwelt.de/article/2376339/windows-11-24h2-loescht-wordpad-das-koennen-sie-tun.html Du hast dir also nach reiflicher Überlegung etwas gekauft mit dem du zufrieden bist und der Hersteller begeht Computersabotage, deine RTF sind nicht mehr zu öffnen (ausser du zahlst due Geiselprämie).
Udo S. schrieb: > Mach ein Upgrade auf Win11. Dann wird es bestimmt besser. Win10 ist das letzte Windows, dass es geben wird.
Michael B. schrieb: > damit die Kunden endlich ein Office kaufen. Weil sie es nicht mehr unterstützen, keine Updates mehr liefern und statt dessen Notepad aufgebohrt haben. Ich versteh eh nicht warum jemand MS Office teuer kauft. Ich bin mit Libre Office gut versorgt. Michael B. schrieb: > nach reiflicher Überlegung etwas gekauft mit dem du > zufrieden bist Nö, weil die einzig echte Alternative 'Linux' für mich mit größeren Unanehmlichkeiten verbunden ist als mich weiter im MS Universe zu bewegen. Und da W10 ausläuft und W11 trotz des vielen Gemeckers im wesentlichen das gleiche ist, akzeptiere ich was damit zusammenhängt. Wordpad habe ich im letzten Jahrtausend verwendet. Manche kaufen sich ein Auto das in den Ampelphasen Werbung auf dem Tachodisplay anzeigt. Das finde ich Krass! Da ist W11 doch ganz zahm unterwegs. Esmu P. schrieb: > Es wurde aus dem Download Ornder entfernt und liegt nicht im Papierkorb. Ich rate mal ganz wild das W10 damit nichts zu tun hat. Wahrscheinlich eines dieser super duper 'antivir' Programme weil Du den MS Bordmitteln nicht traust. Ich fahre sehr gut mit W10 und W11. Man hat ja die Wahl Linux zu verwenden und sich über andere Dinge aufzuregen.
Udo S. schrieb: > Mach ein Upgrade auf Win11. Dann wird es bestimmt besser. Ich war eigentlich überzeugt, dass ich da nicht noch explizit Ironie Tags rumpacken muss! Wie man sich täuschen kann :-)
Michael B. schrieb: > Udo S. schrieb: >> Mach ein Upgrade auf Win11. Dann wird es bestimmt besser. > > Klar, Win11 löscht Wordpad, damit die Kunden endlich ein Office kaufen. Mein Vater ist auch so einer, der nichts ausser Windows akzeptieren will. Er durfte nun einen neuen Laptop kaufen, und selbst erleben, wie viel besser alles wird. Inklusive der konstanten O356 Werbung usw., natürlich. Wir hatten eigentlich eine Office 2007 Home & Student DVD. Installiert, scheint zunächst zu gehen. Windows Updates installieren lassen. Nach jedem Start von Word kommt nun erstmal, das es irgend was nicht findet, und dann kommt der Installer, es werde Repariert. Danach geht es auf. Und das jedes mal, wenn man den Scheiss zu starten versucht. Hab schon alles versucht, nichts hat geholfen... Es wird ja immer behauptet, Windows sei so toll Abwärtskompatibel. Ja, das hab ich gesehen. In Wine funktioniert die Software übrigens weiterhin einwandfrei. Wie dem auch sein, hab ich ihm halt LibreOffice drauf getan. Hat ihm ja früher nicht gefallen, aber jetzt ist er davon plötzlich begeistert. (Jetzt, wo das alte Word nicht mehr will, und das neue nur mit teuren Abos zu haben ist)...
Michael schrieb: > Ich versteh eh nicht warum jemand MS Office teuer kauft. Bitte nicht wieder diese Diskussion. Das haben wir zur Genüge eruiert.
Daniel A. schrieb: > (Jetzt, wo das alte Word nicht mehr will, und das neue nur mit teuren > Abos zu haben ist)... Also mein Office 2007 läuft auf Win11 immer noch ohne Probleme und es gab auch die Updates, als ich Win11 neu installiert habe.
Peter N. schrieb: > Ich habe es bei Win10 auch, daß Downloads (nicht alle) zurückgehalten > werden, und ich sie auf der Download-Seite des Browers (Edge) extra > freigeben muß. Das macht mein Linux-Firefox auch, teilweise sogar mit Downloads von Debian-Paketen.
Bauform B. schrieb: > Peter N. schrieb: >> Ich habe es bei Win10 auch, daß Downloads (nicht alle) zurückgehalten >> werden, und ich sie auf der Download-Seite des Browers (Edge) extra >> freigeben muß. > > Das macht mein Linux-Firefox auch, teilweise sogar mit Downloads von > Debian-Paketen. Ich glaube FF blockt rein nach Extension. Bei mir hat er das mal bei einer .c Quellcode Datei gewarnt, die sei Gefährlich. Als C Fan war ich da dann doch etwas aufgebracht...
Udo S. schrieb: > Ich war eigentlich überzeugt, dass ich da nicht noch explizit Ironie > Tags rumpacken muss! Anscheinend passiert das nicht nur Dir und anderen.
Esmu P. schrieb: > HyperCam (letzte Freeware-Version) Ist mit Adware verseucht. https://learn.microsoft.com/de-de/defender-endpoint/detect-block-potentially-unwanted-apps-microsoft-defender-antivirus#microsoft-defender-antivirus-and-pua-protection
Daniel A. schrieb: > Es wird ja immer behauptet, Windows sei so toll Abwärtskompatibel Hä? Nö, MS hat eine ganze Menge Zöpfe abgeschnitten, weil sie die Stabilität des Systems untergraben. Natürlich gibt es Probleme bei nagelneuer SW auf alter HW und umgekehrt, Alter SW im neuen OS und umgekehrt. Ich habe eine SSD aus einem alten W10 HP Ryzen in den neuen Lenovo Ryzen gesteckt und W10 hat sich komplett berappelt, alle Treiber gefunden, Konflikte aufgelöst und nach 1Std Kabelnetzwerk und zwei Reboots war ich wieder im Rennen und konnte nahtlos in der Domäne weiterarbeiten. W10 ist der Knaller! Best OS ever!
Michael schrieb: > Ich habe eine SSD aus einem alten W10 HP Ryzen in den neuen Lenovo Ryzen > gesteckt und W10 hat sich komplett berappelt, alle Treiber gefunden, > Konflikte aufgelöst und nach 1Std Kabelnetzwerk und zwei Reboots war ich > wieder im Rennen und konnte nahtlos in der Domäne weiterarbeiten. > > W10 ist der Knaller! > Best OS ever! Bei linux muss man gar nichts nachinstallieren. Das geht einfach. Keine Reboots, kein Warten.
Michael schrieb: > Hä? > Nö, MS hat eine ganze Menge Zöpfe abgeschnitten, weil sie die Stabilität > des Systems untergraben. Falsch. "MS hat eine ganze Menge ehemals funktionierendes aus politischen Gründen kaputt gemacht weil sie dich zwingen wollen nicht-funktionierenden neuen Scheiss teuer zu kaufen." wäre die richtige Formulierung. Auch alte DOS-Anwendungen mit direktem Portzugriff und Interrupts könnte man problemlos in ein aktuelles präemtives Betriebssystem integrieren, wenn man nur wollte (und minimalen Sachverstand hat), Virtualisierung und ggf. Befehlssatzemulation sei Dank. Aber Microsoft will nicht. Und das geht so weit dass Leute wie du glauben gemacht worden es wäre zum Besten der Kunden geschehen, Stabilität und so.
:
Bearbeitet durch User
Beim Ubuntu gibt es Einstellungen für SSH in der GUI, funktioniert leider nicht weil die nötigen Pakete fehlen. Muss man dem Anwender aber nicht anzeigen, der soll gefälligst suchen. Beim Bluetooth genauso, per Slider in der GUI kann man es einschalten, der Schalter springt aber gleich wieder auf aus. Keine Info warum. Hat man Glück beim googeln findet man die nötigen Pakete und es funktioniert. Bis man eine Cherry Maus MW 8C installiert, dann ist BT plötzlich wieder weg. BT stürzt reproduzierbar ab. Linux auf dem Desktop ist und bleibt kaum Anwenderfreundlich.
J. S. schrieb: > Beim Ubuntu gibt es Einstellungen Vielleicht gefällt dir das "original" Debian besser. Da ist zumindest in der Standardinstallation der stable Version mit Gnome alles optimal aufeinander abgestimmt.
"esmu" ist einem Virenscanner begegnet. Es gibt immer ein erstes Mal.
Ja, oder vielleicht auch mal Mint probieren. Aber eigentlich ist Ubuntu ja schon eine fette Installation die alles drin haben sollte, BT ist doch nichts aussergewöhnliches. Es läuft jetzt ja, bis auf die Maus die dann noch einen RF Stick braucht, aber dafür gibt es hoffentlich auch noch einen Fix.
:
Bearbeitet durch User
Daniel A. schrieb: > Michael schrieb: >> Ich habe eine SSD aus einem alten W10 HP Ryzen in den neuen Lenovo Ryzen >> gesteckt und W10 hat sich komplett berappelt, alle Treiber gefunden, >> Konflikte aufgelöst und nach 1Std Kabelnetzwerk und zwei Reboots war ich >> wieder im Rennen und konnte nahtlos in der Domäne weiterarbeiten. >> >> W10 ist der Knaller! >> Best OS ever! > > Bei linux muss man gar nichts nachinstallieren. Das geht einfach. Keine > Reboots, kein Warten. Das ist natürlich absolute Spitze bei Linux, dass es in der Lage ist, mal eben einen Universaltreiber für jegliche HW aus dem Nichts zu zaubern..
Rainer W. schrieb: > Win10 ist das letzte Windows, dass es geben wird. Na komm, wir alle, also zumindest wir Erwachsenen Nicht-Fanboys wussten bereits damals 2015, dass das eine fette Microsoft-Lüge war. Mit der Veröffentlichung von Windows 11 sechs Jahre später begann Microsofts Marketing-Maschine mit entsprechender Geschichtsklitterung und Gaslighting, und behauptet seit dem man hätte das nie gesagt. Das wäre nur eine falsche Interpretation der Aussage eines Entwicklers gewesen.
Michael B. schrieb: > weil sie dich zwingen wollen > nicht-funktionierenden neuen Scheiss teuer zu kaufen Also ich finde W10 und 11 deutlich funktionaler als 3.11, 95, 98, Me und auch Win7. Und außer das OS selbst habe ich auch noch nie was von MS gekauft und auch das nur in Verbund mit neuer HW. Die Schweine haben mir viele, viele Jahre nach Kauf sogar ein Update für Lau gegeben von 98 auf 7, auf 8, auf 10 und ich hätte auch W11 haben können wenn die HW als tauglich definiert gewesen wäre. Kaum 15Jahre alt und schon läuft das neueste OS nur mit Tricks darauf. Welch himmelschreiende Ungerechtigkeit. Es scheint mir logische Lücken in der Argumentation zu geben. Hannes J. schrieb: > Gaslighting 'Von „Gaslighting“ spricht man, wenn jemand versucht, einen anderen Menschen gezielt zu verunsichern – bis zum völligen Zusammenbruch.' Die bei MS müssen echt kaputte Typen sein. Weder bin ich verunsichert noch kaufe ich mehr als das OS von denen. Und ich Opfer bin sogar ausgesprochen Happy damit und finde die Alternativen äußerst hakelig und wenig erquicklich. Teuflisch! Wie tief die mich schon infiltriert haben das ich nicht mal mehr merke wie die mich ausnutzen. Hm, was stimmt denn mit mir eigentlich nicht?
Michael schrieb: > Die Schweine haben mir viele, viele Jahre nach Kauf sogar ein Update für > Lau gegeben von 98 auf 7 Im Paulaner-Garten?
Michael schrieb: > Hm, was stimmt denn mit mir eigentlich nicht? Niemand hat Lust, uns beide darum zu beneiden, dass wir auf 15 Jahre alten Notebooks - ehemals mit Windows 7 - noch ein aktuelles Win11 24H2 fahren lassen können. Ganz legal und kostenlos upgedatet. Und die Maschinen laufen problemlos. Ich schaue auf Mediatheken im Internet Sendungen in Full HD.
Ralf X. schrieb: >> Bei linux muss man gar nichts nachinstallieren. Das geht einfach. Keine >> Reboots, kein Warten. > > Das ist natürlich absolute Spitze bei Linux, dass es in der Lage ist, > mal eben einen Universaltreiber für jegliche HW aus dem Nichts zu > zaubern.. Ja, und vor allem läuft Linux ja weiter, während man die System-SSD von einem Rechner in einen anderen steckt. Es läuft einfach weiter - das ist doch toll ... @Esmu Was ist denn nun mit diesem Hinweis von Peter N? Firefox hält ja neuerdings "gefähliche" Downloads zurück, bzw. wartet auf Bestätigung, was man nicht unbedingt gleich sieht: Peter N. schrieb: > Ich habe es bei Win10 auch, daß Downloads (nicht alle) zurückgehalten > werden, und ich sie auf der Download-Seite des Browers (Edge) extra > freigeben muß.
:
Bearbeitet durch User
Funktioniert Openoffice 4 auf Windows11?
Hans
Hans K. schrieb: > Funktioniert Openoffice 4 auf Windows11? Wer lesen kann, ist klar im Vorteil. https://www.openoffice.org/dev_docs/source/sys_reqs_aoo41.html
:
Bearbeitet durch User
Rainer W. schrieb: > Win10 ist das letzte Windows, dass es geben wird. keiner wird je mehr als 640kB brauchen. Niemand hat die Absicht eine Mauer zu errichten. Ich kann mich nicht erinnern.
Jens G. schrieb: ... > @Esmu > Was ist denn nun mit diesem Hinweis von Peter N? Firefox hält ja > neuerdings "gefähliche" Downloads zurück, bzw. wartet auf Bestätigung, > was man nicht unbedingt gleich sieht: > > Peter N. schrieb: >> Ich habe es bei Win10 auch, daß Downloads (nicht alle) zurückgehalten >> werden, und ich sie auf der Download-Seite des Browers (Edge) extra >> freigeben muß. Also: Der Download klappte problemlos, die Datei befand sich im Download Ordner, alles so wie es sein soll. Beim Starten der Datei sah ich wie eine Benachrichtigung kam in der etwa so was stand wie: PUA Potentiell unerwünschte App gefunden. Also MS will das nicht, frei übersetzt und hat die Datei einfach entfernt. Das ist ein ungeheuerlicher krimineller Vorgang finde ich!
Joachim B. schrieb: > Rainer W. schrieb: >> Win10 ist das letzte Windows, dass es geben wird. > > keiner wird je mehr als 640kB brauchen. > Niemand hat die Absicht eine Mauer zu errichten. > Ich kann mich nicht erinnern. Und kein anderes Programm was nicht von MS ist darf ich nicht ausführen???
Joachim B. schrieb: > keiner wird je mehr als 640kB brauchen. Wenn Du es schaffst, mehr als 640kB im Editor als Text zu schreiben (no copy and paste) dann kommst Du in die Schrottpresse. https://www.youtube.com/watch?v=-nIg4HdPbc4
Jens G. schrieb: > Ja, und vor allem läuft Linux ja weiter, während man die System-SSD von > einem Rechner in einen anderen steckt. Es läuft einfach weiter - das ist > doch toll ... Man kann die System-SSD im laufenden Betrieb mit ›dd‹ auf etwas Externes klonen, kurz einen fsck auf die passiven Partitionen loslassen, die Externe nun an einen neuen Rechner anstecken und den erfolgreich booten. Und ja, das ist toll… ;-)
Esmu P. schrieb: > Beim Starten der Datei sah ich wie eine Benachrichtigung kam in der etwa > so was stand wie: PUA Potentiell unerwünschte App gefunden. > > Also MS will das nicht, frei übersetzt und hat die Datei einfach > entfernt. > > Das ist ein ungeheuerlicher krimineller Vorgang finde ich! Nein. Das ist ein Virenscanner. An Deiner lokalen VHS sollte es eigentlich auch Computerkurse geben. Das wäre was für Dich, denn Dir fehlen elementare Grundlagen.
Angehängte Dateien:
-
f14-4003299562.png
250 KB
Esmu P. schrieb: > Also MS will das nicht, frei übersetzt und hat die Datei einfach > entfernt. > > Das ist ein ungeheuerlicher krimineller Vorgang finde ich! Aber Spass beiseite, das ist der mit Windows mitgelieferte Windows Defender, also der kostenlose Virenscanner von MS der eben scheinbar in der Standardeinstellung auch Adware wegfiltert. Die landet dann in der Quarantäne, da kann man sie dann wenn man wirklich will auch wieder rausholen und als Ausnahme definieren wenn man die Adware wirklich wirklich haben will. Wie das genau geht bitte nach "Windows Defender Quarantäne" und "Windows Defender Ausnahmen definieren" suchen und selber informieren, ich fühle mich sonst verantwortlich, wenn am Ende doch unerwünschte Software auf dem Rechner landet...
Harald K. schrieb: > Esmu P. schrieb: >> Beim Starten der Datei sah ich wie eine Benachrichtigung kam in der etwa >> so was stand wie: PUA Potentiell unerwünschte App gefunden. >> >> Also MS will das nicht, frei übersetzt und hat die Datei einfach >> entfernt. >> >> Das ist ein ungeheuerlicher krimineller Vorgang finde ich! > > Nein. Das ist ein Virenscanner. > Ähhh? Windows 10 ist ein Virenscanner??? Und nein, ich habe kein Problem. Das ist der Grundzustand von W10. Man könnte ja freundlich fragen... ich mein jetzt nicht Dich, sondern MS Windows...
Moin, Esmu P. schrieb: > Und nein, ich habe kein Problem. Neeneee, keinesfalls - wie kommste denn da drauf? scnr WK
Esmu P. schrieb: > nein, ich habe kein Problem. Natürlich nicht. Probleme lassen sich meist ganz einfach lösen. Du dagegen hast ganz viele Katastrophen. Und die haben mit Dir zu tun.
Bauform B. schrieb: > Das macht mein Linux-Firefox auch, teilweise sogar mit Downloads von > Debian-Paketen. Daniel A. schrieb: > Bei linux muss man gar nichts nachinstallieren. J. S. schrieb: > Beim Ubuntu gibt es Einstellungen für SSH in der GUI, Sherlock 🕵🏽♂️ schrieb: > Vielleicht gefällt dir das "original" Debian besser J. S. schrieb: > vielleicht auch mal Mint probieren Jens G. schrieb: > und vor allem läuft Linux ja weiter, Und direkt kommt wieder ein halbes Dutzend Flitzepiepen um die Ecke, ihr Gebastel zu bewerben. Wenn Ihr von Windows keine Ahnung habt, einfach die Gichtgriffel weg von der Tastatur. Esmu P. schrieb: > Ähhh? Windows 10 ist ein Virenscanner??? Windows hat einen Virenscanner. > Und nein, ich habe kein Problem. Du wirfst haben und sein durcheinander! Fall Du nicht wirklich so ... : Virenschutz - Erweiterte Einstellungen - Echtzeitschutz AUS. Dann die geladene Datei auf Virustotal.com und / oder Virscan.org hochladen und schauen, was die dazu sagen. Wenn deren Ergebnis sie als vertrauenswürdig zeigt, kannst Du eine Ausnahme für diese definieren.
Daniel A. schrieb: > Bei linux muss man gar nichts nachinstallieren. Das geht einfach. Keine > Reboots, kein Warten. So nen Quark, mittlerweile braucht selbstverständlich auch ein Linux einen Reboot.
Rene K. schrieb: > So nen Quark, mittlerweile braucht selbstverständlich auch ein Linux > einen Reboot. In einzelnen, sehr speziellen Fällen. Sonst Nachweis- und Nachprüfbar nicht!
Esmu P. schrieb: > Ähhh? Windows 10 ist ein Virenscanner??? Wenn Du Deinen Computer-Einschalten-Grundkurs an der VHS absolvierst, wirst Du dort den Begriff "Defender" hören. Das ist kein in Solihull hergestelltes Auto, sondern der im Lieferumfang von Windows 10 standardmäßig enthaltene Virenscanner. Erstaunlich, wie? Also, noch ein Grund, Dich bei der VHS anzumelden.
Norbert schrieb: > In einzelnen, sehr speziellen Fällen. dafür bekomme ich die Meldung von meinem Qnap 453a zu oft
Joachim B. schrieb: > Norbert schrieb: >> In einzelnen, sehr speziellen Fällen. > > dafür bekomme ich die Meldung von meinem Qnap 453a zu oft Da böte es sich an den Fehler dort zu suchen. Oftmals wird's von den integrierten Minidosen auch einfach gemacht, weil's kein Geld kostet und man nicht weiter darüber nachdenken muss. Oder weil die Entwickler auf einem anderen OS sozialisiert worden sind. ;-)
Daniel A. schrieb: > Bei linux muss man gar nichts nachinstallieren. Das geht einfach. Keine > Reboots, kein Warten. Andere CPU, anderer Chipsatz, andere GraKa, andere Netzwerkkarte, anderes Wlan Modul und Linux läuft einfach... Klar. Und im Himmel ist Jahrmarkt. Linux läuft nicht mal out out the Box mit allem wenn ich es frisch und brandaktuell installiere. Weil irgendjemanden es nicht gefällt das AMD einen FW Blob im Treiber hat, weil gerade für diese CPU noch keiner Bock hatte in seiner Freizeit das System anzupassen, weil gerade dieses Wlan Modul noch Macken hat, weil es leider mal wieder größere Schwierigkeiten bei der Power Modes gibt, weil ich doch nur mal eben die datei 'zabsnjcx7616nhsns.hszu in ordner gshhazujewm in Zeile 42 anpassen muss, oder war das doch in der Vorgängerversion und jetzt ist das datein 6372882jnnswsz7s.hst im ordner 72njnasi in Zeile 4711, aber nur wenn ich auf Ubuntu setze, weil für die anderen Zweige weiß man das nicht weil ohnehin nur Schwachmaten was anderes als Ubuntu benutzen? Sowas weiß man doch. Nur total degenerierte Schwachköpfe wissen das nicht. Also wenn man so doof ist, das ist Linux eben nichts. Genau. Dafür bin ich zu doof und zu faul. Ich mag es wenn mein OS sich um sich selbst kümmert und ich mich um meinen Kram kümmere.
Michael schrieb: ... > Dafür bin ich zu doof und zu faul. > Ich mag es wenn mein OS sich um sich selbst kümmert und ich mich um > meinen Kram kümmere. Ja und das tut W10 eben nicht da es mir vorschreibt was ich nicht tun darf, eben das Programm starten. Das ist "ÜBERGRIFFIG".
Harald K. schrieb: > Esmu P. schrieb: >> Ähhh? Windows 10 ist ein Virenscanner??? > > Wenn Du Deinen Computer-Einschalten-Grundkurs an der VHS absolvierst, > wirst Du dort den Begriff "Defender" hören. > > Das ist kein in Solihull hergestelltes Auto, sondern der im Lieferumfang > von Windows 10 standardmäßig enthaltene Virenscanner. > > Erstaunlich, wie? Also, noch ein Grund, Dich bei der VHS anzumelden. Dein Geschreibsel beweist das die Gehirnwäsche seitens MS bei dir erfolgreich durchgeführt wurde. Sonst nichts.
Wenn Download gelöscht werden, dann weil der Windows eigene Virenscanner einen Trojaner, Virus etc gefunden hat und ja, ich meine von Hypercam kursieren diverse verseuchte Varianten im Netzt Somit hat Windows alles RICHTIG gemacht!! Und keine Sorge, sowas würde es unter Linux ebenfalls geben, sobald die mal nennenswerte Marktanteile auf den DESKTOP erreichen. Denn dann gibt es dort genau dieselben Sicherheitsprobleme wie bei allen anderen Systemen. Leute, die meinen ihrem tollen System könnte das nicht passieren, sind völlig realitätsfremd und argumentieren ständig mit Handy OS oder noch witziger, Servern, das mal so gar nichts mit einem DESKTOP System zu tun hat, wo unerfahrene Benutzer dran arbeiten ICh meine es wurde inzwischen schon beantwortet, aber wie so oft in diesem fragwürdigen Forum gleitet die Diskussion durch irgendwelche Pinguin Fanboys ab...
Dann schalte den Virenscanner doch ab, unter Linux wird doch auch immer damit argumentiert, wie toll es ist, das man erstmal alles einstellen und anpassen MUSS. Bei Windows ist es plötzlich falsch, wenn die Sicherheitseinstellung hoch ist?! Alles klar... Ich mach mir die Welt, wie sie mir gefällt Esmu P. schrieb: > Michael schrieb: > ... >> Dafür bin ich zu doof und zu faul. >> Ich mag es wenn mein OS sich um sich selbst kümmert und ich mich um >> meinen Kram kümmere. > > Ja und das tut W10 eben nicht da es mir vorschreibt was ich nicht tun > darf, eben das Programm starten. Das ist "ÜBERGRIFFIG".
Michael B. schrieb: > Auch alte DOS-Anwendungen mit direktem Portzugriff und Interrupts könnte > man problemlos in ein aktuelles präemtives Betriebssystem integrieren, > wenn man nur wollte (und minimalen Sachverstand hat), Virtualisierung > und ggf. Befehlssatzemulation sei Dank. Ja, wenn man seine Techniker-Brille nicht absetzen kann/will. Wärest du Software-Evangelist bei MS, dann würdest du anders reden. Und wärest du CTO bei MS, dann würdest du es verhindern, bei jedem Betriebssystem ein Samtfutteral für alte Krücken mitzuliefern. Weil es bei Wartung und Support mehr Ärger als Gewinn bringt. VW könnte seine Verbrenner-Modelle auch mit Motoren ausrüsten, die sich wahlweise mit Holzgas betreiben lassen. Solche Karren fuhren in der DDR noch 1950 überall rum. Von den vielen Herstellern der entsprechenden Vergaser hat keiner überlebt.
Stefan schrieb: > Wenn Download gelöscht werden, dann weil der Windows eigene > Virenscanner > einen Trojaner, Virus etc gefunden hat und ja, ich meine von Hypercam > kursieren diverse verseuchte Varianten im Netzt > Somit hat Windows alles RICHTIG gemacht!! > Nö, es kommt ja keine Virenwarung. Das könnte ich ja verstehen. Nochmals: Das ist eine PUA! Ein potentiell UNERWÜNSCHTES Programm. Das sagt MS!!!
Ja, und zu den unerwünschten Programmen gehören welche mit Trojanern etc In Linux gibt es oft noch viel unglücklichere Übersetzungsfehler. Aber für Leute wie dich gibt es inzwischen Chatgpt "Die Meldung bedeutet, dass Windows oder Windows Defender (bzw. Microsoft Defender) ein Programm erkannt hat, das als potenziell unerwünscht (Potentially Unwanted Program, PUP) eingestuft wird. Mögliche Gründe: Werbung & Adware – Das Programm könnte Werbung einblenden oder ungewollte Änderungen an deinem System vornehmen. Unerwünschte Änderungen – Manche Programme installieren zusätzliche Software oder ändern Browsereinstellungen ohne klare Zustimmung. Aggressives Verhalten – Das Programm könnte dein System verlangsamen, viele Ressourcen verbrauchen oder schwer zu deinstallieren sein. Sicherheitsrisiko – Manche PUPs enthalten Schwachstellen oder werden von Kriminellen genutzt, um Daten zu stehlen. Was tun? Prüfen, ob du das Programm absichtlich installiert hast. Falls nicht, lieber entfernen. Windows Defender oder ein anderes Antivirenprogramm einen Scan machen lassen. In den Einstellungen von Windows Defender unter „Schutzverlauf“ nachsehen, was genau erkannt wurde. Wenn du das Programm brauchst, kannst du es erlauben – aber nur, wenn du sicher bist, dass es harmlos ist."
Stefan schrieb: > Ja, und zu den unerwünschten Programmen gehören welche mit > Trojanern etc > In Linux gibt es oft noch viel unglücklichere Übersetzungsfehler. > > Aber für Leute wie dich gibt es inzwischen Chatgpt > VORSICHT! CHATGPT liest hier mit. Habe ich ausgetestet.
Michael B. schrieb: > Michael schrieb: >> Nö, MS hat eine ganze Menge Zöpfe abgeschnitten, weil sie die Stabilität >> des Systems untergraben. > > Falsch. > "MS hat eine ganze Menge ehemals funktionierendes aus politischen > Gründen kaputt gemacht weil sie dich zwingen wollen > nicht-funktionierenden neuen Scheiss teuer zu kaufen." wäre die richtige > Formulierung. > Du bist einer der wenigen der es erkannt hat. Glückwunsch, der Kandidat hat 100 Pünte, zur Erklärung: Das Eichhörnchen kackt Nüsse...
:
Bearbeitet durch User
Esmu P. schrieb: > VORSICHT! CHATGPT liest hier mit. Habe ich ausgetestet. Aber nur, weil du deinen Aluhut nicht fest genug aufgesetzt hast. scnr, WK
René H. schrieb: > Michael schrieb: >> Ich versteh eh nicht warum jemand MS Office teuer kauft. > > Bitte nicht wieder diese Diskussion. Das haben wir zur Genüge eruiert. Wer ist bitte "WIR"?
Stefan schrieb: > Ja, und zu den unerwünschten Programmen Was ist z.B. an Rufus unerwünscht? Als ich es letztens downloaden wollte, gab es keine Reaktion. Das ganze mehrfach wiederholt. Als ich dann mal unter "Downloads" nachgesehen habe, stand Rufus 10* zum Download an... Vermutlich irgendeine Einstellung im Browser, aber warum ist die Defaulteinstellung nicht sinnvoller?
So ich werde jetzt einmal etwas Licht in die Sache bringen was mir damals geholfen hat. Einfach nur das hier eingeben: PS C:\WINDOWS\system32> Set-MpPreference -PUAProtection AuditMode
Michael schrieb: > Daniel A. schrieb: >> Bei linux muss man gar nichts nachinstallieren. Das geht einfach. Keine >> Reboots, kein Warten. > > Andere CPU, anderer Chipsatz, andere GraKa, andere Netzwerkkarte, > anderes Wlan Modul und Linux läuft einfach... Ja, das ist so. Treiber für alle unterstützte Hardware ist direkt im Kernel Quellcode drin. Ok, die muss man nicht alle kompiliert haben, aber die meisten Distros haben so ziemlich alles eingeschalten, was man in der Realität an Hardware finden kann. Module werden normalerweise auch nicht in einzelne Pakete gepackt, sondern alle zusammen installiert. Und die Firmware wird auch alle in einem zentralen git Repo verwaltet[1]. Manche Distros bieten die Möglichkeit, nur Teile davon zu installieren, aber ein Metapaket für alle ist eigentlich immer dabei, und wird in der Regel auch installiert, wenn man es will. (Bei Debian ist alle Firmware in den firmware-linux-free und firmware-linux-nonfree Paketen enthalten). Das einzige, was etwas Problematisch ist, sind die proprietären Nvidia Treiber, denn die müssen natürlich ihr eigenes Süppchen kochen. Aber wenn man Nvidia nimmt, ist man selber schuld. Ob Intel, AMD, Mali, Vivante, etc., die GPUs gehen alle problemlos. Warum glaubst du, funktionieren die Linux Live Sticks einfach bei jedem PC? Kernel und Treiber sind da genau gleich, wie nach der Installation. Es mag dir nicht passen, aber es ist wirklich so. Linux funktioniert einfach. Festplatte in einen anderen PC stecken geht einfach. Ich habe bei mir zuhause auch noch eine PXE + NFS Installation. Ich kann einfach irgend einen PC nehmen, die Taste für Netzwerk Boot drücken, und das System startet dort. Ohne lokale Installation, ohne Anpassungen, es geht einfach. Die Dateien auf dem NFS sind genau die gleichen, wie bei einer normale lokalen Installation. Alle Sprachen (locales) hab ich mir auch noch installiert, warum auch nicht, fühlt sich dann noch Universaler an. 1) Firmware für Alles: https://web.git.kernel.org/pub/scm/linux/kernel/git/firmware/linux-firmware.git/tree/
Stefan schrieb: > Leute, die meinen ihrem tollen System könnte das nicht passieren, sind > völlig realitätsfremd Genau. Unter Windows ist auch LibreOffice ein Einfallstor, da kann man beim Öffnen einer LO-Datei auch Schadcode ausführen, nicht nur (bei) Microsoft-Office (VBA). Im Internet wird aber nicht selten gesagt, LibrOffice sei sicher.
ISt doch aber die Frage ob das nun gut oder sinnvoll ist, oder? Aer sowas sollte jetzt wenig Grundlage sinnloser Diskussionen sein, für viele ist es halt einfacher, bei Windows ist es eben mit Nachinstallation gemacht. Wie jeder, der nicht sinnlos provozieren will weiß, ist das einfach der Struktur der unterschiedlichen Systeme geschuldet, die BEIDE ihr Vor und nachteile haben. Weshalb die Jux Fans das immer als Mega Vorteil hinstellen und alles andere als schlecht, zeigt eher die Unerfahrenheit dieser Menschen. Ähnlich sinnlos wie diese "Ich muss mein System nicht neu booten nach Updates" Was erstmal grundsätzlich eine falsche !! Aussage ist und 2. wen interessieren denn solche Argumente auf einem DESKTOP? Den booten die meisten! sowieso täglich neu oder alle paar Tage Und jaja, hier macht das natürlich wieder keiner...ihr seid aber auch nicht 98% der Nutzer. Will damit sagen, Jux Kinders wacht auf, BEIDE Systeme haben ihre Vor und Nachteile, werdet mal erwachsen bei euren Diskussionen und vor allem OBJEKTIV. Das Argument, MS schnüffelt alle aus, interessiert 80% der Nutzer auch nicht, ihr in diesem Technikforum seid aber nicht diese 80% nachdem sich MS richten muss, dann wären die pleite Daniel A. schrieb: > Ja, das ist so. Treiber für alle unterstützte Hardware ist direkt im > Kernel Quellcode drin. Ok, die muss man nicht alle kompiliert haben,
ISt auch wieder so eine pauschale Falschaussage... Es funktioniert OFT, wenn nicht, ist aber viel Bastelei angesagt. Bei Windows funktioniert es eben anders, es wird mit ZUVERLÄSSIGEN UNIVERSALTREIBERN ausgeliefert, damit es eben möglichst auf ALLEN Systemen startfähig ist, das MUSS SO!! wenn ein System für die breite Bevölkerung einfach funktionieren soll! Diese Treiber bieten aber erstmal nichts weiter, als Tatstatur,Maus, Festplatte usw zuverlässig! und sehr eingeschränkt in der Leistung UND DANN werden die entsprechenden spezialisierten Treiber der Hersteller installiert, die meisten deutlich MEHR Funktionen, als die bei Linux mitgelieferten liefern, aber eben dafür händisch installiert werden müssen Und ja, leider gibt es auch Hersteller, die diese Möglichkeit nutzen, um absichtlich Funktionen zu beschneiden in speziellen fällen, auch das ist die Wahrheit. Auch hier gibt es also nicht schwarz oder weiß, das System mit dem Zufügen von spezialisierten Treibern ist ein erheblicher Vorteil, aber hat eben auch Nachteile, so wie die Lösung von Linux eben auch nicht selten Probleme macht und dann von unerfahrenen Nutzern kaum in den Griff zu bekommen sind, wenn sowas gleich beim Booten/Neuinstallation passiert Daniel A. schrieb: > Es mag dir nicht passen, aber es ist wirklich so. Linux funktioniert > einfach. Festplatte in einen anderen PC stecken geht einfach.
Stefan schrieb: > Ähnlich sinnlos wie diese "Ich muss mein System nicht neu booten nach > Updates" > Was erstmal grundsätzlich eine falsche !! Aussage ist Nein, das ist nicht falsch. Bei Windows kann Anwendungen ja nicht löschen oder ersetzen, während sie ausgeführt werden. Bei Systemdateien braucht es daher häufig einen Reboot. Bei Linux ist das anders. Da kann man eine Anwendungsdatei löschen und Ersetzen, während sie läuft. Natürlich läuft dann immer noch die alte Version, bis man die Anwendung neu startet, aber man muss nicht das komplette System neu starten. Zudem ist es recht einfach nachzusehen, welche Programme Dateien verwenden, die gelöscht wurden (das inkludiert die Dateien, die ersetzt wurden). Muss man nur mal proc checken, was da so offen & gemappt ist. Die meisten Paketmanager können Systemservices automatisch neu starten. Bei Programmen für Enduser ist das leider weniger üblich, dass sie sich neu laden. Die kann man entweder selbst einmal schliessen und wieder starten, oder einfach mal abmelden und wieder anmelden, kommt aufs gleiche raus. Es gibt auch irgend ein Programm, welches einem anzeigt, ob etwas restartet werden sollte. Ich weiss jetzt gerade nicht mehr, wie das Packet hiess. Bei einigen Distros, wie z.B. Ubuntu, gibt es sogar Kernel Live Patching, um Sicherheitslücken im Kernel ohne reboot fixen zu können. Wobei es aber schon besser ist, bei einem Kernel Update das Ding doch mal neu zu starten.
Esmu P. schrieb: > VORSICHT! CHATGPT liest hier mit. Habe ich ausgetestet. Natürlich liest ChatGPT Deine Beiträge. Auch eine KI möchte etwas zum Lachen haben.🤣
Daniel A. schrieb: > Bei einigen Distros, wie z.B. Ubuntu, gibt es sogar Kernel Live > Patching, um Sicherheitslücken im Kernel ohne reboot fixen zu können. > Wobei es aber schon besser ist, bei einem Kernel Update das Ding doch > mal neu zu starten. Lustig, oder nicht lustig ist wenn nach getaner Arbeit (8 Stunden) und alles funktioniert und dann die Kiste abgeschaltet wird um in den Feierabend zu gehen und der Kunde Morgens um 6 erbost anruft das seine Kiste nicht startet... Und wieder ein Tag Totalausfall ansteht. Bin ja nach Hause fehren Anreisezeit 4 Stunden. Die Ruhezeit von 11 stunden endet wann??? Gerade Fachkräftemangel, niemand anders kann weiter machen, holla die Waldfee
Ralf X. schrieb: > Esmu P. schrieb: >> VORSICHT! CHATGPT liest hier mit. Habe ich ausgetestet. > > Natürlich liest ChatGPT Deine Beiträge. > Auch eine KI möchte etwas zum Lachen haben.🤣 Chefs haben immer eine chronische Langeweile, deiner auch? Und mit CHATGPT die Mitarbeiter auszuspionieren geht wunderbar...
Esmu P. schrieb: > Chefs haben immer eine chronische Langeweile, deiner auch? Meinen letzten Chef hatte ich vor rund 50 Jahren bei der Bundeswehr... Sein weiterer Lebensweg hat mich nie interessiert.
Esmu P. schrieb: > da es mir vorschreibt was ich nicht tun > darf Wo hat es das getan? Du kannst ein Prog im Download nicht finden. Das kann viele Gründe haben. Und das ein OS verhindert das gefährliche Dinge getan werden verlange ich sogar ganz ausdrücklich. Du wärst doch der erste der sich aufregt wenn ein Virenverseuchtes Prog das System infiziert weil W10 sind nicht getraut hat es in die Quarantäne zu packen um deine Kreise nicht zu stören. Kotzt Du auch so rum wenn der Sichereitsgurt im Auto dich nicht aussteigen lässt bevor Du ihn gelöst hast? Vermutlich sitzt bei Dir das Problem vor dem Monitor. Mir schreibt W10 nichts vor, verhindert keine Downloads, fährt nicht ohne Nachfrage runter, installiert Updates nach den von mir definierten Regeln. Ich hatte noch nie einen Virus, kein Hacker hat mein System kompromitiert, keine SSD wurde verschlüsselt und es verschwinden auch keine Downloads. Für Käthe Müller deren Sohn ihr den Win PC hinstellt damit sie mit den Enkeln schreiben kann, ist Win eben so vorkonfiguiert das Käthe höchstens mal auf Okay drücken muss und selbst das tut sie dann aus Angst nicht was falsch zu machen, oder sie tut es immer, egal was da steht. Deswegen muss Win sich um sich selber kümmern, weil die meisten User den PC bedienen wie ein Handy oder Toaster oder die Mikrowelle. Was willst Du eigentlich? Dann verwende doch bitte Linux. Da ist doch alles geiler, alles läuft, es gibt keine Probleme und jeder Affe kanns bedienen. Alles andere sind doch nur Fake News von MS Opfern.
Ich habe nichts gegenteiliges behauptet. Nur ist es bei Linux eben auch so, das bei Updates gelegentlich Neustarts benötigt werden, so wie bei Windows auch nur, wenn tiefgreifende Systemdateien ersetzt werden, sonst erben auch nicht Deshalb ist die Aussage PAUSCHAL falsch, mehr schrieb ich nicht Und ist, wie eben auch schon gesagt, den unterschiedlichen Arbeitsweisen/Aufbau der Systeme geschuldet, was eben Vor und auch nachteile, BEIDER Systeme mi sich bringt Linux ist also NICHT besser oder schlechter als Windows, was einige Fanboys nur nicht begreifen wollen. Daniel A. schrieb: > Nein, das ist nicht falsch. Bei Windows kann Anwendungen ja nicht > löschen oder ersetzen, während sie ausgeführt werden. Bei Systemdateien > braucht es daher häufig einen Reboot.
Stefan schrieb: > Dewhalb ist die Aussage PAUSCHAL falsch, mehr schrieb ich nicht Nein, sie ist generell richtig. So nebenbei, die Erde ist nicht Rund, sondern annähernd Ellipsoid, und ein Volles glas Wasser ist tatsächlich grösstenteils leerer Raum. Lampen leuchten manchmal nicht. Merkst du was? Pauschal stimmt sowieso überhaupt nichts. Das ist nun wirklich kein Argument, das ist Haarspalterei.
Wenn jemand behauptet Linux bräuchte man nicht neu booten, Windows schon ist das PAUSCHAL schlicht falsch. Was begreifst du daran nicht? Da kannst du dich noch so viel winden. Akzeptier es wie ein Mann nicht wie ein, naja Pinguin z.B. ;-) Du hast du selbe richtig erkannt, die Erde ist nicht wirklich rund etc. Genauso wenig, wie die Erde perfekt rund ist, muss man Linux nicht nach Updates neu starten. Das hat nicht mit Haarspalterei zu tun, sondern es ist schlicht falsch
Stefan schrieb: > Wenn jemand behauptet Linux bräuchte man nicht neu booten, Windows schon > ist das PAUSCHAL schlicht falsch. Nein, wie ich oben bereits ausgeführt habe, ist es schlicht und ergreifend, und unwiderlegbar, richtig. Man kann immer einfach die betroffenen Programme neu starten, und dank Kernel live Patches (sofern die Distro diese bietet) bleibt das System auch ohne Neustart Sicher. Bei Windows hingegen kann man gewisse Dateien einfach nicht ohne Neustart ersetzen. Da geht es ohne Reboot einfach nicht. Das ist klarer, nachprüfbarer, und eiskalter Fakt.
OCh Kinders " (sofern die Distro diese bietet)" LOL....sofern.. ZITAT "Nicht ganz – es kommt darauf an, welche Komponenten aktualisiert werden. Wann ist ein Neustart nicht nötig? Die meisten Software-Updates unter Linux (z. B. Anwendungen, Dienste, Bibliotheken) können ohne Neustart angewendet werden. Man kann Prozesse einfach neu starten, um die aktualisierte Version zu nutzen. Wann ist ein Neustart nötig? Kernel-Updates: Ein neuer Kernel erfordert normalerweise einen Neustart, da der Kernel im laufenden Betrieb nicht einfach ersetzt werden kann. Systemd- oder glibc-Updates: Kritische Systemdienste (wie systemd oder glibc) können manchmal einen Neustart nötig machen, wenn sie tief ins System eingreifen. Live-Patching als Alternative Einige Distributionen (z. B. Ubuntu Livepatch, kpatch für Red Hat, ksplice für Oracle) bieten Live-Kernel-Patching, sodass selbst Kernel-Updates ohne Neustart möglich sind. Fazit: Unter Linux ist ein Neustart deutlich seltener nötig als unter Windows. Theoretisch kann ein Linux-Server jahrelang ohne Reboot laufen – aber Kernel-Updates oder tiefgreifende Systemänderungen machen ihn manchmal doch erforderlich." Zitat ende... Könne wir uns jetzt diese kindische Diskussion sparen. im Grunde ist es doch auch kack egal, wie ich weiter oben sagte. Auf dem DESKTOP interessiert es KEINE SAU! Der Rechner wird sowieso öfter heruntergefahren...meine Güte... Tut doch nicht immer so als ob das Jux System das ultimative wäre....sowas gibt es nicht
Systemd kann sich selbst neu laden, mit "systemctl daemon-reexec". Glibc selbst sollte in der Hinsicht eigentlich auch unproblematisch sein. Selbst die libc verhält sich hier nicht anders als andere Programme oder Libraries, nur weil sie gelöscht wird, heisst das nicht, dass sie nicht weiter verwendet werden kann. Es sind schon heikle Komponenten, gerade auch bei Updates - nur nicht was das betrifft. Ein Reboot erfordern sie nicht. Eventuell sollte man, bei der glibc, jede Anwendung mal neu starten, da meistens jede die glibc nutzt, aber auch das kann durchaus reibungsfrei funktionieren. Tatsächlich machen selbst tiefgreifende Systemänderungen also keinen Reboot nötig.
:
Bearbeitet durch User
Daniel A. schrieb: > ist es schlicht und > ergreifend, und unwiderlegbar, richtig. Weil eben alle die mit Linux nicht klarkommen, ganz andere Erfahrungen gesammelt haben, bei den HW nicht unterstützt wurde, bei denen Linux eben NICHT so unglaublich unkompliziert und selbsterklärend war wie bei Dir eben nicht mal richtige Männer sind. Waschlappen, Dummköpfe, Lügner und Gesindel. Einfach dumme Lappen, die von nix ne Ahnung haben. Richtige Kerle nutzen Linux und bei denen läuft das eben auch so und wird höchsten bei Stromausfall mal neu gestartet. Jetzt wo wir das geklärt haben: Könne wir bitte dieses dämlichen Schwanzlängenvergleich lassen? Weil es einfach dermaßen unerheblich ist ob ich ein OS neu booten muß oder ob das Geilo OS 3 Sekunden früher bootet als das Lappen OS. Weil eben jeder selbst entscheidet welches OS er nutzen will und es mir sowas von am Arsch vorbeigeht ob Du Linux geiler findest weil das einfach alles besser macht und Du einen Harten bekommst beim Anblick eines Pinguins. Es ist mir egal! Ich will es nicht wissen! ES GEHT HIER NICHT UM LINUX VS WINDOWS! Was stimmt nicht mit einer glücklicherweise kleinen Teilmenge der Linux User, das sie jeden verdammten Thread mit Linux vs. Windows vollgöbeln müssen? Die Leute haben mit den Füssen abgestimmt. Wer Linux nutzen will tut es, die anderen nicht. Komm klar damit!
Michael schrieb: > ES GEHT HIER NICHT UM LINUX VS WINDOWS! Richtig, der Rest ist für die Moderation. Ungeheuerlich was Du hier abgesondert hast. Schäme Dich und stell dich in die Ecke!
Michael schrieb: > Was bedeutet 'Win löscht'? > Liegt das Ding im Papierkorb oder in der Virus Quarantäne oder...? Das hier ist dein bestes Posting, der übrige Rest ist für die Tonne.
Esmu P. schrieb: > Mit welcher Berechtigung, ich habe keine erteilt, explizit nicht! > HyperCam (letzte Freeware-Version) Ich habe die Lösung hier im Thread besreit gepostet. Das Programm funktioniert bestens.
?? Aber ob es funktioniert ob nicht, war doch gar nicht die Frage, sondern ob ein Trojaner darin enthalten ist z.B. der nun freien Zugriff hat und du jetzt ausspioniert wirst Diese Software ist ja prädesteniert dafür!. Natürlich läuft das Programm, aber aus einem Grund muss der Virenscanner dich ja gewarnt haben, natürlich gibt es auch Fehlalarme, aber gerade bei Hypercam, weiß ich aus eigener Erfahrung, das hier viele Trojaner unterwegs sind
Esmu P. schrieb: > Esmu P. schrieb: >> Mit welcher Berechtigung, ich habe keine erteilt, explizit nicht! >> HyperCam (letzte Freeware-Version) > > Ich habe die Lösung hier im Thread besreit gepostet. Das Programm > funktioniert bestens. Hättest Du dieses Gespräch mit Dir selber nicht zuhause führen können?
Ralf X. schrieb: > Esmu P. schrieb: >> Esmu P. schrieb: >>> Mit welcher Berechtigung, ich habe keine erteilt, explizit nicht! >>> HyperCam (letzte Freeware-Version) >> >> Ich habe die Lösung hier im Thread besreit gepostet. Das Programm >> funktioniert bestens. > > Hättest Du dieses Gespräch mit Dir selber nicht zuhause führen können? Dann hättet Ihr euch nicht outen können, das ist doch ein Grund genug. Oder?
Stefan schrieb: > ?? Aber ob es funktioniert ob nicht, war doch gar nicht die Frage, > sondern ob ein Trojaner darin enthalten ist z.B. der nun freien Zugriff > hat und du jetzt ausspioniert wirst > Diese Software ist ja prädesteniert dafür!. > Natürlich läuft das Programm, aber aus einem Grund muss der Virenscanner > dich ja gewarnt haben, natürlich gibt es auch Fehlalarme, aber gerade > bei Hypercam, weiß ich aus eigener Erfahrung, das hier viele Trojaner > unterwegs sind Jeder der Windows benutzt wird ausspioniert, das ist bekannt.
Esmu P. schrieb: > Jeder der Windows benutzt wird ausspioniert, das ist bekannt. Ich bin schockiert. Du weist aber schon das jeder von uns eine sehr breite Spur durch alle digitalen Dienste zieht und die einzige Methode das nicht zu tun eine Holzhütte in der Einöde und ein Leben wie zur Steinzeit ist? Esmu P. schrieb: >> Liegt das Ding im Papierkorb oder in der Virus Quarantäne oder...? > Das hier ist dein bestes Posting, Auch mal nett. Man postet das offensichtlichste und es wird für gut befunden. Jaja, je trivialer um so mc.net :-)
Ääähhh, was ist an einem Neustart/Reboot eigentlich so schrecklich??? Ich - Windows-Nutzer - habe sogar vom Schnellstart auf Neustart umgestellt, seitdem ich eine SSD im Uralt-Notebook nutze. Gründliches Hochfahren in 35 Sekunden ist nicht wirklich ein Problem???
Esmu P. schrieb: > Ja und das tut W10 eben nicht da es mir vorschreibt was ich nicht tun > darf, eben das Programm starten. Das ist "ÜBERGRIFFIG". Deine Windows Flamethreads kennt man ja hier bereits. Und wie auch in den anderen hier der Hinweis: Befasse dich damit! Es liegt an dir! Natürlich kannst du das Programm auch ausführen. Du kannst im Defender, welches dein Programm in Quarantäne (nicht gelöscht) hat, selbstverständlich die Quarantäne aufheben und dies ausführen. Aaaaber Defender stellt ein Programm meist nicht ohne Grund in Quarantäne, gerade das von dir genannte HyperCam ist ja mittlerweile die reinste BloatWare und AdWare Schleuder. Das möchte man tatsächlich nicht auf seinem Rechner haben. Aber klar - wenn du unbedingt magst: hebe die Quarantäne auf! Ich freue mich dann schon auf deinen nächsten Flamethread: "Windows wird immer langsamer nur weil ich HyperCam nutzen will - die wollen nur ihre MS Produkte profilieren!!!111elfelf" DU bist vor deinem Rechner halt einfach das Paradebeispiel des absoluten DAUs - gibst anderen (Windows) die Schuld daran obwohl wie in all deinen anderen Threads nachweislich DU das Problem bist.
Rene K. schrieb: > Aaaaber Defender stellt ein Programm meist nicht ohne Grund in > Quarantäne Der Defender bringt aber auch viele "false positive".
Moin, Rene K. schrieb: > DU bist vor deinem Rechner halt einfach das Paradebeispiel des absoluten > DAUs - gibst anderen (Windows) die Schuld daran obwohl wie in all deinen > anderen Threads nachweislich DU das Problem bist. Schon klar. Ich find das aber wenigstens noch lustiger als z.b. diese anderen Threads: "Schluchz, ich bin schon droelfundfuenfzig und will/habe auf dem 7. Bildungsweg Elektrolurchität jetzt im 5. Silvester stiert. Soll ich umsatteln auf Politologie oder Tiermedizin?" Da finde ich doch ein WIN-DAU immer noch erbaulicher... Gruss WK
René H. schrieb: > Der Defender bringt aber auch viele "false positive". Korrekt, das stimmt. Aber lieber hundert "false positive" als einen einzigste "false negativ".
Das "false positive" nervt mich. Das kommt bei mir immer nur bei meinen eigenen (in AutoIt erstellten) Programmen.
Bald muss jeder für eine Zertifikat zahlen, wenn er eigene Programme unter dem nächsten Windows laufen lassen will. Dafür wurde übrigens der TP-Chip erzwungen.
Esmu P. schrieb: > Richtig, der Rest ist für die Moderation. Ich glaube, ich schreibe mal einen per PM an. > Ungeheuerlich was Du hier abgesondert hast. Stimmt! > Schäme Dich und stell dich in die Ecke! Bleibe bitte in Deiner stehen. René H. schrieb: > Das "false positive" nervt mich. Das kommt bei mir immer nur bei meinen > eigenen (in AutoIt erstellten) Programmen. Ach, bei Dir auch. Dämliche Scanner stören sich gerne mal am Laufzeitpacker, den AutoIT mitbringt. Andererseits macht man mit AutoIT natürlich auch 'gefährliche' Dinge wie Registry-Manipulation oder Eingaben. Den selben Scheiß hat in der Firma mitunter auch der TrendMicro Office-Scan gemacht.
Wie kommt man eigentlich in so einer paranoiden Welt klar? Dein leben muss doch echt die Hölle sein... Dieter D. schrieb: > Bald muss jeder für eine Zertifikat zahlen, wenn er eigene Programme > unter dem nächsten Windows laufen lassen will. Dafür wurde übrigens der > TP-Chip erzwungen.
Dieter D. schrieb: > Bald muss jeder für eine Zertifikat zahlen, wenn er eigene Programme > unter dem nächsten Windows laufen lassen will. Dafür wurde übrigens der > TP-Chip erzwungen. Aber nicht für "Portable Apps". Da sind noch keine Zertifikate erforderlich. Wird sich m.E. so schnell auch nicht ändern.
Dieter D. schrieb: > Bald muss jeder für eine Zertifikat zahlen, wenn er eigene Programme > unter dem nächsten Windows laufen lassen will. Dafür wurde übrigens der > TP-Chip erzwungen. Quark... Wo hast du denn die Info her? Und was hat TPM mit den Zertifikaten von Programmen zu tun?
Rene K. schrieb: > Quark... Wo hast du denn die Info her? Nicht fragen, bei Dieter ist das sinnlos. Oliver
Rene K. schrieb: > Dieter D. schrieb: >> Bald muss jeder für eine Zertifikat zahlen, wenn er eigene Programme >> unter dem nächsten Windows laufen lassen will. Dafür wurde übrigens der >> TP-Chip erzwungen. > > Quark... Wo hast du denn die Info her? Und was hat TPM mit den > Zertifikaten von Programmen zu tun? Zahlen werdet ihr noch viel mehr ohne das ihr wisst wofür!
:
Bearbeitet durch User
Esmu P. schrieb: > Zahlen werdet ihr noch viel mehr ohne das wisst wofür! Sie kommen Dich zu holen? Nur weil ich paranoid bin bedeutet das nicht das 'DIE' mich nicht verfolgen? Als GröDaZ (größter Diktator aller Zeiten) würde ich mit zuerst die wirren Posts auf mc.net vornehmen und dank Vorratsdatenspeicherung und umfassenden Datenabgleich mit FA, Bank, MS, ISP etc. pp. wüsste ich nicht nur wer Du bist, sondern auch mit wem Du wie eng verbandelt bist, was Du einkaufts und wo, mit welchem Verkehrsmittel Du wohhin fährts, mit wem Du dich triffst, Deine politischen, religiösen und sexuellen Vorlieben und noch vieles weitere mehr. Ich könnte Dich in Echtzeit Tracken, Deine Gespräche mithören, Konten sperren, beliebige Beweise gegen Dich konstruieren. Alles bereits vorhanden und in Benutzung. Man muss sich nur des Rechtsstaats entledigen um das Hemmungslos im großen Stil eínzusetzen statt nur im Geheimen gegen die Mißliebigsten, wie derzerzeit. Tja Esmu, die beste Art dem zu entgehen ist nicht aufzufallen. Also bedenke das vor den nächsten mentalen Ausfällen in einem öffentlichen Forum.
Hallo Stefan schrieb: > Wie kommt man eigentlich in so einer paranoiden Welt klar? > Dein leben muss doch echt die Hölle sein... Ob er wirklich paranoid ist weis ich natürlich nicht, aber ich glaube das es tatsächlich nicht so ist. Er ist meiner Meinung nach einfach nur ein, recht geschickter, Troll oder halt enorm unsympathisch und ein Maulheld wenn er geschützt und anonym (für den normalen Nutzer) im Netz unterwegs ist. Wie komme ich darauf? Einfach mal Querbeet, so ganz ohne speziellen Bezug auf den jeweiligen Thread, seine Beiträge, die Wortwahl usw. durchlesen. Unabhängig vom Thema, unabhängig von der Person (Gruppe) die er mehr oder weniger direkt angreift - er kommt immer so rüber, provoziert vorsätzlich (hoffentlich denn dann wäre es nur ein Troll - damit kann man leben-, denn wenn er wirklich so drauf ist... Ihn wie auch einige weiter Foren bekannte die sich in jeden Thread provozierend -hoffentlich "nur" weil sie trollen und leider immer jemand darauf reinfällt - einfach ignorieren und entweder aktiv (wie eigentlich?) oder nur "im Kopf" weg filtern.
:
Bearbeitet durch User
René H. schrieb: > Stefan schrieb: >> Leute, die meinen ihrem tollen System könnte das nicht passieren, sind >> völlig realitätsfremd > > Genau. Unter Windows ist auch LibreOffice ein Einfallstor, ...---... Jeder! der sich privat ein Windows anschafft könnte man als Tor bezeichnen. So einen Schrott möchte ich nicht einmal geschenkt bekommen, freiwillig nicht. Es sei denn man würde dazu gezwungen.
:
Bearbeitet durch User
Naja, das Anwendungszertifikate in der TPM gespeichert werden, und man nur mit MS Zustimmung eigene Software entwickeln und/oder Installieren können wird, ist vielleicht nicht das unmittelbar wahrscheinlichste Szenario, aber Paranoid ist es auch nicht. Es gibt bereits sehr viele reale Unvorstellbarkeiten, die sich Firmen uns gegenüber leisten. Vieles kann nicht mehr gekauft werden, nur noch als "Service" bezogen. Sei es Software, oder Hardware. Du willst bei deinem Auto Vollgas geben, oder die Heizung anschalten? Dann hast hoffentlich das richtige Abo! Doch, es gibt sie schon, die Autohersteller, die das tun! Es gibt Smartphones, wo man kein eigenes OS installieren kann. Die Qi2 Charger Laden nur wenn das Phone den Charger per Zertifikat akzeptiert. Bildschirmkabel, die bei 4k nur mit HDCP Verschlüsselung funktionieren. EME DRM im Browser, wo das entschlüsselte Bild nie die CPU berührt. BluRays, die man nicht Legal mit Open Source Software abspielen kann. E-Books, die vom Hersteller von deinem Gerät gelöscht werden können. Games, die ohne Internet nicht laufen, und irgendwan plötzlich auch mit nicht mehr starten. Für die neuen Macs kann man übrigens auch keine ISOs mehr machen, die man einfach booten kann. Man kann schon noch ein anderes OS installieren, aber muss zuerst von OS X aus irgendwelchen Krypto Kram machen. Es gibt Drucker, die nur Patronen von ihrem Hersteller annehmen. Und noch vieles, vieles mehr. Angesichts all dessen, ist es wirklich alles andere als Paranoid, über Sachen wie die TPM, Intel ME, AMD PSP, ARM TrustZone, etc. besorgt zu sein. Es mag Sinnvolle use-cases geben. Aber sie werden durchaus auch heute schon zu gewissem Grad gegen uns eingesetzt. Dass das noch schlimmer werden wird, ist praktisch garantiert.
Esmu P. schrieb: > So einen Schrott möchte ich nicht einmal geschenkt bekommen Immer diese Windows-Hater.
René H. schrieb: > Esmu P. schrieb: >> So einen Schrott möchte ich nicht einmal geschenkt bekommen > > Immer diese Windows-Hater. Nein, bin ich partout nicht. Ich wollte nur wissen wohin dieses Programm hin ist. Es sollte sich hierhin verp.... haben (C:\ProgramData\Microsoft\Windows Defender\Quarantine) Und da finde ich nichts! So ein sch....! Den Quarantäne-Ordner direkt zu öffnen, ist durch die Sicherheitsmechanismen von Windows stark eingeschränkt, sagt wer? Ich bin der Admin hier!
:
Bearbeitet durch User
Ralf X. schrieb: > Esmu P. schrieb: >> Ich bin der Admin hier! > > Das glaubst aber auch nur Du. *hihi Mit dem Fuß stampf!
:
Bearbeitet durch User
Esmu P. schrieb: > Ich > bin der Admin hier! Ja, wo ist dann das Problem? Es gibt nicht viele Sachen, die man unter Win mit Adminstratorrechten nicht hinbekommt. So Sachen in Richtung Trusted Installer wären etwas sehr tricky, oder die Mechanismen im frühen Bootprozess, über die sich Schlangenöl in dem System breitmacht, aber was du wünschst, bekommst du mit Bordmitteln hin. Wenn du denn tatsächlich der Admin bist, und nicht etwa nur einen Useraccount mit Adminrechten benutzt – denn das macht einen nicht automatisch zum Admin. [scnr]
Esmu P. schrieb: > Den Quarantäne-Ordner direkt zu öffnen, ist durch die > Sicherheitsmechanismen von Windows stark eingeschränkt Aus gutem Grund > sagt wer? Ich > bin der Admin hier! Oma Käthe ist auch Admin und hat ebensowenig Plan von Windows wie Du. Esmu P. schrieb: > Jeder! der sich privat ein Windows anschafft könnte man als Tor > bezeichnen. Stimmt. 77% aller PC User sind Idioten. Aber wie nennt man dann jemanden der sogar an Win scheiter?
Daniel A. schrieb: > Vieles kann nicht mehr gekauft werden, nur noch als "Service" bezogen. Das heißt ich bin ein pöser Schurke wenn ich meine Wohnung nur vermieten aber nicht verkaufen will?
Michael schrieb: > Das heißt ich bin ein pöser Schurke wenn ich meine Wohnung nur vermieten > aber nicht verkaufen will? Wenn du solche Sachen in den Mietvertrag schriebst, wie sie in den Lizenzvereinbarungen heutzutage stehen, dann wärest du ziemlicher Abschaum, ja. So Sachen, wie dass sich nur eine Person in der Wohnung aufhalten darf, dass du dir das Recht zu einseitiger Kündigung ohne Grund und Frist einräumst, dass du dir das jederzeitige Recht zur Mieterhöhung ohne jegliche Begründung einräumst, und wenn dem Mieter das nicht passt, hat er bis nächste Woche raus zu sein, während der Mieter im Gegenzug keinerlei Ansprüche dir gegenüber geltend machen kann, wie etwa eine funktionierende Heizung im Winter und so, dafür aber Kameras in den Wohnungen und das Recht für dich, die Aufzeichnungen nach Gutdünken zu nutzen … ja, ich denke, das trifft die „Vereinbarungen“, die ich zuletzt gelesen habe, ziemlich gut …
:
Bearbeitet durch User
Michael B. schrieb: > Klar, Win11 löscht Wordpad, damit die Kunden endlich ein Office kaufen. Muss schon sehr schwierig sein, Libre-Office herunterzuladen und zu installieren. Man kann gern darüber gern diskutieren, ob das von Microsoft nicht besser sei, aber das ist auf alle Fälle ist Libre Office um Häuser besser als Wordpad.
Jack V. schrieb: > „Vereinbarungen“ Nun, ich setze auch nicht auf Mietsoftware. Es ist aber das Recht eines Unternehmens fast beliebige Bedingungen im Geschäftsverkehr zu definieren, so wie es das Recht des Kunden ist die nicht anzunehmen. Natürlich ist eine Mietsoftware weg wenn die Miete endet. Natürlich darf nur ich die benutzen. Ist beim Fitnesscenter auch so. Auch das Fitnesscenter kann mich rauswerfen. Hausrecht eben. Ich habe keinen Platz gemietet den ich 24/7 belegen kann mit beliebigen Leuten. Mein Beitrag ist auf den durchschnuttskunden berechnet und deswegen auf genau eine Person begrenzt. Und wenn die furzend und pöpelnd die Geräte verdreckt, dann muss diese Person gehen. Wenn ich meine Öffnungszeiten ändere oder bestimmte Kurse nicht mehr anbiete will ich nicht von meinen Kunden verklagt werden können. Wenn die aber mein Geschäft beschädigen, Betrug vorschub leisten, in meinem center mit verbotenen Substanzen dealen, will ich eine Handhabe haben. Man schüützt eben sein geschäft durch klare Bedingungen die VOR Abschluss einsehbar sind oder bei nachträglicher Änderung zu einem Sonderkündigungsrecht führen. Wenn nun der Kunden meint ohne mich nicht leben zu können aber auch die neuen Bedingungen nicht haben will ist das sein Problem, nicht meines. Zumal man alles in den Vertrag schreiben kann aber längst nicht alles dann auch vor Gericht bestand hat. Aber warum verwendet man dann Mietsoftware wenn so ein Risiko im worst case untragbar ist? Deswegen nutze ich eben keine. Das macht den Anbieter doch nicht zum Teufel. Er hat eben nur Geschäftsbedingungen denen ich nicht zustimme ein anderer aber schon.
Michael schrieb: > Aber warum verwendet man dann Mietsoftware wenn so ein Risiko im worst > case untragbar ist? Viele denken halt nicht so weit. Machen einfach was sie andere auch machen sehen. Wobei, ich muss schon sagen, Mietsoftware, und der Verkauf von Kopien / Lizenzen, finde ich generell etwas fragwürdig. Immerhin ist diese Immateriell. Es kostet etwas, diese Erstmalig zu erstellen, klar. Aber danach? Man kann sie beliebig Kopieren, jedem der sie will geben, ohne dass es auch nur einen Cent kostet. Man braucht hier keine Produktionsstätten, keine Rohmaterialien, etc. Die Software verdirbt auch nicht, nutzt sich nicht ab, etc. Klar, jenachdem will man Erweiterungen, Sicherheitsfixes oder Support. Dort hat man Arbeit, da macht es Sinn dafür zu zahlen. Aber für eine Kopie der Software? Nichteinmal die Software / deren Quellcode selbst, nur eine Kopie des Binaries? Und dann auch noch mieten!?! Genau das selbe, was an hunderten schon verkauft wurde, selbst auch hunderte male, wieder und wieder Kaufen? Das ist doch Absurd! An dieser Stelle würde ich gerne die Unternehmen, die z.B. SAP Nutzen (ja, macht mein Arbeitgeber auch), als besondere Idioten bezeichnen. Für das Geld, was da ausgegeben wird, kann man bequem eine komplette eigene Entwicklungsabteilung schaffen, und das was man braucht selbst Entwickeln!
:
Bearbeitet durch User
Daniel A. schrieb: > An dieser Stelle würde ich gerne die Unternehmen, die z.B. SAP Nutzen > (ja, macht mein Arbeitgeber auch), als besondere Idioten bezeichnen. Ich kann mich des Verdachts nicht erwehren, daß SAP von irgendeiner Firma erschaffen wurde, um andere Firmen mindestens zu bremsen. Seit bei uns SAP eingeführt wurde, läuft nichts mehr rund. Als Beispiel: Wenn wir Ersatzteile brauchten, haben wir sie "auf kleinem Dienstweg" aus dem Lager geholt und später im Warenwirtschaftssysten verbucht. Das dauerte 10-30min. Unter SAP bekommt man ohne entsprechende Aufträge kein Teil aus dem Lager. Also Teil bestellen, dann läuft es durchs SAP bis im Lager dann der Auftrag ankommt, dieses Teil zu kommissionieren. Das dauert dann 2-3 Wochen!
Peter N. schrieb: > Ich kann mich des Verdachts nicht erwehren, daß SAP von irgendeiner > Firma erschaffen wurde, um andere Firmen mindestens zu bremsen. Das ist die perfekte Abbildung von Bürokratie in Software. Das einzige, was schiefgelaufen ist, ist, daß SAP in Deutschland eingesetzt wird. Das ist bei Kriegswaffen unüblich, daß man die auf die eigenen Leute wirft, die sollen ja den Gegner plattmachen. Arbeitet der Herr Plattner insgeheim für den Putin?
Peter N. schrieb: > Ich kann mich des Verdachts nicht erwehren, daß SAP von irgendeiner > Firma erschaffen wurde, um andere Firmen mindestens zu bremsen. Und deswegen performt die SAP-Aktie seit Jahren rund doppelt so gut wie der DAX, in dem sie selber eines der Zugpferde ist?
Ralf X. schrieb: > Peter N. schrieb: >> Ich kann mich des Verdachts nicht erwehren, daß SAP von irgendeiner >> Firma erschaffen wurde, um andere Firmen mindestens zu bremsen. > > Und deswegen performt die SAP-Aktie seit Jahren rund doppelt so gut wie > der DAX, in dem sie selber eines der Zugpferde ist? Ich war in einer Findungskomission
Esmu P. schrieb: > Ich war in einer Findungskomission Und was hast Du im Sandkasten gesucht? Das verlorene "m"?
Ralf X. schrieb: > Esmu P. schrieb: >> Ich war in einer Findungskomission > > Und was hast Du im Sandkasten gesucht? > Das verlorene "m"? Das darfst du behalten ;-)
Ralf X. schrieb: > Und deswegen performt die SAP-Aktie seit Jahren rund doppelt so gut wie > der DAX, in dem sie selber eines der Zugpferde ist? Rüstungsindustrie geht immer, und jetzt erst recht. Wenn Europa den strategischen Wert der SAP-Waffe früh genug erkannt hätte, und sie z.B. nach Russland verkauft hätte, dann würde Putin so alt aussehen wie er ist.
Rainer W. schrieb: > Udo S. schrieb: >> Mach ein Upgrade auf Win11. Dann wird es bestimmt besser. > > Win10 ist das letzte Windows, dass es geben wird. Nunja. Es ist zumindest das letzte Windows, was ich privat benutzen werde. Und schon die Entscheidung, Win10 zu benutzen, hat mich doch schon einiges an Überwindung gekostet. Dienstlich muss ich mich auch mit Win11 auseinander setzen. Aber nur noch ein gutes Jahr. Dann gibt es kein "dienstlich" mehr und ich bin diese unsägliche Scheiße endlich los.
Ob S. schrieb: > Rainer W. schrieb: >> Udo S. schrieb: >>> Mach ein Upgrade auf Win11. Dann wird es bestimmt besser. >> >> Win10 ist das letzte Windows, dass es geben wird. > > Nunja. Es ist zumindest das letzte Windows, was ich privat benutzen > werde. Und schon die Entscheidung, Win10 zu benutzen, hat mich doch > schon einiges an Überwindung gekostet. > > Dienstlich muss ich mich auch mit Win11 auseinander setzen. Aber nur > noch ein gutes Jahr. Dann gibt es kein "dienstlich" mehr und ich bin > diese unsägliche Scheiße endlich los. Glückwunsch Aber dann bist Du auch noch ein Jungspund und wirst noch einigen Mist von MS, GUGEL und co. erleben müssen. Mein Beileid.
:
Bearbeitet durch User
Esmu P. schrieb: > Aber dann bist Du auch noch ein Jungspund und wirst noch einigen Mist > von MS, GUGEL und co. erleben müssen. Mein Beileid. Jungspund?! Er geht in Rente! Aber gut, deinen Äußerungen nach - ist es scheinbar für dich wirklich ein Jungspund - deine geringe Auffassungsgabe und Sachverstand für "moderne" Techniken deuten tatsächlich auf ein sehr reifes Alter hin. Denn sonst wüsstest du das die Datei in keinem "Quarantäne Ordner" ist - denn Quarantäne heißt das sie vom kompletten Dateisystem isoliert ist - was ja auch sehr wünschenswert ist. Die Quarantäne für eine isolierte Datei löst du, so wie alle anderen auch, direkt über den Defender / Systemsteuerung wieder auf - dort wird dir dann auch gesagt WARUM sie in Quarantäne gewandert ist. Aber was erzähle ich hier - das wurde dir schon vor vielen vielen Posts hier im Thread erklärt - irgendwie bist du völlig beratungsresistent.
:
Bearbeitet durch User
Rene K. schrieb: > Die Quarantäne für eine isolierte > Datei löst du, so wie alle anderen auch, direkt über den Defender / > Systemsteuerung wieder auf - dort wird dir dann auch gesagt WARUM sie in > Quarantäne gewandert ist. > HUHU!! Das schrieb ich ja, MS will das nicht nund nennt es dann einfach PUA! Verstanden? Wahrscheinlich immer noch nicht.
Esmu P. schrieb: > MS will das nicht Dann schalte doch einfach den Defender ab, wenn der Dich so sehr überfordert, und Du unbedingt die reklametrojanerverseuchte Software auf deinem Rechner zu brauchen meinst.
Harald K. schrieb: > Esmu P. schrieb: >> MS will das nicht > > Dann schalte doch einfach den Defender ab, wenn der Dich so sehr > überfordert, und Du unbedingt die reklametrojanerverseuchte Software auf > deinem Rechner zu brauchen meinst. Esmu P. will aber dass alles so funktioniert wie gewünscht, ohne jegliche Einstellungsmühe...
Ralf X. schrieb: > Esmu P. will aber dass alles so funktioniert wie gewünscht, ohne > jegliche Einstellungsmühe... Deswegen ist Linux sch..., ach nein, Windows, ach nein, Mac OS auch. Das ist der Moment, wo Leute ihr eigens konfiguriertes Betriebssystem "erfinden". Aber das ist ja auch wieder sch.... weil es den Markt fragmentiert. Määäh
Sherlock 🕵🏽♂️ schrieb: > Ralf X. schrieb: >> Esmu P. will aber dass alles so funktioniert wie gewünscht, ohne >> jegliche Einstellungsmühe... > > Deswegen ist Linux sch..., ach nein, Windows, ach nein, Mac OS auch. > > Das ist der Moment, wo Leute ihr eigens konfiguriertes Betriebssystem > "erfinden". Aber das ist ja auch wieder sch.... weil es den Markt > fragmentiert. > > Määäh MS hat mit irgendeinem UPDATE! die Einstellungen für den Defender geändert. Das ist der Grund. Davor wurde man immer erst gefragt, das ist jetzt nicht mehr so. Nachdem ich es wieder rückgängig gemacht habe ist es jetzt wieder so wie es früher war. Alles andere habe ich bereits dazu ausgeführt, einfach lesen und verstehen.
:
Bearbeitet durch User
Beitrag #7842195 wurde vom Autor gelöscht.
Esmu P. schrieb: > Alles andere habe ich bereits dazu ausgeführt Dann heul' halt weiter. Aber vielleicht anderswo.
Esmu P. schrieb: > MS hat mit irgendeinem UPDATE! die Einstellungen für den Defender > geändert. Ja, genau wegen solchen DAUs wie dir, die meinen: "Aber das Programm habe ICH runtergeladen! Das kann garnicht verseucht sein... Ich bin schließlich Profi!" Und damit an absoluter Selbstüberschätzung leiden - solche Leute, wie du, müssten halt vor sich selbst geschützt werden. Und genau das zeigt dieser Thread hier gaaaaanz deutlich, aber selbst das verstehst du nicht und schwelgst in deiner Welt.
:
Bearbeitet durch User
Daniel A. schrieb: > nur eine Kopie des Binaries? Also sind für Dich nur die Original Notenblätter Deines Lieblings Songschreibers von Wert. Jede CD, jeder Stream ist nur eine Kopie und damit für jedermann Vogelfrei. Filme, Software, Patente, Verfahren, alles wertlos und Allgemeingut? Eine gängige Meinung bei Menschen die selber noch nie was geschaffen haben von dem sie leben müssen. Was SW Unternehmen vermieten ist die Funktionalität ihrer Entwicklung, in die sie viel Zeit und Geld gesteckt haben oder eine Idee hatten als kein anderer sie hatte. Bei Kaufsoftware kauft man im Allgemeinen diese Version Stand hier und jetzt, aber auch nie die Software an sich sondern nur ein Nutzungsrecht. Und das wars. Keine Updates, kein Support, keine Bugfixes. Man macht einmal ein Geschäft und dann oft viele Jahre nicht mehr. Aber wovon bezahlt man seine Leute? Bei Mietsoftware mietet man die Software in der stets aktuellen Form. Das kann für beide Seiten ein sehr guter Deal sein. Esmu P. schrieb: > MS hat mit irgendeinem UPDATE! die Einstellungen für den Defender > geändert. Frechheit, das Updates was ändern. Gerade bei einem Schutzprogramm das unvorsichtige User vor sich selbst schützt, kann man doch nicht einfach schädliche Programme selbsttätig in Quarantäne stellen, um den User vor sich selbst zu schützen. Wo kämen wir denn dahin, wenn nicht jeder Blödbommel der nicht mal die Meldungen von Defender lesen kann sich nicht jedem Mist installieren kann? Am Ende bekommen wir noch das sicherste OS mit den modernsten Schutzkonzepten dabei und das geht doch nun wirklich nicht! Da muss doch mal jemand was gegen tun! Z.B. XP installieren und bittere Tränen heulen das MS es wagt ein 24j altes OS nicht mehr mit Sicherheitsupdates zu versorgen und das nach 24H im Netz Ying und Yang auf dem Rechner ein- und ausgehen. Esmu, Du machst es mit jedem Post nur schlimmer. Anfangs warst Du einfach ein wenig versierter win User. Mittlerweile bist Du einer der herumbrüllt und jeden beleidigt weil er nicht die Größe hat seinen Fehler einzusehen und danke zu sagen.
Michael schrieb: > Daniel A. schrieb: >> nur eine Kopie des Binaries? > ... > > Was SW Unternehmen vermieten ist die Funktionalität ihrer Entwicklung, > in die sie viel Zeit und Geld gesteckt haben oder eine Idee hatten als > kein anderer sie hatte. > Bei Kaufsoftware kauft man im Allgemeinen diese Version Stand hier und > jetzt, aber auch nie die Software an sich sondern nur ein Nutzungsrecht. > Und das wars. ... > > Bei Mietsoftware mietet man die Software in der stets aktuellen Form. > Das kann für beide Seiten ein sehr guter Deal sein. > > Esmu P. schrieb: >> MS hat mit irgendeinem UPDATE! die Einstellungen für den Defender >> geändert. > Frechheit, das Updates was ändern. > Gerade bei einem Schutzprogramm das unvorsichtige User vor sich selbst > schützt, kann man doch nicht einfach schädliche Programme selbsttätig in > Quarantäne stellen, um den User vor sich selbst zu schützen. > Wo kämen wir denn dahin, wenn nicht jeder Blödbommel der nicht mal die > Meldungen von Defender lesen kann sich nicht jedem Mist installieren > kann? > ... Dann lerne erst einmal richtig zu zitieren...
Michael schrieb: > Daniel A. schrieb: >> nur eine Kopie des Binaries? > > Also sind für Dich nur die Original Notenblätter Deines Lieblings > Songschreibers von Wert. > Jede CD, jeder Stream ist nur eine Kopie und damit für jedermann > Vogelfrei. > Filme, Software, Patente, Verfahren, alles wertlos und Allgemeingut? > Eine gängige Meinung bei Menschen die selber noch nie was geschaffen > haben von dem sie leben müssen. Das ist heute etwas aus der Mode gekommen, aber früher konnte man Software für sich entwickeln lassen. Man stellte ein Pflichtenheft mit Anforderungen, suchte sich eine Software Bude, und liess es sich Entwickeln. Und man konnte dabei die Software wirklich Kaufen, mit Quellcode und Rechten daran. Auch Entwicklerbuden konnte man wechseln. Aber Ich weiss nicht, wie das heute ist, vermutlich gibt es nicht mehr viele kleine Softwarebuden, die bei sowas mit machen. Auch Kunstwerke und Musikstücke kann man in Auftrag geben, und richtig Kaufen. Die Arbeit ist was es Wertvoll macht, die Arbeit ist, wofür man bezahlen sollte. Und ja, ein Publisher, der ein paar Kopien macht, und 99% selbst einsteckt ohne dafür gearbeitet zu haben, darin sehe ich keinen Wert. Michael schrieb: > Man macht einmal ein Geschäft und dann oft viele Jahre nicht mehr. > Aber wovon bezahlt man seine Leute? Dann muss man halt Support anbieten. Wenn zusätzliche Wünsche / Anforderungen vom Kunden kommen, kann man auch nochmal ordentlich was verlangen. Michael schrieb: > Bei Mietsoftware mietet man die Software in der stets aktuellen Form. > Das kann für beide Seiten ein sehr guter Deal sein. Für die Herstellerfirma definitiv. Für alle anderen, eher weniger. Was nützen mir neu angeordnete Buttons und neue Funktionen die ich nicht brauche? Support bekommt man häufig auch nur noch auf dem Papier. Und wenn man mal was Braucht, als einer von Hunderten Kunden, da wird man bei sowas nichts bekommen. Das ist das "Friss oder stirb" Modell. Man bekommt nicht was man braucht, nur was es halt gerade gibt. Ich verstehe ehrlich gesagt nicht, warum alle darauf hereinfallen. Es ist ja nicht so, als gäbe es nicht meistens alternativen, z.B. auch OpenSource Lösungen, die im Internet meist sogar gratis zu bekommen sind. Michael schrieb: > Aber wovon bezahlt man seine Leute? Nunja, es gibt natürlich wie bei allem ein Limit, wie viele Handwerker es braucht. Ideal wäre natürlich, wenn Firmen ihre eigenen Entwickler hätten. Aber ich denke, auch für Firmen sowie Privatpersonen würde es sich lohnen, wenn sie sich Software kaufen, die auch wirklich ihren Bedürfnissen und Anforderungen entspricht, statt 0815 Zeugs zu mieten. Würden das alle machen, gäbe es mehr als genug Aufträge, und sicher würde sich ein fairer Marktpreis einstellen. Und wenn nicht - nunja, das ist auch in Ordnung. Wenn es keine Nachfrage geben sollte, wird es wohl auch nicht gebraucht.
:
Bearbeitet durch User
Daniel A. schrieb: ... > > Und wenn nicht - nunja, das ist auch in Ordnung. Wenn es keine Nachfrage > geben sollte, wird es wohl auch nicht gebraucht. Nun , was BRAUCHT man? Zu fressen und zu saufen und ein Dach über dem Kopf. Kein Wischfone und daddelkisten... Auto auch nicht, autobahnen erst recht nicht... u.s.w. ...
Esmu P. schrieb: > Daniel A. schrieb: > ... >> >> Und wenn nicht - nunja, das ist auch in Ordnung. Wenn es keine Nachfrage >> geben sollte, wird es wohl auch nicht gebraucht. > > Nun , was BRAUCHT man? > > Zu fressen und zu saufen und ein Dach über dem Kopf. > > Kein Wischfone und daddelkisten... Auto auch nicht, autobahnen erst > recht nicht... u.s.w. ... Keine Angst, das Wischfone ist noch sehr physisch und ein Verbrauchsgut. Da wird es sicher immer genug Nachfrage geben.
Daniel A. schrieb: > Esmu P. schrieb: >> Daniel A. schrieb: >> ... >>> >>> Und wenn nicht - nunja, das ist auch in Ordnung. Wenn es keine Nachfrage >>> geben sollte, wird es wohl auch nicht gebraucht. >> >> Nun , was BRAUCHT man? >> >> Zu fressen und zu saufen und ein Dach über dem Kopf. >> >> Kein Wischfone und daddelkisten... Auto auch nicht, autobahnen erst >> recht nicht... u.s.w. ... > > Keine Angst, das Wischfone ist noch sehr physisch und ein Verbrauchsgut. > Da wird es sicher immer genug Nachfrage geben. Wenn man es ganz genau sieht, dann sind diese Geräte für die Kriegsführung und kriminellen NGOs und Regierungsorganisationen ein Kampfwerkzeug. Bin Laden wurde dadurch gestellt. Nicht nur er.
Michael schrieb: > Gerade bei einem Schutzprogramm das unvorsichtige User vor sich selbst > schützt, kann man doch nicht einfach schädliche Programme selbsttätig in > Quarantäne stellen, um den User vor sich selbst zu schützen. Dann sollte das Programm unübersehbar mitteilen, daß es sich jetzt anders verhält und das nicht still im Hintergrund tun und der User wundert sich, warum irgendwas nicht mehr wie gewohnt funktioniert.
Peter N. schrieb: > Michael schrieb: >> Gerade bei einem Schutzprogramm das unvorsichtige User vor sich selbst >> schützt, kann man doch nicht einfach schädliche Programme selbsttätig in >> Quarantäne stellen, um den User vor sich selbst zu schützen. > > Dann sollte das Programm unübersehbar mitteilen, daß es sich jetzt > anders verhält und das nicht still im Hintergrund tun und der User > wundert sich, warum irgendwas nicht mehr wie gewohnt funktioniert. so ist es, alle paar wochen bekommt man irgend etwas untergejubelt ohne sinn und verstand
Peter N. schrieb: > Michael schrieb: >> Gerade bei einem Schutzprogramm das unvorsichtige User vor sich selbst >> schützt, kann man doch nicht einfach schädliche Programme selbsttätig in >> Quarantäne stellen, um den User vor sich selbst zu schützen. > > Dann sollte das Programm unübersehbar mitteilen, daß es sich jetzt > anders verhält und das nicht still im Hintergrund tun und der User > wundert sich, warum irgendwas nicht mehr wie gewohnt funktioniert. Selbstverständlich teilt der Defender mit das er eine Datei in Quarantäne gesichert hat. Mit einem Pop-up, mit einem Alarmsignal un einer dauerhaften Benachrichtigung in der Benachrichtigungsleiste.
Ja, und darum ging es doch garnicht. Das war ein "Setup" was ganz normal herunter geladen wurde ohne Beanstandungen. Ich habe aber auch schon falsche Warnungen beim Download von irgendwelchen anderen xyz bekommen. Das war jetzt aber eben nicht so. Also die Meldung kam irgendwann beim Setup. Und das Setup wurde gelöscht und war nicht wieder zu finden. Auch nicht im Qurantine Ordner. Virenwarnungen von MS haben sich bei mir immer als haltlos herausgestellt. Ein Schlingel wer böses dabei denkt.
Esmu P. schrieb: > Kriegsführung und kriminellen NGOs und Regierungsorganisationen ein > Kampfwerkzeug. Dem Menschen reichen zur Not Fäuste und Zähne um seinesgleichen umzubringen. Er nimmt aber auch Küchenmesser, Smartphones und alles andere zu Hilfe. Esmu P. schrieb: > sinn und verstand Ähm, wenn es an Sinn und Verstand fehlt, erkennt man sowas natürlich nur schwer. Nichts davon ist neu. Defender schützt uns schon seeeehr lange vor Schadsoftware. Win tut das schon seeehr lange auf diese Art. Und Defender hat Dich schon viele, viele Male darüber informiert das er nichts gefunden hat und diesmal eben auch darüber das er was gefunden hat. Es liegt nicht an Win, Dein Problem das Du hier so ausführlich auslebst. Esmu P. schrieb: > die Meldung kam irgendwann beim Setup Natürlich, weil Schadsoftware einiges tut um dem Defender zu entkommen. Verschlüsselte Software die sich selbst entpackt. Und dann schlägt Defender gerade noch rechtzeitig zu bevor was passiert. 'Danke Defender, danke MS, Danke Win, sorry das ich zu ungeschickt bin', wäre die Worte die Dir einfallen sollten, statt dem Dauergeflame weil Du Fehler gemacht hast.
Michael B. schrieb: > Auch alte DOS-Anwendungen mit direktem Portzugriff und Interrupts könnte > man problemlos in ein aktuelles präemtives Betriebssystem integrieren, > wenn man nur wollte (und minimalen Sachverstand hat), Virtualisierung > und ggf. Befehlssatzemulation sei Dank. Erzähl doch mal hier keinen Blödsinn. Das hat schon beim alten NT4 bzw. allen Winversionen mit NT-Kern nicht funktioniert. Sicher könnte man das so machen das direkte HW-Zugriffe weiterhin möglich wären, geht dann halt auf Kosten der Stabilität. Es ist halt Mist, wenn so ein altes Programm ins System reingrätscht und ihm die Ressourcen under den Füßen weg zieht, was i.d.R. im allseits bekannten Bluescreen endet.
Esmu P. schrieb: > a und das tut W10 eben nicht da es mir vorschreibt was ich nicht tun > darf, eben das Programm starten. Das ist "ÜBERGRIFFIG". Bist Du so doof oder tust Du nur so. Definiere entweder eine Ausnahme für obskuren Programme oder deaktiviere enfach den Defender, dann kannst Du alle SW benutzen, auch die die Deinem Rechner am Ende schadet. Beschwer Dich dann aber nicht, daß Dein System am Ende instabil ist oder gar nicht mehr läuft. Du kannst den Defennder auch deaktivieren und eine Antiviren-SW nach Deinem Geschmack installieren, aber auch die wird bestimmte SW aussortieren und in den Quarantäneordner verschieben, es sei denn Du definierst eine Ausnahme. Ansonsten würde ich Dir auch, wie schon mehrfach vorgeschlagen, einen PC Kurs in der ortsansässigen VHS zu buchen - Du brauchst ihn dringenst.
Rene K. schrieb: > Selbstverständlich teilt der Defender mit das er eine Datei in > Quarantäne gesichert hat. Macht Defender eben nicht. Ich erlebe es immer wieder wenn ich alte Festplatten umschaufele, daß dann seltsame Meldungen wie "kann Datei nicht lesen" oder "Zugriff auf Datei verweigert" kommen. Erst beim genaueren Nachforschen kommt raus, daß Defender den Fuß auf diese Datei hat. Ich meine, das geht zu weit. Defender darf mich warnen, wenn mit der Datei etwas nicht geheuer ist, aber er hat nicht in den Kopiervorgang einzugreifen!
Hans schrieb: > einen PC Kurs in der ortsansässigen VHS zu buchen - Du brauchst ihn dringenst. So ein Kurs hilft da nicht weiter. Da kommt sowas meist gar nicht vor. Hier geschriebenes übersteigt die VHS- Kurse.
Peter N. schrieb: > aber er hat nicht in den Kopiervorgang einzugreifen! Nach dem CoC koennte MS auch in Texten die political incorrect Wörter löschen.
Rainer Z. schrieb: > Hochfahren in 35 Sekunden ist nicht wirklich ein Problem??? Selbst wenn es 36,112" wären es für mich noch OK und auch wenn es noch länger dauern würde, wäre das für mich kein Problem. Ich kann mich in dieser Zeit durchaus auch mit anderen Dingen befassen, notfalls halt noch ne Tasse Tee oder Kaffee trinken. Da das Hochfahren in der Regel nur einmal am Tag erfolgt, ist das alles nicht so wild.
Jack V. schrieb: > Esmu P. schrieb: >> Ich >> bin der Admin hier! > > Ja, wo ist dann das Problem? Es gibt nicht viele Sachen, die man unter > Win mit Adminstratorrechten nicht hinbekommt. So Sachen in Richtung > Trusted Installer wären etwas sehr tricky, oder die Mechanismen im > frühen Bootprozess, über die sich Schlangenöl in dem System breitmacht, > aber was du wünschst, bekommst du mit Bordmitteln hin. Wenn du denn > tatsächlich der Admin bist, und nicht etwa nur einen Useraccount mit > Adminrechten benutzt – denn das macht einen nicht automatisch zum Admin. > > [scnr] Eine sehr weise Antwort, vielen Dank. :-)
Esmu P. schrieb: > so ist es, alle paar wochen bekommt man irgend etwas untergejubelt ohne > sinn und verstand Beispielsweise Deine Threads..
Jetzt einmal eine Zwischenfrage: geht es den APPEL und MAC Anwendern auch so?
Esmu P. schrieb: > geht es den APPEL und MAC Anwendern > auch so? Wie 'so'? Das sie sich endlos aufspulen weil sie Ihr OS nicht bedienen können und über OS spezifische Eigenarten hadern die nunmal Designentscheidung des Herstellers waren? Ist personenbezogen unterschiedlich würde ich meinen.
Hans schrieb: > Selbst wenn es 36,112" wären es für mich noch OK und auch wenn es noch > länger dauern würde, wäre das für mich kein Problem. Ich kann mich in > dieser Zeit durchaus auch mit anderen Dingen befassen, notfalls halt > noch ne Tasse Tee oder Kaffee trinken. Da das Hochfahren in der Regel > nur einmal am Tag erfolgt, ist das alles nicht so wild. War eigentlich immer so das Prozedere bei mir im ersten Büro in den 90er Jahren: PC einschalten, Heizung hochdrehen und dann den Kaffee holen. Der PC hatte derweil Zeit zum Hochfahren, zum Anmelden im Netzwerk etc. Die heute nur 35 Sekunden zum Hochfahren verursachen geradezu Stress in dem Sinne, dass sich die Kaffeepause kaum lohnt... :) Ja, bei mir wird weiterhin der PC komplett runtergefahren. Für Pausen > 10 Minuten ist aber die automatische Funktion "Energie sparen" aktiviert. Damit kann ich gut leben. Bin mit Windows 11 zufrieden. Um noch was zum Thema zu sagen: Auch mit dem Defender von Windows bin ich zufrieden. Hatte früher (bis Windows 7) Antivir. Die tägliche Werbung ging mir aber so was von auf den Keks. Alles schon vergessen? Da ist mir der unaufdringliche Defender lieber.
Angehängte Dateien:
Esmu P. schrieb: > Jetzt einmal eine Zwischenfrage: geht es den APPEL und MAC Anwendern > auch so? Ich weiß das diese Frage eher ein flame werden sollte... aber ja: XProtect handhabt dies ganz genauso. Aber was genau soll denen denn so gehen?! Peter N. schrieb: > Macht Defender eben nicht. Doch... gerade getestet. Dann wirst du wahrscheinlich die Benachrichtigungen ausgeschaltet haben. BTW.: mit der EICAR Testfile von https://www.eicar.org/ getestet.
:
Bearbeitet durch User
Rene K. schrieb: > BTW.: mit der EICAR Testfile von https://www.eicar.org/ getestet. Deren CoC ist nichts fuer: https://www.mikrocontroller.net/attachment/662958/Screenshot_2025-03-04_20-23-15.jpg
Rene K. schrieb: > Doch... gerade getestet. Dann wirst du wahrscheinlich die > Benachrichtigungen ausgeschaltet haben. Seit Win10 habe ich an den Einstellungen von Defender nichts geändert. Wenn die Benachrichtigungen sich geändert haben, hat das Defender selbst getan...
Dieter D. schrieb: > Deren CoC ist nichts fuer: Was soll CoC sein? Hast du das mal beim Bull-Shit-Bingo gehört? Clash of Clans? Certificate of Confirmity?! Das hat alles nichts mit IT zu tun. Also was soll das sein?! Peter N. schrieb: > Seit Win10 habe ich an den Einstellungen von Defender nichts geändert. Ich auch nicht. Aber vielleicht hast du im Benarichtigunsfenster was deaktiviert?!? Mir ist kein System bekannt bei denen diese Meldung von alleine deaktiviert wurden / sind.
:
Bearbeitet durch User
Angehängte Dateien:
Rene K. schrieb: > Clash of Clans? Einfach nur etwas runterscrollen. Erst lesen vor dem Schiessen. ;)
Rene K. schrieb: > > BTW.: mit der EICAR Testfile von https://www.eicar.org/ getestet. Und was soll das für ein File sein und was soll es testen?
Esmu P. schrieb: > Rene K. schrieb: > >> >> BTW.: mit der EICAR Testfile von https://www.eicar.org/ getestet. > > Und was soll das für ein File sein und was soll es testen? Ein Brot ist dagegen richtig intelligent..
Rene K. schrieb: > Was soll CoC sein? Hast du das mal beim Bull-Shit-Bingo gehört? So ähnlich, eine von Dieters paranoiden Wahnvorstellungen dreht sich um das Thema Code of Conduct. Er scheint ernste Schwierigkeiten damit zu haben, wenn Beschimpfungen, Sexismus & Co. als unerwünscht erklärt werden. Dieter D. schrieb: > Einfach nur etwas runterscrollen. Alles vollkommen sinnvolle Punkte. Es geht dort um sachlichen Umgang mit Malware, nicht um Schlangenöl-Verkaufsargumente. Esmu P. schrieb: > Und was soll das für ein File sein und was soll es testen? Bist Du eigentlich ein Troll, oder besteht bei Dir - um es mal CoC-tauglich zu formulieren - bloss ein erhöhter Förderbedarf?
Esmu P. schrieb: > Und was soll das für ein File sein und was soll es testen? Owei owei owei... Echt... kauf dir ein Buch das z.b.: https://www.amazon.de/PCs-f%C3%BCr-Dummies-Dan-Gookin/dp/3826630211 Und bitte, lass zukünftig die Finger von IT! Ich bin raus hier, das ist mir echt zu doof!
Hmmm schrieb: > Bist Du eigentlich ein Troll, oder besteht bei Dir - um es mal > CoC-tauglich zu formulieren - bloss ein erhöhter Förderbedarf? Letzteres
Hans schrieb: > Hmmm schrieb: >> ...- bloss ein erhöhter Förderbedarf? > > Letzteres In dem Fall müßt Ihr Euch den Schuh anziehen. Daher werde ich Euch etwas dabei helfen den Sinn des Posts zu erfassen: Hmmm schrieb: > Alles vollkommen sinnvolle Punkte. Es geht dort um sachlichen Umgang mit > Malware, Das sah und las ich auch so. Aber anscheinend kanntet Ihr nicht diese zwei Spitzbuben von dem verlinkten Bild oder habt den Link nicht aufgerufen. Dieter D. schrieb: > Deren CoC ist nichts fuer: > https://www.mikrocontroller.net/attachment/662958/Screenshot_2025-03-04_20-23-15.jpg Wenn die beiden Spitzbuben mit einer Malware die Welt erobern wollten (eine der Folgen ging sogar in diese Richtung, nur scheiterten diese wieder), dann ist deren CoC sicherlich alles andere als willkommen bei den beiden.
Hmmm schrieb: > Bist Du eigentlich ein Troll, oder besteht bei Dir - um es mal > CoC-tauglich zu formulieren - bloss ein erhöhter Förderbedarf? Den Besuch eines Computergrundkurses in der nächsten Volkshochschule hatte ich schon vor geraumer Zeit vorgeschlagen, allein, "Esmu" ist perfekt. Perfekt beratungsresistent.
Das Netz sagt auch: IMPORTANT NOTE EICAR cannot be held responsible when these files or your AV scanner in combination with these files cause any damage to your computer. YOU DOWNLOAD THESE FILES AT YOUR OWN RISK. Download these files only if you are sufficiently secure in the usage of your AV scanner. EICAR cannot and will not provide any help to remove these files from your computer. Please contact the manufacturer/vendor of your AV scanner to seek such help.
Chapeau. Applaus. "Esmu" hat im Internet einen englischsprachigen Text gefunden und es halbwegs unfallfrei geschafft, den hier zu posten. Hurra. Was macht die Anmeldung bei der Volkshochschule?
Hans schrieb: > Bist Du so doof oder tust Du nur so. Hans schrieb: > Er ist Linuxfan - das ist alles Oh, heute haben wir aber mal wieder besonders gute Laune. Also wenn es das ist, was Windows aus Menschen macht, bleibe ich lieber fern. :-)
Ein T. schrieb: > was Windows aus Menschen macht Naja, wenn ich mir anschaue was Linux aus Vielen macht, denke ich wehmütig an GEOS (C64) und OS/2 zurück. 'Fickt Euch ins Knie wenns euch nicht passt' ist eine typische Linux Atitüde die wir nach vielen Jahren permanenter Bepöbelung in jedem nur möglichen Thread nur übernommen haben.
Eigentlich ist die Attitüde: ‚Helft mit, es besser zu machen, wenn es euch nicht passt‘ und ‚Lernt halt, es zu bedienen, wenn ihr es nicht könnt‘. Dieses „Ist uns doch völlig egal, wenn es euch nicht passt“ kennt man eher aus Redmond. Allerdings leiden deren User häufig am Stockholm-Syndrom und müssen alle anpöbeln, die das nicht mit sich machen lassen und auch darüber reden – kannst du in jedem Thread nachlesen, in dem das Thema auftaucht. Hier zuletzt im Beitrag genau über diesem :)
Jack V. schrieb: > Ist uns doch völlig egal, wenn es euch nicht passt Jaja, totale Versager da in Redmond mit ihren 72% Marktanteil. Nur, das ich ganz gut finde was die machen. 1,6 Milliarden andere scheinen auch ganz zufrieden damit zu sein. Ihr anderen habt Eure Wahl ja getroffen und unseren Segen. Aber nein, das reicht ja nicht. Man muss ja in jeden Thread heulen das Linux so viel geiler ist und nur pöse Machenschaften der Reptiloiden in Redmond die Verbreitung behindern. Jack V. schrieb: > Stockholm-Syndrom Jaja, wir alle sind nur zu doof zu verstehen das Linux uns befreien würde. Blabla, Blub Blub, die alte Leier. Nur habe ich es probiert, mehrfach, fand Linux nicht dolle als Desktop OS uns bin bei Win geblieben. Komischerweise verbreitet sich Linux phänomenal seid es alles geworden ist was Ihr an Win hasst. Also Android, das mich nix machen lässt, mich ausspioniert, mich in sein enges Korsett schnürt, ist es mega erfolgreich.
Michael schrieb: > Komischerweise verbreitet sich Linux phänomenal seid es alles geworden > ist was Ihr an Win hasst. Warst du nicht einer von denen, die den gerne Marktanteil < 5% hervorheben?
Sherlock 🕵🏽♂️ schrieb: > die den gerne Marktanteil < 5% > hervorheben? Weder verstehe ich den Satz, noch wer <5% haben soll, noch war ich 'einer von denen' Mich kotzt diese endlose Haterei nur an. Seit 40J höre ich mir diese Kacke nun schon an. Ich bin seit ganz von Anfang an dabei, seid Schneider CPC6128 und C64 mit selbstgebautem Akustikkoppler, war ein Fan von OS/2 bis es gemeuchelt wurde, habe Linux über die Jahre immer mal wieder probiert und doch lieber Win genommen. Ich nutze Win auf dem Desktop, Android auf dem Handy, Linux in diversen Embedded Geräten im Job und ich habe zwar kein Apple aber bestimmt sind die auch toll. ALLE sind toll, für den der es benutzt. Die schlechten OS sind bereits alle ausgestorben. Nur ein paar Zurückgebliebene streiten sich bis aufs Blut ob Vanillepudding besser ist als Schokopudding. Dabei ist das Geschmacksfrage und beide sind einfach nur fucking Pudding. Und nein, nur weil Schoko Euch schmeckt, schmeckt mir trotzdem Vanille besser. Und deswegen habe ich kein Stockholm syndrom oder bin zu blöd oder ein Opfer der Vanillepudding Mafia oder was auch immer Euch da für geistige Kurzschlüsse kommen. Ich mag einfach Vanille lieber als Schoko. Und es geht euch einen Dreck an warum das so ist. Fresst Euren Schokopudding und haltet doch einfach mal das Maul.
Jetzt hatest du aber selbst.
> haltet doch einfach mal das Maul.
Niemand hier drängt dich, Texte zu lesen, die dich aufregen.
Michael schrieb: > Jack V. schrieb: >> Ist uns doch völlig egal, wenn es euch nicht passt Das hat Jack nicht geschrieben, aber bewußt sinnentstellendes Zitieren paßt perfekt zu dem Bild, das Du hier von Dir malst.
Sherlock 🕵🏽♂️ schrieb: > Michael schrieb: >> Komischerweise verbreitet sich Linux phänomenal seid es alles geworden >> ist was Ihr an Win hasst. > > Warst du nicht einer von denen, die den gerne Marktanteil < 5% > hervorheben? Ja. Daß es überhaupt schon ein Wunder ist, daß Linux trotz fehlender Mittel für Werbung, Marketing und Manipulation der seit vielen Jahren unangefochtene Führer im Servermarkt ist, merkt dieser bedauerliche Mensch nicht einmal. :-)
Ein T. schrieb: > Sherlock 🕵🏽♂️ schrieb: >> Michael schrieb: >>> Komischerweise verbreitet sich Linux phänomenal seid es alles geworden >>> ist was Ihr an Win hasst. >> >> Warst du nicht einer von denen, die den gerne Marktanteil < 5% >> hervorheben? > > Ja. Daß es überhaupt schon ein Wunder ist, daß Linux trotz fehlender > Mittel für Werbung, Marketing und Manipulation der seit vielen Jahren > unangefochtene Führer im Servermarkt ist, merkt dieser bedauerliche > Mensch nicht einmal. :-) Was treibt euch eigentlich dazu dazu diesen thread so zu verunstalten?
Michael schrieb: > 1,6 Milliarden andere scheinen auch ganz zufrieden damit zu sein. Nachdem ich nun beruflich mit denen arbeite, die beruflich damit arbeiten müssen, kann ich dir mit Sicherheit sagen, dass das nicht der Fall ist. Sie haben nur keine Alternative, weil alles auf dieses System ausgelegt ist, sie meist auch nichts Anderes kennen, und es mit einem Wechsel des OS ohnehin nicht getan wäre. Richtig zufriedene Leute habe ich da noch nicht kennengelernt. Insofern bist du da eine ziemliche Ausnahme. Michael schrieb: > Jaja, wir alle sind nur zu doof zu verstehen das Linux uns befreien > würde. Nein. Du bist nur zu doof, zu verstehen, dass kaum jemand das sagt und meint. Das ist nur das, was du hineininterpretierst, wenn jemand erwähnt, dass die eine oder andere Sache woanders besser funktioniert. So einen Kollegen hab ich auch: Hatte sich in seiner Abneigung gegen OSS und Linux so festgefahren, dass er die Realität einfach ausblendet hat: Sein „gewichtigstes“ Argument in einer Diskussion ganz am Anfang war mal, dass er sich ja wohl nicht alle Pfade merken könne und insbesondere nicht immer eingeben wolle – hab ihm dann gezeigt, dass „wir“ sehr wohl auch Dateimanager nutzen können, die seinem Explorer sehr, sehr ähnlich sind – abzüglich einiger Eigenheiten, die selbst er da nervig findet. Mittlerweile weiß er, dass Linux nicht der Feind ist, und ihn keiner missionieren will. Wir können koexistieren, jeder achtet den Anderen und jeder nimmt, was ihm für den jeweils anstehenden Job gerade passend erscheint. Die Welt wäre schöner, wenn jeder der fanatischen Windowsuser erkennen würde, dass ihnen keiner ihren Kram wegnehmen will, und dass es überhaupt keine Frage von „entweder – oder“ ist. Hell, selbst Microsoft selbst hat’s erkannt, und liefert mittlerweile mit nativ eingebautem OpenSSH und WSL2 Möglichkeiten auch für „die andere Seite“ mit. Wie ich dich mittlerweile einschätze, wirst du zu der Erkenntnis aber bis auf Weiteres nicht in der Lage sein, und dein Windows notfalls auch mit Beleidigungen unterhalb der Gürtellinie verteidigen – insofern soll’s das von mir auch wieder mit OT gewesen sein. Esmu P. schrieb: > Was treibt euch eigentlich dazu dazu diesen thread so zu verunstalten? War halt von Anfang an dämlich. Fällt also nicht weiter auf.
:
Bearbeitet durch User
Könnte mal ein Mod einen Haken an Thread machen bevor er vollends wieder in eine Diskussion Win vs. Linux ausartet. Das Ansinnen des TO wurde ja nun ausreichend erörtert.
Harald K. schrieb: > Was macht die Anmeldung bei der Volkshochschule? Was macht Deine Anmeldung bei der VHS?
Jack V. schrieb: > Mittlerweile weiß er, dass Linux nicht der Feind ist, und ihn keiner > missionieren will. Wir können koexistieren, jeder achtet den Anderen Nun, was soll ich sagen... Ich kenne so gut wie kein Beispiel in denen es heißt: "Verzichte auf dein Linux - nimm lieber Windows!". Neben Zeugen Jehovas, Veganern sind halt eben nun mal die Linuxianer die größten Missionierer im Feld. Is halt leider so... und für einen Linuxianer ist Windows nunmal der Klassenfeind - Der Otto-Normal-Windows User ist ein Linux-User meist völlig schnuppe. (im Gegenzug kennen ich keinen Otto-Normal-Linux User der sich nicht explizit für Desktop-Linux als BS entschieden hat). (P.s. ich nutze selbst Linux)
Rene K. schrieb: > Neben > Zeugen Jehovas, Veganern sind halt eben nun mal die Linuxianer die > größten Missionierer im Feld. […] und für einen > Linuxianer ist Windows nunmal der Klassenfeind Selten so einen Bullshit gelesen. Irgendwie vor zwanzig Jahren hängengeblieben, oder so? Und etwas zu empfehlen ist kein Missionieren. Missionieren ist, wenn ich einfach auf ’nen Windowsuser zugehe und ihm sage, sein Windows ist doof, er soll doch lieber Linux nehmen. Macht aber kaum jemand (einige Zurückgebliebene gibt’s leider immer – aber auch auf der anderen Seite, wie man an Michaels Beiträgen gut sehen kann). Wenn ein Windowsuser auf mich zukommt und fragt, was es denn für Alternativen zu Win11 gibt, weil das aus einem der vielen Gründe für ihn nicht mehr tragbar ist, und ich nach Abfragen der Umstände auch Linux nenne, wenn das aus meiner Sicht infrage käme, dann ist das kein Missionieren. Außer für Michael (wobei … für den ist’s ja auch kein Missionieren, sondern Haten) und für dich …
Jack V. schrieb: > Macht aber kaum jemand Doch, machen erstaunlich viele Linux-Jünger. Kaum wird irgendwo irgendwas über ein Problem berichtet, das jemand mit Windows hat, kommt jemand an, der wenigstens so etwas wie "mit Linux wär das nicht passiert" von sich gibt, oder aber darauf hinweist, wie viel besser Linux ist. Dieses wirklich mit dem Auftreten von "Veganern" vergleichbare Gehabe haben zu viele Linux-Jünger, als daß man das als nicht gegeben beiseitewischen könnte. Rene hat mit seiner Beobachtung durchaus recht. (Ich vermeide es, Linux zu benutzen, ich verwende FreeBSD, wenn ich nicht Windows oder macOS verwende ...)
Harald K. schrieb: > Kaum wird irgendwo > irgendwas über ein Problem berichtet, das jemand mit Windows hat, kommt > jemand an, der wenigstens so etwas wie "mit Linux wär das nicht > passiert" Das ist aber meistens auch wahr. Linux wäre oft eine gute Lösung. Aber sowas darf man natürlich nicht stehen lassen. Jedes mal wenn irgendwo Linux erwähnt wird, müssen einige behaupten es wäre scheisse, und setzen falsche Behauptungen in die Welt. Korrigieren soll man die natürlich auch nicht, wäre ja "am Thema vorbei", und überhaupt, wen interessiert schon die Wahrheit?
Harald K. schrieb: > Doch, machen erstaunlich viele Linux-Jünger. Kaum wird irgendwo > irgendwas über ein Problem berichtet, das jemand mit Windows hat, kommt > jemand an, der wenigstens so etwas wie "mit Linux wär das nicht > passiert" von sich gibt, oder aber darauf hinweist, wie viel besser > Linux ist. „Mit Linux wär‘ das nicht passiert“ kenne ich eigentlich überwiegend als ironische Anspielung an die Zeit, als beide Lager tatsächlich unversöhnlich verfeindet waren. Man erinnere sich an Ballmers Diffamierungskampagne mit den absurden, ganzseitigen Anzeigen in den Fachzeitschriften (als Gegenbeispiel zum Thema „Von Windowsleuten kennt man sowas nicht!“ …). Im gleichen Kontext gibt’s dann auch „Mit Windows wär’ das nicht passiert“ – so what? Natürlich gibt‘s Situationen, in denen eine solche Aussage völlig zutreffend ist – es gibt nunmal prinzipbedingt Sachen, die unter Linux|Windows jeweils nicht passiert wären. Und? Vielleicht sollten sich manche Leute mal einfach nicht so ernst und so wichtig nehmen, und sich vor Allem nicht von allem angegriffen fühlen, das nicht ihr Weltbild widerspiegelt … Harald K. schrieb: > Ich vermeide es, Linux zu benutzen, ich verwende FreeBSD Damit ist nichts verkehrt. Verkehrt ist’s nur, von da aus auf Leute herabschauen zu wollen, die Linux gerne nutzen. Oder irgendein anderes System, das man gerade nicht mag.
:
Bearbeitet durch User
Daniel A. schrieb: > Jedes mal wenn > irgendwo Linux erwähnt wird, müssen einige behaupten es wäre scheisse, > und setzen falsche Behauptungen in die Welt. Behaupten Missionare. Holt' die Heugabeln und Fackeln heraus! Jack V. schrieb: > Verkehrt ist’s nur, von da aus auf Leute > herabschauen zu wollen, die Linux gerne nutzen. Ich schaue nicht auf Leute herab, die irgendwas gerne nutzen, ich schaue auf Missionare herab. Die nämlich gehen nicht nur mir massiv auf den Sack, egal, wofür sie missionieren. Religion ist Intoleranz. Schon mal drüber nachgedacht?
Daniel A. schrieb: > Jedes mal wenn irgendwo Linux erwähnt wird, müssen einige behaupten es > wäre scheisse, und setzen falsche Behauptungen in die Welt. Das Problem ist, dass jedes Windows-Thema von Linuxjüngern gekapert wird. In diesem Forum ist es einfach nicht möglich, nur auf die Eingangsfragen einzugehen. Die Linuxnutzer müssten sich doch einfach nur raushalten, dann gäbe es auch keine "Windows vs Linux"-Diskussion mehr. Wäre ich hier Moderator, würde ich alle Windowsthemen bei Erwähnung von Linux sofort beenden/löschen.
Nun muss man zugestehen, daß das ganze hier eh' von vornherein eine Trollbadeanstalt ist -- der/die/das Threadstartende "Esmu" ist nämlich ein waschechter Troll, wie er in jedem Buche steht.
Und weshalb werden dessen Beiträge/Threads nicht generell sofort gelöscht? In anderen Foren würden Trolle gesperrt.
Daniel A. schrieb: > und setzen falsche Behauptungen in die Welt. Korrigieren soll man die > natürlich auch nicht, wäre ja "am Thema vorbei", und überhaupt, wen > interessiert schon die Wahrheit? Da fasse dir mal schön an die eigene Nase. Windows hat eine hervorragende HW Erkennung. Ich habe eine NVMe von einem Rechner in einen anderen Rechner gesteckt, mit völlig anderem Chipsatz und anderen Komponenten. Rechner startet ohne Probleme und installiert alle nötigen Treiber automagisch. Und auch meinen alten Dell Laptop von 2011 mit den bekannten Tricks von Windows 10 auf 11 aufgerüstet. Es läuft einfach. Beim Umbau meiner Linux Maschine von SSD auf NVMe waren aufwändige Änderungen an grub und fstab nötig. Das mag nicht jeder.
J. S. schrieb: > Beim Umbau meiner Linux Maschine von SSD auf NVMe waren aufwändige > Änderungen an grub und fstab nötig. Das mag nicht jeder. So ein Blödsinn, wenn man das 1:1 mit dd kopiert, muss man da gar nichts anpassen. Das muss man höchstens, wenn man in der fstab die Festplatten per Device Namen (/dev/sdX) statt per UUID angegeben hat. Letzteres sollten die Installer der meisten Distros heutzutage aber sowieso automatisch machen, daher muss man da auch nichts ändern.
René H. schrieb: > Das Problem ist, dass jedes Windows-Thema von Linuxjüngern gekapert > wird. In diesem Forum ist es einfach nicht möglich, nur auf die > Eingangsfragen einzugehen. Umgekehrt passiert das oft ganz genau so.
René H. schrieb: > Daniel A. schrieb: >> Jedes mal wenn irgendwo Linux erwähnt wird, müssen einige behaupten es >> wäre scheisse, und setzen falsche Behauptungen in die Welt. > > Das Problem ist, dass jedes Windows-Thema von Linuxjüngern gekapert > wird. Der Feststellung kann man man nur zustimmen. Der Thread ist ab dem Zeitpunkt entgleist als der der erste Linuxuser behauptet hat "Bei Linux muß ..." (s.hier Beitrag "Re: Windows10 löscht dieses Programm ohne Rückfrage, warum?"). Genau ab diesem Post nahm alles seinen Lauf und das Ganze driftete wieder mal in eine Diskussion Win vs. Linux ab.
Michael schrieb: > 'Fickt Euch ins Knie wenns euch nicht passt' ist eine typische Linux > Atitüde die wir nach vielen Jahren permanenter Bepöbelung in jedem nur > möglichen Thread nur übernommen haben. Nach meinen Erfahrungen ist "Bepöbelung" allerdings eher Deine "Stärke". Wenn jemand austeilt wie ein Holzfäller, sollte er vielleicht nicht das Mimöschen geben, sonst wirkt das vollkommen lächerlich. Wenn Du eine eigene Nase hast, fasse Dich einfach mal daran.
Michael schrieb: > Mich kotzt diese endlose Haterei nur an. Und deswegen hatest Du jetzt nach Kräften "dagegen". Also ob Du jemanden beeindrucken könntest, wenn Du Dein Maul nur noch etwas weiter aufreißen kannst. > Nur ein paar Zurückgebliebene streiten sich bis aufs Blut ob > Vanillepudding besser ist als Schokopudding. Das stimmt. Denn jeder weiß: Pistazienpudding is the best! > Und deswegen habe ich kein Stockholm syndrom oder bin zu blöd Über das Stockholm-Syndrom ließe sich ja noch reden, aber... > [...] haltet doch einfach mal das Maul. Du könntest ja mal mit gutem Beispiel vorangehen. Aber das läßt Dein kleines Ego einfach nicht zu, oder? :-)
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.