Mit welcher Berechtigung, ich habe keine erteilt, explizit nicht! HyperCam (letzte Freeware-Version)
Was bedeutet 'Win löscht'? Liegt das Ding im Papierkorb oder in der Virus Quarantäne oder...?
Michael schrieb: > Was bedeutet 'Win löscht'? > Liegt das Ding im Papierkorb oder in der Virus Quarantäne oder...? Es wurde aus dem Download Ornder entfernt und liegt nicht im Papierkorb.
Ich habe es bei Win10 auch, daß Downloads (nicht alle) zurückgehalten werden, und ich sie auf der Download-Seite des Browers (Edge) extra freigeben muß.
Mach ein Upgrade auf Win11. Dann wird es bestimmt besser.
Udo S. schrieb: > Mach ein Upgrade auf Win11. Dann wird es bestimmt besser. Keiner meiner PCs ist Win11-fähig, also bleibts bei Win10.
Udo S. schrieb: > Mach ein Upgrade auf Win11. Dann wird es bestimmt besser. Klar, Win11 löscht Wordpad, damit die Kunden endlich ein Office kaufen. https://www.pcwelt.de/article/2376339/windows-11-24h2-loescht-wordpad-das-koennen-sie-tun.html Du hast dir also nach reiflicher Überlegung etwas gekauft mit dem du zufrieden bist und der Hersteller begeht Computersabotage, deine RTF sind nicht mehr zu öffnen (ausser du zahlst due Geiselprämie).
Udo S. schrieb: > Mach ein Upgrade auf Win11. Dann wird es bestimmt besser. Win10 ist das letzte Windows, dass es geben wird.
Michael B. schrieb: > damit die Kunden endlich ein Office kaufen. Weil sie es nicht mehr unterstützen, keine Updates mehr liefern und statt dessen Notepad aufgebohrt haben. Ich versteh eh nicht warum jemand MS Office teuer kauft. Ich bin mit Libre Office gut versorgt. Michael B. schrieb: > nach reiflicher Überlegung etwas gekauft mit dem du > zufrieden bist Nö, weil die einzig echte Alternative 'Linux' für mich mit größeren Unanehmlichkeiten verbunden ist als mich weiter im MS Universe zu bewegen. Und da W10 ausläuft und W11 trotz des vielen Gemeckers im wesentlichen das gleiche ist, akzeptiere ich was damit zusammenhängt. Wordpad habe ich im letzten Jahrtausend verwendet. Manche kaufen sich ein Auto das in den Ampelphasen Werbung auf dem Tachodisplay anzeigt. Das finde ich Krass! Da ist W11 doch ganz zahm unterwegs. Esmu P. schrieb: > Es wurde aus dem Download Ornder entfernt und liegt nicht im Papierkorb. Ich rate mal ganz wild das W10 damit nichts zu tun hat. Wahrscheinlich eines dieser super duper 'antivir' Programme weil Du den MS Bordmitteln nicht traust. Ich fahre sehr gut mit W10 und W11. Man hat ja die Wahl Linux zu verwenden und sich über andere Dinge aufzuregen.
Udo S. schrieb: > Mach ein Upgrade auf Win11. Dann wird es bestimmt besser. Ich war eigentlich überzeugt, dass ich da nicht noch explizit Ironie Tags rumpacken muss! Wie man sich täuschen kann :-)
Michael B. schrieb: > Udo S. schrieb: >> Mach ein Upgrade auf Win11. Dann wird es bestimmt besser. > > Klar, Win11 löscht Wordpad, damit die Kunden endlich ein Office kaufen. Mein Vater ist auch so einer, der nichts ausser Windows akzeptieren will. Er durfte nun einen neuen Laptop kaufen, und selbst erleben, wie viel besser alles wird. Inklusive der konstanten O356 Werbung usw., natürlich. Wir hatten eigentlich eine Office 2007 Home & Student DVD. Installiert, scheint zunächst zu gehen. Windows Updates installieren lassen. Nach jedem Start von Word kommt nun erstmal, das es irgend was nicht findet, und dann kommt der Installer, es werde Repariert. Danach geht es auf. Und das jedes mal, wenn man den Scheiss zu starten versucht. Hab schon alles versucht, nichts hat geholfen... Es wird ja immer behauptet, Windows sei so toll Abwärtskompatibel. Ja, das hab ich gesehen. In Wine funktioniert die Software übrigens weiterhin einwandfrei. Wie dem auch sein, hab ich ihm halt LibreOffice drauf getan. Hat ihm ja früher nicht gefallen, aber jetzt ist er davon plötzlich begeistert. (Jetzt, wo das alte Word nicht mehr will, und das neue nur mit teuren Abos zu haben ist)...
Michael schrieb: > Ich versteh eh nicht warum jemand MS Office teuer kauft. Bitte nicht wieder diese Diskussion. Das haben wir zur Genüge eruiert.
Daniel A. schrieb: > (Jetzt, wo das alte Word nicht mehr will, und das neue nur mit teuren > Abos zu haben ist)... Also mein Office 2007 läuft auf Win11 immer noch ohne Probleme und es gab auch die Updates, als ich Win11 neu installiert habe.
Peter N. schrieb: > Ich habe es bei Win10 auch, daß Downloads (nicht alle) zurückgehalten > werden, und ich sie auf der Download-Seite des Browers (Edge) extra > freigeben muß. Das macht mein Linux-Firefox auch, teilweise sogar mit Downloads von Debian-Paketen.
Bauform B. schrieb: > Peter N. schrieb: >> Ich habe es bei Win10 auch, daß Downloads (nicht alle) zurückgehalten >> werden, und ich sie auf der Download-Seite des Browers (Edge) extra >> freigeben muß. > > Das macht mein Linux-Firefox auch, teilweise sogar mit Downloads von > Debian-Paketen. Ich glaube FF blockt rein nach Extension. Bei mir hat er das mal bei einer .c Quellcode Datei gewarnt, die sei Gefährlich. Als C Fan war ich da dann doch etwas aufgebracht...
Udo S. schrieb: > Ich war eigentlich überzeugt, dass ich da nicht noch explizit Ironie > Tags rumpacken muss! Anscheinend passiert das nicht nur Dir und anderen.
Esmu P. schrieb: > HyperCam (letzte Freeware-Version) Ist mit Adware verseucht. https://learn.microsoft.com/de-de/defender-endpoint/detect-block-potentially-unwanted-apps-microsoft-defender-antivirus#microsoft-defender-antivirus-and-pua-protection
Daniel A. schrieb: > Es wird ja immer behauptet, Windows sei so toll Abwärtskompatibel Hä? Nö, MS hat eine ganze Menge Zöpfe abgeschnitten, weil sie die Stabilität des Systems untergraben. Natürlich gibt es Probleme bei nagelneuer SW auf alter HW und umgekehrt, Alter SW im neuen OS und umgekehrt. Ich habe eine SSD aus einem alten W10 HP Ryzen in den neuen Lenovo Ryzen gesteckt und W10 hat sich komplett berappelt, alle Treiber gefunden, Konflikte aufgelöst und nach 1Std Kabelnetzwerk und zwei Reboots war ich wieder im Rennen und konnte nahtlos in der Domäne weiterarbeiten. W10 ist der Knaller! Best OS ever!
Michael schrieb: > Ich habe eine SSD aus einem alten W10 HP Ryzen in den neuen Lenovo Ryzen > gesteckt und W10 hat sich komplett berappelt, alle Treiber gefunden, > Konflikte aufgelöst und nach 1Std Kabelnetzwerk und zwei Reboots war ich > wieder im Rennen und konnte nahtlos in der Domäne weiterarbeiten. > > W10 ist der Knaller! > Best OS ever! Bei linux muss man gar nichts nachinstallieren. Das geht einfach. Keine Reboots, kein Warten.
Michael schrieb: > Hä? > Nö, MS hat eine ganze Menge Zöpfe abgeschnitten, weil sie die Stabilität > des Systems untergraben. Falsch. "MS hat eine ganze Menge ehemals funktionierendes aus politischen Gründen kaputt gemacht weil sie dich zwingen wollen nicht-funktionierenden neuen Scheiss teuer zu kaufen." wäre die richtige Formulierung. Auch alte DOS-Anwendungen mit direktem Portzugriff und Interrupts könnte man problemlos in ein aktuelles präemtives Betriebssystem integrieren, wenn man nur wollte (und minimalen Sachverstand hat), Virtualisierung und ggf. Befehlssatzemulation sei Dank. Aber Microsoft will nicht. Und das geht so weit dass Leute wie du glauben gemacht worden es wäre zum Besten der Kunden geschehen, Stabilität und so.
:
Bearbeitet durch User
Beim Ubuntu gibt es Einstellungen für SSH in der GUI, funktioniert leider nicht weil die nötigen Pakete fehlen. Muss man dem Anwender aber nicht anzeigen, der soll gefälligst suchen. Beim Bluetooth genauso, per Slider in der GUI kann man es einschalten, der Schalter springt aber gleich wieder auf aus. Keine Info warum. Hat man Glück beim googeln findet man die nötigen Pakete und es funktioniert. Bis man eine Cherry Maus MW 8C installiert, dann ist BT plötzlich wieder weg. BT stürzt reproduzierbar ab. Linux auf dem Desktop ist und bleibt kaum Anwenderfreundlich.
J. S. schrieb: > Beim Ubuntu gibt es Einstellungen Vielleicht gefällt dir das "original" Debian besser. Da ist zumindest in der Standardinstallation der stable Version mit Gnome alles optimal aufeinander abgestimmt.
"esmu" ist einem Virenscanner begegnet. Es gibt immer ein erstes Mal.
Ja, oder vielleicht auch mal Mint probieren. Aber eigentlich ist Ubuntu ja schon eine fette Installation die alles drin haben sollte, BT ist doch nichts aussergewöhnliches. Es läuft jetzt ja, bis auf die Maus die dann noch einen RF Stick braucht, aber dafür gibt es hoffentlich auch noch einen Fix.
:
Bearbeitet durch User
Daniel A. schrieb: > Michael schrieb: >> Ich habe eine SSD aus einem alten W10 HP Ryzen in den neuen Lenovo Ryzen >> gesteckt und W10 hat sich komplett berappelt, alle Treiber gefunden, >> Konflikte aufgelöst und nach 1Std Kabelnetzwerk und zwei Reboots war ich >> wieder im Rennen und konnte nahtlos in der Domäne weiterarbeiten. >> >> W10 ist der Knaller! >> Best OS ever! > > Bei linux muss man gar nichts nachinstallieren. Das geht einfach. Keine > Reboots, kein Warten. Das ist natürlich absolute Spitze bei Linux, dass es in der Lage ist, mal eben einen Universaltreiber für jegliche HW aus dem Nichts zu zaubern..
Rainer W. schrieb: > Win10 ist das letzte Windows, dass es geben wird. Na komm, wir alle, also zumindest wir Erwachsenen Nicht-Fanboys wussten bereits damals 2015, dass das eine fette Microsoft-Lüge war. Mit der Veröffentlichung von Windows 11 sechs Jahre später begann Microsofts Marketing-Maschine mit entsprechender Geschichtsklitterung und Gaslighting, und behauptet seit dem man hätte das nie gesagt. Das wäre nur eine falsche Interpretation der Aussage eines Entwicklers gewesen.
Michael B. schrieb: > weil sie dich zwingen wollen > nicht-funktionierenden neuen Scheiss teuer zu kaufen Also ich finde W10 und 11 deutlich funktionaler als 3.11, 95, 98, Me und auch Win7. Und außer das OS selbst habe ich auch noch nie was von MS gekauft und auch das nur in Verbund mit neuer HW. Die Schweine haben mir viele, viele Jahre nach Kauf sogar ein Update für Lau gegeben von 98 auf 7, auf 8, auf 10 und ich hätte auch W11 haben können wenn die HW als tauglich definiert gewesen wäre. Kaum 15Jahre alt und schon läuft das neueste OS nur mit Tricks darauf. Welch himmelschreiende Ungerechtigkeit. Es scheint mir logische Lücken in der Argumentation zu geben. Hannes J. schrieb: > Gaslighting 'Von „Gaslighting“ spricht man, wenn jemand versucht, einen anderen Menschen gezielt zu verunsichern – bis zum völligen Zusammenbruch.' Die bei MS müssen echt kaputte Typen sein. Weder bin ich verunsichert noch kaufe ich mehr als das OS von denen. Und ich Opfer bin sogar ausgesprochen Happy damit und finde die Alternativen äußerst hakelig und wenig erquicklich. Teuflisch! Wie tief die mich schon infiltriert haben das ich nicht mal mehr merke wie die mich ausnutzen. Hm, was stimmt denn mit mir eigentlich nicht?
Michael schrieb: > Die Schweine haben mir viele, viele Jahre nach Kauf sogar ein Update für > Lau gegeben von 98 auf 7 Im Paulaner-Garten?
Michael schrieb: > Hm, was stimmt denn mit mir eigentlich nicht? Niemand hat Lust, uns beide darum zu beneiden, dass wir auf 15 Jahre alten Notebooks - ehemals mit Windows 7 - noch ein aktuelles Win11 24H2 fahren lassen können. Ganz legal und kostenlos upgedatet. Und die Maschinen laufen problemlos. Ich schaue auf Mediatheken im Internet Sendungen in Full HD.
Ralf X. schrieb: >> Bei linux muss man gar nichts nachinstallieren. Das geht einfach. Keine >> Reboots, kein Warten. > > Das ist natürlich absolute Spitze bei Linux, dass es in der Lage ist, > mal eben einen Universaltreiber für jegliche HW aus dem Nichts zu > zaubern.. Ja, und vor allem läuft Linux ja weiter, während man die System-SSD von einem Rechner in einen anderen steckt. Es läuft einfach weiter - das ist doch toll ... @Esmu Was ist denn nun mit diesem Hinweis von Peter N? Firefox hält ja neuerdings "gefähliche" Downloads zurück, bzw. wartet auf Bestätigung, was man nicht unbedingt gleich sieht: Peter N. schrieb: > Ich habe es bei Win10 auch, daß Downloads (nicht alle) zurückgehalten > werden, und ich sie auf der Download-Seite des Browers (Edge) extra > freigeben muß.
:
Bearbeitet durch User
Funktioniert Openoffice 4 auf Windows11?
Hans
Hans K. schrieb: > Funktioniert Openoffice 4 auf Windows11? Wer lesen kann, ist klar im Vorteil. https://www.openoffice.org/dev_docs/source/sys_reqs_aoo41.html
:
Bearbeitet durch User
Rainer W. schrieb: > Win10 ist das letzte Windows, dass es geben wird. keiner wird je mehr als 640kB brauchen. Niemand hat die Absicht eine Mauer zu errichten. Ich kann mich nicht erinnern.
Jens G. schrieb: ... > @Esmu > Was ist denn nun mit diesem Hinweis von Peter N? Firefox hält ja > neuerdings "gefähliche" Downloads zurück, bzw. wartet auf Bestätigung, > was man nicht unbedingt gleich sieht: > > Peter N. schrieb: >> Ich habe es bei Win10 auch, daß Downloads (nicht alle) zurückgehalten >> werden, und ich sie auf der Download-Seite des Browers (Edge) extra >> freigeben muß. Also: Der Download klappte problemlos, die Datei befand sich im Download Ordner, alles so wie es sein soll. Beim Starten der Datei sah ich wie eine Benachrichtigung kam in der etwa so was stand wie: PUA Potentiell unerwünschte App gefunden. Also MS will das nicht, frei übersetzt und hat die Datei einfach entfernt. Das ist ein ungeheuerlicher krimineller Vorgang finde ich!
Joachim B. schrieb: > Rainer W. schrieb: >> Win10 ist das letzte Windows, dass es geben wird. > > keiner wird je mehr als 640kB brauchen. > Niemand hat die Absicht eine Mauer zu errichten. > Ich kann mich nicht erinnern. Und kein anderes Programm was nicht von MS ist darf ich nicht ausführen???
Joachim B. schrieb: > keiner wird je mehr als 640kB brauchen. Wenn Du es schaffst, mehr als 640kB im Editor als Text zu schreiben (no copy and paste) dann kommst Du in die Schrottpresse. https://www.youtube.com/watch?v=-nIg4HdPbc4
Jens G. schrieb: > Ja, und vor allem läuft Linux ja weiter, während man die System-SSD von > einem Rechner in einen anderen steckt. Es läuft einfach weiter - das ist > doch toll ... Man kann die System-SSD im laufenden Betrieb mit ›dd‹ auf etwas Externes klonen, kurz einen fsck auf die passiven Partitionen loslassen, die Externe nun an einen neuen Rechner anstecken und den erfolgreich booten. Und ja, das ist toll… ;-)
Esmu P. schrieb: > Beim Starten der Datei sah ich wie eine Benachrichtigung kam in der etwa > so was stand wie: PUA Potentiell unerwünschte App gefunden. > > Also MS will das nicht, frei übersetzt und hat die Datei einfach > entfernt. > > Das ist ein ungeheuerlicher krimineller Vorgang finde ich! Nein. Das ist ein Virenscanner. An Deiner lokalen VHS sollte es eigentlich auch Computerkurse geben. Das wäre was für Dich, denn Dir fehlen elementare Grundlagen.
Angehängte Dateien:
-
f14-4003299562.png
250 KB
Esmu P. schrieb: > Also MS will das nicht, frei übersetzt und hat die Datei einfach > entfernt. > > Das ist ein ungeheuerlicher krimineller Vorgang finde ich! Aber Spass beiseite, das ist der mit Windows mitgelieferte Windows Defender, also der kostenlose Virenscanner von MS der eben scheinbar in der Standardeinstellung auch Adware wegfiltert. Die landet dann in der Quarantäne, da kann man sie dann wenn man wirklich will auch wieder rausholen und als Ausnahme definieren wenn man die Adware wirklich wirklich haben will. Wie das genau geht bitte nach "Windows Defender Quarantäne" und "Windows Defender Ausnahmen definieren" suchen und selber informieren, ich fühle mich sonst verantwortlich, wenn am Ende doch unerwünschte Software auf dem Rechner landet...
Harald K. schrieb: > Esmu P. schrieb: >> Beim Starten der Datei sah ich wie eine Benachrichtigung kam in der etwa >> so was stand wie: PUA Potentiell unerwünschte App gefunden. >> >> Also MS will das nicht, frei übersetzt und hat die Datei einfach >> entfernt. >> >> Das ist ein ungeheuerlicher krimineller Vorgang finde ich! > > Nein. Das ist ein Virenscanner. > Ähhh? Windows 10 ist ein Virenscanner??? Und nein, ich habe kein Problem. Das ist der Grundzustand von W10. Man könnte ja freundlich fragen... ich mein jetzt nicht Dich, sondern MS Windows...
Moin, Esmu P. schrieb: > Und nein, ich habe kein Problem. Neeneee, keinesfalls - wie kommste denn da drauf? scnr WK
Esmu P. schrieb: > nein, ich habe kein Problem. Natürlich nicht. Probleme lassen sich meist ganz einfach lösen. Du dagegen hast ganz viele Katastrophen. Und die haben mit Dir zu tun.
Bauform B. schrieb: > Das macht mein Linux-Firefox auch, teilweise sogar mit Downloads von > Debian-Paketen. Daniel A. schrieb: > Bei linux muss man gar nichts nachinstallieren. J. S. schrieb: > Beim Ubuntu gibt es Einstellungen für SSH in der GUI, Sherlock 🕵🏽♂️ schrieb: > Vielleicht gefällt dir das "original" Debian besser J. S. schrieb: > vielleicht auch mal Mint probieren Jens G. schrieb: > und vor allem läuft Linux ja weiter, Und direkt kommt wieder ein halbes Dutzend Flitzepiepen um die Ecke, ihr Gebastel zu bewerben. Wenn Ihr von Windows keine Ahnung habt, einfach die Gichtgriffel weg von der Tastatur. Esmu P. schrieb: > Ähhh? Windows 10 ist ein Virenscanner??? Windows hat einen Virenscanner. > Und nein, ich habe kein Problem. Du wirfst haben und sein durcheinander! Fall Du nicht wirklich so ... : Virenschutz - Erweiterte Einstellungen - Echtzeitschutz AUS. Dann die geladene Datei auf Virustotal.com und / oder Virscan.org hochladen und schauen, was die dazu sagen. Wenn deren Ergebnis sie als vertrauenswürdig zeigt, kannst Du eine Ausnahme für diese definieren.
Daniel A. schrieb: > Bei linux muss man gar nichts nachinstallieren. Das geht einfach. Keine > Reboots, kein Warten. So nen Quark, mittlerweile braucht selbstverständlich auch ein Linux einen Reboot.
Rene K. schrieb: > So nen Quark, mittlerweile braucht selbstverständlich auch ein Linux > einen Reboot. In einzelnen, sehr speziellen Fällen. Sonst Nachweis- und Nachprüfbar nicht!
Esmu P. schrieb: > Ähhh? Windows 10 ist ein Virenscanner??? Wenn Du Deinen Computer-Einschalten-Grundkurs an der VHS absolvierst, wirst Du dort den Begriff "Defender" hören. Das ist kein in Solihull hergestelltes Auto, sondern der im Lieferumfang von Windows 10 standardmäßig enthaltene Virenscanner. Erstaunlich, wie? Also, noch ein Grund, Dich bei der VHS anzumelden.
Norbert schrieb: > In einzelnen, sehr speziellen Fällen. dafür bekomme ich die Meldung von meinem Qnap 453a zu oft
Joachim B. schrieb: > Norbert schrieb: >> In einzelnen, sehr speziellen Fällen. > > dafür bekomme ich die Meldung von meinem Qnap 453a zu oft Da böte es sich an den Fehler dort zu suchen. Oftmals wird's von den integrierten Minidosen auch einfach gemacht, weil's kein Geld kostet und man nicht weiter darüber nachdenken muss. Oder weil die Entwickler auf einem anderen OS sozialisiert worden sind. ;-)
Daniel A. schrieb: > Bei linux muss man gar nichts nachinstallieren. Das geht einfach. Keine > Reboots, kein Warten. Andere CPU, anderer Chipsatz, andere GraKa, andere Netzwerkkarte, anderes Wlan Modul und Linux läuft einfach... Klar. Und im Himmel ist Jahrmarkt. Linux läuft nicht mal out out the Box mit allem wenn ich es frisch und brandaktuell installiere. Weil irgendjemanden es nicht gefällt das AMD einen FW Blob im Treiber hat, weil gerade für diese CPU noch keiner Bock hatte in seiner Freizeit das System anzupassen, weil gerade dieses Wlan Modul noch Macken hat, weil es leider mal wieder größere Schwierigkeiten bei der Power Modes gibt, weil ich doch nur mal eben die datei 'zabsnjcx7616nhsns.hszu in ordner gshhazujewm in Zeile 42 anpassen muss, oder war das doch in der Vorgängerversion und jetzt ist das datein 6372882jnnswsz7s.hst im ordner 72njnasi in Zeile 4711, aber nur wenn ich auf Ubuntu setze, weil für die anderen Zweige weiß man das nicht weil ohnehin nur Schwachmaten was anderes als Ubuntu benutzen? Sowas weiß man doch. Nur total degenerierte Schwachköpfe wissen das nicht. Also wenn man so doof ist, das ist Linux eben nichts. Genau. Dafür bin ich zu doof und zu faul. Ich mag es wenn mein OS sich um sich selbst kümmert und ich mich um meinen Kram kümmere.
Michael schrieb: ... > Dafür bin ich zu doof und zu faul. > Ich mag es wenn mein OS sich um sich selbst kümmert und ich mich um > meinen Kram kümmere. Ja und das tut W10 eben nicht da es mir vorschreibt was ich nicht tun darf, eben das Programm starten. Das ist "ÜBERGRIFFIG".
Harald K. schrieb: > Esmu P. schrieb: >> Ähhh? Windows 10 ist ein Virenscanner??? > > Wenn Du Deinen Computer-Einschalten-Grundkurs an der VHS absolvierst, > wirst Du dort den Begriff "Defender" hören. > > Das ist kein in Solihull hergestelltes Auto, sondern der im Lieferumfang > von Windows 10 standardmäßig enthaltene Virenscanner. > > Erstaunlich, wie? Also, noch ein Grund, Dich bei der VHS anzumelden. Dein Geschreibsel beweist das die Gehirnwäsche seitens MS bei dir erfolgreich durchgeführt wurde. Sonst nichts.
Wenn Download gelöscht werden, dann weil der Windows eigene Virenscanner einen Trojaner, Virus etc gefunden hat und ja, ich meine von Hypercam kursieren diverse verseuchte Varianten im Netzt Somit hat Windows alles RICHTIG gemacht!! Und keine Sorge, sowas würde es unter Linux ebenfalls geben, sobald die mal nennenswerte Marktanteile auf den DESKTOP erreichen. Denn dann gibt es dort genau dieselben Sicherheitsprobleme wie bei allen anderen Systemen. Leute, die meinen ihrem tollen System könnte das nicht passieren, sind völlig realitätsfremd und argumentieren ständig mit Handy OS oder noch witziger, Servern, das mal so gar nichts mit einem DESKTOP System zu tun hat, wo unerfahrene Benutzer dran arbeiten ICh meine es wurde inzwischen schon beantwortet, aber wie so oft in diesem fragwürdigen Forum gleitet die Diskussion durch irgendwelche Pinguin Fanboys ab...
Dann schalte den Virenscanner doch ab, unter Linux wird doch auch immer damit argumentiert, wie toll es ist, das man erstmal alles einstellen und anpassen MUSS. Bei Windows ist es plötzlich falsch, wenn die Sicherheitseinstellung hoch ist?! Alles klar... Ich mach mir die Welt, wie sie mir gefällt Esmu P. schrieb: > Michael schrieb: > ... >> Dafür bin ich zu doof und zu faul. >> Ich mag es wenn mein OS sich um sich selbst kümmert und ich mich um >> meinen Kram kümmere. > > Ja und das tut W10 eben nicht da es mir vorschreibt was ich nicht tun > darf, eben das Programm starten. Das ist "ÜBERGRIFFIG".
Michael B. schrieb: > Auch alte DOS-Anwendungen mit direktem Portzugriff und Interrupts könnte > man problemlos in ein aktuelles präemtives Betriebssystem integrieren, > wenn man nur wollte (und minimalen Sachverstand hat), Virtualisierung > und ggf. Befehlssatzemulation sei Dank. Ja, wenn man seine Techniker-Brille nicht absetzen kann/will. Wärest du Software-Evangelist bei MS, dann würdest du anders reden. Und wärest du CTO bei MS, dann würdest du es verhindern, bei jedem Betriebssystem ein Samtfutteral für alte Krücken mitzuliefern. Weil es bei Wartung und Support mehr Ärger als Gewinn bringt. VW könnte seine Verbrenner-Modelle auch mit Motoren ausrüsten, die sich wahlweise mit Holzgas betreiben lassen. Solche Karren fuhren in der DDR noch 1950 überall rum. Von den vielen Herstellern der entsprechenden Vergaser hat keiner überlebt.
Stefan schrieb: > Wenn Download gelöscht werden, dann weil der Windows eigene > Virenscanner > einen Trojaner, Virus etc gefunden hat und ja, ich meine von Hypercam > kursieren diverse verseuchte Varianten im Netzt > Somit hat Windows alles RICHTIG gemacht!! > Nö, es kommt ja keine Virenwarung. Das könnte ich ja verstehen. Nochmals: Das ist eine PUA! Ein potentiell UNERWÜNSCHTES Programm. Das sagt MS!!!
Ja, und zu den unerwünschten Programmen gehören welche mit Trojanern etc In Linux gibt es oft noch viel unglücklichere Übersetzungsfehler. Aber für Leute wie dich gibt es inzwischen Chatgpt "Die Meldung bedeutet, dass Windows oder Windows Defender (bzw. Microsoft Defender) ein Programm erkannt hat, das als potenziell unerwünscht (Potentially Unwanted Program, PUP) eingestuft wird. Mögliche Gründe: Werbung & Adware – Das Programm könnte Werbung einblenden oder ungewollte Änderungen an deinem System vornehmen. Unerwünschte Änderungen – Manche Programme installieren zusätzliche Software oder ändern Browsereinstellungen ohne klare Zustimmung. Aggressives Verhalten – Das Programm könnte dein System verlangsamen, viele Ressourcen verbrauchen oder schwer zu deinstallieren sein. Sicherheitsrisiko – Manche PUPs enthalten Schwachstellen oder werden von Kriminellen genutzt, um Daten zu stehlen. Was tun? Prüfen, ob du das Programm absichtlich installiert hast. Falls nicht, lieber entfernen. Windows Defender oder ein anderes Antivirenprogramm einen Scan machen lassen. In den Einstellungen von Windows Defender unter „Schutzverlauf“ nachsehen, was genau erkannt wurde. Wenn du das Programm brauchst, kannst du es erlauben – aber nur, wenn du sicher bist, dass es harmlos ist."
Stefan schrieb: > Ja, und zu den unerwünschten Programmen gehören welche mit > Trojanern etc > In Linux gibt es oft noch viel unglücklichere Übersetzungsfehler. > > Aber für Leute wie dich gibt es inzwischen Chatgpt > VORSICHT! CHATGPT liest hier mit. Habe ich ausgetestet.
Michael B. schrieb: > Michael schrieb: >> Nö, MS hat eine ganze Menge Zöpfe abgeschnitten, weil sie die Stabilität >> des Systems untergraben. > > Falsch. > "MS hat eine ganze Menge ehemals funktionierendes aus politischen > Gründen kaputt gemacht weil sie dich zwingen wollen > nicht-funktionierenden neuen Scheiss teuer zu kaufen." wäre die richtige > Formulierung. > Du bist einer der wenigen der es erkannt hat. Glückwunsch, der Kandidat hat 100 Pünte, zur Erklärung: Das Eichhörnchen kackt Nüsse...
:
Bearbeitet durch User
Esmu P. schrieb: > VORSICHT! CHATGPT liest hier mit. Habe ich ausgetestet. Aber nur, weil du deinen Aluhut nicht fest genug aufgesetzt hast. scnr, WK
René H. schrieb: > Michael schrieb: >> Ich versteh eh nicht warum jemand MS Office teuer kauft. > > Bitte nicht wieder diese Diskussion. Das haben wir zur Genüge eruiert. Wer ist bitte "WIR"?
Stefan schrieb: > Ja, und zu den unerwünschten Programmen Was ist z.B. an Rufus unerwünscht? Als ich es letztens downloaden wollte, gab es keine Reaktion. Das ganze mehrfach wiederholt. Als ich dann mal unter "Downloads" nachgesehen habe, stand Rufus 10* zum Download an... Vermutlich irgendeine Einstellung im Browser, aber warum ist die Defaulteinstellung nicht sinnvoller?
So ich werde jetzt einmal etwas Licht in die Sache bringen was mir damals geholfen hat. Einfach nur das hier eingeben: PS C:\WINDOWS\system32> Set-MpPreference -PUAProtection AuditMode
Michael schrieb: > Daniel A. schrieb: >> Bei linux muss man gar nichts nachinstallieren. Das geht einfach. Keine >> Reboots, kein Warten. > > Andere CPU, anderer Chipsatz, andere GraKa, andere Netzwerkkarte, > anderes Wlan Modul und Linux läuft einfach... Ja, das ist so. Treiber für alle unterstützte Hardware ist direkt im Kernel Quellcode drin. Ok, die muss man nicht alle kompiliert haben, aber die meisten Distros haben so ziemlich alles eingeschalten, was man in der Realität an Hardware finden kann. Module werden normalerweise auch nicht in einzelne Pakete gepackt, sondern alle zusammen installiert. Und die Firmware wird auch alle in einem zentralen git Repo verwaltet[1]. Manche Distros bieten die Möglichkeit, nur Teile davon zu installieren, aber ein Metapaket für alle ist eigentlich immer dabei, und wird in der Regel auch installiert, wenn man es will. (Bei Debian ist alle Firmware in den firmware-linux-free und firmware-linux-nonfree Paketen enthalten). Das einzige, was etwas Problematisch ist, sind die proprietären Nvidia Treiber, denn die müssen natürlich ihr eigenes Süppchen kochen. Aber wenn man Nvidia nimmt, ist man selber schuld. Ob Intel, AMD, Mali, Vivante, etc., die GPUs gehen alle problemlos. Warum glaubst du, funktionieren die Linux Live Sticks einfach bei jedem PC? Kernel und Treiber sind da genau gleich, wie nach der Installation. Es mag dir nicht passen, aber es ist wirklich so. Linux funktioniert einfach. Festplatte in einen anderen PC stecken geht einfach. Ich habe bei mir zuhause auch noch eine PXE + NFS Installation. Ich kann einfach irgend einen PC nehmen, die Taste für Netzwerk Boot drücken, und das System startet dort. Ohne lokale Installation, ohne Anpassungen, es geht einfach. Die Dateien auf dem NFS sind genau die gleichen, wie bei einer normale lokalen Installation. Alle Sprachen (locales) hab ich mir auch noch installiert, warum auch nicht, fühlt sich dann noch Universaler an. 1) Firmware für Alles: https://web.git.kernel.org/pub/scm/linux/kernel/git/firmware/linux-firmware.git/tree/
Stefan schrieb: > Leute, die meinen ihrem tollen System könnte das nicht passieren, sind > völlig realitätsfremd Genau. Unter Windows ist auch LibreOffice ein Einfallstor, da kann man beim Öffnen einer LO-Datei auch Schadcode ausführen, nicht nur (bei) Microsoft-Office (VBA). Im Internet wird aber nicht selten gesagt, LibrOffice sei sicher.
ISt doch aber die Frage ob das nun gut oder sinnvoll ist, oder? Aer sowas sollte jetzt wenig Grundlage sinnloser Diskussionen sein, für viele ist es halt einfacher, bei Windows ist es eben mit Nachinstallation gemacht. Wie jeder, der nicht sinnlos provozieren will weiß, ist das einfach der Struktur der unterschiedlichen Systeme geschuldet, die BEIDE ihr Vor und nachteile haben. Weshalb die Jux Fans das immer als Mega Vorteil hinstellen und alles andere als schlecht, zeigt eher die Unerfahrenheit dieser Menschen. Ähnlich sinnlos wie diese "Ich muss mein System nicht neu booten nach Updates" Was erstmal grundsätzlich eine falsche !! Aussage ist und 2. wen interessieren denn solche Argumente auf einem DESKTOP? Den booten die meisten! sowieso täglich neu oder alle paar Tage Und jaja, hier macht das natürlich wieder keiner...ihr seid aber auch nicht 98% der Nutzer. Will damit sagen, Jux Kinders wacht auf, BEIDE Systeme haben ihre Vor und Nachteile, werdet mal erwachsen bei euren Diskussionen und vor allem OBJEKTIV. Das Argument, MS schnüffelt alle aus, interessiert 80% der Nutzer auch nicht, ihr in diesem Technikforum seid aber nicht diese 80% nachdem sich MS richten muss, dann wären die pleite Daniel A. schrieb: > Ja, das ist so. Treiber für alle unterstützte Hardware ist direkt im > Kernel Quellcode drin. Ok, die muss man nicht alle kompiliert haben,
ISt auch wieder so eine pauschale Falschaussage... Es funktioniert OFT, wenn nicht, ist aber viel Bastelei angesagt. Bei Windows funktioniert es eben anders, es wird mit ZUVERLÄSSIGEN UNIVERSALTREIBERN ausgeliefert, damit es eben möglichst auf ALLEN Systemen startfähig ist, das MUSS SO!! wenn ein System für die breite Bevölkerung einfach funktionieren soll! Diese Treiber bieten aber erstmal nichts weiter, als Tatstatur,Maus, Festplatte usw zuverlässig! und sehr eingeschränkt in der Leistung UND DANN werden die entsprechenden spezialisierten Treiber der Hersteller installiert, die meisten deutlich MEHR Funktionen, als die bei Linux mitgelieferten liefern, aber eben dafür händisch installiert werden müssen Und ja, leider gibt es auch Hersteller, die diese Möglichkeit nutzen, um absichtlich Funktionen zu beschneiden in speziellen fällen, auch das ist die Wahrheit. Auch hier gibt es also nicht schwarz oder weiß, das System mit dem Zufügen von spezialisierten Treibern ist ein erheblicher Vorteil, aber hat eben auch Nachteile, so wie die Lösung von Linux eben auch nicht selten Probleme macht und dann von unerfahrenen Nutzern kaum in den Griff zu bekommen sind, wenn sowas gleich beim Booten/Neuinstallation passiert Daniel A. schrieb: > Es mag dir nicht passen, aber es ist wirklich so. Linux funktioniert > einfach. Festplatte in einen anderen PC stecken geht einfach.
Stefan schrieb: > Ähnlich sinnlos wie diese "Ich muss mein System nicht neu booten nach > Updates" > Was erstmal grundsätzlich eine falsche !! Aussage ist Nein, das ist nicht falsch. Bei Windows kann Anwendungen ja nicht löschen oder ersetzen, während sie ausgeführt werden. Bei Systemdateien braucht es daher häufig einen Reboot. Bei Linux ist das anders. Da kann man eine Anwendungsdatei löschen und Ersetzen, während sie läuft. Natürlich läuft dann immer noch die alte Version, bis man die Anwendung neu startet, aber man muss nicht das komplette System neu starten. Zudem ist es recht einfach nachzusehen, welche Programme Dateien verwenden, die gelöscht wurden (das inkludiert die Dateien, die ersetzt wurden). Muss man nur mal proc checken, was da so offen & gemappt ist. Die meisten Paketmanager können Systemservices automatisch neu starten. Bei Programmen für Enduser ist das leider weniger üblich, dass sie sich neu laden. Die kann man entweder selbst einmal schliessen und wieder starten, oder einfach mal abmelden und wieder anmelden, kommt aufs gleiche raus. Es gibt auch irgend ein Programm, welches einem anzeigt, ob etwas restartet werden sollte. Ich weiss jetzt gerade nicht mehr, wie das Packet hiess. Bei einigen Distros, wie z.B. Ubuntu, gibt es sogar Kernel Live Patching, um Sicherheitslücken im Kernel ohne reboot fixen zu können. Wobei es aber schon besser ist, bei einem Kernel Update das Ding doch mal neu zu starten.
Esmu P. schrieb: > VORSICHT! CHATGPT liest hier mit. Habe ich ausgetestet. Natürlich liest ChatGPT Deine Beiträge. Auch eine KI möchte etwas zum Lachen haben.🤣
Daniel A. schrieb: > Bei einigen Distros, wie z.B. Ubuntu, gibt es sogar Kernel Live > Patching, um Sicherheitslücken im Kernel ohne reboot fixen zu können. > Wobei es aber schon besser ist, bei einem Kernel Update das Ding doch > mal neu zu starten. Lustig, oder nicht lustig ist wenn nach getaner Arbeit (8 Stunden) und alles funktioniert und dann die Kiste abgeschaltet wird um in den Feierabend zu gehen und der Kunde Morgens um 6 erbost anruft das seine Kiste nicht startet... Und wieder ein Tag Totalausfall ansteht. Bin ja nach Hause fehren Anreisezeit 4 Stunden. Die Ruhezeit von 11 stunden endet wann??? Gerade Fachkräftemangel, niemand anders kann weiter machen, holla die Waldfee
Ralf X. schrieb: > Esmu P. schrieb: >> VORSICHT! CHATGPT liest hier mit. Habe ich ausgetestet. > > Natürlich liest ChatGPT Deine Beiträge. > Auch eine KI möchte etwas zum Lachen haben.🤣 Chefs haben immer eine chronische Langeweile, deiner auch? Und mit CHATGPT die Mitarbeiter auszuspionieren geht wunderbar...
Esmu P. schrieb: > Chefs haben immer eine chronische Langeweile, deiner auch? Meinen letzten Chef hatte ich vor rund 50 Jahren bei der Bundeswehr... Sein weiterer Lebensweg hat mich nie interessiert.
Esmu P. schrieb: > da es mir vorschreibt was ich nicht tun > darf Wo hat es das getan? Du kannst ein Prog im Download nicht finden. Das kann viele Gründe haben. Und das ein OS verhindert das gefährliche Dinge getan werden verlange ich sogar ganz ausdrücklich. Du wärst doch der erste der sich aufregt wenn ein Virenverseuchtes Prog das System infiziert weil W10 sind nicht getraut hat es in die Quarantäne zu packen um deine Kreise nicht zu stören. Kotzt Du auch so rum wenn der Sichereitsgurt im Auto dich nicht aussteigen lässt bevor Du ihn gelöst hast? Vermutlich sitzt bei Dir das Problem vor dem Monitor. Mir schreibt W10 nichts vor, verhindert keine Downloads, fährt nicht ohne Nachfrage runter, installiert Updates nach den von mir definierten Regeln. Ich hatte noch nie einen Virus, kein Hacker hat mein System kompromitiert, keine SSD wurde verschlüsselt und es verschwinden auch keine Downloads. Für Käthe Müller deren Sohn ihr den Win PC hinstellt damit sie mit den Enkeln schreiben kann, ist Win eben so vorkonfiguiert das Käthe höchstens mal auf Okay drücken muss und selbst das tut sie dann aus Angst nicht was falsch zu machen, oder sie tut es immer, egal was da steht. Deswegen muss Win sich um sich selber kümmern, weil die meisten User den PC bedienen wie ein Handy oder Toaster oder die Mikrowelle. Was willst Du eigentlich? Dann verwende doch bitte Linux. Da ist doch alles geiler, alles läuft, es gibt keine Probleme und jeder Affe kanns bedienen. Alles andere sind doch nur Fake News von MS Opfern.
Ich habe nichts gegenteiliges behauptet. Nur ist es bei Linux eben auch so, das bei Updates gelegentlich Neustarts benötigt werden, so wie bei Windows auch nur, wenn tiefgreifende Systemdateien ersetzt werden, sonst erben auch nicht Deshalb ist die Aussage PAUSCHAL falsch, mehr schrieb ich nicht Und ist, wie eben auch schon gesagt, den unterschiedlichen Arbeitsweisen/Aufbau der Systeme geschuldet, was eben Vor und auch nachteile, BEIDER Systeme mi sich bringt Linux ist also NICHT besser oder schlechter als Windows, was einige Fanboys nur nicht begreifen wollen. Daniel A. schrieb: > Nein, das ist nicht falsch. Bei Windows kann Anwendungen ja nicht > löschen oder ersetzen, während sie ausgeführt werden. Bei Systemdateien > braucht es daher häufig einen Reboot.
Stefan schrieb: > Dewhalb ist die Aussage PAUSCHAL falsch, mehr schrieb ich nicht Nein, sie ist generell richtig. So nebenbei, die Erde ist nicht Rund, sondern annähernd Ellipsoid, und ein Volles glas Wasser ist tatsächlich grösstenteils leerer Raum. Lampen leuchten manchmal nicht. Merkst du was? Pauschal stimmt sowieso überhaupt nichts. Das ist nun wirklich kein Argument, das ist Haarspalterei.
Wenn jemand behauptet Linux bräuchte man nicht neu booten, Windows schon ist das PAUSCHAL schlicht falsch. Was begreifst du daran nicht? Da kannst du dich noch so viel winden. Akzeptier es wie ein Mann nicht wie ein, naja Pinguin z.B. ;-) Du hast du selbe richtig erkannt, die Erde ist nicht wirklich rund etc. Genauso wenig, wie die Erde perfekt rund ist, muss man Linux nicht nach Updates neu starten. Das hat nicht mit Haarspalterei zu tun, sondern es ist schlicht falsch
Stefan schrieb: > Wenn jemand behauptet Linux bräuchte man nicht neu booten, Windows schon > ist das PAUSCHAL schlicht falsch. Nein, wie ich oben bereits ausgeführt habe, ist es schlicht und ergreifend, und unwiderlegbar, richtig. Man kann immer einfach die betroffenen Programme neu starten, und dank Kernel live Patches (sofern die Distro diese bietet) bleibt das System auch ohne Neustart Sicher. Bei Windows hingegen kann man gewisse Dateien einfach nicht ohne Neustart ersetzen. Da geht es ohne Reboot einfach nicht. Das ist klarer, nachprüfbarer, und eiskalter Fakt.
OCh Kinders " (sofern die Distro diese bietet)" LOL....sofern.. ZITAT "Nicht ganz – es kommt darauf an, welche Komponenten aktualisiert werden. Wann ist ein Neustart nicht nötig? Die meisten Software-Updates unter Linux (z. B. Anwendungen, Dienste, Bibliotheken) können ohne Neustart angewendet werden. Man kann Prozesse einfach neu starten, um die aktualisierte Version zu nutzen. Wann ist ein Neustart nötig? Kernel-Updates: Ein neuer Kernel erfordert normalerweise einen Neustart, da der Kernel im laufenden Betrieb nicht einfach ersetzt werden kann. Systemd- oder glibc-Updates: Kritische Systemdienste (wie systemd oder glibc) können manchmal einen Neustart nötig machen, wenn sie tief ins System eingreifen. Live-Patching als Alternative Einige Distributionen (z. B. Ubuntu Livepatch, kpatch für Red Hat, ksplice für Oracle) bieten Live-Kernel-Patching, sodass selbst Kernel-Updates ohne Neustart möglich sind. Fazit: Unter Linux ist ein Neustart deutlich seltener nötig als unter Windows. Theoretisch kann ein Linux-Server jahrelang ohne Reboot laufen – aber Kernel-Updates oder tiefgreifende Systemänderungen machen ihn manchmal doch erforderlich." Zitat ende... Könne wir uns jetzt diese kindische Diskussion sparen. im Grunde ist es doch auch kack egal, wie ich weiter oben sagte. Auf dem DESKTOP interessiert es KEINE SAU! Der Rechner wird sowieso öfter heruntergefahren...meine Güte... Tut doch nicht immer so als ob das Jux System das ultimative wäre....sowas gibt es nicht
Systemd kann sich selbst neu laden, mit "systemctl daemon-reexec". Glibc selbst sollte in der Hinsicht eigentlich auch unproblematisch sein. Selbst die libc verhält sich hier nicht anders als andere Programme oder Libraries, nur weil sie gelöscht wird, heisst das nicht, dass sie nicht weiter verwendet werden kann. Es sind schon heikle Komponenten, gerade auch bei Updates - nur nicht was das betrifft. Ein Reboot erfordern sie nicht. Eventuell sollte man, bei der glibc, jede Anwendung mal neu starten, da meistens jede die glibc nutzt, aber auch das kann durchaus reibungsfrei funktionieren. Tatsächlich machen selbst tiefgreifende Systemänderungen also keinen Reboot nötig.
:
Bearbeitet durch User
Daniel A. schrieb: > ist es schlicht und > ergreifend, und unwiderlegbar, richtig. Weil eben alle die mit Linux nicht klarkommen, ganz andere Erfahrungen gesammelt haben, bei den HW nicht unterstützt wurde, bei denen Linux eben NICHT so unglaublich unkompliziert und selbsterklärend war wie bei Dir eben nicht mal richtige Männer sind. Waschlappen, Dummköpfe, Lügner und Gesindel. Einfach dumme Lappen, die von nix ne Ahnung haben. Richtige Kerle nutzen Linux und bei denen läuft das eben auch so und wird höchsten bei Stromausfall mal neu gestartet. Jetzt wo wir das geklärt haben: Könne wir bitte dieses dämlichen Schwanzlängenvergleich lassen? Weil es einfach dermaßen unerheblich ist ob ich ein OS neu booten muß oder ob das Geilo OS 3 Sekunden früher bootet als das Lappen OS. Weil eben jeder selbst entscheidet welches OS er nutzen will und es mir sowas von am Arsch vorbeigeht ob Du Linux geiler findest weil das einfach alles besser macht und Du einen Harten bekommst beim Anblick eines Pinguins. Es ist mir egal! Ich will es nicht wissen! ES GEHT HIER NICHT UM LINUX VS WINDOWS! Was stimmt nicht mit einer glücklicherweise kleinen Teilmenge der Linux User, das sie jeden verdammten Thread mit Linux vs. Windows vollgöbeln müssen? Die Leute haben mit den Füssen abgestimmt. Wer Linux nutzen will tut es, die anderen nicht. Komm klar damit!
Michael schrieb: > ES GEHT HIER NICHT UM LINUX VS WINDOWS! Richtig, der Rest ist für die Moderation. Ungeheuerlich was Du hier abgesondert hast. Schäme Dich und stell dich in die Ecke!
Michael schrieb: > Was bedeutet 'Win löscht'? > Liegt das Ding im Papierkorb oder in der Virus Quarantäne oder...? Das hier ist dein bestes Posting, der übrige Rest ist für die Tonne.
Esmu P. schrieb: > Mit welcher Berechtigung, ich habe keine erteilt, explizit nicht! > HyperCam (letzte Freeware-Version) Ich habe die Lösung hier im Thread besreit gepostet. Das Programm funktioniert bestens.
?? Aber ob es funktioniert ob nicht, war doch gar nicht die Frage, sondern ob ein Trojaner darin enthalten ist z.B. der nun freien Zugriff hat und du jetzt ausspioniert wirst Diese Software ist ja prädesteniert dafür!. Natürlich läuft das Programm, aber aus einem Grund muss der Virenscanner dich ja gewarnt haben, natürlich gibt es auch Fehlalarme, aber gerade bei Hypercam, weiß ich aus eigener Erfahrung, das hier viele Trojaner unterwegs sind
Esmu P. schrieb: > Esmu P. schrieb: >> Mit welcher Berechtigung, ich habe keine erteilt, explizit nicht! >> HyperCam (letzte Freeware-Version) > > Ich habe die Lösung hier im Thread besreit gepostet. Das Programm > funktioniert bestens. Hättest Du dieses Gespräch mit Dir selber nicht zuhause führen können?
Ralf X. schrieb: > Esmu P. schrieb: >> Esmu P. schrieb: >>> Mit welcher Berechtigung, ich habe keine erteilt, explizit nicht! >>> HyperCam (letzte Freeware-Version) >> >> Ich habe die Lösung hier im Thread besreit gepostet. Das Programm >> funktioniert bestens. > > Hättest Du dieses Gespräch mit Dir selber nicht zuhause führen können? Dann hättet Ihr euch nicht outen können, das ist doch ein Grund genug. Oder?
Stefan schrieb: > ?? Aber ob es funktioniert ob nicht, war doch gar nicht die Frage, > sondern ob ein Trojaner darin enthalten ist z.B. der nun freien Zugriff > hat und du jetzt ausspioniert wirst > Diese Software ist ja prädesteniert dafür!. > Natürlich läuft das Programm, aber aus einem Grund muss der Virenscanner > dich ja gewarnt haben, natürlich gibt es auch Fehlalarme, aber gerade > bei Hypercam, weiß ich aus eigener Erfahrung, das hier viele Trojaner > unterwegs sind Jeder der Windows benutzt wird ausspioniert, das ist bekannt.
Esmu P. schrieb: > Jeder der Windows benutzt wird ausspioniert, das ist bekannt. Ich bin schockiert. Du weist aber schon das jeder von uns eine sehr breite Spur durch alle digitalen Dienste zieht und die einzige Methode das nicht zu tun eine Holzhütte in der Einöde und ein Leben wie zur Steinzeit ist? Esmu P. schrieb: >> Liegt das Ding im Papierkorb oder in der Virus Quarantäne oder...? > Das hier ist dein bestes Posting, Auch mal nett. Man postet das offensichtlichste und es wird für gut befunden. Jaja, je trivialer um so mc.net :-)
Ääähhh, was ist an einem Neustart/Reboot eigentlich so schrecklich??? Ich - Windows-Nutzer - habe sogar vom Schnellstart auf Neustart umgestellt, seitdem ich eine SSD im Uralt-Notebook nutze. Gründliches Hochfahren in 35 Sekunden ist nicht wirklich ein Problem???
Esmu P. schrieb: > Ja und das tut W10 eben nicht da es mir vorschreibt was ich nicht tun > darf, eben das Programm starten. Das ist "ÜBERGRIFFIG". Deine Windows Flamethreads kennt man ja hier bereits. Und wie auch in den anderen hier der Hinweis: Befasse dich damit! Es liegt an dir! Natürlich kannst du das Programm auch ausführen. Du kannst im Defender, welches dein Programm in Quarantäne (nicht gelöscht) hat, selbstverständlich die Quarantäne aufheben und dies ausführen. Aaaaber Defender stellt ein Programm meist nicht ohne Grund in Quarantäne, gerade das von dir genannte HyperCam ist ja mittlerweile die reinste BloatWare und AdWare Schleuder. Das möchte man tatsächlich nicht auf seinem Rechner haben. Aber klar - wenn du unbedingt magst: hebe die Quarantäne auf! Ich freue mich dann schon auf deinen nächsten Flamethread: "Windows wird immer langsamer nur weil ich HyperCam nutzen will - die wollen nur ihre MS Produkte profilieren!!!111elfelf" DU bist vor deinem Rechner halt einfach das Paradebeispiel des absoluten DAUs - gibst anderen (Windows) die Schuld daran obwohl wie in all deinen anderen Threads nachweislich DU das Problem bist.
Rene K. schrieb: > Aaaaber Defender stellt ein Programm meist nicht ohne Grund in > Quarantäne Der Defender bringt aber auch viele "false positive".
Moin, Rene K. schrieb: > DU bist vor deinem Rechner halt einfach das Paradebeispiel des absoluten > DAUs - gibst anderen (Windows) die Schuld daran obwohl wie in all deinen > anderen Threads nachweislich DU das Problem bist. Schon klar. Ich find das aber wenigstens noch lustiger als z.b. diese anderen Threads: "Schluchz, ich bin schon droelfundfuenfzig und will/habe auf dem 7. Bildungsweg Elektrolurchität jetzt im 5. Silvester stiert. Soll ich umsatteln auf Politologie oder Tiermedizin?" Da finde ich doch ein WIN-DAU immer noch erbaulicher... Gruss WK
René H. schrieb: > Der Defender bringt aber auch viele "false positive". Korrekt, das stimmt. Aber lieber hundert "false positive" als einen einzigste "false negativ".
Das "false positive" nervt mich. Das kommt bei mir immer nur bei meinen eigenen (in AutoIt erstellten) Programmen.
Bald muss jeder für eine Zertifikat zahlen, wenn er eigene Programme unter dem nächsten Windows laufen lassen will. Dafür wurde übrigens der TP-Chip erzwungen.
Esmu P. schrieb: > Richtig, der Rest ist für die Moderation. Ich glaube, ich schreibe mal einen per PM an. > Ungeheuerlich was Du hier abgesondert hast. Stimmt! > Schäme Dich und stell dich in die Ecke! Bleibe bitte in Deiner stehen. René H. schrieb: > Das "false positive" nervt mich. Das kommt bei mir immer nur bei meinen > eigenen (in AutoIt erstellten) Programmen. Ach, bei Dir auch. Dämliche Scanner stören sich gerne mal am Laufzeitpacker, den AutoIT mitbringt. Andererseits macht man mit AutoIT natürlich auch 'gefährliche' Dinge wie Registry-Manipulation oder Eingaben. Den selben Scheiß hat in der Firma mitunter auch der TrendMicro Office-Scan gemacht.
Wie kommt man eigentlich in so einer paranoiden Welt klar? Dein leben muss doch echt die Hölle sein... Dieter D. schrieb: > Bald muss jeder für eine Zertifikat zahlen, wenn er eigene Programme > unter dem nächsten Windows laufen lassen will. Dafür wurde übrigens der > TP-Chip erzwungen.
Dieter D. schrieb: > Bald muss jeder für eine Zertifikat zahlen, wenn er eigene Programme > unter dem nächsten Windows laufen lassen will. Dafür wurde übrigens der > TP-Chip erzwungen. Aber nicht für "Portable Apps". Da sind noch keine Zertifikate erforderlich. Wird sich m.E. so schnell auch nicht ändern.
Dieter D. schrieb: > Bald muss jeder für eine Zertifikat zahlen, wenn er eigene Programme > unter dem nächsten Windows laufen lassen will. Dafür wurde übrigens der > TP-Chip erzwungen. Quark... Wo hast du denn die Info her? Und was hat TPM mit den Zertifikaten von Programmen zu tun?
Rene K. schrieb: > Quark... Wo hast du denn die Info her? Nicht fragen, bei Dieter ist das sinnlos. Oliver
Rene K. schrieb: > Dieter D. schrieb: >> Bald muss jeder für eine Zertifikat zahlen, wenn er eigene Programme >> unter dem nächsten Windows laufen lassen will. Dafür wurde übrigens der >> TP-Chip erzwungen. > > Quark... Wo hast du denn die Info her? Und was hat TPM mit den > Zertifikaten von Programmen zu tun? Zahlen werdet ihr noch viel mehr ohne das ihr wisst wofür!
:
Bearbeitet durch User
Esmu P. schrieb: > Zahlen werdet ihr noch viel mehr ohne das wisst wofür! Sie kommen Dich zu holen? Nur weil ich paranoid bin bedeutet das nicht das 'DIE' mich nicht verfolgen? Als GröDaZ (größter Diktator aller Zeiten) würde ich mit zuerst die wirren Posts auf mc.net vornehmen und dank Vorratsdatenspeicherung und umfassenden Datenabgleich mit FA, Bank, MS, ISP etc. pp. wüsste ich nicht nur wer Du bist, sondern auch mit wem Du wie eng verbandelt bist, was Du einkaufts und wo, mit welchem Verkehrsmittel Du wohhin fährts, mit wem Du dich triffst, Deine politischen, religiösen und sexuellen Vorlieben und noch vieles weitere mehr. Ich könnte Dich in Echtzeit Tracken, Deine Gespräche mithören, Konten sperren, beliebige Beweise gegen Dich konstruieren. Alles bereits vorhanden und in Benutzung. Man muss sich nur des Rechtsstaats entledigen um das Hemmungslos im großen Stil eínzusetzen statt nur im Geheimen gegen die Mißliebigsten, wie derzerzeit. Tja Esmu, die beste Art dem zu entgehen ist nicht aufzufallen. Also bedenke das vor den nächsten mentalen Ausfällen in einem öffentlichen Forum.
Hallo Stefan schrieb: > Wie kommt man eigentlich in so einer paranoiden Welt klar? > Dein leben muss doch echt die Hölle sein... Ob er wirklich paranoid ist weis ich natürlich nicht, aber ich glaube das es tatsächlich nicht so ist. Er ist meiner Meinung nach einfach nur ein, recht geschickter, Troll oder halt enorm unsympathisch und ein Maulheld wenn er geschützt und anonym (für den normalen Nutzer) im Netz unterwegs ist. Wie komme ich darauf? Einfach mal Querbeet, so ganz ohne speziellen Bezug auf den jeweiligen Thread, seine Beiträge, die Wortwahl usw. durchlesen. Unabhängig vom Thema, unabhängig von der Person (Gruppe) die er mehr oder weniger direkt angreift - er kommt immer so rüber, provoziert vorsätzlich (hoffentlich denn dann wäre es nur ein Troll - damit kann man leben-, denn wenn er wirklich so drauf ist... Ihn wie auch einige weiter Foren bekannte die sich in jeden Thread provozierend -hoffentlich "nur" weil sie trollen und leider immer jemand darauf reinfällt - einfach ignorieren und entweder aktiv (wie eigentlich?) oder nur "im Kopf" weg filtern.
:
Bearbeitet durch User
René H. schrieb: > Stefan schrieb: >> Leute, die meinen ihrem tollen System könnte das nicht passieren, sind >> völlig realitätsfremd > > Genau. Unter Windows ist auch LibreOffice ein Einfallstor, ...---... Jeder! der sich privat ein Windows anschafft könnte man als Tor bezeichnen. So einen Schrott möchte ich nicht einmal geschenkt bekommen, freiwillig nicht. Es sei denn man würde dazu gezwungen.
:
Bearbeitet durch User
Naja, das Anwendungszertifikate in der TPM gespeichert werden, und man nur mit MS Zustimmung eigene Software entwickeln und/oder Installieren können wird, ist vielleicht nicht das unmittelbar wahrscheinlichste Szenario, aber Paranoid ist es auch nicht. Es gibt bereits sehr viele reale Unvorstellbarkeiten, die sich Firmen uns gegenüber leisten. Vieles kann nicht mehr gekauft werden, nur noch als "Service" bezogen. Sei es Software, oder Hardware. Du willst bei deinem Auto Vollgas geben, oder die Heizung anschalten? Dann hast hoffentlich das richtige Abo! Doch, es gibt sie schon, die Autohersteller, die das tun! Es gibt Smartphones, wo man kein eigenes OS installieren kann. Die Qi2 Charger Laden nur wenn das Phone den Charger per Zertifikat akzeptiert. Bildschirmkabel, die bei 4k nur mit HDCP Verschlüsselung funktionieren. EME DRM im Browser, wo das entschlüsselte Bild nie die CPU berührt. BluRays, die man nicht Legal mit Open Source Software abspielen kann. E-Books, die vom Hersteller von deinem Gerät gelöscht werden können. Games, die ohne Internet nicht laufen, und irgendwan plötzlich auch mit nicht mehr starten. Für die neuen Macs kann man übrigens auch keine ISOs mehr machen, die man einfach booten kann. Man kann schon noch ein anderes OS installieren, aber muss zuerst von OS X aus irgendwelchen Krypto Kram machen. Es gibt Drucker, die nur Patronen von ihrem Hersteller annehmen. Und noch vieles, vieles mehr. Angesichts all dessen, ist es wirklich alles andere als Paranoid, über Sachen wie die TPM, Intel ME, AMD PSP, ARM TrustZone, etc. besorgt zu sein. Es mag Sinnvolle use-cases geben. Aber sie werden durchaus auch heute schon zu gewissem Grad gegen uns eingesetzt. Dass das noch schlimmer werden wird, ist praktisch garantiert.
Esmu P. schrieb: > So einen Schrott möchte ich nicht einmal geschenkt bekommen Immer diese Windows-Hater.
René H. schrieb: > Esmu P. schrieb: >> So einen Schrott möchte ich nicht einmal geschenkt bekommen > > Immer diese Windows-Hater. Nein, bin ich partout nicht. Ich wollte nur wissen wohin dieses Programm hin ist. Es sollte sich hierhin verp.... haben (C:\ProgramData\Microsoft\Windows Defender\Quarantine) Und da finde ich nichts! So ein sch....! Den Quarantäne-Ordner direkt zu öffnen, ist durch die Sicherheitsmechanismen von Windows stark eingeschränkt, sagt wer? Ich bin der Admin hier!
:
Bearbeitet durch User
Ralf X. schrieb: > Esmu P. schrieb: >> Ich bin der Admin hier! > > Das glaubst aber auch nur Du. *hihi Mit dem Fuß stampf!
:
Bearbeitet durch User
Esmu P. schrieb: > Ich > bin der Admin hier! Ja, wo ist dann das Problem? Es gibt nicht viele Sachen, die man unter Win mit Adminstratorrechten nicht hinbekommt. So Sachen in Richtung Trusted Installer wären etwas sehr tricky, oder die Mechanismen im frühen Bootprozess, über die sich Schlangenöl in dem System breitmacht, aber was du wünschst, bekommst du mit Bordmitteln hin. Wenn du denn tatsächlich der Admin bist, und nicht etwa nur einen Useraccount mit Adminrechten benutzt – denn das macht einen nicht automatisch zum Admin. [scnr]
Esmu P. schrieb: > Den Quarantäne-Ordner direkt zu öffnen, ist durch die > Sicherheitsmechanismen von Windows stark eingeschränkt Aus gutem Grund > sagt wer? Ich > bin der Admin hier! Oma Käthe ist auch Admin und hat ebensowenig Plan von Windows wie Du. Esmu P. schrieb: > Jeder! der sich privat ein Windows anschafft könnte man als Tor > bezeichnen. Stimmt. 77% aller PC User sind Idioten. Aber wie nennt man dann jemanden der sogar an Win scheiter?
Daniel A. schrieb: > Vieles kann nicht mehr gekauft werden, nur noch als "Service" bezogen. Das heißt ich bin ein pöser Schurke wenn ich meine Wohnung nur vermieten aber nicht verkaufen will?
Michael schrieb: > Das heißt ich bin ein pöser Schurke wenn ich meine Wohnung nur vermieten > aber nicht verkaufen will? Wenn du solche Sachen in den Mietvertrag schriebst, wie sie in den Lizenzvereinbarungen heutzutage stehen, dann wärest du ziemlicher Abschaum, ja. So Sachen, wie dass sich nur eine Person in der Wohnung aufhalten darf, dass du dir das Recht zu einseitiger Kündigung ohne Grund und Frist einräumst, dass du dir das jederzeitige Recht zur Mieterhöhung ohne jegliche Begründung einräumst, und wenn dem Mieter das nicht passt, hat er bis nächste Woche raus zu sein, während der Mieter im Gegenzug keinerlei Ansprüche dir gegenüber geltend machen kann, wie etwa eine funktionierende Heizung im Winter und so, dafür aber Kameras in den Wohnungen und das Recht für dich, die Aufzeichnungen nach Gutdünken zu nutzen … ja, ich denke, das trifft die „Vereinbarungen“, die ich zuletzt gelesen habe, ziemlich gut …
:
Bearbeitet durch User
Michael B. schrieb: > Klar, Win11 löscht Wordpad, damit die Kunden endlich ein Office kaufen. Muss schon sehr schwierig sein, Libre-Office herunterzuladen und zu installieren. Man kann gern darüber gern diskutieren, ob das von Microsoft nicht besser sei, aber das ist auf alle Fälle ist Libre Office um Häuser besser als Wordpad.
Jack V. schrieb: > „Vereinbarungen“ Nun, ich setze auch nicht auf Mietsoftware. Es ist aber das Recht eines Unternehmens fast beliebige Bedingungen im Geschäftsverkehr zu definieren, so wie es das Recht des Kunden ist die nicht anzunehmen. Natürlich ist eine Mietsoftware weg wenn die Miete endet. Natürlich darf nur ich die benutzen. Ist beim Fitnesscenter auch so. Auch das Fitnesscenter kann mich rauswerfen. Hausrecht eben. Ich habe keinen Platz gemietet den ich 24/7 belegen kann mit beliebigen Leuten. Mein Beitrag ist auf den durchschnuttskunden berechnet und deswegen auf genau eine Person begrenzt. Und wenn die furzend und pöpelnd die Geräte verdreckt, dann muss diese Person gehen. Wenn ich meine Öffnungszeiten ändere oder bestimmte Kurse nicht mehr anbiete will ich nicht von meinen Kunden verklagt werden können. Wenn die aber mein Geschäft beschädigen, Betrug vorschub leisten, in meinem center mit verbotenen Substanzen dealen, will ich eine Handhabe haben. Man schüützt eben sein geschäft durch klare Bedingungen die VOR Abschluss einsehbar sind oder bei nachträglicher Änderung zu einem Sonderkündigungsrecht führen. Wenn nun der Kunden meint ohne mich nicht leben zu können aber auch die neuen Bedingungen nicht haben will ist das sein Problem, nicht meines. Zumal man alles in den Vertrag schreiben kann aber längst nicht alles dann auch vor Gericht bestand hat. Aber warum verwendet man dann Mietsoftware wenn so ein Risiko im worst case untragbar ist? Deswegen nutze ich eben keine. Das macht den Anbieter doch nicht zum Teufel. Er hat eben nur Geschäftsbedingungen denen ich nicht zustimme ein anderer aber schon.
Michael schrieb: > Aber warum verwendet man dann Mietsoftware wenn so ein Risiko im worst > case untragbar ist? Viele denken halt nicht so weit. Machen einfach was sie andere auch machen sehen. Wobei, ich muss schon sagen, Mietsoftware, und der Verkauf von Kopien / Lizenzen, finde ich generell etwas fragwürdig. Immerhin ist diese Immateriell. Es kostet etwas, diese Erstmalig zu erstellen, klar. Aber danach? Man kann sie beliebig Kopieren, jedem der sie will geben, ohne dass es auch nur einen Cent kostet. Man braucht hier keine Produktionsstätten, keine Rohmaterialien, etc. Die Software verdirbt auch nicht, nutzt sich nicht ab, etc. Klar, jenachdem will man Erweiterungen, Sicherheitsfixes oder Support. Dort hat man Arbeit, da macht es Sinn dafür zu zahlen. Aber für eine Kopie der Software? Nichteinmal die Software / deren Quellcode selbst, nur eine Kopie des Binaries? Und dann auch noch mieten!?! Genau das selbe, was an hunderten schon verkauft wurde, selbst auch hunderte male, wieder und wieder Kaufen? Das ist doch Absurd! An dieser Stelle würde ich gerne die Unternehmen, die z.B. SAP Nutzen (ja, macht mein Arbeitgeber auch), als besondere Idioten bezeichnen. Für das Geld, was da ausgegeben wird, kann man bequem eine komplette eigene Entwicklungsabteilung schaffen, und das was man braucht selbst Entwickeln!
:
Bearbeitet durch User
Daniel A. schrieb: > An dieser Stelle würde ich gerne die Unternehmen, die z.B. SAP Nutzen > (ja, macht mein Arbeitgeber auch), als besondere Idioten bezeichnen. Ich kann mich des Verdachts nicht erwehren, daß SAP von irgendeiner Firma erschaffen wurde, um andere Firmen mindestens zu bremsen. Seit bei uns SAP eingeführt wurde, läuft nichts mehr rund. Als Beispiel: Wenn wir Ersatzteile brauchten, haben wir sie "auf kleinem Dienstweg" aus dem Lager geholt und später im Warenwirtschaftssysten verbucht. Das dauerte 10-30min. Unter SAP bekommt man ohne entsprechende Aufträge kein Teil aus dem Lager. Also Teil bestellen, dann läuft es durchs SAP bis im Lager dann der Auftrag ankommt, dieses Teil zu kommissionieren. Das dauert dann 2-3 Wochen!
Peter N. schrieb: > Ich kann mich des Verdachts nicht erwehren, daß SAP von irgendeiner > Firma erschaffen wurde, um andere Firmen mindestens zu bremsen. Das ist die perfekte Abbildung von Bürokratie in Software. Das einzige, was schiefgelaufen ist, ist, daß SAP in Deutschland eingesetzt wird. Das ist bei Kriegswaffen unüblich, daß man die auf die eigenen Leute wirft, die sollen ja den Gegner plattmachen. Arbeitet der Herr Plattner insgeheim für den Putin?
Peter N. schrieb: > Ich kann mich des Verdachts nicht erwehren, daß SAP von irgendeiner > Firma erschaffen wurde, um andere Firmen mindestens zu bremsen. Und deswegen performt die SAP-Aktie seit Jahren rund doppelt so gut wie der DAX, in dem sie selber eines der Zugpferde ist?
Ralf X. schrieb: > Peter N. schrieb: >> Ich kann mich des Verdachts nicht erwehren, daß SAP von irgendeiner >> Firma erschaffen wurde, um andere Firmen mindestens zu bremsen. > > Und deswegen performt die SAP-Aktie seit Jahren rund doppelt so gut wie > der DAX, in dem sie selber eines der Zugpferde ist? Ich war in einer Findungskomission
Esmu P. schrieb: > Ich war in einer Findungskomission Und was hast Du im Sandkasten gesucht? Das verlorene "m"?
Ralf X. schrieb: > Esmu P. schrieb: >> Ich war in einer Findungskomission > > Und was hast Du im Sandkasten gesucht? > Das verlorene "m"? Das darfst du behalten ;-)
Ralf X. schrieb: > Und deswegen performt die SAP-Aktie seit Jahren rund doppelt so gut wie > der DAX, in dem sie selber eines der Zugpferde ist? Rüstungsindustrie geht immer, und jetzt erst recht. Wenn Europa den strategischen Wert der SAP-Waffe früh genug erkannt hätte, und sie z.B. nach Russland verkauft hätte, dann würde Putin so alt aussehen wie er ist.
Rainer W. schrieb: > Udo S. schrieb: >> Mach ein Upgrade auf Win11. Dann wird es bestimmt besser. > > Win10 ist das letzte Windows, dass es geben wird. Nunja. Es ist zumindest das letzte Windows, was ich privat benutzen werde. Und schon die Entscheidung, Win10 zu benutzen, hat mich doch schon einiges an Überwindung gekostet. Dienstlich muss ich mich auch mit Win11 auseinander setzen. Aber nur noch ein gutes Jahr. Dann gibt es kein "dienstlich" mehr und ich bin diese unsägliche Scheiße endlich los.
Ob S. schrieb: > Rainer W. schrieb: >> Udo S. schrieb: >>> Mach ein Upgrade auf Win11. Dann wird es bestimmt besser. >> >> Win10 ist das letzte Windows, dass es geben wird. > > Nunja. Es ist zumindest das letzte Windows, was ich privat benutzen > werde. Und schon die Entscheidung, Win10 zu benutzen, hat mich doch > schon einiges an Überwindung gekostet. > > Dienstlich muss ich mich auch mit Win11 auseinander setzen. Aber nur > noch ein gutes Jahr. Dann gibt es kein "dienstlich" mehr und ich bin > diese unsägliche Scheiße endlich los. Glückwunsch Aber dann bist Du auch noch ein Jungspund und wirst noch einigen Mist von MS, GUGEL und co. erleben müssen. Mein Beileid.
:
Bearbeitet durch User
Esmu P. schrieb: > Aber dann bist Du auch noch ein Jungspund und wirst noch einigen Mist > von MS, GUGEL und co. erleben müssen. Mein Beileid. Jungspund?! Er geht in Rente! Aber gut, deinen Äußerungen nach - ist es scheinbar für dich wirklich ein Jungspund - deine geringe Auffassungsgabe und Sachverstand für "moderne" Techniken deuten tatsächlich auf ein sehr reifes Alter hin. Denn sonst wüsstest du das die Datei in keinem "Quarantäne Ordner" ist - denn Quarantäne heißt das sie vom kompletten Dateisystem isoliert ist - was ja auch sehr wünschenswert ist. Die Quarantäne für eine isolierte Datei löst du, so wie alle anderen auch, direkt über den Defender / Systemsteuerung wieder auf - dort wird dir dann auch gesagt WARUM sie in Quarantäne gewandert ist. Aber was erzähle ich hier - das wurde dir schon vor vielen vielen Posts hier im Thread erklärt - irgendwie bist du völlig beratungsresistent.
:
Bearbeitet durch User
Rene K. schrieb: > Die Quarantäne für eine isolierte > Datei löst du, so wie alle anderen auch, direkt über den Defender / > Systemsteuerung wieder auf - dort wird dir dann auch gesagt WARUM sie in > Quarantäne gewandert ist. > HUHU!! Das schrieb ich ja, MS will das nicht nund nennt es dann einfach PUA! Verstanden? Wahrscheinlich immer noch nicht.
Esmu P. schrieb: > MS will das nicht Dann schalte doch einfach den Defender ab, wenn der Dich so sehr überfordert, und Du unbedingt die reklametrojanerverseuchte Software auf deinem Rechner zu brauchen meinst.
Harald K. schrieb: > Esmu P. schrieb: >> MS will das nicht > > Dann schalte doch einfach den Defender ab, wenn der Dich so sehr > überfordert, und Du unbedingt die reklametrojanerverseuchte Software auf > deinem Rechner zu brauchen meinst. Esmu P. will aber dass alles so funktioniert wie gewünscht, ohne jegliche Einstellungsmühe...
Ralf X. schrieb: > Esmu P. will aber dass alles so funktioniert wie gewünscht, ohne > jegliche Einstellungsmühe... Deswegen ist Linux sch..., ach nein, Windows, ach nein, Mac OS auch. Das ist der Moment, wo Leute ihr eigens konfiguriertes Betriebssystem "erfinden". Aber das ist ja auch wieder sch.... weil es den Markt fragmentiert. Määäh
Sherlock 🕵🏽♂️ schrieb: > Ralf X. schrieb: >> Esmu P. will aber dass alles so funktioniert wie gewünscht, ohne >> jegliche Einstellungsmühe... > > Deswegen ist Linux sch..., ach nein, Windows, ach nein, Mac OS auch. > > Das ist der Moment, wo Leute ihr eigens konfiguriertes Betriebssystem > "erfinden". Aber das ist ja auch wieder sch.... weil es den Markt > fragmentiert. > > Määäh MS hat mit irgendeinem UPDATE! die Einstellungen für den Defender geändert. Das ist der Grund. Davor wurde man immer erst gefragt, das ist jetzt nicht mehr so. Nachdem ich es wieder rückgängig gemacht habe ist es jetzt wieder so wie es früher war. Alles andere habe ich bereits dazu ausgeführt, einfach lesen und verstehen.
:
Bearbeitet durch User
Beitrag #7842195 wurde vom Autor gelöscht.
Esmu P. schrieb: > Alles andere habe ich bereits dazu ausgeführt Dann heul' halt weiter. Aber vielleicht anderswo.
Esmu P. schrieb: > MS hat mit irgendeinem UPDATE! die Einstellungen für den Defender > geändert. Ja, genau wegen solchen DAUs wie dir, die meinen: "Aber das Programm habe ICH runtergeladen! Das kann garnicht verseucht sein... Ich bin schließlich Profi!" Und damit an absoluter Selbstüberschätzung leiden - solche Leute, wie du, müssten halt vor sich selbst geschützt werden. Und genau das zeigt dieser Thread hier gaaaaanz deutlich, aber selbst das verstehst du nicht und schwelgst in deiner Welt.
:
Bearbeitet durch User
Daniel A. schrieb: > nur eine Kopie des Binaries? Also sind für Dich nur die Original Notenblätter Deines Lieblings Songschreibers von Wert. Jede CD, jeder Stream ist nur eine Kopie und damit für jedermann Vogelfrei. Filme, Software, Patente, Verfahren, alles wertlos und Allgemeingut? Eine gängige Meinung bei Menschen die selber noch nie was geschaffen haben von dem sie leben müssen. Was SW Unternehmen vermieten ist die Funktionalität ihrer Entwicklung, in die sie viel Zeit und Geld gesteckt haben oder eine Idee hatten als kein anderer sie hatte. Bei Kaufsoftware kauft man im Allgemeinen diese Version Stand hier und jetzt, aber auch nie die Software an sich sondern nur ein Nutzungsrecht. Und das wars. Keine Updates, kein Support, keine Bugfixes. Man macht einmal ein Geschäft und dann oft viele Jahre nicht mehr. Aber wovon bezahlt man seine Leute? Bei Mietsoftware mietet man die Software in der stets aktuellen Form. Das kann für beide Seiten ein sehr guter Deal sein. Esmu P. schrieb: > MS hat mit irgendeinem UPDATE! die Einstellungen für den Defender > geändert. Frechheit, das Updates was ändern. Gerade bei einem Schutzprogramm das unvorsichtige User vor sich selbst schützt, kann man doch nicht einfach schädliche Programme selbsttätig in Quarantäne stellen, um den User vor sich selbst zu schützen. Wo kämen wir denn dahin, wenn nicht jeder Blödbommel der nicht mal die Meldungen von Defender lesen kann sich nicht jedem Mist installieren kann? Am Ende bekommen wir noch das sicherste OS mit den modernsten Schutzkonzepten dabei und das geht doch nun wirklich nicht! Da muss doch mal jemand was gegen tun! Z.B. XP installieren und bittere Tränen heulen das MS es wagt ein 24j altes OS nicht mehr mit Sicherheitsupdates zu versorgen und das nach 24H im Netz Ying und Yang auf dem Rechner ein- und ausgehen. Esmu, Du machst es mit jedem Post nur schlimmer. Anfangs warst Du einfach ein wenig versierter win User. Mittlerweile bist Du einer der herumbrüllt und jeden beleidigt weil er nicht die Größe hat seinen Fehler einzusehen und danke zu sagen.
Michael schrieb: > Daniel A. schrieb: >> nur eine Kopie des Binaries? > ... > > Was SW Unternehmen vermieten ist die Funktionalität ihrer Entwicklung, > in die sie viel Zeit und Geld gesteckt haben oder eine Idee hatten als > kein anderer sie hatte. > Bei Kaufsoftware kauft man im Allgemeinen diese Version Stand hier und > jetzt, aber auch nie die Software an sich sondern nur ein Nutzungsrecht. > Und das wars. ... > > Bei Mietsoftware mietet man die Software in der stets aktuellen Form. > Das kann für beide Seiten ein sehr guter Deal sein. > > Esmu P. schrieb: >> MS hat mit irgendeinem UPDATE! die Einstellungen für den Defender >> geändert. > Frechheit, das Updates was ändern. > Gerade bei einem Schutzprogramm das unvorsichtige User vor sich selbst > schützt, kann man doch nicht einfach schädliche Programme selbsttätig in > Quarantäne stellen, um den User vor sich selbst zu schützen. > Wo kämen wir denn dahin, wenn nicht jeder Blödbommel der nicht mal die > Meldungen von Defender lesen kann sich nicht jedem Mist installieren > kann? > ... Dann lerne erst einmal richtig zu zitieren...
Michael schrieb: > Daniel A. schrieb: >> nur eine Kopie des Binaries? > > Also sind für Dich nur die Original Notenblätter Deines Lieblings > Songschreibers von Wert. > Jede CD, jeder Stream ist nur eine Kopie und damit für jedermann > Vogelfrei. > Filme, Software, Patente, Verfahren, alles wertlos und Allgemeingut? > Eine gängige Meinung bei Menschen die selber noch nie was geschaffen > haben von dem sie leben müssen. Das ist heute etwas aus der Mode gekommen, aber früher konnte man Software für sich entwickeln lassen. Man stellte ein Pflichtenheft mit Anforderungen, suchte sich eine Software Bude, und liess es sich Entwickeln. Und man konnte dabei die Software wirklich Kaufen, mit Quellcode und Rechten daran. Auch Entwicklerbuden konnte man wechseln. Aber Ich weiss nicht, wie das heute ist, vermutlich gibt es nicht mehr viele kleine Softwarebuden, die bei sowas mit machen. Auch Kunstwerke und Musikstücke kann man in Auftrag geben, und richtig Kaufen. Die Arbeit ist was es Wertvoll macht, die Arbeit ist, wofür man bezahlen sollte. Und ja, ein Publisher, der ein paar Kopien macht, und 99% selbst einsteckt ohne dafür gearbeitet zu haben, darin sehe ich keinen Wert. Michael schrieb: > Man macht einmal ein Geschäft und dann oft viele Jahre nicht mehr. > Aber wovon bezahlt man seine Leute? Dann muss man halt Support anbieten. Wenn zusätzliche Wünsche / Anforderungen vom Kunden kommen, kann man auch nochmal ordentlich was verlangen. Michael schrieb: > Bei Mietsoftware mietet man die Software in der stets aktuellen Form. > Das kann für beide Seiten ein sehr guter Deal sein. Für die Herstellerfirma definitiv. Für alle anderen, eher weniger. Was nützen mir neu angeordnete Buttons und neue Funktionen die ich nicht brauche? Support bekommt man häufig auch nur noch auf dem Papier. Und wenn man mal was Braucht, als einer von Hunderten Kunden, da wird man bei sowas nichts bekommen. Das ist das "Friss oder stirb" Modell. Man bekommt nicht was man braucht, nur was es halt gerade gibt. Ich verstehe ehrlich gesagt nicht, warum alle darauf hereinfallen. Es ist ja nicht so, als gäbe es nicht meistens alternativen, z.B. auch OpenSource Lösungen, die im Internet meist sogar gratis zu bekommen sind. Michael schrieb: > Aber wovon bezahlt man seine Leute? Nunja, es gibt natürlich wie bei allem ein Limit, wie viele Handwerker es braucht. Ideal wäre natürlich, wenn Firmen ihre eigenen Entwickler hätten. Aber ich denke, auch für Firmen sowie Privatpersonen würde es sich lohnen, wenn sie sich Software kaufen, die auch wirklich ihren Bedürfnissen und Anforderungen entspricht, statt 0815 Zeugs zu mieten. Würden das alle machen, gäbe es mehr als genug Aufträge, und sicher würde sich ein fairer Marktpreis einstellen. Und wenn nicht - nunja, das ist auch in Ordnung. Wenn es keine Nachfrage geben sollte, wird es wohl auch nicht gebraucht.
:
Bearbeitet durch User
Daniel A. schrieb: ... > > Und wenn nicht - nunja, das ist auch in Ordnung. Wenn es keine Nachfrage > geben sollte, wird es wohl auch nicht gebraucht. Nun , was BRAUCHT man? Zu fressen und zu saufen und ein Dach über dem Kopf. Kein Wischfone und daddelkisten... Auto auch nicht, autobahnen erst recht nicht... u.s.w. ...
Esmu P. schrieb: > Daniel A. schrieb: > ... >> >> Und wenn nicht - nunja, das ist auch in Ordnung. Wenn es keine Nachfrage >> geben sollte, wird es wohl auch nicht gebraucht. > > Nun , was BRAUCHT man? > > Zu fressen und zu saufen und ein Dach über dem Kopf. > > Kein Wischfone und daddelkisten... Auto auch nicht, autobahnen erst > recht nicht... u.s.w. ... Keine Angst, das Wischfone ist noch sehr physisch und ein Verbrauchsgut. Da wird es sicher immer genug Nachfrage geben.
Daniel A. schrieb: > Esmu P. schrieb: >> Daniel A. schrieb: >> ... >>> >>> Und wenn nicht - nunja, das ist auch in Ordnung. Wenn es keine Nachfrage >>> geben sollte, wird es wohl auch nicht gebraucht. >> >> Nun , was BRAUCHT man? >> >> Zu fressen und zu saufen und ein Dach über dem Kopf. >> >> Kein Wischfone und daddelkisten... Auto auch nicht, autobahnen erst >> recht nicht... u.s.w. ... > > Keine Angst, das Wischfone ist noch sehr physisch und ein Verbrauchsgut. > Da wird es sicher immer genug Nachfrage geben. Wenn man es ganz genau sieht, dann sind diese Geräte für die Kriegsführung und kriminellen NGOs und Regierungsorganisationen ein Kampfwerkzeug. Bin Laden wurde dadurch gestellt. Nicht nur er.
Michael schrieb: > Gerade bei einem Schutzprogramm das unvorsichtige User vor sich selbst > schützt, kann man doch nicht einfach schädliche Programme selbsttätig in > Quarantäne stellen, um den User vor sich selbst zu schützen. Dann sollte das Programm unübersehbar mitteilen, daß es sich jetzt anders verhält und das nicht still im Hintergrund tun und der User wundert sich, warum irgendwas nicht mehr wie gewohnt funktioniert.
Peter N. schrieb: > Michael schrieb: >> Gerade bei einem Schutzprogramm das unvorsichtige User vor sich selbst >> schützt, kann man doch nicht einfach schädliche Programme selbsttätig in >> Quarantäne stellen, um den User vor sich selbst zu schützen. > > Dann sollte das Programm unübersehbar mitteilen, daß es sich jetzt > anders verhält und das nicht still im Hintergrund tun und der User > wundert sich, warum irgendwas nicht mehr wie gewohnt funktioniert. so ist es, alle paar wochen bekommt man irgend etwas untergejubelt ohne sinn und verstand
Peter N. schrieb: > Michael schrieb: >> Gerade bei einem Schutzprogramm das unvorsichtige User vor sich selbst >> schützt, kann man doch nicht einfach schädliche Programme selbsttätig in >> Quarantäne stellen, um den User vor sich selbst zu schützen. > > Dann sollte das Programm unübersehbar mitteilen, daß es sich jetzt > anders verhält und das nicht still im Hintergrund tun und der User > wundert sich, warum irgendwas nicht mehr wie gewohnt funktioniert. Selbstverständlich teilt der Defender mit das er eine Datei in Quarantäne gesichert hat. Mit einem Pop-up, mit einem Alarmsignal un einer dauerhaften Benachrichtigung in der Benachrichtigungsleiste.
Ja, und darum ging es doch garnicht. Das war ein "Setup" was ganz normal herunter geladen wurde ohne Beanstandungen. Ich habe aber auch schon falsche Warnungen beim Download von irgendwelchen anderen xyz bekommen. Das war jetzt aber eben nicht so. Also die Meldung kam irgendwann beim Setup. Und das Setup wurde gelöscht und war nicht wieder zu finden. Auch nicht im Qurantine Ordner. Virenwarnungen von MS haben sich bei mir immer als haltlos herausgestellt. Ein Schlingel wer böses dabei denkt.
Esmu P. schrieb: > Kriegsführung und kriminellen NGOs und Regierungsorganisationen ein > Kampfwerkzeug. Dem Menschen reichen zur Not Fäuste und Zähne um seinesgleichen umzubringen. Er nimmt aber auch Küchenmesser, Smartphones und alles andere zu Hilfe. Esmu P. schrieb: > sinn und verstand Ähm, wenn es an Sinn und Verstand fehlt, erkennt man sowas natürlich nur schwer. Nichts davon ist neu. Defender schützt uns schon seeeehr lange vor Schadsoftware. Win tut das schon seeehr lange auf diese Art. Und Defender hat Dich schon viele, viele Male darüber informiert das er nichts gefunden hat und diesmal eben auch darüber das er was gefunden hat. Es liegt nicht an Win, Dein Problem das Du hier so ausführlich auslebst. Esmu P. schrieb: > die Meldung kam irgendwann beim Setup Natürlich, weil Schadsoftware einiges tut um dem Defender zu entkommen. Verschlüsselte Software die sich selbst entpackt. Und dann schlägt Defender gerade noch rechtzeitig zu bevor was passiert. 'Danke Defender, danke MS, Danke Win, sorry das ich zu ungeschickt bin', wäre die Worte die Dir einfallen sollten, statt dem Dauergeflame weil Du Fehler gemacht hast.
Michael B. schrieb: > Auch alte DOS-Anwendungen mit direktem Portzugriff und Interrupts könnte > man problemlos in ein aktuelles präemtives Betriebssystem integrieren, > wenn man nur wollte (und minimalen Sachverstand hat), Virtualisierung > und ggf. Befehlssatzemulation sei Dank. Erzähl doch mal hier keinen Blödsinn. Das hat schon beim alten NT4 bzw. allen Winversionen mit NT-Kern nicht funktioniert. Sicher könnte man das so machen das direkte HW-Zugriffe weiterhin möglich wären, geht dann halt auf Kosten der Stabilität. Es ist halt Mist, wenn so ein altes Programm ins System reingrätscht und ihm die Ressourcen under den Füßen weg zieht, was i.d.R. im allseits bekannten Bluescreen endet.
Esmu P. schrieb: > a und das tut W10 eben nicht da es mir vorschreibt was ich nicht tun > darf, eben das Programm starten. Das ist "ÜBERGRIFFIG". Bist Du so doof oder tust Du nur so. Definiere entweder eine Ausnahme für obskuren Programme oder deaktiviere enfach den Defender, dann kannst Du alle SW benutzen, auch die die Deinem Rechner am Ende schadet. Beschwer Dich dann aber nicht, daß Dein System am Ende instabil ist oder gar nicht mehr läuft. Du kannst den Defennder auch deaktivieren und eine Antiviren-SW nach Deinem Geschmack installieren, aber auch die wird bestimmte SW aussortieren und in den Quarantäneordner verschieben, es sei denn Du definierst eine Ausnahme. Ansonsten würde ich Dir auch, wie schon mehrfach vorgeschlagen, einen PC Kurs in der ortsansässigen VHS zu buchen - Du brauchst ihn dringenst.
Rene K. schrieb: > Selbstverständlich teilt der Defender mit das er eine Datei in > Quarantäne gesichert hat. Macht Defender eben nicht. Ich erlebe es immer wieder wenn ich alte Festplatten umschaufele, daß dann seltsame Meldungen wie "kann Datei nicht lesen" oder "Zugriff auf Datei verweigert" kommen. Erst beim genaueren Nachforschen kommt raus, daß Defender den Fuß auf diese Datei hat. Ich meine, das geht zu weit. Defender darf mich warnen, wenn mit der Datei etwas nicht geheuer ist, aber er hat nicht in den Kopiervorgang einzugreifen!
Hans schrieb: > einen PC Kurs in der ortsansässigen VHS zu buchen - Du brauchst ihn dringenst. So ein Kurs hilft da nicht weiter. Da kommt sowas meist gar nicht vor. Hier geschriebenes übersteigt die VHS- Kurse.
Peter N. schrieb: > aber er hat nicht in den Kopiervorgang einzugreifen! Nach dem CoC koennte MS auch in Texten die political incorrect Wörter löschen.
Rainer Z. schrieb: > Hochfahren in 35 Sekunden ist nicht wirklich ein Problem??? Selbst wenn es 36,112" wären es für mich noch OK und auch wenn es noch länger dauern würde, wäre das für mich kein Problem. Ich kann mich in dieser Zeit durchaus auch mit anderen Dingen befassen, notfalls halt noch ne Tasse Tee oder Kaffee trinken. Da das Hochfahren in der Regel nur einmal am Tag erfolgt, ist das alles nicht so wild.
Jack V. schrieb: > Esmu P. schrieb: >> Ich >> bin der Admin hier! > > Ja, wo ist dann das Problem? Es gibt nicht viele Sachen, die man unter > Win mit Adminstratorrechten nicht hinbekommt. So Sachen in Richtung > Trusted Installer wären etwas sehr tricky, oder die Mechanismen im > frühen Bootprozess, über die sich Schlangenöl in dem System breitmacht, > aber was du wünschst, bekommst du mit Bordmitteln hin. Wenn du denn > tatsächlich der Admin bist, und nicht etwa nur einen Useraccount mit > Adminrechten benutzt – denn das macht einen nicht automatisch zum Admin. > > [scnr] Eine sehr weise Antwort, vielen Dank. :-)
Esmu P. schrieb: > so ist es, alle paar wochen bekommt man irgend etwas untergejubelt ohne > sinn und verstand Beispielsweise Deine Threads..
Jetzt einmal eine Zwischenfrage: geht es den APPEL und MAC Anwendern auch so?
Esmu P. schrieb: > geht es den APPEL und MAC Anwendern > auch so? Wie 'so'? Das sie sich endlos aufspulen weil sie Ihr OS nicht bedienen können und über OS spezifische Eigenarten hadern die nunmal Designentscheidung des Herstellers waren? Ist personenbezogen unterschiedlich würde ich meinen.
Hans schrieb: > Selbst wenn es 36,112" wären es für mich noch OK und auch wenn es noch > länger dauern würde, wäre das für mich kein Problem. Ich kann mich in > dieser Zeit durchaus auch mit anderen Dingen befassen, notfalls halt > noch ne Tasse Tee oder Kaffee trinken. Da das Hochfahren in der Regel > nur einmal am Tag erfolgt, ist das alles nicht so wild. War eigentlich immer so das Prozedere bei mir im ersten Büro in den 90er Jahren: PC einschalten, Heizung hochdrehen und dann den Kaffee holen. Der PC hatte derweil Zeit zum Hochfahren, zum Anmelden im Netzwerk etc. Die heute nur 35 Sekunden zum Hochfahren verursachen geradezu Stress in dem Sinne, dass sich die Kaffeepause kaum lohnt... :) Ja, bei mir wird weiterhin der PC komplett runtergefahren. Für Pausen > 10 Minuten ist aber die automatische Funktion "Energie sparen" aktiviert. Damit kann ich gut leben. Bin mit Windows 11 zufrieden. Um noch was zum Thema zu sagen: Auch mit dem Defender von Windows bin ich zufrieden. Hatte früher (bis Windows 7) Antivir. Die tägliche Werbung ging mir aber so was von auf den Keks. Alles schon vergessen? Da ist mir der unaufdringliche Defender lieber.
Angehängte Dateien:
Esmu P. schrieb: > Jetzt einmal eine Zwischenfrage: geht es den APPEL und MAC Anwendern > auch so? Ich weiß das diese Frage eher ein flame werden sollte... aber ja: XProtect handhabt dies ganz genauso. Aber was genau soll denen denn so gehen?! Peter N. schrieb: > Macht Defender eben nicht. Doch... gerade getestet. Dann wirst du wahrscheinlich die Benachrichtigungen ausgeschaltet haben. BTW.: mit der EICAR Testfile von https://www.eicar.org/ getestet.
:
Bearbeitet durch User
Rene K. schrieb: > BTW.: mit der EICAR Testfile von https://www.eicar.org/ getestet. Deren CoC ist nichts fuer: https://www.mikrocontroller.net/attachment/662958/Screenshot_2025-03-04_20-23-15.jpg
Rene K. schrieb: > Doch... gerade getestet. Dann wirst du wahrscheinlich die > Benachrichtigungen ausgeschaltet haben. Seit Win10 habe ich an den Einstellungen von Defender nichts geändert. Wenn die Benachrichtigungen sich geändert haben, hat das Defender selbst getan...
Dieter D. schrieb: > Deren CoC ist nichts fuer: Was soll CoC sein? Hast du das mal beim Bull-Shit-Bingo gehört? Clash of Clans? Certificate of Confirmity?! Das hat alles nichts mit IT zu tun. Also was soll das sein?! Peter N. schrieb: > Seit Win10 habe ich an den Einstellungen von Defender nichts geändert. Ich auch nicht. Aber vielleicht hast du im Benarichtigunsfenster was deaktiviert?!? Mir ist kein System bekannt bei denen diese Meldung von alleine deaktiviert wurden / sind.
:
Bearbeitet durch User
Angehängte Dateien:
Rene K. schrieb: > Clash of Clans? Einfach nur etwas runterscrollen. Erst lesen vor dem Schiessen. ;)
Rene K. schrieb: > > BTW.: mit der EICAR Testfile von https://www.eicar.org/ getestet. Und was soll das für ein File sein und was soll es testen?
Esmu P. schrieb: > Rene K. schrieb: > >> >> BTW.: mit der EICAR Testfile von https://www.eicar.org/ getestet. > > Und was soll das für ein File sein und was soll es testen? Ein Brot ist dagegen richtig intelligent..
Rene K. schrieb: > Was soll CoC sein? Hast du das mal beim Bull-Shit-Bingo gehört? So ähnlich, eine von Dieters paranoiden Wahnvorstellungen dreht sich um das Thema Code of Conduct. Er scheint ernste Schwierigkeiten damit zu haben, wenn Beschimpfungen, Sexismus & Co. als unerwünscht erklärt werden. Dieter D. schrieb: > Einfach nur etwas runterscrollen. Alles vollkommen sinnvolle Punkte. Es geht dort um sachlichen Umgang mit Malware, nicht um Schlangenöl-Verkaufsargumente. Esmu P. schrieb: > Und was soll das für ein File sein und was soll es testen? Bist Du eigentlich ein Troll, oder besteht bei Dir - um es mal CoC-tauglich zu formulieren - bloss ein erhöhter Förderbedarf?
Esmu P. schrieb: > Und was soll das für ein File sein und was soll es testen? Owei owei owei... Echt... kauf dir ein Buch das z.b.: https://www.amazon.de/PCs-f%C3%BCr-Dummies-Dan-Gookin/dp/3826630211 Und bitte, lass zukünftig die Finger von IT! Ich bin raus hier, das ist mir echt zu doof!
Hmmm schrieb: > Bist Du eigentlich ein Troll, oder besteht bei Dir - um es mal > CoC-tauglich zu formulieren - bloss ein erhöhter Förderbedarf? Letzteres
Hans schrieb: > Hmmm schrieb: >> ...- bloss ein erhöhter Förderbedarf? > > Letzteres In dem Fall müßt Ihr Euch den Schuh anziehen. Daher werde ich Euch etwas dabei helfen den Sinn des Posts zu erfassen: Hmmm schrieb: > Alles vollkommen sinnvolle Punkte. Es geht dort um sachlichen Umgang mit > Malware, Das sah und las ich auch so. Aber anscheinend kanntet Ihr nicht diese zwei Spitzbuben von dem verlinkten Bild oder habt den Link nicht aufgerufen. Dieter D. schrieb: > Deren CoC ist nichts fuer: > https://www.mikrocontroller.net/attachment/662958/Screenshot_2025-03-04_20-23-15.jpg Wenn die beiden Spitzbuben mit einer Malware die Welt erobern wollten (eine der Folgen ging sogar in diese Richtung, nur scheiterten diese wieder), dann ist deren CoC sicherlich alles andere als willkommen bei den beiden.
Hmmm schrieb: > Bist Du eigentlich ein Troll, oder besteht bei Dir - um es mal > CoC-tauglich zu formulieren - bloss ein erhöhter Förderbedarf? Den Besuch eines Computergrundkurses in der nächsten Volkshochschule hatte ich schon vor geraumer Zeit vorgeschlagen, allein, "Esmu" ist perfekt. Perfekt beratungsresistent.
Das Netz sagt auch: IMPORTANT NOTE EICAR cannot be held responsible when these files or your AV scanner in combination with these files cause any damage to your computer. YOU DOWNLOAD THESE FILES AT YOUR OWN RISK. Download these files only if you are sufficiently secure in the usage of your AV scanner. EICAR cannot and will not provide any help to remove these files from your computer. Please contact the manufacturer/vendor of your AV scanner to seek such help.
Chapeau. Applaus. "Esmu" hat im Internet einen englischsprachigen Text gefunden und es halbwegs unfallfrei geschafft, den hier zu posten. Hurra. Was macht die Anmeldung bei der Volkshochschule?
Hans schrieb: > Bist Du so doof oder tust Du nur so. Hans schrieb: > Er ist Linuxfan - das ist alles Oh, heute haben wir aber mal wieder besonders gute Laune. Also wenn es das ist, was Windows aus Menschen macht, bleibe ich lieber fern. :-)
Ein T. schrieb: > was Windows aus Menschen macht Naja, wenn ich mir anschaue was Linux aus Vielen macht, denke ich wehmütig an GEOS (C64) und OS/2 zurück. 'Fickt Euch ins Knie wenns euch nicht passt' ist eine typische Linux Atitüde die wir nach vielen Jahren permanenter Bepöbelung in jedem nur möglichen Thread nur übernommen haben.
Eigentlich ist die Attitüde: ‚Helft mit, es besser zu machen, wenn es euch nicht passt‘ und ‚Lernt halt, es zu bedienen, wenn ihr es nicht könnt‘. Dieses „Ist uns doch völlig egal, wenn es euch nicht passt“ kennt man eher aus Redmond. Allerdings leiden deren User häufig am Stockholm-Syndrom und müssen alle anpöbeln, die das nicht mit sich machen lassen und auch darüber reden – kannst du in jedem Thread nachlesen, in dem das Thema auftaucht. Hier zuletzt im Beitrag genau über diesem :)
Jack V. schrieb: > Ist uns doch völlig egal, wenn es euch nicht passt Jaja, totale Versager da in Redmond mit ihren 72% Marktanteil. Nur, das ich ganz gut finde was die machen. 1,6 Milliarden andere scheinen auch ganz zufrieden damit zu sein. Ihr anderen habt Eure Wahl ja getroffen und unseren Segen. Aber nein, das reicht ja nicht. Man muss ja in jeden Thread heulen das Linux so viel geiler ist und nur pöse Machenschaften der Reptiloiden in Redmond die Verbreitung behindern. Jack V. schrieb: > Stockholm-Syndrom Jaja, wir alle sind nur zu doof zu verstehen das Linux uns befreien würde. Blabla, Blub Blub, die alte Leier. Nur habe ich es probiert, mehrfach, fand Linux nicht dolle als Desktop OS uns bin bei Win geblieben. Komischerweise verbreitet sich Linux phänomenal seid es alles geworden ist was Ihr an Win hasst. Also Android, das mich nix machen lässt, mich ausspioniert, mich in sein enges Korsett schnürt, ist es mega erfolgreich.
Michael schrieb: > Komischerweise verbreitet sich Linux phänomenal seid es alles geworden > ist was Ihr an Win hasst. Warst du nicht einer von denen, die den gerne Marktanteil < 5% hervorheben?
Sherlock 🕵🏽♂️ schrieb: > die den gerne Marktanteil < 5% > hervorheben? Weder verstehe ich den Satz, noch wer <5% haben soll, noch war ich 'einer von denen' Mich kotzt diese endlose Haterei nur an. Seit 40J höre ich mir diese Kacke nun schon an. Ich bin seit ganz von Anfang an dabei, seid Schneider CPC6128 und C64 mit selbstgebautem Akustikkoppler, war ein Fan von OS/2 bis es gemeuchelt wurde, habe Linux über die Jahre immer mal wieder probiert und doch lieber Win genommen. Ich nutze Win auf dem Desktop, Android auf dem Handy, Linux in diversen Embedded Geräten im Job und ich habe zwar kein Apple aber bestimmt sind die auch toll. ALLE sind toll, für den der es benutzt. Die schlechten OS sind bereits alle ausgestorben. Nur ein paar Zurückgebliebene streiten sich bis aufs Blut ob Vanillepudding besser ist als Schokopudding. Dabei ist das Geschmacksfrage und beide sind einfach nur fucking Pudding. Und nein, nur weil Schoko Euch schmeckt, schmeckt mir trotzdem Vanille besser. Und deswegen habe ich kein Stockholm syndrom oder bin zu blöd oder ein Opfer der Vanillepudding Mafia oder was auch immer Euch da für geistige Kurzschlüsse kommen. Ich mag einfach Vanille lieber als Schoko. Und es geht euch einen Dreck an warum das so ist. Fresst Euren Schokopudding und haltet doch einfach mal das Maul.
Jetzt hatest du aber selbst.
> haltet doch einfach mal das Maul.
Niemand hier drängt dich, Texte zu lesen, die dich aufregen.
Michael schrieb: > Jack V. schrieb: >> Ist uns doch völlig egal, wenn es euch nicht passt Das hat Jack nicht geschrieben, aber bewußt sinnentstellendes Zitieren paßt perfekt zu dem Bild, das Du hier von Dir malst.
Sherlock 🕵🏽♂️ schrieb: > Michael schrieb: >> Komischerweise verbreitet sich Linux phänomenal seid es alles geworden >> ist was Ihr an Win hasst. > > Warst du nicht einer von denen, die den gerne Marktanteil < 5% > hervorheben? Ja. Daß es überhaupt schon ein Wunder ist, daß Linux trotz fehlender Mittel für Werbung, Marketing und Manipulation der seit vielen Jahren unangefochtene Führer im Servermarkt ist, merkt dieser bedauerliche Mensch nicht einmal. :-)
Ein T. schrieb: > Sherlock 🕵🏽♂️ schrieb: >> Michael schrieb: >>> Komischerweise verbreitet sich Linux phänomenal seid es alles geworden >>> ist was Ihr an Win hasst. >> >> Warst du nicht einer von denen, die den gerne Marktanteil < 5% >> hervorheben? > > Ja. Daß es überhaupt schon ein Wunder ist, daß Linux trotz fehlender > Mittel für Werbung, Marketing und Manipulation der seit vielen Jahren > unangefochtene Führer im Servermarkt ist, merkt dieser bedauerliche > Mensch nicht einmal. :-) Was treibt euch eigentlich dazu dazu diesen thread so zu verunstalten?
Michael schrieb: > 1,6 Milliarden andere scheinen auch ganz zufrieden damit zu sein. Nachdem ich nun beruflich mit denen arbeite, die beruflich damit arbeiten müssen, kann ich dir mit Sicherheit sagen, dass das nicht der Fall ist. Sie haben nur keine Alternative, weil alles auf dieses System ausgelegt ist, sie meist auch nichts Anderes kennen, und es mit einem Wechsel des OS ohnehin nicht getan wäre. Richtig zufriedene Leute habe ich da noch nicht kennengelernt. Insofern bist du da eine ziemliche Ausnahme. Michael schrieb: > Jaja, wir alle sind nur zu doof zu verstehen das Linux uns befreien > würde. Nein. Du bist nur zu doof, zu verstehen, dass kaum jemand das sagt und meint. Das ist nur das, was du hineininterpretierst, wenn jemand erwähnt, dass die eine oder andere Sache woanders besser funktioniert. So einen Kollegen hab ich auch: Hatte sich in seiner Abneigung gegen OSS und Linux so festgefahren, dass er die Realität einfach ausblendet hat: Sein „gewichtigstes“ Argument in einer Diskussion ganz am Anfang war mal, dass er sich ja wohl nicht alle Pfade merken könne und insbesondere nicht immer eingeben wolle – hab ihm dann gezeigt, dass „wir“ sehr wohl auch Dateimanager nutzen können, die seinem Explorer sehr, sehr ähnlich sind – abzüglich einiger Eigenheiten, die selbst er da nervig findet. Mittlerweile weiß er, dass Linux nicht der Feind ist, und ihn keiner missionieren will. Wir können koexistieren, jeder achtet den Anderen und jeder nimmt, was ihm für den jeweils anstehenden Job gerade passend erscheint. Die Welt wäre schöner, wenn jeder der fanatischen Windowsuser erkennen würde, dass ihnen keiner ihren Kram wegnehmen will, und dass es überhaupt keine Frage von „entweder – oder“ ist. Hell, selbst Microsoft selbst hat’s erkannt, und liefert mittlerweile mit nativ eingebautem OpenSSH und WSL2 Möglichkeiten auch für „die andere Seite“ mit. Wie ich dich mittlerweile einschätze, wirst du zu der Erkenntnis aber bis auf Weiteres nicht in der Lage sein, und dein Windows notfalls auch mit Beleidigungen unterhalb der Gürtellinie verteidigen – insofern soll’s das von mir auch wieder mit OT gewesen sein. Esmu P. schrieb: > Was treibt euch eigentlich dazu dazu diesen thread so zu verunstalten? War halt von Anfang an dämlich. Fällt also nicht weiter auf.
:
Bearbeitet durch User
Könnte mal ein Mod einen Haken an Thread machen bevor er vollends wieder in eine Diskussion Win vs. Linux ausartet. Das Ansinnen des TO wurde ja nun ausreichend erörtert.
Harald K. schrieb: > Was macht die Anmeldung bei der Volkshochschule? Was macht Deine Anmeldung bei der VHS?
Jack V. schrieb: > Mittlerweile weiß er, dass Linux nicht der Feind ist, und ihn keiner > missionieren will. Wir können koexistieren, jeder achtet den Anderen Nun, was soll ich sagen... Ich kenne so gut wie kein Beispiel in denen es heißt: "Verzichte auf dein Linux - nimm lieber Windows!". Neben Zeugen Jehovas, Veganern sind halt eben nun mal die Linuxianer die größten Missionierer im Feld. Is halt leider so... und für einen Linuxianer ist Windows nunmal der Klassenfeind - Der Otto-Normal-Windows User ist ein Linux-User meist völlig schnuppe. (im Gegenzug kennen ich keinen Otto-Normal-Linux User der sich nicht explizit für Desktop-Linux als BS entschieden hat). (P.s. ich nutze selbst Linux)
Rene K. schrieb: > Neben > Zeugen Jehovas, Veganern sind halt eben nun mal die Linuxianer die > größten Missionierer im Feld. […] und für einen > Linuxianer ist Windows nunmal der Klassenfeind Selten so einen Bullshit gelesen. Irgendwie vor zwanzig Jahren hängengeblieben, oder so? Und etwas zu empfehlen ist kein Missionieren. Missionieren ist, wenn ich einfach auf ’nen Windowsuser zugehe und ihm sage, sein Windows ist doof, er soll doch lieber Linux nehmen. Macht aber kaum jemand (einige Zurückgebliebene gibt’s leider immer – aber auch auf der anderen Seite, wie man an Michaels Beiträgen gut sehen kann). Wenn ein Windowsuser auf mich zukommt und fragt, was es denn für Alternativen zu Win11 gibt, weil das aus einem der vielen Gründe für ihn nicht mehr tragbar ist, und ich nach Abfragen der Umstände auch Linux nenne, wenn das aus meiner Sicht infrage käme, dann ist das kein Missionieren. Außer für Michael (wobei … für den ist’s ja auch kein Missionieren, sondern Haten) und für dich …
Jack V. schrieb: > Macht aber kaum jemand Doch, machen erstaunlich viele Linux-Jünger. Kaum wird irgendwo irgendwas über ein Problem berichtet, das jemand mit Windows hat, kommt jemand an, der wenigstens so etwas wie "mit Linux wär das nicht passiert" von sich gibt, oder aber darauf hinweist, wie viel besser Linux ist. Dieses wirklich mit dem Auftreten von "Veganern" vergleichbare Gehabe haben zu viele Linux-Jünger, als daß man das als nicht gegeben beiseitewischen könnte. Rene hat mit seiner Beobachtung durchaus recht. (Ich vermeide es, Linux zu benutzen, ich verwende FreeBSD, wenn ich nicht Windows oder macOS verwende ...)
Harald K. schrieb: > Kaum wird irgendwo > irgendwas über ein Problem berichtet, das jemand mit Windows hat, kommt > jemand an, der wenigstens so etwas wie "mit Linux wär das nicht > passiert" Das ist aber meistens auch wahr. Linux wäre oft eine gute Lösung. Aber sowas darf man natürlich nicht stehen lassen. Jedes mal wenn irgendwo Linux erwähnt wird, müssen einige behaupten es wäre scheisse, und setzen falsche Behauptungen in die Welt. Korrigieren soll man die natürlich auch nicht, wäre ja "am Thema vorbei", und überhaupt, wen interessiert schon die Wahrheit?
Harald K. schrieb: > Doch, machen erstaunlich viele Linux-Jünger. Kaum wird irgendwo > irgendwas über ein Problem berichtet, das jemand mit Windows hat, kommt > jemand an, der wenigstens so etwas wie "mit Linux wär das nicht > passiert" von sich gibt, oder aber darauf hinweist, wie viel besser > Linux ist. „Mit Linux wär‘ das nicht passiert“ kenne ich eigentlich überwiegend als ironische Anspielung an die Zeit, als beide Lager tatsächlich unversöhnlich verfeindet waren. Man erinnere sich an Ballmers Diffamierungskampagne mit den absurden, ganzseitigen Anzeigen in den Fachzeitschriften (als Gegenbeispiel zum Thema „Von Windowsleuten kennt man sowas nicht!“ …). Im gleichen Kontext gibt’s dann auch „Mit Windows wär’ das nicht passiert“ – so what? Natürlich gibt‘s Situationen, in denen eine solche Aussage völlig zutreffend ist – es gibt nunmal prinzipbedingt Sachen, die unter Linux|Windows jeweils nicht passiert wären. Und? Vielleicht sollten sich manche Leute mal einfach nicht so ernst und so wichtig nehmen, und sich vor Allem nicht von allem angegriffen fühlen, das nicht ihr Weltbild widerspiegelt … Harald K. schrieb: > Ich vermeide es, Linux zu benutzen, ich verwende FreeBSD Damit ist nichts verkehrt. Verkehrt ist’s nur, von da aus auf Leute herabschauen zu wollen, die Linux gerne nutzen. Oder irgendein anderes System, das man gerade nicht mag.
:
Bearbeitet durch User
Daniel A. schrieb: > Jedes mal wenn > irgendwo Linux erwähnt wird, müssen einige behaupten es wäre scheisse, > und setzen falsche Behauptungen in die Welt. Behaupten Missionare. Holt' die Heugabeln und Fackeln heraus! Jack V. schrieb: > Verkehrt ist’s nur, von da aus auf Leute > herabschauen zu wollen, die Linux gerne nutzen. Ich schaue nicht auf Leute herab, die irgendwas gerne nutzen, ich schaue auf Missionare herab. Die nämlich gehen nicht nur mir massiv auf den Sack, egal, wofür sie missionieren. Religion ist Intoleranz. Schon mal drüber nachgedacht?
Daniel A. schrieb: > Jedes mal wenn irgendwo Linux erwähnt wird, müssen einige behaupten es > wäre scheisse, und setzen falsche Behauptungen in die Welt. Das Problem ist, dass jedes Windows-Thema von Linuxjüngern gekapert wird. In diesem Forum ist es einfach nicht möglich, nur auf die Eingangsfragen einzugehen. Die Linuxnutzer müssten sich doch einfach nur raushalten, dann gäbe es auch keine "Windows vs Linux"-Diskussion mehr. Wäre ich hier Moderator, würde ich alle Windowsthemen bei Erwähnung von Linux sofort beenden/löschen.
Nun muss man zugestehen, daß das ganze hier eh' von vornherein eine Trollbadeanstalt ist -- der/die/das Threadstartende "Esmu" ist nämlich ein waschechter Troll, wie er in jedem Buche steht.
Und weshalb werden dessen Beiträge/Threads nicht generell sofort gelöscht? In anderen Foren würden Trolle gesperrt.
Daniel A. schrieb: > und setzen falsche Behauptungen in die Welt. Korrigieren soll man die > natürlich auch nicht, wäre ja "am Thema vorbei", und überhaupt, wen > interessiert schon die Wahrheit? Da fasse dir mal schön an die eigene Nase. Windows hat eine hervorragende HW Erkennung. Ich habe eine NVMe von einem Rechner in einen anderen Rechner gesteckt, mit völlig anderem Chipsatz und anderen Komponenten. Rechner startet ohne Probleme und installiert alle nötigen Treiber automagisch. Und auch meinen alten Dell Laptop von 2011 mit den bekannten Tricks von Windows 10 auf 11 aufgerüstet. Es läuft einfach. Beim Umbau meiner Linux Maschine von SSD auf NVMe waren aufwändige Änderungen an grub und fstab nötig. Das mag nicht jeder.
J. S. schrieb: > Beim Umbau meiner Linux Maschine von SSD auf NVMe waren aufwändige > Änderungen an grub und fstab nötig. Das mag nicht jeder. So ein Blödsinn, wenn man das 1:1 mit dd kopiert, muss man da gar nichts anpassen. Das muss man höchstens, wenn man in der fstab die Festplatten per Device Namen (/dev/sdX) statt per UUID angegeben hat. Letzteres sollten die Installer der meisten Distros heutzutage aber sowieso automatisch machen, daher muss man da auch nichts ändern.
René H. schrieb: > Das Problem ist, dass jedes Windows-Thema von Linuxjüngern gekapert > wird. In diesem Forum ist es einfach nicht möglich, nur auf die > Eingangsfragen einzugehen. Umgekehrt passiert das oft ganz genau so.
René H. schrieb: > Daniel A. schrieb: >> Jedes mal wenn irgendwo Linux erwähnt wird, müssen einige behaupten es >> wäre scheisse, und setzen falsche Behauptungen in die Welt. > > Das Problem ist, dass jedes Windows-Thema von Linuxjüngern gekapert > wird. Der Feststellung kann man man nur zustimmen. Der Thread ist ab dem Zeitpunkt entgleist als der der erste Linuxuser behauptet hat "Bei Linux muß ..." (s.hier Beitrag "Re: Windows10 löscht dieses Programm ohne Rückfrage, warum?"). Genau ab diesem Post nahm alles seinen Lauf und das Ganze driftete wieder mal in eine Diskussion Win vs. Linux ab.
Michael schrieb: > 'Fickt Euch ins Knie wenns euch nicht passt' ist eine typische Linux > Atitüde die wir nach vielen Jahren permanenter Bepöbelung in jedem nur > möglichen Thread nur übernommen haben. Nach meinen Erfahrungen ist "Bepöbelung" allerdings eher Deine "Stärke". Wenn jemand austeilt wie ein Holzfäller, sollte er vielleicht nicht das Mimöschen geben, sonst wirkt das vollkommen lächerlich. Wenn Du eine eigene Nase hast, fasse Dich einfach mal daran.
Michael schrieb: > Mich kotzt diese endlose Haterei nur an. Und deswegen hatest Du jetzt nach Kräften "dagegen". Also ob Du jemanden beeindrucken könntest, wenn Du Dein Maul nur noch etwas weiter aufreißen kannst. > Nur ein paar Zurückgebliebene streiten sich bis aufs Blut ob > Vanillepudding besser ist als Schokopudding. Das stimmt. Denn jeder weiß: Pistazienpudding is the best! > Und deswegen habe ich kein Stockholm syndrom oder bin zu blöd Über das Stockholm-Syndrom ließe sich ja noch reden, aber... > [...] haltet doch einfach mal das Maul. Du könntest ja mal mit gutem Beispiel vorangehen. Aber das läßt Dein kleines Ego einfach nicht zu, oder? :-)
J. S. schrieb: > Windows hat eine hervorragende HW Erkennung. Das stimmt, in diesem Bereich war Windows immer schon sehr stark. > Beim Umbau meiner Linux Maschine von SSD auf NVMe waren aufwändige > Änderungen an grub und fstab nötig. Das mag nicht jeder. Klar mag das nicht jeder, aber: daß das passiert sein soll, glaube ich Dir erst, wenn ich es sehe.
Daniel A. schrieb: > Umgekehrt passiert das oft ganz genau so. Dazu haben sich die Fensterljünger per Kleingedrucktem verpflichtet, zu melden und dagegen zu halten.
Ein T. schrieb: > Sherlock 🕵🏽♂️ schrieb: >> Michael schrieb: >>> Komischerweise verbreitet sich Linux phänomenal seid es alles geworden >>> ist was Ihr an Win hasst. >> >> Warst du nicht einer von denen, die den gerne Marktanteil < 5% >> hervorheben? > > Ja. Daß es überhaupt schon ein Wunder ist, daß Linux trotz fehlender > Mittel für Werbung, Marketing und Manipulation der seit vielen Jahren > unangefochtene Führer im Servermarkt ist, merkt dieser bedauerliche > Mensch nicht einmal. :-) Die Summer aller IQ's der Menschen auf der Erde ist eine Naturkonstante. Nicht vergessen!
Sheeva P. schrieb: > J. S. schrieb: >> Windows hat eine hervorragende HW Erkennung. > > Das stimmt, in diesem Bereich war Windows immer schon sehr stark. > Das stimmt leider überhaupt nicht! >> Beim Umbau meiner Linux Maschine von SSD auf NVMe waren aufwändige >> Änderungen an grub und fstab nötig. Das mag nicht jeder. > > Klar mag das nicht jeder, aber: daß das passiert sein soll, glaube ich > Dir erst, wenn ich es sehe.
Esmu P. schrieb: > Die Summer aller IQ's der Menschen auf der Erde ist eine Naturkonstante. Diese Aussage passt so perfekt zu Dir, das kannst Du Dir gar nicht vorstellen. In jeder Hinsicht. Hast Du denn in Deinem PC-Grundkurs an der VHS schon was gelernt?
Mal ne Frage: Sind die Mods unfähig die Streiterei zu stoppen, oder gehört das hier zum guten Ton?
Esmu P. schrieb: > Die Summer aller IQ's der Menschen auf der Erde ist eine Naturkonstante. "The sum of all IQ's is a constant. The population is growing" H.L. Mencken
J. S. schrieb: > Windows hat eine > hervorragende HW Erkennung. Muss man bestätigen: Es erkennt sogar, wenn man die Maus in einen anderen USB-Port steckt – und installiert (lt. eigener Meldung) den Treiber dafür. Muss ich immer wieder drüber schmunzeln …
Jack V. schrieb: > Muss ich immer wieder drüber schmunzeln Wenn die Maus keine Seriennummer hat, dann ist das so, wie bei jedem anderen USB-Gerät auch. Windows identifiziert USB-Geräte auf zwei Arten: Wenn sie eine Seriennummer haben, über diese. Dann ist es egal, in welche USB-Buchse sie gesteckt werden. Wenn sie keine Seriennummer haben, werden die Geräte hingegen über ihre Position im USB-Gerätebaum identifiziert. Und damit ist die seriennummernlose Maus für Windows nicht das selbe Gerät ...
Jack V. schrieb: > J. S. schrieb: >> Windows hat eine >> hervorragende HW Erkennung. > > Muss man bestätigen: Es erkennt sogar, wenn man die Maus in einen > anderen USB-Port steckt – und installiert (lt. eigener Meldung) den > Treiber dafür. Muss ich immer wieder drüber schmunzeln … Und in Linux stürzt der BT Treiber ab wenn ich meine Cherry Maus einstecke. Grandios.
Harald K. schrieb: > Und damit ist die > seriennummernlose Maus für Windows nicht das selbe Gerät Generisches HI-Device. Woanders bekommt man das seit Jahrzehnten ohne Installation von Treibern hin – alleine aufgrund der Klasse und der Tatsache, dass sich im Grunde alle Hersteller an den USB-Standard halten. Ist auch bei anderen Devices der Fall, etwa USB-Audio: Wenn überhaupt, braucht man einen spezialisierten Treiber nur für Funktionalität, die nicht in der Geräteklasse enthalten ist. In kurz: Es gibt überhaupt gar keinen Grund, beim Umstecken einer generischen Maus oder Tastatur einen Treiber zu installieren und das Gerät „einzurichten“. Dass Win das trotzdem macht, und dass es auch noch nennenswert Zeit in Anspruch nimmt, das lässt mich schmunzeln.
:
Bearbeitet durch User
Jack V. schrieb: > Generisches HI-Device. Hmm. Tja, wenn mans so sieht ... Vielleicht ist das Verhalten an der Oberfläche auch den teilweise einfach strukturierten Anwendern geschuldet, die so etwas erwarten und enttäuscht wären, wenn da nicht ein (künstliches) Brimborium veranstaltet wird. Andererseits: Oft kommt so eine Maus mit herstellerspezifischen Erweiterungen für alles, was über die Grundlagen hinausgeht. Was dann passiert, wenn man den Kram erst mal auf dem Rechner hat, entscheiden die Leute, die das für den Hersteller programmiert haben. Vor Jahren hatte ich mir mal das "Treiberpaket" für eine simple Scrollmaus von Logitech angesehen. Das war 250 MB groß. Ein Maustreiber. Völlig anders aber ist das, was bei generischen CDC-Devices passieren soll. Welches Verhalten würdest Du da erwarten? Leute, die nur exakt eines haben, erwarten, daß sich das Ding immer gleich verhält, egal in welcher Buchse es steckt, Leute, die mehrere haben, möchten wenigstens irgendeine Chance haben, die Teile auseinanderzuhalten. Und wenn sie keine Seriennummern haben ... Von FTDI gibt es ein Tool, mit dem man die Seriennummerauswertung für FT232 & Co. deaktivieren kann, da ist dann das Ding, was in der dritten USB-Buchse von links steckt, immer COM4.
Natürlich kennt Windows auch den generischen HID Treiber und ein Gerät ist sofort betriebsbereit. Am übelsten ist hier Logitech mit Treibern mit mehreren 100 MB, da habe ich auch kein Verständnis für, auch da einiges konfigurierbar ist. Nutzt man sowieso nicht.
Harald K. schrieb: > Vor Jahren hatte ich mir mal das "Treiberpaket" für eine simple > Scrollmaus von Logitech angesehen. Das war 250 MB groß. Ein Maustreiber. Das ist noch gar nichts. Der Grafiktreiber meines Laptops belegt 6 Gigabytes.
:
Bearbeitet durch User
J. S. schrieb: > Natürlich kennt Windows auch den generischen HID Treiber und ein Gerät > ist sofort betriebsbereit. Muss man dafür was einstellen? Denn hier ist’s nicht der Fall – weder bei Win10, noch bei Win11.
Harald K. schrieb: > daß sich das Ding immer > gleich verhält, egal in welcher Buchse es steckt Aber weshalb lässt man das Gerät nicht einfach immer angesteckt? Dann muss man sich auch keine Gedanken machen.
Sherlock 🕵🏽♂️ schrieb: > Harald K. schrieb: >> Vor Jahren hatte ich mir mal das "Treiberpaket" für eine simple >> Scrollmaus von Logitech angesehen. Das war 250 MB groß. Ein Maustreiber. > > Das ist noch gar nichts. Der Grafiktreiber meines Laptops belegt 6 > Gigabytes. Dann sortiere Mal aus!
Esmu P. schrieb: > Dann sortiere Mal aus! Habe ich, weil ich den Treiber eh nicht mehr brauche. Windows installiert bei einem frischen Setup automatisch einen älteren Nvidia Treiber (aus dem Jahrgang des Laptops), der viel kleiner ist. Für meine Anwendungen reicht der alte Treiber aus.
Sherlock 🕵🏽♂️ schrieb: > Esmu P. schrieb: >> Dann sortiere Mal aus! > > Habe ich, weil ich den Treiber eh nicht mehr brauche. Windows > installiert bei einem frischen Setup automatisch einen älteren Nvidia > Treiber (aus dem Jahrgang des Laptops), der viel kleiner ist. Für meine > Anwendungen reicht der alte Treiber aus. Bedenke, Hardware und software müssen zueinander passen. Alte HW und neue SW beißen einander immer.
Mal zum vergleich, wie viel Speicher Linux Treiber brauchen. Zuerst mal die Kernel Treiber & Module:
1 | dpa@dragonfly:~$ du -hsc /boot/*-6.1.0-25-amd64 /lib/modules/6.1.0-25-amd64/ /lib/firmware/ | sort -uh |
2 | 4.0K /boot/System.map-6.1.0-25-amd64 |
3 | 256K /boot/config-6.1.0-25-amd64 |
4 | 7.9M /boot/vmlinuz-6.1.0-25-amd64 |
5 | 37M /boot/initrd.img-6.1.0-25-amd64 |
6 | 394M /lib/modules/6.1.0-25-amd64/ |
7 | 1.2G /lib/firmware/ |
8 | 1.7G total |
Also für alle Treiber zusammen[1], inklusive Firmware, nur 1.7GB. Das meiste davon Firmware, und dort gibt es von der selben Firmware meist mehrere Versionen. Einige Versionen würden vermutlich eigentlich gar nicht mehr benötigt. Die Grafiktreiber sind nur einige MB gross. Am grössten ist AMD, mit 19 MB:
1 | dpa@dragonfly:~$ du -hsc /lib/modules/6.1.0-25-amd64/kernel/drivers/gpu/drm/*/ | sort -uh |
2 | 40K /lib/modules/6.1.0-25-amd64/kernel/drivers/gpu/drm/vgem/ |
3 | 84K /lib/modules/6.1.0-25-amd64/kernel/drivers/gpu/drm/hyperv/ |
4 | 88K /lib/modules/6.1.0-25-amd64/kernel/drivers/gpu/drm/udl/ |
5 | 104K /lib/modules/6.1.0-25-amd64/kernel/drivers/gpu/drm/scheduler/ |
6 | 116K /lib/modules/6.1.0-25-amd64/kernel/drivers/gpu/drm/vboxvideo/ |
7 | 128K /lib/modules/6.1.0-25-amd64/kernel/drivers/gpu/drm/i2c/ |
8 | 168K /lib/modules/6.1.0-25-amd64/kernel/drivers/gpu/drm/ast/ |
9 | 176K /lib/modules/6.1.0-25-amd64/kernel/drivers/gpu/drm/mgag200/ |
10 | 196K /lib/modules/6.1.0-25-amd64/kernel/drivers/gpu/drm/ttm/ |
11 | 224K /lib/modules/6.1.0-25-amd64/kernel/drivers/gpu/drm/qxl/ |
12 | 232K /lib/modules/6.1.0-25-amd64/kernel/drivers/gpu/drm/virtio/ |
13 | 392K /lib/modules/6.1.0-25-amd64/kernel/drivers/gpu/drm/display/ |
14 | 504K /lib/modules/6.1.0-25-amd64/kernel/drivers/gpu/drm/gma500/ |
15 | 904K /lib/modules/6.1.0-25-amd64/kernel/drivers/gpu/drm/vmwgfx/ |
16 | 3.3M /lib/modules/6.1.0-25-amd64/kernel/drivers/gpu/drm/radeon/ |
17 | 5.0M /lib/modules/6.1.0-25-amd64/kernel/drivers/gpu/drm/nouveau/ |
18 | 7.4M /lib/modules/6.1.0-25-amd64/kernel/drivers/gpu/drm/i915/ |
19 | 19M /lib/modules/6.1.0-25-amd64/kernel/drivers/gpu/drm/amd/ |
20 | 38M total |
Dazu gibt es jenachdem noch einen Userspace Teil, die drm/dri/mesa Treiber, alles zusammen 54M:
1 | dpa@dragonfly:~$ du -hsc /usr/lib/x86_64-linux-gnu/dri/* /usr/lib/x86_64-linux-gnu/libdrm* | sort -uh | grep -v '^0' |
2 | 40K /usr/lib/x86_64-linux-gnu/libdrm_nouveau.a |
3 | 44K /usr/lib/x86_64-linux-gnu/libdrm_amdgpu.so.1.0.0 |
4 | 52K /usr/lib/x86_64-linux-gnu/libdrm_radeon.so.1.0.1 |
5 | 60K /usr/lib/x86_64-linux-gnu/libdrm_amdgpu.a |
6 | 84K /usr/lib/x86_64-linux-gnu/libdrm.so.2.4.0 |
7 | 108K /usr/lib/x86_64-linux-gnu/libdrm_radeon.a |
8 | 120K /usr/lib/x86_64-linux-gnu/libdrm.a |
9 | 144K /usr/lib/x86_64-linux-gnu/libdrm_intel.so.1.0.0 |
10 | 260K /usr/lib/x86_64-linux-gnu/libdrm_intel.a |
11 | 1.7M /usr/lib/x86_64-linux-gnu/dri/i965_drv_video.so |
12 | 13M /usr/lib/x86_64-linux-gnu/dri/d3d12_drv_video.so |
13 | 14M /usr/lib/x86_64-linux-gnu/dri/iHD_drv_video.so |
14 | 25M /usr/lib/x86_64-linux-gnu/dri/crocus_dri.so |
15 | 54M total |
Dazu kommt noch die opengl/glsl (EGL) & vulkan Implementation, sowie gbm:
1 | dpa@dragonfly:~$ du -hsc /usr/lib/x86_64-linux-gnu/libglapi* /usr/lib/x86_64-linux-gnu/libgbm* /usr/lib/x86_64-linux-gnu/libEGL* /usr/lib/x86_64-linux-gnu/libEGL_mesa* /usr/lib/x86_64-linux-gnu/libvulkan* /usr/lib/x86_64-linux-gnu/libGL* | sort -hs | grep -v ^0 |
2 | 44K /usr/lib/x86_64-linux-gnu/libGLESv1_CM.so.1.2.0 |
3 | 64K /usr/lib/x86_64-linux-gnu/libgbm.so.1.0.0 |
4 | 72K /usr/lib/x86_64-linux-gnu/libGLESv2.so.2.1.0 |
5 | 84K /usr/lib/x86_64-linux-gnu/libEGL.so.1.1.0 |
6 | 140K /usr/lib/x86_64-linux-gnu/libGLX.so.0.0.0 |
7 | 228K /usr/lib/x86_64-linux-gnu/libglapi.so.0.0.0 |
8 | 284K /usr/lib/x86_64-linux-gnu/libEGL_mesa.so.0.0.0 |
9 | 448K /usr/lib/x86_64-linux-gnu/libvulkan.so.1.3.239 |
10 | 448K /usr/lib/x86_64-linux-gnu/libGLX_mesa.so.0.0.0 |
11 | 460K /usr/lib/x86_64-linux-gnu/libGLU.so.1.3.1 |
12 | 532K /usr/lib/x86_64-linux-gnu/libGL.so.1.7.0 |
13 | 704K /usr/lib/x86_64-linux-gnu/libGLdispatch.so.0.0.0 |
14 | 736K /usr/lib/x86_64-linux-gnu/libGLEW.so.2.2.0 |
15 | 924K /usr/lib/x86_64-linux-gnu/libGLU.a |
16 | 6.6M /usr/lib/x86_64-linux-gnu/libvulkan_lvp.so |
17 | 8.2M /usr/lib/x86_64-linux-gnu/libvulkan_intel_hasvk.so |
18 | 8.4M /usr/lib/x86_64-linux-gnu/libvulkan_radeon.so |
19 | 11M /usr/lib/x86_64-linux-gnu/libvulkan_intel.so |
20 | 39M total |
(Wobei einiges davon ja nicht Treiber spezifisch ist). Der ganze Graphik Stack ist also 131MB gross. (X11, Wayland Kompositoren, SDL, usw. sind hier nicht dabei, da diese nicht benötigt werden, um Graphische Anwendungen mit OpenGL, GLSL, Vulkan, etc. zu erstellen. Ein Beispiel dafür ist die kmscube Testanwendung). [1] Auf amd64, debian. Nicht enthalten sind z.B: Treiber wie etnaviv für vivante GPUs, die es nur als Teil von ARM SOCs gibt, und daher auf amd64 Systemen niemals benötigt werden.
:
Bearbeitet durch User
Esmu P. schrieb: > Alte HW und > neue SW beißen einander immer. Ach, hättest du das nur eher gesagt! Nun hab ich heute den Vormittag damit verbracht, mir ein nagelneues System auf ein altes Notebook zu installieren und es mir einzurichten. Kann ich nun alles wegwerfen, oder?
Jack V. schrieb: > Esmu P. schrieb: >> Alte HW und >> neue SW beißen einander immer. > > Ach, hättest du das nur eher gesagt! Nun hab ich heute den Vormittag > damit verbracht, mir ein nagelneues System auf ein altes Notebook zu > installieren und es mir einzurichten. Kann ich nun alles wegwerfen, > oder? Nö, wenn's funktioniert ist's doch gut.
J. S. schrieb: > Und in Linux stürzt der BT Treiber ab wenn ich meine Cherry Maus > einstecke. Grandios. Hattest Du nicht erwähnt, daß das eine Cherry MW 8C sei? Die benutzt einer meiner Kollegen unter Kubuntu Linux 24.04 LTS ohne jedes Problem, ich habe deswegen extra noch einmal bei ihm nachgefragt und nach seiner Bestätigung, daß es genau diese Maus sei, noch kurz recherchiert. Die Maus kann Bluetooth und läßt sich bei meinem Kollegen, dessen Mainboard Bluetooth bereits mitbringt, ohne den Dongle problemlos pairen. Es soll bei einigen Kernelversionen Probleme mit dem Wiederverbinden nach einem Suspend gegeben haben, mein Kollege hat davon aber nichts gemerkt -- er weiß jedoch auch nicht, ob er je eine der betroffenen Kernelversionen verwendet hat. Mit dem Dongle kann die Maus laut Internet wohl ein proprietäres Protokoll im Bereich um 2,4 GHz verwenden, dabei soll es laut Internet jedoch Probleme mit USB3-Ports gegeben haben. In USB2-Ports desselben Rechners soll die Maus dann mit dem Dongle funktioniert haben. Bei meiner Recherche habe ich auch mehrere Aussagen gelesen, daß diese Maus unter Linux und auch unter Ubuntu Linux prima funktioniert. Bei Reddit wird sie von einem User sogar ausdrücklich für Linux empfohlen. HTH, YMMV. PS: Ich hätte Links mitgeliefert, habe die Recherche aber in einer Pause unterwegs auf dem Mobiltelefon gemacht und mir die Links nicht gesichert. Entschuldige bitte, mein Fehler.
Sherlock 🕵🏽♂️ schrieb: >> Dann sortiere Mal aus! > Habe ich, weil ich den Treiber eh nicht mehr brauche. Windows > installiert bei einem frischen Setup automatisch einen älteren Nvidia > Treiber (aus dem Jahrgang des Laptops), der viel kleiner ist. Für meine > Anwendungen reicht der alte Treiber aus. DLink ist auch so eine Müllbude, die für einen simplen WLAN-USB ein riesiges Paket ins System packt. Treiber, die als .exe kommen, lassen sich oftmals mit 7z auspacken. In dem Fall kann man dann Windws manuell das Verzeichnis mit dem ausgepackten Inhalt zeigen und platzsparend installieren. Viele .exe packen selbst in das Windows-tmp-Verzeichnis aus, bevor die letzte Abfrage "installieren" kommt. Anstatt "Ja" den tmp-Inhalt kopieren, abbrechen und dann wieder manuell auswählen.
Ein T. schrieb: > PS: Ich hätte Links mitgeliefert, habe die Recherche aber in einer Pause > unterwegs auf dem Mobiltelefon gemacht und mir die Links nicht > gesichert. Entschuldige bitte, mein Fehler. Legt Linux keine Chronic an oder ist Appel schuld? :-)
Ein T. schrieb: > J. S. schrieb: >> Und in Linux stürzt der BT Treiber ab wenn ich meine Cherry Maus >> einstecke. Grandios. > > Hattest Du nicht erwähnt, daß das eine Cherry MW 8C sei? Die benutzt > einer meiner Kollegen unter Kubuntu Linux 24.04 LTS ohne jedes Problem, Danke, ich probiere es morgen nochmal. Inzwischen gab es wieder Updates, vielleicht ist es jetzt behoben. Im Crashlog steht das der Absturz in Python Code passiert. Da frage ich mich allerdings warum man da überhaupt Python für nimmt. Habe nichts gegen Python, aber mit den häufig neuen und inkompatiblen Versionen hat es doch nix im Treibercode verloren. Die Cherry Tastatur funktioniert mit BT, die Maus läuft mit dem RF Stick.
:
Bearbeitet durch User
Michael schrieb: > war ein Fan von OS/2 bis es > gemeuchelt wurde, habe Linux über die Jahre immer mal wieder probiert > und doch lieber Win genommen. Ich habe mit DOS 3.3 angefangen, und war wie Du ein großer Fan, fast schon "Fanboy" von OS/2! Als das "gemeuchelt" wurde (ich hatte recht lange durchgehalten, bis ich aufgab), war Linux gerade so weit, dass man es auch irgend wie benutzen konnte. ;-) Geschäftlich nutze ich gezwungenermaßen Win, aber sonst mache ich möglichst alles unter Linux. Habe mich echt total dran gewöhnt. :-) Btw.: Das Thema Wordpad finde ich irgend wie albern! Als gäbe es unter Win keine kostenlosen Alternativen. Das ist doch kindisches Gemecker! ciao Marci
Marci W. schrieb: > Btw.: Das Thema Wordpad finde ich irgend wie albern! Als gäbe es unter > Win keine kostenlosen Alternativen. Das ist doch kindisches Gemecker! Ich finde das keinesfalls albern. 1) Die Fähigkeiten von Wordpad reichen halt vielen Leuten für die von ihnen produzierten Texte völlig aus. Aber: Wordpad ist ja nur ein ziemlich dünner Wrapper um ein Control, welches die eigentliche Funktionalität bereitstellt. 2) Das Wordpad zugrunde liegende Control existiert ja weiterhin (könnte MS garnicht entsorgen, weil dann zig-Tausende Programme nicht mehr funktionieren würden, die es ebenfalls benutzen) Sprich: Wordpad wurde ohne jede technische Notwendigkeit entsorgt. Da können sie sich nicht mal mit irgendwelchen Sicherheits-Problematiken rausreden: Wordpad selber macht ja so gut wie nichts und wo praktisch nichts passiert können auch keine Sicherheitslücken entstehen... Die eigentliche Arbeit macht ja das (weiterhin vorhandene) Control. Dazu kommt: Es ist nur eine Frage der Zeit, bis dem Original sehr gut nachempfundene Nachahmungen angeboten werden, die auch wieder nur das weiterhin vorhandene Control benutzen werden. Und ggf. noch "ein wenig" mehr tun... Und es wird genügend Idioten geben, die diese Nachahmungen installieren werden, weil sie es einfach nicht besser wissen. Sprich: sicherheitstechnisch wird es sogar überaus kontraproduktiv sein, dass MS das Original gecancelt hat. Uns sowas kotzt mich an, muss eigentlich jeden Windows-Benutzer ankotzen, der alle Latten am Zaun hat. MS selber hat sie offensichtlich nicht...
Zum Thema: Es liegt wohl am Ring0 Treiber. https://www.golem.de/news/winring0-windows-stuft-beliebte-tools-ploetzlich-als-bedrohung-ein-2503-194314.html
Jack V. schrieb: > Rene K. schrieb: >> Neben >> Zeugen Jehovas, Veganern sind halt eben nun mal die Linuxianer die >> größten Missionierer im Feld. […] und für einen >> Linuxianer ist Windows nunmal der Klassenfeind > > Selten so einen Bullshit gelesen. Irgendwie vor zwanzig Jahren > hängengeblieben, oder so? Ach da siehe mal, es bewahrheitet sich immer wieder, es hat keine 15 Posts nach dieser Diskussion gedauert bis der erste wieder daher kommt: Daniel A. schrieb: > Mal zum vergleich, wie viel Speicher Linux Treiber brauchen.... Ob S. schrieb: > Uns sowas kotzt mich an, muss eigentlich jeden Windows-Benutzer > ankotzen, der alle Latten am Zaun hat. MS selber hat sie offensichtlich > nicht... Ich persönlich habe nie Wordpad genutzt, auch ist mir im Bekanntenkreis keiner Bekannt der Wordpad "einsetzt". Wordpad war immer nichts halbes und nichts ganzes. Als Text-Editor völlig unbrauchbar, als Dokumenteneditor ebennso - dort eine einigermaßen akzeptable Formatierung eines Textdokumentes hinzubekommen war reinster "Pain-in-the-ass". Ich trauer WordPad absolut nicht nach, ganz im Gegenteil - wusste noch nichtmal das es "weg" war.
:
Bearbeitet durch User
Rene K. schrieb: > Daniel A. schrieb: >> Mal zum vergleich, wie viel Speicher Linux Treiber brauchen.... Und auf dem Raspi sind nur rund 200MB weg, wenn die GUI läuft. Beim Win11-Rechner sind es bereits 2GB. Ob S. schrieb: > Wordpad Das ist doof, dass das fehlt. Über Wordpad zu gehen, wer noch eine Möglichkeit mit Formatierung aus dem Internet zu kopieren ohne in Word verstecktes dadurch einzubringen. Habe nicht schlecht geschaut, wie oft sonst Word über 20 MB mit zwei Seiten groß wurde. Jetzt hoffe ich mal, dass der Editor nicht auch noch gestrichen wird. Denn dann wäre die letzte Bastion der Sicherheit über diese Weg weg. Man bekommt sonst kaum noch Links als reinen Linkstext kopiert.
:
Bearbeitet durch User
Ralf X. schrieb: > Ein T. schrieb: >> PS: Ich hätte Links mitgeliefert, habe die Recherche aber in einer Pause >> unterwegs auf dem Mobiltelefon gemacht und mir die Links nicht >> gesichert. Entschuldige bitte, mein Fehler. > > Legt Linux keine Chronic an oder ist Appel schuld? :-) Keine Ahnung, ob der Firefox auf meinem Android-Mobiltelefon eine Historie anlegt. Vermutlich tut er das, aber ich habe sie nicht gefunden. Aber auch wenn er das täte und ich sie fände, würde es mir wahrscheinlich immer noch schwer fallen, diese Einträge zwischen all den anderen zu finden.
Dieter D. schrieb: > Und auf dem Raspi sind nur rund 200MB weg, wenn die GUI läuft. Beim > Win11-Rechner sind es bereits 2GB. In Zeiten von 18TB HDDs und 4TB SSDs - kannst du dir garnicht vorstellen wie völlig Schnuppe mir sowas ist. Gerne, wer GUIs wie Win 3.1 auf Dope gerne mag - nur zu. Mir ist das nix. Sheeva P. schrieb: >> Beim Umbau meiner Linux Maschine von SSD auf NVMe waren aufwändige >> Änderungen an grub und fstab nötig. Das mag nicht jeder. > > Klar mag das nicht jeder, aber: daß das passiert sein soll, glaube ich > Dir erst, wenn ich es sehe. Natürlich, man muss die UUID / Disk Identifier in der grub config auf die neue HDD/SSD ändern. Ein Otto-Normal User kann weder was mit grub noch mit UUIDs anfangen - und schon garnicht wenn er plözlich nur noch die Busybox vor sich hat.
J. S. schrieb: > Ein T. schrieb: >> Hattest Du nicht erwähnt, daß das eine Cherry MW 8C sei? Die benutzt >> einer meiner Kollegen unter Kubuntu Linux 24.04 LTS ohne jedes Problem, > > Danke, ich probiere es morgen nochmal. Inzwischen gab es wieder Updates, > vielleicht ist es jetzt behoben. Viel Glück und Erfolg! > Im Crashlog steht das der Absturz in Python Code passiert. Da frage ich > mich allerdings warum man da überhaupt Python für nimmt. Habe nichts > gegen Python, aber mit den häufig neuen und inkompatiblen Versionen hat > es doch nix im Treibercode verloren. Nun arbeite ich seit mindestens fünfzehn Jahren vorwiegend mit Python und weiß, daß der Standardinterpreter zum Stabilsten gehört, das mir jemals begegnet ist. Sogar üble Abstürze in selbstentwickelten C- und Cpp-Modulen quittiert er mit einem ausführlichen Traceback, der ziemlich gute Auskunft darüber gibt, was wo warum fehlgeschlagen ist. Womöglich könnten die darin enthaltenen Informationen helfen, das Problem einzugrenzen. Magst Du dann vielleicht einen eigenen Thread dazu eröffnen? Daß es in Python "häufig neue und inkompatible Versionen" gäbe, kann ich nicht bestätigen. Im Vergleich zu etwa C++ oder Golang ist Python ein Musterbeispiel für eine vorbildliche Kompatibilität.
Rene K. schrieb: > Ach da siehe mal, es bewahrheitet sich immer wieder, es hat keine 15 > Posts nach dieser Diskussion gedauert bis der erste wieder daher kommt: > > Daniel A. schrieb: >> Mal zum vergleich, wie viel Speicher Linux Treiber brauchen.... Wenn die Suchfunktion meines Webbrowsers korrekt funktioniert, war es jedoch tatsächlich jener [1] -- ja, genau, der sich in der Folge über die "Haterei" beschwert hat -- der als Erster Linux in den Thread eingebracht hat. Daniels sachlichen und begründeten Vergleich auf derselben Stufe wie "Zeugen Jehovas, Veganer" und die "größten Missionierer im Feld" einzuordnen... könnte Deine Perspektive womöglich ebenfalls etwas einseitig sein? [1] Beitrag "Re: Windows10 löscht dieses Programm ohne Rückfrage, warum?"
Rene K. schrieb: > Sheeva P. schrieb: >>> Beim Umbau meiner Linux Maschine von SSD auf NVMe waren aufwändige >>> Änderungen an grub und fstab nötig. Das mag nicht jeder. >> >> Klar mag das nicht jeder, aber: daß das passiert sein soll, glaube ich >> Dir erst, wenn ich es sehe. > > Natürlich, man muss die UUID / Disk Identifier in der grub config auf > die neue HDD/SSD ändern. Ein Otto-Normal User kann weder was mit grub > noch mit UUIDs anfangen - und schon garnicht wenn er plözlich nur noch > die Busybox vor sich hat. Die UUID ist nicht hardware-spezifisch und wird im Dateisystem der Partition abgelegt. Wenn die SSD korrekt auf die NVMe geklont wird, ist die UUIS also dieselbe wie vorher, und eine mit UUIDs konfigurierte fstab bedarf keinerlei Änderungen -- schon gar keiner "aufwändigen". Und selbst wenn die fstab mit Gerätepfaden konfiguriert ist, wäre "aufwändig" sicherlich das letzte Wort, das mir zu den notwendigen Änderungen einfallen könnte. Ich meine, am Ende sprechen wir über nur das Ersetzen bekannter Zeichenketten einer einfachen, kleinen und gut dokumentierten Textdatei, oder? Darüber hinaus kenne ich zwar einige Menschen, die man möglicherweise etwas despektierlich als "Otto-Normal User" bezeichnen könnte, aber nur wenige von ihnen würden auf die Idee kommen, ihr Betriebssystem ohne kompetente Hilfen von einem Medium auf ein anderes zu migrieren.
Rene K. schrieb: > Sheeva P. schrieb: >>> Beim Umbau meiner Linux Maschine von SSD auf NVMe waren aufwändige >>> Änderungen an grub und fstab nötig. Das mag nicht jeder. >> >> Klar mag das nicht jeder, aber: daß das passiert sein soll, glaube ich >> Dir erst, wenn ich es sehe. > > Natürlich, man muss die UUID / Disk Identifier in der grub config auf > die neue HDD/SSD ändern. Ein Otto-Normal User kann weder was mit grub > noch mit UUIDs anfangen - und schon garnicht wenn er plözlich nur noch > die Busybox vor sich hat. Wenn man eine Festplatte mit DD kopiert, wird da auch die UUID des Dateisystems 1:1 mit kopiert. Klar, ist nicht ideal, wenn man beide Platten angehängt hat, daher macht es schon Sinn, die bei einer zu ändern, wenn man nachher nicht sowieso die alte neu Formatiert oder Partitioniert, oder gar wegschmeisst. Aber wenn DU die UUID der Partition änderst, aber du dem System nicht sagst, dass es die Partition nun eine neue UUID hat, da kann man wohl wirklich nicht Linux die schuld geben. Da würde sicher auch Windows nicht damit klar kommen, wenn man die Infos mit dem es das Laufwerk identifiziert einfach ändert, ohne ihm was davon zu sagen. Ich glaube dort muss man das dann mit BCDEdit anpassen? Das sieht sogar noch komplizierter aus! Wobei, wer weiss, wie du die Platte geklont hast. Kann natürlich auch sein, dass du ein Programm genommen hast, welches das bei Windows beides für dich angepasst hat, aber halt bei Linux nicht. Und dann gibt man natürlich Linux schuld, statt dem Programm, welches es verbockt hat...
Ahh okay, das die UUID mit DD mitkopiert wird, wusste ich nicht. Linux portiere ich meist sowieso anders. Ich installiere mir ein neues System für die Hardware und RSYNC dann die alte Platte außer das BOOT und das Hardware Verzeichniss. Funktioniert tadellos - hab mir dafür extra ein Script gemacht, da ich oft Proxmox Server migriere.
Rene K. schrieb: ... > > Ich persönlich habe nie Wordpad genutzt, auch ist mir im Bekanntenkreis > keiner Bekannt der Wordpad "einsetzt". Wordpad war immer nichts halbes > und nichts ganzes. Seit W10 benutze ich den schon, ebenso das Notepad und auch Notepad++ > Als Text-Editor völlig unbrauchbar, als > Dokumenteneditor ebennso - dort eine einigermaßen akzeptable > Formatierung eines Textdokumentes hinzubekommen war reinster > "Pain-in-the-ass". Nein, das stimmt überhaubt nicht. Bist vielleicht zu dumm dafür.
Esmu P. schrieb: > Nein, das stimmt überhaubt nicht. Bist vielleicht zu dumm dafür. Mag sein, aber zwecks wesentlich besseren (kostenlosen) Alternativen am Markt - finde ich das auch nicht weiter schlimm. Mag sein, das dies für deine, scheinbar sehr geringen, Ansprüche immer völlig ausreichend war - aber der Gro der Windowsnutzer hat es eben nicht angefasst. Ja Wordpad hat ja noch nichtmal ein PDF Export unterstützt (außer natürlich über Print to PDF) - was für eine Textverarbeitung in der heutigen, digitalen, Zeit ein absolutes NoGo ist.
Esmu P. schrieb: > Bist vielleicht zu dumm dafür. Nun, was Geistesleistungen angeht bist Du m.E. nicht gerade in der Position auf jemanden herunterschauen zu können. Wordpad ist verschwunden und kaum einer hats gemerkt. Sooo gut war das.
Michael schrieb: > Esmu P. schrieb: >> Bist vielleicht zu dumm dafür. > Nun, was Geistesleistungen angeht bist Du m.E. nicht gerade in der > Position auf jemanden herunterschauen zu können. > > Wordpad ist verschwunden und kaum einer hats gemerkt. > Sooo gut war das. Nö, kenne noch den MS-DOS Editor, der mit dem Befehl edit aufgerufen wurde.
:
Bearbeitet durch User
Esmu P. schrieb: > kenne noch den MS-DOS Editor Toll. Kenn ich auch. Inwiefern ändert das was daran das Word längst obsolet war?
Michael schrieb: > Esmu P. schrieb: >> kenne noch den MS-DOS Editor > > Toll. > Kenn ich auch. > Inwiefern ändert das was daran das Word längst obsolet war? Nix, wordpad habe ich so gut wie nie benutzt, außer jetzt untwr W10. W10 ist ein so großer aufgeblähter Misthaufen, schlimmer als jedes uralte Linux...
Michael schrieb: > Esmu P. schrieb: >> kenne noch den MS-DOS Editor > > Toll. > Kenn ich auch. > Inwiefern ändert das was daran das Word längst obsolet war? Nix, wordpad habe ich so gut wie nie benutzt, außer jetzt unter W10. W10 ist ein so großer aufgeblähter Misthaufen, schlimmer als jedes uralte Linux... wann wurde der editor eigentlich abgeschafft?
Esmu P. schrieb: > W10 ist ein so großer aufgeblähter Misthaufen Genieße es, denn bald wirst du Windows 11 benutzen müssen.
Sherlock 🕵🏽♂️ schrieb: > bald wirst du Windows 11 benutzen müssen Heulen und Wehklagen... Und was ist nun das Problem? Privat zwingt Euch doch keiner und auf Arbeit lehne ich mich zurück und rufe die IT, wenn ich darauf keinen Bock habe. Den meisten wird eh nichts anderes Übrig bleiben weil Ihr in der Domäne seid und keine Admin Rechte habt. Quengelt Ihr auch so wenn Euch die Farbe der Arbeitsklamotten nicht gefällt? Esmu P. schrieb: > W10 ist ein so großer aufgeblähter Misthaufen Hm, noch garnicht gemerkt. Die 1TB SSD ist ja kaum angerührt und die 16GB Ram sind ebensowenig ein Flaschenhals wie der Ryzen 5. Worauf muss ich denn achten? Worin zeigt sich denn 'der aufgeblähte Misthaufen'? Was stimmt denn bloß mit mir nicht das sich für mich Win 10 und 11 nur unmerklich unterscheiden und beides ganz ausgezeichnet für mich funzt?
Daniel A. schrieb: > Wenn man eine Festplatte mit DD kopiert, wird da auch die UUID des > Dateisystems 1:1 mit kopiert. > Klar, ist nicht ideal, wenn man beide Platten angehängt hat, Solange man nicht versucht die Dateisysteme der zweiten Disk über ihre UUID einzubinden, ist das kein Problem. :-)
Ein T. schrieb: > Daniel A. schrieb: >> Wenn man eine Festplatte mit DD kopiert, wird da auch die UUID des >> Dateisystems 1:1 mit kopiert. >> Klar, ist nicht ideal, wenn man beide Platten angehängt hat, > > Solange man nicht versucht die Dateisysteme der zweiten Disk über ihre > UUID einzubinden, ist das kein Problem. :-) Es geht (auch) um die root-Partition. Wenn die doppelt vorkommt, müsste der Bootloader würfeln, welche benutzt werden soll. Oder er nimmt immer die erste, die er findet. Der einzige Vorteil von diesem UUID-Krampf: es schreckt OttoNormalUser ab ;) Ja, für die Distributionen ist es auch einfacher. Aber sonst? Nicht garantiert unique, nicht menschenlesbar, zu lang, LABEL kennt deswegen kaum noch jemand...
Esmu P. schrieb: > Mit welcher Berechtigung, ich habe keine erteilt, explizit nicht! > HyperCam (letzte Freeware-Version) Esmu P. schrieb: > Es wurde aus dem Download Ornder entfernt und liegt nicht im Papierkorb. Offensichtlich hat Windows kein "Programm gelöscht" sondern dich vor Malware verseuchten Installationsdateien geschützt. Mit deinem Post hast du gezeigt, das du es nicht verstehst und Windows Recht hat.
Re D. schrieb: > Offensichtlich hat Windows kein "Programm gelöscht" sondern dich vor > Malware verseuchten Installationsdateien geschützt. Mit deinem Post hast > du gezeigt, das du es nicht verstehst und Windows Recht hat. Ich würde auch nicht wollen, dass mein System selbstständig Dateien von mir löscht oder verändert, ganz egal, ob es nun "malware" sein soll oder nicht. (Da gibt es auch viele falsch positive). Eine Warnung kann man ja noch verstehen, aber gleich Löschen, richtig destruktiv meinen Kram vernichten? Es gibt ein bekanntes Zitat zu UNIX: > It is not UNIX’s job to stop you from shooting your foot. > If you so choose to do so, then it is UNIX’s job to deliver Mr. Bullet > to Mr Foot in the most efficient way it knows. Natürlich hat Windows aber eine andere Philosophie. Einfach das falsche System, wenn man selbst die Kontrolle über seinen kram haben will.
Daniel A. schrieb: > Ich würde auch nicht wollen, dass mein System selbstständig Dateien von > mir löscht oder verändert Es spielt nur eben überhaupt keine Rolle was Du willst bei Win. Win schützt User die zu blöd waren aus sicheren Quellen zu installieren, den Download selber zu checken, nicht mit Admin Rechten zu arbeiten, weil die eben auf einfach alles clicken völlig egal was win warnt. Ganz genau solche User MÜSSEN vor sich selbst geschützt werden und deshalb ist Win heute das sicherste OS mit dem fortschritlichsten Schutzkonzept. Wer sich auskennt kann das anders konfigurieren. Die anderen müssen vor sich selbst geschützt werden. Und im zweifelsfall gilt eben das Win die Kiste dicht macht bevor was passiert. Das da auch mal was dabei ist das übern Durst ist, ist besser als das eine Schadsoftware durchrutscht. Mir gefallen einige Dinge an Linux nicht. Aber ich mähre mich nicht in jedem Therad darüber aus. Ich nutze es einfach nicht. Etwas das ich u.a. Dir und Esmu wirklich dringlichst ans Herz legen möchte. Hört auf zu heulen! Win ist nix für Euch. Für Euch ist Linux in einfach allem besser, geiler, bunter, schneller und laktosefrei. Bitte, bitte nutzt es einfach STILL. Zumindest plärrt nicht permanent über Win, weil das echt keine Sau wissen will.
Michael schrieb: > Daniel A. schrieb: >> Ich würde auch nicht wollen, dass mein System selbstständig Dateien von >> mir löscht oder verändert > > Es spielt nur eben überhaupt keine Rolle was Du willst bei Win. > Win schützt User die zu blöd waren aus sicheren Quellen zu installieren, > den Download selber zu checken, nicht mit Admin Rechten zu arbeiten, > weil die eben auf einfach alles clicken völlig egal was win warnt. Das ist der Grund warum Du Windows benutzt? Überlege bitte noch einmal was Du da vom Stapel gelassen hast. Hat es "KLICK" gemacht bei Dir? > Hört auf zu heulen! > Win ist nix für Euch. > Für Euch ist Linux in einfach allem besser, geiler, bunter, schneller > und laktosefrei. > Bitte, bitte nutzt es einfach STILL. > Zumindest plärrt nicht permanent über Win, weil das echt keine Sau > wissen will. Wir hatten gerade Vollmond, Laser bitte den Text so auf ihn, dass die gesamte Welt ihn lesen kann, welchen Mist MS bezweckt.
Michael schrieb: > deshalb ist Win heute das sicherste OS mit dem fortschritlichsten > Schutzkonzept. LOL. Also wenn ich mir Windows, Mac OS, Linux, iOS, und Android ansehe... Windows ist da punkto Sicherheitskonzept schon erster - aber von Hinten. Michael schrieb: > Mir gefallen einige Dinge an Linux nicht. > Aber ich mähre mich nicht in jedem Therad darüber aus. > Ich nutze es einfach nicht. > Etwas das ich u.a. Dir und Esmu wirklich dringlichst ans Herz legen > möchte. Leider bin ich gezwungen, auf dem Arbeitslaptop Windows zu nutzen. Immerhin darf ich die WSL noch verwenden, da bin ich schon einigen Problemen entgangen, die meine Kollegen so hatten.
Hier beschwert sich noch so ein Fanboy von windows: Beitrag "Re: Von Windows 10 auf 11 durch den Umweg. Würde das funktionieren?"
Esmu P. schrieb: > Hat es "KLICK" gemacht bei Dir? Längst! Du kapierts es nur einfach nicht. Bevormundet Dich ein Notaus? Bevormundet Dich die Sägekettenblockierung bei einer Kettensäge? Bevormundet Dich ein Gurt, Airbag, eine automatsiche Notbremse? Ein Geländer im 10ten Stock? Du flennst hier die ganze Zeit rum das es doch Dein gutes Recht sei ungebremmst mit der Fresse durch die Windschutzscheibe auf den LKW am Stauende zu donnern. Ja, aber nicht in einem modernen Fahrzeug. Wenn Du das willst, fahre eine alte Gurke die nichts davon hat und sterbe wie ein Mann. Aber hör einfach mal auf Dich in einer Tour zum Affen zu machen nur weil Du nicht zugeben kannst das der ganze Thread von Anfang an darauf basiert das Du Win nicht verstehst, und es jetzt dafür hassen musst das es Dich hat blöd aussehen lassen. Ich benutze ein umfangreiches Rule Checker System beim Layouten, ich benutze persönliche Schutzausrüstung beim Sägen und Flexen und ich verwende ein OS das sich um sich selbst kümmert und um darum das ich nichts allzu dummes tue oder durch harmlos aussehende SW kompromitiert werde. Du hast ja nicht mal verstanden welche Gefahren da im Netz lauern und welchen enormen Schaden EIN dummer User im gesicherten Netz anrichten kann. Wenn Du Freeclimbing am Vulkankrater machen willst, bitteschön, mach das. Ich aber nicht. Ich falle aber auch nicht aus allen Wolken wenn eine SW gesperrt wird. Ich weiß dann wo ich schauen muss und ich weiß auch was ich tuen muss wenn ich das Ding um wirklich jeden Preis trotzdem laufen lassen will. Es sind nicht alle anderen die doof sind, nur weil Du es nicht verstehst.
Michael schrieb: > Esmu P. schrieb: >> Hat es "KLICK" gemacht bei Dir? > > Längst! > Du kapierts es nur einfach nicht. > > Bevormundet Dich ein Notaus? Früher nicht aber seit ein paar Jahren wurde etwas im NOT-AUS Kreis verändert. Es ist jetzt so, wenn der Notaus Knopf wieder gezogen wird, dann schaltet sich die Anlage wieder selbstständig ein.
Michael schrieb: > weil das echt keine Sau wissen will. Daraus folgt, das Zitat: Im Internet weiß niemand, dass du ein Hund bist. Müsste geändert werden: Streiche "ein Hund", setzt dafür "eine Sau". Logisch aus der Aussage abgeleitet. ;)
Michael schrieb: > Bevormundet Dich ein Gurt, Airbag, Klar tut er das, indem der verhindert dem CO2 Abdruck fruehzeitig ein Limit zu setzen. ;)
Einfach mal lesen: https://www.microsoft.com/de-de/rechtliche-hinweise/nutzungsbedingungen "gegen Verhaltensregeln oder andere Richtlinien, die für einen Kommunikationsdienst anwendbar sein können, zu verstoßen;" Die ganze Liste lesen. All das kann bis zur Loeschung des Accounts fuehren mit ganzem Datenverlust, wenn verschluesselt wurde. Einzelne Dateien zu loeschen waere damit auch abgedeckt.
Michael schrieb: > Win schützt User die zu blöd waren aus sicheren Quellen zu installieren, ... Das macht nicht nur Win. Bei MacOS kann man auch nicht so einfach Software aus nicht vertrauenswürdigen Quellen installieren. SW Installation geht zum einen eh nur mit Adminrechten - man muß also um überhaupt installieren zu können administrative Rechte haben und sein Passwort eingeben. Bei nicht signierter SW muß man zudem einen anderen Installationsweg wählen und da gibt es noch mehrere Nachfragen ob man dies wirklich will. Mag für den einen oder anderen vielleicht nervig sein, andererseits wird man so aber gezwungen noch einmal über sein Vorhaben nachzudenken und das ist gar nicht so verkehrt. Bei Win wird es halt anders gelöst. Da wird vom Defender die SW, die als gefährlich eingestuft wird, einfach in den Quarantäneordner verschoben und nicht, wie hier behauptet, gelöscht. Man kann mit Hilfe des Defender jederzeit eine Ausnahme definieren und danach die SW aus diesem Ordner zurückholen und dann auch installieren. Aber das wurde hier ja schon mehrfach erläutert - man muß den Mechanismus halt nur verstehen wollen.
Hans schrieb: > und danach die SW aus diesem Ordner zurückholen Das geht nicht immer. Es gibt Fälle, da wurden die Einstellungen des Nutzers mit dem Update geändert und dann war alles weg.
Esmu P. schrieb: > Es ist jetzt so, wenn der Notaus Knopf wieder gezogen wird, > dann schaltet sich die Anlage wieder selbstständig ein. Ja... VERDAMMT! Du kannst die Quarantäne rückgängig machen, checkst du das echt nicht? Windows schützt dich, aber DU kannst die Quarantäne über den Defender rückgängig machen, wie oft denn nun noch? Kapierst du denn überhaupt mal irgendwas?!
Rene K. schrieb: > Esmu P. schrieb: >> Es ist jetzt so, wenn der Notaus Knopf wieder gezogen wird, >> dann schaltet sich die Anlage wieder selbstständig ein. > > Ja... VERDAMMT! Du kannst die Quarantäne rückgängig machen, checkst du > das echt nicht? Windows schützt dich, aber DU kannst die Quarantäne über > den Defender rückgängig machen, wie oft denn nun noch? Kapierst du denn > überhaupt mal irgendwas?! Nicht anzunehmen.
Daniel A. schrieb: > Natürlich hat Windows aber eine andere Philosophie. Einfach das falsche > System, wenn man selbst die Kontrolle über seinen kram haben will. Polemik, siehe weiter vorne "Zeugen Jehovas". Michael schrieb: > Daniel A. schrieb: >> Ich würde auch nicht wollen, dass mein System selbstständig Dateien von >> mir löscht oder verändert > Es spielt nur eben überhaupt keine Rolle was Du willst bei Win. > Win schützt User die zu blöd waren aus sicheren Quellen zu installieren, > den Download selber zu checken, Vor ein paar Wochen hat mir Windows 10 eine Software gelöscht, die seit Jahren auf dem PC ist und von mir selbst geschrieben wurde - da werde ich schon sauer. Letzte Woche hat mir TrendMicro die Fastcopy.exe gekillt, die auch schon seit Jahren auf dem PC und ganz sicher kein Schädling ist. Für mich würde ich mir schon einen Hinweis mit der Möglichkeit der Freigabe wünschen, für DAU_707 ist das natürlich keine Option.
Manfred P. schrieb: > Für mich würde ich mir schon einen Hinweis mit der Möglichkeit der > Freigabe wünschen Die gibt es! Es gibt ein Pop-Up sowie eine dauerhafte Benachrichtigung im Benachrichtigungsfenster... einfach auf eines von beiden drauf klicken und freigeben. Aber auch DAS wurde bereits mehrfach hier im Thread erläutert (sogar mit BILDERN für Menschen die des lesens nicht mächtig sind).
Dieter D. schrieb: > Hans schrieb: >> und danach die SW aus diesem Ordner zurückholen > > Das geht nicht immer. Es gibt Fälle, da wurden die Einstellungen des > Nutzers mit dem Update geändert und dann war alles weg. Das mag bei dem Dieter so sein. Updates verändern eigentlich keine Einstellungen bzw. es wird nachgefragt ob man die neuen (vorgeschlagenen) Einstellungen übernehmen will. Wer da ohne genau hinzusehen einfach OK klickt hat halt am Ende das Nachsehen. Bei mir ist da noch nix im Hintergrund geändert worden.
Hans schrieb: > Dieter D. schrieb: >> Hans schrieb: >>> und danach die SW aus diesem Ordner zurückholen >> >> Das geht nicht immer. Es gibt Fälle, da wurden die Einstellungen des >> Nutzers mit dem Update geändert und dann war alles weg. > Das mag bei dem Dieter so sein. > Updates verändern eigentlich keine Einstellungen bzw. es wird > nachgefragt ob man die neuen (vorgeschlagenen) Einstellungen übernehmen > will. Wer da ohne genau hinzusehen einfach OK klickt hat halt am Ende > das Nachsehen. Bei mir ist da noch nix im Hintergrund geändert worden. Aber das frisst doch Zeit, an der einem in der heutigen Zeit extrem mangelt. Da ist es doch normal, einfach immer ok oder weiter zu klicken.
Michael schrieb: > Mir gefallen einige Dinge an Linux nicht. > Aber ich mähre mich nicht in jedem Therad darüber aus. Aber zumindest an den Usern lässt Du kein gutes Haar: > Hört auf zu heulen! > Win ist nix für Euch. > Für Euch ist Linux in einfach allem besser, geiler, bunter, schneller > und laktosefrei. > Bitte, bitte nutzt es einfach STILL. > Zumindest plärrt nicht permanent über Win, weil das echt keine Sau > wissen will. Was ist denn los, Michael? Warum bist Du so unfreundlich? Der Thread war nun doch nicht soooo schlimm. Irgendwie scheinen Dich Linux-Anwender zu triggern ;-) ciao Marci
Manfred P. schrieb: > TrendMicro Cybersicherheitsplattform auf KI-Basis die nüscht mit Win zu tun hat. Manfred P. schrieb: > hat mir Windows 10 eine Software gelöscht, die seit > Jahren auf dem PC ist und von mir selbst geschrieben wurde Gelöscht oder in Qarantäne verschoben? Es ist Aufgabe des defenders bei seinen regelmäßigen Checks alles zu blockieren das die Signatur eines Schädlings hat, Und wenn eine uralt Lib von Dir verwendet wurde die Sicherheislücken aufreisst, wird Dein Programm in Ketten gelegt. Die Alternative wäre nichts zu tun und zuzusehen wie das System durchseucht wird. Dann würde das Gejammer aber erst so richtig losgehen. Marci W. schrieb: > Irgendwie scheinen Dich Linux-Anwender zu > triggern ;-) Das einzige was ich ständig von Euch erbete ist sich rauszuhalten wenn es um Win geht. Ihr seid mir völlig egal, solange Ihr unter Euch bleibt und nicht jeden Win Thread mit 'linux ist besser, Linux ist geiler, preiset Linux ihr Narren' flutet. DAS nervt. Es ist okay wenn ihr Win nicht mögt. Aber könnt ihr das bitte einfach STILL nicht mögen? Trommelst Du 5mal am Tag an der Tür Deines Nachbarn, um dem zu sagen wie scheiße du den findest? Und wenn der dann irgendwann ausflippt ist ER der intolerante Arsch? Es ist einfach unglaublich nervend wenn permanent so ein Linux Jünger um die Ecke kommt mit diesem erleuchteten Gesichtsuadruck und die Predigt über das gelobte Land des heiligen Pinguins anstimmt. Hergott, wenn Ihr nichts anderes zu tun habt, geht im Seniorenheim Ärsche abwischen oder helft Obdachlosen oder baut eine Schule in Afrika, aber niemand hier will Eurer permanentes Geseier hören. Das ist einfach nur schlechte Erziehung und menschlich unangenehm.
Ralf X. schrieb: > Da ist es doch normal, einfach immer ok oder weiter zu klicken. Und genau deswegen schütz win den User. Weil der heere Linux Ansatz 'der User bekommt was er will und wenn er was dummes will, mache ich das trotzdem ohne Rückfrage' eben nur bei einer sehr kleines Anwenderschaft funktioniert. Ein Beispiel aus der Praxis: Büroromaus clickt auf passwortgeschütze ZIP mit den 'Bewerbungsunterlagen'. Natürlich schlampige IT, sie arbeiten gewohnheitsmäßig mit Admin Rechten, jeder tut auf seinem PC was er will, vom Urlat Firefox über XP bis zu Exchange Servern aus dem Pleistozän, dekativiertem Defender etc. pp. ist wirklich jede Dummheit im Firmennetz vertreten. Die Kiste fängt an zu rödeln, Netzwerkauslasstung geht auf 100% und nach ein paar Minuten geht Büromaus auf, das hier gehörig was faul ist. Ganzes Netz verseucht, Server down, ein Großteil der Firmen-PCs bis in die Haarspitzen kontaminiert, sogar die Telefonanlage geht offline. Alle PCs? Nein, es gibt da einen Entwicklungrechner von MKN, der hat ein stehts aktuell gepatchtes WIN10, mit Defender, läuft normalerweise mit begrenzten Rechten, aktueller Browser, Email Client und es wird nicht willenlos auf alles geklickt was sich ins Sichtfeld schiebt. Während alle in Sauer lagen, ein Dutzend Rechner neu aufgesetz wurden, alte Backups zurückgespielt wurden, habe ich völlig normal weitergemacht. Win10 hat nicht mal gehustet. Wäre um micht herum nicht das blanke Chaos ausgebrochen, hätte ich davon nichts mitbekommen. Danke Windows! Und wenn da mal ein false positive dabei ist, ist mir das viel lieber als ein false negative.
Michael schrieb: > Es spielt nur eben überhaupt keine Rolle was Du willst bei Win. Lustig, denn gerade dieser Punkt scheint doch eines der größten Probleme zu sein, die manche Benutzer wie unser TO mit ihren Windowssystemen haben. ;-)
Manfred P. schrieb: > Letzte Woche hat mir TrendMicro die Fastcopy.exe gekillt, die auch schon > seit Jahren auf dem PC und ganz sicher kein Schädling ist. Die Entscheidung, Schlangenöl auf deinem PC zu installieren, hast Du selbst getroffen.
Angehängte Dateien:
-
Hypercam.jpg
110 KB
René H. schrieb: > Michael schrieb: >> Ich versteh eh nicht warum jemand MS Office teuer kauft. Ich auch nicht - Office 2010 funktioniert auch unter Windows 11 noch prima und Lizenzen gibts für wenig Geld. Wer mag auch Open Office ... Und zu Hypercam - siehe Bild ...
:
Bearbeitet durch User
Hugo H. schrieb: > Und zu Hypercam - siehe Bild ... Ah, ein alter Bekannter: https://en.wikipedia.org/wiki/OpenCandy Aber Esmu aka "Esmeralda" will sich ja nicht bevormunden lassen.
Rene K. schrieb: > Esmu P. schrieb: >> Es ist jetzt so, wenn der Notaus Knopf wieder gezogen wird, >> dann schaltet sich die Anlage wieder selbstständig ein. > > Ja... VERDAMMT! Du kannst die Quarantäne rückgängig machen, checkst du > das echt nicht? Windows schützt dich, aber DU kannst die Quarantäne über > den Defender rückgängig machen, wie oft denn nun noch? Kapierst du denn > überhaupt mal irgendwas?! Das ist doch überhaupt nicht das Thema, Windows löscht das Programm jeder hier kann es ausprobieren. Es ist einfach weg.
Esmu P. schrieb: > Es ist einfach weg. Deinem Zugriff entzogen und in Quarantäne. Genau da wo Software hingehört bei der die Signaturdatenbank 'Potentiell gefährlich' sagt. Du hast bewiesen das MS alles richtig gemacht hat. User mit Ahnung die die Gefahren vermutlich realistisch einschätzen können und die Admin Rechte haben, können die Quarantäne aufheben. Die anderen sind vollkommen hilflos und genau das ist die größte Sicherheit fürs System. Und ganz genau die darf Win auch bitte niemals fragen ob es das tun soll. Einfach machen, weil diese User ja das eigentliche Sicherheitsproblem sind. Danke das Du die Vorteile von Win in diesem Thread so deutlich herausgearbeitet hast.
Michael schrieb: > Nein, es gibt da einen Entwicklungrechner von MKN, der hat ein stehts > aktuell gepatchtes WIN10, So was veraltetes! Geh mal gefaelligst updaten, weil: https://www.its-johannsen.de/support-ende-microsoft-windows-10-end-of-life-lebenszyklus-life-cycle/ Windows 11bietet viele neue Funktionen und Verbesserungen, die auch eine bessere Performance sowie mehr *Sicherheit* bieten.
Dieter D. schrieb: > Geh mal gefaelligst updaten Wir reden hier über vergangenes. Vor ein paar Jahren war W11 nur ein Streif am Horizont. Aber ja, wir ziehen die ganze Fa. mitte des Jahres auf W11 hoch. Teilweise haben wir das schon um es zu testen. Alles supi, keine Probleme. W10 ist jetzt 10J alt und darf nun in Frieden gehen. Was ist Dein Aufreger? Das MS 10J lang Millionen und Abermillionen an Kunden kostenlos mit Updates versorgt hat und die nun kostenfrei auf den Nachfolger updaten können? Na, die Probleme möchte ich mal bei Adobe, Altium und Solidworks haben oder auch nur bei einem x-belibigen Handy.
Zukuenftiges Geschaeftsmodell waere nur noch kurze Zeit Patches, danach nur auf Bezahlung oder mit Service Agreement. Es wird versucht werden Services nur mit Monopol anzubieten und unterzujubeln. Die Bayernwerke sind die ersten, die auf den Leim gekrochen sind. Da kann man sich mit der Solaranlage nur mit einem Win11 Rechner im Portal anmelden.
:
Bearbeitet durch User
Dieter D. schrieb: > Die Bayernwerke sind die ersten, die auf den Leim > gekrochen sind. Da kann man sich mit der Solaranlage nur mit einem Win11 > Rechner im Portal anmelden. Und auch nur, wenn man Dieter heisst.
Dieter D. schrieb: > Es wird versucht werden Du stellst schon wieder Deine paranoiden Hirnflatulenzen als Fakten dar. Dieter D. schrieb: > Die Bayernwerke sind die ersten, die auf den Leim gekrochen sind. Da > kann man sich mit der Solaranlage nur mit einem Win11 Rechner im Portal > anmelden. Quelle?
Michael schrieb: > W10 ist jetzt 10J alt und darf nun in Frieden gehen. Du hast Recht. Ich mag's kaum glauben. Ich erinnere mich gut, als ich bei Windows 7 geblieben bin, weil mir Windows 8/8.1 ohne Startmenü nicht gefielen. Windows 10 war okay, Windows 11 ist es auch. Da bin ich jeweils sofort umgestiegen.
Dieter D. schrieb: > So was veraltetes! Geh mal gefaelligst updaten, weil: > > https://www.its-johannsen.de/support-ende-microsoft-windows-10-end-of-life-lebenszyklus-life-cycle/ Er hat noch ca. 18057600s Zeit bis der Support endet - er kann es ganz ruhig angehen und sogar noch ne Tasse Kaffee trinken
Rainer Z. schrieb: > als ich bei Windows 7 geblieben bin, weil mir Windows 8/8.1 ohne > Startmenü nicht gefielen. Windows 10 war okay, Windows 11 ist es auch. In Windows 11 haben sie dafür die Taskleiste kaputtgemacht. Doppelte Höhe und am Anfang sogar nur die dämliche Symboldarstellung ("always combine"), wobei sich immerhin letzteres inzwischen ohne Drittanbieter-Tools beheben lässt.
Michael schrieb: > W10 ist jetzt 10J alt und darf nun in Frieden gehen. Das Problem mit W11 ist nicht, dass es nach 10 Jahren mal was neues gibt. Das Problem ist, dass der Hersteller nach politischen Motiven entscheidet, welche Hardware er nicht mehr zu unterstützen gedenkt. Es gibt einen Testmode, in dem kann man die HW-Prüfung bei der Installation deaktivieren, und W11 auf Rechnern installieren, auf denen das "offiziell" nicht läuft. Und siehe da, es läuft! Zumindest bis Oktober, bis Microsoft die entsprechenden Bypass-Funktionen rauswirft. Technisch gibt es also keinen Grund, warum W11 auf älterer HW nicht laufen soll. Ich möchte selber entscheiden, wann mir meine HW zu alt oder mit der neuesten SW zu langsam ist.
Hmmm schrieb: > In Windows 11 haben sie dafür die Taskleiste kaputtgemacht. Doppelte > Höhe und am Anfang sogar nur die dämliche Symboldarstellung ("always > combine") Ja, ich habe die schmale Taskleiste bevorzugt. Habe mich aber rasch an die hohe Taskleiste gewöhnt. Soul E. schrieb: > Ich möchte selber entscheiden, wann mir meine HW zu alt oder mit der > neuesten SW zu langsam ist. Da gebe ich Dir Recht. Fände es auch schade, wenn mein Notebook von 2011 dann nicht mehr funktioniert. Vielleicht ist es jammern auf hohem Niveau, denn mein erster PC - ein 386er - war nach fünf Jahren bereits hoffnungslos veraltet. Meine Notebooks Lenovo W510 und W520 laufen nach wie vor seeehr flott.
Hans schrieb: > Er hat noch ca. 18057600s Zeit bis der Support endet - Aber man weiss, dass gegen Ende des Zeitraums das Niveau, was als wichtiger Fehler fuer Patches gilt immer hoeher wird.
Hmmm schrieb: > Quelle? Zuverlaessige Quelle im Bekanntenkreis mit 30-35kW-Anlage. Diese musste an die funkgebundene Fernsteuerungsysteme des Netzbetreibers angebunden werden. Damit koennen viele Millionen von Anlagen individuell abgeregelt werden. Unter 25kW waere das nicht notwendig gewesen.
Dieter D. schrieb: > Zuverlaessige Quelle im Bekanntenkreis Klingt vollkommen unglaubwürdig. Das "Portal" dürfte eine Web-Oberfläche sein, die wird kaum Windows 11 fordern.
Michael schrieb: > Büroromaus Aha, alles klar. Da weiß man wenigstens, wess Kind du bist. Echt traurig, was Du hier zum Besten gibst. Und der unverschämte Beitrag, Beitrag "Re: Windows10 löscht dieses Programm ohne Rückfrage, warum?" in dem Du mich, warum auch immer, in die Linux-Spinner-Ecke stellst, und anderes unflätiges Zeug schreibst, macht es nicht besser. Du solltest nicht nur Dein Schubladendenken gründlich überarbeiten! Für mich ist hier jedenfalls EOD. Das muss ich mir nicht antun. Du bist einer von den Menschen, bei denen ich mich frage, wie die sich wohl im RL verhalten... ciao Marci
Dieter D. schrieb: > Da kann man sich mit der Solaranlage nur mit einem Win11 > Rechner im Portal anmelden. Und wenn ich keinen Win11 Rechner besitze, sondern vielleicht einen Mac oder Linuxrechner? Vielleicht habe ich auch gar keinen PC sondern nur ein Tablet oder Smartphone - was mache ich dann? Nee, Nee der Dieter erzählt mal wieder einen vom Pferd. Es wird wohl so Hmmm schrieb: > Das "Portal" dürfte eine Web-Oberfläche > sein, die wird kaum Windows 11 fordern. sein. Das ist mittlerweile gängige Praxis. Auf eine aktuelle FB kommt man auch nicht mehr mit z.B. Win XP oder einem älteren Linux. Das liegt aber erst mal nicht am OS sondern am Browser der eben nicht mehr unterstützt wird. Genau hier beisst sich die Katze in den Schwanz, weil man neuere Browser meist nicht mehr auf dem System installieren kann. Ich empfinde das zwar auch als Gängelei, aber der Anbieter der Weboberfläche gibt nun mal die Nutzungsbedingungen vor. Es steht halt jedem frei das Angebot anzunehmen oder eben auch nicht.
Hmmm schrieb: > Dieter D. schrieb: >> Zuverlaessige Quelle im Bekanntenkreis > > Klingt vollkommen unglaubwürdig. Das "Portal" dürfte eine Web-Oberfläche > sein, die wird kaum Windows 11 fordern. Dieter hat wieder die Hälfte nicht verstanden und die andere Hälfte vergessen.
Hans schrieb: > Das liegt aber erst mal nicht am OS sondern am Browser der eben nicht > mehr unterstützt wird. Genau hier beisst sich die Katze in den Schwanz, > weil man neuere Browser meist nicht mehr auf dem System installieren > kann. Das liegt nicht am "Browser", sondern daran, dass die alten Kamelen keine aktuelle Verschlüsselung unterstützen. Und warum die nicht unterstützt werden, dafür gibt es berechtigte Gründe.
Hans schrieb: > Auf eine aktuelle FB kommt > man auch nicht mehr mit z.B. Win XP oder einem älteren Linux. Das liegt > aber erst mal nicht am OS sondern am Browser der eben nicht mehr > unterstützt wird. Mit ein bisschen Gefumsel geht das, aber was ist ein "Reverse Proxy"? :-)
Marci W. schrieb: >> Büroromaus > Aha, alles klar. Da weiß man wenigstens, wess Kind du bist. Echt > traurig, was Du hier zum Besten gibst. Eigentor, Marci = gestörte Maus! Hätte er Büromaus:innen schreiben sollen? Diese Büroleute:innen sind genau die, die dem IT-Mann Kopfzerbrechen bescheren, klicken auf alles und sind nicht ausbildungsfähig.
Re D. schrieb: > Das liegt nicht am "Browser", sondern daran, dass die alten Kamelen > keine aktuelle Verschlüsselung unterstützen. Ja und Nein. Auch wenn ich eine ältere Browserversion auf einem aktuellen System installiere funktioniert das trotzdem nicht. I.d.R wird schlichtweg die Browserversion abgefragt und wenn die nicht genehm ist funktioniert es einfach nicht. Technisch wäre es kein Problem die neueren Verschlüsselungen dem System bzw. dem Browser bei zu bringen. Man tut es aber nicht, um die User zu einem neuen System zu zwingen. Beispiel Weboberfläche der FB, wo gar keine Verschlüsselung zu Einsatz kommt. Die fragt einfach die Browserversion ab. Wenn die nicht passt kommt eine Fehlermeldung, man möge doch seinen Browser updaten. Re D. schrieb: > Und warum die nicht > unterstützt werden, dafür gibt es berechtigte Gründe. Die da wären?
:
Bearbeitet durch User
Hans schrieb: > Man tut es aber nicht, um die User zu einem neuen System zu zwingen. > Beispiel Weboberfläche der FB, wo gar keine Verschlüsselung zu Einsatz > kommt. Ich weiß nicht welche FB du da ansprichst, aber selbst eine ältliche 7490 nutzt https.
Hans schrieb: > Man tut es aber nicht, um die User zu einem neuen System zu zwingen. > Beispiel Weboberfläche der FB, wo gar keine Verschlüsselung zu Einsatz > kommt. Die fragt einfach die Browserversion ab. Wenn die nicht passt > kommt eine Fehlermeldung, man möge doch seinen Browser updaten. Unsinn. AVM hat es nicht nötig, ständig neue Router verkaufen zu müssen. Schließlich gibt AVM 5 Jahre Garantie.
Hans schrieb: > Auch wenn ich eine ältere Browserversion auf einem > aktuellen System installiere funktioniert das trotzdem nicht. Da sich viele Browser selbst um die Verschlüsselung kümmern und das nicht dem Betriebssystem überlassen, ist das nicht weiter verwunderlich. Ein Indiz dafür ist u.a., daß der Browser eine eigene Zertifikatsverwaltung mitbringt, und nicht die des Betriebssystems nutzt. So macht es beispielsweise Firefox. Der Gegenentwurf in Form des "Internet Explorers" oder "Edge" ist schwer überprüfbar, da bei denen die Installation einer älteren Version nicht so recht vorgesehen ist.
Hans schrieb: > Und wenn ich keinen Win11 Rechner besitze, sondern vielleicht einen Mac > oder Linuxrechner? Dann holst Du Dir auch vom afb-shop.de einen Rechner fuer unter 200 mit Win11 und setzt den bei der Steuer fuer Einnahmen ab als Einspeiser. Alternativ haettest Du das Geraet auch fuer viel mehr Geld und Servicestunden vom Servicetechniker als Paket kaufen koennen.
Windows10 löscht dieses Programm ohne Rückfrage? Ganz einfach: TO Esmu hat ein veganes Windows installiert.
Harald K. schrieb: > Hans schrieb: >> Auch wenn ich eine ältere Browserversion auf einem >> aktuellen System installiere funktioniert das trotzdem nicht. > > Da sich viele Browser selbst um die Verschlüsselung kümmern und das > nicht dem Betriebssystem überlassen, ist das nicht weiter verwunderlich. > > Ein Indiz dafür ist u.a., daß der Browser eine eigene > Zertifikatsverwaltung mitbringt, und nicht die des Betriebssystems > nutzt. Ganz so einfach ist es auch wieder nicht. Oft wird OpenSSL genutzt. Unter Linux, solange man die Paketverwaltung des Systems benutzt, wird OpenSSL auch von dieser verwaltet, und alle Software nutzt diese OpenSSL Version. Die Zertifikate kommen dort auch in einem anderen Paket. Linux hat mittlerweile für TLS auch im Kernel eine Implementation - als zumindest für die Verschlüsselung, zur Effizienzsteigerung. Ich weiss jedoch nicht, ob OpenSSL davon gebrauch macht. Der Teil ist also jenachdem schon zu einem gewissen teil zentral vom OS verwaltet. Aber OpenSSL überlässt den Anwendungen viel zu viel der Entscheidungen, wie es genutzt wird. Welche Algorithmen usw. erlaubt sind, ob und welcher Key Store(s) verwendet wird, ob Zertifikat Pinning verwendet wird, ob Sachen wie HSTS / MTA-STS verwendet werden, ob man DANE verwenden kann, etc. Um das alles muss sich die Anwendung selbst kümmern! Das Zentral oder einheitlich zu konfigurieren, ist deshalb schlicht nicht möglich! Was mich daran am meisten stört, ist, dass ich deshalb DANE nicht sinnvoll verwenden kann. Ok, Mailserver wie Postfix unterstützen es. Aber Webbrowser wollen es schlicht nicht implementieren. Währe die Verifikationsmethode der Zertifikate stärker abstrahiert, und nicht der Anwendung überlassen, wär ich jetzt nicht in der blöden Situation. Wenn man das ändern will, die Entwickler sind da auch nicht hilfreich. Die sagen dann nur "das ist nicht Sache des Anwenders, das ist Sache der Anwendung, so ist das jetzt halt, ist uns egal, wenn das für dich ein Problem darstellt". Maximal unhilfreich, sag ich euch... Immerhin habe ich nicht viel Zeit darauf verschwendet, sowas umzusetzen. Hatte das irgendwie schon kommen sehen...
Lu schrieb: > hat ein veganes Windows installiert. Volltreffer, weil: ;) livekindly.com https://www.livekindly.com Bill Gates Says Eat More Vegan Meat to Save the Planet - livekindly Billionaire philanthropist and vegan meat investor Bill Gates says eating plant-based food could help fight climate change and preserve the environment.
Daniel A. schrieb: > Ganz so einfach ist es auch wieder nicht. Oft wird OpenSSL genutzt. > Unter Linux, solange man die Paketverwaltung des Systems benutzt, wird > OpenSSL auch von dieser verwaltet, und alle Software nutzt diese OpenSSL > Version. Es geht hier um Windows. Da ist eine systemweite OpenSSL-Installation unüblich. Browser bringen entweder ihren eigenen TLS-Stack mit (z.B. Firefox mit OpenSSL) oder nutzen den von Windows (z.B. MSIE oder Edge). Windows 7 kann man mit einem (nicht automatisch installierten) Update übrigens TLS 1.2 beibringen. Daniel A. schrieb: > Linux hat mittlerweile für TLS auch im Kernel eine Implementation - als > zumindest für die Verschlüsselung Wofür auch immer das gut sein soll. AES-NI funktioniert im Userland, ist kein reines Linux-Ding und wird von OpenSSL auch genutzt.
Soul E. schrieb: > nach politischen Motiven Hm, sind die nicht unterstützten CPUs Rechtsradikal oder zu Woke? MS hat sich entschieden CPUs mit einer bestimmten Ausstattung zu unterstützen, andere nicht. Unter anderem kein ARM kein RISCV, kein 6502, kein AVR. Warum MS das tut ist Entscheidung von MS. Nur weil WIN11 mit Umwegen auch auf nicht unterstützen CPUs noch läuft, bedeutet das nicht das es das auch später noch tun. Wir wissen nicht welche Umbauten an W11 MS vorhat und warum sie diese Entscheidung getroffen haben. W11 ist private property und kein öffentliches Gut im Besitz des Volkes. MS kann auch morgen sagen das sie alle Server abschalten und ab sofort in Ackerbau und Viehzucht machen. Es ist deren Produkt. Das scheinen viele einfach auszublenden. Es gehört MS. Wir erwerben eine begrenzte Nutzungslizenz mit einer Eula die wir abgenickt haben. Wem das nicht passt, darf gerne gehen. Aber alle die bleiben dürften auch einfach mal kleinere Brötchen backen. Wenn die neue Version von Solidworks 6K€ kostet und einen neuen PC vorraussetzt habe ich das recht die neue version nicht zu kaufen. Bei MS habe ich das recht die neue Version nicht zu installieren. Die nehmen mir W10 nicht weg. Sie hören nach 10J ununterbrochenem Support nur auf neue Updates zu liefern. Ich baue Geräte mit sehr langer Nutzungsdauer. Wenn Recom einen DCDC Wandler abkündigt, tun die das von jetzt auf gleich. Habe ich mich nicht bevorratet habe ich ein Problem. Hat das Ding eine Macke die nach 2J zum Ausfall führt zuckt Recom nur mit den Schultern. Andere tun nicht mal das. Das ist völlig normal und niemand macht es anders, weil man vom Verkauf lebt und nicht vom kostenlosen Support. Dagegen ist MS ein leuchtendes Vorbild an Kundenzugewandtheit. 10J kostenlose Updates, kostenloses Upgraderecht mit erneut 10J kostenlose Updates. Ich habe Rechner am laufen die von XP auf 7 auf 8 auf 10 hochgezogen wurden und wirklich alt sind. Und nun soll ich mich aufregen das die kein W11 mehr bekommen? Da stimmt doch was mit Euern Maßstäben nicht. Niemand hindert euch Linux zu benutzen. Ist ein tolles OS. Oder den Apfel, die sind auch super. Oder eben WIN weil das auch klasse ist. Bei jedem OS gehe ich Kompromisse ein. Für mich ist W10/11 ein sehr guter Kompromiss. Für Euch nicht. Okay, nutzt es nicht. Aber das Dauergenöle kann man sich echt mal sparen. MS hat Weltweit fast eine viertelmillion Angestellte. 228.000 Menschen die ihre Familien davon ernähren. Wie viele Open Source Programmierer können von ihrer Arbeit leben?
Angehängte Dateien:
-
FB5590.jpg
180 KB -
AVM.jpg
240 KB
Norbert schrieb: > Ich weiß nicht welche FB du da ansprichst, aber selbst eine ältliche > 7490 nutzt https. Nein nutzt sie nicht zumindest nicht per Standard. Die Standardoberfläche der FB wird über ganz normales http aufgerufen (s. Anhänge). Der erste Anhang ist die Browseranalyse von meiner FB 5590 Fiber - ist schon ein etwas neueres Modell. Der zweite Anhang ist ein Auszug aus der Wissendatenbank von AVM (die werden wissen wie ihre Produkte funktionieren) und da steht ausdrücklich http, was unverschlüsselt ist. René H. schrieb: > AVM hat es nicht nötig, ständig neue Router verkaufen zu müssen. > Schließlich gibt AVM 5 Jahre Garantie. Natürlich hat das AVM nicht nötig, das Geschäft brummt auch so und mit Garantie hat das schon gleich gar nix zu tun. Allerdings wird man gezwungen sich ein aktuellers OS zu installieren, damit man einen aktuellen Browser benutzen kann. Wenn's dumm läuft brauch man einen neuen PC um das neue OS installieren zu können. AVM wird schlichtweg Webseitentechnologien verwenden, die von älteren Browsern nicht unterstützt werden und da hat einfach mal einen Cut gemacht und eine Browserversion festgelegt wo es eben nicht mehr geht. Harald K. schrieb: > Da sich viele Browser selbst um die Verschlüsselung kümmern und das > nicht dem Betriebssystem überlassen, ist das nicht weiter verwunderlich. Genau das sagte ich ja. Aber einige sehen das hier anders und meinen es liegt ausschließlich am OS. Dieter D. schrieb: > Dann holst Du Dir auch vom afb-shop.de einen Rechner fuer unter 200 mit > Win11 und setzt den bei der Steuer fuer Einnahmen ab als Einspeiser. Ich heiße doch nicht Dieter und bin auch kein Hobbytheoretiker. Hmmm schrieb: > Windows 7 kann man mit einem (nicht automatisch installierten) Update > übrigens TLS 1.2 beibringen. So ist das.
Hans schrieb: > ein aktuellers OS zu installieren, damit man einen > aktuellen Browser benutzen kann Meine Güte, mit welcher Mottenkiste bist Du denn im Netz unterwegs? Wenn nicht mal mehr ein aktueller Browser unterstützt wird, muss das W7 oder älter sein. Da könntest Du auch mit 3.11 for Workgroups rumkrauchen und Dich echauffieren das Du gewzungen wirst was neues zu kaufen nur weil die SW sich weiterentwickelt hat.
Michael schrieb: > Hans schrieb: >> ein aktuellers OS zu installieren, damit man einen >> aktuellen Browser benutzen kann > > Meine Güte, mit welcher Mottenkiste bist Du denn im Netz unterwegs? > Wenn nicht mal mehr ein aktueller Browser unterstützt wird, muss das W7 > oder älter sein. > Da könntest Du auch mit 3.11 for Workgroups rumkrauchen und Dich > echauffieren das Du gewzungen wirst was neues zu kaufen nur weil die SW > sich weiterentwickelt hat. Vermutlich bin ich mit einem deutlich moderneren Rechner als Du unterwegs. Der iMac an dem ich gerade sitze ist 3 Jahre alt und auf dem aktuellen SW-Stand. Zudem besitze ich auch noch einen etwa gleich alten PC von DELL und voila der läuft mit Win11 und allen aktuellen Patches. Im Gegensatz zu Dir gurke ich halt nicht mehr mit einen Win 10 rum, wo in ca. 17971200s der Support ausläuft. Und ja ich habe auch noch ein altes XP am laufen, aber eben nur für intern. Da erfüllt es noch seinen Zweck und ich benutze es noch weil ich zu faul bin sämtliche SW auf das neue System umzuziehen - bleibt das neue System schlank und flott. Zudem nutze ich ich es noch um einige ältere Projekte weiter zupflegen. Ich echauffiere mich überhaupt nicht, dennoch piept es mich an, wenn ohne Not Webseiten so gemacht werden, daß sie auf bestimmten Browsern nicht mehr angezeigt werden. Im Übrigen kann man SW auch so gestalten, das sie durchaus auf einer breiten Palette von (Win) OS-Systemen funktioniert. Ich hatte für die Firma eine umfangreiche SW geschrieben und die läuft von Win98 bis Win11 völlig problemlos. Allerdings prüft sie beim Start das System ab und deaktiviert Funktionen die auf dem System nicht oder nicht richtig funktionieren würden. Technisch ist Vieles möglich, wenn man will. Logischerweise wird SW die spezielle Systemvoraussetzungen hat nicht funktionieren, wenn diese nicht gegeben sind.
Hans schrieb: > Im Gegensatz zu Dir gurke ich halt nicht mehr mit einen Win 10 rum, wo > in ca. 17971200s der Support ausläuft. Ach, mach Dir um mich keine Sorgen. Der Laptop ist gerade mal 2W alt und W10 läuft nur auf der zweiten SSD weil die Firmendomäne noch W10 ist. Ist gerade viel zu tun, da baut man sich keine extra Baustellen. Wir haben noch viel Zeit das in Ruhe zu machen. Hans schrieb: > ohne Not Webseiten so gemacht werden, daß sie auf bestimmten Browsern > nicht mehr angezeigt werden. Komische Logik. OS so alt das nicht mal der Browser Hersteller es noch supportet, aber der Webdesigner hat Schuld das er nicht auf 10J alte Techniken setzt. Hans schrieb: > Im Übrigen kann man SW auch so gestalten, > das sie durchaus auf einer breiten Palette von (Win) OS-Systemen > funktioniert. Ja, kann man. Wenn man auf alles verzichtet das neuer ist, geht das. MS hat für W10 die olle HD3000 meines T420 nicht mehr vollständig unterstützt und Intel hat für den ollen Klumpen keine neuen Treiber mehr geschrieben. Kicad 6 wollte dann nicht mehr im beschleunigten Modus laufen. So ist das Leben. Die Technik schreitet vorran. Wer olle HW laufen lassen will, muss das eben mit einem ollen OS tun, auf der nur olle SW läuft die nunmal nicht die neuesten Techniken unterstützt. Es lohnt sich schlichtweg nicht Software für eine klitzekleine Randgruppe an Fortschrittsverweigerern zu bauen. Wenn man das neue Zeug nicht nutzt, sieht es altbacken aus oder ist langsam und die Massen strömen woanders hin. Das ist kein böser Wille, das ist Evolution.
Michael schrieb: > Ich habe Rechner am laufen die von XP auf 7 auf 8 auf 10 hochgezogen > wurden und wirklich alt sind. Da es kein kostenloses Upgrade von XP auf irgendeine neuere Version gab, trügt Dich Deine Erinnerung nicht nur hier mächtig.
Hans schrieb: > Ich echauffiere mich überhaupt nicht, dennoch piept es mich an, wenn > ohne Not Webseiten so gemacht werden, daß sie auf bestimmten Browsern > nicht mehr angezeigt werden. Als damals bei uns in der Firma, ich glaube es war Firefox, auf Version 100 irgendwas hoch ging, kam man plötzlich nicht mehr auf Spectrum Protect Plus. Die Seite zeigte an, die Version sei zu alt. Die hatten den User Agent ausgelesen, die ersten 2 Zeichen genommen. FF 10, muss ja uralt sein! (Mittlerweile wurde das in SPP behoben)
Na, von diesen vielen Postern, angeblich alles Windows Spezialisten, ist keiner in der Lage gewesen hier allen zu zeigen, denn das wäre echte Kompetenz, wo sich mein Programm, das Windows gelöscht hat, denn nun wirklich zu finden ist. Niemand! Das ist wirklich toll, sehr toll. Nur der Fotobeweis vom Explorer zählt, kein Dummschwatz bitte.
Esmu P. schrieb: > Nur der Fotobeweis vom Explorer zählt Da hier niemand freiwillig Deinen PC anfassen wird, ist das eine unlösbare Aufgabe.
Esmu P. schrieb: > Nur der Fotobeweis vom Explorer zählt, kein Dummschwatz bitte. Jo, dann gib ’ne Shell. Mittlerweile wird OpenSSH nativ mit Windows ausgeliefert, der Server muss nur noch in den Features aktiviert werden. Gib mir da ’nen User mit adminstrativen Rechten, schick mir die Zugangsdaten per PN und ich lege dir ’nen Link zu deiner Datei auf den Desktop, sofern sie sich auf der Maschine befindet.
Michael schrieb: > Ist gerade viel zu tun, da baut man sich keine extra Baustellen. > Wir haben noch viel Zeit das in Ruhe zu machen. Ach Du Armer hast so viel zu tun, echt bedauernswert. Andererseits kann's nicht so schlimm sein, denn immerhin hast Du Zeit hier im Stundentakt Posts zu verfassen, die Zeit muß man erst mal haben - hatte ich im Job nicht. Michael schrieb: > Hans schrieb: >> ohne Not Webseiten so gemacht werden, daß sie auf bestimmten Browsern >> nicht mehr angezeigt werden. > Komische Logik. > OS so alt das nicht mal der Browser Hersteller es noch supportet, aber > der Webdesigner hat Schuld das er nicht auf 10J alte Techniken setzt. Es gibt immer Neuerungen in HTML die nicht oder nicht korrekt von allen Browsern umgesetzt werden, selbst von aktuellen Browsern nicht. Ein Beispiel ist zum Beispiel der <canvas>-Tag, der lange Zeit z.B. vom Internetexplorer nicht angezeigt werden konnte. Auch einige andere Browser hatten Schwierigkeiten diesen Tag umzusetzen. I.d.R. machen solche Sachen aber nur einen kleinen Teil der Seite aus und solche eine Seite kann selbst ohne diesen Part durchaus für den Nutzer noch informativ sein. Es ist auch keine große Mühe das so zu machen das der Nutzer eine Information erhält, dazu muß man, bei diesem Beispiel, nur einen passenden Text zwischen Anfangs und Endtag schreiben. Der wird dann an Stelle des Canvas angezeigt. In den Anfangszeiten des Internet, als jeder Browserhersteller komplett sein eigenes Süppchen gekocht hat und die erforderlichen Browserweichen und Hacks noch nicht bekannt waren, hat man sich diesbezüglich mehr Mühe gegeben. Da war es Gang und Gäbe für solche HTMl-Elemente einen Alternativtext hin zu schreiben. Die Pioniere des Internet hatten ganz offensichtlich Interesse daran, daß ihre Webseiten einem breiten Publikum zugänglich waren. Heutzutage scheint das aber niemanden zu interessieren oder schlimmer man überdenkt sein Tun nicht mehr. Michael schrieb: > Hans schrieb: >> Im Übrigen kann man SW auch so gestalten, >> das sie durchaus auf einer breiten Palette von (Win) OS-Systemen >> funktioniert. > Ja, kann man. > Wenn man auf alles verzichtet das neuer ist, geht das. Wenn man beim Kunden unterwegs ist, ist es eben manchmal doch erforderlich mit einer SW zu arbeiten, die auf älterer HW läuft. Das da manches nicht funktioniert ist dabei überhaupt nicht schlimm, weil genau diese Funktionen auf dem Kundensystem eh nicht vorhanden sind. Für den Servicetechniker ist es aber durchaus von Vorteil, wenn auf den Kundensystemen und auf seinem Laptop eine gleich zu handhabende SW läuft. Ich war über 30 Jahre im Außendienst und weis wovon ich rede. Nichts ist schlimmer, wenn der Kunde hinter einem steht und trampelt, weil möchte das seine 450T€ Anlage wieder läuft und das Seviceequipment mit der Superduper SW genau auf diesem System nicht läuft. Genau dann besinnt man sich auf das ältere und Zuverlässige zurück. Eigentlich sollte das Dir doch alles bekannt sein, denn Du baust ja nach eigener Aussage Michael schrieb: > ... Geräte mit sehr langer Nutzungsdauer. Wie definierst Du denn sehr lange Nutzungsdauer - 1 Jahr, 10 Jahre, 20 Jahre oder gar noch mehr. Wie gewährleistest Du denn den Support, wenn nach Deiner Definition nach 10 Jahren eh alles veraltet ist? OK wenn's für den Kunden finanziell machbar ist, kommt er zu dem Entschluß das sich der MKN auch eine Scheibe Schinken auf die Bemme legen möchte und kauft ein neues Gerät. Bei einer Anlage für eine halbe Million könnte er auch zur Erkenntnis kommen, wenn diese nicht mehr repariert wird, sich beim Wettbewerb umzusehen. Nach Deiner Definition wären das dann die Michael schrieb: > Randgruppe an Fortschrittsverweigerern Die stimmen dann unter Umständen mit den Füßen ab, weil kleinere mittelständische Unternehmen eben nicht immer den finaziellen Rückenhalt haben mal eben eine neue Anlage für ne halbe Million - ach ne mittlerweile kostet die ne dreiviertel Million - anzuschaffen.
Hans schrieb: > echt bedauernswert. Ach, nicht so schlimm. Ist ein ziemlich geiler Job für gutes Geld. Ich leide nicht. Außerdem ist es ja garnicht mein Aufgabenbereich Firmenweit W11 eizuführen, aber danke der Nachfrage. Hans schrieb: > Wie gewährleistest Du denn den Support, wenn > nach Deiner Definition nach 10 Jahren eh alles veraltet ist? Deine Tyraden gehen irgendwie komplett an dem Problem vorbei. Ursprünglich hatte ich gefragt welch Mottenkiste Du verwendest wenn Du dich mokierts das ein Gerät einen neuen Browser vorraussetzt, der ein neues OS vorraussetzt, das eine neue HW vorraussetzt. Weil das echt alter Kram sein muss. Also das Gegenteil von Long Time Support, denn den gewärleistet man FÜR alte Geräte nicht MIT alten Geräten für neue Geräte. Wie ich das löse? Ganz einfach: Die Geräte die es benötigt werden eingemottet, zusammen mit den Ersatzgeräten, Bauteilen, Testkabeln etc. Neue Geräte laufen dann mit neuen PCs. Natürlich ist 10J alte HW und SW steinalt. Um jedoch keine aktuellen browser mehr zu bekommen die aktuelle Seiten öffnen können, muss das Zeug schon erheblich älter sein. Vor 10J kam W10 raus. Ich werde noch viele Jahre Browser für W10 bekommen bis das nicht mehr unterstützt wird. Ich verstehe nur die leidensgeschichten nicht, das man immer gleich ins Koma fällt wenn man mit ollem Zeug an die Grenzen stößt. Gleich sind das finstere Verschwörungen. Ich kann auch keine Pferde mehr wechseln an der nächsten Schänke. Und irgendwann werden ich kein Benzin mehr überall tanken können. Und sehr, sehr viel später wird eine neue Technologie auch die BEV ersetzen. Alles hat seine Zeit und die läuft bei HW / SW eben sehr schnell. 10J alte HW ist der Opel Granada und bei dem können längst nicht alle bleifrei fahren.
Michael schrieb: > ist der Opel Granada Ist das sowas wie ein 3er Mercedes, eine BMW E-Klasse, ein Renault 205, ein Peugeot Passat ...
Hans schrieb: > Beispiel Weboberfläche der FB, wo gar keine Verschlüsselung zu Einsatz > kommt. Natürlich, schau mal nach, die läuft über https. Hans schrieb: > Die da wären? Sicherheitslücken?
Michael schrieb: > Deine Tyraden gehen irgendwie komplett an dem Problem vorbei. > Ursprünglich hatte ich gefragt welch Mottenkiste Du verwendest ... Und ich hatte geantwortet das ich üblicherweise mit durchaus aktueller HW und SW unterwegs bin. Trotz dieses Umstandes benutze ich allerdings auch noch betagte HW und SW, wenn ich damit vernünftig zum Ziel komme. Oftmals hat genau die betagte SW den Vorteil nicht so überladen zu sein und sich auf das Wesentliche zu konzentrieren. Ich benutze immer noch gerne z.B. Delphi4 und 7, weil damit kleine Tools sogar mit GUI schnell erstellt sind, ich mich damit gut auskenne, ich mittlerweile viele Komponenten habe (teilweise nur im Binärcode, weshalb die auf eine bestimmte Compilerhauptversion festgenagelt sind) und die erstellten Programme sogar auf einen aktuellen Win11 völlig problemlos laufen. Natürlich könnte ich den Kram auf ein aktuelles System umziehen, aber da ist mir der Zeitaufwand viel zu hoch und solange die alte Kiste noch tut ist dasfür mich völlig ausreichend. Ich muß damit auch kein Geld mehr verdienen, ich mache das nur noch aus Spaß an der Freude. Michael schrieb: > Also das Gegenteil von Long Time Support, denn den gewärleistet man FÜR > alte Geräte nicht MIT alten Geräten für neue Geräte. Ja was will er den hiermit sagen? Ab da wo Du brüllst ist der Satz so ziemlich sinnfrei. Wir müssen da jetzt nicht weiter diskutieren, weil wir eh nicht in diesem Punkt auf einen Nenner kommen werden.
Re D. schrieb: > Hans schrieb: >> Beispiel Weboberfläche der FB, wo gar keine Verschlüsselung zu Einsatz >> kommt. > > Natürlich, schau mal nach, die läuft über https. Tut sie nicht, zumindest nicht im lokalen Netz (aus demm www ist eine andere Sache) - guggst Du hier https://fritz.com/service/wissensdatenbank/dok/FRITZ-Box-7590/1_Benutzeroberflache-der-FRITZ-Box-aufrufen/ Re D. schrieb: > Hans schrieb: >> Die da wären? > > Sicherheitslücken? Im privaten lokalen Netz eher von untergeordneter Bedeutung.
Hans schrieb: > Nein nutzt sie nicht zumindest nicht per Standard. Ja Hans, dann muss es bei mir wohl pure Magie sein. Von allen Rechnern aus. Das ist aber OK, mit Magie kann ich gut leben.
Hans schrieb: > Vermutlich bin ich mit einem deutlich moderneren Rechner als Du > unterwegs. Der iMac an dem ich gerade sitze ist 3 Jahre alt und auf dem > aktuellen SW-Stand. Ein drei Jahre alter iMac ist ungefähr auf dem Leistungs-Niveau eines 7 Jahre alten Desktop PC. Also da würde ich mal die Füße ganz ruhig halten. :-D Hans schrieb: > Re D. schrieb: >> Hans schrieb: >>> Die da wären? >> >> Sicherheitslücken? > Im privaten lokalen Netz eher von untergeordneter Bedeutung. Hans, dem BotNet ein völlig fremder Begriff ist.
:
Bearbeitet durch User
Esmu P. schrieb: > Na, von diesen vielen Postern, angeblich alles Windows Spezialisten, ... Geht halt nicht, weil sich der Lenovo-Mini-Rechner mit dem Win10 leider verabschiedet hat. Der Windows Defender speichert die Dateien im versteckten Ordner C:\ProgramData\Microsoft\Windows Defender\Quarantine. Schau mal nach, ob sich dort überhaupt etwas befindet.
Rene K. schrieb: > Ein drei Jahre alter iMac ist ungefähr auf dem Leistungs-Niveau eines 7 > Jahre alten Desktop PC. Also da würde ich mal die Füße ganz ruhig > halten. :-D Ja der Rene weis das natürlich ganz genau. Nur gut das der Mac nichts davon weis und in allen Punkten deutlich schneller ist als der gleich alte PC mit ähnlicher HW-Austattung. Rene K. schrieb: > Hans schrieb: >> Re D. schrieb: >>> Hans schrieb: >>>> Die da wären? >>> >>> Sicherheitslücken? >> Im privaten lokalen Netz eher von untergeordneter Bedeutung. > > Hans, dem BotNet ein völlig fremder Begriff ist. Hast Du überhaupt den Link zu AVM gelesen? Nee ganz bestimmt nicht. Wenn man die Fritzbox per https aus dem Heimnetz erreichen will, muß man dies erst auf der Fritzbox einrichten, indem man den https-Zugriff aus dem Internet gestattet. Dabei vergibt die FB automatisch einen Port, der nicht 443 (https) ist. Diese Portnummer muß man dann auch beim Zugriff aus dem Heimnetz mit angeben, also https://<ip>:<port>;, ansonsten hagelt es einfach nur Fehlermeldungen und die Oberfläche öffnet sich nicht. Beschrieben ist das hier https://fritz.com/service/wissensdatenbank/dok/FRITZ-Box-7390/3439_HTTPS-Zugriff-auf-Benutzeroberflache-aus-dem-Heimnetz-nicht-moglich/. Wirst Du zwar auch wieder nicht lesen ist aber egal und vermutlich ist das auch nur bei mir so, weil mein NW schon längst von irgendwelchen Aliens aus der 4 Galaxie per Bot gehackt wurde. Warum zeigen viele Browser wohl in der Adressleiste "unsichere Verbindung" an, wenn man die FB per IP aus dem Heimnetz aufruft? Die Erklärung steht hier https://ch.fritz.com/service/wissensdatenbank/dok/FRITZ-Box-7590/3495_Internetbrowser-meldet-nicht-sichere-Verbindung-zur-FRITZ-Box/. Man findet zudem auch genügend Quellen im WWW, in denen die Verbindung zur Weboberfläche der FB als ungesichert beschrieben wird. Vermutlich sind die alle aber ein bissel blöd und sollten mal lieber den Rene fragen. Zudem kann man ja mal Wireshark bemühen und schauen was da so passiert. Siehe da die Verbindung läuft über http (Port 80) ab - also unverschlüsselt.
Hans schrieb: > Warum zeigen viele Browser wohl in der Adressleiste "unsichere > Verbindung" an, wenn man die FB per IP aus dem Heimnetz aufruft? Weil das mit den Zertifikaten für die heutigen Anwender zu hohe Computerwissenschaft zu sein scheint. Wenn man das Webinterface via https aufruft und selbstsignierte Zertifikat akzeptiert, steht da auch nix von „unsicher Verbindung“, und Traffic zu Port 80 gibt’s auch nicht.
Jack V. schrieb: > Hans schrieb: >> Warum zeigen viele Browser wohl in der Adressleiste "unsichere >> Verbindung" an, wenn man die FB per IP aus dem Heimnetz aufruft? > > Weil das mit den Zertifikaten für die heutigen Anwender zu hohe > Computerwissenschaft zu sein scheint. Wenn man das Webinterface via > https aufruft und selbstsignierte Zertifikat akzeptiert, steht da auch > nix von „unsicher Verbindung“, und Traffic zu Port 80 gibt’s auch nicht. War natürlich wieder mal klar, daß da ein Piguin um die Ecke kommt und es, wie immer, besser weis. Und nein da steht steht nix von unsicherer Verbindung, meint der Pinguin, der FF ist da allerdings anderer Meinung (Abb. ff_fb). Da wird auch kein Port 80 geöffnet und die Verbindung geht auch nicht über http, allerdings ist hier Wireshark anderer Meinung (s. Abb. W1 [die IP die aauf 1 endet ist die FB, die 184 mein Rechner]). Als Referenz habe ich noch mal den Verkehr zwischen meinem Rechner und dem ESP der meine PV protokolliert auszugweise angehangen (w2). Da ich den ESP komplett selbst programmiert habe, bin ich mir da sehr sicher, daß da definitiv keine Verschlüsselung statt findet und der Datenaustausch über http Port 80 läuft. Komisch, beide Ausschnitte sehen irgendendwie ähnlich aus. Aber auch da wird gleich ein Pinguin munter werden und erklären das es ganz anders ist.
Angehängte Dateien:
Alles Anfänger hier. Man sollte schon wenigstens gültige Zertifikate, DNSSEC und DANE eingerichtet haben! (Nur ein Scherz, mir ist schon klar, dass das für die Windows XP User, mit den Uralt Browsern die nicht einmal vor HTTP warnen, etwas zu viel verlangt ist ;)
Dieter D. schrieb: > Der Windows Defender speichert die Dateien im versteckten Ordner > C:\ProgramData\Microsoft\Windows Defender\Quarantine. Genau. Der Witz ist allerdings folgender: Wenn man in den Sicherheitseinstellungen "Apps und Dateien überprüfen" eingeschaltet hat, "Potenziell unerwünschte Apps werden blockiert" hingegen nicht eingeschaltet, dann passiert folgendes, wenn der Defender auf etwas trifft, was ihm suspekt erscheint: 1) Die beanstandete Datei wird in die Quarantäne verschoben. 2) Es gibt keinerlei diesbezügliche Notifikation. 3) Sie erscheint nicht im "Schutzverlauf" (Link unterhalb "Potentiell unerwünschte Apps werden blockiert") 4) Es gibt unterhalb von "Apps und Dateien überprüfen" keinen "Schutzverlauf". Dazu kommt noch: Über's Explorer-GUI in die Quarantäne zu linsen, haben sie auch für Admin-User unmöglich gemacht. Aber Malware kann immerhin lustig auch Executables aus dem Quarantäneordner starten, sie braucht dazu nur mal ganz kurz in den Besitz von Admin-Privilegien zu kommen... Fazit: "Sicherheit" wieder mal maximal idiotisch umgesetzt. Die sind selber noch viel blöder als die User, die sie zu schützen behaupten...
Ob S. schrieb: > Fazit: "Sicherheit" wieder mal maximal idiotisch umgesetzt. Diesen Tag (22. März) sollte man im Kalender ankreuzen. Ich kann mich Deiner Meinung anschließen. Wer hätte das für möglich gehalten?
Hans schrieb: > War natürlich wieder mal klar, daß da ein Piguin um die Ecke kommt und > es, wie immer, besser weis. Meinst, Andere zu beleidigen lässt dich besser dastehen? Für Leute, die stattdessen eher faktenbasiert diskutieren, stellt’s sich so dar: Wenn du den Router über https kontaktierst und das selbstsignierte Zertifikat akzeptierst, dann ist die Verbindung verschlüsselt, und es läuft keinerlei unverschlüsselter Traffic vom und zum Router. Wenn du selbst die Verbindung über http initiierst, dann ist’s unverschlüsselt – weil du selbst es so angefragt hast. Da kann die Box nix dafür, dass du zu blöde bist, das Webinterface via https aufzurufen. Und stell dir mal vor, http würde gar nicht angeboten – dann würden Gestalten wie du ja mal richtig doof aus der Wäsche gucken … [scnr]
Hans schrieb: >>> Im privaten lokalen Netz eher von untergeordneter Bedeutung. >> >> Hans, dem BotNet ein völlig fremder Begriff ist. > Hast Du überhaupt den Link zu AVM gelesen? Nee ganz bestimmt nicht Was hat dein Gelaber damit zu tun das du einen XP Rechner im lokalen Netz hast?
Rene K. schrieb: > Ob S. schrieb: >> Es gibt keinerlei diesbezügliche Notifikation. > > DOCH NATÜRLICH! Nein, ich habe das gerade auf zwei Rechnern durchexerziert, weil dem aktuellen Defender eines meiner eigenen Werke suspekt war. Natürlich ein "false positive", aber das ist nicht mein Kritikpunkt, das kann bei der Funktionsweise des Defender immer mal passieren. Es gibt bei der genannten Konfiguration wirklich das beschrieben Verhalten, also insbesondere auch KEINE Notifikation.
Ob S. schrieb: > also insbesondere auch KEINE Notifikation. It's not a bug. It's a feature. https://de.wikipedia.org/wiki/Troja
Es besteht ja auch die Variante, dass die angeblich fehlende Datei vorsorglich ~umbenannt wurde?
Jack V. schrieb: > Hans schrieb: >> War natürlich wieder mal klar, daß da ein Piguin um die Ecke kommt und >> es, wie immer, besser weis. > > Meinst, Andere zu beleidigen lässt dich besser dastehen? Da fasse Dich mal schön an die eigene Nase. Dieser Satz Jack V. schrieb: > Da kann > die Box nix dafür, dass du zu blöde bist, das Webinterface via https > aufzurufen. Und stell dir mal vor, http würde gar nicht angeboten – dann > würden Gestalten wie du ja mal richtig doof aus der Wäsche gucken … aus Deinem Post ist um keinen Deut besser. Glaubst als Linuxuser darfst Du das? Ihr habt schon eine eigenartige Einstellung. Auf Alles sofort reagieren wie eine Mimose, aber selbst austeilen scheint für Dich offensichtlich ganz normal sein. Jack V. schrieb: > Wenn du selbst die Verbindung über http initiierst ... Ja natürlich initiiere ich die selbst. Und ja es ist der von AVM vorgeschlagene Weg das so zu tun. Natürlich könnte man es auch über https tun, ist aber nicht erforderlich, man befindet sich im lokalen Netzwerk hinter einer Firerwall. Wer halt meint er müsse es über https tun, soll es machen. Von AVM wird ein anderer Weg als Standardlösung vorgeschlagen und er scheint zu funktionieren. Wenn die der Meinung wären das müsse anders gemacht werden, weil es so zu unsicher ist, dann würden die das definitiv machen. Es gibt aber offensichtlich gute Gründe das so zu machen wie es ist. Es ging auch nicht darum ob es möglich ist die FB über https anzusprechen, sondern darum was für den Größtteil der User der Standardweg ist. Nicht mehr und nicht weniger habe ich behauptet. Deine diesbezügliche Einlassung (Beitrag "Re: Windows10 löscht dieses Programm ohne Rückfrage, warum?"), man müsse nur die selbstsignierten Zertifikate aktzeptieren ist ja korrekt und es wird von AVM im Wissensdokukument #3495 (Link hatte ich gepostet) auch beschrieben wie es zu machen ist, aber ganz offensichtlich halten sie eben nicht für erforderlich dies als den Standardweg zu prefferieren. Man könnte genau diese Anleitung auch in die Bedienungsanleitung oder sorgar die Installationskurzleitung aufnehmen, denn das ist so geschrieben, daß es auch die "die dazu zu blöde sind", so wie, ich hin bekommen könnten. Generell scheinen viele Hersteller von Routern den Zugriff auf den Router per https aus dem lokalen Netz nicht für erforderlich zu halten.
Rene K. schrieb: > Was hat dein Gelaber damit zu tun das du einen XP Rechner im lokalen > Netz hast? Du muß es nicht lesen.
Hans schrieb: > Da fasse Dich mal schön an die eigene Nase. Dieser Satz > […] > aus Deinem Post ist um keinen Deut besser. Glaubst als Linuxuser darfst > Du das? Ihr habt schon eine eigenartige Einstellung. Du hast den Satz mit deiner Formulierung legitimiert, insofern verstehe ich dein Problem damit nicht. Im Übrigen hab ich derzeit beruflich überwiegend mit Windows zu tun, daher kann ich dein Schubladendenken grad ebenfalls nicht so richtig nachvollziehen. Hans schrieb: > ganz offensichtlich halten sie > eben nicht für erforderlich dies als den Standardweg zu prefferieren. Ja, und den Grund habe ich weiter oben geschrieben: Ein Großteil der Zielgruppe hält Zertifikatskram für höhere Informatik, und würde von der Warnung des Browser verunsichert werden. Technisch gibt es ansonsten keinen Grund, auch vom LAN aus auf die Sicherheit zu verzichten. Das gilt umso mehr, als dass mittlerweile jedes billige Gadget eine Anbindung ans Netz verlangt oder zumindest nahelegt, und von der Seite aus gibt’s dann doch eine höhere Wahrscheinlichkeit, dass der Traffic mal dort landet, wo er’s nicht sollte.
:
Bearbeitet durch User
Jack V. schrieb: > Du hast den Satz mit deiner Formulierung legitimiert, insofern verstehe > ich dein Problem damit nicht. War mir klar das Du das nicht verstehst, es ist mir aber auch so ziemlich egal und legitimiert habe ich schon mal gar nichts, das ist schlichtweg Deine Interpretation. Jack V. schrieb: > Technisch gibt es ansonsten > keinen Grund, auch vom LAN aus auf die Sicherheit zu verzichten. Genauso wie es technisch keinen Grund gibt die Sicherheitsrisiken beim ungesicherten Zugriff aus dem lokalen Netz als übermäßig hoch einzuschätzen. Das sehen selbst Leute so die sich in IT-Dingen gut auskennen. Es scheint mir eher so, das die Linuxuser, meine ganz persönliche Meinung, wohl eher ein übertriebenes Sicherheitsempfinden haben. Dürfen sie auch gerne. In Firmennetzen ist das sicher auch noch mal eine andere Sache, da sollte ja wirklich nicht jeder auf dem Router rum fummeln. Andererseits gibt es für Firmen auch andere Lösungen als eine FB. Jack V. schrieb: > Das > gilt umso mehr, als dass mittlerweile jedes billige Gadget eine > Anbindung ans Netz verlangt oder zumindest nahelegt, und von der Seite > aus gibt’s dann doch eine höhere Wahrscheinlichkeit, dass der Traffic > mal dort landet, wo er’s nicht sollte. Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun. Es ging hier um den Zugriff auf die Bedienoberfläche der FB. Diese billigen Gadgets bringt jeder selbst ins lokale Netz und da muß jeder selbst überlegen, was er diesem Teil erlaubt. Und Du glaubst im ernst das diejenigen die so etwas unbedingt brauchen, so sicherheitsaffin sind, daß sie für den lokalen Zugriff auf die Bedienoberfläche der FB einen gesicherten Zugriff einrichten? Wohl eher nicht, die Zahl derer die wissen das dies überhaupt möglich ist, wird sich wohl eher im unteren einstelligen Prozentbereich bewegen.
Hans schrieb: > Rene K. schrieb: >> Was hat dein Gelaber damit zu tun das du einen XP Rechner im lokalen >> Netz hast? > Du muß es nicht lesen. Hä? Du sagtest das ein XP Rechner im lokalen Netz kein Sicherheitsrisiko darstellst. Ich weiße darauf hin das er da serwohl als Bot ein Risiko darstellt - daraufhin ZITIERST du dieses und antwortest darauf plötzlich, völlig ohne Zusammenhang, von HTTPS / HTTTP der Fritzbox Oberfläche und sagst dann das ich diese Antwort mit MEINEM Zitat nicht lesen muß?! Kann es sein das du leicht verwirrt bist?
Hans schrieb: > War mir klar das Du das nicht verstehst, es ist mir aber auch so > ziemlich egal und legitimiert habe ich schon mal gar nichts, das ist > schlichtweg Deine Interpretation. Mit deiner Abwertung meiner Person hast du implizit das Gleiche dir gegenüber legitimiert. Ist mir jetzt schon klar, dass dir klar war, dass ich das nicht verstehe – kann’s sein, dass du dich ein wenig überschätzt? Hans schrieb: > Genauso wie es technisch keinen Grund gibt die Sicherheitsrisiken beim > ungesicherten Zugriff aus dem lokalen Netz als übermäßig hoch > einzuschätzen. Sie sind größer Null, und bei jedem erfolgreichen Angriff, den ich bislang angeschaut habe (gibt da von seriöseren Läden sogenannte „post mortems“, da kann man viel lernen) waren’s diese kleinen Dinge, mit denen der Angriff verhindert worden wäre. Die Sache ist: Es kostet ja nicht einmal was. Die Funktionalität ist bereits vorhanden. Es gibt keinen einzigen sinnvollen Grund, sie nicht zu nutzen. Hans schrieb: > Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun. > […] Du bist ja noch naiver oder/und ahnungsloser, als ich dachte. In Anlehnung an deine eigene Ausdrucksweise: War mir nicht klar, auf welchem niedrigen Niveau du dich bewegst – in dem Fall hätte ich die ganzen Buchstaben gespart. War aber eindeutig mein Fehler: Wer Andere ohne sie zu kennen als „Pinguin“ bezeichnet, kann halt nicht ganz sauber sein. Bye o/
:
Bearbeitet durch User
Und Ihr Schwätzer, habt ihr das File bei euch gefunden? Große klappe, aber es kommt nur brabbel brabbel raus. Also wo ist das File zu finen, bitte zeigen.
Esmu P. schrieb: > Und Ihr Schwätzer, habt ihr das File bei euch gefunden? Wie sollten andere eine Datei bei sich finden, die Du verschlampt hast. Hättest Du Dich an der VHS angemeldet, hättest Du in der Zwischenzeit schon eine oder sogar zwei Stunden Unterricht abbekommen, und vielleicht sogar schon was gelernt.
Esmu P. schrieb: > Und Ihr Schwätzer, habt ihr das File bei euch gefunden? Du hast leider vergessen, mir die Zugangsdaten zu deiner Maschine zu schicken. Es ist also dir selbst anzulasten, dass die Aufgabe noch nicht erledigt worden ist. Die zusätzliche Arbeitszeit wird dir selbstredend in Rechnung gestellt – Kunden, die so auftreten, können ruhig dafür bezahlen.
Rene K. schrieb: > Hans schrieb: .... >> Du muß es nicht lesen. > Hä? > Du sagtest das ein XP Rechner im lokalen Netz kein Sicherheitsrisiko > darstellst. Stimmt, wer nicht will, muss es nicht lesen. Auch hier nicht. Ein XP-Rechner im lokalen Netz stellt wirklich keine Sicherheitsrisiko dar. Da könnte auch Win3.1 oder DOS5.11 drauf laufen. Ein Sicherheitsrisiko wird ein altes Betriebssystem mit vielen ungepatchten bekannten Sicherheitslücken erst durch Hinzufügen einer Verbindung in die Aussenwelt (Internet).
:
Bearbeitet durch User
Dieter D. schrieb: > Ein XP-Rechner im lokalen Netz stellt wirklich keine Sicherheitsrisiko > dar. Da könnte auch Win3.1 oder DOS5.11 drauf laufen. Ein > Sicherheitsrisiko wird ein altes Betriebssystem mit vielen ungepatchten > bekannten Sicherheitslücken erst durch Hinzufügen einer Verbindung in > die Aussenwelt (Internet). Der Verein der Schwarzhutträger bedankt sich bei dir für das Propagieren von Rückzugsorten in fremden Netzen. Es sollten viel mehr Menschen so nett sein: In einem LAN mit aktuell gehaltenen Maschinen ist’s immer recht schwierig, einen Platz zu finden, von dem aus man sich in Ruhe umherschauen kann, und so – so alte Mühlen sind da sehr willkommen. Es muss auch nicht immer ein ausgewachsener Rechner sein – IoT-Geräte (das „S“ steht für „Sicherheit“) mit alter Firmware und nicht zu knappen Ressourcen sind ebenfalls gerne gesehen :)
Jack V. schrieb: > Esmu P. schrieb: >> Und Ihr Schwätzer, habt ihr das File bei euch gefunden? > > Du hast leider vergessen, mir die Zugangsdaten zu deiner Maschine zu > schicken. Es ist also dir selbst anzulasten, dass die Aufgabe noch nicht > erledigt worden ist. Die zusätzliche Arbeitszeit wird dir selbstredend > in Rechnung gestellt – Kunden, die so auftreten, können ruhig dafür > bezahlen. quatschkopp, lade dir das selber aus dem netz, dann haste es
Dieter D. schrieb: > Ein XP-Rechner im lokalen Netz stellt wirklich keine Sicherheitsrisiko > dar. Sag mir das du keine Ahnung von Angriffsvektoren hast ohne mir zu sagen das du keine Ahnung von Angriffsvektoren hast! Das sowas von dir kommt Dieter, finde ich schon arg verwunderlich als alter Aluhutträger. 😅
Jack V. schrieb: > Der Verein der Schwarzhutträger bedankt sich bei dir für das Propagieren > von Rückzugsorten in fremden Netzen. Tja, lies noch mal genau, dann findest Du den Fehler. 😅
Esmu P. schrieb: > quatschkopp, lade dir das selber aus dem netz, dann haste es Wie soll man Deine Schadsoftware aus dem Netz laden, wenn Du Pappnase es noch nicht mal hinbekommst, den Link darauf zu nennen? Deine Unfähigkeit wird nur noch von Deinem Anspruchsdenken übertroffen.
Harald K. schrieb: > Esmu P. schrieb: >> quatschkopp, lade dir das selber aus dem netz, dann haste es > > Wie soll man Deine Schadsoftware aus dem Netz laden, wenn Du Pappnase es > noch nicht mal hinbekommst, den Link darauf zu nennen? > > Deine Unfähigkeit wird nur noch von Deinem Anspruchsdenken übertroffen. da du so clever sein möchtest lade das die HyperCam (letzte Freeware-Version) selber aus dem netz. den link kann man finden wenn man clever ist.
Dieter D. schrieb: > Tja, lies noch mal genau, dann findest Du den Fehler. Hab genau gelesen, und auch Fachleute zu einer möglichen Bedeutung des idiotischen Smileys in diesem Kontext befragt: Ich finde den Fehler nicht. Was du schriebst, schließt die Konstellation, die ich im beruflichen Alltag von Leuten der „kann ja nicht ins Netz, was soll denn da passieren“-Fraktion bislang am häufigsten gesehen habe, nicht aus: Die alte Kiste ist im LAN, der Zugriff auf das Internet wurde in der Router- oder auch Firewall-Config für die Kiste unterbunden. Im LAN sind jedoch andere Kisten, die dann Zugriff auf beides haben: Auf die alte Kiste und das Internet. Und damit zerbricht das tolle Bild des Betreffenden in tausend glitzernde Scherben – auch, wenn sie’s nicht wahrhaben wollen. Wenn das alte Ding tatsächlich in einem isolierten Netz steht, von dem aus nicht in andere Netze geroutet wird, und in dem auch keine Kiste mit Zugang zu einem anderen Netz ist, hast du hingegen Recht – dann kann man sonstwas fahren, und muss sich zumindest über interaktive Angriffe aus der Ferne keine Gedanken machen. Die Konstellation tritt allerdings zumindest in meiner Wahrnehmung eher selten auf … Esmu P. schrieb: > lade dir das selber aus dem netz, dann haste es Gib Link! Wenn du schon willst, dass Andere etwas unentgeltlich für dich machen, sollte zumindest das drin sein. Insbesondere kannst du dich dann nicht damit rausreden, dass es ja die falsche Version gewesen wäre, oder was auch immer du dann zusammenfaseln würdest.
:
Bearbeitet durch User
Esmu P. schrieb: > da du so clever sein möchtest lade das die HyperCam (letzte > Freeware-Version) selber aus dem netz. den link kann man finden wenn man > clever ist. Niemand ausser dem Uploader auf einer ganz bestimmten Seite kann wissen, was man sich dort downloadet, wenn man den Link anklickt. Bist Du wirklich dermassen doof, dass Du nicht einmal weisst, dass (fast) jeder Dateien so benennen kann, wie er lustig ist? Und (fast) jeder etwas über seinen Downlink schreiben kann, was ihm gerade aus dem sonstwas kommt? Ich verstehe, dass die VHS Dich abgelehnt hat. *gg
Esmu P. schrieb: > da du so clever sein möchtest lade das die HyperCam (letzte > Freeware-Version) selber aus dem netz. Da ist aber die Gefahr groß, nicht den speziellen Esmu-P-Verseuchungslink zu finden, sondern eine ganze andere Datei, die gar nicht die Schadsoftware enthält, derentwegen das ganze Elend dieses Threads hier vor fast drei Wochen angefangen hat. Du bist hier in der Bringschuld. Du musst den exakten Link nennen. Was macht Deine Anmeldung bei der VHS? "PC einschalten von A bis Z"
Harald K. schrieb: > Was macht Deine Anmeldung bei der VHS? "PC einschalten von A bis Z" Das würde nichts bringen - der Kurs ist weder für merkbefreite Individuen noch für Profi-Trolle geeignet.
Harald K. schrieb: > Was macht Deine Anmeldung bei der VHS? "PC einschalten von A bis Z" ---> Der ist doch schon eingeschaltet und geht trotzdem nicht! <--- Dann schalte ihn mal aus! ---> Ach, komisch, jetzt geht er!
Esmu P. schrieb: > den link kann man finden wenn man clever ist. Damit überforderst Du hier die Trolle. Die sind naehmlich auf der Suche nach Kandidaten, die am zehnten und letzten Kurstag ihnen keine schlechte Bewertung geben, weil sie als Dozenten auch nicht mehr als Einschalten und Ausschalten konnten. So einfach ist die Welt.
Dieter D. schrieb: > Damit überforderst Du hier die Trolle. Dann lass dich mal an deinen eigenen Worten messen: Liefere du den präzisen Link zu dem, was der TE nicht rausrücken will. Oder trollst du am Ende selbst? Die Frage, warum jemand so wie er agiert, und die Leute dumm anmacht, statt einfach den Link zu posten, ist im Grunde auch nicht zu schwer zu beantworten – Teeküchenpsychologie ist ja dein Metier, kommst du drauf?
Dieter D. schrieb: > ... Die sind naehmlich auf der Suche.. Dieter ist echt! Das nicht richtig zu schreiben, ist keine bekannte KI zu dämlich.
:
Bearbeitet durch User
Jack V. schrieb: > die Leute dumm anmacht, statt einfach den Link zu posten, ist ... Guck doch mal, wer hier zuerst wen dumm anmacht von den Posts. Der erste, der hier was konkretes gepostet hat, naehmlich wo das Verzeichnis mit verschobenen Dateien liegt, kam von wem? Such mal, wenn nicht geschafft, Klappe zu. Sag mal, wenn Dich Deine ahnungslose Frau fraegt, wo eine verschwundene Datei weare, antwortest Du ihr auch, sie solle erst mal einen VHS Kurs machen?
Ralf X. schrieb: > Dieter ist echt! Ja, ich befürchte es auch. Auf jeden Fall ist es Dieter, wie wir ihn kennen: Dieter D. schrieb: > Bald muss jeder für eine Zertifikat zahlen, wenn er eigene Programme > unter dem nächsten Windows laufen lassen will. Dafür wurde übrigens der > TP-Chip erzwungen. Verschwörungstheorie: Check. Dieter D. schrieb: > Nach dem CoC koennte MS auch in Texten die political incorrect Wörter > löschen. CoC-Anspielung, weil Dieter immer noch nicht begriffen hat, was ein CoC ist: Check. Dieter D. schrieb: > Daher werde ich Euch etwas dabei helfen den Sinn des Posts zu erfassen Herablassende Art, nachdem er gerade Müll erzählt hat: Check. Dieter D. schrieb: > Klar tut er das, indem der verhindert dem CO2 Abdruck fruehzeitig ein > Limit zu setzen. ;) Stammtisch-Anspielung auf den Klimaschutz: Check. Dieter D. schrieb: > Die Bayernwerke sind die ersten, die auf den Leim > gekrochen sind. Da kann man sich mit der Solaranlage nur mit einem Win11 > Rechner im Portal anmelden. Unsinnige Behauptung, natürlich ohne Quelle: Check. Dieter D. schrieb: > Damit überforderst Du hier die Trolle. Nach über 13.000 "Beiträgen" mit fast 100% Dünnschiss-Anteil andere als Trolle bezeichnen: Check. Dieter D. schrieb: > wenn Dich Deine ahnungslose Frau fraegt Frauenfeindliche Anspielung nach Incel-Art: Check.
Hmmm schrieb: > Ralf X. schrieb: >> Dieter ist echt! > > Ja, ich befürchte es auch. Auf jeden Fall ist es Dieter, wie wir ihn > kennen: Sagen wir es doch kürzer und prägnanter: Als ein asoziales Arschloch, das es einfach nicht lassen kann, das Forum mit seinem Dünnschiss vollzukacken.
Dieter D. schrieb: > Det kommt von Euch Falsch. Von Typen wie Dir bekomm' ich nur Brechreiz, mein Magen/Darm-Trakt ist nicht beeinträchtigt.
Es ist schoen zu lesen, wie man alles verdrehen kann. Klaus schrieb: > asoziales Arschloch, Das schaut Euch im Spiegel an. Schoenen Abend.
Dieter D. schrieb: > Sag mal, wenn Dich Deine ahnungslose Frau fraegt, wo eine verschwundene > Datei weare, antwortest Du ihr auch, sie solle erst mal einen VHS Kurs > machen? Meine Frau fragt sicher nicht in dem Stil. Ansonsten hängt es vom Kontext ab: Wenn eine Dame mich privat fragt und sich so aufführt wie der TE (weiß alles, kann alles – doof sind die Anderen, und das System, aber ganz bestimmt nicht der TE selbst), dann würde ich lächelnd, aber sehr pointiert sagen, dass sie sich jemanden suchen soll, der so mit sich umspringen lässt. Wer Hilfe will, muss freundlich sein. Wenn die Dame hingegen als Kundin auftritt, würde ich lächeld bei der Suche behilflich sein, und jeder ihrer Anmerkungen folgen, und seien sie noch so absurd. Da wird nach Zeit abgerechnet, und wer meint, alles besser zu wissen, verzögert die Problembehebung erfahrungsgemäß signifikant, und erhöht damit seine Rechnung selbst. Aber: Da du offensichtlich nicht in der Lage bist, der präzisen Link zur fraglichen Datei zu posten, bist du nach deinen eigenen Kriterien ein Troll. Freut mich, dass ich dir weiterhelfen konnte :)
:
Bearbeitet durch User
Dieter D. schrieb: > Det kommt von Euch. Dieter D. schrieb: > Das schaut Euch im Spiegel an. Ein Geisterfahrer? Hunderte!
Klaus schrieb: > Hmmm schrieb: >> Ralf X. schrieb: >>> Dieter ist echt! >> >> Ja, ich befürchte es auch. Auf jeden Fall ist es Dieter, wie wir ihn >> kennen: > > Sagen wir es doch kürzer und prägnanter: > Als ein asoziales Arschloch, das es einfach nicht lassen kann, das Forum > mit seinem Dünnschiss vollzukacken. Ohne SuperDiet wäre das Forum nicht mal halb so interessant. Ich möchte SuperDiet und seine Geistesblitze nicht missen. Warum müsst ihr euch über ihn wie kleine Jungs echauffieren? Warum alles so bierernst nehmen? Ich freue mich über SuperDiets kreative Gedankengänge und finde sie unterhaltsam. Er ist eine Institution dieses Forums wie der Alte Knacker und früher Percy N. Kein Grund für übellauniges Beißen und schon gar nicht für Beleidigungen wie "asoziales Arschloch". Welche Laus ist Dir über die Leber gelaufen? Gut' Nacht.
Rainer Z. schrieb: > Ich freue mich über SuperDiets kreative Gedankengänge Das sei dir unbenommen. Ich dagegen bin der Meinung, er zieht eigentlich alle Threads in denen er mitmischt letztlich ins Offtopic und macht das Forum kaputt. Zugegeben, das ist in letzter Konsequenz nicht SuperDiets Schuld, sondern das vollständige Versagen der Foren-Administration.
Rainer Z. schrieb: > Klaus schrieb: >> Hmmm schrieb: >>> Ralf X. schrieb: >>>> Dieter ist echt! >>> >>> Ja, ich befürchte es auch. Auf jeden Fall ist es Dieter, wie wir ihn >>> kennen: >> >> Sagen wir es doch kürzer und prägnanter: >> Als ein asoziales Arschloch, das es einfach nicht lassen kann, das Forum >> mit seinem Dünnschiss vollzukacken. > > Ohne SuperDiet wäre das Forum nicht mal halb so interessant. > Ich möchte SuperDiet und seine Geistesblitze nicht missen. > Warum müsst ihr euch über ihn wie kleine Jungs echauffieren? > Warum alles so bierernst nehmen? Ich freue mich über SuperDiets kreative > Gedankengänge und finde sie unterhaltsam. Er ist eine Institution dieses > Forums wie der Alte Knacker und früher Percy N. Kein Grund für > übellauniges Beißen und schon gar nicht für Beleidigungen wie "asoziales > Arschloch". Welche Laus ist Dir über die Leber gelaufen? > Gut' Nacht. Ich muss erst einaml woanders ein Lob verteilen, bevor ich Dir Dein verdientes Minus zuweisen darf. Es kommt aber! Und um das posten zu dürfen, gehe ich über das Zitat von Rainer Z. schrieb im Beitrag #7851246: > Klaus schrieb: >> Hmmm schrieb: >>> Ralf X. schrieb: >>>> Dieter ist echt! >>> >>> Ja, ich befürchte es auch. Auf jeden Fall ist es Dieter, wie wir ihn >>> kennen: >> >> Sagen wir es doch kürzer und prägnanter: >> Als ein asoziales Arschloch, das es einfach nicht lassen kann, das Forum >> mit seinem Dünnschiss vollzukacken. > > Ohne SuperDiet wäre das Forum nicht mal halb so interessant. > Ich möchte SuperDiet und seine Geistesblitze nicht missen. > Warum müsst ihr euch über ihn wie kleine Jungs echauffieren? > Warum alles so bierernst nehmen? Ich freue mich über SuperDiets kreative > Gedankengänge und finde sie unterhaltsam. Er ist eine Institution dieses > Forums wie der Alte Knacker und früher Percy N. Kein Grund für > übellauniges Beißen und schon gar nicht für Beleidigungen wie "asoziales > Arschloch". Welche Laus ist Dir über die Leber gelaufen? > Gut' Nacht. Ich muss erst einaml woanders ein Lob verteilen, bevor ich Dir Dein verdientes Minus zuweisen darf. Es kommt aber! Oder mehr schreiben, damit "formerror_too_many_quoted_lines" nicht mehr gilt. Ich teste mal.
Wow, diesen Effekt hatte ich nicht erwartet. *gg
Jack V. schrieb: > und in dem auch keine Kiste mit > Zugang zu einem anderen Netz ist, hast du hingegen Recht – dann kann man > sonstwas fahren, und muss sich zumindest über interaktive Angriffe aus > der Ferne keine Gedanken machen. Die Konstellation tritt allerdings > zumindest in meiner Wahrnehmung eher selten auf … Richtig. Genau ein solches kleines lokales Netz war gemeint. Damit hattest Du es noch mal genau gelesen.
Rainer Z. schrieb: > nicht mal halb so interessant. Danke Rainer. Von Dir kommen auch immer wieder gute Posts. Übrigens die Laus, die dem anderen über den Weg gelaufe ist, ist die dass seinem und anderem Selbstbild widersprochen wurde und es hier auch zu lesen ist, wenn man zurueckscrollt. Es ist der Versuch über beleidigen mich dazu zu bringen emotional zu reagieren, auch zu beleidigen und im Idealfall mit Schimpfwoertern zu antworten. Und dann gibt es die Schaulstigen, die da mithauen wollen.
Also zurueck zur Frage, die hier mit Hilfe des Tricks vergifteteter Brunnen versucht wurde zu entwerten. Wenn also Eure bessere Haelfte sich am Rechner nicht auskennen sollte, sagt Ihr auch sie solle einen VHS Kurs machen und zeigt zB nicht wo die Datei liegt?
Dieter D. schrieb: > Wenn also Eure bessere Haelfte sich am Rechner nicht auskennen sollte, Ich zumindest sehe in meinen persönlichen Beziehnungen einen Unterschied zu dem, was ich von irgendwelchen Leuten mit fragwürdiger Trollvergangenheit in einem Internetforum erwarte. Daß Du diesen Unterschied nicht erkennst, lässt tief blicken, überrascht aber in keiner Weise. Und ja, "Esmu" ist hier in diesem Forum schon oft durch komplette Ahnungslosigkeit gekoppelt mit hartnäckiger Beratungsresistenz aufgefallen. So wie auch Du, Dieter, hier aufgefallen bist durch beharrliches Wiederkäufen dumpfen Geschwurbels und gleichzeitiger Faktenresistenz.
Seid ihr alles Pinguine die sich nicht mit Windows auskennen und nicht in der Lage sich das File zu Lade und dann zu zeigen wo es hin ist?
Esmu P. schrieb: > ihr habt aber Probleme, nenene Der Einzige der hier ein Problem hat bist Du. Obwohl - auch nicht ganz korrekt. Du bist das Problem.
Ralf X. schrieb: > Ich muss erst einaml woanders ein Lob verteilen, bevor ich Dir Dein > verdientes Minus zuweisen darf. > Es kommt aber! Nur zu! Keine falsche Bescheidenheit, bitte. > Oder mehr schreiben, damit "formerror_too_many_quoted_lines" nicht mehr > gilt. > Ich teste mal. Ach was, zuviel negativ bewertet??
:
Bearbeitet durch User
Esmu P. schrieb: > Seid ihr alles Pinguine die sich nicht mit Windows auskennen und ... Dieter D. schrieb: > Rechner mit dem Win10 leider verabschiedet ... Daher nicht durchspielbar, konnte aber das Verzeichnis verraten. Zum Beispiel das Portal von den BayernWerken braucht für die Eingabe der Zählerstände mindestens letztneues Edge. Es ging nur mit Edge. Android, Linux und iPhone scheiterten. Aber es war der Person moeglich sich zuerst mit einer Testinstallation zu behelfen. Wer Linux nutzt, bekommt das hin, sogar in einer virtualbox unter Linux.
Esmu P. schrieb: > Seid ihr alles Pinguine die sich nicht mit Windows auskennen und nicht > in der Lage sich das File zu Lade und dann zu zeigen wo es hin ist? Warum eigentlich sollte hier irgendwer auch nur einen Furz an Aufwand treiben, um Dir bei Deinen Problemen zu helfen?
Harald K. schrieb: > Esmu P. schrieb: >> Seid ihr alles Pinguine die sich nicht mit Windows auskennen und nicht >> in der Lage sich das File zu Lade und dann zu zeigen wo es hin ist? > > Warum eigentlich sollte hier irgendwer auch nur einen Furz an Aufwand > treiben, um Dir bei Deinen Problemen zu helfen? Wo habe ich um Hilfe gebeten?
Esmu P. schrieb: > Wo habe ich um Hilfe gebeten? In deinem Threadtitel zum Beispiel? Oder hast du Kasper nur mal wieder deine absolute Ahnungslosigkeit zur Schau stellen wollen und erwartest gar keine Antwort?
Esmu P. schrieb: > Wo habe ich um Hilfe gebeten? Deine ganze Existenz ist ein (leider nicht stummer) Schrei nach Hilfe. Ich hab' ein Hörgerät, das kann ich strategisch ein- und ausschalten.
Klaus schrieb: > Esmu P. schrieb: >> Wo habe ich um Hilfe gebeten? > > In deinem Threadtitel zum Beispiel? > Oder hast du Kasper nur mal wieder deine absolute Ahnungslosigkeit zur > Schau stellen wollen und erwartest gar keine Antwort? Vorab, das Problem ist seit langem gelöst! Ja, doch. Es gab in diesem langen Thread nur eine einzige Antwort die hilfreich war. Ich weis nur nicht mehr von wem sie kam. Ich weis auf jeden Fall, daß sie nicht vom Bichler kam! Ich glaube das der Observer richtig lag.
:
Bearbeitet durch User
Esmu P. schrieb: > Ja, doch. Es gab in diesem langen Thread nur eine einzige Antwort die > hilfreich war. Zusammenfassend kann man sagen: Es waren alle Antworten richtig, du hast sie nur nicht kapiert!
Esmu P. schrieb: > Wo habe ich um Hilfe gebeten? Die Frage lautete: Windows10 löscht dieses Programm ohne Rückfrage, warum? TO will wissen, warum? TO fragte nicht nach Hilfen (Anleitung) dies zu beseitigen. Esmu P. schrieb: > Vorab, das Problem ist seit langem gelöst! Was auch zu der Frage paßt. Rene K. schrieb: > Zusammenfassend kann man sagen: ... ... es hätte nichts gebracht, die Anderen vom trollenden Freigang zurückzuholen.
Dieter D. schrieb: > Die Frage lautete: Windows10 löscht dieses Programm ohne Rückfrage, > warum? > > TO will wissen, warum? > TO fragte nicht nach Hilfen (Anleitung) dies zu beseitigen. Womöglich besteht ein ursächlicher Zusammenhang.?
Rene K. schrieb: > Esmu P. schrieb: >> Ja, doch. Es gab in diesem langen Thread nur eine einzige Antwort die >> hilfreich war. > > Zusammenfassend kann man sagen: Es waren alle Antworten richtig, du hast > sie nur nicht kapiert! *(-1)
Dieter D. schrieb: > Zum Beispiel das Portal von den BayernWerken braucht für die Eingabe der > Zählerstände mindestens letztneues Edge. Es ging nur mit Edge. Android, > Linux und iPhone scheiterten. Der Entwickler gehört gefeuert!
Marci W. schrieb: > Der Entwickler gehört gefeuert! Er würde gefeuert gehören, wenn das Geschwurbel von Schwurbeldieter etwas mit der Realität zu tun hätte. Da Schwurbeldieter aber in einem Leerdenkerparalleluniversum gefangen ist, das mit alternativen Wahrheiten angefüllt ist ...
Harald K. schrieb: > Er würde gefeuert gehören, wenn das Geschwurbel von Schwurbeldieter > etwas mit der Realität zu tun hätte. Dito, weil ich komme in das Kundenportal sowohl mit Chrome unter Windows sowie mit Firefox unter Debian. Über MacOS kann ich nichts sagen... Aber ich gehe stark davon aus das dies auch funktioniert.
Harald K. schrieb: > Marci W. schrieb: >> Der Entwickler gehört gefeuert! > > Er würde gefeuert gehören, wenn das Geschwurbel von Schwurbeldieter... Alles klar, danke für die Info! Ich dachte schon, ich wär im falschen Universum. :-) Liebe Grüße Marci
Marci W. schrieb: > Der Entwickler gehört gefeuert! Das ist vermutlich falsch, weil der Entwickler die Anwendung so abzuliefern, wie der Auftraggeber es verlangt und seine Chefs vorgaben.
Wenn registriert, kann man auch vom Smartphone die Grundfunktionen nutzen. Fuer die Funktionen als Einspeiser über 25kW tut es der Rechner fuer 80 Euronen von Refurbisher mit Win11Prof. Aber wer sich eine Solaranlage über 25kW leistet, dann über rund 100 Euronen fuer den WinRechner jammert..., wovon dann auch noch 50% das Finanzamt finanziert, ... Andere sind davon nicht betroffen.
Dieter D. schrieb: > Andere außer dir > sind davon nicht betroffen. Die Web-Anwendung ist halt nicht für Bewohner eines Parallel-Universums geschrieben worden.
:
Bearbeitet durch User
Klaus schrieb: > ist halt nicht für Bewohner eines Parallel-Universums Welches eigentlich? Das Schwurbelversum oder das Trolliversum?
Harald K. schrieb: > Das Schwurbelversum oder das Trolliversum? Passt beides nicht richtig, dafür gibt's wohl noch keinen passenden Begriff. Dieterversum vielleicht?
Am Wochenende darf untersucht werden, warum in der Verwandschaft Win11 das Druckprogramm in den letzten zwei Wochen rausgeworfen hat. Vor zwei Wochen ging es noch. Nach dem diese Spielchen anscheinend erst nach drei Monaten kommen, erinnert mich das ganze ein bißchen an den ersten Witz: https://123mathe.de/computerwitze Viel Spaß beim Lesen.
Harald K. schrieb: > Didiversum Einspruch! Der Begriff erinnert an einen großartigen Schauspieler und Comedian und sollte nicht mit grenzdebilen Forenschreibern in Verbindung gebracht werden.
Hmm. Tatsächlich isser sogar Kabarettist. Im Gegensatz zu unserm Schwurbler. Also doch Schwurbelversum. (Du müsstet lesen, was der gerade über Geschirrspülmaschinen geschrieben hat, göttlich!)
Das Wort "Druckprogramm" verwendet die Verwandschaft für alles, was irgendwie den Drucker betrifft. Wobei es sich hierbei um einen Multifunktionsdrucker handelt. Betroffen ist die Scanfunktion. In Verdacht habe ich da noch eine andere "gutgemeinte" Unart.
Klaus schrieb: > Einspruch! Der Begriff erinnert an einen großartigen Schauspieler und > Comedian und sollte nicht mit grenzdebilen Forenschreibern in Verbindung > gebracht werden. Im Gegensatz zu Dir kann Dieter ganz witzig sein. Witz aus seinem Link (Computer-Witze): "Immer mehr Senioren verschwinden im Internet, weil sie die Tasten <Alt> und <Entfernen> drücken."
Rainer Z. schrieb: > Im Gegensatz zu Dir kann Dieter ganz witzig sein. > Witz aus seinem Link (Computer-Witze): > "Immer mehr Senioren verschwinden im Internet, weil sie die Tasten <Alt> > und <Entfernen> drücken." Äh, genau das habe ich gerade getan. Sogar mehrmals. Passiert ist exakt: nichts. Und ich frage mich jetzt, was ich verpaßt habe?
Sheeva P. schrieb: > Und ich frage mich jetzt, was ich verpaßt habe? DU bist schuld, wenn der Alte Knacker hier nicht mehr auftaucht!
Mal ein Schritt zurück zu Win10. Verwenden gleiche Win10-Versionen unterschiedliche Bildanzeigeprogramme? Mir ist gerade unangenehm aufgefallen, daß bei mir die Möglichkeit zum "nächstes Bild /vorheriges Bild" weiterklicken fehlt. Bei anderen PCs sind die Pfeile rechts und links am Bild vorhanden. Kann man diese Pfeile in irgendeiner versteckten Einstellung aktivieren? Funktioniert das ev. bei Touchscreen nicht? Kann ich den Bildanzeiger von Win7 unter Win10 verwenden? Und wo wir gerade dabei sind: Kann ich die Win7-Bildschirmrastatur unter Win10 verwenden? Bei der Win10-Bildschirmtastatur klemmt immer die Shift-Taste, außerdem gefällt mir das Layout nicht...
Peter N. schrieb: > Verwenden gleiche Win10-Versionen unterschiedliche Bildanzeigeprogramme? Wenn man unterschiedliche installiert, ja. Das alte, von Windows 7 her bekannte im Tupper-Flupperware-Design gibt es auch noch, aber es ist standardmäßig nicht mehr mit den üblichen Bildformaten verknüpft. Mit etwas Registryfrickelei lässt sich das reaktivieren: https://www.heise.de/tipps-tricks/Windows-10-Alte-Fotoanzeige-verwenden-3934717.html
Harald K. schrieb: > Wenn man unterschiedliche installiert Ich habe keine installiert. Es ist nur merkwürdig, daß sich Win, trotz gleicher Version, auf verschiedenen PCs unterschiedlich verhält... Auf dem einen ist es die Win10 Fotoanzeige, auf dem anderen sieht diese eher wie von Win11 aus... Harald K. schrieb: > Mit > etwas Registryfrickelei lässt sich das reaktivieren: Das funktioniert sogar. Jetzt habe ich 2 Fotoanzeigen (gleicher Name) zur Auswahl. Wenn ich den schon vorhandenen Registry-Eintrag richtig verstehe, funktioniert die alte Fotoanzeige noch mit TIF/TIFF?
Peter N. schrieb: > Wenn ich den schon vorhandenen Registry-Eintrag richtig verstehe, > funktioniert die alte Fotoanzeige noch mit TIF/TIFF? Was hält Dich davon ab, das zu prüfen? Was passiert bei einem Doppelklick auf eine Tiff-Datei?
Harald K. schrieb: > Was passiert bei einem > Doppelklick auf eine Tiff-Datei? Bei einem unveränderten Win10 wird TIF mit der alten Fotoanzeige geöffnet. Inkonsequent...
Peter N. schrieb: > Bei einem unveränderten Win10 wird TIF mit der alten Fotoanzeige > geöffnet. > Inkonsequent... Das bestätigt aber Deine Frage. Also, rasch für alle anderen gewünschten Bildformate nachtragen, und Bilder werden nicht mit der Drecks-"App", sondern dem Windows7-Style-Tupper-Flupperware-Programm angezeigt.
Was ist denn mit "Windows7-Style-Tupper-Flupperware-Programm" gemeint? Ich finde, das Programm sieht aus, wie ein Programm aussehen sollte. Oder unterscheidet sich das Aussehen in "Windows Original" und "Windows klassisch"?
Peter N. schrieb: > Was ist denn mit "Windows7-Style-Tupper-Flupperware-Programm" gemeint? Solche Bezeichnungen nutze nur Dummies. ;-)
Peter N. schrieb: > Was ist denn mit "Windows7-Style-Tupper-Flupperware-Programm" gemeint? Das leicht glibschig-abgerundete Design von Windows 7 halt.
Harald K. schrieb: > Das leicht glibschig-abgerundete Design von Windows 7 halt. Davon sehe ich nichts. Bei mir läuft jedes Windows im Win98SE bzw. Windows klassisch-Style.
Angehängte Dateien:
-
tupperware.jpg
23 KB
Da. Vor allem das Zeug unterhalb des Bildes, aber auch die Gestaltung dieser Nicht-Menüzeile.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.