[Unkostenbeitrag] Fußpedale für Nähmaschine_

[Al. K. (alterknacker)]

Hallo,
gegen einen Unkostenbeitrag von 11 Euro inklusive Versand mit Hermes
innerhalb Deutschland.
Kabel ist aber komplett, wenn auch nicht völlig sichtbar im Bild.


Interessenten bitte per PM mit Mailadresse, besser noch gleich mit
Lieferadresse.

Wenn nötig kann ich noch weitere Fotos machen.
z.B vom kompletten Kabel.

MfG
ein alter 80 Jähriger knacker

P.S.
Glaube das Teil ist noch aus DDR Zeiten.

[Stephan S. (uxdx)]

DOPPELPOST !!!

Beitrag "[Unkostenbeitrag] Fußregler für Nähmaschine"

[Wolfgang R. (Firma: www.wolfgangrobel.de) (mikemcbike)]

Stephan S. schrieb:
> DOPPELPOST !!!
>
> Beitrag "[Unkostenbeitrag] Fußregler für Nähmaschine"

Dass das zwei verschiedene Pedale sind, hast du vor lauter Geifer nicht 
sehen können...

[Michael L. (nanu)]

Stephan S. schrieb:
> DOPPELPOST !!!

Seid ihr eigentlich schon so von Hass getriggert, daß ihr nicht mal mehr 
unterschiedliche Geräte auseinander halten könnt. Das eine ist ein 
U-131, das andere ein U-118.

Allmählich nervt's nur noch. Kaum schreibt der Al.K. was, springt jemand 
hinter'm Busch hervor und meint maulen zu müssen. Und wenn einer 
anfängt, kommt dann der Rest der Meute auch bald um die Ecke, Es ist 
echt ärgerlich, so was nach der Arbeit zu lesen, wenn man eigentlich 
entspannen will.

[Dieter D. (Firma: Hobbytheoretiker) (dieter_1234)]

Das Pedal kommt mir von der Naehmaschine in der Verwandschaft bekannt 
vor. Das war eine Naehmaschine von Quelle oder Neckermann. Wenn ich dran 
denke, schau ich naechsten Besuch nach.
Grad gefragt, das ist ne Pfaff TipTronic und das Pedal sieht anders aus, 
weil durchgehende Schraegflaeche.

[Roland E. (roland0815)]

Dieter D. schrieb:
> Das Pedal kommt mir von der Naehmaschine in der Verwandschaft bekannt
> vor. Das war eine Naehmaschine von Quelle oder Neckermann. Wenn ich dran
> denke, schau ich naechsten Besuch nach.
> Grad gefragt, das ist ne Pfaff TipTronic und das Pedal sieht anders aus,
> weil durchgehende Schraegflaeche.

Das Pedal meiner Veritas sieht auch so aus.

[.● Des|ntegrator ●. (Firma: FULL PALATINSK) (desinfector)]

Michael L. schrieb:
> Es ist
> echt ärgerlich, so was nach der Arbeit zu lesen, wenn man eigentlich
> entspannen will.

:D

[Thomas G. (Firma: Frickelhauptquartier) (taximan)]

Al. K. schrieb:
> Hallo,
> gegen einen Unkostenbeitrag von

du alter Sack müsstest eigentlich wissen, dass es entweder Kosten oder 
eben keine Kosten gibt. Das Wort 'Unkosten' gibt es im Gegensatz zur 
'Untiefe' (= keine Tiefe) genau genommen gar nicht.

[Andreas M. (elektronenbremser)]

Thomas G. schrieb:
> Das Wort 'Unkosten' gibt es im Gegensatz zur 'Untiefe' (= keine Tiefe)
> genau genommen gar nicht.

Richtig, Unkosten sind Unsinn!

[Nemopuk (nemopuk)]

Thomas G. schrieb:
> Das Wort 'Unkosten' gibt es ... nicht.

Stimmt nicht, es kommt sogar in mindestens zwei Gesetzen vor.

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Unkosten

https://www.google.com/amp/s/www.duden.de/rechtschreibung/Unkosten%3famp

[Schorsch M. (schorschm)]

Der Begriff Unkosten ist genauso falsch wie der Supergau und der 
Allererste und Allerletzte.

Diese Begriffe haben sich jedoch dermaßen ins Unterbewusstsein der 
Deutschen eingegraben, dass sie den Fehler nichtmehr bemerken.

Würde "man" hier in diesem Forum jedoch jeden Rechtschreibfehler 
aufzeigen, würde "man" hier nicht mehr fertig werden.

Also, was solls?

[Michael L. (nanu)]

Thomas G. schrieb:
> Al. K. schrieb:
>> Hallo,
>> gegen einen Unkostenbeitrag von
>
> du alter Sack müsstest eigentlich wissen, dass es entweder Kosten oder
> eben keine Kosten gibt. Das Wort 'Unkosten' gibt es im Gegensatz zur
> 'Untiefe' (= keine Tiefe) genau genommen gar nicht.

Willst Du provozieren oder sehe ich da Bildungslücken?

Schorsch M. schrieb:
> Der Begriff Unkosten ist genauso falsch wie der Supergau und der
> Allererste und Allerletzte.
>
> Diese Begriffe haben sich jedoch dermaßen ins Unterbewusstsein der
> Deutschen eingegraben, dass sie den Fehler nichtmehr bemerken.

Ja, das gräbt sich schon verdammt lange ein. Im Wörterbuch der Gebr. 
Grimm, immerhin das umfassendste der deutschen Sprache, wird der Begriff 
und seine Vorläufer bis ins 15. Jahrhundert nachgewiesen. Goethe hat das 
Wort übrigens auch in Briefen verwendet.

https://woerterbuchnetz.de/?sigle=DWB&lemid=U08752

[Al. K. (alterknacker)]

Beitrag "Was sind Unkosten?"

Wer das problem der Unkosten klarstellen möchte,
Im oben genannten Thread sollte das Diskutiert werden,
nicht hier im Markt.

MfG
ein 80 jähriger alter aufmerksamer knacker

[Jörg R. (solar77)]

Al. K. schrieb:
> Beitrag "Was sind Unkosten?"
>
> Wer das problem der Unkosten klarstellen möchte,
> Im oben genannten Thread sollte das Diskutiert werden,
> nicht hier im Markt.

Al. K. schrieb:
> Wie sollte man das korrekt bezeichnen?

Es ist ein Verkauf, daher einfach auch so betiteln:

[V] Fußpedale für Nähmaschine

Erfinde doch nicht ständig neue unnötige Bezeichnungen. Und lasse es
doch einfach mal sein ständig CO-Threads bzw. CO-CO-Thread zu eröffnen.

[Al. K. (alterknacker)]

Jörg R. schrieb:
> Erfinde doch nicht ständig neue unnötige Bezeichnungen. Und lasse es
> doch einfach mal sein ständig CO-Threads bzw. CO-CO-Thread zu eröffnen.
Ein Stänkerfritze macht sich wieder stark...

Es ist kein Verkauf, denn ich habe keinen Gewinn dabei.
Verschenken wäre auch nicht der richtige Titel.

Jörg,
Lass es endlich..

MfG
Ein jetzt immer aufmerksamer alter 80 Jähriger

[Jörg R. (solar77)]

Al. K. schrieb:
> Jörg R. schrieb:
>> Erfinde doch nicht ständig neue unnötige Bezeichnungen. Und lasse es
>> doch einfach mal sein ständig CO-Threads bzw. CO-CO-Thread zu eröffnen.
> Ein Stänkerfritze macht sich wieder stark...
>
> Es ist kein Verkauf, denn ich habe keinen Gewinn dabei.

Bei einem Verkauf geht es nicht darum Gewinn zu machen. Oder gibst du 
einen guten Gebrauchtwagen auch gegen einen Unkostenbeitrag ab?

[Al. K. (alterknacker)]

Jörg R. schrieb:
> Du hast fast zeitgleich 2 nahezu identische Verkaufsthreads erstellt,
> mit nahezu identischen Artikeln. Natürlich wieder mit einer Titelzeile
> die sich unbedingt von anderen abheben muss. Natürlich löst Du damit
> wieder Diskussionen aus.

Du bist ein Wurmgraber...

Antworte doch in den anderen Thread, nein du willst hier Trollen...
MfG

Ein Alter erfahrener 80 Jahriger Knacker


P.S.

Last den Verkaufsthread in Ruhe,
Diskutiert in den dafür eröffneten..

[Holger R. (holgerr)]

Im deutschen hat sich viel schlechtes eingewöhnt was es eigentlich nicht 
gibt.

1. Unkosten gemeint sind Auslagen oder Selbstkosten.
2. Leihgebühr: Entweder wird verleiht, vermietet, verpachtet, aber 
verleihen gegen Gebühren geht garnicht. BGB §598
3. Das geilste, beste, neuste, tolltse aller Zeiten. Gehsts noch ??
HolgerR

[Rainer Z. (netzbeschmutzer)]

Holger R. schrieb:
> Leihgebühr: Entweder wird verleiht, vermietet, verpachtet, aber
> verleihen gegen Gebühren geht gar nicht. BGB §598

Gut gesehen! :))

[Carypt C. (carypt)]

das ist wohl ein nähmaschinenpedal mit langem aufgewickelten 
widerstandsdraht auf einem keramikkörper welcher wicklungsweise von 
einem kontaktrad berührt wird, ähnlich der wirkungsweise eines älteren 
märklintrafos, ein rheostat um genau zu sein. damit kann man sehr 
gefühlvoll anfahren, viel besser als mit einem 
kohlepulverstopfbüchsenwiderstand.
schlecht zu reparieren allerdings wenn der draht gebrochen ist.

[.● Des|ntegrator ●. (Firma: FULL PALATINSK) (desinfector)]

Nemopuk schrieb:
> Thomas G. schrieb:
>> Das Wort 'Unkosten' gibt es ... nicht.
>
> Stimmt nicht, es kommt sogar in mindestens zwei Gesetzen vor.
>
> https://de.m.wikipedia.org/wiki/Unkosten
>
> https://www.google.com/amp/s/www.duden.de/rechtschreibung/Unkosten%3famp

da sind sie wieder. Juristen mit Bin-Ladenschem Zeigefinger

[Schorsch M. (schorschm)]

Holger R. schrieb:
> 2. Leihgebühr: Entweder wird verleiht

Aua

[Heinrich K. (minrich)]

Carypt C. schrieb:
> das ist wohl ein nähmaschinenpedal

Nein!....Doch!...Ooooohh!

[Thomas G. (Firma: Frickelhauptquartier) (taximan)]

Vielleicht kann man sich auch auf [U] für Weitergabe gegen tatsachliche 
oder erweiterte Kosten für P&P einigen.

[Martin S. (mmaddin)]

Thomas G. schrieb:
> Vielleicht kann man

Perlen vor die Säue...

[Jörg R. (solar77)]

Thomas G. schrieb:
> Vielleicht kann man sich auch auf [U] für Weitergabe gegen
> tatsachliche oder erweiterte Kosten für P&P einigen.

Oder man bleibt bei den bisherigen die sich bewährt haben.

Wenn jemand jeden Handschlag und jede 5cm Klebeband bezahlt haben möchte 
kann er das entweder im Thread angeben..oder in den Verkaufspreis 
einrechnen. Und dafür gibt es dann das: [V]

Sollte jemand etwas verschenken, aber Verpackungsmaterial, Fahrtkosten 
etc. bezahlt haben möchte kann er das entsprechend angeben, und dafür 
reicht dann aber trotzdem das bewährte: [VS]

Man muss nicht alles komplizierter machen als notwendig. Tausende 
Threads wurden so bisher reibungslos abgewickelt.

Den Unsinn den der TO in diesem Thread macht muss nun wirklich nicht 
sein. Man kann ja schon froh sein das die Buchstaben die in Klammern 
stehen nicht noch durch Unterstriche getrennt wurden😀

[Jörg R. (solar77)]

Wolfgang R. schrieb:
> Stephan S. schrieb:
>> DOPPELPOST !!!
>>
>> Beitrag "[Unkostenbeitrag] Fußregler für Nähmaschine"
>
> Dass das zwei verschiedene Pedale sind, hast du vor lauter Geifer nicht
> sehen können...

Ja, ich gebe dir im Prinzip recht..aber der TO hätte auch einfach die 
Typenbezeichnungen in den Eröffnungsthreads angeben können um solche 
Missverständnisse zu vermeiden. Die Threads sind nun mal zum verwechseln 
ähnlich.

Ob die Dinger noch funktionieren wäre auch eine sinnvolle Angabe.


Martin S. schrieb:
> Thomas G. schrieb:
>> Vielleicht kann man
>
> Perlen vor die Säue...

Nö, einfach nicht notwendig.

[Flip B. (frickelfreak)]

Jörg R. schrieb:
> Der TO hätte einfach die Typenbezeichnungen im Eröffnungsthread angeben
> können um solche Missverständnisse zu vermeiden. Die Threads sind nun
> mal zum verwechseln ähnlich.
>
> Ob die Dinger noch funktionieren wäre auch eine sinnvolle Angabe.

Dieser TO baut einfach immer Rage-Bait in seine Angebote ein, mittels 
besonders schlechter Beschreibungen, Bildern, oder neu erfundenen 
Konventionen für Tags im Titel.  Offensichtlich erfolgreich, denn die 
zahlreichen Reaktionen halten solche Sperrmüllangebote ständig oben in 
den aktuellen Themen und verdrängen relevante diskussionen über Technik 
und nützliche Verkaufsangebote. Ich finde das Verhalten sollte man 
keinesfalls mit Geld oder Aufmerksamkeit unterstützen, lieber Melden und 
woanders kaufen.

[Joachim B. (jar)]

hör auf zu nerven,
es gibt keine Unkosten denn das wäre das Gegenteil von Kosten genau wie 
Unglück das Gegenteil von Glück ist.
Ohne Preisnennung ist das eine versteckte Auktion, dafür gibt es Ebay

[Bernhard K. (bkom)]

Joachim B. schrieb:
> hör auf zu nerven,
> es gibt keine Unkosten denn das wäre das Gegenteil von Kosten genau wie
> Unglück das Gegenteil von Glück ist.(...)

Mhhhh, sogar der Duden kennt die "Unkosten":
https://www.duden.de/rechtschreibung/Unkosten
Zitat daraus:
"Besonderer Hinweis
Das Präfix Un- hat hier keine verneinende, sondern, wie z. B. auch bei 
Unsumme, Untiefe (2), eine verstärkende Bedeutung; das Wort Unkosten 
kann weitgehend synonym zu Kosten gebraucht werden. Lediglich in der 
Fachsprache der Betriebswirtschaftslehre darf das Wort Unkosten nicht 
verwendet werden; hier gelten nur die Bezeichnungen Kosten bzw. 
Gemeinkosten als korrekt."

Und anscheinend gibt es das Wort schon länger ...

Michael L. schrieb:
> Ja, das gräbt sich schon verdammt lange ein. Im Wörterbuch der Gebr.
> Grimm, immerhin das umfassendste der deutschen Sprache, wird der Begriff
> und seine Vorläufer bis ins 15. Jahrhundert nachgewiesen. Goethe hat das
> Wort übrigens auch in Briefen verwendet.
>
> https://woerterbuchnetz.de/?sigle=DWB&lemid=U08752

[Dieter D. (Firma: Hobbytheoretiker) (dieter_1234)]

Joachim B. schrieb:
> Ohne Preisnennung

Lesen macht glücklich:

Al. K. schrieb:
> von 11 Euro inklusive Versand mit Hermes

[Al. K. (alterknacker)]

Al. K. schrieb:
> Hallo,
> gegen einen Unkostenbeitrag von 11 Euro inklusive Versand mit Hermes
> innerhalb Deutschland.
> Kabel ist aber komplett, wenn auch nicht völlig sichtbar im Bild.
>
> Interessenten bitte per PM mit Mailadresse, besser noch gleich mit
> Lieferadresse.
>
> Wenn nötig kann ich noch weitere Fotos machen.
> z.B vom kompletten Kabel.
>
MfG
ein alter 80 Jähriger geduldiger knacker

P.S.
Glaube das Teil ist noch aus DDR Zeiten.

[Soul E. (soul_eye)]

Bernhard K. schrieb:
> Mhhhh, sogar der Duden kennt die "Unkosten":
> https://www.duden.de/rechtschreibung/Unkosten
> Zitat daraus:
> "Besonderer Hinweis
> Das Präfix Un- hat hier keine verneinende, sondern, wie z. B. auch bei
> Unsumme, Untiefe (2), eine verstärkende Bedeutung; das Wort Unkosten
> kann weitgehend synonym zu Kosten gebraucht werden. Lediglich in der
> Fachsprache der Betriebswirtschaftslehre darf das Wort Unkosten nicht
> verwendet werden; hier gelten nur die Bezeichnungen Kosten bzw.
> Gemeinkosten als korrekt."

Wobei ich statt "Unkosten" (expenses) eher Spesen oder Aufwände 
schreiben würde. "Kosten" ist doch sehr allgemein.

[Cyblord -. (cyblord)]

Joachim B. schrieb:
> es gibt keine Unkosten denn das wäre das Gegenteil von Kosten

Und schon wieder war die KI schlauer als du.

[Alexander (alecxs)]

Es gibt keine KI.

[Al. K. (alterknacker)]

Al. K. schrieb:
> P.S.
>
> Last den Verkaufsthread in Ruhe,
> Diskutiert in den dafür eröffneten..

ach ja is ja geschlossen...

MfG
Ein fideler,aufmerksamer,sportlicher alter 80jähriger

P.S.
Wer den Alten Knacker nur ein wenig positiv unterstützt wird Gnaden los 
im Hintergrund von den Drolligen niedergemacht.

Beitrag "Re: [Unkostenbeitrag] Fußpedale für Nähmaschine_"

[Heinrich K. (minrich)]

Was so ein Marktangebot alles auslösen kann 😆😆😆:

Ehemalige Germanistikstudenten verlinken den Duden und ergehen sich in 
Zitaten sprachhistorischer Abhandlungen. Selbst Goethe muss herhalten. 
Und all dies,
um als humanistischer Bildungsbilder dazustehen. Selbstdarsteller, 
Geltungssucht.

"Künstliche Intelligenz". Ehrfurchtgebietend als K.I. abgekürzt, 
schliesslich sind die Altchen doch ganz vorne mit dabei: Wenns um 
diejenige "der Anderen" geht, natürlich niemals die eigene. Wo man doch 
selbst der Nabel der Welt ist.

Hilfs-Sheriffs, die ganze Traktate erstellen, wie denn nun ihrer Meinung 
nach ein Thread zu erstellen ist: Mit Unterstrichen, oder ohne.
Das ist die wichtigste Sache schlechthin, daher muss da auch in 
tausenden Beiträgen immer darauf hingewiesen werden. Gerne auch, 
zeitlich gesehen, als Erster. Der diensteifrige Hilfssheriff, stets zur 
Stelle!

Auch, wenn ihn keiner gerufen hat.

Wie einst in der DDR. Da gab es auch solche, die stets in der Nähe 
waren, auch wenn sie keiner gerufen hat.

Dann wären da noch die BWLer, die Sprachpolizei, Osama bin Laden, 
eregierte Zeigefinger.

Eigentlich alles da😆😆😆😆

[Schorsch M. (schorschm)]

Heinrich K. schrieb:
> Eigentlich alles da

Nichtmal der Heinrich K. fehlt, somit die Liste seiner Fenbeus 
allmählich komplett wird.

[Heinrich K. (minrich)]

Nee, nee, hier machts der "alterknacker" schon richtig 😆😆😆

[Schorsch M. (schorschm)]

Da muss einer vollkommen vom Hass besessen sein, wenn er sich die Mühe 
macht, ständig neue Accounts anzulegen um unter wechselnden Pseudonymen 
den Alten Knacker zu verfolgen.

Das ist eine ganz schlimme/schwere Krankheit!

[Dieter D. (Firma: Hobbytheoretiker) (dieter_1234)]

Schorsch M. schrieb:
> Das ist eine ganz schlimme/schwere Krankheit!

Da stimme ich Dir zu!

Dabei meinen diese auch noch, sie waeren die Gutmenschen.

[Jörg R. (solar77)]

Schorsch M. schrieb:
> Da muss einer vollkommen vom Hass besessen sein, wenn er sich die
> Mühe macht, ständig neue Accounts anzulegen um unter wechselnden
> Pseudonymen den Alten Knacker zu verfolgen.

> Das ist eine ganz schlimme/schwere Krankheit!

Welche Krankheit hat er denn, Herr Dr. Schorsch?

Natürlich ist es scheiße das sich der User hier ständig neu anmeldet und 
in die Threads von Al. K. kotzt. Jemandem aber, dir vollkommen 
Unbekannten, eine Krankheit anzudichten ist unterste Schublade. 
Natürlich darf da ein ergänzender Kommentar vom Hobbytheoretiker nicht 
fehlen.


Heinrich K. schrieb:
> Was so ein Marktangebot alles auslösen kann 😆😆😆:

Lies dir mal viele deiner Kommentare durch die du in anderen Threads vom 
Al. K. geschrieben hast. Du bist wohl der Letzte der sich hier in 
irgendeiner Weise echauffieren sollte.

[Dieter D. (Firma: Hobbytheoretiker) (dieter_1234)]

Jörg R. schrieb:
> Jemandem aber, dir vollkommen Unbekannten, eine Krankheit anzudichten
> ist unterste Schublade.

Komisch, bei anderen findest Du das ok?

Aber Du verdrehst hier die Tatsachen. Dein Versuch den Taeter als Opfer 
hinzustellen, passt hier gar nicht.

Das ist nicht unterste Schublade, sondern nur angesprochen, was diese 
Person treibt. Es ist unter Psychologen ganz klar anerkannt, dass solche 
Angriffe nicht mehr normal sind. Wenn das ein einzelner Ausrutscher 
waere, aber das laeuft schon über ein Jahr, gibt es da nichts mehr zu 
diskutieren.

[Jörg R. (solar77)]

Dieter D. schrieb:
> Jörg R. schrieb:
>> Jemandem aber, dir vollkommen Unbekannten, eine Krankheit anzudichten
>> ist unterste Schublade.
>
> Komisch, bei anderen findest Du das ok?

Nein. Al. K. (und auch Andere) macht das auch ganz gerne, und auch das 
finde ich nicht ok. Ähnliche Kommentare lauten „nimm deine Tabletten“. 
Finde ich genauso schlimm.


> Aber Du verdrehst hier die Tatsachen. Dein Versuch den Taeter als Opfer
> hinzustellen, passt hier gar nicht.

Ich stelle keinen Täter als Opfer da, schreibe doch nicht so einen 
Unsinn. Lies meinen Kommentar diesbezüglich doch einfach noch einmal 
durch und versuche ihn zu verstehen, anstatt ihn zu verdrehen.


> Das ist nicht unterste Schublade,

Doch, ist es.

[Al. K. (alterknacker)]

Dieter D. schrieb:
> Das ist nicht unterste Schublade, sondern nur angesprochen, was diese
> Person treibt. Es ist unter Psychologen ganz klar anerkannt, dass solche
> Angriffe nicht mehr normal sind. Wenn das ein einzelner Ausrutscher
> waere, aber das laeuft schon über ein Jahr, gibt es da nichts mehr zu
> diskutieren.

Man sollte doch alles zitieren....

MfG

ein aufmerksamer alter 80 Jähriger Knacker

P.S.

Bedenkt was man mir alle Möglichen und unmöglichen Krankheiten 
angedichtet hat um mich zu beleidigen und zu diffamieren.
Dabei bleibt auch mein Umfeld z.B. Modellbahnclub und meine Familie 
nicht verschont.
Wobei sich da einer besonders hervortut....
Auch ein Mod hat sich hier bei der Deeskalierung nicht besonders 
hervorgetan, er hat sogar aufgerufen......

[Al. K. (alterknacker)]

Vorwurf von Betrug,Steuerhinterziehung und Ähnliches war auch dabei...
Ich könnte noch viele Geschichten benennen.

[H. H. (hhinz)]

Al. K. schrieb:
> Vorwurf von Betrug,Steuerhinterziehung und Ähnliches war auch
> dabei...
> Ich könnte noch viele Geschichten benennen.

Paranoia.

[Andreas M. (elektronenbremser)]

Und spätestens hier sollte ein Ende sein und bei Interesse den AK per PN 
benachrichtigen. Leider laufen seine Verkaufsangebote oft (immer?) so 
ab!

[Al. K. (alterknacker)]

Andreas M. schrieb:
> Und spätestens hier sollte ein Ende sein und bei Interesse den AK per PN
> benachrichtigen. Leider laufen seine Verkaufsangebote oft (immer?) so
> ab!


Wenn mein Thread als Diskussions und Drollvorlage genutzt wird, werde 
ich doch auch einige Dinge dazu beitragen dürfen.

MfG
ein 80 jähriger aufmerksamer alter Knacker


P.S.
H. H. schrieb:
> Paranoia.

Leider haben bestimmt andere  diese Krankheit.
Und Du solltest es erst lesen, vieles ist gelöscht aber manches steht 
noch.

[Al. K. (alterknacker)]

_

Al. K. schrieb:
> Hallo,
> gegen einen Unkostenbeitrag von 11 Euro inklusive Versand mit Hermes
> innerhalb Deutschland.
> Kabel ist aber komplett, wenn auch nicht völlig sichtbar im Bild.
>
> Interessenten bitte per PM mit Mailadresse, besser noch gleich mit
> Lieferadresse.
>
> Wenn nötig kann ich noch weitere Fotos machen.
> z.B vom kompletten Kabel.
>
MfG
 ein alter ungesunder,aufmerksamer 80 Jähriger knacker

P.S.
Es sollte keiner mehr hier schreiben, nur ein Möglicher Interessent.
Alles Andere führt zu nichts und eröffnet weiteres Drolliges Verhalten 
von meinen Auserwählten......

[Schorsch M. (schorschm)]

Wieder dieser Kranke, der vom Hass getrieben ist und reflexartig von 
diesem Ralf bestätigt wird.

Nachtigall...

[Ralf X. (ralf0815)]

Edgar Wallace schrieb im Beitrag #7905821:
> Die ....

Diese Daueranlegerei von Neuaccounts zum Stänkern, etc. ist übrigens 
auch eine üble Sache.

[Schorsch M. (schorschm)]

Ralf X. schrieb:
> Diese Daueranlegerei von Neuaccounts zum Stänkern, etc. ist übrigens
> auch eine üble Sache.

🤣🤣🤣
Soll das jetzt Pfefferspray sein? 😂

[Ralf X. (ralf0815)]

Schorsch M. schrieb:
> Ralf X. schrieb:
>> Diese Daueranlegerei von Neuaccounts zum Stänkern, etc. ist übrigens
>> auch eine üble Sache.
>
> 🤣🤣🤣
> Soll das jetzt Pfefferspray sein? 😂

Deine Wortwahl und Erklärung ist natürlich bedeutend besser.
Und gleich eine ganze Reige von bunten Smilies zeugt von echter 
Überlegenheit.. 😎

[Jörg W. (dl8dtl) (Moderator)]

Beitrag "[V]Fußpedalen"