Hallo, gegen einen Unkostenbeitrag von 11 Euro inklusive Versand mit Hermes innerhalb Deutschland. Kabel ist aber komplett, wenn auch nicht völlig sichtbar im Bild. Interessenten bitte per PM mit Mailadresse, besser noch gleich mit Lieferadresse. Wenn nötig kann ich noch weitere Fotos machen. z.B vom kompletten Kabel. MfG ein alter 80 Jähriger knacker P.S. Glaube das Teil ist noch aus DDR Zeiten.
:
Gesperrt durch Moderator
Beitrag #7903695 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7903698 wurde von einem Moderator gelöscht.
Stephan S. schrieb: > DOPPELPOST !!! > > Beitrag "[Unkostenbeitrag] Fußregler für Nähmaschine" Dass das zwei verschiedene Pedale sind, hast du vor lauter Geifer nicht sehen können...
Stephan S. schrieb: > DOPPELPOST !!! Seid ihr eigentlich schon so von Hass getriggert, daß ihr nicht mal mehr unterschiedliche Geräte auseinander halten könnt. Das eine ist ein U-131, das andere ein U-118. Allmählich nervt's nur noch. Kaum schreibt der Al.K. was, springt jemand hinter'm Busch hervor und meint maulen zu müssen. Und wenn einer anfängt, kommt dann der Rest der Meute auch bald um die Ecke, Es ist echt ärgerlich, so was nach der Arbeit zu lesen, wenn man eigentlich entspannen will.
:
Bearbeitet durch User
Beitrag #7903851 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7903859 wurde von einem Moderator gelöscht.
Das Pedal kommt mir von der Naehmaschine in der Verwandschaft bekannt vor. Das war eine Naehmaschine von Quelle oder Neckermann. Wenn ich dran denke, schau ich naechsten Besuch nach. Grad gefragt, das ist ne Pfaff TipTronic und das Pedal sieht anders aus, weil durchgehende Schraegflaeche.
:
Bearbeitet durch User
Dieter D. schrieb: > Das Pedal kommt mir von der Naehmaschine in der Verwandschaft bekannt > vor. Das war eine Naehmaschine von Quelle oder Neckermann. Wenn ich dran > denke, schau ich naechsten Besuch nach. > Grad gefragt, das ist ne Pfaff TipTronic und das Pedal sieht anders aus, > weil durchgehende Schraegflaeche. Das Pedal meiner Veritas sieht auch so aus.
Michael L. schrieb: > Es ist > echt ärgerlich, so was nach der Arbeit zu lesen, wenn man eigentlich > entspannen will. :D
Al. K. schrieb: > Hallo, > gegen einen Unkostenbeitrag von du alter Sack müsstest eigentlich wissen, dass es entweder Kosten oder eben keine Kosten gibt. Das Wort 'Unkosten' gibt es im Gegensatz zur 'Untiefe' (= keine Tiefe) genau genommen gar nicht.
Thomas G. schrieb: > Das Wort 'Unkosten' gibt es im Gegensatz zur 'Untiefe' (= keine Tiefe) > genau genommen gar nicht. Richtig, Unkosten sind Unsinn!
Thomas G. schrieb: > Das Wort 'Unkosten' gibt es ... nicht. Stimmt nicht, es kommt sogar in mindestens zwei Gesetzen vor. https://de.m.wikipedia.org/wiki/Unkosten https://www.google.com/amp/s/www.duden.de/rechtschreibung/Unkosten%3famp
Der Begriff Unkosten ist genauso falsch wie der Supergau und der Allererste und Allerletzte. Diese Begriffe haben sich jedoch dermaßen ins Unterbewusstsein der Deutschen eingegraben, dass sie den Fehler nichtmehr bemerken. Würde "man" hier in diesem Forum jedoch jeden Rechtschreibfehler aufzeigen, würde "man" hier nicht mehr fertig werden. Also, was solls?
Thomas G. schrieb: > Al. K. schrieb: >> Hallo, >> gegen einen Unkostenbeitrag von > > du alter Sack müsstest eigentlich wissen, dass es entweder Kosten oder > eben keine Kosten gibt. Das Wort 'Unkosten' gibt es im Gegensatz zur > 'Untiefe' (= keine Tiefe) genau genommen gar nicht. Willst Du provozieren oder sehe ich da Bildungslücken? Schorsch M. schrieb: > Der Begriff Unkosten ist genauso falsch wie der Supergau und der > Allererste und Allerletzte. > > Diese Begriffe haben sich jedoch dermaßen ins Unterbewusstsein der > Deutschen eingegraben, dass sie den Fehler nichtmehr bemerken. Ja, das gräbt sich schon verdammt lange ein. Im Wörterbuch der Gebr. Grimm, immerhin das umfassendste der deutschen Sprache, wird der Begriff und seine Vorläufer bis ins 15. Jahrhundert nachgewiesen. Goethe hat das Wort übrigens auch in Briefen verwendet. https://woerterbuchnetz.de/?sigle=DWB&lemid=U08752
Beitrag "Was sind Unkosten?" Wer das problem der Unkosten klarstellen möchte, Im oben genannten Thread sollte das Diskutiert werden, nicht hier im Markt. MfG ein 80 jähriger alter aufmerksamer knacker
Al. K. schrieb: > Beitrag "Was sind Unkosten?" > > Wer das problem der Unkosten klarstellen möchte, > Im oben genannten Thread sollte das Diskutiert werden, > nicht hier im Markt. Al. K. schrieb: > Wie sollte man das korrekt bezeichnen? Es ist ein Verkauf, daher einfach auch so betiteln: [V] Fußpedale für Nähmaschine Erfinde doch nicht ständig neue unnötige Bezeichnungen. Und lasse es doch einfach mal sein ständig CO-Threads bzw. CO-CO-Thread zu eröffnen.
:
Bearbeitet durch User
Jörg R. schrieb: > Erfinde doch nicht ständig neue unnötige Bezeichnungen. Und lasse es > doch einfach mal sein ständig CO-Threads bzw. CO-CO-Thread zu eröffnen. Ein Stänkerfritze macht sich wieder stark... Es ist kein Verkauf, denn ich habe keinen Gewinn dabei. Verschenken wäre auch nicht der richtige Titel. Jörg, Lass es endlich.. MfG Ein jetzt immer aufmerksamer alter 80 Jähriger
:
Bearbeitet durch User
Al. K. schrieb: > Jörg R. schrieb: >> Erfinde doch nicht ständig neue unnötige Bezeichnungen. Und lasse es >> doch einfach mal sein ständig CO-Threads bzw. CO-CO-Thread zu eröffnen. > Ein Stänkerfritze macht sich wieder stark... > > Es ist kein Verkauf, denn ich habe keinen Gewinn dabei. Bei einem Verkauf geht es nicht darum Gewinn zu machen. Oder gibst du einen guten Gebrauchtwagen auch gegen einen Unkostenbeitrag ab?
:
Bearbeitet durch User
Jörg R. schrieb: > Du hast fast zeitgleich 2 nahezu identische Verkaufsthreads erstellt, > mit nahezu identischen Artikeln. Natürlich wieder mit einer Titelzeile > die sich unbedingt von anderen abheben muss. Natürlich löst Du damit > wieder Diskussionen aus. Du bist ein Wurmgraber... Antworte doch in den anderen Thread, nein du willst hier Trollen... MfG Ein Alter erfahrener 80 Jahriger Knacker P.S. Last den Verkaufsthread in Ruhe, Diskutiert in den dafür eröffneten..
:
Bearbeitet durch User
Im deutschen hat sich viel schlechtes eingewöhnt was es eigentlich nicht gibt. 1. Unkosten gemeint sind Auslagen oder Selbstkosten. 2. Leihgebühr: Entweder wird verleiht, vermietet, verpachtet, aber verleihen gegen Gebühren geht garnicht. BGB §598 3. Das geilste, beste, neuste, tolltse aller Zeiten. Gehsts noch ?? HolgerR
Holger R. schrieb: > Leihgebühr: Entweder wird verleiht, vermietet, verpachtet, aber > verleihen gegen Gebühren geht gar nicht. BGB §598 Gut gesehen! :))
das ist wohl ein nähmaschinenpedal mit langem aufgewickelten widerstandsdraht auf einem keramikkörper welcher wicklungsweise von einem kontaktrad berührt wird, ähnlich der wirkungsweise eines älteren märklintrafos, ein rheostat um genau zu sein. damit kann man sehr gefühlvoll anfahren, viel besser als mit einem kohlepulverstopfbüchsenwiderstand. schlecht zu reparieren allerdings wenn der draht gebrochen ist.
:
Bearbeitet durch User
Nemopuk schrieb: > Thomas G. schrieb: >> Das Wort 'Unkosten' gibt es ... nicht. > > Stimmt nicht, es kommt sogar in mindestens zwei Gesetzen vor. > > https://de.m.wikipedia.org/wiki/Unkosten > > https://www.google.com/amp/s/www.duden.de/rechtschreibung/Unkosten%3famp da sind sie wieder. Juristen mit Bin-Ladenschem Zeigefinger
Vielleicht kann man sich auch auf [U] für Weitergabe gegen tatsachliche oder erweiterte Kosten für P&P einigen.
Thomas G. schrieb: > Vielleicht kann man sich auch auf [U] für Weitergabe gegen > tatsachliche oder erweiterte Kosten für P&P einigen. Oder man bleibt bei den bisherigen die sich bewährt haben. Wenn jemand jeden Handschlag und jede 5cm Klebeband bezahlt haben möchte kann er das entweder im Thread angeben..oder in den Verkaufspreis einrechnen. Und dafür gibt es dann das: [V] Sollte jemand etwas verschenken, aber Verpackungsmaterial, Fahrtkosten etc. bezahlt haben möchte kann er das entsprechend angeben, und dafür reicht dann aber trotzdem das bewährte: [VS] Man muss nicht alles komplizierter machen als notwendig. Tausende Threads wurden so bisher reibungslos abgewickelt. Den Unsinn den der TO in diesem Thread macht muss nun wirklich nicht sein. Man kann ja schon froh sein das die Buchstaben die in Klammern stehen nicht noch durch Unterstriche getrennt wurden😀
:
Bearbeitet durch User
Wolfgang R. schrieb: > Stephan S. schrieb: >> DOPPELPOST !!! >> >> Beitrag "[Unkostenbeitrag] Fußregler für Nähmaschine" > > Dass das zwei verschiedene Pedale sind, hast du vor lauter Geifer nicht > sehen können... Ja, ich gebe dir im Prinzip recht..aber der TO hätte auch einfach die Typenbezeichnungen in den Eröffnungsthreads angeben können um solche Missverständnisse zu vermeiden. Die Threads sind nun mal zum verwechseln ähnlich. Ob die Dinger noch funktionieren wäre auch eine sinnvolle Angabe. Martin S. schrieb: > Thomas G. schrieb: >> Vielleicht kann man > > Perlen vor die Säue... Nö, einfach nicht notwendig.
:
Bearbeitet durch User
Jörg R. schrieb: > Der TO hätte einfach die Typenbezeichnungen im Eröffnungsthread angeben > können um solche Missverständnisse zu vermeiden. Die Threads sind nun > mal zum verwechseln ähnlich. > > Ob die Dinger noch funktionieren wäre auch eine sinnvolle Angabe. Dieser TO baut einfach immer Rage-Bait in seine Angebote ein, mittels besonders schlechter Beschreibungen, Bildern, oder neu erfundenen Konventionen für Tags im Titel. Offensichtlich erfolgreich, denn die zahlreichen Reaktionen halten solche Sperrmüllangebote ständig oben in den aktuellen Themen und verdrängen relevante diskussionen über Technik und nützliche Verkaufsangebote. Ich finde das Verhalten sollte man keinesfalls mit Geld oder Aufmerksamkeit unterstützen, lieber Melden und woanders kaufen.
hör auf zu nerven, es gibt keine Unkosten denn das wäre das Gegenteil von Kosten genau wie Unglück das Gegenteil von Glück ist. Ohne Preisnennung ist das eine versteckte Auktion, dafür gibt es Ebay
Joachim B. schrieb: > hör auf zu nerven, > es gibt keine Unkosten denn das wäre das Gegenteil von Kosten genau wie > Unglück das Gegenteil von Glück ist.(...) Mhhhh, sogar der Duden kennt die "Unkosten": https://www.duden.de/rechtschreibung/Unkosten Zitat daraus: "Besonderer Hinweis Das Präfix Un- hat hier keine verneinende, sondern, wie z. B. auch bei Unsumme, Untiefe (2), eine verstärkende Bedeutung; das Wort Unkosten kann weitgehend synonym zu Kosten gebraucht werden. Lediglich in der Fachsprache der Betriebswirtschaftslehre darf das Wort Unkosten nicht verwendet werden; hier gelten nur die Bezeichnungen Kosten bzw. Gemeinkosten als korrekt." Und anscheinend gibt es das Wort schon länger ... Michael L. schrieb: > Ja, das gräbt sich schon verdammt lange ein. Im Wörterbuch der Gebr. > Grimm, immerhin das umfassendste der deutschen Sprache, wird der Begriff > und seine Vorläufer bis ins 15. Jahrhundert nachgewiesen. Goethe hat das > Wort übrigens auch in Briefen verwendet. > > https://woerterbuchnetz.de/?sigle=DWB&lemid=U08752
Joachim B. schrieb: > Ohne Preisnennung Lesen macht glücklich: Al. K. schrieb: > von 11 Euro inklusive Versand mit Hermes
Al. K. schrieb: > Hallo, > gegen einen Unkostenbeitrag von 11 Euro inklusive Versand mit Hermes > innerhalb Deutschland. > Kabel ist aber komplett, wenn auch nicht völlig sichtbar im Bild. > > Interessenten bitte per PM mit Mailadresse, besser noch gleich mit > Lieferadresse. > > Wenn nötig kann ich noch weitere Fotos machen. > z.B vom kompletten Kabel. > MfG ein alter 80 Jähriger geduldiger knacker P.S. Glaube das Teil ist noch aus DDR Zeiten.
:
Bearbeitet durch User
Bernhard K. schrieb: > Mhhhh, sogar der Duden kennt die "Unkosten": > https://www.duden.de/rechtschreibung/Unkosten > Zitat daraus: > "Besonderer Hinweis > Das Präfix Un- hat hier keine verneinende, sondern, wie z. B. auch bei > Unsumme, Untiefe (2), eine verstärkende Bedeutung; das Wort Unkosten > kann weitgehend synonym zu Kosten gebraucht werden. Lediglich in der > Fachsprache der Betriebswirtschaftslehre darf das Wort Unkosten nicht > verwendet werden; hier gelten nur die Bezeichnungen Kosten bzw. > Gemeinkosten als korrekt." Wobei ich statt "Unkosten" (expenses) eher Spesen oder Aufwände schreiben würde. "Kosten" ist doch sehr allgemein.
Joachim B. schrieb: > es gibt keine Unkosten denn das wäre das Gegenteil von Kosten Und schon wieder war die KI schlauer als du.
Al. K. schrieb: > P.S. > > Last den Verkaufsthread in Ruhe, > Diskutiert in den dafür eröffneten.. ach ja is ja geschlossen... MfG Ein fideler,aufmerksamer,sportlicher alter 80jähriger P.S. Wer den Alten Knacker nur ein wenig positiv unterstützt wird Gnaden los im Hintergrund von den Drolligen niedergemacht. Beitrag "Re: [Unkostenbeitrag] Fußpedale für Nähmaschine_"
Was so ein Marktangebot alles auslösen kann 😆😆😆: Ehemalige Germanistikstudenten verlinken den Duden und ergehen sich in Zitaten sprachhistorischer Abhandlungen. Selbst Goethe muss herhalten. Und all dies, um als humanistischer Bildungsbilder dazustehen. Selbstdarsteller, Geltungssucht. "Künstliche Intelligenz". Ehrfurchtgebietend als K.I. abgekürzt, schliesslich sind die Altchen doch ganz vorne mit dabei: Wenns um diejenige "der Anderen" geht, natürlich niemals die eigene. Wo man doch selbst der Nabel der Welt ist. Hilfs-Sheriffs, die ganze Traktate erstellen, wie denn nun ihrer Meinung nach ein Thread zu erstellen ist: Mit Unterstrichen, oder ohne. Das ist die wichtigste Sache schlechthin, daher muss da auch in tausenden Beiträgen immer darauf hingewiesen werden. Gerne auch, zeitlich gesehen, als Erster. Der diensteifrige Hilfssheriff, stets zur Stelle! Auch, wenn ihn keiner gerufen hat. Wie einst in der DDR. Da gab es auch solche, die stets in der Nähe waren, auch wenn sie keiner gerufen hat. Dann wären da noch die BWLer, die Sprachpolizei, Osama bin Laden, eregierte Zeigefinger. Eigentlich alles da😆😆😆😆
:
Bearbeitet durch User
Heinrich K. schrieb: > Eigentlich alles da Nichtmal der Heinrich K. fehlt, somit die Liste seiner Fenbeus allmählich komplett wird.
Beitrag #7905419 wurde von einem Moderator gelöscht.
Nee, nee, hier machts der "alterknacker" schon richtig 😆😆😆
Beitrag #7905436 wurde von einem Moderator gelöscht.
Da muss einer vollkommen vom Hass besessen sein, wenn er sich die Mühe macht, ständig neue Accounts anzulegen um unter wechselnden Pseudonymen den Alten Knacker zu verfolgen. Das ist eine ganz schlimme/schwere Krankheit!
:
Bearbeitet durch User
Schorsch M. schrieb: > Das ist eine ganz schlimme/schwere Krankheit! Da stimme ich Dir zu! Dabei meinen diese auch noch, sie waeren die Gutmenschen.
Schorsch M. schrieb: > Da muss einer vollkommen vom Hass besessen sein, wenn er sich die > Mühe macht, ständig neue Accounts anzulegen um unter wechselnden > Pseudonymen den Alten Knacker zu verfolgen. > Das ist eine ganz schlimme/schwere Krankheit! Welche Krankheit hat er denn, Herr Dr. Schorsch? Natürlich ist es scheiße das sich der User hier ständig neu anmeldet und in die Threads von Al. K. kotzt. Jemandem aber, dir vollkommen Unbekannten, eine Krankheit anzudichten ist unterste Schublade. Natürlich darf da ein ergänzender Kommentar vom Hobbytheoretiker nicht fehlen. Heinrich K. schrieb: > Was so ein Marktangebot alles auslösen kann 😆😆😆: Lies dir mal viele deiner Kommentare durch die du in anderen Threads vom Al. K. geschrieben hast. Du bist wohl der Letzte der sich hier in irgendeiner Weise echauffieren sollte.
Jörg R. schrieb: > Jemandem aber, dir vollkommen Unbekannten, eine Krankheit anzudichten > ist unterste Schublade. Komisch, bei anderen findest Du das ok? Aber Du verdrehst hier die Tatsachen. Dein Versuch den Taeter als Opfer hinzustellen, passt hier gar nicht. Das ist nicht unterste Schublade, sondern nur angesprochen, was diese Person treibt. Es ist unter Psychologen ganz klar anerkannt, dass solche Angriffe nicht mehr normal sind. Wenn das ein einzelner Ausrutscher waere, aber das laeuft schon über ein Jahr, gibt es da nichts mehr zu diskutieren.
Dieter D. schrieb: > Jörg R. schrieb: >> Jemandem aber, dir vollkommen Unbekannten, eine Krankheit anzudichten >> ist unterste Schublade. > > Komisch, bei anderen findest Du das ok? Nein. Al. K. (und auch Andere) macht das auch ganz gerne, und auch das finde ich nicht ok. Ähnliche Kommentare lauten „nimm deine Tabletten“. Finde ich genauso schlimm. > Aber Du verdrehst hier die Tatsachen. Dein Versuch den Taeter als Opfer > hinzustellen, passt hier gar nicht. Ich stelle keinen Täter als Opfer da, schreibe doch nicht so einen Unsinn. Lies meinen Kommentar diesbezüglich doch einfach noch einmal durch und versuche ihn zu verstehen, anstatt ihn zu verdrehen. > Das ist nicht unterste Schublade, Doch, ist es.
:
Bearbeitet durch User
Dieter D. schrieb: > Das ist nicht unterste Schublade, sondern nur angesprochen, was diese > Person treibt. Es ist unter Psychologen ganz klar anerkannt, dass solche > Angriffe nicht mehr normal sind. Wenn das ein einzelner Ausrutscher > waere, aber das laeuft schon über ein Jahr, gibt es da nichts mehr zu > diskutieren. Man sollte doch alles zitieren.... MfG ein aufmerksamer alter 80 Jähriger Knacker P.S. Bedenkt was man mir alle Möglichen und unmöglichen Krankheiten angedichtet hat um mich zu beleidigen und zu diffamieren. Dabei bleibt auch mein Umfeld z.B. Modellbahnclub und meine Familie nicht verschont. Wobei sich da einer besonders hervortut.... Auch ein Mod hat sich hier bei der Deeskalierung nicht besonders hervorgetan, er hat sogar aufgerufen......
:
Bearbeitet durch User
Vorwurf von Betrug,Steuerhinterziehung und Ähnliches war auch dabei... Ich könnte noch viele Geschichten benennen.
:
Bearbeitet durch User
Al. K. schrieb: > Vorwurf von Betrug,Steuerhinterziehung und Ähnliches war auch > dabei... > Ich könnte noch viele Geschichten benennen. Paranoia.
Und spätestens hier sollte ein Ende sein und bei Interesse den AK per PN benachrichtigen. Leider laufen seine Verkaufsangebote oft (immer?) so ab!
Andreas M. schrieb: > Und spätestens hier sollte ein Ende sein und bei Interesse den AK per PN > benachrichtigen. Leider laufen seine Verkaufsangebote oft (immer?) so > ab! Wenn mein Thread als Diskussions und Drollvorlage genutzt wird, werde ich doch auch einige Dinge dazu beitragen dürfen. MfG ein 80 jähriger aufmerksamer alter Knacker P.S. H. H. schrieb: > Paranoia. Leider haben bestimmt andere diese Krankheit. Und Du solltest es erst lesen, vieles ist gelöscht aber manches steht noch.
:
Bearbeitet durch User
_ Al. K. schrieb: > Hallo, > gegen einen Unkostenbeitrag von 11 Euro inklusive Versand mit Hermes > innerhalb Deutschland. > Kabel ist aber komplett, wenn auch nicht völlig sichtbar im Bild. > > Interessenten bitte per PM mit Mailadresse, besser noch gleich mit > Lieferadresse. > > Wenn nötig kann ich noch weitere Fotos machen. > z.B vom kompletten Kabel. > MfG ein alter ungesunder,aufmerksamer 80 Jähriger knacker P.S. Es sollte keiner mehr hier schreiben, nur ein Möglicher Interessent. Alles Andere führt zu nichts und eröffnet weiteres Drolliges Verhalten von meinen Auserwählten......
:
Bearbeitet durch User
Beitrag #7905601 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7905602 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7905608 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7905609 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7905610 wurde vom Autor gelöscht.
Beitrag #7905611 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7905615 wurde vom Autor gelöscht.
Beitrag #7905622 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7905623 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7905627 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7905642 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7905651 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7905656 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7905658 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7905659 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7905661 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7905662 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7905663 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7905665 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7905667 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7905668 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7905671 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7905672 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7905674 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7905677 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7905679 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7905682 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7905696 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7905699 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7905708 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7905709 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7905713 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7905714 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7905715 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7905717 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7905733 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7905734 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7905746 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7905780 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7905796 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7905814 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7905818 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7905820 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7905821 wurde von einem Moderator gelöscht.
Wieder dieser Kranke, der vom Hass getrieben ist und reflexartig von diesem Ralf bestätigt wird. Nachtigall...
Edgar Wallace schrieb im Beitrag #7905821:
> Die ....
Diese Daueranlegerei von Neuaccounts zum Stänkern, etc. ist übrigens
auch eine üble Sache.
Ralf X. schrieb: > Diese Daueranlegerei von Neuaccounts zum Stänkern, etc. ist übrigens > auch eine üble Sache. 🤣🤣🤣 Soll das jetzt Pfefferspray sein? 😂
Schorsch M. schrieb: > Ralf X. schrieb: >> Diese Daueranlegerei von Neuaccounts zum Stänkern, etc. ist übrigens >> auch eine üble Sache. > > 🤣🤣🤣 > Soll das jetzt Pfefferspray sein? 😂 Deine Wortwahl und Erklärung ist natürlich bedeutend besser. Und gleich eine ganze Reige von bunten Smilies zeugt von echter Überlegenheit.. 😎