Hallo Was halte ihr davon und wie könnte es funktionieren? http://zedomax.com/blog/2007/06/06/get-35-more-mpg-on-your-car-with-this-little-device/ Gruss Rembrandt
Hmm... aber du brauchst VIELE akkus, batterien, langes versorgungskabel, neuen motorblock...neues hirn.. das ding soll knallgas herstellen und direkt in die treibstoffleitung einführen.. na dann fröhliches sylvester-feiern... nette fake-seite
Na endlich hat jemand das Perpetuum mobile erfunden. <<langes versorgungskabel, >> Wieso. Er wird doch hoffentlich den Strom aus der Lichtmaschine nehmen. ;-)
Laut http://water4gas.com/letter.htm#info braucht diese SuperTechnologie(TM) nur 2 bis 3 Ampère und kommt mit 16 Liter (4 gallons) Wasser ein ganzes Jahr lang aus!
>und kommt mit 16 Liter (4 gallons) Wasser ein ganzes Jahr lang aus!
Und wieviel Backpulver? Der schreibt da was von 'baking soda'?
Sowas kann auch nur von den Amis kommen! :)
Dann werden wohl demnächst die Preise für Backpulver stark anziehen und der Finanzminister überlegt ob er eine Backpulversteuer einführt :D
Worin liegt eigentlich das Geheimnis. Sieht doch nach einer ganz gewöhlichen Hydrolyse aus? Oder ist dieses System anders aufgebaut? Ist der top geheime Zusatz das geheimnisvolle Backpulver ?
Im "erklärenden" Text wird darauf hingewiesen, daß keine Hydrolyse stattfände, sondern nur "HHO" erzeugt würde (was auch immer das sein mag) und daß das einen sehr hohen Energiegehalt habe.
>"and in turn produces HHO gas (Hydrogen+Oxygen)."
Knallgas oder Wasserdampf?
Soll das Knallgas den Wirkungsgrad der Verbrennung erhöhen?
(weniger an der Verbrennung unbeteiligter Stickstoff im Gasgemisch)
Bedeutet aber auch weniger Sauerstoff zur Benzinverbrennung.
und das nicht verfahrene Wasser kann man dann in den Muffin-Teig geben, dann gehn die auch noch schön auf.
Da muss ja eine unmenge an Gas in diesem kleinen Glas entstehen. Vermutlich eine kalte Fusion ;-) Wenn wir mal einen "kleiner Ami V8" annehmen mit 4L Hubraum bei beischeidenen 2000 1/min(da 4-Takter saugt er nur 2. Umdrehungen an) dann sind das 4000 Liter Luft der er im Normalfall ansaugt oder ganze 66,666L/sek. Und wieviele Prozente davon wird durch das HHO Gas ersetzt?
Jaaa, aber nur einen Liter pro Monat!
Wieviele Liter Wasserstoff/Sauerstoff kann man eigentlich aus einem Liter Wasser machen?
In Gasform: Beliebig viel, nur der Druck nimmt ab.
Ein Mol Gas ist 22.4 liter bie NTP, und die gibt's von einem mol Wasser. Dh 18g Wasser machen 22.4Liter Wasserstoff und 11.2Liter Sauerstoff, oder so
Verstehe ich nicht. Kann ja wohl nicht sein. Dass man aus einem Liter Wasser unendlich viel Wasserstoff aufspalten kann
In einem weiterführenden Wikipedia-Link heißt es:
"Atomic welding
Brown also describes "atomic welding" in his patents, in which an
electric arc is passed through the mixture of gas before burning, so
that the gas molecules break into atomic oxygen and hydrogen, using the
electrical energy to produce a hotter flame when the atoms recombine
("218,000 cal. per gram mole")."
http://en.wikipedia.org/wiki/Brown's_gas
Bei der Gasmischung handelt es sich übrigens um Knallgas, also der
stöchiometrisch ausgewogenen Mischung aus Wasserstoff und Sauerstoff. In
diesem Gemisch einen elektrischen Funken zu zünden halte ich für keine
so gute Idee.....
Aber wahrscheinlich meint "Atomic welding" auch nur das der Schweißer
dabei atomisiert wird....
Hallo zusammen, selbst mit viel Wohlwollen den "Erfindern" gegenüber kommt man schnell zum Schluß, daß es sich wohl eher um Abzocke handelt. Der potentielle Kunde wird für dumm verkauft, Beispiel: Zitat von http://water4gas.com/letter.htm#info : "SAFETY FIRST: First thing you have to understand is there are NO safety hazards - this system is SAFE. It is pure Hydrogen that is dangerous. But we do NOT generate Hydrogen, you see, we generate HHO. The presence of Oxygen and water vapor in our system makes HHO very safe! Yes, HHO is a powerful combustible gas. But it's NOT explosive like pure Hydrogen." Das falsch! Isolierter Wasserstoff selber brennt oder explodiert kein bißchen! Wie auch, ohne Reaktionspartner! Erst durch Mischen mit Sauerstoff oder Luft entsteht ein hochentzündliches Gemisch, das auch als Sprengstoff verhält, wenn man es einsperrt. "The presence of Oxygen and water vapor in our system makes HHO very safe!" Genauso könnte man behaupten, daß ein Apfelkuchen in einer mit Stadtgas gefüllten Küche dieses unschädlich macht. usw... Mal im Ernst: Die Sache dreht sich im Kreis: Ich entnehme Energie aus der Autobatterie und zerlege damit Wasser (das Backpulver soll wohl nur die Leitfähigkeit erhöhen, im Schulversuch würde man Schwefelsäure nehmen). Das entstehende Knallgas leite ich dann in den Motor ein (unter Lebensgefahr) um dort einen Bruchteil der Energie wiederzubekommen. Macht keinen Sinn. Die einzig plausible Möglichkeit besteht darin, daß durch das Einleiten von Knallgas das Benzin selber besser verbrennt. Nach über 100 Jahren Verbrennungsmotorenbau sollten dieser aber so konstruiert sein, daß so gut wie alles Benzin verbrennt, auch ohne Knallgas. (Diese Methode heißt "Stützbrennen" und wird z.B. in Müllverbrennungsanlagen angewendet)
@Rembrandt Du hast nicht nach der Masse gefragt, sondern nach dem Volumen (Liter). Und das kann man nun mal beliebig groß machen, wenn man den Druck immer mehr gegen Null gehen lässt. Dann ist zum Beispiel irgendwann in einem Kubikmeter nur noch 1 Atom, später in 10 Kubikmetern nurnoch 1 Atom usw. -> 1 Liter Wasser kann beliebig viel Liter Gas sein. Wenn du allerdings nach der Masse fragst, die ist fest. Kann sie dir aber gerade nicht sagen, Chemie ist zu lange her.
Korrektur: ...kann beliebig viel Liter Gas WERDEN.
Der Satz liest sich aber auch ziemlich scheiße! Naja, du weisst schon, was ich meine.
2H2O -> 2H2 + O2 Molare Masse: H2O: 18,01528 g/mol O2: 15,9994 g/mol H2: 1,00794 g/mol 1Liter Wasser = 1000g. --> 1Liter = 55,5 mol Daraus folgt: Nach obiger Gleichung enstehen 55,5mol H2 und 27,75mol O2. Das Molare Volumen ist 22,413996 l/mol. => H2: 1244,2l => O2: 622,08l
Bei welchem Druck und welcher Temperatur gilt diese Aussage?
http://de.wikipedia.org/wiki/Normalbedingungen In Deutschland ist das molare Normvolumen in der Norm DIN 1343 mit 22,414 l/mol mit einer Toleranz von 1,9·10-4 l/mol bei Normalbedingungen festgelegt. Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Molares_Volumen
Mit Sicherheit ist das Abzocke, dazu muss man sich doch nur mal kurz die angebliche Energiebilanz anschauen: rein kommt Wasser und Backpulver, raus kommt Wasser. Wo sollen die 35% mehr Leistung herkommen? Aus einem Päckchen Backpulver pro Woche?
Mal was Anderes: Gas in die Kraftstoffleitung? Da wird ihm die Einspritzanlage aber was husten! Im whrsten Sinne des Wortes! :)
Von der Kraftstoffleitung ist auf der supertollen Website auch nicht die Rede, das kommt an die Zuluft: http://water4gas.com/images/vacuum.jpg
>"Basically this little device produces HHO and feeds it into your fuel line in
your car."
Schreibt er da. Die 'Fuel-line' ist die Kraftstoffleitung, oder?
Bei Flugzeugen (Strahltriebwerken) kenne ich das, dass Wasser ins
Triebwerk eingespritzt, den Wirkungsgrad erhöht, da mehr Sauerstoff
zugeführt wird. Bei Ottomotoren wohl eher unwahrscheinlich.
P.S.: das Teil ist ein V6 / 2.9-Liter wie im Video zu sehen ist.
Schreibt er zwar da, aber die Zeichnung zeigt ganz anderes. Es ist bei diesem Gerät auch vollkommen wurscht, ob es am Motor oder am Kopf des Fahrers angeschraubt wird, die Auswirkung dürfte dieselbe sein.
Das Marmeladenglas ist ein echter Knaller. Das nennt sich Wertsteigerung. Vom Altglas zum energiesparenden Hightech Produkt...
Egal wie, die können mit dem lausigen Glas eh keine nennenswerten Knallgasmengen produzieren. Hydrolyse ist ein langsamer Prozess, besonders an kleinen Elektroden die die Sache überleben sollen...
Mit Sicherheit ist diese Seite... Verarschung! Man kann da gar nicht bestellen, versucht euch mal durch den Bestellvorgang durchzuklicken. Außerdem lest mal die "AGBs". Da sind witzige Sachen drin. Wird genau sowas wie der Atomstromfilter sein, auch nur eine Satireseite.
Meinte die water4gas Seite, nicht den ersten Link, den hab ich mir nicht angesehen.
Also ich fasse das jetzt noch mal zusammen: In diesem Marmeladenglas wird durch Elektrolyse H_2 und O_2 erzeugt. Die dafür notwendige Energie wird von der Batterie abgezapft. Diese Knallgasmischung wird der Zuluft des Vergasers zugeführt und es resultiert ein Verbrennungsgemisch aus Benzin, Wasserstoff und Sauerstoff. Die Menge an zugeführten Wasserstoff soll den Benzinverbrauch schlussendlich senken. Hab ich das jetzt richtig verstanden? Also das ist kompletter Murks.
Ja, sicher. Speziell weil keine nennenswerten Megen davon produziert werden. Das muesste ganz anders aussehen. Die Seite koennte eine Diplomarbeit eines Werbers sein. Abgesehen vom technischen, gut ist sie.
So, so, da haben wir ja mal wieder 'ne Menge schlaue Leute hier. Und wer von Euch hat das Ganze schon mal getestet, ausprobiert (Ihr erinnert Euch vielleicht an den alten Spruch: Probieren geht über... ) Geht vor allem über blamieren, wenn's nämlich funktioniert, und das tut es...! Ein Freund von mir macht gerade die ersten Schritte und ich habe auch fast alle Teile beisammen. Mich interessiert die theoretische Seite wirklich nur minimal. Entscheidend ist für mich nur was am Ende raus- bzw. reinkommt, nämlich ca. 50 - 80 % weniger Spritverbrauch!!! :-))) Vielleicht schaut ihr Euch mal ein paar Videos dazu an, Google und Youtube sind voll davon. Die Teile dafür kosten ca. 30 - 40 Euro und haben sich, je nach km Zahl und Spritverbrauch nach 3- 4 Tankfüllungen amortisiert. De drumming Ing
Wie hiess es doch damals in der MythBusters Folge zum Wasserstoffantrieb so schön: "Ich kann nicht glauben das es nicht funktioniert hat, dabei hatte ich die Anleitung doch aus dem Internet" ;)
Wenn mich meine alten Back-Kenntnisse nicht trügen, entsteht durch Zugabe von Backpulver zu Wasser Kohlendioxid. .....ob das die Verbrennung fördert?? ;-) ...es könnte so schön sein, bei Benzinpreisen von 1,5 Euro / Liter. Mir fangen an der Tankstelle die Hosenträger zu bluten an. :-((( MfG Paul
> Die Teile dafür kosten ca. 30 - 40 Euro und > haben sich, je nach km Zahl und Spritverbrauch nach 3- 4 Tankfüllungen > amortisiert. Wenn man dann noch zusätzlich einen dieser Benzin-Zuleitungs-Magnete benutzt, dann geht sogar richtig die Post ab! :-)
Wenn man dann noch Klanglack verwendet läuft irgendwann der Tank über :D
Da kann ich nur wieder und wieder einen Besuch bei www.bpes.de empfehlen. Irgendwem wird da schon geholfen ...
schaut Euch diesen Link an für ein paar spannende Studien und Anleitungen: http://www.jlnlabs.org Der Junge tüftelt auch schon lange rum, doch hat auch er bis anhin keine Lösung gefunden. Also weitertüfteln, denn Wasser hat noch viel zu viele unerklärliche Phänomene.
Na endlich. Hier kam einer auf die richtige Spur. Da steht eigentlich alles drin, was man wissen muss, um sich auch eine fundierte Meinung zu bilden. Wie man dort lesen kann, sind die Dinge in USA bereits sehr weit gediehen. Zigtausende von Fahrzeugen fahren dort treibstoffsparenderweise mit zum grössten Teil selbst gebastelten Anlagen. Die Sache ist einfach: das hydrolisierte (gespaltene) Wasser liefert mit wenig Batteriestrom wenig HHO, der direkt dem Motor Ansaugsystem zugeführt wird. Dort wirkt das HHO Gas nicht als Kraftprotz, sondern man kann es so verstehen, als Katalysator. Der bewirkt, dass das grundsätzlich benutzte Luft-Kraftstoffgemisch chemisch so aufbereitet wird, dass es vollständiger verbrennt (nicht explodiert), so eine erheblich bessere Energieausbeute und damit reciprok Energieeinsparung erzielt, das Abgas weitgehend von Giftstoffen befreit und den Motor reinigt! Na also, dann lest mal mit Verstand weiter und ihr werdet Erstaunliches erfahren! Wisst Ihr, worin das Wunder besteht? Dass diese über 90 Jahre alte Technologie nicht längst in aller Munde (pardon Motoren) ist, bei Spritpreisen von über 1,54! Aber da gibt es interessierte Kreise, die dem Sparwilligen entgegenarbeiten. Wer denen glaubt, ist selber schuld.
Hahahahaha, eine der Reaktionsfähigsten Mischungen als Katalysator. Das ist ungefähr so intelligent wie zu glauben dass Sprengstoff nur der Katalysator dafür ist, dass die Gestensbrösel auch gut fließen können. Junge Junge, lies mal ein Chemiebuch! Oder geh wenigstens in die Schule.
Hallo Leute, Es ist wirklich immer und immer wieder die selbe Leier bei diesem Thema in diversen Foren und Talkrunden ... Sobald die Sache nur ein bischen ueber den Horizont dessen hinaus geht, was man in Schule und Studium eingetrichert bekommen hat, brennen bei den meisten dieser Super-Schlau-Weisheit-mit-Loeffel-Gurus ein paar Logiksicherungen durch und fallen wie ein Schwarm Geier ueber die ach so unglaublichen Behauptungen ueber einen Energiegewinn her, der womoeglich sogar existiert. Ich rate allen nur eines...aufhoeren mit spekulieren und anfangen mit agieren. Es gibt genuegend Links im Internet das Thema HHO oder Brownsgas. Man braucht wirklich kein Professor und kein Multi zu sein um sich so eine Elektrolysezelle zu bauen. Um die Theorie ein bischen zu untermauern und den ewig gestrigen Zweiflern den Wind aus den Segeln zu nehmen lest Euch das mal durch. http://www.cl-netz.de/foren/cl.initiativen.jugendumweltbewegung/Fw:-BMZ-Forschungsbericht:-Unkonventionelle-Ansaetze-zur-Energiegewinnung-702.html Und wer gar nicht abwarten kann, bis Post kommt hier> http://www.transgallaxys.com/~aktenschrank/dumm_wie_ein_Deutscher/bmz-stud.pdf Denkt dran, wer zu spaet kommt, den bestraft das Leben!
Wenn du aus dem Nichts Energie erzeugen kannst, wieso baust du dann nicht einfach eine entsprechende Anlage, wirst damit reich und machst dich dann hier im Forum über uns Zweifler lustig? Sehe jetzt nichts was dagegen spräche.
Damit das mögliche entstehen kann, muss immer wieder Menschen geben, die das Unmögliche versuchen. Wenn jemand das Perpetuum Mobile erfindet, herzlichen Glückwunsch. Dass eine so revolutionäre Entdeckung eine Insellösung des Koreanischen oder Chinesischen Marktes bleibt, scheint aber doch fragwürdig. Dem Erfinder mag man zu Gute halten, dass die europäischen Behörden, gerade was neue Technologien betrifft, ein Furunkel am Arsch sind. Das betrifft übrigens nicht nur die Erfinder außereuropäischer Staaten. So ist seit Jahren eine Technologie auf dem Markt die den Ölwechsel am Auto und sonstigen Verbrennungsmotoren überflüssig macht, aber sie läßt sich einfach nicht großflächig vermarkten. Man sollte dem Brownschen Zaubergas und der Wunderröhre mit einem gehörigen Maß an Respekt begegnen und wie wenig falsch man damit liegen kann, zeigen die unzähligen Versuche windiger Gestalten angebliche Wundermittel den Ölfirmen zu verkaufen, die sich immer wieder als ziemlich geschickte Betrügerein erwiesen.
Es ist doch immer wieder erstaunlich, für wie schlau sich die Lies-doch-mal-ein-Buch-Typen halten. Wurde das Flugzeug erfunden, weil alles dazu in Büchern stand? Nein, am Anfang stand eine unmögliche Idee, die irgendwann begann zu funktionieren. Natürlich wundert sich niemand, warum ein Golf vor DREISSIG Jahren acht Liter brauchte und HEUTE immer noch acht Liter braucht!!?? Liebe Physik-Professoren, lehrt weiter Eure Lehren und verteufelt das Unmögliche aber jammert bloß nie über Spritpreise! Meine "Energie-Zelle" ist im Bau und eines ist sicher: Sie wird funktionieren BEVOR bekannt ist, WIE sie funktioniert.
Ralf Lais wrote: > Wurde das Flugzeug erfunden, weil alles dazu in Büchern stand? > Nein, am Anfang stand eine unmögliche Idee, In diesem Fall nicht. Denn jeder, der das nicht einfach als göttliches Wunder sah, konnte täglich erkennen, dass es sehr wohl möglich ist. Die Frage war also nur, wie man das irgendwie nachmachen kann, nicht ob.
Ist nur dann nützlich, wenn in die Autos "thermoelektrische Generatoren" (Peltierelement umgedreht betrieben mit Auspuffwärme) eingebaut sind und die Energie abgeben, die gerade nicht gebraucht wird. Ansonsten gilt mal wieder, dass keine Maschine einen Wirkungsgrad von 100% hat.
Wir spritzen gesteuert kleinste Mengen Wasser mit Metanol (ca. 60 / 40 %) hinter dem G-Lader in unsere kleinen 1,4 Liter Motoren um die warme Luft hinter dem G-Lader zu kühlen und außerdem durch das Verdampfen von Wasser und Metanol noch minimal eine Mehraufladung zu kriegen. Die Jungs aus den Audi / Golf Turbo Tuning machen das Gleiche bei den Turbomotoren hinter den Turbos. Das bringt ein kleines Mehr an Leistung und ein klitzekleines weniger an Verbrauch. Aber aus diesen paar Millilitern Gas aus der Hydrolyse dürfte nicht die Bohne an Mehrleistung kommen. Ein verwirrter G60 Treiber
Moin versuchen wir es doch mal logisch zu lösen. Wie das Marmeladenglas mit Backpulver funktioniert weiß ich nicht den meine Kenntnisse in dieser Richtung reichen nicht aus. Ich weiß auch nicht "OB" es funktioniert (Kraftstoffeinsparung, sauberere Abgase usw.) den ich habe es nie probiert und ich kenne auch niemanden der es probiert hat. Soweit kann ich also "keinerlei" Aussagen machen ob es funktioniert oder nicht. Ich weiß aber das die Kraftstoffpreise hier in Deutschland seit geraumer Zeit so hoch sind das es für anhaltende Diskussionen reicht. Ich weiß auch das die Menschen hier in Deutschland sicher einiges tun würden um die Kraftstoffkosten zu senken. Das schließt mich selber mit ein. Wenn dieses Gerät also einen nennenswerten Effekt hätte dann müsste es eigentlich bei diesem Preis weggehen wie warme Semmeln bzw. dürften massig nachbauten im Umlauf sein bzw. sollte diese Diskussion, die nun schon seit 1 Jahr läuft, längst weitere Kreise gezogen haben denn für Geld tun die Leute doch sonst auch die merkwürdigsten Dinge. Da tut sich aber nichts. Nicht einmal die Verfechter für das Gerät, die hier jeden Zweifler angreifen, haben offensichtlich nicht so ein Gerät im Auto denn ich lese nichts über eigene Erfahrungen. Auch Mythbusters und einige lokalisierte ableger bzw. Konkurrenzsendungen haben sich des Themas angenommen ohne einen nennenswerten Effekt zu erzielen. So rein aus menschlich gieriger Sicht ergibt das für mich den Schluss das dieses Gerät keine nachweisbare Wirkung besitzt außer das man damit Geld verdienen kann. Das erinnert mich an Kolloidales Silber, elektrische Entkalker, Wunderelexiere, Kosmetika, diverse Verdauungsförderer und Diäten usw. Schön das man nach all den Jahrtausenden mit der Dummheit der Menschen immer noch so einfach an Geld kommen kann. Muharharharhar
>Natürlich wundert sich niemand, warum ein Golf vor DREISSIG Jahren acht >Liter brauchte und HEUTE immer noch acht Liter braucht!!?? Der Verbrauch wurde um durchschnittlich 30% gesenkt (in 30 Jahren). Nur dummerweise sind jetzt mehr (elektrische) Verbraucher im Auto und auch das Gewicht hat zugenommen. Stand letztens glaub ich im Editorial der "Elektronik automotive". >Meine "Energie-Zelle" ist im Bau und eines ist sicher: Sie wird >funktionieren BEVOR bekannt ist, WIE sie funktioniert. Diese Aussagen sind einfach zu geil :) Erinnert mich an die Aussage weiter oben: >Ein Freund von mir macht gerade die ersten Schritte und ich habe auch >fast alle Teile beisammen. Nur dumm das man von diesen Leuten die fast fertig sind nie wieder was hört. Sind wahrscheinlich von der Öl Mafia umgelegt worden :)
>Der Verbrauch wurde um durchschnittlich 30% gesenkt (in 30 Jahren). Nur >dummerweise sind jetzt mehr (elektrische) Verbraucher im Auto und auch >das Gewicht hat zugenommen. Richtig und dazu bitte nicht vergessen welches Triebwerk im jeweiligen Golf verbaut wurde. Die Standardversion des Golf-1 hatte einen 1.4L 40kW Benziner bzw. 1.5L 37kW Diesel bei min. 750 Kg Gewicht Golf-2 1.3L 40kW / 1.6L 40kW 845kg Golf-3 1.4L 40kW / 1.9L 47kW 960kg Golf-4 1.4L 55kW / 1.9L 50kW 1050kg Golf-5 1.4L 55kW / 1.9L 55kW 1155kg Wie Jörg schon sagte ist der Golf nicht nur schwerer geworden sondern auch Leistungsmäßig potenter und mehr PS drücken sich sich ebenfalls in Mehrverbrauch aus. Würde Volkswagen einen golf bauen der 750 kg Gewicht (Mit modernen Materialien sogar weit darunter) bei einfachen 40kW hätte und keinerlei Rennwagenalüren und diversen Schnickschnack dann läge der Verbrauch auch bei ca. der Hälfte von 8L/100km
Ich glaube, dass hier nicht Energie "herbeigezaubert" wird, sondern der Wikrungsgrad des Motors leicht erhöht wird. Man bedenke, dass die meiste Energie als Abwärme verschwendet wird. Wenn man den Wirkungsgrad erhöht, verbraucht der Motor bei gleicher Leistung weniger. Man muss eben 4-Dimensional denken und über der Tellerrand schauen. Ob es funktioniert... keine Ahnung. Aber lasst diese blöden Bemerkungen. Den Ölfilter, wonach kein Ölwechsel mehr nötig ist, hat man beim ADAC gezeigt und sogar bei SternTV. Diverse Taxiunternehmen fahren damit. Natürlich könnten die Autohersteller längst Spritsparendere Modelle rausbringen. Die Fragte ist nur "Warum?". Warum eine Kuh schlachten, die noch Milch gibt??? Die verkaufen lieber noch mehr Schnick-Schnak, so dass das Auto an die 3-Tonnen wiegt. Warum ist es möglich einen Smart mit 0,6L Hubraum zu bauen bzw. ein Motorrad YZF R6 mit 136PS aus 0,6L Hubraum? Warum braucht VW 2L Hubraum dafür?
>Natürlich könnten die Autohersteller längst Spritsparendere Modelle >rausbringen. Die Fragte ist nur "Warum?". Warum? Weil man dann mehr Autos verkaufen könnte. >Warum eine Kuh schlachten, die noch Milch gibt??? Die verkaufen lieber >noch mehr Schnick-Schnak, so dass das Auto an die 3-Tonnen wiegt. I.d.R. haben die Hersteller aber mehr als nur 1 Modell. Wenn einem der Golf zu schwer, zu teuer und zu viel Ausstattung hat nimmt man halt einen Polo oder Fox. >Warum ist es möglich einen Smart mit 0,6L Hubraum zu bauen bzw. ein >Motorrad YZF R6 mit 136PS aus 0,6L Hubraum? Warum braucht VW 2L Hubraum >dafür? Du willst tatsächlich ein Motorrad mit einem Auto vergleichen?
>Die Sache ist einfach: das hydrolisierte (gespaltene) Wasser liefert mit >wenig Batteriestrom wenig HHO, der direkt dem Motor Ansaugsystem >zugeführt wird. Dort wirkt das HHO Gas nicht als Kraftprotz, sondern man >kann es so verstehen, als Katalysator. http://de.wikipedia.org/wiki/Katalysator Die intersseante Stelle ist das ein Katalysator eben eine Reaktion beschleunigt OHNE dabei selber umgewandelt/verbracuht zu werden. Das Knallgasgemisch kann also garkein Katalysator sein da es mit verbrannt wird. Nur ein einziges Detail das an deiner Arguentation von Unwissenheit zeugt. Es ist und bleibt ein Perpetuum Mobile. Denn die Energie zur Elektrolyse des Wassers kommt von der Lichtmaschine und die wird betrieben durch den Verbrennungmotor. Würden wir mal ganz auf Benzin verzichten so kommt die Energie für die Elektronlyse aus dem Elektrolyseprodukt, eg. Knallgas, selber. Da es Verluste bei dessen Verbrennung, mechanische Verluste bei der Kraftkopplung zur Lichtmaschine und eben auch Verluste in der Lichtmaschine selber gibt, kann es garnicht funktionieren. Davon mal abgesehen das auch Energie übrigbleiben muß um das Auto zu bewegen. Alleine schon der fakte das ständig von HHO geredet wird, was quatsch ist. Es gibt H2O und meint Wasser. Wenn man dieses elektrolytisch zerlegt so entsteht nicht HHO sondern 2* H2 und O2 als Gase. Eine "Zischenstufe" ist mir nicht bekannt. http://de.wikipedia.org/wiki/Elektrolyse Gruß Hagen
Habe seit geraumer Zeit auch schon über solche Anlage nachgedacht.Bin noch sehr skeptisch,würden Erfarungsberichte da nicht viel mehr Überzeugungsarbeit leisten?
Eine Idee wie es eventuell funktionieren könnte. Durch Elektrolyse wird das Wasser in Wasserstoff (2/3) und Sauerstoff (1/3) verlegt. Meiner Meinung nach ist nicht die Rückführung von Wasserstoff in die Kraftstoffleitung für die Reduzierung von dem Spritverbrauch verantwortlich. Sondern die Zuführung von Sauerstoff in den Luftansaugtrakt. Denn der Sauerstoffgehalt in der Luft liegt bei 21%, mit der Zuführung wird der Sauerstoffgehalt gesteigert und das Benzin kann effektiver verbrand werden. Nichts anderes macht auch der Turbolader die Luft wird Komprimiert und der Sauerstoffgehalt wird gesteigert.(also wird in den Brennraum mehr Sauerstoff eingespritzt-->Explosivere Verbrennung-->Mehr Leistung) Was mich aber Stützig macht, ist der Punkt, dass man mit einem Marmeladenglas wirklich soviel Sauerstoff Produzieren kann?!
Ich habe mal einem Klassenkameraden einen Streich gespielt, der dank seiner Einbildungskraft hervorragend funktioniert hat: Ich bot ihm einen Spannungsverdoppler für das Licht an seinem Fahrrad an. Er war Feuer und Flamme. Am nächsten Tag brachte ich das Ding - in eine Nußschale aingebat - mit und wir montierten es dann in der großen Pause parallel zum Rücklicht hinten ans Schutzblech. Er dreht eine Runde und meinte, das Teil würde aber nicht viel helfen. Ich erklärte ihm dann, daß er eben richtig in die Eisen steigen muß, damit es sich richtig aufladen kann. Erst dann würde das Licht heller. Diesmal strengte er sich wirklich an und der eingebaute Glühdraht schaffte es, die Pulverladung in der Nußschale zu zünden...
Nachdem der Benzinpreis wieder auf erträgliche 99,9 €ct gesunken ist scheint niemand mehr interesse zu haben? Oder hat seit den Diskusionen schon jemand die EierlegendeWollMilchSau eingebaut? Gruß [[http://www.youtube.com/watch?v=YtKRe4bkBLI]]
Und jetzt erzeuge das, was den Motor da offenbar besser laufen laesst, mit dem Motor. Meinst du, er laeuft immernoch besser als ohne? Oder sogar schlechter?
Hallo Ihr Ungläubigen und ewig Suchenden, lest doch mal dort nach !!! http://209.85.135.104/translate_c?hl=de&u=http://www.rexresearch.com/pantone/pantone.htm&usg=ALkJrhjHOJLwejd_TFTBfZNtQuazOC8xZw Das zum Beispiel funktioniert in Frankreich in einem kleinen Dorf schon viele viele Jahre, nicht alle schlafen und warten ab. Und es gibt noch viel mehr solcher Dinge, die schon lange entdeckt und erfunden wurden. Man muß nicht alles neu oder nochmal erfinden, aber man kann es studieren und nutzen, denn das meiste wird in diesem Jahrhundert mit Sicherheit noch nicht für jeden käuflich in die Läden kommen, schon gar nicht in unserem so überaus fortschrittlichem Land. Die obige Webseite ist, auch nach Ansicht anderer, die derzeit beste und umfangreichste Zusammenstellung von Erfindungen, Patenten und Bauanleitungen für kreative Menschen mit Interesse an echtem Fortschritt in Richtung einer schöneren und besseren Zukunft. Viele der Erfindungen und Patente werden jetzt von ihren Erschaffern kostenlos für Jederman zugänglich gemacht, um der Finanzelite dieses Planeten langsam mal den Wind aus den Segeln zu nehmen, und endlich den Weg in eine Zeit ohne Elend, Hunger und Krankheit frei zu machen. Dazu sind alle Bastler und Experimentatoren mit etwas Mut aufgerufen, und wenn sie es nur für sich selbst tun, helfen sie der Umwelt ohne es zu merken. Reich zu werden sollte keiner dabei versuchen, das mussten die Patentanwärter fast alle selbst schon feststellen, dies werden die Finanzmächte mit allen ihren Organen zu verhindern wissen ! da nicht sein kann - was nicht sein darf. eine Weiterverbreitung dieses Wissens wäre sehr zu empfehlen es ist der beste Weg dem Planeten Erde ökologisch zu helfen !!!
Paul Pantone ("DEET"):
- Schulabbrecher
- laufende Gerichtsverfahren
- "Tesla"
- "Bioresonanz"
- "free energy"
- "Plasma"
-> alles Schema F. Will jemand mal eine Bullshit-Bingo-Karte für solche
Künstler basteln?
-> alles Schema F. Will jemand mal eine Bullshit-Bingo-Karte für solche Künstler basteln? Hallo Gast(Gast) wer bezahlt Dich eigentlich für Deine sinnreichen, intelligenten weiterführenden Kommentare - und immer schön aus der Anonymität - Du Gast, Du Überflüssiger - spricht wohl schon lange keiner mehr mit Dir Du Armer - such nur tagein tagaus weiter schön in den Foren weiter - Du bist dort nicht allein - Ihr seid überall reichlich vertreten - schon mal über ne eigene Partei nachgedacht ?, das könnte sich echt lohnen, für so was ist immer Geld vorhanden - Ihr seid nämlich genau die wichtigen Leute, die diese Welt braucht, damit alles so bleibt wie es ist - mit Eurem dem dummen Gelaber verunsichert Ihr haufenweise Leute mit gutem Willen zu eigenem Denken und echten schöpferischen Leistungen für eine bessere Zukunft !
Na wer soll mich schon bezahlen, die Ölindustrie natürlich...
Zitat aus dem von Dietmar verlinktem Text:
1 | I began working on the original concept of better mileage |
2 | over fifteen years ago, During the fifteen years of testing |
3 | and research, I was able to achieve the goals of ZERO pollution, |
4 | while running internal combustion engines on fuel such as |
5 | crude oil, battery acid, cleaning solvents, even gasoline... |
6 | some of the tests were done with mixtures with as much as 80% water |
7 | IMPOSSIBLE ??? SEEING IS BELIEVING ! |
Das bedarf keines weiteren Kommentares.
@Fragender ich frage mich eher wer solche Leute wie dich bezahlt, die ständig und überall im Internet so einen Schwachsinn bringen. Ich meine wer schliesst aus, dass du direkt oder indirekt kein finanzielles Interesse hast, die man mit solchen Geschichten verdient.
>Ihr seid nämlich genau die wichtigen Leute, die diese Welt braucht, >damit alles so bleibt wie es ist - mit Eurem dem dummen Gelaber >verunsichert Ihr haufenweise Leute mit gutem Willen zu eigenem Denken >und echten schöpferischen Leistungen für eine bessere Zukunft ! Ich bitte dich inständig es besser zu machen und deine revolutionären Techniken wissenschaftlich überprüfen zu lassen ob sie wirklich funktionieren. Leider war das ja bisher immer ein Schuss in den Ofen. Schon seltsam, oder?
Hallo Dietmar, > Das zum Beispiel funktioniert in Frankreich in einem kleinen Dorf > schon viele viele Jahre, nicht alle schlafen und warten ab. Wo? In Vitry sur Orne (Wallingen)? Warum finde ich auf der Homepage keinerlei Hinweise auf so eine revolutionäre Technik? Sind die Einwohner nicht stolz darauf? War dort schon mal wer und hat sich die Maschine angesehen? Bei Google habe ich einen Hinweis auf Petersdorf in der Gegend von Ulm gefunden. Auf der Homepage des Ortes gibt es ebenso keine Hinweise auf solche Aktivitäten. Ich möchte gerne dahin fahren und mir die Anlage mit eigenen Augen ansehen! Also nochmal die Frage: Wie heiß dieses französische Dorf? Und: Wer hat die Anlage gebaut? Bitte konkrete Angaben machen, sonst nimmt man dich nämlich nicht ernst.... Jürgen
OT: Diese Konstruktion ist offenbar in den USA patentiert. Frage: Wird bei einer Patentanmeldung nicht geprüft, ob es so funktionieren kann, wie der Einreicher angegeben hat? Kopf kratz Paul
Nein, nur ob es oberflächlich betrachtet Sinn ergibt und ob es noch keiner sonst erfunden hat (letzteres nehmen die manchmal sehr genau).
Also nochmal die Frage: Wie heiß dieses französische Dorf? Und: Wer hat die Anlage gebaut? Bitte konkrete Angaben machen, sonst nimmt man dich nämlich nicht ernst.... dort steht z.B.mehr zu diesem Thema : GEET Pantone + HHO Dry Cell http://quanthomme.free.fr/pantone/usa/PMC4.htm http://www.freeenergynews.com/Directory/Geet/index.html
Aus dem zweiten Link:
Big Talker Award:
"I've known Paul for about 20 years. He is always talking about
some huge development about to unfold that he is involved with. Most of
the time nothing happens." (Told in phone conversation to Sterling Allan
on March 20, by a source who will remain anonymous.)
"It's always 'next week' some huge demo is going to happen, but
'next week' never happens. He's told me that at least 15 times."
(someone else)
"He's told me that 500 times!" (yet someone else)
Damit kann man alles zusammenfassen was ich bisher über all diese
"genialen" Erfindungen im Internet recherchieren konnte.
An alle "Gläubigen", oder wie immer ihr euch nennen wollt: wieso sind
immer die großen Unternehmen schuld dass eure Erfindungen nicht
funktionieren, die Mainstream-Wissenschaftler, die Regierung, das
System? Habt ihr schon mal in Erwägung gezogen dass IHR falsch liegt?
Dass all diese "Erfinder" an die ihr glaubt entweder Spinner, Betrüger
und nicht selten beides sind? Was ist es, dass diese Möglichkeit
abwegiger erscheinen lässt als die, dass 99.9% der Weltbevölkerung einem
Irrtum aufsitzen und ihr die einzigen erleuchteten seid?
Fragender, ich will keine weiteren Infos über dieses Thema, sondern eine Adresse, wo ICH das Gerät besichtigen kann. In den genannten URL´s kann ich keine (Orts-) Namen finden. Noch mal: Wie heißt das Dorf (in Frankreich oder sonst wo), wo eine funktionierende Anlage steht? Wer hat diese Anlage gebaut? Wenn Du keine konkreten Hinweise geben kannst, muss ich unterstellen, dass es keine funktionierende Anlage gibt. Somit hast Du dein glühendes Posting vom 4.1.09 selbst widerlegt! Also bitte: WO??? Jürgen
Vermutlich ist das ein Dorf von Aufständischen in einer militärischen Sperrzone, die a) in keiner Karte verzeichnet ist und b) natürlich niemand betreten darf.
Nein, die Oelindustrie hat dort alles platt gemacht unter dem Vorwand, nach Oel zu bohren...
Hallo Jürgen
ich will keine weiteren Infos über dieses Thema, sondern eine Adresse,
wo ICH das Gerät besichtigen kann. In den genannten URL´s kann ich keine
(Orts-) Namen finden.
So, Du willst den Honig ins Maul geschmiert haben ?
Das wollen sie alle. Reicht es nicht wenn man Dir die Blume reicht
und Du saugst Dir den Honig selber raus.
Glaubst Du, ich bin bloß dafür auf der Welt, um jedem Einzelnen
alles ausführlich zu erklären, wo liegt dabei für mich der Sinn ?
Jeder ist seines eigen Glückes Schmied - schmiede mal schön selber!
Übrigens allen herzliche Glückwünsche, die diese Seiten, inklusive der
weiterführenden, schon alle in der kurzen Zeit gelesen und nicht
verstanden haben. Ich hatte sie nämlich selbst noch nicht fertig
durchgelesen.
Falls Ihr ernsthaft interessiert an der Technologie seid, geht auf
der unteren Seite mal ganz am Ende auf
Retour au sommaire von
http://quanthomme.free.fr/pantone/usa/PMC4.htm
und seht alle Links an, die darauf sind. Braucht bloß ein
Übersetzungsprogramm - da französisch.
Es ist erstaunlich, wie viele umgebaute Motoren dort zu sehen sind -
und das alles nur um die Menschen zu verwirren und zu verarschen mit
angeblichem Hitec !!!!!!!
Und jede Menge wissenschaftlichen Tests von unmengen von Leuten, die
es selbst sehen wollten.
Stell Dir vor, Du wärst so ein armer Konstrukteur, der Glück hatte
etwas derartiges funktionierendes zu schaffen. Du würdest das sicher
auch bekannt werden lassen, ob aus finanziellen, rühmlichen oder
auch uneigennützigen Gründen(Umwelt). Würde es Dir gefallen, täglich
von hunderten oder tausenden Zweiflern, die es selbst sehen wollen -
oder so viele Mails oder Briefen mit Wunsch nach Bauplänen,
Beschreibungen oder Fragen, belästigt zu werden. Wohl kaum, aber
das kommt dann nach. Denkt Ihr wirklich, das haufenweis Leute im
Internet Seiten erstellen, mit Forschungsergebnissen aus teilweise
sogar einigen Jahrzehnten, die nichts erbracht haben - nur um sich
selbst lächerlich zu machen oder andere zu verarschen ?
Das machen nur Leute, die nichts machen, denn die haben ja sooo viel
Zeit mit der sie nicht viel sinnvolleres anzufangen wissen.
Wer ernsthaft sucht, wird immer fündig.
Vielleicht versucht ihr alle, die vielleicht gern etwas von
diesen fortschrittlichen Technologien nutzen wollten, mal von
der Pike an in den naturwissenschaftlichen Ursachen zu lernen -
von denen die heraus gefunden haben, was es ausser unserer
Schul- und höherer Weisheit und Bildung, noch an neuen Erkenntnissen
über das funktionieren unserer Welt gibt. Hinausgehend über die
Zugeständnisse aller Medien, dank Internet seit geraumer Zeit zum
Glück für jeden erreichbar.
Ich bedaure erst so spät Zugang zu diesem Wissen gefunden zu haben,
aber ich war lange der Meinung, dass die älteren Jahrgänge ohne
Computer auskommen. Jetzt bin ich froh darüber im wahrsten Sinne
des Wortes - den Stein der Weisen - gefunden zu haben.
Nicht in irgendeiner Erfindung, sondern in dem gefundenen Wissen,
das ich mir in den letzten Monaten zu eigen machen konnte, welches
mir ein neues Weltverständnis beschert hat und das wunderbare daran
ist, es passt alles zusammen - mit jeder neuen Erkenntnis wächst das
Verständnis und die Erklärbarkeit schneller und der Weg für eigene
Konstruktionen ist leichter.
Die Erfindung des Pantone ist bedeutender als es mir ursprünglich
bewusst war. Nach dem Lesen der obengenannten Seiten wird klar, dass
es sich hierbei um ein einfach konstruiertes, komplexes Plasmaverfahren
handelt, welches wissenschaftlich sehr schwer zu erklären ist, da man
bekannterweise nicht in ein Plasma hineinsehen kann und dort etliche
üblicherweise nicht vorhandene Phänomäne entstehen.
Da es sehr leicht zu bauen und preiswert zu replizieren ist und
umfangreiche Nutzungsmöglichkeiten bestehen, liegt ein wahrhaft
gigantisches Potential in dieser Konstruktion.
So, nun könnt ihr wieder rumunken, das einfacher ist als mitdenken und
verstehen. Man muss auch manchmal etwas glauben können, fragt doch
einfach immer nach den Ursachen und dem Warum oder Wie und zweifelt
nicht bloß Ob.
Hast du einen Pantone-Motor? Wenn nein, warum nicht? Wenn ja, funktioniert er, und wo kann ich ihn besichtigen?
>So, nun könnt ihr wieder rumunken, das einfacher ist als mitdenken und >verstehen. Man muss auch manchmal etwas glauben können, Glauben ist aber das Gegenteil vom Mitdenken und Verstehen. Wie es scheint, hast du Probleme mit der Logik.
Wenn einer 2500$ für einem E-Mail Lehrgang haben will, macht mich das stutzig. http://www.geet-pantone.com/
Gerade noch in einem anderen Forum gefunden: >Ich glaube das Wichtigste, was bisher hier noch niemand erwähnt hat, ist >dass man den Reaktor während der ersten 20 min. in Richtung Nord-Süd >aufstellen muss damit sich das Magnetfeld im Stahl richtig aufbauen kann, >danach ist es egal in welche Richtung das Ding steht. :)
Fragender, > So, Du willst den Honig ins Maul geschmiert haben ? > Das wollen sie alle. Reicht es nicht wenn man Dir die Blume reicht > und Du saugst Dir den Honig selber raus. was meinst Du denn, was ich will? Ich will ja den Honig selbst raussaugen! Aber dafür musst Du mir sagen, wo ich die Blume finde! Du sagst nur, dass es eine Blume gibt und zeigst mir auf verschiedenen Webseiten immer wieder wie sie aussieht anstatt mir zu sagen, wo sie steht. Dann erst kann ich dahin kommen und mich am süßen Saft laben. > Glaubst Du, ich bin bloß dafür auf der Welt, um jedem Einzelnen > alles ausführlich zu erklären, wo liegt dabei für mich der Sinn ? > Jeder ist seines eigen Glückes Schmied - schmiede mal schön selber! Du brauchst es mir nicht noch mal zu erklären, ich kann selbst lesen - Webseiten wurden schon genügend genannt. Der Sinn einer Demonstration liegt darin, Werbung für die Technologie zu machen und zwar nicht nur mit Worten, sondern mit Taten. Ich möchte die Maschine untersuchen, sie öffentlich vor wissenschaftlichem Publikum zeigen, und, nachdem ich mich von den Vorzügen überzeugt habe, sie deutlich über das Forum hinaus bekannt werden lassen. Du hast dir doch sicher eine Pantone-Plasma-Patrone irgendwo eingebaut. Zeigst Du mir die? Ich komme mit einem Freund als Zeugen vorbei und lasse mir die Einsparung vorführen (keine Presse, kein Fernsehen, keine Anwälte/Notare ...). Wir lassen deinen Rasenmäher 30min mit und ohne die Patrone laufen, oder fahren mit deinem Auto 100km und vergleichen den Verbrauch mit der Werksangabe (bei solch drastischen Einsparungen muss sich auch im Vergleich zu den schmeichelhaftesten Herstellerangaben ein deutlicher Effekt zeigen). Und zu dem Link: >http://quanthomme.free.fr/pantone/usa/PMC4.htm setzen, sechs, da Themaverfehlung! Ich will wissen, wo ICH mir eine Anlage ansehen kann! Und nun zum dritten mal: Wie heißt das Dorf (in Frankreich oder sonst wo), wo eine funktionierende Anlage steht? Wer hat diese Anlage gebaut? Auf alle Beiträge, die keine konkreten Hiweise geben, werde ich nicht antworten; "Ende der Debatte". Jürgen
Ich möchte die Maschine untersuchen, sie öffentlich vor wissenschaftlichem Publikum zeigen, und, nachdem ich mich von den Vorzügen überzeugt habe, sie deutlich über das Forum hinaus bekannt werden lassen. Und dann werden Dir andere auf die Nüsse gehen und Dein Gerät zerlegen und untersuchen wollen .... oder wegnehmen.... Viel Spass dabei
Vielleicht irre ich mich, aber wir reden hier doch von technischen Demonstrationen, nicht davon unser neues Lieblingsspielzeug zu den anderen Kindern im Sandkasten mitzunehmen, oder?
Fragender wrote: > Und dann werden Dir andere auf die Nüsse gehen und Dein > Gerät zerlegen und untersuchen wollen .... oder wegnehmen.... > Viel Spass dabei Mit anderen Worten: Du hast auch keine Ahnung, wie das franz. Dorf heißt, in dem Milch und Honig fliest. Du hast vielleicht einen Bekannten, der hat einen Bruder, dessen Arbeitskollege hat eine Tante, die wiederrum verheiratet ist mit dem Cousine 2. Grades eines Mannes der in diesem Dorf wohnt. Also so wie immer: Eine bahnbrechende Erfindung, die die Welt revolutionieren könnte, wenn man nur wollte. Nur leider, leider hat sie noch nie irgendwer tatsächlich gesehen oder untersucht, sondern man weiß alles immer nur vom Hörensagen. Danke, das genügt
Es gibt Leute die glauben an Gott. Es gibt Leute die glauben an Geistheilung Es gibt Leute die glauben an einen Zündkraftverstärker für Motoren Es gibt Leute die glauben ans Perpetuum Mobile. Es gibt Leute die glauben ans Wasserauto. Es gibt Leute die glauben dass nie ein Mensch auf dem Mond war. Und ihr Glauben basiert auf ihren nicht anfechtbaren irrationalen Behauptungen. Und wer nicht daran glaubt ist dann ein Unwissender. Nur weil es in ein paar unbekannten(geheimen oder verschollenen) Dörfern ein paar Motoren gibt die damit ausgerüstet sind, ist dies kein Beweis für die Funktionstüchtigkeit. Papier ist ja so geduldig !!!! Es gibt 1000x von Leuten die einen Benzinsparmagnet ins Auto eingebaut haben, einen Zündkraftverstärker oder irgendwelche Benzin-und Ölzusätze die keinen messbare Verbesserung bringen verwenden Nur weil was verkauft wurde ist es ebenfalls kein Beweis für die Funktionstüchtigkeit. Keiner dieser Leute die über den Tisch gezogen wurde geben gerne zu dass sie so naiv waren so was zu kaufen. Dann gibt es noch Leute die glauben weil es ein Patent für eine Erfindung gebe muss sie auch funtionieren. Patentieren lässt sich fast jeder Mist. Ob sie funtioniert oder nicht ist nicht die Aufgabe es Patentsamts. Es wäre ja schlecht möglich z.B. dass das Patentamt eine Microchifabrik aufbauen muss um die Funktion eines patentierten Chip zu überprüfen. 97% der Patente verrotten im Patentamt weil die Erfindung nichts Wert ist. Die Erfinder sehen so was natürlich anders. Schuld sind: Bin Laden, G.W. Bush. CIA, die Ölscheichs, und die Autoindustrie. Zitate: Unmündigkeit ist das Unvermögen, sich seines Verstandes ohne Leitung eines anderen zu bedienen. (Immanuel Kant) Überzeugungen sind gefährlichere Feinde der Wahrheit als Lügen. (Friedrich Nietsche)
Unglaubiger wrote: > Zitate: > > Unmündigkeit ist das Unvermögen, sich seines Verstandes ohne Leitung > eines anderen zu bedienen. (Immanuel Kant) Der wichtigste Teil fehlt... Aufklärung ist der Ausgang des Menschen aus seiner selbst verschuldeten Unmündigkeit. (frei aus dem Gedächtnis)
Na bitte, das rumunken hat ja wieder 100%-ig geklappt. Ich dachte das wäre ein Forum der Elektroniker aber hier gibt es fast nur Sprücheklopfer, die alles besser zu wissen scheinen, zumindest klopft Ihr Euch laufend gegenseitig auf die Schultern dabei. Bei keinem von Euch Poeten hat es dazu gereicht, sich mal ein paar von den wissenschaftlichen Klassikern wie Tesla, Floyd Sweet, Flanagan, Tom Bearden, Whittaker oder solchen Überprüfern wie JL Naudin reinzuziehen und ein paar neue wissenschaftlich fundierte physikalische Erkenntnisse anzueignen. Letzterer - ein Franzose - hat die Replizierung und Überprüfung einiger "Eurer sogenannten Schwindelerfindungen" für Euch schon lange vollzogen und im Netz zugänglich gemacht, dazu müsste man allerdings richtig lesen und begreifen lernen. Aber wahrscheinlich ist auch der Franzose (schon wieder Frankreich!) mit seinem Elektroniklabor gekauft, um solche "Ahnungslosen" wie mich zu vergackeiern. Euer Club der Verdummung gehört verboten!
blubblubblubblubblubblubblubblubblubblub...
Nein danke, ich habe mich schon durch genügend Webseiten in Comic Sans MS und ohne erkennbare Struktur gewühlt, auf denen irgendwelche Bullshit Artists ohne jegliche wissenschaftliche Ahnung ihre wirren Versuche dokumentieren Einstein zu widerlegen. Hört endlich auf uns vollzuschwallen und zeigt uns einfach euren Wassermotor.
Fragender wrote: > Na bitte, das rumunken hat ja wieder 100%-ig geklappt. Laber hier nicht rum, nenn lieber den Ortsnamen. > Ich dachte das wäre ein Forum der Elektroniker Eben deshalb. Wir begnügen uns nicht damit, dass du auf einer Website gelesen hast, dass irgendwo ein Motor angeblich super läuft. Hier zählen nur harte Fakten.
Wir wollen den Wassermotor laufen sehen !!! Wir wollen den Wassermotor unter wissenschaftlichen Kriterien laufen sehen, dann glauben wir an den Motor der alle physikalischen Gesetze verbiegen kann. Da bibbern schon jetzt alle Phyiker wenn alle Bücher neu geschrieben werden müssen. Einstein hat sich schon ein bisschen im Grab bewegt. Vielleicht dreht er sich bald um?
JL Naudin Ist das derselbe Naudin, der das hier http://www.die-energie.com/scramp/meg_ohm.htm nachgebaut hat und festgestellt hat das es funktioniert? Nun, dann wirst du ja keine Schwierigkeiten haben, mir zu sagen, wo man so ein Teil kaufen kann (du bist offensichtlich schon länger in der Materie drinn, als ich. Also wirst du ja wohl ein paar Adressen haben) > Die absurde und kriminelle Unterdrückung dieser Technologie > durch den militärisch-industriellen-komplex muss ein ende finden Ach ja, wieder mal. Freie Energie Forscher die eine Maschine mit 600% Wirkungsgrad bauen, werden wieder mal unterdrückt. Ihr seid ja sooooo arm.
........................................................................ Nun, dann wirst Du ja keine Schwierigkeiten haben, mir zu sagen, wo man so ein Teil kaufen kann (Du bist offensichtlich schon länger in der Materie drinn, als ich. Also wirst du ja wohl ein paar Adressen haben) ........................................................................ Bist Du nun ein Profi und kannst selber was bauen oder bloß Einer der alles nur kaufen will - oder Adressen sammelt ??? Das Gerät ist doch für einen Elektroniker eigentlich ne Lappalie, so wie Ihr Euch hier wichtig tut ! Das ist doch genau das Richtige für einen Fachidiot, hier reicht die Elektronik vollkommen aus. Nun zeigt mir mal, dass Ihr nicht nur heisse Luft reden könnt !!! Übrigens, dafür benötigt Ihr einen nanokristallinen Kern, der für maximale Magnetstromflüsse bestens geeignet ist. Ausserdem gibt es noch wesentlich mehr weiterführende und erklärende Seiten zu diesen Schaltungsaufbauten . ........................................................................ .. Hier zählen nur harte Fakten. ........................................................................ .. Wo bleiben denn Eure harten Fakten ?? Euer mittelalterliches Schulwissen mit dem Ihr hier nur rumlabert, seid nicht fähig neue Erkenntnisse aufzunehmen und anzuwenden. Wann habt Ihr aufgehört zu lernen und mitzudenken, die Erde ist schon lange keine Scheibe mehr. Was sind Skalarwellen, die selbst den Faradayschen Käfig verlustlos überwinden und beim Empfänger mit mehr Leistung ankommen, als der Sender abgegeben hat ? Wieso kennt und nutzt man sie heute noch kaum, obwohl sie schon bestimmt über 70 Jahre bekannt sind, weil ihre Anwendung den Menschen zu viele Vorteile bringen würden.
Vergiss es, wir werden immer verbohrt und unwissend bleiben. Erfreu du dich doch einfach daran dass du keinen Cent an EON, Aral oder Gasprom zahlen musst, und hör auf uns bekehren zu wollen.
Fragender wrote: > Bist Du nun ein Profi und kannst selber was bauen > oder bloß Einer der alles nur kaufen will - oder Adressen > sammelt ??? Von 'alles kaufen wollen' kann keine Rede sein. Aber so ein Generator, der mir unbegrenzt Strom aus dem Nichts produziert, das wär schon was. Die Website sagt ja selber, dass sie damit 2003 auf den Markt gehen werden. Zum Wohle der ganzen Menschheit. Nur: Ich kann sowas nirgends finden! Und übrigens: Ich bau meinen PC auch nicht selber aus Chips zusammen, sondern kauf mir den fertig. Selbiges für TV, Mikrowelle, Ölheizung, Auto, ... Das sind Dinge, die einfach nur funktionieren müssen und ihren Dienst tun sollen. Und genau sowas sollte ja auch dieser Generator sein. Und obendrein kann man sowas im Regelfall nicht billiger basteln als ein professionell aufgebautes Gerät kostet. Und das bei normalerweise deutlich besserer Qualität. Nur: Anscheinend hat noch nie jemand auf dieser Welt ein serientaugliches Gerät gesehen. Und dabie wollten sie doch schon 2003 auf den Markt gehen. Würde mich mal interessieren, was die Markteinführung wieder und wieder verhindert hat. Wahrscheinlich konnte man sich nicht auf eine Gehäusefarbe einigen. Apropos: Würdest du mir so ein Teil bauen? Oder gib dir einen Ruck und sag mir, welche Firma so ein Teil verkauft. Bitte, bitte > Wann habt Ihr aufgehört zu lernen und mitzudenken, die Erde ist > schon lange keine Scheibe mehr. Na los, sags schon. Ich warte doch schon so lange darauf! Galilieo haben sie gefoltert, Newton ausgelacht, Einstein ausgelacht und doch hatten sie alle recht. Und über euch lacht man auch ..... (PS: Galilieo war nie in einer Zelle und von Folter kann überhaupt keine Rede gewesen sein) > Wieso kennt und nutzt man sie heute noch kaum, 'kaum' ist die Übertreibung des Jahrhunderts! PS: Um hier ein Zitat zu machen, reicht es völlig aus, vor die betreffende Zeile ein > zu setzen. So wie das in den Newsgroups seit langer, langer Zeit üblich ist. Du brauchst keine so komplizierten .... Zeilen einfügen
@ Fragender: *Groehl!!!* Man ist das komisch :)
>Wo bleiben denn Eure harten Fakten ?? Euer mittelalterliches >Schulwissen mit dem Ihr hier nur rumlabert, seid nicht fähig neue >Erkenntnisse aufzunehmen und anzuwenden. Haha Dies ist kein mittelalterliches Schulwissen, sondern sind bestätigte Gesetze der Natur die unumwerflich sind. Diese Gesetze werden auch in 1000 Jahren noch von Gültigkeit sein. Dies sind Fakten die sich beweisen lassen. Leider müssen sich auch neue Erkenntnisse sich an die Physik halten, daran führt kein Weg vorbei, egal wie neue deine Erkenntnisse sind. Du arrgumentierst mittelalterlich und zwar ohne die geringsten Fakten. Deine Fakten die sich nicht beweisen lassen, gehört doch eher zu Religionen, Sekten, usw. Deine Objektivtät ist ja lustig. Du wirfst uns vor dass wir nichts Versehen aber du selber hast bis jetzt überhaupt gar rein nichts Beweisen können was man auch nur im entferntestens Fakten nennen könnte. Nur weil du was gelesen hast glaubst du daran? Hoffentlich fällt dir nie ein Micky Maus Heft in die Hände. >Übrigens, dafür benötigt Ihr einen nanokristallinen Kern, der für >maximale Magnetstromflüsse bestens geeignet ist. Andere brauchen dazu einen Flux-Kompensator. Wie du siehst kann es jeder so machen wie er will. Funtionieren wird es so oder so nicht.
>> Euer mittelalterliches >> Schulwissen mit dem Ihr hier nur rumlabert, seid nicht fähig neue >> Erkenntnisse aufzunehmen und anzuwenden. > Du arrgumentierst mittelalterlich und zwar ohne die geringsten > Fakten. Deine Fakten die sich nicht beweisen lassen, gehört doch eher > zu Religionen, Sekten, usw. @Fragender Damit wir uns richtig verstehen: Irgendein YouTube Video reicht da nicht, genausowenig wie 2000 Web Seiten, auf denen irgendetwas behauptet wird. Wer so ein Gerät baut, muss es sich gefallen lassen, das wir mit unseren eigenen Messgeräten anrücken und die behaupteten Effekte nachmessen. Er wird es sich auch gefallen lassen müssen, dass wir, wenn er ein Seriengerät verkauft, wir so ein Teil einkaufen und bei uns zu Hause nachmessen. Behaupten kann man viel! Wenn er behauptet, bei ihm im Keller läuft eine Maschine, die unentwegt Energie produziert, und das nur mit Wasser, dann ist das erst mal eine Behauptung und nicht mehr. Egal wieviele Videos bei YouTube eingestellt wird, egal welche Buzzwords er auf seinen Seiten benutzt und auch egal, ob er dabei geheimnisvoll mit den Armen wedelt. Genauso wie es im Mittelalter Leute gab, die behaupteten aus Blei Gold produzieren zu können. Aber genauso, wie sich deren Goldmacherei immer wieder als 'funktioniert nicht' herausgestellt hat, so stellt sich bei diesen "Freie Energie"-Heinis immer wieder raus, das deren Maschinen einfach nicht funktionieren. Da können sie noch so tolle Naturburschen sein und noch so viele Eingebungen haben: Physik lässt sich nun mal nicht überlisten. Klar habt ihr recht: Es gibt noch viele Dinge in dieser Welt, die wir nicht oder nur ansatzweise verstehen, aber die groben Eckpfeiler in der Physik sind nun mal schon sehr, sehr gut abgesichert und die Wahrscheinlichkeit das wir recht haben und ihr nicht, liegt nahe bei 100%. Wenn du unbedingt dein Leben auf diesen paar restlichen Promille aufbauen willst, nur zu, machs ruhig. Aber wir leben nun mal nicht in einer Welt, die sich nach dem Wunschdenken einiger Scharlatane richtet. Ich sag bewusst Scharlatan, denn wer mit so einem Scheiss anfängt Geld zu verdienen, ist nicht weniger Scharlatan als derjenige der im Mittelalter Krötenschleim und Spinnenbeine gegen Unfruchtbarkeit verkauft hat. Die Leute wollten glauben, dass das funktioniert, also hat jemand ein Geschäft daraus gemacht. In dieser Hinsicht hat sich nichts geändert, jemand der daran glauben will, dass solche Maschinen funktionieren, der wird durch nichts davon abzubringen sein und es wird immer jemanden geben, der diesen Glauben ausnutzt und ihm dafür Geld abknöpft. Ihr seid es, die noch im Mittelalter leben mit eurem Aberglauben. Nicht wir! Das einzige was sich geändert hat, sind die Buzzwords. Waren es früher Unfruchtbarkeit, Liebestränke, Reichtum, und was weiß ich noch, so ist es heute Energie, Lebendes-Wasser, Wassermotor, Plasma und was weiß ich noch alles. Alles einfach nur Buzzwords, die gut klingen und von denen derjenige, der sie benutzt nicht die geringste Ahnung hat. Und genauso, wie es im Mittelalter genug Menschen gegeben hat, die aus einem Wunschdenken heraus daran geglaubt haben, so gibt es auch heute genug Menschen, die an die Scharlatane der Neuzeit glauben und für so einen Scheiss Geld ausgeben. Aber Wunschdenken bleibt Wunschdenken, damals wie heute. Und egal wie sehr du dir sowas wünscht, bis heute konnte niemand objektiv nachweisen, dass so eine Maschine tatsächlich funktioniert. Sie funktionieren immer nur im eigenen Bastelkeller, von dem es dann dubiose Videos auf YouTube gibt. Ist genauso wie Wünschelruten gehen, Telephatie, Gedankenlesen, Geistheilen und was es sonst noch so alles gibt: Hunderte Leute beschwören, dass sie selbst gesehen haben das es geht. Aber wenn man dann mal objektiv wissenschaftlich testet, ob es funktioniert: Fehlanzeige. Die Resultate unterscheiden sich nicht von Zufallstreffern (bei allen Ratespielen), bzw. sind bei physikalischen Effekten nicht von 0 zu unterschieden.
>die groben Eckpfeiler in der Physik sind nun mal schon >sehr, sehr gut abgesichert und die Wahrscheinlichkeit das wir recht >haben und ihr nicht, liegt nahe bei 100% Du hast Recht "die groben Eckpfeiler der Physik sind sehr,sehr gut abgesichert" hier bist Du gewaltig im Irrtum "das Ihr zu nahe 100% recht habt" weil Eure Erde ist zwar keine Scheibe mehr, aber wir stehen eigentlich schon fast seit 100 Jahren immer noch auf einer halben Erdkugel, da der Erkenntnisstand dank perfekter Manipulation der Bildung mittels sämtlicher Medien künstlich auf einem mittleren Level gehalten wird !!! Wer entscheidet darüber, welche Naturgesetze für die Lehrbücher anerkannt und gedruckt werden ? Diese Zensur funktioniert perfekt, die Zensur bei von Spielen und Filmen betreffs SEX und GEWALT bei der Freigabe für unsere Jugend schleift dagegen schon zu lange am Boden, deren Folgen sind schon zu gewaltigen Folgeproblemen aufgelaufen.
Hallo
Eigentlich müsste ich den Spruch verwenden, den ich mal auf einem
Aufkleber auf einem PKW gelesen habe :
" Eure Dummheit kotzt mich an "
- aber ich muss das entschärfen, denn es ist nur bedauernswerte
Unwissenheit, verurteilt dazu durch permanente Ignoranz Anderer
und beständiger Inaktzeptanz gegenüber deren wissenschaftlicher
Nachprüfungen .
Mein Ziel ist solche Geräte nachzubauen und bis zur kleinen
Serienreife weiterzuentwickeln. Die wirtschaftliche Entwicklung
hat mich dazu gebracht, diesen Weg einzuschlagen. Aber parallel
dazu hatte ich schon selbst Naturbeobachtungen gemacht, die einige
der neuen Erkenntnisse bestätigten und ich bin soweit in der Lage
die hauptsächlich physikalischen natürlichen Zusammenhänge zu
verstehen und daraus weiteres selber zu entwickeln.
Dafür hatte ich ja mit meiner ersten Anzeige versucht, einen
aufgeschlossenen Mitstreiter zu finden, denn die Chancen stehen
überdurchschnittlich gut bald ein Resultat zu erreichen.
Keiner wird mich, mit was für sonst auch pessimistischen Gerede,
von meinem Kurs abbringen weil dies für mein weiteres Dasein
die zukünftige Basis darstellen wird und muß, denn leider kann
ich, durch lange Selbständigkeit und einiger Jahre einkommenloser
Mithilfe, keiner nennenswerten Rentenversorgung entgegensehen.
Nur werde ich mit Sicherheit meine Resultate nicht zum Anfassen
für Jedermann zur Verfügung stellen oder mit Filmchen in You Tube
stellen, um sie dort dann sowieso bloß zum Anzweifeln oder für
Verspottungen freizugeben. In den Genuss dieser Technologien
kommen nur ausgewählte Verwender, die ihren Vorteil zu nutzen
wissen und es im sillen Kämmerchen betreiben werden, da es in der
derzeitigen Weltsituation nur dort geduldet wird. Wenn Ihr also
auf eine Kaufbarkeit für Jedermann warten wollt, das werdet Ihr
allesamt fast sicher nicht mehr erleben. Denn auch die Ölvorräte
werden nicht so schnell versiegen wie uns weisgemacht wird,
schon damit nicht jeder Arsch daraus Profit machen kann.
Das planen schon sehr lange alles Andere.
Außerdem werden ständig immer ergiebigere Ölvorkommen gefunden
und verteilt, wie in der Tiefsee und unterm Eis.
Also dienen die angeblich ausgehenden Ölvorräte auch wieder nur
zur Desinformation für die weitere Steigerung der Energiepreise in
weiterreichende Zeiträume.
Erstaunlich... Ich habe auch ein geheimes Projekt, welches noch eine leichte, kleine und potente Energiequelle (so 100kw) braucht. Koennten wir zusammenarbeiten? Ich sehe naemlich sonst keinen Ausweg aus meinem Dilemma :(
>Erstaunlich... Ich habe auch ein geheimes Projekt, welches noch eine >leichte, kleine und potente Energiequelle (so 100kw) braucht. wieso, ne Guilliotine braucht doch gar keinen Strom ?
Nein, keine Guillotine, meine funktioniert mit Schwerkraft (ja, ich habe mit langjaehrigen Versuchsreihen gelernt, sie zu nutzen, das ist aber noch geheim). Wenn du willst kannst du sie mal testen.
> In den Genuss dieser Technologien kommen nur ausgewählte > Verwender, die ihren Vorteil zu nutzen wissen und es im > sillen Kämmerchen betreiben werden, da es in der > derzeitigen Weltsituation nur dort geduldet wird. Merkst Du was?
OK, du bist also überzeugt davon dass all die "Freidenker" recht haben, und das "Establishment" unrecht. Eine klitzekleine Sache ist es die ich daran nicht verstehe: WARUM? Wo ist der Punkt an dem DU erkannt hast dass der aktuelle Wissensstand falsch ist, und das was ein paar Leute in ihrem Keller ausgeheckt haben richtig ist? Hast du Fehler in irgendwelchen anerkannten Theorien gefunden? Hast du Beobachtungen gemacht die du auch nach Rücksprache mit Experten nicht durch die klassische Physik erklären konntest? Wenn nein, dann ist deine Entscheidung für "Alternativphysik" keine rationale, sondern ein reiner GLAUBE. Und über einen Glauben kann man nicht diskutieren.
Entweder ist Fragender ein Troll oder er steht wirklich hinter dem, was er sagt. Wenn letztes der Fall ist, wuerde sein ganzes Weltbild und damit seine Traeume, seine Hoffnungen etc. zusammenbrechen, wenn er seine Fehler eingesteht. Deshalb versucht er mit allen Mitteln, seine Theorien aufrecht zu halten. Ich empfehle einen Psychater, vielleicht reicht auch schon ein Psychologe.
>Hast du Fehler in >irgendwelchen anerkannten Theorien gefunden? Hast du Beobachtungen >gemacht die du auch nach Rücksprache mit Experten sicher gibt es Fehler, selbst Einsteins Rel.-Theorie ist überholt und ergänzt worden auf Grund neuer Erkenntnisse - keiner hat Anspruch auf Vollkommenheit, aber man muss akzeptieren das der Erkenntnisprozess weiter voranschreitet - Ja ich habe Beobachtungen gemacht, bei natürlichen mineralischen Bildungen, die das Funktionieren deren Entstehung schon seit Jahrzehnten in Fachkreisen von geologischen Experten mit den verschiedensten Hypothesen versuchen zu erklären - bisher ohne Enderfolg, da nicht einmal die Zeiträume der einzelnen Bildungsstufen oder beteiligten Energiearten sicher zuzuordnen waren. Wenn man aber über ein weiterreichenderes Wissen mehrerer Wissenschaften verfügt und weitere Puzzleteile dazu erhält, steigen natürlich auch die Chancen sich der Wahrheit weiter zu nähern . Es wird und wurde immer zu sehr versucht alle möglichen Atom- und Molekularbeziehungen mit chemischen Bindungen zu erklären. Wenn man aber die Wirkungsweise aller chemischen ober auch elektrochemischen Prozesse von der rein physikalisch energetischen Ursprünglichkeit her, mit der überholten und vervollständigten Wirkungsweise betrachtet, dass alles nur aus Energie besteht bzw. aus dessen Ursprung stammt und durch Potentialen, elekromagnetischen Feldern und Vortexwirbeln in komplexen Vorgängen auf Materie wirken und diese in jeder Art entstehen und verändern können. Selbst der Faktor Zeit kann in begrenztem Raum rückläufig gesteuert werden, denn die Resonanzwelle ist bekannterweise eine rückläufige Welle (zeitlich). Nochmal zu Einstein, die Lichtgeschwindigkeit sollte die größte sein, wieso hat er sie zum Quadrat gerechnet. Mittlerweile ist schon die tausendfache "e" gemessen worden.
Du hast keine Ahnung von den Grundlagen der Physik, Mathematik oder wissenschaftlicher Arbeitsweise. Langsam weiß ich nicht mehr was ich noch sagen soll. Wir haben hier alle versucht, dich irgendwie dazu bringen, deine Überzeugungen zumindest mal kritisch zu hinterfragen. Das hat offensichtlich nicht funktioniert, für rationale Argumente bist du nicht zugänglich. Ich hoffe nur dass du nicht zu viel von deinem Leben in diesen Traum steckst, denn entweder wirst du immer verbitterter darüber werden dass dich keiner versteht, oder dir wird klar werden dass du auf dem Holzweg bist, und das bitter bereuen. Aber wahrscheinlich bestärkt das alles was ich hier schreibe nur in deinem Glauben daran, dass du ein verkanntes Genie bist, ich kann's also genauso gut lassen.
@ Fragender Du bist ganz sicher nicht der Erste, der feststellt , dass die bestehenden Modelle in Physik nur (immer) in einem gewissen Rahmen gelten. Deswegen wurden und werden die Modelle ständig erweitert, man möchte sie generalisieren. Was mich aber so stört ist, dass du aus dieser Festellung, dir ein Recht herausnimmst und auf die Physiker einhämmerst. Nach dir sind sie alle verbödeten Anhänger tausend Jahre alten Ideen. Ich bin mir sicher dir ist Unialltag völlig fremd. Bist du überhaupt schon mal durch die Uni gelaufen und dir angeschaut mit welchen Projekten Leute sich dort beschäftigen?
>Keiner wird mich, mit was für sonst auch pessimistischen Gerede, >von meinem Kurs abbringen weil dies für mein weiteres Dasein >die zukünftige Basis darstellen wird und muß, denn leider kann >ich, durch lange Selbständigkeit und einiger Jahre einkommenloser >Mithilfe, keiner nennenswerten Rentenversorgung entgegensehen. und jetzt? Eine tolle Abzockidee muss her? >Nur werde ich mit Sicherheit meine Resultate nicht zum Anfassen >für Jedermann zur Verfügung stellen oder mit Filmchen in You Tube >stellen, um sie dort dann sowieso bloß zum Anzweifeln oder für >Verspottungen freizugeben. In den Genuss dieser Technologien >kommen nur ausgewählte Verwender, die ihren Vorteil zu nutzen >wissen und es im sillen Kämmerchen betreiben werden, da es in der >derzeitigen Weltsituation nur dort geduldet wird. Also sollen die von dir geköderten dir ihr Geld geben und danach still sich in ihrem Kämmerchen verziehen?
> Also sollen die von dir geköderten dir ihr Geld geben und danach still > sich in ihrem Kämmerchen verziehen? Das funktioniert. Nach dem Rüberrücken der Kohle stellen die Betroffenen fest, daß sie beschissen wurden, das aber ist ihnen so peinlich, daß sie sich in ihr Kämmerchen zurückziehen.
>sicher gibt es Fehler, selbst Einsteins Rel.-Theorie ist überholt
Haha. Die ist überhaupt nicht überholt. Nur ein paar Möchtegerne
glauben dass sie überholt ist. Büchern von irgendwelchen Träumern lassen
sich halt so gut verkaufen. Wo stand das dass diese überholt ist? In der
Donald Duck Ausgabe ?
Die gleiche Argumentation zuungunsten von Theorien wird von Kreationisten vorgebracht, die meinen, daß die Evolutionstheorie eben nur eine Theorie wäre. Und damit scheitern all' diese Deppen, da sie nicht begriffen haben, welche Bedeutung das Wort Theorie in einem wissenschaftlichen Kontext hat. Es ist eben kein Synonym für Hypothese, und daher fallen all' diese pseudoesoterischen Argumente schneller in sich zusammen als es Kartenhäuser zu tun pflegen.
Rufus t. Firefly wrote: >> Also sollen die von dir geköderten dir ihr Geld geben und danach still >> sich in ihrem Kämmerchen verziehen? > > Das funktioniert. Nach dem Rüberrücken der Kohle stellen die Betroffenen > fest, daß sie beschissen wurden, das aber ist ihnen so peinlich, daß sie > sich in ihr Kämmerchen zurückziehen. Trotzdem ist das doch viel zu aufwändig. Er soll sich was Einfacheres suchen, was er den Leuten verhökern kann. Irgendwas mit Wasser ist zb. immer gut. Dazu noch ein paar Buzzwords über Wassergedächtnis, bla bla bla, weniger Reinigungsmittel, bla bla bla, Pflanzen wachsen besser, bla bla bla, und besser schmecken tuts auch. Am besten irgendwas, was kein Mensch überprüfen kann, weil sich noch keiner ein Messgerät dafür überlegt hat, und was trotzdem gut klingt. Aber doch nicht so ein Zeugs, wo du komplizierte Maschinen zur Fertigung brauchst und jeder Depp mit einem Wattmeter in einem halben Tag nachweisen kann, dass du ihn betrogen hast und du dir komplizierte Ausreden einfallen lassen musst, das das Gerät nicht richtig in der wahlweise Nord/Süd oder West/Ost Achse aufgestellt wurde oder die Wasseradern nicht günstig sind oder .... Wie ich finde ist es immer noch das Genialste (dagegen ist sogar Swoopo armselig), den Leuten 1 Liter Grander-Wasser für 7 Euro zu verkaufen. Keine oder kaum Kosten, nichts nachweisbar, keine Gefahr für Reklamationen und eine Gewinnspanne, die sich sehen lassen kann. Was will man mehr?
>sicher gibt es Fehler, selbst Einsteins Rel.-Theorie ist überholt >und ergänzt worden auf Grund neuer Erkenntnisse - keiner hat >Anspruch auf Vollkommenheit, aber man muss akzeptieren das der >Erkenntnisprozess weiter voranschreitet - > >Ja ich habe Beobachtungen gemacht, bei natürlichen mineralischen >Bildungen, die das Funktionieren deren Entstehung schon seit >Jahrzehnten in Fachkreisen von geologischen Experten mit den >verschiedensten Hypothesen versuchen zu erklären - >bisher ohne Enderfolg, da nicht einmal die Zeiträume der einzelnen >Bildungsstufen oder beteiligten Energiearten sicher zuzuordnen waren. >Wenn man aber über ein weiterreichenderes Wissen mehrerer Wissenschaften >verfügt und weitere Puzzleteile dazu erhält, steigen natürlich auch >die Chancen sich der Wahrheit weiter zu nähern . > >Es wird und wurde immer zu sehr versucht alle möglichen Atom- und >Molekularbeziehungen mit chemischen Bindungen zu erklären. >Wenn man aber die Wirkungsweise aller chemischen ober auch >elektrochemischen Prozesse von der rein physikalisch energetischen >Ursprünglichkeit her, mit der überholten und vervollständigten >Wirkungsweise betrachtet, dass alles nur aus Energie besteht >bzw. aus dessen Ursprung stammt und durch Potentialen, >elekromagnetischen >Feldern und Vortexwirbeln in komplexen Vorgängen auf Materie wirken >und diese in jeder Art entstehen und verändern können. >Selbst der Faktor Zeit kann in begrenztem Raum rückläufig gesteuert >werden, denn die Resonanzwelle ist bekannterweise eine rückläufige >Welle (zeitlich). > >Nochmal zu Einstein, die Lichtgeschwindigkeit sollte die größte >sein, wieso hat er sie zum Quadrat gerechnet. >Mittlerweile ist schon die tausendfache "e" gemessen worden. Ich muss das nicht verstehen oder? Wie soll das jetzt funktionieren? Man spaltet in eimem verlustbehafteten Prozess Wasser zu Knallgas und wandelt die so chemisch gespeicherte Energie in einem Verbrennungsmotor uneffektiver-weise wieder in mechanische Arbeit um? Das das ganze paralell zu dem standard-Arbeitsprozess eines Autos abläuft hab ich glaub ich verstanden. Aber wie trixt man den Energieerhaltungssatz so aus, dass trotz den ganzen nicht-Idealen Wirkungsgraden des zusätzlichen Aufbaus, ein verbesserter Wirkungsgrad des gesamtgefährtes erziehlt wird?
Unwichtig wrote:
> Ich muss das nicht verstehen oder?
Nein, nicht wirklich.
Ist Buzzword-Lingo. Gut um kleine Mädchen und alte Damen zu
beeindrucken.
>>Ich muss das nicht verstehen oder? >Nein, nicht wirklich. Da bin ich aber froh, ich hab mich schon genötigt gesehen selbst etwas schlaues zu schreiben.
Der Witz ist der das Wasser tatsächlich so etwas wie "Gedächtnis" hat. Daran wird auch von durchaus seriosen Wissentschaftlern geforscht. Selbst an der "Wasservitalisierung" ist etwas Wahres dran. Schlimm ist nur was diverse Geschäftemacher daraus machen. Die verlangen dann für ein Bronzerohr mit etwas Innenleben schon mal mehrere tausend Euronen. Selbst wenn es tatsächlich was positives berwirkt ists eine Abzocke. Hatte geglegentlich mit Leuten zu tun die solcherlei Sachen kaufen und felsenfest daran Glauben. Die sind absolut Beratungsresistent, mit sachlichen, wissentschaftlichen Argumenten ist da nichts zu machen, da wird lieber den sich selbst referenzierenden Empfehlungen und 'Beweisen' geglaubt, weil, das "Establishment" ist ja per se böse. Fragender scheint wohl auch zu diesem Leute zu gehören. Mitunter ist es ganz lustig die Anleitungen und Infos zu diesen Produkten zu lesen, sind mitunter zum Brüllen (zumindest wenn man in der Schule bei Naturwissentschaften nicht permanent gepennt hat)
> Der Witz ist der das Wasser tatsächlich so etwas wie "Gedächtnis" hat.
Ach?
> Der Witz ist der das Wasser tatsächlich so etwas wie "Gedächtnis" hat. >>Ach? Warze, wenn Du das glaubst bist Du jetzt auf der Abschussliste die basteln nämlich nicht, die reden nur noch - in der Zeit wo andere ihren Kopf anstrengen und was auf die Beine stellen -
Ich werde meine Festplatte gegen einen Eimer Wasser austauschen.
>Ich werde meine Festplatte gegen einen Eimer Wasser austauschen.
Wo bekomm ich denn so einen Eimer Wasser her?
Vor allem, was wird für so einen Eimer Wasser verlangt?
Wieviel kann ich darin speichern(in Bytes)?
Die Eimer bekommst du im Baumarkt deines Vertrauens. Das kommt auf die Groesse an, die Einsteigermodelle sollten fuer wenige Euros weggehen. Das kommt auf die Groesse an. Das Problem ist das Interface, du brauchst dafuer ein Sata-Wata-Converter :)
Oder als RAID-System mit zwei Eimern. Und einem 0.7 Liter USB-Speicher, um eine Textdatei oder die Fotos mal mitnehmen zu können.
Noch nie was vom 'Eimerkettenspeicher' gehört? (Super es geht weiter. Ich lad euch auf Popcorn ein) > Und einem 0.7 Liter USB-Speicher, um eine Textdatei oder die > Fotos mal mitnehmen zu können. im Tetrapack, irgendwie clever
Richtig Lesen! Sagte sowas wie, soll natürlich nicht heisen das Wasser tatsächlich als Informationsspeicher tauglich ist. Es gibt aber verschiedene Experimente zu dem Thema die unter kontrollierten Bedingungen durchgeführt wurden. dabei zeiget sich das sich beim Tropfenexperiment offenbar das Wasser 'aus dem selben Topf' das rein mechanisch verschieden behandelt auch verschiedene Bilder ergab. Wie und Warum weis bisher keiner (ausser einige Esotherikspinner mit 0 Glaubwürdigkeit). Als ich das erste mal davon hörte dachte ich auch - Humbug- (und der wird damit zur Genüge getrieben) Aber die Experimente wurden bestätigt, das war offenbar so interessant das Wissentschaftsmagazine darüber berichteten. Leider weis ich nicht mehr wo der Bericht stand, ist schon länger her. Gläubige kann man leider auch mit Fakten nur schwer überzeugen. Hatte mal einen Bekannten der schwörte auf einen Glasstab der 'positiv Energetisch aufgeladen' sein sollte. Der sollte Wunder am Wasser bewirken, wie der Tee soll besser schmecken usw.. Da Teil sah einem normalen Laborglasrührstab zum verwechseln ähnlich also habe ich den mal heimlich ausgetauscht. Nach 2 Tagen fragten wir ihn ob den sein Tee schmecke, 'ja wie immer' allgemeines Grinsen. Als ich ihm dan sinen Stab wieder gab und er merkte das er glinkt wurde gabs massive Ausflüchte aber kein Einsehen das er für schlappe 80 DM ein Placebo gekauft hatte.
Nachtrag Wils ja gerde so lustig zugeht. Den Wasserspeicher immer gut vor Verdunstung schützen und nicht ausversehen das Backup austrinken. Eimerkettenspeicher ist ist der Beweis es geht, ein Eimer ein Bit, voll=1 leer=0. Geht auch mit Bier.
Hi Daniel >Ich bin mir sicher dir ist Unialltag völlig fremd. Bist du überhaupt >schon mal durch die Uni gelaufen und dir angeschaut mit welchen >Projekten Leute sich dort beschäftigen? Was sollen die in der Uni für Projekte laufen haben, die nur nach dort erlernten und genehmigten Formeln und Naturgesetzen denken und entwickeln ? - bestimmt nichts in Richtung Sience Fiktion, sondern immer brav nur alte Technologien unendlich weiterverbessern, damit die Kosten für den Kauf von Alternativtechnologien immer schön profitabel bleiben.
@Sachich Nich Du bist eben ganz knapp an der Zensur verbeigeschrammt
>...die nur nach dort erlernten und genehmigten Formeln und Naturgesetzen >denken und entwickeln ? Die Naturgesetze wurden doch überhaupt noch gar nicht bis ins letzte Detail erforscht. Im Subatomaren Bereich stehen noch viele Fragezeichen. Das stört Entwickler von Geräten die auf Atomen basieren (also alles) aber auch nicht. Das schöne an den Geräten die auf dieser Basis entwickelt wurden ist aber das sie existieren und nachweislich auch funktionieren. Es hätte wohl niemand was dagegen wenn es Geräte gibt deren Funktionsweise man nicht vollständig versteht, aber sie sollten halt messbar funktionieren. Du musst hier also überhaupt nicht diskutieren, du kannst uns alle platt machen wenn du einfach nur so ein Gerät baust und beim TÜV, DEKRA oder einem sonstigen Prüflabor nachweisen lässt das der Kram funktioniert. Die Welt wird dir dankbar sein.
Karl heinz Buchegger wrote: > @Sachich Nich > Du bist eben ganz knapp an der Zensur verbeigeschrammt Danke fuer das knapp ;)
> ... bestimmt nichts in Richtung Sience Fiktion ...
Das was für uns heute alltäglich ist, war für die Menschen vor 50
Jahren Sience Fiction. Das es heute alltäglich ist, verdanken wir unter
anderem auch den damaligen Forschern auf den Unis, die mithilfe der
erlernten Formeln und Naturgesetze weitergearbeitet haben.
Der Unterschied ist nur: Die haben ihre Arbeiten kritisch überprüft und
veröffentlicht. Jeder der wollte konnte hinkommen und sich das ansehen
bzw. Unterlagen anfordern (unter anderem ist so das Internet
entstanden). Wenn sie sich mal geirrt hatten, dann haben andere sie
darauf aufmerksam gemacht und sie haben 'Danke für die Korrektur'
gesagt, den Fehler ausgemerzt und weitergemacht. Oder wenn sie gemerkt
haben, dass sie sich verrannt haben, dann wurde ein Projekt
eingestampft.
Es ist nicht schlimm, wenn man sich in der Forschung auch mal verrennt
oder unbemerkt einen methodischen Fehler einbaut, den man selbst nicht
bemerkt. Der wissenschaftliche, normale Forschungsbetrieb, mit seinen
Veröffentlichungen sorgt normalerweise dafür, dass solche Fehler nicht
sehr lange unentdeckt bleiben. Spätestens dann, wenn andere den Effekt
überhaupt nicht reproduzieren können, oder jeder der das Experiment
nachbaut ein anderes Ergebnis erhält, werden die Leute stutzig und
fragen sich, wo sie wohl im Aufbau einen Fehler gemacht haben, was sie
übersehen haben, ob sie überhaupt einem Effekt nachjagen oder ob sie
sich nicht überhaupt von Anfang an geirrt haben. Und nein, mann schreckt
da auch nicht vor Nobelpreisträgern zurück.
Und genau das ist der Unterschied zu den "Freien Energie" Forschern, die
im stillen Kämmerlein vor sich hin arbeiten und wenn jemand mit
Messgeräten kommt, geben sie Fersengeld und sind plötzlich unauffindbar.
Ihre Maschinen leisten unglaubliches, nur hat sie ausser einem Kreis
'Gläubiger' noch nie jemand zu Gesicht bekommen, geschweige denn
vermessen können.
Mit ist klar, dass ich dich nicht von deinem Trip runterholen kann. Aber
werd endlich erwachsen und akzeptiere, dass die Welt da draussen anders
tickt als es in Perry Rhodan beschrieben ist.
Karl heinz Buchegger wrote: > Und genau das ist der Unterschied zu den "Freien Energie" Forschern, die > im stillen Kämmerlein vor sich hin arbeiten und wenn jemand mit > Messgeräten kommt, geben sie Fersengeld ... Von irgendwas müssen sie doch leben...
Es ist interessant zu lesen, wie erwachsene Leute es schaffen sich in einem solchen Forum zu einer Kindergartengruppe zurückzuentwickeln. Damit meine ich beide Seiten der sich bekriegenden Parteien. Wissenschaftlicher Beweis oder wer Recht hat hin oder her, das es eien freie Energie gibt ist vielen Wissenschaftlern, oder zumindestens denen, die sich mit der Quantenphysik beschäftigen, klar. An einem bestimmten Punkt versagen die Gesetze, die uns bekannt sind. Eigentlich geht es dabei nur um Annahme einer anderen Ansicht. Als Kind, als man in die Schule gegangen ist, war das kein Problem, aber spätestens als man seine Lehre hinter sich hatte und sich sein Weltbild zusammengebastelt hat, war Schluß damit. Und nun pocht jeder auf sein "Glauben". Warum nicht annehmen das es Gott gibt, das freie Energie existiert, Mikrowellenstrahlung Krebs erzeugt (was schon seit den 40er Jahren bekannt ist), oder das Dinge möglich sind, die am Anfang unlogisch erscheinen. Als die Welt noch eine Scheibe war glaubte auch niemand, das sie doch rund ist und selbst jetzt gibt es Leute die sagen, das die Erde hohl ist. Habe ich da nicht eben "so ein Blödsinn!" gehört? Warum so schnell urteilen? Such mal im Internet danach und Du wirst Fotos finden, wie auch immer Du die beurteilen wirst. Aber genau das ist der Punkt woran diese Welt krankt. Menschen wollen keine Veränderung, keine neuen Ideen, beharren auf ihrem Recht (siehe Gazastreifen) und meinen das sie recht haben und das vermischt sich noch mit einem großen Maß an Gier, bei der es am Ende um Geld geht. Diese Abhandlungen in diesem Forum ist ein kleiner Krieg, im Großen schaut die Welt gerade nach Israel und Palästina. Ihr solltet Euch was schämen so miteinander umzugehen! Vielleicht noch zu Hause vor dem Fernseher sitzend und verurteilend, was sich da auf der Mattscheibe abspielt. Wissenschaft hat nichts mit Aggression und Rechthaberei zu tun, sie ist dazu da die Naturgesetze zu erforschen und sie dem Menschen nutzbar zu machen, ohne das die Erde ( und der Mensch) damit belastet wird. Jeder Vorstoß in diese Richtung wird von mir begrüßt, auch wenn es noch so abgehoben und "unglaublich" scheint. Anton Bruckner und auch Richard Wagner (neben einigen anderen vorher und nachher) wurden zu ihrer Zeit nicht verstanden und heute ist es tolle Musik, genausowenig wie heute die meisten Leute Tesla, Steiner oder Schauberger nicht verstehen, vielleicht noch nicht einmal kennen. Sie sind aber diejenigen, auf die in Zukunft zurückgegriffen wird und deren Werk erst noch verstanden werden muß. Auch die wurden angegriffen, in ihrer Arbeit behindert oder verunglimpft, weil sie einfach nicht in die zeitgemäße Norm paßten. Zum Glück gibt es solche Menschen, ansonsten wären wir noch in der Steinzeit und würden mit Knüppeln kranken Tieren nachjagen.
@Spencer Ganz ehrlich. Was jemand glaubt oder nicht glaubt, ist mir ehrlich gesagt relativ egal. Irgendwann lernt man nämlich, dass du solche Menschen nicht 'bekehren' kannst. Noch nicht mal dann, wenn du ihnen im Experiment zeigst, dass es einfach nicht funktioniert. Einer meiner Nachbarn ist von Grander-Wasser überzeugt. Es schmeckt ganz einfach besser! Also einen Doppelblindversuch (und das ist wichtig) aufgesetzt, beide Wässer mit der gleichen Temperatur (aus dem Kühlschrank, auch das ist wichtig) und mit 10 Leuten und 10 Gläsern einen Doppelblindversuch gemacht, ob es möglich ist das Grander Wasser zu erkennen. Ergebnis: wie nicht anders zu erwarten, war die Trefferquote in etwa bei 50%, also dort wo der Erwartungswert bei Raten auch gewesen wäre. Die Lehre die mein Nachbar daraus gezogen hat: Keine! Nochmal, solange er damit glücklich ist, kann jeder glauben was er will. Sobald aber Geschäftmacherei dahinter steckt, oder noch schlimmer, die Gesundheit anderer, hört sich der Spass auf. Einem meiner ehemaligen Lehrer wurde mithilfe eines Pendels mitgeteilt, dass er Krebs hätte. Um den Krebs zu heilen, darf er nur noch Äpfel essen und Wasser trinken. Er ist regelrecht verhungert. Bei der Obduktion hat sich herausgestellt: kein Krebs.
Karl heinz Buchegger wrote: > Einem meiner ehemaligen Lehrer wurde mithilfe eines Pendels mitgeteilt, > dass er Krebs hätte. Um den Krebs zu heilen, darf er nur noch Äpfel > essen und Wasser trinken. Er ist regelrecht verhungert. Bei der > Obduktion hat sich herausgestellt: kein Krebs. Das ist hart :(
Sachich Nich wrote: > Karl heinz Buchegger wrote: >> Einem meiner ehemaligen Lehrer wurde mithilfe eines Pendels mitgeteilt, >> dass er Krebs hätte. Um den Krebs zu heilen, darf er nur noch Äpfel >> essen und Wasser trinken. Er ist regelrecht verhungert. Bei der >> Obduktion hat sich herausgestellt: kein Krebs. > > Das ist hart :( Ja ist es, weil ich eine gute Beziehung zu ihm hatte und immer gut mit ihm ausgekommen bin. Mehr schon ein Freund als ein Lehrer.
Ich musste vor kurzem ein Seminar besuchen. Ein Thema dort war auch Entspannungstechniken und wie wir unseren Koerper mit Gedanken selber beeinflussen. Dabei haben wir selber mit einem Pendel experimentiert, man merkt sehr schoen wie man unterbewusst das Pendel auslenkt. Wer sowas als uebernatuerliches Wissen verkauft, ist nicht sauber im Kopf.
> Was sollen die in der Uni für Projekte laufen haben, die nur nach > dort erlernten und genehmigten Formeln und Naturgesetzen denken und > entwickeln ? - bestimmt nichts in Richtung Sience Fiktion, sondern > immer brav nur alte Technologien unendlich weiterverbessern, damit > die Kosten für den Kauf von Alternativtechnologien immer schön > profitabel bleiben. Du ************* ********* weichst gerade der Frage aus.
An dieser Stelle gebe ich dann mal eine virtuelle Runde Knabberzeug und Kastenbier. Bitte Weitermachen! PS: Dieses Grander-Wasser kannte ich ja noch gar nicht. Klingt ja lustig :-) Im Wikipedia Artikel gibt es rechts ein Bild zu Vollmondwasser. Ich finds irgendwie toll, mit was für Begriffen die Leute herumwerfen, die diese Texte erfinden. http://de.wikipedia.org/wiki/Belebtes_Wasser PPS: Hat jemand gestern Clever Extra geguckt? Da war auch unter anderem ein Herr Doktor, der mit seiner Wünschelrute doch Wasser hinter einer Plastikwand (undurchsichtig) aufspüren sollte und somit sagen sollte, welcher der angebrachten Wasserhähne wirklich am Wassernetz angeschlossen ist. Ging übrigens schief. Außerdem war da noch ein Test von 3 Feng Shui Dödeln, die natürlich alle was umgeräumt haben im Testraum, aber alle komplett anders. Man hat gestern das Gefühl gehabt, dass die Moderatoren (Wiegald und die annere da) diese Leute etwas "verachtend" behandelt haben. So war jedenfalls mein Eindruck. Keine Ahnung warum, aber irgendwie finde ich es richtig.
>Du ************* ********* weichst gerade der Frage aus.
Weißt Du es denn, woran sie forschen ?
Wieviel von den neuen Erkenntnissen der alten Forscher sind
schon mit den Lehrplänen weitergegeben und werden angewendet ?
Hast Du diese neuen Erkenntnisse übernommen ?
... hundert pro - NICHT - darum argumentierst Du so.
Aus Dir ist noch keine konkrete Aussage rausgekommen, nur
beleidigendes unsinniges Palavern.
Wenn Du nichts von der Materie im Ansatz verstehst und auch
augenscheinlich verstehen willst, warum hängst Du Dich in
diese Thematik rein und machst Dich unmöglich?
Bist vielleicht einer von den vielen neuen sogenannten
Komikern, die auf Krampf im untersten Niveau mittlerweile im
Abendprogramm und endlosen Talkshows agieren, die zwar haufenweis
Zuschauer haben, aber eigentlich nichts leisten, sondern
unterhaltend nur zur schnelleren Verdummung der Massen beitragen.
Hallo Spencer >Es ist interessant zu lesen, wie erwachsene Leute es schaffen sich in >einem solchen Forum zu einer Kindergartengruppe zurückzuentwickeln. Dein Beitrag war wie Öl, es gibt also hier und da doch noch einige die fähig sind, umzudenken und nach anderen Regeln zu denken und zu arbeiten. Ich habe in meiner Umgebung auch schon feststellen müssen, dass die meisten Menschen nur aus Bequemlichkeit und Ignoranz keine Veränderung wollen oder ablehnen. Nur nicht die Birne anstrengen und immer schön warten, bis es im Laden liegt. Aber gerade die rentablen Sachen sind es, die diesen Weg nicht schaffen können. Alle gehen nur den Weg des geringsten Widerstandes, aber wollen überall sparen oder wenn möglich geschenkt bekommen. Versuch hier mal einen zu finden, der ohne vorherige Beweise für ein sicheres funktionieren einer neuartigen Technologie, an einem Projekt mitzuarbeiten, selbst wenn ihm dabei phantastische Vorteile oder Gewinne in Aussicht gestellt werden. Nur pessimistisches Gelaber und Geunke wegen angeblicher Abzockerei und Schwindel. Sie sind nicht mal in der Lage die Texte richtig zu lesen und verstehen bzw. mal vorher intensiv ein Thema zu recherchieren - ohne Vorurteile. einem Projekt
Junge. Die Frage war: Bist du schonmal durch eine Uni gelaufen? Weisst du woran sie forschen? Es spielt keine Rolle, dass ich es nicht weiss. Merkst du es nicht? Du bist nicht in der Lage, die simpelsten Fragen zu beantworten. DEPP!!!
Wer hat eigentlich diesen Sachich Nich in dieses Forum eingeladen. Bis jetzt ist von der Seite noch kein konstruktiver Beitrag beigesteuert worden. Das sind so ewige Stänkerer, die versuchen durch Blödsinn die Aufmerksamkeit zu bekommen, die ihnen eigentlich hätten die Eltern geben sollen, merken aber gar nicht, daß sie gar nich willkommen sind.
>Menschen wollen keine Veränderung, keine neuen Ideen,.... Jaein, in jüngeren Jahren hat man ja gerade zu einen zwang zu Veränderung. >...und das vermischt sich noch mit einem großen Maß an Gier, bei der es >am Ende um Geld geht. Was mit ein Grund für die Vortschreitende Entwicklung ist. Denn ohne aussicht auf Gewinn macht man halt weniger. >Zum Glück gibt es solche Menschen, ansonsten wären wir noch in der >Steinzeit und würden mit Knüppeln kranken Tieren nachjagen. Die Entwicklung bringt man aber nicht voran wenn man Geräte baut, sich aber wenigert zu testen ob sie überhaupt funktionieren. Was soll das? Was wäre so schlimm daran zu beweisen das sie funktionieren? Dann würde doch die Aufmerksamkeit steigen und sich mehr Menschen damit beschäftigen.
1)Gewinn zu machen hat nichts mit Gier zu tun. Gier kommt dann ins Spiel, wenn man zum einen nicht genug Gewinn machen kann und zum anderen mittels Geld gute Erfindungen und den Fortschritt behindert, weil man damit Gewinneinbußen hat. Wassermotoren gibt es, genauso wie das 3-Liter-Auto oder andere tolle Sachen, die das Leben einfacher machen würden. Meist liegen die aber bei den Konzernen in den Schubladen und werden erst dann herausgeholt, wenn sie nicht mehr anders können. 2)Man muß in diesem Falle auch die Erfinder betrachten. Sie müssen Idealisten sein. Es braucht halt viel Zeit, bis man eine Erfindung bis zur Funktion entwickelt hat, gerade die Sachen, mit denen man Neuland betritt. Und dazu braucht man Geld, nicht nur um Materialien zu kaufen, sondern auch Lebenshaltungskosten. Nach 10 Jahren idealistischer Forschung sind die Leute ausgebrannt und ruiniert. Dann kommt es gerade recht, wenn eine Firma Interesse zeigt, die Erfindung abkauft und derjenige sich damit wieder sanieren kann. Die Erfindung ist damit aber verschwunden. Dann kommt Punkt 1 zum Tragen und das Spiel geht von vorn los. Unzählige Erfindungen sind so verschwunden oder gar vernichtet worden. Und das ist Gier. Ein Beispiel noch: Bei der Einführung des Mobilfunks in Deutschland gab es mehrere Systeme. Man hat sich für das billigere, aber am meisten krankmachende System entschieden. Die Mobilfunkkonzerne wissen das, ändern werden sie es aber erst, wenn der Druck der Bevölkerung so groß ist, daß sie nicht mehr anders können. Es gibt inzwischen einen Chip der in ein Handy eingebaut werden kann, um die Schädlichkeit der Strahlung auf 0 zu minimieren. Kein Handy hat diesen Chip. Das amerikanische Militär baut den ein, da sie festgestellt haben, daß durch die Kommunikationstechnologie die sie benutzen die Soldaten weniger gefechtsfähig sind. Was soll man dazu noch sagen?
>Es gibt inzwischen einen Chip der >in ein Handy eingebaut werden kann, um die Schädlichkeit der Strahlung >auf 0 zu minimieren. Kein Handy hat diesen Chip. Das amerikanische >Militär baut den ein, da sie festgestellt haben, daß durch die >Kommunikationstechnologie die sie benutzen die Soldaten weniger >gefechtsfähig sind. Was soll man dazu noch sagen? Oh, man, was soll man dazu noch sagen... 1. Kannst du beweisen, das Handystrahlung schädlich ist (und zwar in einem Ausmaße, der wirklich deinen Gesundheit beeinträchtigt) 2. Wie heißt der Chip? Genaue Bezeichnung? Wie funktioniert der? Was ist an dem anders?
Ich muß gar nichts beweisen, das haben schon andere Leute vor mir getan. Es gibt ca 40000 Studien zum Thema Mobilfunk. 20000 davon weisen eine Schädlichkeit nach. Die anderen, die nichts gefunden haben sind damit hinfällig. Selbst wenn von der Menge an Studien nur 10% eine Schädlichkeit nachweisen heißt das, das eine da ist und es muß entsprechend gehandelt werden. Zum anderen muß man genau hinschauen, von wem diese Studien finanziert werden. Die Mobilfunkindustrie ist bestimmt nicht daran interessiert, das man ihnen ihre Geldquelle entzieht. Mehr dazu im Link unten über den Film "Der Handykrieg". Erste Versuche wurden 1943 an der Humboldt-Uni in Berlin gemacht. es ging in diesem Falle zwar mehr um den Mikrowellenofen, man hat aber eine Schädigung durch die austretende Strahlung ebenfalls feststellen können. Bevor ich mir wieder die Finger wund schreibe schau einfach hier: http://www.diagnose-funk.org/ oder in Google "Schädlichkeit Mobilfunk" eingeben. Falls Du das wirklich wissen willst, wirst Du genügend Infos dazu finden. Zum andern Punkt zitiere ich wieder das Internet: http://www.elektrosmognews.de/news/20061203_der_handykrieg.html Ich habe den Film zu Hause, am Schluß wird ausführlich über diesen Chip berichtet. Wie der genau funktioniert kann ich nicht sagen, was ich verstanden habe ist, das da ein Rauschen hinterlegt wird. Warum und wie das dann nicht mehr schädlich ist weiß ich nicht. Die Bezeichnung kann man im Film auch erkennen, SA802 oder so. Wenn es wirklich interessiert schau ich nochmal rein. Aber was willst Du dann mit dieser Information machen? Was machst Du, wenn Du den Chip bei den einschlägigen Datenblattanbietern nicht findest? Würdest Du wirklich anfangen Dich für dieses Thema zu interessieren oder ist es nur ein Test um zu zeigen, das die anderen nicht recht haben, weil Du schon eine feste Meinung zu diesem Thema hast? Verzeihung für diese Worte, wenn ich mir allerdings die Schlachten weiter oben anschaue, dann will ich schon rausfinden, wer mir diese Fragen stellt.
Punkt 1: Schau mal bei Wikipedia rein. "Der letzten WHO-Studie zu diesem Thema zufolge besteht kein begründeter Zusammenhang zwischen Mobilfunkstrahlung und steigendem Risiko einer Krebserkrankung." usw usw. Auf Deutsch: Keiner weiss, ob Handys Krebs machen. Auch du nicht. Punkt 2: Nein, selbst wenn ich den Chip kriegen koennte wuerde mich das Thema nicht interessieren. Warum auch? Siehe Punkt 1 Natuerlich habe ich eine gefestigte Meinung, du ja offenbar auch. Ich sage: Kein Mensch der Welt konnte bis jetzt beweisen, dass Handys Krebs machen. Du sagst: Viele Leute sagen dass Handys Krebs machen muessten, also ist es so. Also muss man dafuer einen ominoesen Chip kaufen, der laut der ueblichen geheimnisvollen und nicht ueberpruefbaren Quellen (jetzt: US-Army) ganz toll funktioniert, aber wegen der anderen ueblichen boesen Kraefte (heute: alle Handyhersteller) nicht eingesetzt wird. You see the difference?
Ooooohhhh da habe ich aber voll ins Schwarze getroffen, denn nur solche Hunde bellen. Wie gesagt, beweisen muß ich gar nichts, das haben schon andere vor mir getan und tun es immer noch, ich vermittel nur das, was ich weiß. Das beruht auf Recherchen und Interesse, nicht auf Urteil, Herausforderung, Aggression und Besserwisserei. Ich werde Deinem Wunsch nachkommen und dieses Forum wieder Deinem Niveau übergeben, Sachich Nich. Ein Fröhliches Diskutieren noch.
Nein, die Arroganz schliesst dir die Augen: Nichts ist bewiesen!
>Erste Versuche wurden 1943 an der Humboldt-Uni in Berlin gemacht. es >ging in diesem Falle zwar mehr um den Mikrowellenofen, man hat aber eine >Schädigung durch die austretende Strahlung ebenfalls feststellen können. Aha, und was hat das jetzt mit Handystrahlung zu tun? Verstehe ich nicht. Damit ist vielleicht bewiesen das Mikrowellenherde von 1943 gesundheitsschädlich sind, mehr nicht. >Es gibt ca 40000 Studien zum Thema Mobilfunk. 20000 davon weisen eine >Schädlichkeit nach. Die anderen, die nichts gefunden haben sind damit >hinfällig. Die Argumentation ist leider falsch, die Leute, die bewiesen haben, das es keine Schädigung gibt, kann man nicht als hinfällig bezeichnen. Solange deine Zahlen stimmen hieße das 50/50, also um es einfach zu sagen: Man weiß es nicht!! Natürlich gibt es technische Verbesserungen, die aus kommerziellen Gründen nicht eingesetzt werden. Aber man kann es auch übertreiben, daraus irgendwelche Verschwörungstheorien abzuleiten. Und wenn man in einem so technischen Forum etwas behauptet, dann muss klar sein, das man die Behauptung mit harten Fakten belegen muss. Irgendwas zu behaupten und dann zu sagen, das man es nicht beweisen muss ist albern, dann kann man es auch für sich behalten.
Oh ja, einmal noch. Mir persönlich ist es egal wieviele Studien es gibt, was sie beweisen und was nicht. Wenn ich mir so ein Ding ans Ohr halte, dann habe ich nach ca 10 min telefonieren Kopfschmerzen. Das ist für MICH der entscheidende Punkt. Ich tue mir das nicht an. Die Studien sind für solche Leute, die einen Beweis brauchen. Diese wurden allerdings nicht von mir gemacht. Sie wurden von Ärtzten und Wissenschaftlern durchgeführt, die etwas von diesem Fach verstehen und haben diese in den meisten Fällen aus eigener Tasche bezahlt. Man kann jetzt natürlich behaupten, daß die alle blöd sind und sich ihren Doktortitel erkauft haben, um eine solche Meinung wirkungsvoll in die Welt zu setzen, aber zu wem rennst Du als erstes, wenn Du eine Geschwulst hinter dem Ohr hast oder Dir es irgendwie nicht mehr gut geht? Dein obiger Text zeigt mir, daß Du Dir nicht mal die Mühe gemacht hast auf die Links zu gehen und irgendetwas davon zu lesen. Wie oben erwähnt, es geht Dir nur um Stänkerei, dies zieht sich durch dieses gesamte Thema "Wasserauto" durch. Und darauf habe ich keine Lust. Ein reger Austausch, ok. Vielleicht auch mal deutliche Worte, ok. Aber Stänkerei nicht. Mal abgesehen davon würdest Du die Sachen die Du hier im Forum schreibst niemanden auf die Art und Weise sagen. Sowas ist schön anonym und man kann hier richtig "die Sau rauslassen". Auf unseren Ständen zu diesem Thema sind mir noch ganz andere Kaliber über den Weg gelaufen. Es bringt halt nichts mit jemanden über irgendwas zu schreiben, der das gar nicht wissen will oder sich die Mühe macht das, was man da von sich gibt zu hinterfragen. Dazu ist mir die Zeit zu schade und außerdem arbeite ich nebenbei noch.
Siehst du. Weil du Kopfschmerzen bekommst, sind Handys krebserregend. Ich kriege keine, und ein paar Millionen andere Menschen auch nicht. Ich wette auch, dass du keine Kopfschmerzen bekommen wuerdest, wenn ich ein Handy in ein normales Telefon einbaue und dich damit telefonieren lasse. Weisst du, wir Menschen koennen unseren Koerper sehr stark mit Gedanken beeinflussen. Wenn du dran glaubst, dass Handys Krebs krank machen, mal beim telefonieren Kopfschmerzen bekommen hast und das mit der Strahlung in Verbindung bringst, dann wirst du jedesmal Kopfschmerzen bekommen, wenn du ein Handy an deinem Ohr hast. Das ist eine selbsterfuellende Prophezeiung. Vielleicht wirst du sogar wirklich krank von einem Handy, wer weiss... Wissenschaftlich ist das aber nicht. Du moechtest einen Austausch haben. Ich bin bereit, mich ueber Themen wie das Wasserauto auszutauschen. Solange ich meinen Gegenueber ernst nehmen kann. Wenn dieser sich aber laecherlich macht mit unhaltbaren Thesen, wenn er Naturgesetze schlicht fuer falsch erklaert, wenn er Verschwoerungstheorien anfuehrt, dann ist das fuer mich kein Austausch. Natuerlich waren meine Beschimpfungen nicht korrekt, aber ich habe sie ganz bewusst und unemotional hier rein geschrieben, weil ich sehen wollte was passiert.
Beschimpfungen sind nie unemotional! Warum beziehst Du Dich nicht auf das Thema Ärtzte, ich meine, wenn Du alles auseinandernimms, was Dein gutes Recht ist, so gibt es doch einige Punkte, die Du geflissentlich übergehst. Ich habe nie behauptet wissenschaftlich zu sein, genausowenig wie es Deine Argumentation ist, verlangst von mir aber, das ich das soll. Beweis doch, das es nicht schädlich ist. Bloß weil Du beim telefonieren nichts merkst heißt das noch lange nicht, das das nichts macht. Deswegen sage ich auch, das ich nichts beweisen muß. Natürlich ist das ein technisches Forum, das weiß ich. Ich habe mich seit meinem 7. Lebensjahr mit Elektronik beschäftigt und glaube mir, ich finde das auch nicht toll, das das schädlich ist, zumal ich mich meinem eigenen Hobby in gewissen Punkten beraube. Aber es ist nun mal Tatsache (was Du jetzt wieder auseinandernehmen kannst). Wissenschaftliche Beweise bringen andere, das ist nicht meine Aufgabe. Außerdem sind die schon da, warum sollte ich das nochmal tun. Wenn Du das WIRKLICH wissen willst, dann wirst Du alle Informationen dazu finden. Man muß sich nur eingestehen, daß das, was man toll findet manchmal nicht so toll ist.
>Ich habe nie behauptet wissenschaftlich zu sein, genausowenig >wie es Deine Argumentation ist, verlangst von mir aber, das ich das >soll. Beweis doch, das es nicht schädlich ist. Damit wird doch die ganze Diskussion hinfällig, oder? Diskutieren heißt schon, das man eine Logik oder bestimmte Formalismen zugrundelegt legt. So z.B. ist es an dir eine Behauptung zu beweisen, die du aufstellst, und nicht an den Rest das gegenteil zu beweisen. Sonst geh ich jetzt hin und sage das ein rosa Osterhase die Welt erschaffen hat...So, und nun beweis DU mir bitte mal das gegenteil! (Ich habe nämlich dafür auch kein wisschenschaftliches Verständis, weiß aber, das es so ist, weil ich es irgendwo gelesen hab).
Nu wird es langsam albern, ich behaupte nichts, ich beziehe mich auf das was Leute, die davon mehr Ahnung und Equipment haben als ich schon früher herausgefunden haben, wie oft denn noch. Wenn es wissenschaftliche Beweise für den rosa Osterhasen gäbe, dann sollte man das auch ernst nehmen. Ob man davon persönlich überzeugt ist ist eine andere Sache. Aber wahrscheinlich warst Du immer noch nicht auf den empfohlenen Seiten....
Die Mehrzahl der Studien zeigt, dass es so etwas wie Elektrosensibilität nicht gibt. Das kannst du drehen und wenden wie du willst. Die Ergebnisse sind nicht so klar wie sie sein könnten, aber wer sich schon mal mit Statistik beschäftigt hat (die meisten selbsternannten Elektrosensiblen haben das nicht), der weiß wie viel da schiefgehen kann. Auf keinen Fall kann es aber schaden, weiter zu forschen. Was allerdings seit Urzeiten bekannt und erforscht ist, das ist der Placeboeffekt. Die menschliche Psyche ist einfach unglaublich gut darin sich etwas einzubilden. Wenn ich also von jemandem höre, dass er beim Telefonieren mit dem Handy Kopfschmerzen durch die Felder bekommt, dann deutet die Beweislage für mich auf Einbildung.
>Was allerdings seit Urzeiten bekannt und erforscht ist, das ist der >Placeboeffekt. Stimmt genau, ist auf den Höhlenmaleien eindeutig zu ersehen ! >Die menschliche Psyche ist einfach unglaublich gut darin >sich etwas einzubilden. Wenn ich also von jemandem höre, dass er beim >Telefonieren mit dem Handy Kopfschmerzen durch die Felder bekommt, dann >deutet die Beweislage für mich auf Einbildung. Für Dich schon, aber beim Studium von erheblich mehr medizinischen Seiten mit fachspezifischen Inhalten zum Thema hättest Du, vorausgesetzt Du verfügst über ein entsprechendes Verständnis, sicher eine andere Deutung. Desweiteren verfügst Du ebenfalls selbst über die gewaltige Einbildung immer auf dem richtigen Dampfer zu sein, auch nur ein PLACEBO, verstehen ???
Hallo Spencer >Ob man davon persönlich überzeugt ist, ist eine >andere Sache. Aber wahrscheinlich warst Du immer noch nicht auf den >empfohlenen Seiten.... waren die meistens auch nicht, dafür reichte die Zeit bis zur Antwort nicht und wenn doch, dann nur bis zu einer passenden Stelle, wo sie wieder mit drumherum Redereien und nichtssagenden Passagen und neuen Beweisforderungen einhaken können übrigens, bei der Handyabstrahlung ist eindeutig von medizinischen Kapazitäten der unabstreitbare Nachweis erbracht worden, dass selbst schon bei einer Minute Handyanruf erhebliche Mengen von Gehirnzellen unwiederruflich absterben, die nicht neu gebildet werden können - frag also die betreffenden Leute, die es besser wissen wollen, mal wie lange sie schon mit Handy telefoniert haben, jede Antwort wird sich erübrigen ... da schon gewaltige Schäden vorhanden sein müssen ich habe bereits weit über zehntausend Seiten gefunden und zur Sicherheit ausgedruckt, wo ich die Beweise weitergeben könnte, aber die Mühe sie rauszusuchen, werde ich mir nur machen für Typen die es auch verstehen wollen und können - ausgedruckt deswegen, weil viele Seiten entweder nicht zu speichern gehen, nur über seltene Links zu finden sind oder auf geheimnisvolle Weise nur kurze Zeit bestehen und dann verschwunden werden, wie z.B. in der freien Energieszene - warum wohl - wegen dem Profitwohl
Wow, jetzt haben sie schon in der Klappse Internet, ist ja toll! Trägst du auch immer deinen Helm aus Alufolie gegen die elektronischen Strahlen?
>Punkt 1: Schau mal bei Wikipedia rein. "Der letzten WHO-Studie zu diesem >Thema zufolge besteht kein begründeter Zusammenhang zwischen >Mobilfunkstrahlung und steigendem Risiko einer Krebserkrankung." usw >usw. Auf Deutsch: Keiner weiss, ob Handys Krebs machen. Woher nimmst Du die Sicherheit, dass Wikipedia es richtig wissen will, für wen und von wem wird dort geschrieben, für welche Absicht ??? Du krallst Dich nur am Krebs fest. Kaum einer hier weiss überhaupt wodurch Krebs entsteht und wie er fast zu 100% geheilt werden kann. Es gibt so viele ziemlich sichere, billigste Naturstoffe dafür, alles im Net nachzulesen mit lebenden Beweisen, die bereits im Endstadium oder fortgeschritten und bereits vergeblich behandelt und aufgegeben waren. Handys töten Gehirnzellen - unwiederruflich und sind auch einer der besten Wegbereiter für Alzheimer, senkt erheblich das Alter der Betroffenen.
>Die Mehrzahl der Studien zeigt, dass
schöne Aussage, wie bei der Wahl, wer mehr Stimmen kauft gewinnt
also wenn 3 Studien eine andere Meinung BEWEISEN, mache ich unter
verschiedenen Namen mindestens 4 Studien mit meiner und habe gewonnen,
ICH habe also recht, zu einfach aber nicht wahrhaft wissenschaftlich
jedenfalls erklärt das unter anderem die vielen Götter
und dass, wo es heisst
" es kann nur Einen geben " .....Highlander?.....
> Woher nimmst Du die Sicherheit, dass Wikipedia es richtig wissen > will, für wen und von wem wird dort geschrieben, für welche Absicht ??? Das ist wieder mal symptomatisch: eine Verschwörung ist plausibler als dass z.B. Wasserauto-Erfinder die einfach nur keine Ahnung haben. > Du krallst Dich nur am Krebs fest. Kaum einer hier weiss überhaupt > wodurch Krebs entsteht Was denn jetzt, ich dachte der entsteht durch Handys? > Es gibt so viele ziemlich sichere, billigste Naturstoffe dafür So wie die Apfeltherapie von KHBs Lehrer, gell? > senkt erheblich das Alter der Betroffenen. Na daraus sollte doch Geld zu machen sein.
Spencer wrote: > > Zum andern Punkt zitiere ich wieder das Internet: > http://www.elektrosmognews.de/news/20061203_der_handykrieg.html Hallo Spencer, Du zitierts hier nicht "das Internet", sondern Klaus Scheidsteger. Der letzte Abschnitt des Textes geht auf den Wunderchip ein. Daß die katholische Kirche mit dem Militär zusammenarbeitet finde ich sehr löblich! Schwerter zu Pflugscharen vorgelebt. Nach 10 jähriger Entwicklungsarbeit verkaufen die dann ihre Erfindung an zwei Dänen? Das sagt mir, daß weder die Kirche noch das Militär mit der Erfindung etwas anfangen können. Aber daß alles ganz anders war gibts hier: http://www.izgmf.de/scripts/forum/index.php?id=11655 Jürgen
Ich habe auch verfolgt alles , darum ich nicht sage meine Name. Habe Zusatz von X in Gasleitung so kommen viel besser und mehr aus Rohr,brennt viel heizzer und spaar menge Geld.Aber hier man darf nicht einfach an Gasleitung einführen ,haben verboten weil sagen gefahr , alles Lüg. Wollen nur Geld machen und nicht das Leute sparen , wollen verkaufen ihr Gas. Dalum fleiheit für die elctlonen ejal wo sie wonen
>...ausgedruckt deswegen, weil >viele Seiten entweder nicht zu speichern gehen, nur über seltene >Links zu finden sind oder auf geheimnisvolle Weise nur kurze Zeit >bestehen und dann verschwunden werden,... Tja, liegt das jetzt an irgendeiner Verschwörung oder daran, das es nicht geschafft hast die Webseiten zu speichern? Ich bin da jetzt grad echt nicht sicher...
>Tja, liegt das jetzt an irgendeiner Verschwörung oder daran, das es >nicht geschafft hast die Webseiten zu speichern? Ich bin da jetzt grad >echt nicht sicher... Du bist wahrscheinlich überall Profi ! Wieviel Wasser braucht Dein Rolls Royce auf 100 Km, mein jetzt aber nicht den Kühlwasserverlust .
Haha, bitte helft mir! Ich bekomme schon mit dem normalen schnurgebundenen Telefon nach ein paar Minuten ein warmes Ohr. Hat das etwas zu bedeuten?
> Du hast die falsche Nummer gewählt.
Ja, das kann sein. Danke :-)
Ich möchte hier mal nur ein wenige Links einer Sammlung zu GEET bringen, um die Diskussion zu versachlichen: http://www.bhkw-energy.com/wbb2/thread.php?threadid=18 http://hydronica.blogspot.com/ http://www.walter-thurner.de/Geet.pdf http://de.youtube.com/profile?user=aluka1603&view=videos http://www.brandeins.de/ximages/463400_130b11007d.pdf Einige Links betreffen auch Wassereinspritzung, was GEET aber nicht ist. Auch stellt GEET keine Technologie für einen reinen Wassermotor dar. Dennoch würde ich allen Zweiflern raten mal von Ihrem "hohen Ross" herunterzukommen und anzuerkennen, dass auch die Erfindungen von Rudolf Diesel und Nikolaus August Otto in die Jahre gekommen sind und trotz modernster Weiterentwicklungen der Autoindustrie noch immer jämmerliche Wirkungsgrade aufweisen. Wer also von Esoterik und Spinnern redet, lenkt leider von der Sache ab: Es geht schlicht darum auf kostengünstige und ökologische Weise den Transport zu erledigen, weil die Motoren so höhere Wirkungsgrade erzielen und die Verbrennung/Explosion nachweislich weniger Schadstoffe verursacht. Weshalb sich sowas schwer durchsetzt? Lobbysmus! Festhalten an Dogmen (Wasser macht Rost im Motor etc.)! Probierts doch aus oder fahrt nach Vitry sur Orne
Ach ja, ich vergass die Links von der französichen Gemeinde mit den GEET-Umbauten: http://www.vitry-sur-orne.com/administration_eco_responsable.asp http://de.youtube.com/watch?v=uCMwzRXnbO8&feature=related http://lapierreangulaire.free.fr/DopageC15.htm http://quanthomme.free.fr/qhsuite/aut36C15Vitry.htm http://quanthomme.free.fr/qhsuite/cam5jumperCGMoselle.htm
Ach ja ich vergass die Links von den Firmen mit GEET-Produkten bzw. damit verwandten Erzeugnissen, wenn auch schon einige ums Überleben kämpfen: http://www.hypnow.fr/ http://www.preignitioncc.com/JO/ http://fr.ecopra.com/ http://www.snowperformance.de/index.html http://www.emunox.ch/info.htm
Ich glaub ich muss gleich weinen. Man sieht gleich wieder dass höhere Mächte, besonders die Autolobby und die Ölscheichs den Fortschritt verhindern ;-)))))
Immerhin: Nach hartnäckigem Nachfragen wurde der Name des ominösen Ortes herausgerückt. Vitry sur Orne liegt zwischen Metz und Thionville, etwa 320 km von Stuttgart entfernt.
Hallo soso Danke für die Unterstützung, hatte mir noch nicht die Zeit genommen, den Ort in Frankreich für die ewigen Beweisewollenden und sowieso alles Besserwissenden rauszusuchen. Wusste nur noch, dass ich es irgendwo habe. Denen bringt das eh nichts, da die nur suchen wo eine Stelle ist an der sie einhaken und weiter Zweifel und DEMENZ streuen können. Den echt Interessierten, die hier nur lesen und von informativen Beiträgen profitieren wollen, können wir mit der schon lange dringend erforderlichen Verbreitung umfassenderen Wissens auf die Sprünge helfen. Der einzige Vorteil für die Welt, bei der ansonsten sinnlos investierten Zeit in der wir lieber was konstruieren sollten.
> für die ewigen Beweisewollenden Jawoll! Steinigt sie! Beweise sind Teufelszeug. Glaube ist das was zählt. > Der einzige Vorteil für die Welt, bei der ansonsten > sinnlos investierten Zeit in der wir lieber was konstruieren sollten. Sag Bescheid wenn was dabei rausgekommen ist.
Hallo Fragender, baue gerade LKW und Stromerzeuger um. Dass an der Sache was dran ist, muss nicht bewiesen werden. Schließlich forscht BMW an einem Hilfsantrieb auf Wasserdampfbasis und ein japanischer Hersteller versucht aus den Abgasen Energie zu gewinnen (zu letzterem fehlt mir ein Link): http://www.auto-gebrauchtwagen.de/meldung_13550.php Finde den Ansatz von Aluka (s. http://hydronica.blogspot.com) gut und werde es weiterverfolgen GEET und HHO zu kombinieren. Dass die HHO-Anlage die Batterie leer saugt ist natürlich etwas, das möglich ist, wenn die Anlage plump gebaut ist. Werde mich da von den Franzosen inspirieren lassen, wo schon erste Kombi-Versuche absehbar sind. Melde mich wieder wenn es gutes zu berichten gibt. Wird wohl ein paar Wochen dauern, denn meine Brötchen muss ich ja auch noch verdienen. Bis dann...
>Melde mich wieder wenn es gutes zu berichten gibt.
Die berühmten letzten Worte nachdem man nie wieder etwas von den Leuten
hört...
Hallo Ich habe mich auch viel mit Hydrogen Gas beschäftigt und eigene interessante Sachen im Internet eindeckt . habt ihr von der Ungeliebte Studie: Bericht E 5001-15 gehört hir ist ein Link www.buch-der-synergie.de/archiv/bericht_e_5001_15.pdf
Dieses HHO, oder auch Dihydrogenmonooxid (DHMO), ist übrigens ein verflucht-gefährliches Zeug! http://www.dhmo.org/
Ja gefährliches Zeug ist das auf jeden Fall wenn man nicht richtig damit umgeht . Ich habe ein HHO Generator gebaut das Ding produziert 200ml Gas in der Minute bei 10 A und 12 V Der Wirkungsgrad ist zurzeit sehr klein (ist ja nur ein Prototyp) . Das Gas was da rauskommt habe ich angezündet das knallt ganz heftig. Habt ihr die Videos gesehen in denen Stromerzeuger und kleinere Motoren durch diesen Gas laufen ohne Benzin und andere zugaben .
Konstantin wrote: > Ja gefährliches Zeug ist das auf jeden Fall wenn man nicht richtig damit > umgeht . Achherrje, du springst dadrauf auch noch an... 'Füße hoch, da kommt ein Tief'. > Ich habe ein HHO Generator gebaut das Ding produziert 200ml Gas in der > Minute bei 10 A und 12 V Ich weiß ja nicht, was HHO ist/sein soll, ich kenne H2O, H2 und O2. Falls 'HHO' eigentlich H2O sein soll, und dein Gas eine 2:1-Mischung aus Wasserstoff und Sauerstoff ist, dann herzlichen Glückwunsch. Das hat August Wilhelm von Hoffmann schon vor zwei Jahrhunderten gemacht. > Der Wirkungsgrad ist zurzeit sehr klein (ist ja nur ein Prototyp) . Ach. (Loriot) > Das Gas was da rauskommt habe ich angezündet das knallt ganz heftig. Du wirst lachen -- es verbrennt zu Wasser. > Habt ihr die Videos gesehen in denen Stromerzeuger und kleinere Motoren > durch diesen Gas laufen ohne Benzin und andere zugaben . Jo, auch das haben wir alles schon gehabt.. nennt sich 'Brennstoffzelle'.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.