Beitrag "Re: Teile-Verwaltung für elektronische Bauteile"
@Gutmensch Dein Programm ist echt super. Überlege Doch einmal ob du den Source Code nicht auf http://sourceforge.net/ oder http://www.berlios.de/ veröffentlichst. Dann hätte auch andere die Möglichkeit das Programm mitzuentwickeln! ~~goehte
Noch ein paar Gedanken zur Verbesserung des Programms: (1) Die Speicherung der Daten würde ich auf SQLite umstellen: http://www.sqlite.org/ SQL Tables (Entwurf) =================== distributors (Adressspeicherung in cotact) manufactures (Adressspeicherung in cotact) supplier (Adressspeicherung in cotact) conact - name - adresss - ... price - volume - price EUR - price USD part (Eigenschaften in properties_columns) - name - ... - alternatives (Bauteilalternativen z.B. von anderen Hersteller) properties_columns alternatives schematic_bib documents - types: datasheet, app_note, test_protocol, other package - pic - drawing - pinning pictures software (zugehörige SW zu parts in ZIP) (2) Nutzt Du wxWidgets? Ich würde QT wählen. - Aber ist egal. (3) Es sollte neben "Lieferanten" auch "Hersteller" geben die man in eine Adressverwaltung einbindet. (4) Man sollte Staffelpreise verwalten können und unterschiedliche Währungen (5) Man sollte Bauteilalternativen mit definieren können (ist eigentlich eine 'properties_column' Spalte!?) (6) Man sollte unterschiedliche Dateitypen speichern/Linken können. (7) Man sollte Bauteilbiblitheken mit einbinden können (EAGLE). Wenn Du das Programm wie gesagt auf SourceForge oder BerliOS veröffentlichst würde ich es evtl. mitentwickeln.
Die Umstellung auf SQLite läuft bereits. Anders als geplant, geht das Programm jetzt doch in Richtung Warenwirtschaft, wenn auch eine ganz Kleine. Daraus ergeben sich zwangsläufig einige Änderungen in der Handhabung. Der allgemeine Artikelstamm läßt sich bereits verwalten. Die elektronikspezifischen Elemente sowie das Bestell- und Berichtswesen fehlen jedoch noch ganz. Sobald alle Elementarfunktionen abgebildet sind, werde ich mich auch darum kümmern. Schiebt sich aber noch bis ins nächste Jahr. Über eine Veröffentlichung der Quellen habe ich noch nicht weiter nachgedacht. Werde den Vorschlag im Hinterkopf behalten.
Leider macht die Weiterentwicklung und die Programmpolitik ist nicht einfach das Programm zu benutzen. Man muss ja doch eine Menge Arbeit in die Erfassung der Bauteile stecken. Wer will denn da schon das Ergebnis seiner Arbeit verlieren. Warum sollten wir alle dann an der Weiterentwicklung des Programms arbeiten? Warum sollten wir sagen was das Programm noch alles können sollte? Ja da werde ich mir etwas anderes suchen müssen.
Hi, ja versteh die Programmpolitik da auch nicht. Was führt der Entwickler im Schilde, wenn er nur immer Lizenzen für bestimmte Zeiträume heraus gibt? Will er die kostenlosen Ideen der bisherigen Nutzer und Interessenten nutzen und das ganze dann später kostenpflichtig vermarkten? Sobald eine Frage dies bezüglich aufflammt verweist er auf die Lesen.txt. Oder was muss man erbringen um eine freie Lizenz ohne irgendwelche Zeitbeschränkungen zu bekommen. Gruß gastnutzer
Ich freue mich immer über Beiträge von allumfassend informierten Gästen ;-)
Angehängte Dateien:
-
test.png
58 KB
Ich hatte auch mal mit einer Verwaltung angefangen, theborg hat das am Rande mitbekommen. Da mich PHP zwischenzeitlich ziemlich ankotzt, blieb das dann irgendwie liegen... Kurzer Überblick: - PHP - Objektorientierter Ansatz - MySQL - XHTML/XSL, also Webbasiert - Mehrbenutzersystem - vollparametrische Bauteilsuche (!) Wie gesagt, das Grundgerüst funktioniert, etwas aufwendig wirds beim Mitschleppen der Formulardaten. Ich habe Wert darauf gelegt, möglichst alles per GET zu übertragen, sodass man problemlos Lesezeichen setzen kann. Das, was da ist, habe ich nun unter eine BSD-Lizenz gestellt mit folgenden Bitten: - sich an die Lizenz halten (so viele Forderungen stellt sie wohl nicht) - bei Weiterentwicklungen kein AJAX oder JavaScript verwenden. Macht zwar mehr Mühe, führt aber zu Stabilität. Mehr Dokumentation habe ich nicht, ich hoffe trotzdem, dass sich jemand durch den Quelltext findet :-)
Sven, kannst Du zuminderst das Layout der Datenbank noch schnell extrahieren? (z.B mysqldump). Edit: Wer gucken kann ist klar im Vorteil... Ist schon im tar... Ansonsten: Magst Du es auf sourceforge packen?
Die Bedingungen, die ich mir wünschen würde, hab ich ja geschrieben -- wenn du SF magst, lads hoch, ich hab keinen Account dort :-) Wie gesagt, ist so liegen geblieben, als ich immer weiter ins Grübeln über PHP kam. Wenn man mal genau drüber nachdenkt, kann man wirklich den Spaß an PHP verlieren...
Hallo. Es gibt eigentlich nichts Neues. Habe jedoch die Program(m)iersoftware Purebasic auf Ausgabe 4.40 gehoben, die entsprechenden Änderungen an der Teile-Verwaltung vorgenommen und die Anwendung neu "compiliert". Paket kann direkt über die/eine bestehende Ausgabe entpackt werden. *** A C H T U N G ! *** *** VOR DER AKTUALISIERUNG BITTE UNBEDINGT EINE SICHERUNGSKOPIE ANLEGEN ! *** Ich verweise, wie immer, auf die Nutzungsbedingungen und Betreiberhinweise in der beigefügten Datei "Lesen.txt". Falls jemandem ein Fehler auffällt, bitte melden. Danke.
Hallo! Ich habe gerade mal die erstklassige Software gefunden Einen kleinen Bug habe ich, glaub ich gefunden. Wenn man ein Bauteil unter der Sollmenge hat, so werden alle Datensätze rot markiert. Soll das so sein. Ich möchte auch kurz mein Lob aussprechen für eine solche Arbeit! Einfach klasse Gruss Guido
Hallo, ich habe ebenso dein Teile-Verwaltungstool entdeckt und bin begeistert. Eine kleine Unstimmigkeit habe ich jedoch entdecken müssen. Ist die Sollmenge > Istmenge des ersten eingetragenen Bauteils in einer Kategorie. So wird bei jedem Eintrag (in gleichen Kategorie) bei dem Sollmenge < Istmenge ist die Rotmarkierung des ersten Eintrages entfernt (alle anderen bleiben bestehen). Nachdem das Tool neugestartet wurde oder man das Bauteil editiert(öffnen und speichern reicht) ist die Rotmarkierung jedoch wieder vorhanden ;). Bsp: Kategorie: Widerstand (alle Bauteile selbe Kategorie) Bauteil 01 - 1,00k ; Lagerort:Werkstatt ; Mengen: Soll=10 Ist=6 -> wird Rot makiert Bauteil 02 - 10,0k ; Lagerort:Werkstatt ; Mengen: Soll=10 Ist=82 -> Rotmarkierung von Bauteil 01 verschwindet! Wünsche (ich weis Weihnachten ist vorbei ^^) -------- Erweiterungen: - mehr Distributorenauswahl > kann fest bleiben, wie derzeit > + Reiter: [Distributoren] ; 3 Spalten im Reiter -> Hersteller ; Bestellnr. ; Preis damit sind dann 7 Distributoren bei selber Fenstergröße möglich, sollte reichen ;) - Lagerort dynamisch (dropdown) wie Bauform, Toleranz Viele Grüße, Yob
Habe es gerade einmal ausprobiert. Tatsächlich. Werde das Farbproblem bis Ende der Woche beheben.
Korrigierte Fassung der "teile.exe". Einfach in's Programmverzeichnis kopieren/alte Datei ersetzen.
Hallo ich find dein Programm super!!! Ich muss aber gestehen, dass ich da ich nicht mehr benötige immernoch die allererste Version verwende.
Ankündigung. Ich werde in den nächsten Tagen eine unbefristete Ausgabe der Teile-Verwaltung für das Betriebssystem Windows einstellen. Zur Zeit läuft bei mir die Umstellung auf Linux. D.h., die Weiterentwickelung der Teile-Verwaltung unter Linux hat künftig Vorrang.
Wie angekündigt, die unbefristete Programm-Ausgabe. Bestehende Daten VOR der Aktualisierung sichern, z.B. so 1.) Konsole aufrufen (cmd.exe) 2.) ins Programmverzeichnis der Teileverwaltung wechseln (cd xyz...) 3.) temporäres Verzeichnis anlegen (md tmp) 4.) Datenbank sichern (copy *.dat tmp) 5.) Einstellungen sichern (copy *.ini tmp) 6.) Prüfen ob erfolgreich, erst dann ... 7.) ... Archiv in Programm-Verzeichnis entpacken 8.) Datenbank rücksichern (copy /Y tmp\*.dat) 9.) Einstellungen rücksichern (copy /Y tmp\*.ini) Ich verweise auf die Nutzungsbedingungen und Betreiberhinweise in der beigefügten Datei "Lesen.txt". Viel Spaß!
@ Der Gutmensch, Ich hätte da noch ein paar Vorschläge zur Verbesserung ... 1. eine extra Spalte(n) für die Markierung (z.B. Haken, Nummer) und Eingabe der zugehörigen Anzahl von Bauteilen die zu den einzelnen Projekten gehören, so das man sofort weiß welche Bauteile und deren Anzahl bei welchen Projekt verwendet wurden, wenn man ein altes noch mal bauen möchte oder ein ähnliches Projekt hat. 2. beim aus drucken/Auswahl der Bestellinformation die Wahl zur Sortierung der Markierungen/Filter der jeweiligen Projekte auswählen kann. LG Alex
@ Der Gutmensch, Noch eine kleine Frage, kann ich mehr als 3 Lieferanten anlegen ? LG Alex
Hallo. Eine Umgehungslösung wäre, Projekte als eigene Kategorie anzulegen und die benötigten Bauteile dort hinein zu kopieren. Die aktuelle Ausgabe wird nicht aktiv weiterentwickelt. Deshalb wurde die Laufzeitbeschränkung aufgehoben. Vorrang hat die "neue" Teileverwaltung unter Linux auf SQLite-Basis. Dort können einem Bauteil beliebig viele Lieferanten zugeordnet und in Projekten zusammengefasst werden. Wird aber alles noch eine Weile dauern und unter Linux entwickelt/laufen. Falls jemand die aktuelle Ausgabe weiterentwickeln möchte (und mit PureBasic vertraut ist/werden will), wäre ich unter bestimmten Voraussetzungen bereit, den Quelltext zu überlassen. Kontakt bitte per private Nachricht.
Hallo, ich habe mal eine Frage zu dem weiter oben angehängten Lagerprogramm MyComponents. Mein Virenscanner (von Symantec) erkennt seit Ende Januar in der Archivdatei Bauteile_DB2.exe bei der Datei JPG.MYC einen Trojaner. Ist das ein Fehlalarm oder gibt es wirklich ein Problem?
Hallo GeraldB, > ich habe mal eine Frage zu dem weiter oben angehängten Lagerprogramm > MyComponents. Mein Virenscanner (von Symantec) erkennt seit Ende Januar > in der Archivdatei Bauteile_DB2.exe bei der Datei JPG.MYC einen > Trojaner. Ist das ein Fehlalarm oder gibt es wirklich ein Problem? JPG.MYC ist nur ein kostenloser Bildbetrachter. Brauchst du für das Programm nicht unbedingt. Kannst in den Programmeinstellungen z.B. IrfanView als Bildbetrachter anwählen. Ansonsten: Die Version ist ziemlich alt. Es gibt eine erweiterte (Internet Links, Artikelstamm als Baumstruktur...) lass dir doch einfach von info_AT_ntechsolutions_PUNKT_de eine aktuelle Version zumailen. PS: Stell doch mal ntechsolutions deine obige Frage.
GeraldB schrieb: > Ist das ein Fehlalarm oder gibt es wirklich ein Problem? Gib die Datei mal Virustotal zu fressen: http://www.virustotal.com/de/
Hallo Gutmensch, da du eh am neuentwickeln bist, würde empfehlen das gleich portabel zu schreiben, python mit wxDiags z.b. hätte den Vorteil das alle davon profitieren würden und sich dein Implementationsaufwand in grenzen hält. Würde Mitentwickeln falls du Hilfe annimmst, hatte gerade was ähnliches vor eben in python/wx/sqlite. Bevorzugt als OpenSource. Gruß Hassel
Anbei mal die im Beitrag Beitrag "Re: Teile-Verwaltung für elektronische Bauteile" und Beitrag "Re: Teile-Verwaltung für elektronische Bauteile" erwähnte Datei als Zip Archiv. Die Software nutzt wohl einige externe Programme und hat einfach mal alles mit der Endung MYC versehen... [pre]HLP.MYC -> simples PDF JPG.MYC -> oGif (ImageViewer) PDF.MYC -> Sumatra PDF (PDF Viewer) ZIP.MYC -> xACE (De/Komprimierprogram) Der Rest sind teilweise einfache Textdateien.
GeraldB schrieb: > ich habe mal eine Frage zu dem weiter oben angehängten Lagerprogramm > MyComponents. Mein Virenscanner (von Symantec) erkennt seit Ende Januar > in der Archivdatei Bauteile_DB2.exe bei der Datei JPG.MYC einen > Trojaner. Ist das ein Fehlalarm oder gibt es wirklich ein Problem? Wie gut, daß der (möglicherweise tatsächlich vorhandene) Virus schon so alt ist, daß die Scanner Alarm schlagen. Habt Ihr eine Vorstellung davon, wie ein neuer Virus die Welt sieht? 90% ungeschützte PCs! (10% sind die ohne Windows) Viel Spaß beim Spam versenden und Homebanking :-)) AL
Wenn die Datei nicht gebraucht wird, warum schmeisst Du sie einfach nicht raus und die das Paket hat gleich den Beigeschmack weg. PS: Bist Du sicher dass Du die Dateien auch vertreiben darfst? Du schreibst "kostenlos", ich kanns aber im Netz nicht finden. kostenlos != frei redistributable! Ich möcht nur vermeiden, dass das Forum hier tierisch ärger kriegen kann!
Schaut doch bitte mal hier rein: Beitrag "[KiCad] Bibliotheksaufbau - Konzeptideen gesucht" Vielleicht lassen sich da sinnvolle Verknüpfungen schaffen. Interessant wäre auch mal eine öffentliche, lizenzfreie Datenbank ALLER existierenden (auch historischen) Elektronikkomponenten. Das ließe sich sicher vereinfachen, wenn die Benutzer solcher Datenbanken, die in diesem Thread das Thema sind, eine Funktionen hätten, um alle unterschiedlichen Teile in eine Liste zu exportieren, die dann irgendwer sammelt und allen zur Verfügung stellt. Wenn man dann noch sowas wie "popularity contest" (s. Debian) einbaut, wüsste man, welche Teile am häufigsten eingesetzt werden, um eine Richtlinie zu haben, in welcher Priorität man Footprints erstellt, seine Bauteilesammlung erweitern kann, usw.
Hilfe , Programm aus dem Eröffnungsbeitrag arbeitet plötzlich niht mehr. Auf 2 Rechnern mit Windows7 bekomme ich nur noch die Fehlermelldung" Programm Ausgabe verfallen" Leider habe ich eine ziemlich große Datnbank angelegt und bin jetzt ratlos
Wer alte Datenbanken meiner Teileverwaltung auf die aktuellste Ausgabe konvertiert haben möchte, schickt mir eine private Nachricht.
Oh das wäre aber übel, wenn es jetzt nicht mehr klappt.
So hat doch Gutmensch folgendes gesagt:
------------------------------------------------------------------------
Autor: Der Gutmensch (gutmensch)
Datum: 02.02.2010 14:05
Angehängte Dateien:
* teile20100202.zip (255,2 KB, 359 Downloads)
Wie angekündigt, die unbefristete Programm-Ausgabe.
Bestehende Daten VOR der Aktualisierung sichern, z.B. so
1.) Konsole aufrufen (cmd.exe)
2.) ins Programmverzeichnis der Teileverwaltung wechseln (cd xyz...)
3.) temporäres Verzeichnis anlegen (md tmp)
4.) Datenbank sichern (copy *.dat tmp)
5.) Einstellungen sichern (copy *.ini tmp)
6.) Prüfen ob erfolgreich, erst dann ...
7.) ... Archiv in Programm-Verzeichnis entpacken
8.) Datenbank rücksichern (copy /Y tmp\*.dat)
9.) Einstellungen rücksichern (copy /Y tmp\*.ini)
Ich verweise auf die Nutzungsbedingungen und Betreiberhinweise in der
beigefügten Datei "Lesen.txt".
Viel Spaß!
------------------------------------------------------------------
Morgen kann ich erst nachschauen ob das Programm noch klappt.
Hast du diese Version auf deinem Rechner?
Hallo Gutmensch, ich würde weiter an Deinem Projekt arbeiten wollen. Gruß Frank
Ich fände es auch sehr gut wenn das Programm weiter entwickelt würde. Das was bisher da ist, ist für mich persönlich das komfortabelste und übersichtlichte Bauteilverwaltungsprogramm das ich kenne. Und ich habe mir viele angeschaut. Leider fehlen noch wichtige Features wie eine Projektverwaltung in der Materiallisten bestehend aus den gespeicherten Bauteilen erstellt werden können. Also eine Liste in der z.B. steht, dass es in dem Projekt eine Diode D1 gibt und die Diode vom Typ BAT48 ist. Während alle Bauteileigenschaften zur BAT48 natürlich weiterhin nur in der Bauteilverwaltung gespeichert sind. Und dann natürlich der daruf aufbauende Schnickschnack wie automatisch Kostenberechnung und Abgleich mit den Lagerbeständen. Zusätzlich wäre es noch wünschendwert wenn man bei den Bauteilkatergorien Verzeichnichstrukturen mit Unterkategorien kann. Also z.B. Überkategorie "Widerstand" und dann 2 Unterodner "Bedrahtet" und "SMD". Alles in allem ist das Projekt klasse aber ohne diese Erweiterungen (vorallem ohne die Projektverwaltung) nur bedingt nutzbar. Also zumindest geht es mir so, ich weiß nicht wie andere das sehen. Es wäre wirklich schön wenn das Programm erweiteret würde. Ich würde auch gerne selbst daran arbeiten. Und ich bin ja anscheined nicht der Einzige. Nur solange die Quellen nicht offen sind sind uns allen die Hände gebunden. @All: Kennt jemand u.U. ein anderes Programm, dass ähnlich gut strukturiert ist aber über eine Projektverwaltung verfügt? Es darf wenns nicht zu arg ist auch kostenpflichtig sein.
Ankündigung. Meine Linux-Variante hat sich mittlerweile sehr weit von der in dieser Diskussion bereitgestellten Teile-Verwaltung entfernt. Deshalb werde ich, auch aufgrund technischer Zwänge, die Teile-Verwaltung überarbeiten und erweitern. In den nächsten Tagen stelle ich eine Vorab-Ausgabe bereit. Das wesentliche Merkmal ist die Umstellung auf SQLite. Darüber hinaus gibt es einige kleine Verbesserungen. Da es bezüglich der Projektübernahme bisher keine ernsthaften Angebote gab, werde ich das Projekt nun doch selber auf unbestimmte Zeit weiterführen. Die Veröffentlichung der Quellen ist keine Option.
Der Gutmensch schrieb: > Falls jemand die aktuelle Ausgabe weiterentwickeln möchte (und mit > PureBasic vertraut ist/werden will), wäre ich unter bestimmten > Voraussetzungen bereit, den Quelltext zu überlassen. Kontakt bitte per > private Nachricht. Was wären den die Vorraussetzungen die Du Dir vorstellst? Nur interessehalber.
Betreiberhinweis! In Vorbereitung der Datenbankumstellung bin ich gerade dabei, ein Hilfsprogramm zur Datenübernahme aus der alten Teile-Verwaltung (siehe Beitrag "Re: Teile-Verwaltung für elektronische Bauteile") zu schreiben. Künftig wird es separate Datenfelder für das jetzige "U/I/P" geben. Der bestehende Feldinhalt wird auf Feldtrenner "/" und "|" untersucht und dann in der Reihenfolge U,I,P verteilt. Beispiel U/I/P (alt): 5V|450mA|0,25W wird wie folgt aufgeteilt: U (neu): 5V I (neu): 450mA P (neu): 0,25W Sind keine Feldtrenner vorhanden, wird der gesamte Feldinhalt nach: U (neu) kopiert, wenn das letzte Zeichen ein "V" ist I (neu) kopiert, wenn das letzte Zeichen ein "A" ist P (neu) kopiert, wenn das letzte Zeichen ein "W" ist Ansonsten landet alles in U (neu). Gleiches gilt für das Feld Lager. Dieses wird in künftig 3teilig sein. Beispiel: Lager (alt):Regal|Boden|Kiste wird nach: Lager 1 (neu): Regal Lager 2 (neu): Boden Lager 3 (neu): Kiste kopiert. Sind keine Feldtrenner vorhanden, wird der gesamte Feldinhalt nach Lager 1 (neu) kopiert. Es kann also jeder Nutzer seine alten Daten (bitte nur über die Maske) entsprechend vorbereiten.
Andreas Schwarz schrieb: > Part-db Lagerverwaltung Das ist ziemlich genau das, was ich mir für meine Teileverwaltung vorstelle. Aber macht es denn Sinn, dass jeder einzelne Nutzer einen Webserver mit PHP und Mysql Datenbank betreibt? Ich würde die Part-db Lagerverwaltung am liebsten irgendwo installieren, wo sich jeder mit seinem Login anmelden und seine Teile verwalten kann. Die "Stammdaten" müßte dann nicht jeder einzeln pflegen. Im Moment sehe ich das so, dass ich die Part-db Lagerverwaltung dazu um Benutzerkonten erweitern müßte; ich könnte z.B. einen Branch machen. Wären denn noch mehr Interessenten an so einer gemeinsamen Pflege der "Stammdaten" interessiert? Der Gedanke wurde sicher schon mal diskutiert, oder?
Antwortet hier keiner? Scheinbar geht dieser Thread seit dem Beitrag "Re: PART-DB RW 1.2" nur noch dort weiter. Ich schlage vor, diesen Thread hier zu schließen.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten