Weil der Ton hier bisweilen sehr rüde ist und hier die Forenteilnehmer bisweilen mit unqualifizierten Kommentaren angegangen werden habe ich für mich einmal überschlagen wer hier denn am positivsten heraussticht und, das für die Allgemeinheit etwas geleistet hat, das das Forum absolut bereichert (egal ob Projekte Arbeiten hier im Forum oder grundsätzlich).
Für mich gibt es hier dann eine Positivliste der Forenteilnehmer, die für mich durch Ihre Arbeiten für die Allgmeinheit besonders positiv herausragen und denen gebührt mein uneingeschränktes Lob:
1
2
- Jörg W. (dl8dtl) : für die Programmierung von < AVRDUDE >
3
- Philipp Klaus K. (pkk) : für die Mitarbeit am < SDCC >
4
- Karl-Heinz K. (kubi48) : für die Weitereintwicklung des Transistortesters
5
- Frank M. (ukw) : für die universale Software zu IR-Fernbedienungen
6
< IRMP >
7
8
- Lothar (lkmiller) und Yalu X. (yalu) : für ihre Geduld und unermüdlichen Hilfe-
9
stellungen
Seht Ihr das ähnlich oder wer sticht für Euch besonders heraus?
Mir fällt noch Enrico Eichelhardt (Pussy Browser) ein, der malt die Schaltungen sogar noch von Hand auf wenn es sein muss.
Und natürlich unser Herr Hinz. Auch wenn er ein wenig wortkarg rüber kommt, aber die Antworten von ihm haben meistens gesessen. Und er steht sogar manchmal nachts auf und hilft den Leuten hier!
Richard seziert unermüdlich Bauteile. Er zeigt hervorragende Fotos von verschiedenen Bauteile auf seiner Website, gespickt mit zahlreichen Informationen. Nach wie vor überaus beeindruckend.
Die von ihm gepflegte DSE-FAQ gibt ein beredetes Zeugnis von einer ungeheuren Sucht nach Wissen und dessen systematischer Ablage - zum Nutzen aller.
Der Versuch, einfach nur die dort verlinkten Dokumente dezentral zu sichern, verschlingt Stunden!
Leider habe ich von ihm lange nichts mehr gelesen.
Hinz
In der letzten Zeit fiel er mir immer wieder als (Bau-)teilforensiker auf, der zuverlässig auch zu unscharfen, kontrastarmen Bildern eine Bauteilbezeichnung liefert.
90% seiner Antworten passen auf eine halbe Bildschirmzeile.
Gerne würde ich mit dem mutmaßlichen Frankreich-Residenten bei meiner nächsten Frankreichfahrt mit einem Gläschen Pommeau anstoßen!
Laberkop
Ähnlich wie früher MaWin stellt er die schaltungstechnische Grundversorgung im Forum mit ASCII-Art-Schaltplänen sicher.
Beitrag "Die/Chip-Bilder von Richi's Lab (digitale Bauteile)"
Richard seziert unermüdlich Bauteile. Er zeigt hervorragende Fotos von
verschiedenen Bauteile auf seiner Website, gespickt mit zahlreichen
Informationen. Nach wie vor überaus beeindruckend.
Zitat: Und ein H. sich dabei noch selber lobt, mit seiner glorreichen Bauteilidentifikation.
Man kann sich nicht selber loben! Es sei denn, man hat sich mit mehreren Identitäten angemeldet, die sich dann gegenseitig loben, um sich dadurch auch noch gegenseitig die gleiche Anzahl an Minuspunkte erarbeiten, die sie dann bei vermeintlich passender Gelegenheit, volles Rohr rausballern können.
Nur nicht mehr im Forum aktiv, denke ich. Zumindest habe ich damals, nachdem er beinahe über Nacht hier verschwand, mal mit ihm telefoniert. Ihm ging es gut, er hat sich nur anderen Aufgaben zugewandt.
Kann sich in der Zwischenzeit natürlich geändert haben.
Karl Heinz Buchegger für seine sehr ausführlichen und fachlich
kompetenten Beiträge zur AVR-Programmierung. Wie sehr hat er mir ganz
toll geholfen.
Ohja, der gute KHB fehlt wirklich, er hat sich immer Zeit genommen und sich Mühe gegeben, eine Erklärung zu finden, die man versteht. Von ihm hab ich einige logische Fallstricke zu vermeiden gelernt.
Leider ist mein letzter Kenntnisstand auch, das er verstorben ist, weiß allerdings auch nur von hier....
Marsianisches Frankreich? Könnte bedeuten "Am Arsch der Welt"? Nur ein paar Millionen km vom Mutterland entfernt.
St. Martin (Insel)
Bei der Aufteilung in einen französischen und niederländischen Teil hat laut Wikipedia eine Flasche Gin eine Rolle gespielt. Der Niederländer wurde von den Franzosen abgefüllt, daher wurde der niederländische Teil kleiner.
Eine französische TV-Serie, die seit 32 Jahren läuft, spielte eine Weile dort, daher kenne ich den Namen. Die Mitwirkenden waren damals Mitte 20, heute Mitte 50.
Peda Umfassendes Programmiererwissen.
Maze Universalgenie. Sehr guter Praktiker.
Was mich wirklich freut, dass hier Jörg Wunsch lobend erwähnt wird.
Wie oft ist er früher als Moderator angeschossen worden.
Jörg ist ein wirklich netter Kerl. Schön, dass man wenigstens spät noch seine Qualitäten erkennt.
Karl-Heinz Kübbeler (leider nichts mehr Neues zu lesen), aber auch
Karl-Heinz Buchegger (schon länger weg).
Letzterer konnte so toll und knapp "C" erklären, aber auch alles andere.
"Kübi", da müsste man schon ein paar Seiten schreiben. Aber ich denke, dass die Chinesen den TT so oft nachgebaut haben, sagt wie sehr er nicht nur hier im Forum, Spuren hinterlassen hat.
In allgemeinen bin ich mit der Moderation zufrieden, wenn auch wahrscheinlich aus Zeitgründen sehr wenig moderiert wird.
Es ist immer wieder zu erkennen wie menschlich unfair manches abgehandelt wird.
Es wird auch manchmal etwas Personen Vorgeworfen, was jetzt noch nachweislich nicht richtig ist.
Aber das Zeigt das die Mods keine Automaten sind und eben emotionell
menschlich reagieren.
Nur eins gefällt mir nicht, das Thread geschlossen werden mit einen Mod. Endkommentar, welchen einen User Beschuldigt, ohne das Dieser eine Verteidigungsmöglichkeit hat.
..aber auch das ist menschlich.
In großen Ganzen bin ich der Meinung das nur sehr wenige die Ehrenvolle Aufgabe des Mods übernehmen möchten.
Ich auch nicht, würde mich vielleicht zum aktiven Alterspräsident
wählen lassen.
;-))
Weiß einer von Euch, wo der uhu abgeblieben ist?
Seitdem er in dem Höspiel "Elea Eluanda" im Eulenland, das in seiner Verfassung das Recht auf Reparatur zur Pflicht macht, ne
Reparaturwekstatt leitet, war er nicht mehr hier auf den Board. :-O
Ich würd auf jedem Falle unseren "Schwarzsender" Edi,
Hmm als erstklassigen *.Hpp-Maker
und natürlich Ralph Berres als HF-Papst und Verstärker - Profi
dazurechnen.
Er hat eine neue User-ID und ist nicht mehr so aktiv wie früher.
Boahhh!
Absolut geil, @uhu ! RESPEKT!!
Bitte, war das nen reiner Zufall bei Elea, oder hattest Du
Verbindung mit der Hörspielszene damals?
Zumal in der Serie auch der indische Gruß namste vorkam,
über den ja hier im Forum heiß diskutiert wurde..
Meines (Internet-)Wissens nach sammelt sie Leichenwagen. ;-)
Schrei!!! Das tat ein Kumpel von mir auch. Mercedes-Leichenwagen, er schlief darin in Urlaubs-Ausflügen. Die Leichenwagen waren wohl für diesen Zweck perfekt...
Genau! Entschuldige meinen Fehler,
ich war ja damals noch gehörlos, und die Höspielszene
war durch "Offenbarung 23" an der Tron- Geschichte
interessiert.
In der Zeit kam der 2. Teil von Elea Eluanda heraus
wo der Mathematiklehrer ihren indischen Freund Polynome
(rückgekoppeltes Schieberegister) an der Tafel ausrechnen ließ.
Und dann das Unterirdiche Land mit der besonderen Verfassung,
das nur durch ein Labyrinth zu erreichen war..
Was ist eigentlich mit Stefan Frings (stefanus) passiert? Der war damals ja quasi überall vertreten (auch wenn er vielleicht nicht bei jedem Thema die Expertise hatte, die er sich selbst zugesprochen hat)
Was ist eigentlich mit Stefan Frings (stefanus) passiert? Der war
damals ja quasi überall vertreten (auch wenn er vielleicht nicht bei
jedem Thema die Expertise hatte, die er sich selbst zugesprochen hat)
Der ist immer noch täglich da, unter wechselnden Namen. Mal als Monk, gerade als Sherlock, und wer weiß, welchen Namen er sich morgen nun ausdenkt.
Mal als Monk,
gerade als Sherlock, und wer weiß, welchen Namen er sich morgen nun
ausdenkt.
Worin liegt eigentlich der Reiz darin? Manch einer muss es, klar, weil der Name nach ein paar Beitragen schon müffelt, aber das habe ich da nicht empfunden.
buchegg hat 2016 den Absprung geschafft, letzte Änderungen am AVR-Transistortester datieren auf 2015 zurück, wesentliche Fortschritte gibt es beim avrdude auch seit 10 über Jahren nicht mehr, lediglich "Modellpflege".
wesentliche Fortschritte gibt es beim avrdude auch seit 10 über Jahren
nicht mehr
Irgendwie scheinst du die letzten zwei Jahre verpennt zu haben. (Allerdings wird das Projekt in der Tat mittlerweile vorrangig von anderen Leuten getrieben.)
Ist aber OT hier, wenn du das weiter diskutieren möchtest, dann bitte in einem separaten Thread.
Ich werfe mal Tam H. (tamhanna) ins Rennen. Ohne ihn wäre die
News-Spalte ziemlich leer. Seine witzigen Messeberichte sind auch immer
lesenswert.
Genau.
Andy hat schon die interessantesten Typen aufs Board gelockt.
Erstmal uns alle, mit allen Genialheiten und Fehlern, dann Tam.
Um an seine Daten zu kommen besucht dessen Firma nich nur Messen,
sondern trifft sich auch um Mitternacht mit Gestalten in der Tiefgarage.
Welches Board hat denn sonst solche Mitarbeiter? :-))) :-O
SuperDiet für seine wunderschönen Reiseberichte von mitgehörten Fachgesprächen aus Zugabteilen der Bahn. Sowie sein unermüdlicher Einsatz für "den Albedo". Vielleicht hiess der auch Alfredo.
Was ist eigentlich mit Stefan Frings (stefanus) passiert? Der war
damals ja quasi überall vertreten (auch wenn er vielleicht nicht bei
jedem Thema die Expertise hatte, die er sich selbst zugesprochen hat)
Der ist immer noch täglich da, unter wechselnden Namen. Mal als Monk,
gerade als Sherlock, und wer weiß, welchen Namen er sich morgen nun
ausdenkt.
Oje, Dir ist aber schon aufgefallen, dass Stefan den Namen jeweils unverzüglich nach der Enttarnung gewechselt hat? Das nun ist der "Tod" von Sherlock und morgen wird tatsächlich ein Neuausgedachter im Forum erscheinen.
Oje, Dir ist aber schon aufgefallen, dass Stefan den Namen jeweils
unverzüglich nach der Enttarnung gewechselt hat? Das nun ist der "Tod"
von Sherlock und morgen wird tatsächlich ein Neuausgedachter im Forum
erscheinen.
Stefan ist halt ein Hacker, der das Board hackt.
In der Szene nennt man dies "social engineering".
Dir ist aber schon aufgefallen, dass Stefan den Namen jeweils
unverzüglich nach der Enttarnung gewechselt hat?
Ach?! Er verweist doch völlig regelmäßig auf seine Webseiten und "enttarnt" sich damit selbst. Wenn ihm das sooo wichtig wäre, würde er das gewiss nicht tun.
Dir ist aber schon aufgefallen, dass Stefan den Namen jeweils
unverzüglich nach der Enttarnung gewechselt hat?
Ach?! Er verweist doch völlig regelmäßig auf seine Webseiten und
"enttarnt" sich damit selbst. Wenn ihm das sooo wichtig wäre, würde er
das gewiss nicht tun.
Deshalb unterstelle ich Stefan ja auch keine Schlechtigkeiten,
sodern sehe es als Übung seinersets an.
Etwa so, wie bei Neulingen, die durch Fangfragen herausgefordert
werden, etwas aus sich "herauszugehen"und zu lernen, ohne das alles
vorgekaut wird.
Etwa so, wie bei Neulingen, die durch Fangfragen herausgefordert
werden, etwas aus sich "herauszugehen"und zu lernen, ohne das alles
vorgekaut wird.
Aber die Anfänger hier wollen Laiengerecht Vorgekautes, Zitat:
"Ohja, der gute KHB fehlt wirklich, er hat sich immer Zeit genommen und sich Mühe gegeben, eine Erklärung zu finden, die man versteht."
Also IMHO ist die "Sokratische Gespräch"/Mäeutik, also die "aktivierende Frage", hier garnicht gern gesehen und bei elektronischen Voll-Laien ("Hallo, mein xyz ist kaputt, brauche Reparaturanleitung auf Zuruf") auch sinnfrei.
Wo kein Grundlagenwissen ist, kann man auch Nichts durch Gegenfragen "herauskitzeln".
Das unterscheidet aber diese Community von den anderen.
Wie in ner mechanischen Werkstatt oder in nem Labor.
Mann vor 10 Jahren kannte ich gerad den einfachen Stromkreis,
und heut repariere ich mit Ralphs leichter Anstupsung nen
2X 100 watt direktgekoppelten HiFi Verstärker -
das Board ist verdammt geil, vor Allem zwischen den Zeilen...
Mann vor 10 Jahren kannte ich gerad den einfachen Stromkreis,
und heut repariere ich mit Ralphs leichter Anstupsung nen
2X 100 watt direktgekoppelten HiFi Verstärker -
Sehr dürftiger Fortschritt für ein ganzes Jahrzehnt Lebenszeit.
In einer Elektrikerlehre hat man nach wenigen Wochen den Punkt erreicht, an dem man nach externer Anleitungen Reparaturen mit Handwekszeug ausführen kann.
Mann vor 10 Jahren kannte ich gerad den einfachen Stromkreis,
und heut repariere ich mit Ralphs leichter Anstupsung nen
2X 100 watt direktgekoppelten HiFi Verstärker -
Sehr dürftiger Fortschritt für ein ganzes Jahrzehnt Lebenszeit.
In einer Elektrikerlehre hat man nach wenigen Wochen den Punkt erreicht,
an dem man nach externer Anleitungen Reparaturen mit Handwekszeug
ausführen kann.
Du hast ganz bestimmt eine schlimme Kindheit gehabt.
Und eine schlimme Jugend.
Und heute ist noch immer alles ganz schlimm.
Aber kannst Du Deinen Frust nicht mal irgendwoanders ausleben?
Mann vor 10 Jahren kannte ich gerad den einfachen Stromkreis,
und heut repariere ich mit Ralphs leichter Anstupsung nen
2X 100 watt direktgekoppelten HiFi Verstärker -
Sehr dürftiger Fortschritt für ein ganzes Jahrzehnt Lebenszeit.
In einer Elektrikerlehre hat man nach wenigen Wochen den Punkt erreicht,
an dem man nach externer Anleitungen Reparaturen mit Handwekszeug
ausführen kann.
Hey!
Vor 11 Jahren war ich 10 Jahre alt
Heut bin ich 21 Jahre alt.
In der Elektronik bin ich ne Amateurin, die ihr Wissen selbst erarbeitet hat.
Also Du Supergenie, listest Du bitte Deine Ausbildungen mal auf,
die Du zwischen 10. und 20. Lebensjahr abgeschlossen hast?
scheint so zu sein, ich hab das schon vor einigen Jahren mal hier gelesen gehabt, also deutlich vor 2023, und 2023 gabs dann ja wohl doch noch Lebenszeichen. Wäre auf jeden Fall wünschenswert, wenn er noch unter uns weilt, da gibt es Leute um die es weniger Schade wäre....
Vor 11 Jahren war ich 10 Jahre alt
Heut bin ich 21 Jahre alt
Auf Bradwards aussagen kann man nicht allzuviel geben....
Ich hab dich irgendwie immer als deutlich älter empfunden, wenn ich was von dir gelesen hab, eher so dichter an der Rente als an der Schule :D, und sieh es bitte als Kompliment, mehr so wie die Weisheit des Alters.
Dir ist aber schon aufgefallen, dass Stefan den Namen jeweils
unverzüglich nach der Enttarnung gewechselt hat?
Ach?! Er verweist doch völlig regelmäßig auf seine Webseiten und
"enttarnt" sich damit selbst. Wenn ihm das sooo wichtig wäre, würde er
das gewiss nicht tun.
Die Beweggründe von Stefan kennen nur er und vielleicht noch Joachim B.
Ab diesem Beitrag
mal lesen. Stefan schreibt u.a.: "Lass die Vergangenheit endlich ruhen und
nerve mich nicht ständig mit deinen dämlichen falschen Zahlen." Etwas bekümmert ihn durchaus. Leider.
Also Du Supergenie, listest Du bitte Deine Ausbildungen mal auf,
die Du zwischen 10. und 20. Lebensjahr abgeschlossen hast?
Ich werde hier nicht das Bildungssystem der DDR mit "Erweiteter Oberschule", "Gesellschaft für Sport und Technik", Unterrichtsfächern: "Einführung in die Sozialistische Üroduktion", "Technisches Zeichnen" und "Produktive Arbeit" darstellen, das geht auch gut im Selbststudium, einfach mal in der Wikipedia durchclicken: https://de.wikipedia.org/wiki/Produktive_Arbeit_(DDR)
Hinzukommen Freizeitbeschäftigungen wie Radio-, Verstärkerbau, Aufbau Ju+Te Computer und Programmierung desselben. Statt Internet-foren gabs jugendgemäße Fachzeitschriften wie die Ju+Te, siehe dort: https://hc-ddr.hucki.net/wiki/lib/exe/fetch.php/tiny/jutecomp1.pdf
Das hat alles nicht mit "Supergenie" zu tun, das war halt normal für manche pfiffige Jugendliche.
Ich werde hier nicht das Bildungssystem der DDR mit "Erweiteter
Oberschule", "Gesellschaft für Sport und Technik", Unterrichtsfächern:
"Einführung in die Sozialistische Üroduktion", "Technisches Zeichnen"
und "Produktive Arbeit" darstellen, das geht auch gut im Selbststudium,
einfach mal in der Wikipedia durchclicken:
https://de.wikipedia.org/wiki/Produktive_Arbeit_(DDR)
Wie senil muss man sein, um im selben Satz, in dem man behauptet, das DDR-Bildungssystem nicht darzustellen, das DDR-Bildungssystem darzustellen.
Die meisten "Ossis" die ich so kennengelernt haben, waren ziemlich sympathische Zeitgenossen, in so fern kann die DDR-Bildung nicht völlig versagt haben. Was ist bei dir schief gelaufen, dass du dich zu so einem unangenehmen Zeitgenossen entwickelt hast?
Wie senil muss man sein, um im selben Satz, in dem man behauptet, das
DDR-Bildungssystem nicht darzustellen, das DDR-Bildungssystem
darzustellen.
Soso, ein einzelner Satz geht hier als Darstellung des Bildungssystem durch und dann gleich noch eine Beleidigung an alle die älter sind nachgeschoben...
Die meisten "Ossis" die ich so kennengelernt haben, waren ziemlich
sympathische Zeitgenossen, in so fern kann die DDR-Bildung nicht völlig
versagt haben. Was ist bei dir schief gelaufen, dass du dich zu so einem
unangenehmen Zeitgenossen entwickelt hast?
Wenn ich Dir unangenehm bin, dann ist das wohl Dein Problem und Zeichen Deine sozialen Inkompetenz.
Geh doch auf dem Bolzplatz, wenn Du überschüßige Aggresionen abbauen musst.
Wenn ich Dir unangenehm bin, dann ist das wohl Dein Problem und Zeichen
Deine sozialen Inkompetenz.
Geh doch auf dem Bolzplatz, wenn Du überschüßige Aggresionen abbauen
musst.
Möglicherweise auch einfach Wirkung deines widerlichen Benehmens. Evtl solltest du mal deine über deinen Aggressionshaushalt nachdenken, du fällst ständig durch unterirdische, beleidigende oder schlichtweg falsche Äusserungen auf.
Ich werde nur ausfallend, wenn mir sowas auffällt. Normalerweise kann man sich ganz gesittet mit mir unterhalten.
Soso, ein einzelner Satz geht hier als Darstellung des Bildungssystem
durch und dann gleich noch eine Beleidigung an alle die älter sind
nachgeschoben...
Wat für ne Beleidigung an alle Älteren? Das mit Senilität Verlust kognitiver Fähigkeiten einhergeht, ist dir bekannt? Ich habe ganz gezielt dich als senil bezeichnet, dass wäre höchstens eine Beleidigung für alle Senilen, aber doch nicht für alle Älteren.
Und ja, wenn man ankündigt, nichts zu etwas sagen zu wollen, dann aber in nur einem Satz ganz viel darüber sagt, kann das schon mal dämlich wirken.
Möglicherweise auch einfach Wirkung deines widerlichen Benehmens.
Soso einen mit Links unterlegten Artikel auf eine konkerete Frage zu veröffentlichen gilt dir als "widerliches Benehmen" ?!
Evtl
solltest du mal deine über deinen Aggressionshaushalt nachdenken, du
fällst ständig durch unterirdische, beleidigende oder schlichtweg
falsche Äusserungen auf.
Das liegt wohl an der "Brille die Du grad auf hast". Und was Irrtümer angeht, das hat wohl wenig mit Aggression zu tun als mit "errare humanum est".
Wat für ne Beleidigung an alle Älteren? Das mit Senilität Verlust
kognitiver Fähigkeiten einhergeht, ist dir bekannt?
Nee, Alter über 60 (das mir fern ist) hat weniger mit Verlust zu tun als mit (graduellen) Einschränkungen. Manche tun sich im Greisenalter schwer Neue Moden aufzunehmen, sind aber dank ihrer Erfahrung und Ausbildung im Kopf immer noch "fit wie ein Turnschuh".
Und ja, wenn man ankündigt, nichts zu etwas sagen zu wollen, dann aber
in nur einem Satz ganz viel darüber sagt, kann das schon mal dämlich
wirken.
Viel in einem Satz zu sagen gilt hier also als "dämlich" ?! Das erklärt natürlich den fehlenden Inhalt mancher länglichen Posts hier.
Das liegt wohl an der "Brille die Du grad auf hast".
Ich bin mir sicher, hier gibt es noch diverse andere, die die "Bradwards Benehmen ist unterirdisch"Brille tragen. Möglicherweise ist es nicht mal eine Brille, sondern DU bist wirklich unangenehm.
Nee, Alter über 60 (das mir fern ist) hat weniger mit Verlust zu tun als
mit (graduellen) Einschränkungen. Manche tun sich im Greisenalter schwer
Neue Moden aufzunehmen, sind aber dank ihrer Erfahrung und Ausbildung im
Kopf immer noch "fit wie ein Turnschuh".
Und wieder verdtehst du völlig falsch. Ich habe dich nicht als älter als 60 bezeichnet (wäre in meinen Augen auch keine Beleidigun). Ich habe auch nicht alle Älteren beleidigt. Ich hane lediglich dich als senil bezeichnet, was mir im Gedenken an wirklich senile schon ein wenig Leid tut.
Viel in einem Satz zu sagen gilt hier also als "dämlich" ?!
Und wieder verstehst du völlig falsch. Es gilt nicht als dämlich, viel in einem Satz zu sagen. Als dämlich gilt zu sagen "Dazu sag ich nichts" und dann irgendwas dazu zu sagen, egal ob viel oder wenig.
Aber da dein Ruf eh scho ruiniert ist, ist das am Ende des Tages auch egal,
Wie senil muss man sein, um im selben Satz, in dem man behauptet, das
DDR-Bildungssystem nicht darzustellen, das DDR-Bildungssystem
darzustellen.
Soso, ein einzelner Satz geht hier als Darstellung des Bildungssystem
durch und dann gleich noch eine Beleidigung an alle die älter sind
nachgeschoben...
Ich vermute ja übrigens nur, die Beleidung an alle Älteren bezieht sichs aufs "senil", denn DDR-Bildungssystem wäre schon eine ungewöhnliche Beleidigung und dee Rest sind einfach harmlose Worte.
Du weißt schon, dass Nachgeschobenes hinten steht? So wäre es höchstens eine vorgeschobene Beleidigung. War jetzt irgendwie auch nicht so helle, wa?
Wie senil muss man sein, um im selben Satz, in dem man behauptet, das
DDR-Bildungssystem nicht darzustellen, das DDR-Bildungssystem
darzustellen.
Die meisten "Ossis" die ich so kennengelernt haben, waren ziemlich
sympathische Zeitgenossen, in so fern kann die DDR-Bildung nicht völlig
versagt haben. Was ist bei dir schief gelaufen, dass du dich zu so einem
unangenehmen Zeitgenossen entwickelt hast?
Also wenn man das so liest, bist du der unangenehme Zeitgenomme. Was ist an ihm senil? Nix. Er hat das DDR-Bildungssystem gar nicht dargestellt, sondern nur ein paar Stichworte genannt. Wenn das für dich eine "Darstellung" ist, was sagt das büer dich? Und hat das mit deinen Erfahrungen mit "Ossis" zu tun? Es gibt angenehmene und unangenehme Zeitgenossen hüben wie drüben.
Ich bin jetzt die Beiträge von Bradward durchgegangen. Da sticht nichts negativ heraus. Und du hast Öl ins Feuer gegossen, nicht "Bradward". Dein Beitrag ist wieder exemplarisch für das, was ich meinem Thread monierte. Was ist das hier für eine Umgangskultur? Dann bekommen Beiträge wie deine auch noch weit bessere Bewertungen.Was stimmt hier mit euch nicht?
Schade.
Ich fand den Thread eigentlich sehr erfreulich, weil er mal eine positive Sicht einnahm und die uneigennützige freundliche Hilfestellung von empathischen Mitmenschen in den Vordergrund brachte, von denen das Forum hier sehr profitiert und profitiert hat.
Bedauerlich, dass uns unterirdisches Benehmen wieder zum trüben Anfang zurück geführt hat:
Ralph S. schrieb im Beitrag #7758867:
Was ist das hier für eine Umgangskultur? Dann bekommen
Beiträge wie deine auch noch weit bessere Bewertungen
Wahrscheinlich, weil die Bewwrtenden es ähnlich wie ich sehen, dass sein Verhalten eben unter aller Sau ist.
Wenn du das für dich anders siehst, dann ist das halt so.
Das er in einem Satz sagt, er will nichts über die Geschichte der DDR-Bildung erzählen und dann im selben Satz die halbe Geschichte der DDR-Bildung in Stichworten runterrattert. Wenn man am Satzende schon vergessen hat, was seine Intention am Satzanfang war, gehört "ders wohl senil" eher zu meinen ersten als zu meinen letzten Gedanken.
Und da er obendrein immer so eloquent und gebildet tut..... Wo ist Percy eigentlich hin?
Ich bin jetzt die Beiträge von Bradward durchgegangen. Da sticht nichts
negativ heraus.
Ach, bist Du?
Nicht gefunden?
Bradward B. schrieb im Beitrag #7759966:
Sehr dürftiger Fortschritt für ein ganzes Jahrzehnt Lebenszeit.
Ich hätte dies mindestens als OT bewertet, jedenfalls in keinem Fall als
"nicht negativ" oder gar als freundlich oder wertvoll.
Ich finde die Aussage nicht so schlimm. Natürlich nicht freundlich, aber auch nicht unter der Gürtellinie. " Sicherlich ist die Aussage gegenüber einer 21-jährigen nicht richtig, aber hätte er das wissen können? Nein. Und so ein Missverständnis wäre dann schnell aus der Welt geräumt. Lotta selbst hat souverän reagiert. Und J. T." ist es, der sich hier komplett daneben benimmt und seine Beiträge ernten dann auch noch positive Reaktionen. Nochmal: Was stimmt mit euch nicht?
Ralph S. begann den Initialbeitrag mit "Weil der Ton hier bisweilen sehr rüde ist..", und genauso ist es gekommen.
Wenn Bradwards Aussage mit dem Lebensjahrzehnt so schlimm ist, dann kritisiert ihn doch in der Sache, also konkret auf die Aussage bezogen. Stattdessen wird übelst beschimpft.
Wenn Bradwards Aussage mit dem Lebensjahrzehnt so schlimm ist, dann
kritisiert ihn doch in der Sache, also konkret auf die Aussage bezogen.
Stattdessen wird übelst beschimpft.
Äh, du solltest dir ernsthaft mal ein paar seiner Beiträge sehr genau durchlesen. Man kann quasi wahlfrei Beiträge von ihm picken, fast jeder ist so negativ angehaucht. Möglicherweise fällst du auch auf seine Pseudoeloquenz rein....
Hier (in diesem Thread) ist dir seine Negtivität ja auch entgangen.
Das er in einem Satz sagt, er will nichts über die Geschichte der
DDR-Bildung erzählen und dann im selben Satz die halbe Geschichte der
DDR-Bildung in Stichworten runterrattert. Wenn man am Satzende schon
vergessen hat, was seine Intention am Satzanfang war, gehört "ders wohl
senil" eher zu meinen ersten als zu meinen letzten Gedanken.
Er hat fünf Begriffe genannt und drei davon waren typische Unterrichtsfächer. Das ist kurz erwähnt, nichts heruntergerattert. Es ist schon gar nicht die Hälfte der Geschichte der DDR-Bildung. Ja noch nicht mal Geschichte. Und erklärt bzw. dargestellt (seine Wortwahlt) hat er auch nichts, sondern nur erwähnt.
Der Satz ist absolut in Ordnung und widerspruchsfrei. Daran ist gar nichts senil.
Der Satz ist absolut in Ordnung und widerspruchsfrei. Daran ist gar
nichts senil.
Häng Dich doch nicht an der Reaktion auf (senil).
Bewerte doch erst einmal nüchtern und neutral die Aktion, nämlich:
Blabla über "die" Anfänger (wohl alle),
abwertende Kommentare über KHB, der hier zuletzt gepostet hat lange bevor Bradward sich (zumindest mit diesem Nick) hier angemeldet hat,
über 10 Jahre Lebenszeit, die eine damals 10-Jährige doch ineffizient verschwendet hat.
Wie gesagt, versuch's mal nüchtern und neutral.
Und dann stelle Dir einfach die Sesamstraßen-Frage:
"Eins passt nicht in die Reihe. Welches ist das?", wenn Du Dir den Sinn und Titel dieses Threads und Bradwards Beiträge dazu anschaust.
Nein. Er wollte unbedingt etwas sagen, und zwar etwas, was gar nicht, überhaupt nicht und unter gar keinen Umständen zum Thema gehörte.
Es war weder freundlich noch positiv noch gehörte es hierher. Das kannst Du wirklich nicht um- oder fehlinterpretieren.
(..)
Er hat keinen Sachverhalt sprachlich wiedergegeben, sondern einfachn nun
fünf Begriffe genannt.
Und ich habe eine Mail an einen Moderator geschrieben, um dem Unsinn
hier ein Ende zu bereiten.
Von den 135 Beiträgen geht nahezu alles am Thema des Threads vorbei.
Das ist richtig, aber ist ja nicht meine Schuld. Ich habe mich erst spät eingeschaltet und kritisiere diese Umgangston hier.
Frage: Warum hast du denn nicht die unmöglichen Pöbeleien des J.T. gemeldet? Sympathie mit dem Angreifer, also mit J.T.?
Nochmal gefragt: Was stimmt mit euch nicht? Ich will mal hoffen, ich habe solche Leute wie euch nicht als Kollegen. Die Pöbel-Ralles hier sind doch bestimmt von jener Sorte Kollege, die irgendwo bärbeißig im Büro hocken, die man sich nicht fragen traut, weil hinterher die Laune im Keller ist und auch einem nicht geholfen wurde.
Du bist erst seit kurzem angemeldet, spielst Dich aber als Forumsapostel auf. Du echauffierst Dich auf übertriebene Art und meinst hier den schon länger angemeldeten Usern auf die Finger klopfen zu müssen.
Vergiss es. User wie Du oder dieser Bradward kommen und gehen.
Nochmal gefragt: Was stimmt mit euch nicht? Ich will mal hoffen, ich
habe solche Leute wie euch nicht als Kollegen. Die Pöbel-Ralles hier
sind doch bestimmt von jener Sorte Kollege, die irgendwo bärbeißig im
Büro hocken, die man sich nicht fragen traut, weil hinterher die Laune
im Keller ist und auch einem nicht geholfen wurde.
Echt? Mit so einem Kommentar beschreibst Du dich eigentlich selbst. Schau mal in den Spiegel.
Frage: Warum hast du denn nicht die unmöglichen Pöbeleien des J.T.
gemeldet? Sympathie mit dem Angreifer, also mit J.T.?
Raffst du es immer noch nicht? Mein Tonfall, den man in einer normalen Diskussion auf keinen Fall anschlagen sollte, ist eine Reaktion auf Bradwars unmöglichen Tonfall. Und um es deutlich zu machen, wie unakzeptabel ich diesen finde, trage ich besonders dick auf.
Mag ja sein, dass dir mein Ton bei mir auffällt, und Bradwards nicht, dass ist dann aber dein Problem.
Hier haben nun schon andere bestätigt, dass sie Bradward als mindestens so schlimm wahrnehmen, wie du mich wahrnimmst.
Du sprichst mein wahrgenommes Fehlverhalten an, ich spreche das von mir wahrgenomme Fehlverhalten bei Bradward an. Warum gesteht du dir das zu, willst es mir aber verwähren?
jemanden, von dem er weiß, dass er seit Längerem nicht mehr ihm Forum
aktiv ist, angreift.
Warum machst Du das? Sympathie mit dem Angreifer?
Dazu habe ich mich geäußert, dass ich das auch nicht gut finde. Jedoch hat die Lotta erst danach ihr Alter preisgegeben. Hochnäsiges Verhalten gegenüber Anfängern finde ich grundsätzlich nicht gut, aber das ist ja für dieses Forum auch ein gewisser Standard. Und natürlich müsste man da auch Bradward fragen: Was stimmt mit dir nicht? Aber J. T. finde ich bei weitem schlimmer.
Dann musst du dich selbst auch scjlimmer finden als mich. Du empfindest mein zurechtweisen Bradwars als schlimmer als sein Geschwafel, auf das ich überhaupt erst reagiere. Du siehst wie es weitergeht? Du weist mich aufgrund meines bösen Geschwafels gegen Bradward zurecht. Numeinst du aber, das zirechtweisen sei schlimmer, als die Aktion die zum zurechtweisen geführt hat.
Herzlichen Glückwunsch, du bist noch schlimmer als ich :D
Es ist nicht erstaunlich wie selektiv sich die User kritisieren oder unterschwellig beleidigen.
Da ist es wichtig das sich Einer mal erbarmt das Teil zu melden, und zu zeigen wie man es machen sollte, oder wo die Harke hängt, wie man so sagt.
Wer hier denkt das dieser Thread nicht ständig von der Moderation beobachtet wird, der zieht wirklich die Hose mit der Kneifzange an.
Es gibt noch Schlimmere welche völlig Wahlfrei Beleidigen und ihr wisst wer gemeint ist.
MfG
alterknacker
P.S.
Das die Bewertung echter Unsinn ist könnte ich mal verlinken, wurde aber schon mal gelöscht.
Beitrag "Warum werden sachliche Beiträge gelöscht?"
Du bist erst seit kurzem angemeldet, spielst Dich aber als Forumsapostel
auf. Du echauffierst Dich auf übertriebene Art und meinst hier den schon
länger angemeldeten Usern auf die Finger klopfen zu müssen.
Vergiss es. User wie Du oder dieser Bradward kommen und gehen.
Und, darf man nicht kritisieren? Auch wenn man neu dabei ist? Meine ersten Beiträge schrieb ich übrigens schon 2009, unter einem anderen Pseudonym.
Nochmal gefragt: Was stimmt mit euch nicht? Ich will mal hoffen, ich
habe solche Leute wie euch nicht als Kollegen. Die Pöbel-Ralles hier
sind doch bestimmt von jener Sorte Kollege, die irgendwo bärbeißig im
Büro hocken, die man sich nicht fragen traut, weil hinterher die Laune
im Keller ist und auch einem nicht geholfen wurde.
Echt? Mit so einem Kommentar beschreibst Du dich eigentlich selbst.
Schau mal in den Spiegel.
Wohl kaum. Ich bin nicht der, der ständig mit Beleidigungen ums sich wirft. Das bist unter anderem du, denn sogar meint, das Recht dazu zu haben, denn "du bist ja länger da gewesen."
Ich finde eurer Forum ziemlich gespenstisch. Dennoch schaue ich alle paar Jahre mal vorbei. Vielleicht hat sich ja was geändert... Man wird enttäuscht.
Mich erinnert einiges auch an Wolfgang Rudolph und dem CC2-Forum. Der ist da auch regelmäßig ausgeflippt und hat dann seine Stellung missbraucht, indem er löschte und sperrte. Ich erinnere mich, wie er kritisierte, dass das Analogfernsehen abgeschaltet wurden und er ältere Leute in die Argumentation warf, für der Wechsel zu schwierig wäre. Ich brachte ihm das Gegenargument, dass den älteren Leuten natürlich geholfen wird. Mein Vater hat 1990 bei etlichen Nachbarn das Satellitenfernsehen eingerichtet. Und wegen einer überschaubaren Menge an Leuten eine so alte Infrastruktur durchzuschleppen und zu finanzieren, ist nicht besonders sinnvoll und dem Steuerzahler nicht erklärbar. Er meinte, ich sei menschenverachtend und dann sperrte er mich.
Das geht hier in die gleiche Richtung. Lauter kleine Wolfgang Rudolphs sehe ich hier.
Jedoch
hat die Lotta erst danach ihr Alter preisgegeben.
Ach so, dann ist ja die Lotta Schuld.
Das verstehe ich. Wäre sie 60 gewesen, wäre Bradwards Kommentar ja zum
Thread passend als "Lob" durchgegangen...
Da geht es nicht um Schuld. Es geht darum, dass man gutgläubig auch mal von einem Missverständnis Bradwards ausgehen kann. Ich sehe nicht, dass er um Verzeihung bat. Ein Malus! Aber die Reaktionen auf ihn sind doch schon 'ne ganz andere Nummer und ihr tut so, als hätte er im Vorfeld gewusst, wie alt sie ist.
Ich finde eurer Forum ziemlich gespenstisch. Dennoch schaue ich alle
paar Jahre mal vorbei. Vielleicht hat sich ja was geändert... Man wird
enttäuscht.
Lernfähigkeit gehört also auch nicht zu deinen Stärken.
Ich bin nicht Wolfgang Rudolph.
Mal ehrlich: War dieser Exkurs in die Analog-TV-Zeit und die Kränkungen, die Du damals hast erdulden müssen, jetzt wirklich zielführend?
Vielleicht könntest Du Dich doch ganz einfach mal sachlich damit auseinandersetzen, was Bradwards Kommentare über Anfänger, KHB und Lotta mit dem Thema "Lob" zu tun haben und inwiefern es Bradwards Verhalten hätte legitimieren können, wenn Lotta schon im Rentenalter wäre bzw. warum überhaupt sich Lotta durch "Preisgabe" Ihres Alters verteidigen musste?
Es geht darum, dass man gutgläubig auch mal
von einem Missverständnis Bradwards ausgehen kann.
OK, dann kläre mich doch bitte mal über das "Missverständnis" auf, von dem Du ausgehen möchtest:
Unter welchen Umständen und durch welches "Missverständnis" wird ein Kommentar wie der Folgende zu einem Lob?
DAS finde ich allerdings auch. Auf der einen Seite weiß ich, dass ich damit auch zum schlechten Ton beitrage, auf der anderen Seite bin ich ein großer Freund des guten alten Waldreinrausspiels, falls du weißt, was ich meine. Und wer so wie Bradward in den Wald scheißt, braucht wohl mal ein Echo.
Paar Zeichen hintendran lockern das ein wenig auf...
Ja, die /hätten/ das auflockern /können/. "Nett" oder "Lob" wäre es davon immer noch nicht geworden.
Und wirklich "locker" wird's auch nicht, wenn es weitergeht mit:
In einer Elektrikerlehre hat man nach wenigen Wochen den Punkt erreicht,
an dem man nach externer Anleitungen Reparaturen mit Handwekszeug
ausführen kann.
Aber vielleicht kannst Du mir erklären, wie man dieses Lob "absichtlich missverstehen" kann?
Wie ich mit Leuten diskutiere, die sich wie normale Menschen verhalten (abgesehen davon, dass sie den Energieerhaltungssatz verletzen wollen, Sorry für den Seitenhieb Steven, falls du mitliest ;D), kannst du bspw im aktuellen Magnetmotorthread nachlesen.
Oder in fast jedem anderen Thread, in dem Alecxs und Bradward sich fernhalten.
Aber vielleicht kannst Du mir erklären, wie man dieses Lob "absichtlich
missverstehen" kann?
Ich frage mich da eher, wie man es absichtlich als Lob verstehen kann :D.
Fast jeden Tag begnege ich Menschen, über die ich mich wundere und sie erinnern mich daran, dass ich mir abgewöhnen wollte, mich über Menschen zu wundern.
Besonders tragisch finde ich bei dir, Bradward, das du durchaus auch anders kannst, direkt hier im Thread zu sehen. Find ich einen sehr vernünftigen Vorschlag:
Es geht darum, dass man gutgläubig auch mal
von einem Missverständnis Bradwards ausgehen kann.
OK, dann kläre mich doch bitte mal über das "Missverständnis" auf, von
dem Du ausgehen möchtest:
Unter welchen Umständen und durch welches "Missverständnis" wird ein
Kommentar wie der Folgende zu einem Lob?
Sie sollten Zitieren lernen. Sie lassen wichtige Sätze einfach weg:
Da geht es nicht um Schuld. Es geht darum, dass man gutgläubig auch mal
von einem Missverständnis Bradwards ausgehen kann. Ich sehe nicht, dass
er um Verzeihung bat. Ein Malus! Aber die Reaktionen auf ihn sind doch
schon 'ne ganz andere Nummer und ihr tut so, als hätte er im Vorfeld
gewusst, wie alt sie ist.
Ich habe nie behauptet, dass es ein Lob ist, dass es als Lob gemeint sein könnte. Man kann sich hier natürlich auch kritisieren, auch pointiert. Was ich hier aber aber erlebe, wie man sich kübelweise mit Verbalinjurien bewirft.
Ich bin nicht Wolfgang Rudolph.
Mal ehrlich: War dieser Exkurs in die Analog-TV-Zeit und die Kränkungen,
die Du damals hast erdulden müssen, jetzt wirklich zielführend?
Hat keiner behauptet, dass du Wolfgang Rudolph wärst. Seine Persönlichkeitsstruktur scheint hier aber häufig vertreten. Daher die Anekdote mit dem Analog-TV, wo er mit "menschenverachtend" die Diskussion beendete, weil einer wagte, ihm zu widersprechen.
OK. Ich hoffe, dass Dich jemand an diese "Leichtigkeit des Seins" erinnert, wenn Dich das nächste Mal jemand dumm von der Seite anmacht. Es könnte ja sein, dass Du sie sonst vergisst. ;-)
Einfach daraus keine Diskussionsrunde machen...
So einfach ist es....
Bei "deinen" regelmäßig ausufernden Verkaufsthreads halte ich mich ja schon immer zurück, weil ich größtenteils auch ziemlich ungerecht finde, wie mit dir umgegangen wird, auf der anderen Seite denke ich mir auch oft, du trägst einen guten Teil dazu bei, dass es so ausufert.
Evtl versuchst du zukünftig, dir deinen Rat ein wenig zu Herzen zu nehmen, leider rückst du dich nämlich mit dem "Mitausufern" selbst in ein schlechtes Licht.
Wie gesagt, ich bin ein Mensch, mit dem man durchaus vernünftig reden kann, aber so ein Verhalten kotzt mich einfach tierisch an, besonders wenn man es so regelmäßig zu sehen bekommt.
Es geht darum, dass man gutgläubig auch mal
von einem Missverständnis Bradwards ausgehen kann.
Diese Aussage wird in keiner Wiese durch den Kontext relativiert oder überhaupt nur tangiert. Daher ist der Kontext für meine darauf folgende Frage belanglos:
(..)
Mich erinnert einiges auch an Wolfgang Rudolph und dem CC2-Forum. Der
ist da auch regelmäßig ausgeflippt und hat dann seine Stellung
missbraucht, indem er löschte und sperrte.
(..)
Er meinte, ich sei menschenverachtend und dann sperrte er mich.
Und wir müssen nun ausbauen dass W. R. dich damals rausgeschmissen hat?
Seine
Persönlichkeitsstruktur scheint hier aber häufig vertreten.
Siehst Du, genau das trifft den Kern des Problems:
Intuitiv macht sich jeder Mensch von seinem gegenüber ein Bild. Das ist im Internet allerdings meist schwer und oft sogar völlig unmöglich - und immer wenig zielführend, da man nur das geschriebene Wort hat und es eigentlich auch nur um das geschriebene Wort geht.
Genau so hat sich Bradward ganz offensichtlich ein Bild von Karl-Heinz Buchegger und ein Bild von Lotta gemacht und sich gegenüber diesen selbst-geschaffenen Bildern überlegen gefühlt. Dieses Überlegenheitsgefühl hat dann Persönlichkeitsdefiziten Tür und Tor geöffnet, die sich in diesen Thread ergossen haben, obwohl andere Teilnehmer an dieser Intimität kein größeres Interesse hatten.
OK. Ich selbst ertappe mich ja dabei, dass ich mich bei
Rudi R. schrieb im Beitrag #7760413:
Lauter kleine Wolfgang Rudolphs
sehe ich hier.
frage, ob solche Halluzinationen schon ernste Anzeichen einer pathologischen Persönlichkeitsstörung sind. Aber ich kenne Dich ja nicht und grundsätzlich sind Ferndiagnosen schwierig. Also brauche ich mir diese Gedanken gar nicht zu machen sondern kann einfach bei dem bleiben, was Du zur Sache schreibst. (= Wodurch lässt sich Bradwards Text als "Missverständnis" relativieren?)
Die Trennung von Person und Wort bzw. von Person und Argument hilft (nicht nur im Internet) ungemein.
Sie hilft auch, sich von seinem eigenen Argument zu lösen. Wenn es dann untergeht, hat man etwas gelernt und geht nicht mit unter.
Es ist natürlich eigenartig meine Verkaufsthread ständig zu jeder Zeit
Themenfremd einzubinden.
Auch hier gehört das nicht her....
Naja, wir sind hier doch schon lange von Thema ab. Und da du deinen eigenen Rat anscheinend selbst manchmal vergisst und ich mich wie gesagt in besagten Threads nicht beteilige, wollte ich es mal gesagt haben. Hauptsächlich, weil ich es unfair finde, wie da mit dir umgesprungen wird.
Nichts für ungut.
