Announcement: there is an English version of this forum on Nun wurden schon mehrere meiner Beiträge gelöscht. Mit verschiedenen oder gar keinen Begründungen. 1. "Erwecke nicht ständig Zombies zum Leben." - Aber es geht doch ums Thema! Es ist doch egal, wie alt der Beitrag ist. In anderen Foren werden Beiträge gesperrt, wenn jemand nicht die Suchfunktion verwendet und einfach was themengleiches eröffnet. Soll man jetzt einen neuen Thread zum Thema Ferchau anlegen, wenn man sich dazu äußern will? 2. Ich habe bei diesem Nichtzombie hier: Beitrag "6 Monate Arbeit / 6 Monate Freiheit - Wie wirklich angehen?" etwas umfangreiches geschrieben gehabt. Wird einfach gelöscht, obwohl keine Beleidigungen drin enthalten waren oder ähnliches Kokolores. Gleichzeitig wird man hier im Forum als "Lappen" bezeichnet und der Beitrag bleibt stehen. Ganz ehrlich: Ich habe noch nie so ein Forum wie dieses erlebt. Es ist so dysfunktional, dass es wieder lachhaft ist. Hier sind Leute, die nur ihren Frust abladen. Man erlebt Moderatoren, die sachliche Beiträge löschen. Der Sinn für Humor ist auch noch schwach ausgeprägt. Sicherlich war mein Hinweis auf meine Finanzbeamtin namens Dracula nur ein witziger Einwurf, der der Wahrheit entsprach. Und er verletzte niemanden. Kapiert man in diesem Forum vielleicht nur den Böhmermannschen Humor?
:
Gesperrt durch Moderator
Rudi R. schrieb: > Gleichzeitig wird man hier im Forum als "Lappen" bezeichnet und der > Beitrag bleibt stehen. Ist nunmal kein Forum für Lappen. Lappen lösen keine Probleme.
Rudi R. schrieb: > Nun wurden schon mehrere meiner Beiträge gelöscht. Mit > verschiedenen oder gar keinen Begründungen. Braucht man bei deinen Kommentaren i.d.R. auch nicht. > Es ist doch egal, wie alt der Beitrag ist. Nein, ist es nicht. Hier ist so ein Beispiel einer deiner vollkommenen sinnlosen Kommentare: (Du gräbst einen 5 Jahre alten Thread aus, der zudem nichts im Forum zu suchen hat) Beitrag "Dr.-Titel auf euren Briefkasten/Türschild?" Hier ein Knallerthread von Dir, hat überhaupt nix mit uC & Elektronik zu tun: Beitrag "Buchungsschmu in der Softwareentwicklung" > In anderen Foren.. ..ist alles besser, ja, ja. Mach doch ein eigenes auf. > werden Beiträge gesperrt, wenn jemand nicht die Suchfunktion verwendet > und einfach was themengleiches eröffnet. Soll man jetzt einen neuen > Thread zum Thema Ferchau anlegen, wenn man sich dazu äußern will? Ja. Und wenn Dir das Forum nicht passt..dann gehe doch einfach anstatt hier rumzujammern. > Ganz ehrlich: Ich habe noch nie so ein Forum wie dieses erlebt. Wie gesagt, gehe doch einfach. Und ziehe hinter dir die Tür zu. > Hier sind Leute, die nur ihren Frust abladen. Falsch. Allerdings sorgen User wie Du mit ständig dämlichen Beiträgen dafür dass man schon etwas Frust bekommen kann. > Der Sinn für Humor ist auch noch schwach ausgeprägt. Sicherlich > war mein Hinweis auf meine Finanzbeamtin namens Dracula nur ein witziger > Einwurf, der der Wahrheit entsprach. Und er verletzte niemanden. Kapiert > man in diesem Forum vielleicht nur den Böhmermannschen Humor? Schon mal überlegt dass Du einfach nicht witzig bist? Und wenn Du tatsächlich wissen möchtest weshalb deine Beiträge gelöscht werden schreibe den Admin an, oder einen Moderator. Aber mache daraus keine Diskussion die die User hier eh nicht beantworten bzw. beeinflussen können. Der Thread ist so dermaßen überflüssig..😫
:
Bearbeitet durch User
C. D. schrieb: > Lappen lösen keine Probleme. Das Problem eines dreckigen Tisches wird damit einwandfrei geloest. Jörg R. schrieb: > Der Thread ist so dermaßen überflüssig..😫 So dass der Thread geloescht werden koennte. Aber Halt!....
Andreas B. schrieb: > C. D. schrieb: >> Lappen lösen keine Probleme. > > Das Problem eines dreckigen Tisches wird damit einwandfrei geloest. na, kann damit unter Umständen gelöst werden. kommt immer auf den Tisch, den Lappen und den Dreck an ;-)
Jörg R. schrieb: > Hier ein Knallerthread von Dir, hat überhaupt nix mit uC & Elektronik zu > tun: > > Beitrag "Buchungsschmu in der Softwareentwicklung" Dann sollte man auch gleich das Unterforum "Ausbildung & Beruf" abschaffen. Daß der TO Recht hat, sieht man an der Zahl seiner negativen Bewertungen und der positiven der darauf folgenden Motzer. Und daß er garnicht so falsch mit seinem Thread lag, kenne ich von Kollegen, die abstempeln, damit sie die 10h nicht überschreiten und dann weiter arbeiten. Und das sind keine Programmierer, sondern ITler. Jörg R. schrieb: > Der Thread ist so dermaßen überflüssig..😫 Dann lies ihn nicht!
>>> Lappen lösen keine Probleme. >> >> Das Problem eines dreckigen Tisches wird damit einwandfrei geloest. > > na, kann damit unter Umständen gelöst werden. > > kommt immer auf den Tisch, den Lappen und den Dreck an ;-) Auch in der HF-Tecchnik, insbesonders bei Hohlleitern kann man mit Lappen oder Läppen (DIN 8589) einige Probleme mindern. https://www.schleifprofi.com/schleifverfahren/laeppen/ https://www.radartutorial.eu/14.selfmade/sm09.de.html
Nun alle, die hier kein Minus haben, sollten was für die Umwelt tun, denn "Dem SWR zufolge werden rund 33 Millionen Tonnen CO2-Emissionen durch das Internet und internetfähige Geräte verursacht." ihre Beiträge waren 110%ig sinnfrei.
Crazy Harry schrieb: > Daß der TO Recht hat, sieht man an der Zahl seiner negativen Bewertungen > und der positiven der darauf folgenden Motzer. Soll noch einer sagen, die Bewertungen seinen sinnlos. Negativ bestätigt ebenso wie positiv. Man muss sie nur mit der richtigen Einstellung betrachten, schon profitiert jeder davon.
Hallo Die frage ist: Was ist sachlich? Wenn deine Beschwerde schon mit "...wurden mir..." anfängt fühlst du dich benachteiligt. Somit kann deine Beschwerde nicht neutral und allgemein swin, so wie es aber der Titel vorgibt. Das mit den Zombies, was wirklich eine üble Wortwahl des "Angreifers" ist (alte Beiträge, lange ruhende Threads wäre ein vernünftige Formulierung) ist sehr wahrscheinlich nicht die eigentliche Ursache der Löschung, sondern was sich innerhalb des Threads aufgeschaukelt hat. Um einen Thread ruhig zu halten, sollte man selbst einfach ;-) (Ist es nicht immer) Störer und Unverschämte Formulierungen anderer ignorieren und vor allem ruhig, sachlich, freundlich (!) und "unpolitisch" im weitesten Sinne bleiben. Das rettet viele Threads - vor allem wenn viele so handeln. Bei Treads wo es um Arbeit; Bildung und ähnliches geht ist die Gefahr von Löschungen leider dauernd vorhanden, was am Themenbereich und den (dummen) Emotionen liegt. Auch hier gilt besonders: Sachlich, freundlich (andere Meinungen und Handlungsweisen akzeptieren), großzügig bleiben und notorische Störenfriede generell ignorieren. Rudi R. schrieb: > Ganz ehrlich: Ich habe noch nie so ein Forum wie dieses erlebt. Es ist > so dysfunktional, dass es wieder lachhaft ist. Zuviel Emotion, Semi hochgestochene Worte (dysfunktional) die Arrogant und Weltfremd herüberkommen. Rudi R. schrieb: > Der Sinn für Humor ist auch noch schwach ausgeprägt. Da fängt man am besten bei sich selbst an... Über sich selbst, seine Vorstellungen und Handlungen in der "Öffentlichkeit" lachen können ist sehr wichtig... Des weiteren ist Ironie und Humor schriftlich schwer herüberzubringen und Menschen haben sehr verschiedene Vorstellungen davon was Humor ist. Die "Ironieflagge" z.B. ;-) ist schriftlich bei "Gruppengesprächen" unter unbekannten tatsächlich unabdingbar. Rudi R. schrieb: > Kapiert > man in diesem Forum vielleicht nur den Böhmermannschen Humor? Du (und so einige mehr) kapieren genau den Böhmermannschen und ähnlichen Humor nicht. So simpel ist der nämlich nicht, bzw. trifft oft voll ins schwarze da die "angegriffenen" genauso reagieren wie er es möchte. Er (die Leute welche so einen Humor besitzen) kann seine Täter und Scheinheiligen (Und das sind sie nahezu immer) wie ein Puppenspieler lenken und die Reaktionen auslösen die für seinen, berechtigten, Erfolg sorgen.
:
Bearbeitet durch User
Rudi R. schrieb: > "Erwecke nicht ständig Zombies zum Leben." - Aber es geht doch ums > Thema! Es ist doch egal, wie alt der Beitrag ist. Mit dieser Begründung bräuchtest du zu jedem Thema genau einen Thread, der dann natürlich ellenlang würde, und in dem jeder neu hinzu kommende beginnt, auf die Ursprungsfrage zu antworten, die bereits vor 3 Jahren ausgiebig diskutiert und beantwortet worden ist. Hat derjenige aber gar nicht bemerkt, weil er natürlich nur die Ursprungsfrage sah, "Ich weiß es!" gerufen hat, und die 300 anderen Beiträge dazwischen natürlich nicht gelesen hat. Allerdings wusste er es am Ende doch nicht, sodass jetzt noch weitere 200 Beiträge folgen, die ihm erklären, warum er mit seiner Antwort daneben liegt. Vielleicht verstehst du ja jetzt, warum wir das Ausbuddeln von Threadleichen normalerweise nicht mögen. Ausnahmen: es gab jemanden im Thread (bspw. den TE selbst), der nun ein Jahr später endlich das damals gemachte umgesetzt hat und seine Erfahrungen kundtun möchte. Andere Ausnahme: es hat jemand nochmal gründlich drüber nachgedacht, einen Fehler festgestellt, den er korrigieren möchte. Ansonsten steht es doch bei einem neuen Thread jedem frei, auch auf ältere ähnliche zu verlinken und zu beschreiben, warum die damalige Antwort für das aktuelle Thema doch nicht half. Das Verlinken beherrschst du ja problemlos, wie du eingangs gezeigt hast. ;-)
(prx) A. K. schrieb: > Soll noch einer sagen, die Bewertungen seinen sinnlos. Negativ bestätigt > ebenso wie positiv. Man muss sie nur mit der richtigen Einstellung > betrachten, schon profitiert jeder davon. Dafür bekommst ein +1 🙂
(prx) A. K. schrieb: > Soll noch einer sagen, die Bewertungen seinen sinnlos. Ja, sind sie. Manch einer vergibt schwachsinnigen Posts positive Bewertung, nur um genug Munition zu haben seinen Spezis negative zu geben. Seit der Umstellung des Bewertungssystems hat jeder nurnoch begrenzte Munition. Da wird schonmal "gesammelt" um seine "Freunde" negativ zu bedenken. Was soll an diesem Bewertungssystem sinnvoll sein?
Schorsch M. schrieb: > Was soll an diesem Bewertungssystem sinnvoll sein? Es lässt die getroffenen Hunde bellen. Manch einer davon sieht es als notwendig an, sich als georg m ab- und als schorsch m sich neu anzumelden.
Rudi R. schrieb: > Beitrag "6 Monate Arbeit / 6 Monate Freiheit - Wie wirklich angehen?" Setz dich mal mit dem alten Knacker zusammen und lasse dich beraten. Dann kannst du auch 12 Monate Freiheit / 0 Monate arbeiten problemlos erreichen.
Heinrich K. schrieb: > Es lässt die getroffenen Hunde bellen. Manch einer davon sieht es als > notwendig an, sich als georg m ab- und als schorsch m sich neu > anzumelden. Wenn du meinst ...wäre das ziemlich phantasielos. ...aber mehr traue ich gerade dir nicht zu 😊
Ist wieder ein Laberthread entstanden? Oder irre ich mich?
Crazy Harry schrieb: > Daß der TO Recht hat, sieht man an der Zahl seiner negativen Bewertungen > und der positiven der darauf folgenden Motzer. Man sollte sich jetzt in solchen Diskussionen immer einen Zweitaccount oder Drittaccount anlegen. Damit kannste immer in jeden Thread sinnlos reinquatschen. Das wird ja jetzt von der Moderation toleriert. Sich natürlich in diesen Zusatzaccount zu verstecken machen nur Charakterschwache Menschen, da lässt sich wie in alten Zeiten gut Denunzieren. Auch PN an deine Lieblinge sind vom Doppelaccount viel schöner. Denn gegen solche PNs machen die Mods nicht, wenn sie auch erkennbar nur provozieren sollen. MfG alterknacker
Schorsch M. schrieb: > Was soll an diesem Bewertungssystem sinnvoll sein? Es sollen damit die NichtMainstreamler in den Meinungen geaergert werden. In der Hoffnung diese reagieren als getroffene Hunde. Das lernst Du bei entsprechenden Kursen in hier nicht naeher genannten Akademien, weil das sonst politisch wird. Wenn das nicht reicht bei allem diskreditieren und irgendwelche Äusserungen als negativ und peinlich hinstellen. Da wird das ganze Repertoir abgezogen.
Beitrag #7758310 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7758328 wurde von einem Moderator gelöscht.
Dieter D. schrieb: > Schorsch M. schrieb: >> Was soll an diesem Bewertungssystem sinnvoll sein? > > Es sollen damit die NichtMainstreamler in den Meinungen geaergert > werden. In der Hoffnung diese reagieren als getroffene Hunde. ...und du hälst das für sinnvoll? Ist das jetzt deine Antwort auf meine Frage?
Al. K. schrieb: > Man sollte sich jetzt in solchen Diskussionen immer einen Zweitaccount > oder Drittaccount anlegen. > Damit kannste immer in jeden Thread sinnlos reinquatschen. > Das wird ja jetzt von der Moderation toleriert. Wie sollten das die Mods auch mitbekommen? Brauch doch nur jedes mal dem Router sagen, er soll sich ne neue IP holen und notfalls gibts 3 Handys im Haus mit denen ich 3 neue IPs bekomme. Aber für was? Ich kann mit meinem einzigen Account sagen, was ich zu sagen hab.
Crazy Harry schrieb: > Aber für was? Ich kann mit meinem einzigen Account sagen, was ich zu > sagen hab. Ich auch, aber hier gibt es einige welche Keinen Charakter haben, und nur einen Account aufmachen um zu Provozieren. Sogar über PN wird man angegriffen und beleidigt... Das hat schon jeder Mod erkannt, aber es wird toleriert.. Wenn ich von der DDR elektronik Geschichte berichte werde ich in meinen eröffneten Thread persönlich angegriffen. Auch das wird geduldet... Sogar wenn es um sensible Dinge geht wie ein Blutzucker Messgerät. MfG alterknacker P.S. Crazy Harry schrieb: > Wie sollten das die Mods auch mitbekommen? Brauch doch nur jedes mal dem > Router sagen, er soll sich ne neue IP holen und notfalls gibts 3 Handys > im Haus mit denen ich 3 neue IPs bekomme. Es gibt noch viele andere Möglichkeiten welche der Moderation zur Verfügung stehen.
:
Bearbeitet durch User
Schorsch M. schrieb: > ...und du hälst das für sinnvoll? Es gibt genügend Leute, die haben das Hintergrundwissen nicht, durchschauen das nicht und wirkt daher durchaus wie permanente Gaben von Gift, das sich anreichert. Wie Du vielleicht sehen konntest, sollte die Aufklärung über diese Methoden auch ausgehebelt werden. Tja, die Posts sind schon weg. :o)) > Ist das jetzt deine Antwort auf meine Frage? Der Beitrag bezog sich auf Deinen Post. Wenn der Post nicht mit zitieren aufgebläht werden soll, dann nehme ich den Anfang, irgendein Stichwort oder den letzten Satz.
Al. K. schrieb: > Sogar über PN wird man angegriffen und beleidigt... Das geht sogar noch weiter. Es gab sogar (nicht nur einen) Thread als Petition für den Ausschluss gewisser Forenmitglieder. Gewisse unfreundliche Sätze stehen gelassen, sind weniger zu Deinem Nachteil, sondern brandmarken gewisser Forenteilnehmer treffend, weil jeder daraus die wirklich zutreffenden Schlüsse ziehen kann. Al. K. schrieb: > Es gibt noch viele andere Möglichkeiten ... Stimmt durchaus. Das wäre eine schlechte Idee hierüber im Forum zu diskutieren.
Jörg W. schrieb: > Vielleicht verstehst du ja jetzt, warum wir das Ausbuddeln von > Threadleichen normalerweise nicht mögen. Wenn ein neuer Thread angefangen wird, taucht eine Liste mit ähnlichen Threads auf. Nach dem Text auf der Seite "Neuer Beitrag" wird assoziiert, wenn es dazu passt, nicht einen neuen Thread aufzumachen. Darius schrieb: > Sachlich, freundlich (andere Meinungen und Handlungsweisen akzeptieren), > großzügig bleiben und notorische Störenfriede generell ignorieren. Wie Darius schon anmerkte, wobei die herauslesbaren Zwischentöne aus einem Text häufig auch eine Rolle spielen. Also der Text sollte nicht "Hoppla jetzt komme ich" beim Lesenden ankommen. Eine höfliche Eingangsfloskel mit einer Bemerkung, warum das zum Thread passe (oder angeknüpft durch die Zitierfunktion des Forums), läßt auch einem selber mehr Spielraum zu reagieren. Wenn also jemand schreibt, er empfehle Dir oder mache Bitte einen neuen Thread auf, dann wirst Du einen neuen Thread aufmachen und wirst Dich darauf beziehen. Wenn jemand unfreundlich schreibt, dann kannst Du kurzgefaßt freundlich auf den unterschiedlichen Tonfall hinweisen und einen neuen Thread aufmachen.
Dieter D. schrieb: > Der Beitrag bezog sich auf Deinen Post. Wenn der Post nicht mit zitieren > aufgebläht werden soll, dann nehme ich den Anfang, irgendein Stichwort > oder den letzten Satz. Achso, es geht dir garnicht um den Inhalt meines Posts, du wolltest nur erklären warum das so ist. Das solltest du dann auch so schreiben.
Dieter D. schrieb: > Gewisse unfreundliche Sätze stehen gelassen, sind weniger zu Deinem > Nachteil, sondern brandmarken gewisser Forenteilnehmer treffend, weil > jeder daraus die wirklich zutreffenden Schlüsse ziehen kann. Das hast du schön gesagt und ich stimme dir auch zu, aber leider trifft das nicht auf alle Teilnehmer hier zu. Die kollektive Verblödung greift hier offensichtlich umsich. Ein wortgewaltiger Dummschwätzer prescht vor und seine Lemminge folgen ihm brav. Ich finde es glatt unverschämt wie hier mit dem Al.K umgegangen wird. Kaum postet er etws, tauchen schon seine Stalker auf. Dabei dürfen viele Schmähungen einfach stehen bleiben, wogegen man bei Al,K andere Maßstäbe anlegt. Das war schon sehr heftig, was er da vorhin bezüglich PN gepostet hat. Da war man auch sehr beflissen, das gleich wieder zu löschen. Ganz anders bei Schmähungen gegen denAl.K Das musste mal geagt werden.
Beitrag #7758799 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7758802 wurde von einem Moderator gelöscht.
Dieser Beitrag ist gesperrt und kann nicht beantwortet werden.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten