Hallo zusammen, ich habe gerade im neuen Pollin Katalog ein CPLD Evaluationsboard gefunden. Best.-Nr. 44-810068. Das hat einen Xilinx 95144 mit Speicher und Onboardprogrammer drauf. Hat damit schon mal jemand was gemacht? Wie funktioniert die Entwicklung damit? Gibt es kostenlose Tools, oder benötigt man irgendeine kostenplichtige Software oder Hardware zusätzlich? Genügt dafür ISE WebPACK? Viele Grüße und ein gutes neues Jahr, Peter
@ Peter Diener (Gast) >Das hat einen Xilinx 95144 mit Speicher und Onboardprogrammer drauf. Klingt brauchbar. >Hat damit schon mal jemand was gemacht? Ich nicht. > Wie funktioniert die Entwicklung >damit? Per VHDL oder Schaltplaneingabe. > Gibt es kostenlose Tools, Ja. > oder benötigt man irgendeine >kostenplichtige Software oder Hardware zusätzlich? Nein. >Genügt dafür ISE WebPACK? Ja. Nimm ISE 6.3, das reicht, ist stabil und noch relativ schnell beim Download. MFG Falk
erklärt mich für blöd, aber wo hast du das gesehen? ich hab bei pollin nichts gefunden...
tatsache! ich find das ding auch nicht, interesse besteht auch hier!
Scheint noch nicht verfügbar zu sein.
Es existiert: Wenn man die Nummer direkt eingibt, wird es als momentan nicht lieferbar angezeigt. Datenblätter, Anleitungen usw. scheinen auch noch nicht verfügbar zu sein.
Wenn mann bei Pollin Direktbestellung die Artikelnummer eingibt, dann kommt folgender Text: Bausatz CPLD-Evaluation-Board 24,95 24,95 Aber auf lochraster(PLCC44) geht cpld auch ganz easy...
Moin, einfach mal die Art.Nr. bei Direktbestellung eingeben :-) Status ist aber gerade auf "wird nachgeliefert". ciao
@Falk: Danke für die Info! @MC: Ich habs im gedruckten Katalog gesehen. Hab ihn gerade vor ein paar Tagen bekommen. So ein Platinchen werd ich mir dann bei der nächsten Bestellung mitbestellen, das klingt für den Anfang wirklich ganz brauchbar und ich wollte mich schon länger mal mit CPLDs beschäftigen. Grüße, Peter
So, habe es gerade bestellt, scheint so neu im Pollin-Programm zu sein, dass es noch keine Downloads dafür gibt. Auf der Website ist es nun unter Bausätze-Diverse zu finden. Werde demnächst hier ein paar mehr Infos darüber liefern. Hoffentlich geht es mit dem Versand schnell. Grüße an alle Steve
Hallo Ich hab mir das Board auch Bestellt. Ob es damit möglich wäre ein Logikanalayser draus zubauen? Es ist immerhin Speicher drauf und mit einem Atmega dran sollte sich was Zaubern lassen Was meint ihr zu dem Gedanken? Gruß Max
Auch meinerseits besteht an dem Board großes interesse, da mich die Thematik auch schon was länger interessiert. Wär nett wenn dann mal einer berichtet wenns angekommen ist, dann warte ich so lange noch (brauch auch noch andere Sachen) mfg Wenndemann
@ Max: Logicanalyzer ist auch mein Favourite. Es gibt da mehrere andere Threads hier im Forum, aber die benutzen etwas leistungsfähigere Hardware. Für den Hausgebrauch sollte es dennoch reichen. Leider gibt es zum Liefertermin keine guten Neuigkeiten. Ich habe heute mit Pollin telefoniert, weil die Bestelung ohne CPLD-Board gekommen ist. Die freundliche (wirklich) Kundendienstmitarbeiterin hatte auch noch keine Aussage bezgl. Liefertermin parat, da die Boards im Moment gerade erst für Pollin im Auftrag gefertigt werden (schätze mal in Fernost?!). Deswegen noch keine Aussage zur Hardware (Speedgrade, SRAM etc.) möglich :-( Also abwarten und Tee trinken. Grüße Steve
@ Steve M: Werden die Board kostenfrei nachgeliefert? Fals etwas dazu gesagt wurde. Gruß Max
Bei der Onlinebestellung wurde angezeigt das das Board Versandkostenfrei nachgeliefert wird.
Ja, Board wird versandkostenfrei nachgeliefert, stand auch auf der mitgelieferten Rechnung der restlichen Bestellung. bis demnächst Steve
Es gibt nun Downloads zu dem Board, hoffe das ist ein Zeichen dafür, für die baldige Verfügbarkeit. Was meint ihr zu der Verarbeitungsleistung von dem? Ich hab leider noch nie was mit CPLD gemacht und kann das Potential nicht einschätzen. Gruß Max
Sieht auf den ersten Blick gut aus. Es ist nicht viel drauf, aber alles wichtige um direkt loszulegen. Die Anleitung für das IseWebpack ist sinnvoll. Ich hätte an dem Board eigentlich nichts auszusetzen. Alles notwendige z.B. für einen einfachen Logikanalyser sollte da drauf sein. Jetzt wäre es nur interessant zu wissen, wie schnell der SRAM ist. Ein 70ns SRAM macht da nämlich nicht allzuviel Sinn. 15ns oder weniger sollten es schon sein. Der XC95144XL ist auch nicht unbedingt groß, aber für einfache Sachen reicht er dicke (wie man z.B. an den TV Bildgeneratoren sieht die es im Netz gibt).
Danke für deine Antwort und Zeit Benedikt. Hmm nach Datenblatt (fals es der ist), hätte er was zwischen 55 und 70nS. Daraus ein 16 Port á ~10MHz Logikanalyser zu bauen wird wohl nichts oder? Bei 10MHz wären es 100nS, ich weiß aber noch nicht wieviel Zeit ich brauch fürs wegschreiben (1x(1Bit) zugriffszeit oder 8x(1Byte)). Habe bisher nur Erfahrung in bereich Elektronik, Digitaltechnik und Mirkocontroller, allerdings hab ich bisher noch nie ein externen Speicherbenutzt oder gar ein Logikanalyser aufgebaut. Gruß Max
Max wrote: > Hmm nach Datenblatt (fals es der ist), hätte er was zwischen 55 und > 70nS. > Daraus ein 16 Port á ~10MHz Logikanalyser zu bauen wird wohl nichts > oder? Bei 55ns wären es 18MByte/s. Das ergibt 9MHz bei 16bit, also nicht wirklich viel.
Man könnte ja ein schnelleren Speicher draufsetzen, bzw anpassen. Ich hab noch SRAM aus Mainboards ausgeschlachtet, weil ich das irgendwann vor hatte mich damit zu befassen. Nun 9MHz bei 16Bit wär immernoch OK für mich, da ich sonst gar nichts hätte und es nur für den Hobbybereich wär. Der Mikrocontroller kann ja zb mit dem Bus max 10MHz getaktet werden(zb SPI@20MHz Systemtakt). Es ist jedenfals erfreulich, dass es überhaupt machbar ist mit der Hardware. Vielen Dank für deine Antwort Gruß Max
Das Board sieht interresant aus, aber für 25 Euro mehr gibts z.B. das hier : http://shop.trenz-electronic.de/catalog/product_info.php?cPath=1_47&products_id=456 Da muss man sich zwar den externen RAM noch dranpfriemeln, aber die Möglichkeiten sind dafür auch um den Faktor 100 mehr. (Und einen Programmer für Cypress PSOCs gibts gratis dazu) z.B. Emulation eines kompletten Homecomputers : http://www.zxbada.bbk.org/badaloc_fpga/badaloc_nano.htm Wer aber gezielt nach einem CPLD-Board sucht, ist mit dem Pollin Teil sicher gut bedient.
Ich besitze keinen Computer mit Parallelport. Funktioniert die Art von Programmierer, die auf dem Pollin-Board ist, auch mit einem USB->Parallel-Kabel?
Maik F. wrote: > Ich besitze keinen Computer mit Parallelport. Funktioniert die Art von > Programmierer, die auf dem Pollin-Board ist, auch mit einem > USB->Parallel-Kabel? Nein, denn mit einem USB-Parallel-Kabel funktionieren überhaupt keine Programmer, weil diese Kabel nur Drucker-Unsterstützung über USB-Printer Class bereitstellen. Einzige Ausnahme der recht aufwendige Adapter zum Selber bauen: http://www-user.tu-chemnitz.de/~heha/bastelecke/Rund%20um%20den%20PC/USB2LPT/ Geht dann aber auch um einiges langsamer als richtiger LPT und ob er genau mit dem Programmer funktioniert, weiß auch niemand. Lieber einen FT2232 benutzen, dafür gibts irgendwo einen SVF-Player, und dann im ImPact nicht auf JTAG schreiben, sondern ein SVF File erstellen.
Christian R. wrote:
> Lieber einen FT2232 benutzen, dafür gibts irgendwo einen SVF-Player,
Wo? Den Suche ich schon seit längerem, konnte aber noch keinen finden.
Hm, naja, gabs den nicht bei Amontec? Da müsste man eventuell nur die Vendor/Product ID im FT2232 reinmogeln, und dann sollte es gehn, die JTAG Schaltung ist dort doch auch irgendwo zu finden. Ich glaube, urjtag kann auch mit dem FT2232 umgehen, ich weiß aber nicht, wie weit die Frickler bisher sind.
Christian R. wrote: > Hm, naja, gabs den nicht bei Amontec? Da müsste man eventuell nur die > Vendor/Product ID im FT2232 reinmogeln, Wenn das nur mal so einfach wäre. Er sagt bei mir immer No Device found...
Achso, ich dachte, das passt für alle FT2232....hm, naja....dann bleibt noch urJTAG
Ich benutze diesen hier: http://www.triplespark.net/elec/pdev/usb-atmelprg/ Zwar unter Linux, sollte aber doch keine Probleme machen das C-Programm unter Windows zu bauen.
Prinzipiell sollte es also auch möglich sein, das hier zu verwenden: http://www.embedded-projects.net/index.php?page_id=157 Hat jemand Erfahrungen damit?
Habe eben mit dem Kundenservice von Pollin telefoniert & es weis noch niemand so recht, wann der Artikel denn eventuell geliefert werden könnte... Vllt wird's ja gegen Ende nächster Woche noch was. -_-
Da der noch nicht Verfügbar ist hab ich mir schon mal paar Gedanken gemacht. Fals man den Speicher gegen ein 15nS austauscht(Cachspeicher aus einem alten Board) würde man auf 66,6MByte/sek kommen. Schaltet man 2 Parallel und lässt ein AVR die Steuerarbeit machen, sollte man damit ein recht guten Analyser bekommen, 16Bit á 66MHz. Hab ich ein Gedankenfehler gemacht oder kommt es hin? Gruß Max
Max wrote: > Fals man den Speicher gegen ein 15nS austauscht(Cachspeicher aus einem > alten Board) würde man auf 66,6MByte/sek kommen. Theoretisch ja, praktisch wird es schwer: Der schnelle Cache SRAM ist meist entweder im schmalen DIL oder schmalen SMD Gehäuse erhältlich. Das breite Gehäuse wird eher für langsame SRAMs verwendet. Weiterhin haben die Cache SRAMs meist nur 32kByte. > Schaltet man 2 Parallel und lässt ein AVR die Steuerarbeit machen, > sollte man damit ein recht guten Analyser bekommen, 16Bit á 66MHz. Das sollte ansonsten prinzipiell funktionieren, ob man allerdings 66MHz schafft weiß ich nicht. Mit 2x 512x16 SRAMs und einem XC2C256 habe ich etwas ähnliches gemacht, das läuft besser als gedacht. Wenn man eine etwas komplexere Triggerung einbauen möchte wird der XC95144XL schnell voll, für einen einfachen Logic Analyser reicht das aber.
Hat das Board eigentlich schon jemand bekommen? Ich warte schon 3 Wochen drauf.
Den Speicher den ich hab ist im schmalen Gehäuse und hat 15nS(64k8Bit) und hab noch 12nS(16kx8Bit). Die 66MHz waren einfach als max Geschwindigkeit gewesen, mehr als 10MHz(wenn überhaupt), werd ich wohl eh nicht haben. Ich kann mir die sachen mit dem Speicherauslesen und Steuern mit dem AVR vorstellen, da ich beispiel Projekte gefunden hatte. Leider kann ich die Leistungsfähigkeit nicht einschätzen von den CPLDs. Hast du mit den 512kx16Bit nicht ein 32Bit Analyser gebaut mit 512k Messpunkten, fals ich das richtig verstanden hab? Sorry wenn ich solche Fragen stell, aber ich hab mir alles mit den Mikrocontrollern selber beigebracht und bin erst 1 Jahr dabei.
Max wrote: > Ich kann mir die sachen mit dem Speicherauslesen und Steuern mit dem AVR > vorstellen, da ich beispiel Projekte gefunden hatte. > Leider kann ich die Leistungsfähigkeit nicht einschätzen von den CPLDs. Dieser CPLD hat 144 Macrozellen. Das entspricht 144Bits Speicherkapazität mit je einigen Logikfunktionen. Zum Einlesen der 16 Kanäle braucht man ein 16bit Register. Dann noch eine 17bit Adresszähler, sind schonmal 33bit verbraucht. Dann nochmal 8bit für den Samplerateteiler, nochmal etwa 16bit für das SPI Register zur Konfiguration der Samplerate, Triggerung usw. macht 65bit. Damit wäre schon fast die Hälfte voll. Ich sags mal so: Solch ein CPLD ersetzt locker mal 10-40 CMOS/TTL ICs, er ist also schon mächtig. Gemessen an der Komplexität die man mit einem µC in Software realisieren kann, ist das aber garnix. Daher auch der AVR zum Auslesen. Einen UART könnte man zwar auch im CPLD implementieren um die Daten an den PC zu übertragen, aber die Zellen kann man anderweitig sinnvoller nutzen. Und da der UART und das Auslesen nicht Zeit kritisch ist, kann man das problemlos mit einem AVR machen. > Hast du mit den 512kx16Bit nicht ein 32Bit Analyser gebaut mit 512k > Messpunkten, fals ich das richtig verstanden hab? Nein, ich habe 1Mx16 gebaut, da ich eine hohe Speichertiefe brauchte, da ich öfters Initialisierungen von ICs mitschneide, die oft Pausen in der Initroutine haben.
WOW... 1Mx16Bit ist eine Menge... Vielen Dank für die Erklärung, nun kann ich mir etwas unter Macrozellen vorstellen. Ich denke ich werd mich mit dem Teil ansich beschäftigen und mir danach ein 2. selber aufbauen und daraus ein Logicanalyser entwickeln. Da geb ich dir recht mit der Komplexität eines Mirkocontroller, damit kann man eine Menge realisieren.. Ich hatte es mir auch so überlegt gehabt, dass ich den CPLD nehmen wollte um mir das aufbauen zu erleichtern, da ich mir die ganzen CMOS und TTLs sparen will. Kannst du mir ein guten Tip geben für ein Ein/Ausgangstreiber? Ich kenn den T74HC574 als 8Bit DFlipFlop. Kennst ein Typ der auch eine Art Levelshifter drin hat?
Angehängte Dateien:
Max wrote: > Ich hatte es mir auch so überlegt gehabt, dass ich den CPLD nehmen > wollte um mir das aufbauen zu erleichtern, da ich mir die ganzen CMOS > und TTLs sparen will. Ja, ist ein guter Ansatz. So habe ich es auch gemacht: Ich habe mal ein Foto meiner bisherigen Logic Analyser angehängt: - 2002: 8 Kanal 20MS/s, 256k x8 VRAM, AT89C51, RS232, Logik für Samplerateteiler, Samplerateumschaltung, Triggerauswahl, Triggerinvertierung - 2005: 16 Kanal, 40MS/s, 128k x16 VRAM, ATmega8515, RS232 + USB (57kByte/s), Logik wie oben nur in einen XC9572 integriert - 2008: 16 Kanal, 66MS/s, 1M x16 SRAM, ATmega8, USB (500kByte/s), verbesserte Triggerung: Man kann pro Kanal einen vorher und nachher Zustand auswählen, um die Triggerbedingung zu erfüllen, also Pegeländerungen, konstante Pegel, don't care, alles in einem XC2C256. Die komplette Umstellung auf 3,3V hat die Stromaufnahme extrem reduziert, so dass nun alles direkt über USB laufen kann. 66MHz auf Lochraster, und alles funktioniert wunderbar... > Kannst du mir ein guten Tip geben für ein Ein/Ausgangstreiber? Ich kenn > den T74HC574 als 8Bit DFlipFlop. > Kennst ein Typ der auch eine Art Levelshifter drin hat? In welcher Richtung möchtest du shiften? 5V -> 3,3V oder 3,3V -> 5V? An sich sind Levelshifter unnötig, da die XC95144XL 5V tolerant sind, sie besitzen also keine Schutzdioden. Ebenso der XC2C256, den ich eingesetzt habe. Da bin ich auch erstmal böse drauf reingefallen: Ich dachte mir: Einfach ein paar Vorwiderstände vor die Eingänge und fertig ist der Überspannungsschutz, die Schutzdioden machen das schon. Nur da keine Dioden da sind, musste ich noch ein paar 74LVC245 vor schalten. Normale HC245 sind nämlich zu langsam. Die 74LVC245 sind auch 5V tolerant, haben daher auch keine Schutzdioden. Daher habe ich an alle Eingänge noch schnelle Schottkydioden gegen 5V gelegt und 330 Ohm Vorwiderstände davor gesetzt. Jetzt sollten theoretisch dauerhaft selbst 12V an den Eingängen ungefährlich sein (bei den älteren Versionen habe ich regelmäßig die 74AC245 Eingangstreiber geschossen, da man beim Messen schnell mal an die Betriebsspannung mit >5V kommt). Was ich damit sagen möchte: 5V tolerante ICs sind als Eingangstreiber ohne zusätzliche Schutzmaßnahmen eine schlechte Lösung. Generell Levelshifter: 3,3V -> 5V: HCTxxx 5V -> 3,3V: LVCxxx (und manche LVXxxx je nach Hersteller)
Die Shifter sind als Eingang gedacht, um das zu Verhindern was du sagtest, dass wenn man gegen die 12V kommt, nicht der Speicher futsch geht oder ähnliches. Vielen Dank für die Bilder. Es sieht sehr Interessant aus. Benutzt du öfters die einfachen Fassungen? Ich nehm immer die Präsizion da ich einmal sehr schlechte Erfahrungen gemacht hatte(seeehr lange Fehlersuche wo nichts ist und die Fassung müll war...). Mit Lochraster kann man eine Menge machen, da geb ich dir recht. Ich hatte auch schon ein ENC28j60 in SMD auf eine Lochraster gebaut, das läuft wunderbar. Ansonst benutz ich auch gern MOSFETs um ein Levelshifter zu bauen, der ist recht universal. Da es die in SMD gibt, wird es auch klein. Damit hab ich eine SD-Karteninterface für den ATMEGA gebaut und der läuft grübel bis 8MHz? stabil, müsste ich nochmal anschauen. Ich werd mir die Geschichte wohl mit den alten Cachspeicher aufbauen, sind immerhin 64kx8. Da ich jetzt gar nichts hab in dem Bereich wär sowas schon Sinnvoll. Danke für deine freundliche Hilfe immer.
Max wrote: > Benutzt du öfters die einfachen Fassungen? Ich nehm immer die Präsizion > da ich einmal sehr schlechte Erfahrungen gemacht hatte(seeehr lange > Fehlersuche wo nichts ist und die Fassung müll war...). Ich benutze aus Kostengründen nur die billigen Fassungen (da ich generell alle sockele um im Fehlerfall nicht Löten zu müssen, da bei solchen Austauschaktionen erfahrungsgemäß nur noch mehr kaputt geht, wenn man erstmal >10 Drähte ab und richtig wieder anlöten muss. Nur wenn man ICs häufig wechselt gibts meiner Meinung nach Probleme. Dann verwende ich auch die Präzisionsfassungen. > Ansonst benutz ich auch gern MOSFETs um ein Levelshifter zu bauen, der > ist recht universal. Da es die in SMD gibt, wird es auch klein. Mehr als 10MHz würde ich da aber nicht drüber schicken. Ich versuche Levelshifter wann immer möglich zu vermeiden, bzw. die Anzahl an Leitungen die geshiftet werden müssen möglichst klein zu halten. Dann lass ich lieber die gesamte Schaltung mit 3,3V laufen und baue z.B. für die Kontrastspannung vom LCD eine Ladungspumpe, anstelle einen Levelshifter für eine SD Karte einzubauen.
Ich selbst warte nun - sicherlich neben vielen anderen Personen - nun schon fast 4 Wochen auf das CPLD Board von Pollin. Eben musste ich enttäuschenderweise feststellen, dass ich diesen Bausatz im Onlineshop nicht mehr finden kann. Hat jemand da genauere Informationen?
(geht leider nicht als anonymer user) edit: Wenn die Bestellnummer direkt eingetragen wird, dann wird der Bausatz gefunden vom System. Wurde sicherlich selbstständig vom System ausgetragen, da er nicht lieferbar ist. Er ist nun aber dementsprechend vermerkt!
Das Board ist mittlerweile normal über die Shopseite zu bestellen. Ich denke (und hoffe), dass es demnächst auch wirklich verfügbar sein sollte. Wäre toll wenn jemand posten würde sobald er es hat. Gruß Michael
Hallo Leute, laut Pollin ist zumindest mein Board unterwegs => die anderen sollten auch kommen. Sobald das hier ist, gibts die ersten Fotos und auch Berichte... Gruß Marcus
Hallo! Ich habe mein Board soeben von der Post überreicht bekommen. Jedoch musste ich etwas mehr Geld zahlen, was aber sicherlich die Nachnahmegebühr war. Fotos kann ich leider keine anbieten, jedoch wird das sicherlich jemand anderen übernehmen, der sein Board auch heute oder morgen in den Händen halten kann... ;) (SRAM und CPLD sind vorgelötet)
Hallo Leute, habe heute den Bausatz erhalten, anbei die versprochenen Bilder. IC's wie fast immer lose im Beutel, Schaumstoff ist von mir. LED's fehlen bei mir (8 Stück) Gruß Marcus
Leute passt auf, ich habe mal kurz das Manual überflogen. Die Bauteilbezeichnungen der IC´s stimmen nicht !!!
Hallo, !!! OHNE GEWÄHR !!! Debugger hat recht: IC1 & IC2 = 74HC125 IC3 = SRAM (aufgelötet) IC4 = CPLD ( aufgelötet) IC5 = LM317 IC6 = 7805 IC7 = ULN2803 IC8 = MAX232 !!! OHNE GEWÄHR !!! Gruß Marcus
Angehängte Dateien:
-
platine.jpg
97 KB
Nachtrag, die Beschriftung der Platine ist nicht identisch mit der Beschriftung des abgebildeten Layouts!!! Die Bestückungsliste ist anscheinend korrekt!!!! Gruß Marcus
Hallo Leute! Board ist heute gekommen, und auch eine Mail von Pollin. Achtung! Die mitgelieferte Beschreibung gleich wegwerfen, und unter Pollin - Service - Downloads die aktuelle herunterladen. Hier sind dann auch die Bauteilbezeichnungen weitgehend korrekt. Folgendes ist mir aufgefallen: XC95144XL mit Speedgrade 10ns, Speicher Samsung K6X1008C20-55 (sollte 621024 entsprechen), Platine sieht ordentlich aus, Reihenmaß der Kondensatoren (2,54 bzw. 5,08) ist ziemlich durcheinander - daher eventuell eigene Kondesatoren mit dem richtigen Maß verwenden, in der Bauteileliste gibt es einen C23 - bis jetzt aber weder im Schaltplan noch auf der Platine (100µ), der in der Bauteileliste fehlende C19 ist wohl ein 100n (3V3-Block am XILINX), LED's waren bei mir enthalten, der Kühlkörper passt nicht (zu flach), verwende deshalb einen eigenen aus der Bastelkiste (Achtung auf die Vias unter dem Kühlkörper aufpassen!!), alle Widerstände sind Kohleschicht, werde lieber Metallschicht nehmen. Alles in allem - hätte schlimmer kommen können. Die SMD waren sorgfältig verlötet, das noch anhaftende Flussmittel ließ sich problemlos mit Spiritus entfernen. An den Aufbau geht es erst morgen. Viel Spaß beim Löten!
Hallo zusammen, auch mein Board ist gestern gekommen. Zum Bausatz sage ich nix, das ist eben Pollin. War aber alles vollständig, hatte sogar ne LED und ein 10uF Kondensator zu viel drinnen :) Dann habe ich auf Xilinx.com die Software runtergeladen und installiert. Dann wie beschrieben den SP3 runtergeladen und installiert. Jedoch fiel mir schon nach der Installation des Programms auf, dass das Desktop Icon nicht das ist wie das in dem Pollin Note. Bei mir heißt das Programm im Startmenü "Impact" und sieht von der Oberfläche her auch anders aus wie das im Pollin Note. Habe ich was falsches runtergeladen?
Christian wrote: > Bei mir heißt das > Programm im Startmenü "Impact" und sieht von der Oberfläche her auch > anders aus wie das im Pollin Note. Habe ich was falsches runtergeladen? Ja. Impact ist nur die Software um den CPLD zu programmieren, nicht jedoch die Software um die Software zu schreiben.
Hallo, habe mein Board auch gerade erhalten und die E-Mail von Pollin, dass das Manual für die Tonne sei und auf der Homepage von Pollin ein neues zu Verfügung steht. Aber da ist nur eine Datei mit null Byte und keine Download Möglichkeit. Oder suche ich an der falschen Stelle. Hat jamand das richtige Manual?
Hallo Leute, hab eben gesehen, dass bei Pollin nun die downloadbar Software ist, aber die Beschreibung fehlt -> siehe Anhang. Gruß Marcus
@Benedikt K. Also ich lade auf Xilinx.com im Downloadbereich folgende Software runter ****************************** ISE WebPACK A FREE, easy-to-use software solution for your Xilinx CPLD or medium-density FPGA design Current: 10.1 - March 2008 Requirements: OS | Memory Product Info: Free ISE WebPACK Download: Download ISE WebPACK ****************************** Update Type: ISE Service Pack Version: 10.1 OS: Windows File Type: EXE (675 MB ) Release Date: 09/19/2008 ****************************** Aber nach der Installation habe ich lediglich dieses Impact Programm zur Verfügung :-(
675MB sind etwas wenig. Es sollten 2,25GB sein. Das hier brauchst du: http://www.xilinx.com/ise/logic_design_prod/webpack.htm Einloggen und dem Link folgen.
@Chrisitan bei der Installation bitte achte dadrauf, das die Standalone Progrmming Tools mit installiert werden. Standartmäßig sind die deaktiviert! Gruß Marcus
@Benedikt K. Genau diese Datei hatte ich zuvor runtergeladen @Marcus Ma Hatte ich auch alles gemacht Habe mal nachgeschaut, mein Xilinx Ordner auf meiner Platte hat eine Gesamtgröße von 2,23 GB. Sollte ich vielleicht mal eine andere Version versuchen? Hat schon jemand Ver10.1 installiert und es hinbekommen?
Ich habe mir ISE WebPack 10.1 vor ein paar Monaten heruntergeladen und
das Installationspaket ist 2,23Gb groß.
Zusätzlich habe ich mir noch den ServicePack mit 497MB und das IP Update
mit 611MB heruntergeladen. Damit habe ich alles zur Verfügung was ich
brauche.
Dazu habe ich noch den kostenlosen Modelsim XE III 6.3c Simulator mit
205MB und das ServicePack mit 125MB heruntergeladen.
Auf der Festplatte installiert benötigt ISE Webpack 10.1 bei mir 4,89GB
mit 79128 Dateien. Modelsim XE III benötigt installiert 599MB mit 25749
Dateien.
Und ISE Webpack und Modelsim XE funktionieren beide problemlos. Auch die
Verbindung zwischen beiden Programmen.
Ciao,
Rainer
Hallo, mich würde interessieren, was ihr so für Projekte mit dem Pollin Board machen wollt. Mit fällt im Moment folgendes ein: - Sigmal-Delta ADC mit 2 Widerständen + 1 Kondensator - Sigma-Delta Dac mit RC-TP - Signalgenerator - Musiksynthesizer - Logikanalysator - Speicheroszilloskop - 8 Bit Prozessor - mini Telespiel Ich habe gesehen, dass isch auf dem Board eine serielle Schnittstelle befindet, gibt es dazu einen passenden VHDL Code für eine UART, der ziemlich Resourcenschonend ist? Was meint ihr dazu, befro
Hallo, ich habe mir auch das CPLD Board von Pollin geholt. Leider habe ich keinen Parallelport. Hat jemand Erfahrung mit einem PCI Parallelport-Controller? Zum Beispiel solch einem hier: http://www.alternate.de/html/product/Mainboards_Zubehoer/Diverse/Multi_I-O-Karte_PCI_2S+1P/315046/? Es steht da: "Unterstützt Standard Parallel Port (SPP), Enhanced Parallel (EPP) & Enhanced Capability Port (ECP)" Nun sagt mir das jetzt erst einmal recht wenig, ob das wirklich ein vollwertiger Ersatz ist. Aber vielleicht kennt sich jemand von euch damit aus? Bis dann, Netb
Hallo netb, hab im Zuge eines Rechnerwechsels ein zusätzlichen LPT-Controller gekauft, allerdings diesen hier: http://www.delock.de/produkte/gruppen/IO+Karten/PCI_Karte_1x_Parallel_89015.html Ich benutze den im Moment für das AVR-Board von Pollin, funktioniert ganz gut, über/mit PonyProg. Als Umgebung nutze ich Eclipse. Das wesentliche Problem, was ich hatte, war die genaue Adresse des LPTs zu ermitteln, standardmäßig ist diese im BIOS zu finden ggf. einzustellen. Hier natürlich nicht, funktioniert aber. Wie es mit dem CPLD-Board ausschaut, ka, warte noch auf die Lieferung. Für 10€ würde ich sagen, einfach ausprobieren. schöne Grüße Cyrill
Ich habe ne PCI-Karte von KM-Elektronik (12€ oder so) mit 2x 232 und 1x Parallel. Tuts wunderbar mit PonyProg, wundert mich sowieso, dass die USB-Adapter nicht wirklich funktionieren - wer noch nen PCI hat freut sich ;-)
Na mensch, dass hört sich doch alles super an. Vielen Dank für die Infos. Falls eure Platinen eintreffen und es doch nicht geht, schreibt es doch bitte hier. Ansonsten gucke ich mal wo ich mir solch eine Karte günstig holen kann. Bis dann, Netb
Heute kam mein Pollinpacket, aber leider ohne CPLD Kit. Mist. Jetzt habe ich mich schon so gefreut. Aber wenigstens steht drinn, dass die Nachlieferung sobald sie verfügbar ist, ohne extra Kosten versandt wird.
Hallo Leute, hab mein CLPD-Board mitlerweile zusammengelötet, alles soweit bestens, nur wenn ich es versuche zu programmieren oder nur die device ID auszulesen, kommen meist Fehler, dann funktioniert es mal wieder usw. Hab die 75HC125 schon getauscht, die Dtenleitungen mit dem Oziloscope mal angeschaut. Ich finde das Problem leider nicht!! Hoffe mir kann da jemand Helfen Gruß Marcus Mal ein Log von Xilinx Impact beigefügt: // *** BATCH CMD : ReadIdcode -p 1 INFO:iMPACT:583 - '1': The idcode read from the device does not match the idcode in the bsdl File. INFO:iMPACT:1578 - '1': Device IDCODE : 00000110010110001000000010010011 INFO:iMPACT:1579 - '1': Expected IDCODE: 00001001011000001000000010010011 // *** BATCH CMD : ReadIdcode -p 1 Maximum TCK operating frequency for this device chain: 0. Validating chain... Boundary-scan chain validated successfully. INFO:iMPACT:583 - '1': The idcode read from the device does not match the idcode in the bsdl File. INFO:iMPACT:1578 - '1': Device IDCODE : 00000000000000000000000000000001 INFO:iMPACT:1579 - '1': Expected IDCODE: 00001001011000001000000010010011 '1': IDCODE is '01011001011000001000000010010011' '1': IDCODE is '59608093' (in hex). '1': : Manufacturer's ID =Xilinx xc95144xl, Version : 5 // *** BATCH CMD : ReadIdcode -p 1 Maximum TCK operating frequency for this device chain: 0. Validating chain... Boundary-scan chain validated successfully. '1': IDCODE is '00101100101100001000000010010011' '1': IDCODE is '2cb08093' (in hex). INFO:iMPACT:1588 - '1':The part does not appear to be Xilinx Part. '1': : Manufacturer's ID =Unknown , Version : 2
Das Problem ist weit verbreitet. Folgende Lösungen gibt es: - Kabel zum PC radikal kürzen (hat bei mir immer geholfen) - Schaltung modifizieren (22pF vergrößer auf 100-200pF), oder am besten auch noch Cs vor die Eingänge des 125er setzen. - Einen ordentlichen JTAG Adapter verwenden.
Hallo Benedikt, Danke für Deine Antwort, werd mal versuchen die C's zu vergrößern.... Leider tuts mein Dragon dafür nicht :-( Gruß Marcus
Oder versuch mal das ganze so anzupassen wie hier: http://www.geocities.com/jacquesmartini/digital/schematic/Parallel_Cable_III.png Diese Schaltung soll sehr viel besser gehen. Wichtig sind hier C1 und der darauf folgende Schmittrigger, der die Taktflanken säubert und Spikes verhindert.
Zwischenbericht: Hab mal die 22pF Kondensatoren gegen 180pF getauscht. Hat nur geringfügige Verbesserungen gebracht. Imernoch das gleiche Problem, nur nicht mehr so extrem Gruß Marcus
Ich habe mein auch bekommen und zusammengebaut, mit einem 2meter Kabel und gengerchancer(ST/ST) funktioniert es Wunderbar. Ich hab eine Frage mal wieder, hat wer einer ein gutes Tutorial für die schematische Programmierung, vielleicht sogar auf Deutsch? Wollte mir die Sache erstmal grob anschauen. Gruß Max
Ein gutes Tutorial findet sich beim ISE Webpack (allerdings Englisch).
Ich habe das auch schon eine Weile bestellt gehabt, war nicht lieferbar, aber heute kam die Nachlieferung mit dem CPLD-Bausatz. :-) Auf meiner Anleitung steht "Stand 05.02.2009" drauf, vermutlich ist das eine aktualisierte Version? Jedenfalls war kein Zettel mit Verweis auf die Online-Version dabei. Ich bin mal gespannt wie sich das so benutzen läßt. Sind meine ersten Gehversuche mit HDL-Zeugs.
Wo es um schnelle SRAMs geht: Da sind mir letztens die in alten SECC/SECC2 CPU-Modulen verbauten aufgefallen... Bereich 3-5ns(!!), allerdings 3.3V undTQFP-Gehaeuse....
Hurra, jetzt nach 4 Wochen ist mein CPLD-Board auch endlich eingetroffen. Ich werde jetzt also mit dem Zusammenlöten beginnen. Hat jemand schon mal ein kleines Beispielprojektchen damit gemacht? Gibt's denn schon irgendwo Beispielcode? Vielen Dank für eure Hilfe, berfo
bei Pollin selbst gibt es zu dem Board downloads, da sind ein paar Beispiele dabei. Einfach mit Impact auf den CPLD übertragen und sich freuen :) mehr hab ich allerdings selbst noch nicht damit gemacht Gruß Michael
@tinman könntest du das mit dem Logic Nachbau von saleae in wenig genauer erklären. Den würd ich mir auch gern bauen :-) danke pcsquirrel
Sollte ich mich täuschen, oder geht es inn diesem Thraed um die Erfahrungen mit dem Pollin-CPLD Board?
Hier mein erster Versuch mit dem Pollin Board. Ich habe das Blink Demo File so angepasst, dass nicht nur eine LED blinkt, sondern die oberen 8 Bits eines 27 Bit Zählers auf die LEDs ausgegeben wird. Damit lässt sich die Funktion aller LEDs auf dem Board testen. Wer hat schon andere Projektchen umgesetzt? befro
So, hier noch ein kleines Schieberegisterdemo für's Pollin board. Da ich noch ein Neuling in Sachen VHDL bin, weiss ich nicht, ob meine Realisierung optimal ist. Ich habe einfach mal einen Counter und ein Schieberegister in ein File gesteckt und die beiden über Zwischensignale verbunden. Das ganze funktioniert gut. Es wird immer ein Leuchtbalken durch die 8 LEDs geschoben.
1 | library IEEE; |
2 | use IEEE.STD_LOGIC_1164.ALL; |
3 | use IEEE.STD_LOGIC_ARITH.ALL; |
4 | use IEEE.STD_LOGIC_UNSIGNED.ALL; |
5 | |
6 | entity blinklicht is |
7 | Port ( clk : in STD_LOGIC; |
8 | led : out STD_LOGIC_VECTOR(7 downto 0 )); |
9 | end blinklicht; |
10 | |
11 | architecture Behavioral of blinklicht is |
12 | |
13 | SIGNAL counter : STD_LOGIC_VECTOR (24 downto 0); |
14 | |
15 | SIGNAL internerClk : STD_LOGIC ; |
16 | SIGNAL data : STD_LOGIC_VECTOR (7 downto 0 ) := x"01"; |
17 | |
18 | SIGNAL shiftregisterInput : STD_LOGIC ; |
19 | begin
|
20 | |
21 | los_gehts: PROCESS (clk) |
22 | BEGIN
|
23 | IF RISING_EDGE(clk) THEN |
24 | counter <= counter + '1'; |
25 | END IF; |
26 | END PROCESS los_gehts; |
27 | |
28 | shiftregisterInput <= counter(24); |
29 | |
30 | internerClk <= counter(20); |
31 | |
32 | schieberegister: PROCESS (internerCLK) |
33 | |
34 | BEGIN
|
35 | |
36 | if RISING_EDGE(internerCLK) THEN |
37 | |
38 | data(7 downto 0) <= data(6 downto 0 ) & shiftregisterInput; |
39 | |
40 | END IF; |
41 | |
42 | END PROCESS schieberegister; |
43 | |
44 | led <= data; |
45 | |
46 | end Behavioral; |
Eventuell liese sich mit dem Pollin-Boar ein kleiner Logikanalysator bauen, da es ja 128KByte Speicher Onboard hat. Ich habe damit angefangen, ein VHDL-File zu schreiben, das einen Zählerstand auf die serielle Schnittstelle ausgibt. Leider werden schon 37% der Register des xc95144 CPLDs verbraucht und bis jetzt wird der Speicher noch nicht angesprochen. Ich hoffe, dass die restlichen Resourcen des CPLS zur Ansteuerung des Rams ausreichen. Im Anhang findet sich das Programm. Etwas ärgerlich ist, dass ich den Wert für den Vorteiler binär angeben musste, da ich nicht herausgefunden habe, wie man in VHDL eine Vergleichskonstante definieren kann.
So, hier gibt's ein neues Update: Bei diesem Programm werden die ersten paar Datenbytes vom Ram ausgelesen und an die LEDs und auf die serielle Schnittstelle ( 9600 Baud ) ausgegeben.
Hallo zusammen, den von einer seriellen Schnittstelle in einem CPLD empfangenen Wert möchte ich mit einen Ascii-Zeichen vergleichen, um dann eine Aktion auslösen zu können. Wenn also z.B. ein "A" empfangen wird, soll im CPLD irgend etwas passieren. Im folgenden VHDL Code wird der Datenwert mit einer Binärzahl verglichen. Gibt es die Möglichkeit, auch direkt mit einem Ascii-Zeichen zu vergleichen?
1 | signal data: STD_LOGIC_VECTOR (7 downto 0 ); |
2 | begin
|
3 | |
4 | |
5 | serialReceived: process (clkIn) |
6 | |
7 | begin
|
8 | |
9 | if RISING_EDGE(clkIn) then |
10 | |
11 | if(data = "01010000") then |
12 | |
13 | ...
|
Gruß, befro
Moin, gibt es einen Grund dafür, daß sich auf dem Foto vom Board in der Anleitung und bei meinem Bausatz eine 25pol SubD BUCHSE befindet? Der LPT Anschluß von meinem Rechner ist auch ein Mädel...... Fiel mir gerade auf, da Ich damit jetzt spielen wollte. Oder habe Ich einen Denkfehler???? :-) Johannes
Das mir der Buchse ist mir auch aufgefallen. Am besten ist es sowiso sich ein kurzes Kabel zu bauen.Einfach 1zu1. Zuerst hatte ich einen 1zu1 adapter gelötet was aber nur auf meinem neueren PC klappte. Die Verlängerung war zu lang... Ansonsten ein wirklich schönes Bord. Achja. wenn man den eingebauten JTAG-adapter nutzt um externe 95xx.. zu programmieren muß man das richtige Massepin verwenden. Dieses Pin ist bei den "interner Programmer" genennten Seite offen. Gernot
>Der LPT Anschluß von meinem Rechner ist auch ein Mädel...... >Fiel mir gerade auf, da Ich damit jetzt spielen wollte Ja, das mit der Buchse ist etwas doof. Aber möglicherweise ist die Buchse für den Anschluss des Kabels gedacht, bei dem man früher zwischen 2 PCs mit dem Nortencommander Dateien verschoben hat, als es noch keine Netzwerkkarten gab ( Wie hieß das Kabel noch, Crosslink ? ). Gibt es eigentlich sonst Verlängerungskabel für 25pol Sub-D, bei dem alle Litzen durchverbunden sind? Eventuell könnte man dann ja gleich einen Stecker aufs Board löten ( vorausgesetzt die Polarität stimmt. Auf dem Pollinboard finde ich ganz nett, dass ein SRAM drauf ist. Hier vollständigkeitshalber noch mein Übungsprojekt: Beitrag "Logic Analyser mit Pollin CPLD Board" Es wäre schön, wenn noch ein paar Leute ihre Projekte oder Ideen posten würden. Gruß, befro
Gut. Morgen mache ich mir in der Firma eine Flachbandstrippe. Kurz geht auch, da der Rechner auf dem tisch steht. :-) Johannes
Hallo, bei Reichelt gibt es für 1,40 € das passende Kabel. AK 401 :: D-SUB Kabel, 1:1, 25-pol., ST/ST, 1,8m Habe es auch, nachdem es mit einem aus der grossen Kiste nicht gahen wollte.
Hallo, hab mir das Pollinborad gekauft und aufgebaut. Nun wollte ich es programmieren und habe dazu ein 3Meter langes Parallel 1:1 Kabel. Es hat damit nicht funktioniert. Nun habe ich hier gelesen, dass es an der langen Leitung liegen könnte. Gibt es eine Möglichkeit diese Diagnose zu untermauern? Ein Log von ISE Webpack etc.? Wie lang sollte die Leitung max. sein? mfg Benedikt
@ Benedikt (Gast) >Wie lang sollte die Leitung max. sein? Das Problem sind "Zacken" auf dem Takt. Die muss man mit Tiefpassfilter und Schmitt Trigger sauber machen. Bau das hier nach, das ist bombemsicher, auch mit 3m Kabel. http://www.geocities.com/Jacquesmartini/digital/schematic/Parallel_Cable_III.png MFG Falk
Angehängte Dateien:
-
Unbenannt.PNG
110 KB
öhm... Falk! Hast Du dir auch schon mal den Schaltpan vom Pollin-Board angesehen? SCNR ;)
Worauf es ankommt ist das RC Glied vor dem Schmitttrigger in der Clockleitung. Beides ist bei dem Pollin Board nicht vorhanden.
Kommt man eigentlich mit dem platform cable direkt an die Platine, oder sind die Anschlüsse nicht raisgeführt? Ich kann das auf den Bildern nicht genau erkennen. Sieht aber ao aus, als ob man nur über die Parallele Schnittstelle gehen kann. Ich hab leider nur einen Laptop, könnte mir aber einige zeit das Xilinx Platform Cable USB ausleihen.
@ VonNixNeAhnung (Gast) >Hast Du dir auch schon mal den Schaltpan vom Pollin-Board angesehen? Nöö. Aber jetzt. Dort ist die gleiche sinnlose Schaltung drin wie im originalen Parallel-Cable-III von Xilinx. Mit sinnlos verdrehten Tiefpässen (C direkt an den Ausgängen, AUA!) und OHNE Schmitt-Trigger (Doppel-AUA!). MFG Falk
Hat inzwischen mal jemand nen paar Tests mit dem verbauten SRAm gemacht? Wie schnell läßt der sich in etwa ansprechen? Aus benedikts antowrt les ich raus das bei 18Mhz theoretisch Schluss sein sollte.
Hallo ! ich hoffe mir kann jemand helfen, ich komme einfach nicht weiter... Möchte das fertige Pollin Board über Impact einfach mal mit einem der Beispiele testen, aber es tut erstmal garnichts. die autoconfiguration meldet sich nur mit : "Connecting to cable (Parallel Port - LPT1). Checking cable driver. Installing WinDriver6...Installing WinDriver6... Installer exit code = 1. Successful. ...das gleiche für lpt2-4... PROGRESS_END - End Operation. Elapsed time = 1 sec. Cable autodetection failed." hat jemand eine idee warum das so sein könnte ? nutze ein normales 1:1 kabel. Vor allem wüsste ich gerne ob das Board mit Strom versorgt sein muss damit Impact das Kabel erkennt. Die Netz-LED leuchtet zwar, aber kann ja sein das irgentwo noch der Wurm drinne ist.... so könnte ich den Fehler wenigstens eingrenzen. Danke schonmal.
>Vor allem wüsste ich gerne ob das Board mit Strom versorgt sein muss >damit Impact das Kabel erkennt. Ja. Und der PC sollte auch eingeschaltet sein :-)
Habs jetzt doch hinbekommen, lag daran dasd Vista 64bit die Treiber einfach blockt, auch im Admin Modus. Zwar zeigt Impact an das der Treiber installiert wurde, das ist aber nicht der Fall. Achja : das board muss übrigens nicht an sein, das Kabel wird auch so erkannt. Natürlich kann man dann noch nichts übertragen ;) Läuft jedenfalls bisher super mit 1,8m Kabel, hatte noch keine Übertragungsfehler.
So, ich mal wieder. Hat jemand schonmal versucht direkt auf die jtag Pins des Pollin boards zuzugreifen ? Ich bin derzeit ein wenig verwirrt bezüglich der Belegung. Die 4 wichtigen Leitungen sind ja auf eine stiftleiste geführt und über "interner" und "externer" Programmer per Jumper verbunden. Schön und gut, doch wie schließe ich jetzt dort meine jtag leitung an ? Das Schaltbild sagt darüber leider nichts aus und auf dem Board selbst erkennt man(ich) es nicht. Ich habe nun beides versucht und bin gescheitert. Wenn ich an den externen programmer-pins anschließe liefert mir tdo immer GENAU das wieder was ich mit tms rein schicke, egal was tdi und tck machen. Das scheint mir völlig falsch zu sein. An den Pins vom Internen programmer sieht es aber auch nicht viel besser aus. Dort sieht die Funktion so aus : tdo = tdi+tck or tms+tck und das dauerhaft ! Hab natürlich versucht die Register zu wechseln usw, aber es tut sich nichts, diese Sinnlos-Funktion bleibt vollständig erhalten. Hat jemand eine Idee wie man weiter vorgehen könnte zum Testen ? Klar kann ich über die parallele Schnittstelle direkt gehen, das funktioniert ja, aber das Gerät das kommunizieren soll hat diese leider nicht.
Hallo, auch ich habe mir das Board geholt. Fürs Programmieren habe ich mir ein Parallel-Kabel gebastelt. Dazu habe ich mir zwei Stecker 25-pol. besorgt. und mit 9 Adern die Pins 2,3,4,5,6,12,13,15,25 verbunden (Also Pin 2 von Stecker 1 mit Pin 2 von Stecker 2 usw.). ISE Webpack habe ich mir die 6.3 runtergeladen. Das Problem ist, dass Impact keine Verbindung herstellen kann. Das Problem scheint schon das Kabel zu sein, denn nach Starten des Boundary Scan Modes meldet er beim LPT-Port >LPT Base address = 0378h >ECP base address = 0778h >Cable Connection Failed. Muss ich vielleicht noch andere Pins am Kabel verbinden, obwohl sie am Board nicht verwendet werden? Die Kabellänge ist mit ca. 40cm schon ziemlich kurz, denke ich. Die Spannungen an den Pins gemessen am Board DC-mäßig gegen Ground sind: 2-4: 3,26V; 5-6:45mV; 12: 4,63V; 13: 60mV; 15:4,63V; 25: 0V Jemand eine Idee? Vielen Dank
Warum kaufst du dir nicht einfach ein simples parallel kabel anstatt dort irgentwas komisches zu basteln ? Ein parallel Kabel direkt von pollin mit 1,8m tut es hier wunderbar. Vielleicht hast du da was falsch verstanden...der interne Programmer auf dem Board macht das schon mit der Umbelegung, so dass ein stinknormales Kabel wie ein parallel cable 3 erkannt wird. Achja, zu meinem Post dort oben : irgentwas muss bei den jtag pins auf dem pollin board falsch gelaufen sein, denn dort liegen bestimmt nicht die 4 jtag Leitungen. Hab nun schon diverse Systeme direkt über die jtag pins programmiert(mit anderen fpgas/cplds), deswegen kann ich mir da ziemlich sicher sein. Im Moment sehe ich außer einem parallel kabel leider keine Möglichkeit den chip zu programmieren.
Hmmm. - zum Programmieren via JTAG. Ich benutze ein XILINX Platform Cable USB II und habe angeschlossen: (Reihenfolge: CPLD Eval Platine von oben gesehen, JTAG Anschlüsse auf der rechten Seite, Parallel Port von mir abgewandt, JTAG Pins von oben nach unten) Pollin Board Beschriftung XILINX Kabel Beschriftung 3.3V VREF GND GND TCK TCK/CCLK/SCK TDO TDO/DONE/MISO TDI TDI/DIN/MOSI TMS TMS/PROG/SS Die XILINX 3-Fach Bezeichnung: JTAG/Serial/SPI Funzt bei mir Prima.
Danke für die Rückmeldung und das Bild ! Werd mich mal einlesen was das plattform cable usb II so macht und vor allem was es schickt... Ich bekomme nur die oben beschriebene Reaktion, also tdo völlig unabhängig von tck und tdi immer genau mit dem wert von tms(auch ohne delay, als wären die kurzgeschlossen) Eventuell wird da entgegen dem üblichen Standard ein bestimmter Takt vorausgesetzt oder 3,3V /ground muss verbunden sein. Beides ist jedoch über parallel port nicht nötig...läuft ohne jumper auf den 2 pins problemlos und mit dem Takt kann ich dort auch machen was ich will. ( wie bei diversen anderen eval boards und custom designs wo ich das erfolgreich durchgeführt habe auch) Eigentlich brauche ich es ja gar nicht unbedingt, aber eine derart merkwürdige Reaktion macht mich dann doch neugierig :)
Habe mir ein Parallel-Kabel ersteigert, hoffe, es klappt damit, mal schauen.
Angehängte Dateien:
-
x-shema.jpg
110 KB
Mir fällt auf, das besonders die Beschaltung des TDO unterschiedlich ist bei den verschiedenen parallel Schaltungen, die mir vorliegen. Die von Falk bemängelte Kondensator/Resistor Schaltung (ich sehe das in etwa auch genauso, zunächst): Am Zielobjekt ist allerdings noch ein ca. 10k Pullup zu erwarten laut XILINX. Ändert aber nicht viel. Bezüglich der TDO Beschaltung und der seltsamen Tiefpass-Anordnung an den Output Leitungen: Vor dem USB Platform Cable benutzte ich folgendes Parallel-Kabel, ohne Probleme siehe Schaltung anbei. Käuflich bei www.primus.de
Angehängte Dateien:
-
DSCF7157.jpg
74 KB -
DSCF7162.jpg
74 KB -
Parallels_Picture.png
31 KB
Hallo zusammen, von mir ein kurzes Feedback zu Henrik Haftmanns USB2LPT: es funktioniert! :-) Hier die lange Version: - USB2LPT 1.7 funktioniert einwandfrei mit dem Pollin CPLD-Board mit Xilinx ISE 6.3i, sogar unter Windows XP! Die Datei windrvr6.sys (der Treiber von ISE) ist bei mir in Version 10.1.0.0 installiert, das kann noch von ISE 11 sein. - Interessanter Weise findet bei mir kein Debug-Register-Klau unter XP statt. Möglicherweise wird der Klau auch nur nicht von dem Treiber erkannt - aber es funktioniert tatsächlich sehr gut. Das Verifizieren schlägt sporadisch mal fehl - dann einfach noch einmal anstoßen. Bisher wurde bei mir noch nichts fehlerhaft programmiert. Unter Windows 2000 funktioniert es (natürlich) auch, aber diese VM kann ich jetzt von der Platte löschen. - Die beste Programmiergeschwindigkeit lässt sich erzielen, wenn der Schreibcache auf 22 ms begrenzt wird (maximal ca. 45 ms möglich, ist dann aber langsamer). Die durchschnittliche Programmierzeit beträgt dann im Schnitt 145 Sekunden (echte parallele Schnittstelle gefühlte 5 Sekunden :-( - aber das war mir vorher klar). Für den "kleinen" CPLD absolut OK, zumal bei VHDL die Mühlen eh langsamer mahlen ... :-) - Für ISE die Umgebungsvariablen setzen. - Unter Parallels Desktop 4 am Mac sollte der virtuelle Parallelport deinstalliert werden. Es geht zwar auch mit, aber das Treiberfenster von USB2LPT wird dann sehr instabil. Inzwischen habe ich auch die Minimalversion (Karl-Heinz Schröter) von 1.6 mehrmals aufgebaut, zuletzt auch auf einer geätzten Platine (wegen der kürzeren Leitungen). Alle Versuche schlugen fehl. Es kann zwar eine USB-Verbindung aufgebaut werden (das Gerät wird ordentlich enumeriert und bleibt es auch), allerdings kann der Treiber nicht mit dem AVR kommunizieren. Zum Beispiel hängt sich das Monitor-Fenster auf, ebenso Xilinx ISE beim Chain-Scan. Möglicherweise ein Problem mit der USB-Taktung. Mit Quarz und 1.5er Firmware wird das Gerät bei mir nicht richtig enumeriert, es wird immer wieder "aus- und eingehängt". An der Firmware habe ich sonst nichts geändert und sie auch nicht neu kompiliert. Ich kann den USB2LPT nur empfehlen. Sicher ist ein USB JTAG-Kabel schneller, aber die Parallelschnittstelle kann man sicherlich auch noch für andere Sachen gebrauchen. Henrik Haftmann hat da ein erstklassiges Projekt auf die Beine gestellt. Hut ab! Viele Grüße, Sebastian
Hallo Allerseits, habe mir das Pollin Brett nun auch besorgt. Ich betreibe es unter Ubuntu, also wenn jemand das auch machen will, es geht. Braucht etwas Fummelei, aber es geht dann eigentlich hervorragend. Bisher arbeite ich aber noch mit dem Parallel-Kabel, was natürlich eine gewisse Einschränkung bedeutet. Die neueren PCs haben nämlich gar keine passende Schnittstelle mehr. Von den neueren Laptops ganz zu schweigen. Was ich auch sehr gut finde ist das "passende" Buch auf buecherbillig.de. Der Autor verwendet dort zwar ein XC9572, aber das XC95144XL auf dem Pollin Brett ist ja noch größer. Das andere Zeugs von dem Experimentierboard im Buch kann man ja auch extern anschließen. Die Bauteile waren übrigens alle vorhanden, die Aufbauanleitung in meinen Augen ausreichend und der Aufbau hat mich vielleicht eine bis zwei Stunden gekostet. Brett hat dann auch auf Anhieb funktioniert. Gruß an alle Slawo.
Hallo, weiß jemand ob man auch beim ISE Webpack 10.1 mit dem USB2LPT Adapter von Henrik Haftmann die CPLDs mit Hilfe der Parallelport-Programmier-Schaltung programmieren kann? Was muss man denn in der Gerätemanager beim "h#s USB-zu-LPT-Umsetzer" einstellen und was bei ISE ("cable setup..."). Ich habe schon stundenlang alle Settings kombinatorisch durchgespielt aber ISE gibt immer "WARNING:iMPACT:923 - Can not find cable, check cable setup !" aus... Würde mich über Antwort freuen wie ein kleines Kind! ;-) Grüße, Micha
Weiß einer von euch ob die Boards bei Pollin wieder kommen oder nun für immer fort sind?
Hast Du Pollin schonmal gefragt: http://www.pollin.de/shop/kontakt-und-service.html Die sollten das am Besten wissen... Duke
gestern gabs eins bei ebay: http://www.ebay.de/itm/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=221129467237&ssPageName=ADME:B:EOIBSA:DE:3160 Nagelneu und preiswerter als bei Pollin inkl. Versand
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.