Hi Dank an Mitstreiter Dieter der die "Wunderschaltung" vom Exe mit seinem link bewiesen hat. http://www.elektronik-kompendium.de/public/schaerer/endstu_p.htm Entweder verstand der liebe yalu nicht oder er wollte vorsätzlich durch "Anpassung" kleinschreddern. (Siehe auch den Faden "Auffälligkeiten beim LM324.") Ich eröffne dies ausnahmsweise neu um nicht wieder anderweitig mehr begabten und unterqualifizierten MitReitern die sich feige hinter Fakes verstecken müssen zur Aufmerksamkeit zu verhelfen. Wer sich diesen Artikel durchliest wird feststellen MÜSSEN dass der Exe seine beiden 10000€-Wetten glatt gewann. Von wegen Übernahmeverzerrungen bei hoher Gegenkopplung eines Ops der eine komplementäre Endstufe treibt deren Transistorbasen RUHESTROMFREI miteinander verkoppelt wurden. Der Klirrfaktor ist auch, wie der Artikel ausweist, in dieser EINFACHEN Schaltung schon recht gut und in der expliziten Schaltung vom Exe nicht mehr MESSBAR. Auch der liebe Jens wird nun weinen muss er doch die andere Hälfte der Wette bezahlen. q.e.d.
Auch wenn es dem Exe nicht passt, ich hab nie in seinem Namen geschrieben und weiß auch nicht wer da in seinem Namen schrieb. Das geht aber nicht in seinen Kopf rein, warum auch immer.
Sagt mir jemand, warum es überhaupt geht? Wenn hier einer mit yalu schimpfen möchte, bekommt er Ärger mit mir!
Es geht drum, dass Exe jetzt arbeitslos ist und zu viel Zeit hat. Deshalb bietet er ohne Not 10000 Euro, falls ihn jemand widerlegen kann (siehe der genannte Thread). Yalu konnte. Leider leidet Exe unter Realitätsverlust und so nahm der Thread seinen Lauf...
Hi Gruenschnabel Guggest du da, ja. Beitrag "LM324 Rechteckgenerator Auffälligkeit" An Michexe Siehst du einen Grund dich zu rechtfertigen? Wurde dein Name genannt? Warum ziehst du dir den Schuh an wenn es dich nichts angeht? Auch wenn es dir nicht passt und in deinen Kopf nicht reingehen will: Nur getroffene Hunde bellen. Oder willst du hier wieder mit Stänkern anfangen? Dürfte dir nicht bekommen. In diesem Faden geht es um Fakten und nicht wieder um Gedöns vom Zaun zu brechen. Comprende? Es geht darum dass der Exe postulierte: Ein Op mit genügend hoher Leerlaufverstärkung und sogar Darlingtons mit Uschw = 3.5V können praktisch ohne Übernahmeverzerrung einen amp bilden der klirrfrei arbeitet. In der einfachsten Version mit einem Klirr unter 1%. Das wurde praktisch und nun auch theoretisch bewiesen. Dies von dritter Seite. Damit hat Exe beide Wetten gewonnen. Das ist zwar bitter für yalu und Jens aber nicht zu ändern.
Und genau da haben wir wieder den Realitätsverlust: Exe behauptete in dem Thread, dass die vom Threadstarter beobachteten Stufen keine Übernahmeverzerrungen seien, sondern von der Übersteuerung und der damit zwangsweise verbundenen Aufhebung der Gegenkopplung herrühren. Yalu hats widerlegt. Eigentlich bist du ihm was schuldig, Exe. Alles was danach von dir kommt hat mit dem Thema nichts mehr zu tun...
Karl schrieb ""Es geht drum, dass Exe jetzt arbeitslos ist und zu viel Zeit hat. Deshalb bietet er ohne Not 10000 Euro, falls ihn jemand widerlegen kann (siehe der genannte Thread). Yalu konnte. Leider leidet Exe unter Realitätsverlust und so nahm der Thread seinen Lauf..."" Ei Karl. Es geht darum dass der Karl zu beschränkt ist um überhaupt etwas vom fachlichen Inhalt des 324-Fadens zu verstehen. Er hat eben den Körper eines Elefanten und das Hirn eines Vogels. Der liebe yalu allerdings schaufelte sich durch seine falsche Reihenfolge von Schreiben/Denken sein eigenes Wettgrab. Wenn man etwas ganz sicher weiss und das 1oo-fach erprobte darf man ruhig wetten. Das zumindest Karlchen wirst du doch verstehen, gell. Oder bist auch unfähig das zu lesen was in dem link vpm Dieter steht? Oder musst du zweckhudeln um die abgebrannte yalu-Scheune versuchen zu löschen? Du leidest nicht unter Realitätsverlust sondern unter epidemischer, chronischer Dummheit und da frage ich mich was besser ist.
Hehe, pi's Law in Aktion. Hat mal jemand einen Proxy mit Killfile-Funktion für uC.net programmiert?
Ei Karl Karl schrieb ""Und genau da haben wir wieder den Realitätsverlust: Exe behauptete in dem Thread, dass die vom Threadstarter beobachteten Stufen keine Übernahmeverzerrungen seien, sondern von der Übersteuerung und der damit zwangsweise verbundenen Aufhebung der Gegenkopplung herrühren. Yalu hats widerlegt. Eigentlich bist du ihm was schuldig, Exe. Alles was danach von dir kommt hat mit dem Thema nichts mehr zu tun... "" Bist du ein Moron? Du hast gar nicht begriffen um was es bei der Wette ging und versuchst Rampendiskussionen am Anfang des threads mit Gegenkopplungsdiskssionen am Ende zu übertünchen. Nun zum Mitschreiben für den Moron Karl. Exe schrieb. Fügt man eine komplementäre Spannungsfolgerstufe in den Gegenkopplungszweig eines Ops mit hoher Leerlaufverstärkung werden die Übernahmeverzerrungen praktisch ausgelöscht. Das hat unter konvulsiven Zuckungen selbst yalu bestätigt auch wenn es ihm nicht leicht fiel. Dieters link beweist es. Die endgültige Schaltung vom Exe hat keinen messbaren Klirrfaktor, sprich "Übs" mehr. Auch das bestätigte der liebe yalu zähneknirschend. Also verdreh in deiner Paranoia nicht die Tatsachen um hier einen Rummelplatz deiner Dummheiten auf Fakt zu präsentieren imdem du einfach die Tatsachen umkehrst. Kann doch jeder nachlesen in dem Faden du Dünnbrettbohrer ohne Ahnung.
Tom schrieb ""Hehe, pi's Law in Aktion. Hat mal jemand einen Proxy mit Killfile-Funktion für uC.net programmiert?"" Das nicht aber wenn es um kaskadierte Proxxen geht kann ich dienlich sein. Da kannst du drei oder mehr hintereinanderschalten. Keine Gegenwehr möglich. Kaskadierter N42. Da taucht dann an am Kettenende etwa auf anstelle von Rechnerdaten. Mac-Kilroy was here.
Danke für die Aufklärung. Den Beitrag mit dem Rechteckgenerator hatte ich mir beim Erscheinen nur kurz angesehen, gesehen, daß es sich um Übernahmeverzerrungen handelt, und dann weiter geblättert. War ja nichts Besonderes.
Exe ist ganz einfach ein Besserwisser der in vielen Threads seinen
geistigen Dünnschiss verteilen muss. Wenn man mal danach sucht, findet
man etliche Threads wo er sich einfach mit irgendjemanden anlegt und
dabei immer die Leute beschimpft, dass sie dumm wären, keine Ahnung
hätten und dann behauptet dass er alles besser weiß.
Weiterhin verdreht er immer die Fakten so, wie sie ihm gerade in seine
Behauptungen passen.
Meine Empfehlung: Einfach einen großen Schritt über dessen geistigen
Dünnschiss machen.
\|||/
(o o)
,~~~ooO~~(_)~~~~~~~~~,
| Please |
| don't feed the |
| TROLL! |
'~~~~~~~~~~~~~~ooO~~~'
|__|__|
|| ||
ooO Ooo
Lieber EXE, würdest du dich BITTE anmelden und dann den Zitierknopf benutzen oder von Hand vor jede Zeile deiner Zitate ein '>' setzen? Das wurde dir im Übrigen auch schon mehrmals mitgeteilt, aber scheinbar hälst du es nicht für nötig, den hier üblichen Zitierstil zu übernehmen.
Gast schrieb ""Exe ist ganz einfach ein Besserwisser der in vielen Threads seinen geistigen Dünnschiss verteilen muss. Wenn man mal danach sucht, findet man etliche Threads wo er sich einfach mit irgendjemanden anlegt und dabei immer die Leute beschimpft, dass sie dumm wären, keine Ahnung hätten und dann behauptet dass er alles besser weiß. Weiterhin verdreht er immer die Fakten so, wie sie ihm gerade in seine Behauptungen passen. Meine Empfehlung: Einfach einen großen Schritt über dessen geistigen Dünnschiss machen."" Mach deine Klotür zu damit keiner über den GROSSEN Haufen stolpert den du gerade gelegt hast. Weisst du was ein Referenzdepp ist? Schau in den Spiegel. Fühlst du dich bedrängt? Kannst du nicht mithalten? Wo liegt dein Problem? Zur Sache nicht fähig etwas zu schreiben aber das Maul trommeln. Wie die Primaten im Zoo sich auf die Brust klopfen. Sollen wir über das Gesetz von Ohm reden?
Leute, bitte nicht den Troll Exe füttern, das führt zu nichts. Der lebt in seiner eigenen Welt.
Gast wrote: > dabei immer die Leute beschimpft, Exe wrote: > Weisst du was ein Referenzdepp ist? > Schau in den Spiegel. Danke, dass du meine Aussage belegt hast. Gast wrote: > dass sie dumm wären, keine Ahnung > hätten und dann behauptet dass er alles besser weiß. Exe wrote: > Fühlst du dich bedrängt? > Kannst du nicht mithalten? > Wo liegt dein Problem? > Zur Sache nicht fähig etwas zu schreiben aber das Maul trommeln. Auch hier wieder wie ich es voraussagte. Ich habe keine Ahnung, er weiß alles besser. Wie bei seinen anderen Posts...
Hi Sven Ich weiss nicht recht, Sven. Es gibt hier eine ganze Menge fähiger Leute. Ich schrieb es ja schon mehrfach. Die sind absolut gut drauf und die haben auch etwas zu sagen. Die Liste ist lang und ich nenne nur die welche mir gerade so in den Sinn kommen. Abdul, Lothar, Lenz. Lenzen, Dieter, Stefan, TRW, Z8, Ralph (den sie wohl rausgemobbt haben), HildeK, Paul, und noch etliche weitere. Selbst der ungestüme Andrew zählt dazu, der müsste nur seine Ansätze zu Ende bringen. Auch die vielen Frager und Hausaufgabenproblemler sind OK. Wer sonst soll denen helfen? Es gibt aber auch eine Reihe von Zweckstänkerern die zur Sache nicht die Spur beitragen. Sie erzählen dir dass sie das alles selbstverständlich wissen aber nichts dazu sagen WOLLEN. Die sind es die sich immer wieder versuchen mit dem Exe anzulegen oder hast du je gesehen dass der Exe einen grundlos angriff? Aus langer Forentätigkeit allerdings mit allen Salben geschmiert und mit allen Wassern gewaschen ist es bis dato noch keinem wohl bekommen sich mit dem Exe anzulegen. Wer anständig fragt bekommt auch eine anständige Antwort. Mal sehen. Was speziell missfällt an der "Zitatübernahme"?
Michexe schrieb ""Leute, bitte nicht den Troll Exe füttern, das führt zu nichts. Der lebt in seiner eigenen Welt."" Bist du nicht der welcher ständig füttert Fakelchen? Bei mir hat das Zimmer, also meine Welt, innen noch eine Klinke, bei dir nicht. Das ist der Unterschied.
Der Gast schrieb Gast wrote: > dabei immer die Leute beschimpft, Exe wrote: > Weisst du was ein Referenzdepp ist? > Schau in den Spiegel. Danke, dass du meine Aussage belegt hast. ---Hat es sehr weh getan? Gast wrote: > dass sie dumm wären, keine Ahnung > hätten und dann behauptet dass er alles besser weiß. Exe wrote: > Fühlst du dich bedrängt? > Kannst du nicht mithalten? > Wo liegt dein Problem? > Zur Sache nicht fähig etwas zu schreiben aber das Maul trommeln. Auch hier wieder wie ich es voraussagte. Ich habe keine Ahnung, er weiß alles besser. Wie bei seinen anderen Posts... ---Überzeuge doch vom Gegenteil anstatt herumzuflennen.
Exe wrote: > Die sind es die sich immer wieder versuchen mit dem Exe anzulegen oder > hast du je gesehen dass der Exe einen grundlos angriff? Ich weiß nicht, was du ansonsten von dir gibst und wie andere drauf reagieren und es interessiert mich auch herzlich wenig, ich hab nichts an dir, weder positiv noch negativ, dazu habe ich zu wenig von dir gelesen. > Mal sehen. > Was speziell missfällt an der "Zitatübernahme"? Andreas hat das hier so konzipiert, dass durch Einrücken mit '>' Zitate hervorgehoben werden. Ganz so, wie es in Newsgroups schon vor dreißig Jahren üblich war. Mit deiner """"-Zitierweise funktioniert das einfach nicht und deine Beiträge sind unübersichtlich. Es wäre auch in deinem Interesse :-)
Jörg schrieb ""Sven, don't feed the trolls."" And beware of the moderators.
@Mods: Thread bitte ins Off verschieben. Das hier hat mit Elektronik wirklich nichts zu tun. Sonst ist hier bald alles zugemüllt.
Wos'n des eigentlich fia a Trottl? De scheiß Harz4ler do bei eich de sand a Zuastond! Z fü Zeit und jezt duans do Ummaschmarotzn. Sperrts dem Kaspal sei IP und a Rua is fia a poar Tog, oda wos ah imma.
Sven schrieb ""Und schon wieder falsch zitiert grins"" Deine Sorgen möcht ich haben.
horst schrieb "" Sperrts dem Kaspal sei IP und a Rua"" Du Oarsch. Lesa bildet. Das nicht aber wenn es um kaskadierte Proxxen geht kann ich dienlich sein. Da kannst du drei oder mehr hintereinanderschalten. Keine Gegenwehr möglich. Kaskadierter N42. Da taucht dann an am Kettenende etwa auf anstelle von Rechnerdaten. Mac-Kilroy was here.
Exe hast du eigentlich deine Schüler auch immer so rüpelhaft behandelt? Du willst doch mal andere unterrichtet haben, das hast du doch behauptet? Ehrlich gesagt kann ich mir das nicht vorstellen. Mein Eindruck ist du machst den Leuten hier was vor. So viele schlechte Manieren auf einen Haufen trifft man selten an. Wie wäre es mit einem Benimm-Kurs? Lerne doch erst mal wie man einen technischen Sachverhalt emotionsfrei wiedergibt, bevor du dich an komplizierten Schaltungen auslässt. Vielleicht wird dann noch mal was aus dir.
Gähn ... Jetzt greift dieser Exe doch tatsächlich den ins Leere gelaufenen Rechteckgenerator-Thread wieder auf, nur weil er im ELKO eine Schaltung gefunden hat, von der er glaubt, sie würde seine Behauptung bestätigen, die er in diesem Beitrag Beitrag "Re: LM324 Rechteckgenerator Auffälligkeit" aufgestellt und der er unbedachterweise mit seiner einseitigen 10000€-Wette Nachdruck verleihen wollte. Wen's interessiert: Es ging um die Frage, ob die seltsamen Stufen im Ausgangssignal einer Oszillatorschaltung mit dem LM324 Übernahme- verzerrungen sind, die durch die etwas unglücklich aufgebeute Ausgangsschaltung (Gegentaktemitterfolger ohne Vorspannungsdioden) dieses OPVs enstehen. Exe verneinte dies und begründete seine Aussage mit einer Schaltung, bei der ein anderer OPV (der µA741) extern mit einer LM324-ähnlichen Ausgangsschaltung ausgestattet wird und die seiner Meinung nach die o.g. Stufen im Ausgangssignal nicht aufweist. Ein Versuchaufbau exakt nach seinen Angaben zeigte aber schnell, dass auch bei diesem "LM324-Nachbau" der gleiche Effekt auftritt wie beim Original. Um weder sein Gesicht noch sein Geld zu verlieren, versuchte er in den restlichen zwei Dritteln des Threads, erst mit fadenscheinigen Begründungen und später mit wüsten Beschimpfungen anderer Forenteilnehmer seinen Standpunkt zu verteidigen. Nachdem ihm dort niemand mehr geantwortet hat, fängt er nun einen neuen Thread an. Da es sich bei Exe um einen älteren Herrn zu handeln scheint, sehe ich ihm seine Verbohrtheit und seinen unkultivierten Umgangston nach, werde mich aber aber auf keine längeren Diskussionen mehr mit ihm einlassen. Zu der von Exe verlinkten Schaltung aus dem ELKO: Um die Übernahme- verzerrungen etwas zu verringern, wurde dort der Widerstand R3 eingebaut, dessen Wirkkungsweise in dem Artikel beschrieben ist. Da aber weder Exes Schaltung noch der LM324 diesen Widerstand enthalten, kann die ELKO-Schaltung nicht als Begründung für Exes Theorie herangezogen werden.
Und wenn man im ELKO-Artikel oben auf den Link zu den Grundlagen klickt, landet man bei einem Text, bei einer Endstufe ohne diesen Widerstand auch mit OPV-Gegenkopplung solche Verzerrungen ausdrücklich aufführt. Und auch eine Abhängigkeit von der Slewrate des OPV erwähnt, die bei vorne aufgeführten NE5534 20fach über der des LM324 liegt.
yalu wrote: > Da es sich bei Exe um einen älteren Herrn zu handeln scheint, sehe ich > ihm seine Verbohrtheit und seinen unkultivierten Umgangston nach, werde > mich aber aber auf keine längeren Diskussionen mehr mit ihm einlassen. Naja, wie heißt es so schön: Alter schützt vor Torheit nicht. Wenn jemand glaubt, die Weisheit mit Löffeln gefressen zu haben, macht er sich letztlich ringsum dermaßen lächerlich damit (und seine seltsame Zitier-Manieren und unlesbaren [weil unstrukturierten] Textklumpen gehören da genauso mit dazu), dass man ihm letztlich nicht einmal mehr die Dinge als korrekt abnimmt, bei denen er eigentlich ein gar nicht so schlechtes Fachwissen hat. Sei's drum, ist ein wenig schade um das, was er hier eigentlich fachlich beitragen könnte, aber ganz ohne Sozialkompetenz geht's halt in einer Diskussion nun einmal nicht.
Wer ist eigentlich "Exe", dass der sich hier so wichtig tun muss?
Simon K. wrote:
> Wer ist eigentlich "Exe", dass der sich hier so wichtig tun muss?
Das siehst du doch prima an seinen Auslassungen...
Jörg Wunsch wrote: > Simon K. wrote: >> Wer ist eigentlich "Exe", dass der sich hier so wichtig tun muss? > > Das siehst du doch prima an seinen Auslassungen... Dachte es gäbe noch mehr über ihn zu wissen. Na wenn das alles ist ;)
Simon K. wrote:
> Wer ist eigentlich "Exe", dass der sich hier so wichtig tun muss?
nicht angemeldet --> nicht wichtig.
Martin Kohler wrote: > Simon K. wrote: >> Wer ist eigentlich "Exe", dass der sich hier so wichtig tun muss? > nicht angemeldet --> nicht wichtig. Hmmm, yalu schreibt auch "unangemeldet", und ich halte seine Beiträge, die im Gegensatz zu denen gewisser anderer (und auch gewisser angemeldeter) User auch völlig auf Polemik, Beleidigungen und sonstige ähnliche Stilmittel verzichten, eigentlich immer für sehr lesenswert... Das, was Exe hier immer (und das immer gilt eigentlich in meiner Erfahrung ohne Einschränkung) abzieht, ist eigentlich fast unvorstellbar. Frage mich, was im Kopf von so jemandem vorgeht... Profilieren wollen kann er sich ja schlecht, solange er anonym schreibt.
> Wer ist eigentlich "Exe"
ist das nicht der Erfinder dieser seltsamen *.EXE Programme, die
Windows-Rechnern immer so blaue Bildschirme verursachen?
Johannes M. wrote: > Hmmm, yalu schreibt auch "unangemeldet", Leider, ja. > und ich halte seine Beiträge ... eigentlich immer für sehr lesenswert... Ich pflichte dir bei.
Exe ist nichts weiter als eine peinliche Figur, die ein bisschen Elektronik Wissen mitsamt Erfahrung hat und sich damit in Foren wichtig tut. Wissen alleine nutzt gar nichts, wenn man es nicht auch anderen vermitteln kann. Wie man sich in diesem fortgeschrittenen Alter noch wie ein pubertärer Rotzlöffel benehmen kann ist nicht nachzuvollziehen. Solchen Leuten kann man nur ganz klar sagen SO NICHT, MEIN FREUND! WENN DU HIER WAS BEITRAGEN MÖCHTEST, DANN IN EINER ANSTÄNDIGEN FORM, ANSONSTEN VERSCHWINDE!
> Am besten vorübergehend einen Filter einrichten der \"Exe\" blokiert.
Bitte nicht, das führt nur dazu, dass er unter anderem Namen weitermacht
und man ihn nicht mehr gleich erkennt.
Sinnvoller halte ich dass Verschieben von Threads ins Offtopic, wenn
diese zu sehr ausarten.
Alexander Schmidt wrote: > Sinnvoller halte ich dass Verschieben von Threads ins Offtopic, wenn > diese zu sehr ausarten. Dann ist das OT bald "voll" von Exe-Thread-Ruinen. Bringt nichts, weil er tendenziell recht bald an seiner üblichen Wirkungsstätte (im Analog-Forum) einen neuen Thread eröffnet (wie eben schon wieder).
Bloß nicht ins Offtopic! Er versucht doch permanent seinen Mobbingtext bei Analogtechnik einzustellen. Am besten einen kleinen Filter erstellen der das automatisch löscht oder nach /dev/null verschiebt. Wenigstens weiß spätestens jetzt jeder wess geistes Kind er ist.
Ich finde es gut, dass diese Threads ohne den Umweg über ein anderes Forum (Offtopic, /dev/null, gesperrte Threads) einfach nur gelöscht werden. Wenn jemand wie Exe meint, er könne eine ganze Community terrorisieren und dann auch noch ständig hämisch darauf hinweisen, dass man ihm sowieso nicht mit Blocken usw. beikommt, dann kann man nur durch völliges Ignorieren (was aber nie funktioniert, weil irgendjemand ja doch wieder antwortet) oder durch konsequentes Löschen etwas erreichen.
> Wenn jemand wie Exe meint, er könne eine ganze Community terrorisieren ...
Genau das ist der Punkt. Aber das kleine Kind names Exe möchte halt
Aufmerksamkeit und es möchte mit aller Gewalt daß man ihm recht gibt.
Den Forennamen kann er ruhig wechseln, solange er sich so benimmt ist er
leicht wiederzuerkennen. ;)
com wrote: > Den Forennamen kann er ruhig wechseln, solange er sich so benimmt ist er > leicht wiederzuerkennen. ;) Versuch mal, nen Algorithmus zu programmieren, der diesen persönlich Stil automatisch rausfiltert...;-) Kriterium z.B. eine Liste von Schimpfwörtern (yalu hat in dem Ursprungsthread ja schon eine schöne Zusammenfassung des Arsenals gemacht), und der Algorithmus beurteilt dann die "Schimpf-Wiederholfrequenz" (Schimpfwörter/Wörter_insegsamt).
(S+N)/N == 1 && !user->registered && \ stdev(linelength)/median(linelength) > 0.5
> Versuch mal, nen Algorithmus zu programmieren, der diesen persönlich > Stil automatisch rausfiltert...;-) Naja er versucht doch augenblicklich immer den gleichen Text wieder einzustellen, das sollte nicht so schwierig sein. > Kriterium z.B. eine Liste von Schimpfwörtern (yalu hat in dem > Ursprungsthread ja schon eine schöne Zusammenfassung des Arsenals > gemacht), und der Algorithmus beurteilt dann die > \"Schimpf-Wiederholfrequenz\" (Schimpfwörter/Wörter_insegsamt). Au ja! Einen Schimpf-Erkenner schreiben :-) Schimpfdetektor 1.0 oder Schimpfcleaner Ziel ist es die Schimpfquote zu ermitteln, das Schimpf-Scoring das wird ein Spass aber ich fürchte damit wird Exe noch salonfähig gemacht und das kann es ja auch nicht sein, also Idee verworfen und Löschknopf gedrückt
com wrote: > aber ich fürchte damit wird Exe noch salonfähig gemacht und das kann es > ja auch nicht sein, also Idee verworfen und Löschknopf gedrückt Nun, zumindest hat er dann einen Nutzen: als Testmuster-Generator zum Anlernen des Schimpf-Erkenners. :)
Da ist Andreas wohl noch einer in der Sperrliste entwischt. Naja, der Typ bildet sich ja offenbar wirklich ein, dass noch jemand ernsthaft den Senf lesen will. HWDS.
Könnte man nicht irgendwas gegen den unternehmen? Jetzt verbreitet er vorsätzlich Mist, und das schlimme daran ist, das Leute die eben keine Ahnung davon haben, dass auch noch glauben. Beitrag "Trafo-Unterschied"
Benedikt K. wrote:
> Jetzt verbreitet er vorsätzlich Mist, ...
Habe ich nicht den Eindruck. Der glaubt an den Mist, den er
verbreitet. Wenn er sich einmal festgerannt hat in irgendeine
Idee, dann muss die Welt sich darum drehen, nicht seine Idee um
die Welt.
Ja, ok. Aber Mist schreibt er trotzdem und der ist nicht mal ungefährlich, wenn da solche Aussagen kommen: > Der magnetische Widerstand ist relativ gross und > damit ist der Vorschalttrafo üblicherweise kurzschlussfest. Ich möchte nicht unbedingt einen 300VA Ringkern-Halogentrafo kurzschließen... Und jetzt benutzt er wieder richtige Fakten, zweckentfremdet diese aber um seine falschen Aussagen zu belegen. Auf jedenfall macht er damit meiner Meinung nach langsam das Forum kaputt, denn so stehen lassen kann man diesen Mist nicht, so weit oben wie dieses Forum bei den google Suchen ist. Zumindest die Entsprechenden Threads könnte man komplett entsorgen, denn mit der ursprünglichen Frage haben die nichts mehr zu tun.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.