Hallo, nicht ganz neu diese Thema (8-16 bit, etc.), aber aus aktuellem Anlass: Seit einiger Zeit hat ST die STM32 Value Line angekündigt. STM Links: http://www.st.com/stonline/stappl/cms/press/news/year2010/p2479.htm http://www.st.com/mcu/inchtml-pages-stm32_value.html?wt.mc_id=showcase_stm32valueline Natürlich haben kleine 8/16-Bitter ihre Daseinsberechtigung. Ich denke da an kleine Datenlogger etc. pp. die mit kleinen Controllern a la ATtinyXXX realisiert werden können. Es gibt dazu ja genug Projekte hier die mit Anforderungen <16k Flash und <4k Ram (*) super Ideen realisieren. Die Überschrift ist natürlich absichltich provokant gewählt. Aber ich stelle trotzdem die Frage "Warum sollte man sich noch für einen ATmega644 o.ä. entscheiden, wenn einem in einer "ähnlichen" Preisklasse eine Controller Familie offen steht die auch noch nach oben hin extrem viel mehr Peripherie und Performance bietet?" Bedenkenswert: - trotz allem, der Preis - Controller Package (DIL, TQFP...) - Source Code Reuse - Vorhandene Entwicklungsumgebung - Vorhandenes Equipment - OpenOCD / J-Link EDU (Beitrag "Information JLink EDU / ARM JTAG debugger sehr guenstig") ... eine fröhliche Diskussion Gruß Jola In diesem Zusammenhang vielleicht interessant: http://www.barheine.de/Mikrocontroller.pdf Beitrag "LPC1100, superguenstig, 8-bit? Wird immer unnoetiger" Beitrag "NewBee - Umstieg von Atmega64 auf ARM Cortex M3 mit GCC?" Beitrag "Umfrage: Mikrocontroller der Zukunft" Beitrag "Einstieg 32Bit µC - Welche "Familie"" *) Kleinster STM32 Controller aus der Value Line http://www.st.com/mcu/devicedocs-STM32F100C4-110.html
Johannes L. schrieb:
> Seit einiger Zeit hat ST die STM32 Value Line angekündigt.
Nun, STM ist ja nun nicht gerade der erste IC-Hersteller, der einen
Cortex ankündigt. Haben es die anderen denn bereits geschafft, zum
"8/16-Bit Killer" zu werden? ;-)
Ist auch die Frage, welches Zielpublikum da adressiert wird. Mir als Privatmensch ist es nämlich ziemlich schnuppe, ob ein TQFP48 Teil 3,50€ oder 6,50€ kostet. Da verlege ich mich lieber auf weniger verschiedene Typen bei gleichem Gehäuse. Anders wär's, wenn ST sowas mal als SO/DIL 20/28 brächte ;-). QFN32 ist nicht so mein Ding.
Hi
>Haben es die anderen denn bereits geschafft, zum "8/16-Bit Killer" zu >werden?
;-)
Noch nicht mal zum 4-Bit-Killer.
MfG Spess
Also bei uns wird darüber ernsthaft diskutiert ... bei höheren Stückzahlen kommt der STM32F100 (Value Line) in die nähe eines ATMega168 vom Preis her ... und bietet doch einiges mehr an Perfomance und Peripherie. Aber hier gillt das gleiche wie bei allen Herstellern: zuerst muss dass Ding in grossen Stückzahlen verfügbar sein, bevor sich die definitiven Preise einpnedeln ... ich denke die Zeit der 8-Biter wird noch nicht gleich vorbei sein, aber das Ende wird kommen ... Gruss Claudio
Die STM32F103 in 1000er Stückzahlen doch schon viel billiger als die AVR oder PIC. Der Pries wirds wohl nicht alleine machen. Kleine Gehäuse wäre meine wichtigste Forderung. SO8/S014 -> dann schmeiß ich die AVR und PIC aus allen Projekten.
Johannes L. schrieb: > Natürlich haben kleine 8/16-Bitter ihre Daseinsberechtigung. Ich denke > da an kleine Datenlogger etc. pp. Das scheint wohl in unserem Überwachungszeitalter der große Renner zu sein. Nen Datenlogger habe ich bisher noch nicht gebaut. Ich setze MCs hauptsächlich für Steuerungen ein. Und da gehts beim ATtiny25 (8-Pinner) los. Kannst mir ja mal bescheid sagen, wenn man den 8-Pinner STM32 mit VCC = 1,8 ... 5,5V kaufen kann. Peter
Jörg Wunsch schrieb: > Nun, STM ist ja nun nicht gerade der erste IC-Hersteller, der einen > Cortex ankündigt. Haben es die anderen denn bereits geschafft, zum > "8/16-Bit Killer" zu werden? ;-) Ja das ist natürlich klar und meiner Meinung nach haben sie bisher bspw. NXP mit ihren 120MHz leistungsmäßig nichts entgegenzusetzten. Nebenbei gibts die STM32 ja auch schon eine ganze Weile, aber darauf wollte ich auch nicht hinaus. Meines Wissens nach ist ST der erste Hersteller der den Cortex in die unteren Bereiche ausweitet, sprich, weniger Peripherie, Flash/Ram und geringerer Preis. In der Pressemitteilung steht sinngemäß in entsprechenden Stückzaheln <1US$. Was das natürlich für uns als "private Endkunden" bedeutet kann ich nicht beurteilen.
jola schrieb: > Meines Wissens nach ist ST der erste Hersteller der den Cortex in die > unteren Bereiche ausweitet, sprich, weniger Peripherie, Flash/Ram und > geringerer Preis. Nicht ganz. Der Cortex-M3 Pionier Luminary Micro ist den umgekehrten Weg gegangen und hat mit SO28 angefangen. Allerdings ist in diesen Typen erheblich weniger I/O Funktionalität drin als in einem ATmega8, nur beim Speicher sind die gleich ausgestattet (dafür sind sie bei den Bugs "vorne", der Anzahl und Dimension nach).
Diese kleinen Luminary Controller kannte ich nicht. Peter Dannegger schrieb: > Johannes L. schrieb: >> Natürlich haben kleine 8/16-Bitter ihre Daseinsberechtigung. Ich denke >> da an kleine Datenlogger etc. pp. > > Das scheint wohl in unserem Überwachungszeitalter der große Renner zu > sein. > > Nen Datenlogger habe ich bisher noch nicht gebaut. Datenlogger/Sniffer... hmm... Namen sind Schall und Rauch Beitrag "I2C (TWI) Sniffer mit AVR" Aber wie ich schon sagte, im "tiny" Bereich der 8-Bitter gibt es wohl keinen Grund auf etwas anders, größeres wie einen Cortex zu wechseln. Vielleicht sollte ich es etwas anders formulieren. Für mich stellt sich die Frage: "Warum sollte ich noch ein Projekt mit einem 8-Bit Controller aufsetzen der ungefähr folgenden Randbedingungen genügt: 64k Flash, 4k Ram, 16MIPS, CAN, USB (ob SW a la VUSB, HW ist egal)?" Warum sollte ich noch einen ATmega128 einsetzen, wenn es JTAG Wiggler, J-Link EDU und günstigere 32-Bit Controller gibt (sei es nun von ST, TI, NXP, etc.)? Ich nutz auch noch meine ATmega8 und ATtiny2313, einfach weil ich sie noch habe, aber wenn ich "neu" einsteigen würde? Ich weiß nicht ob ich mir einen AVR zum spielen genommen hätte... und für TQFP und Konsorten gibt es Adapter die auch nicht Welt kosten... (womit sich die günstigeren Preise für die 32-Bit Controller wieder relativieren, ich weiß). Gruß jola
jola schrieb: > Jörg Wunsch schrieb: >> Nun, STM ist ja nun nicht gerade der erste IC-Hersteller, der einen >> Cortex ankündigt. Haben es die anderen denn bereits geschafft, zum >> "8/16-Bit Killer" zu werden? ;-) > > Ja das ist natürlich klar und meiner Meinung nach haben sie bisher bspw. > NXP mit ihren 120MHz leistungsmäßig nichts entgegenzusetzten. Nebenbei > gibts die STM32 ja auch schon eine ganze Weile, aber darauf wollte ich > auch nicht hinaus. > > Meines Wissens nach ist ST der erste Hersteller der den Cortex in die > unteren Bereiche ausweitet, sprich, weniger Peripherie, Flash/Ram und > geringerer Preis. In der Pressemitteilung steht sinngemäß in > entsprechenden Stückzaheln <1US$. Was das natürlich für uns als "private > Endkunden" bedeutet kann ich nicht beurteilen. Da war doch schon mal was, noch etwas billiger im Angebot. Beitrag "LPC1100, superguenstig, 8-bit? Wird immer unnoetiger" Den LPC1100 gibts ab 65 cent http://mcu-related.com/architectures/35-cortex-m3/92-lpc1100 Ist ein Cortex-M0, muss etwas schneller getaktet werden um dieselbe Leistung zu bringen wie ein Cortex-M3 aber man darf das auch. Und um 8-bit Projekte abzuloesen, so man das moechte, spielt der Unterschied in Performance zwischen M0 und M3 nun wirklich nicht die grosse Rolle, der Preis allerdings schon. Gruss, Robert
Robert Teufel schrieb: > Da war doch schon mal was, noch etwas billiger im Angebot. > Beitrag "LPC1100, superguenstig, 8-bit? Wird immer unnoetiger" Danke... und ich dachte ich hätte mit der Suche erfoglreich ähnliche Beiträge gefunden.
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.