Wieso wurde der Thread "wasserpumpe im kfz" geschlossen ? Beitrag "Wasserpumpe im KFZ" War doch ein absolut vorbildlicher Thread ohne getrolle und ohne Politischen bezug. Ausserdem wäre ich stark dafür, das beim Schliessen eines Threads eine Begründung angehängt wird, sovern das nicht offensichtlich ist. Sauron
Michael Sauron schrieb: > Wieso wurde der Thread "wasserpumpe im kfz" geschlossen ? > Beitrag "Wasserpumpe im KFZ" Vermutlich wegen Leichenfledderei. > > War doch ein absolut vorbildlicher Thread ohne getrolle und ohne > Politischen bezug. Richtig, aber fast zwei Jahre alt. > > Ausserdem wäre ich stark dafür, das beim Schliessen eines Threads eine > Begründung angehängt wird, sovern das nicht offensichtlich ist. Ja, etwas mehr Transparenz könnte nicht schaden. Aber es gibt wichtigere Dinge, bei denen man mehr Transparenz fordern müsste (Politik, Wirtschaft, Finanzwesen, ...). > > > Sauron
Kluchscheißer Kluchscheißer schrieb: > Michael Sauron schrieb: >> Wieso wurde der Thread "wasserpumpe im kfz" geschlossen ? >> Beitrag "Wasserpumpe im KFZ" > > Vermutlich wegen Leichenfledderei. So ist es. Wenn jetzt nach 2 Jahren jemand meint nochmal unbedingt sein großes Wissen über die Farben von Kühlflüssigkeit zu verkünden und sich nun überhaupt nicht mehr halten kann, soll er doch bitte einen neuen Thread mit verweis auf den Alten aufmachen. So bringt das nix.
> Richtig, aber fast zwei Jahre alt.
Na und, wenn es die Leute interessiert. Das Alter spielt doch keíne
Rolle.
es kommt ja auch so ein schöner Hinweis, der Thread wäre älter als 6 Monate. Nur schade, dass der auch bei Threads erscheint, in denen durchgehend gepostet wird. Es sollte nur erscheinen, wenn der letzte Beitrag älter ist. Und zu ganz alten Threads (wie in diesem Fall), vom letzten Beitrag gesehen, sollte man garnichts mehr posten können.
Im Umkehrschluss könnte man folgern, dass das Posten in alte Threads gar nicht mehr erlaubt ist. Also wieso nicht generell alle alten Threads schliessen? Richtig, weil das keinen Sinn macht. Warum sollte man nicht einen alten Thread wieder ausgraben dürfen? Ich denke, derjenige, der gefledderte Threads schliesst, reitet die falschen Prinzipien. Oder wird von falschen Prinzipien geritten. Typisch deutsch.
Kuno der Unangemeldete schrieb: > Im Umkehrschluss könnte man folgern, dass das Posten in alte Threads gar > nicht mehr erlaubt ist. Also wieso nicht generell alle alten Threads neeeein, völlig falsch, denn... > schliessen? Richtig, weil das keinen Sinn macht. Warum sollte man nicht > einen alten Thread wieder ausgraben dürfen? ganz einfach: der letzte beitrag in dem thread war halt sinnlos... das thema war schon lang gegessen und der letzte schreiber wollte nochmal sein wissen kundtun. dass die frage schon lang vorher und nicht weit weg von ihr beantwortet wurde, hat er übersehen (wollen). > Ich denke, derjenige, der gefledderte Threads schliesst, reitet die > falschen Prinzipien. Oder wird von falschen Prinzipien geritten. Typisch > deutsch. iwan, bist dus? ^^
Michael M. schrieb: >> Ich denke, derjenige, der gefledderte Threads schliesst, reitet die >> falschen Prinzipien. Oder wird von falschen Prinzipien geritten. Typisch >> deutsch. > iwan, bist dus? ^^ Nein. Im übrigen verbitte ich mir derartige Unterstellungen. Fup2OT, Iwan
Kuno der Unangemeldete schrieb: > Ich denke, derjenige, der gefledderte Threads schliesst, reitet die > falschen Prinzipien. Oder wird von falschen Prinzipien geritten. Sehe ich auch so. Den Wert oder Nutzen von Threads und Beiträgen kann man sicher an verschiedenen (inhaltlichen!) Eigenschaften festmachen, das Datum der Beiträge ist aber ebenso wenig ein sinnvolles Kriterium wie die Farbe der Unterhose des letzten Beitragsschreibers.
Ich bin ebenfalls für das schließen oder markieren älterer Threads, die in den letzten X Monaten keine Aktivität hatten. Wenn man eine Frage zu einer alten Diskussion hat kann man immernoch einen neuen Thread aufmachen und am Anfang auf den alten verweisen. Siehe auch Beitrag "Alte Threads farblich markieren" Mfg, Kurt
und dann kommen die anderen und verweisen auf die suchfunktion da es so ein thread schon gibt.... ich liebe foren -.-'
Kluchscheißender Consulter schrieb: > Michael Sauron schrieb: > >> Wieso wurde der Thread "wasserpumpe im kfz" geschlossen ? > >> Beitrag "Wasserpumpe im KFZ" > > Vermutlich wegen Leichenfledderei. > >> War doch ein absolut vorbildlicher Thread ohne getrolle und ohne >> Politischen bezug. > Richtig, aber fast zwei Jahre alt. Manchen kann man es eben nie recht machen. Paar sagen man solle neue Threads öffnen und dieselben oder andere sagen, man solle die Suchfunktion benutzen und nicht für alles einen neuen Thread machen...
Johnny B. schrieb: > Kluchscheißender Consulter schrieb: >> Michael Sauron schrieb: >> >>> Wieso wurde der Thread "wasserpumpe im kfz" geschlossen ? >> >>> Beitrag "Wasserpumpe im KFZ" >> >> Vermutlich wegen Leichenfledderei. >> >>> War doch ein absolut vorbildlicher Thread ohne getrolle und ohne >>> Politischen bezug. >> Richtig, aber fast zwei Jahre alt. > > Manchen kann man es eben nie recht machen. Paar sagen man solle neue > Threads öffnen und dieselben oder andere sagen, man solle die > Suchfunktion benutzen und nicht für alles einen neuen Thread machen... Du hast da völlig recht. Das ist auch meine Meinung: Beitrag "Re: Threadnekrophobie" MfG
Hallo Läubi, meinst Du nicht, dass Du hier Beitrag "Assemblerproblem/nachfrage" etwas überreagiert hast? In diesem Thread gab es keinerlei Dummschwätzerei oder Besserwisserei, es ging völlig gesittet zu. Dass der Betreff schlecht formuliert ist, da gebe ich Dir recht, außer dem Hinweis auf ASM fehlt der Hinweis auf AVR und auf LCD bzw. Textformatierung. Aber dann müsstest Du auch so konsequent sein und jeden zweiten Thread schließen, denn (zumindest im Forum MC&E) enthält jeder zweite Betreff Mängel (fehlende Angaben zu Controllertyp, Prog-Sprache, Problem, usw.). ...
Diese Sperrung ist geradezu mißbräuchlich, ein absolut abschreckendes Beispiel. Statt die Begründung für die Willkürsperrung hätte Läubi auch einen aussagekräftigen Titel einsetzn können. Z.B. so: Assemblerproblem/nachfrage: Adresse einer Stringkonstante speichern Das hätte vielleicht bei einigen einen Lerneffekt angestoßen - so werden die Leute nur verärgert.
Ach Uhu, musst Du auch noch hier reintröten? Dich betrifft es doch nicht. Den Sperrgrund würde ich ohne Kommentar akzeptieren, wenn er konsequent in allen Threads umgesetzt würde. Denn dann wüsste ich, dass es sich nicht lohnt, auf solche Threads zu antworten. So aber fühle ich mich etwas verarscht. Da macht man sich die Mühe zu helfen und dann war alles umsonst, weil der Thread auf der Müllkippe (geschlossene Threads) landet und daher vom Threadersteller und von weiteren "Interessenten" nicht gefunden werden kann. Das motiviert ungemein... ...
Uhu Uhuhu schrieb: > Statt die Begründung für die Willkürsperrung hätte Läubi auch einen > aussagekräftigen Titel einsetzn können. Z.B. so: Ja ne ist klar vielleicht sollen die Mods in Zukunft auch noch die Frage besser formulieren? Oder die Rechtschreibung korrigieren? Hannes Lux schrieb: > So aber fühle ich mich etwas verarscht. Da macht man sich die Mühe zu > helfen und dann war alles umsonst, weil der Thread auf der Müllkippe Dies ist eine "Anordnung" von Andreas, da er nicht möchte das sowas die Forenübersicht vollmüllt. Alternative wäre den Thread zu löschen, dann könnte aber der TE die Begründung nicht lesen. Hannes Lux schrieb: > Den Sperrgrund würde ich ohne Kommentar akzeptieren, wenn er konsequent > in allen Threads umgesetzt würde. D Wenn du magst melde doch Threads die übersehen wurden, auch Mods können nicht immer und überall sein. Hannes Lux schrieb: > fehlende Angaben zu Controllertyp Es ist ja nicht so das nur der Controller fehlt, sonder das der Threadtitel völlig falsch gewählt war. Also zwei "Verstöße" gegen etwas was sich nennt: "Wichtige Regeln - erst lesen, dann posten!".
Hannes Lux schrieb: > Hallo Läubi, meinst Du nicht, dass Du hier > Beitrag "Assemblerproblem/nachfrage" > etwas überreagiert hast? Ich hab mir das eben durchgelesen. Total daneben diesen Thread zu schliessen. Dieses Forum verkommt langsam (leider). Pöbelnden Leute wird von den Mods freien Lauf gelassen und wegen solch einem Grund wird der Thread geschlossen. Da kann ich nur noch mir dem Kopf schütteln. Das ist wirklich hochgradig traurig. Uhu Uhuhu schrieb: > Diese Sperrung ist geradezu mißbräuchlich, ein absolut abschreckendes > Beispiel. Genauso ist es. Hannes Lux schrieb: > Ach Uhu, musst Du auch noch hier reintröten? Dich betrifft es doch > nicht. Doch, es betrifft schon alle Forenmitglieder hier. Es ist einfach langsam dummdreist, was die Mods sich hier leisten und das sollten sie wissen.
Läubi .. schrieb: > Also zwei "Verstöße" gegen etwas was sich nennt: "Wichtige Regeln - erst > lesen, dann posten!". So einen Blödsinn hab ich selten gelesen. Und wenn Herr Andreas das fünfmal wünscht. Es ist totaler Quatsch. Einen Hinweis an den TO und fertig wäre die Sache gewesen. Das wäre angebracht und nicht überzogen.
Unbeteiligter schrieb: > Ich hab mir das eben durchgelesen. Total daneben diesen Thread zu > schliessen. Scheinbar aber leider nicht die Begründung für die Sperrung. Und außerdem ist es ja so das jeder Mod die Möglichkeit hat meine Entscheidung zu revidieren, es hat aber niemand getan! Ab wann wäre den deiner Meinung nach der Thread "speerwürdig"? "Assemblerproblem" "Assembler" "A" Oder sollte der Titel vielleicht einfach defaultmäßig "Hilfe!!!!!" lauten?
Unbeteiligter schrieb: > Und wenn Herr Andreas das > fünfmal wünscht. Wir können das hier jetzt natürlich noch tagelang diskutieren, trotzdem sind die Regeln so. Auch wenn du nur "gerade so" über Rot fährst kannst du belangt werden, dennoch wird auch hier nicht jeder erwischt, und für den Täter ist es sowieso immer "völlig überzogen"...
Läubi .. schrieb: > Unbeteiligter schrieb: >> Und wenn Herr Andreas das >> fünfmal wünscht. > > Wir können das hier jetzt natürlich noch tagelang diskutieren, trotzdem > sind die Regeln so. Dann setze sie (die Regeln) bitte konsequent durch, denn wenn Du es nur gelegentlich tust, sieht es aus wie Gutsherrenart. Das zieht Trolle an... Ich bin übrigens auch der Meinung, dass im Dummschwätzerforum (Offtopic) mehr Moderationspotential gefragt ist, besonders bei den Herren in der Loge (Balkon) der Muppet-Show. ;-) ...
Läubi .. schrieb: Läubi .. schrieb: > Wir können das hier jetzt natürlich noch tagelang diskutieren, trotzdem > sind die Regeln so. Regeln: - Groß- und Kleinschreibung verwenden Steht in den Regeln. Soll ich dir jetzt jeden Thread melden, wo das nicht eingehalten wird? Das wäre eine Lebensaufgabe und ~50% der Threads könntet ihr dichtmachen. - Längeren Sourcecode nicht im Text einfügen, sondern als Dateianhang Hier halten sich auch längst nicht alle dran. Ein Thread wurde deswegen noch nicht geschlossen, was auch gut ist. - Suchfunktion und Betreffsuche benutzen - vielleicht gibt es schon einen ähnlichen Beitrag Da widersprecht ihr euch selber seit kurzem. Ihr schliesst alle Beiträge, wo der Betreff (Beitrag) passt, dieser aber älter ist. > Auch wenn du nur "gerade so" über Rot fährst kannst du belangt werden, > dennoch wird auch hier nicht jeder erwischt, und für den Täter ist es > sowieso immer "völlig überzogen"... Es hängt natürlich von der "Schwere des Vergehens" ab. Bei Rot über die Ampel zu fahren, da können Menschenleben von abhängen. Das ist wohl eine andere Klasse oder nicht? > Ab wann wäre den deiner Meinung nach der Thread "speerwürdig"? Das ist auf die Schnelle nicht einfach zu definieren. Aber ein falsch gewählter Titel gehört auf keinen Fall dazu. Wie ich schon schrieb, wäre es angebrachter, pöbelnde Mitglieder etwas auf die Spur zu bringen und sie zu einem sachlichen "Tonfall" zurückzuführen. Da greift aber nie ein Mod ein. Da muss schon zur Fäkaliensprache gewechselt werden, bis das passiert. Den pöbelnden Postern hier etwas Einhalt zu gebieten, das wäre angebracht, nicht durch Schließung des Threads aber durch Hinweise. Eure Regeln sollten natürlich eingehalten werden, aber einen Thread zu schliessen, weil der Betreff u.s.w. nicht passen ist echt daneben. Auch bei Nichteinhaltung der Regeln oben ist eine Schliessung absolut unangemessen. Tut mir leid, was hier aber seit einer Weile passiert, ist absolut unangebracht und lächerlich und deshalb leider auch ärgerlich.
Läubi .. schrieb: > Wir können das hier jetzt natürlich noch tagelang diskutieren, trotzdem > sind die Regeln so. Nein Läubi, Karl heinz Buchegger sah das durchaus nicht so wie du und hat in seiner bewährt sachlichen Weise dem TO auf die Sprünge geholfen. Daß du noch nichtmal davor zurückschreckst, deinem Mod-Kollegen auf diese Weise einen Tritt vors Schienbein zu geben, läßt tief blicken. [Beleidigungen gelöscht -- Jörg]
Uhu Uhuhu schrieb: > Nein Läubi, Karl heinz Buchegger sah das durchaus nicht so wie du und > hat in seiner bewährt sachlichen Weise dem TO auf die Sprünge geholfen. Der Thread ist ja nun wieder da, wir können alle beruhigt schlafen gehen und Karl Heinz wird hoffentlich noch keine Voodo-Puppe gebastelt haben und versuchen mich mit Nadeln zu piesacken. Uhu Uhuhu schrieb: > deine formalen Rechtfertungsversuche machen > alles nur noch schlimmer. Ich versuche garnichts zu rechtfertigen ich sage einfach warum ich den Thread verschoben hatte. Das jemand anderer Meinung als ich ist gehört halt auch dazu.
@Läubi: Ich finde es auch schade, wie du den verlinkten Thread willkürlich gesperrt hast. Die übrigen Mods stimmen dir nicht zu, nur weil sie den Thread nicht wieder freigeben, sondern weil sie den Weitblick haben, nicht noch "internen" Stress zu provozieren. Das ist eindeutig ein souveräner Charakterzug - hängt wohl auch mit Erfahrung/Alter/Blutdruck zusammen... Also gib dir einen Ruck, überlege einmal kurz vor der nächsten Aktion, obs wirklich sinnvoll ist, und fange dann nicht auch noch an (trotzig) zu diskutieren... das hilft dich nix. :-) ----, (QuadDash).
Uhu Uhuhu schrieb: > Das hätte vielleicht bei einigen einen Lerneffekt angestoßen - so werden > die Leute nur verärgert. Ahja? Man lernt also dabei, wenn andere Leute einem das Denken und die Arbeit abnehmen? Das habe ich anders in Erinnerung...
Läubi .. schrieb: > Uhu Uhuhu schrieb: >> Nein Läubi, Karl heinz Buchegger sah das durchaus nicht so wie du und >> hat in seiner bewährt sachlichen Weise dem TO auf die Sprünge geholfen. Damit hat der Uhu nunmal recht... ;-) > Der Thread ist ja nun wieder da, wir können alle beruhigt schlafen gehen Ich glaube nicht, dass das die richtige Reaktion ist, das riecht mir zu sehr nach "eingeschnappt". > und Karl Heinz wird hoffentlich noch keine Voodo-Puppe gebastelt haben > und versuchen mich mit Nadeln zu piesacken. Bestimmt nicht, ich übrigens auch nicht. Es ging mir nicht darum, Dich zu beschimpfen oder gar zu beleidigen. Ich fand die Sperrung ungerecht (im Vergleich zu vielen schlimmeren, aber nicht gesperrten Threads) und habe meine Meinung dazu geäußert. Und das ganz bewusst ohne persönlichen Angriff und ohne allgemeine Miesmacherei des Forums und seiner Moderatoren. Und das nicht etwa, weil ich soooo untertänig bin, sondern weil ich dieses Forum sehr gut finde und auch eine gewisse Achtung vor der Arbeit der Moderatoren habe. Mir ist klar, dass man dabei auch mal übereifrig über das Ziel hinausschießen kann, deshalb habe ich damals ja auch Andreas' Angebot, Moderator zu werden, abgelehnt. Denn mir wäre Ähnliches (wie Dir jetzt) mit Sicherheit schon mehrfach passiert. > > Uhu Uhuhu schrieb: >> deine formalen Rechtfertungsversuche machen >> alles nur noch schlimmer. > Ich versuche garnichts zu rechtfertigen ich sage einfach warum ich den > Thread verschoben hatte. Das jemand anderer Meinung als ich ist gehört > halt auch dazu. Eben. Und unterschiedliche Meinungen kann man auch (gesittet) ausdiskutieren. Ich denke, dass dies nun geschehen ist und dass Jeder der Beteiligten eine Kleinigkeit gelernt hat... ...
Michael M. schrieb: > Uhu Uhuhu schrieb: >> Das hätte vielleicht bei einigen einen Lerneffekt angestoßen - so werden >> die Leute nur verärgert. > Ahja? Man lernt also dabei, wenn andere Leute einem das Denken und die > Arbeit abnehmen? > Das habe ich anders in Erinnerung... Daß du daraus nicht lernen würdest, glaube ich gern.
Hannes Lux schrieb: > und > habe meine Meinung dazu geäußert. Und das ganz bewusst ohne persönlichen > Angriff und ohne allgemeine Miesmacherei des Forums und seiner > Moderatoren. Das Forum finde ich von der technischen Seite auch sehr gut. Aber der Umgangston und das Miteinander ist mehr als schlecht. Es wird sehr oft zu unsachlich. Egal was es ist, es wirk gepöbelt. Und das dort die Moderatoren nicht eingreifen, das finde ich mangelhaft. Stattdessen werden Threads geschlossen, wo es wirklich nicht angebracht ist. Da müßten die Mods nochmal zur Schulung ;-)
Unbeteiligter schrieb: > Moderatoren nicht eingreifen, das finde ich mangelhaft. Stattdessen Beitrag melden | Markierten Text zitieren | Antwort | Antwort mit Zitat ^^^^^^^^^^^^^^
Michael M. schrieb: > Unbeteiligter schrieb: >> Moderatoren nicht eingreifen, das finde ich mangelhaft. Stattdessen > Beitrag melden | Markierten Text zitieren | Antwort | Antwort mit Zitat > ^^^^^^^^^^^^^^ Ist denn die Funktion "Beitrag melden" inzwischen benutzbar geworden?? Denn so wie sie bisher war, benutze ich sie nicht mehr. Da erwarte ich zumindest ein Eingabefeld oder eine Auswahlliste für den Grund der Meldung. Und dann möchte ich den Thread weiter lesen können und nicht an den Anfang geschickt werden, um dann wieder mühsam die Stelle zu suchen an der ich war. Es sind die Kleinigkeiten, die das Leben schwer (oder angenehm) machen, fehlen sie, dann benutzt man eben diese Funktion nicht. Und was den Umgangston angeht, es sind doch immer Dieselben, die hier beleidigend werden. Mal sehr direkt und meist etwas unterschwellig. Und es sind auch immer Dieselben, die jeden dritten Thread in OT durch endlosen Streit um des Kaisers Bart, der (der Streit, nicht der Bart) sich mehrfach im Kreise dreht und wo es eigentlich nur um persönliche Beleidigungen geht (Uhu-bashen bzw. gekonnt kontern), zumüllen (den Thread, nicht den Uhu) und kaputt machen (auch den Thread). MfG
Michael M. schrieb: > Unbeteiligter schrieb: >> Moderatoren nicht eingreifen, das finde ich mangelhaft. Stattdessen > Beitrag melden | Markierten Text zitieren | Antwort | Antwort mit Zitat > ^^^^^^^^^^^^^^ Ist in der Praxis leider zu oft sinnlos, vor Allem, wenn's mal wieder einer der Regulars ist, der poebel und trollt. Die haben hier anscheinend Narrenfreiheit.
Peter Stegemann schrieb: > Ist in der Praxis leider zu oft sinnlos, vor Allem, wenn's mal wieder > einer der Regulars ist, der poebel und trollt. Die haben hier da schließe ich mich jetzt einfach mal mit ein... > anscheinend Narrenfreiheit. ...und kann daher sagen: nein, definitiv nicht. Kluchscheißender Consulter schrieb: > Ist denn die Funktion "Beitrag melden" inzwischen benutzbar geworden?? > Denn so wie sie bisher war, benutze ich sie nicht mehr. Da erwarte ich > zumindest ein Eingabefeld oder eine Auswahlliste für den Grund der und du meinst, du bist soo viel klüger als ein mod/admin und deswegen kannst nur du den grund der löschung sehen? > Meldung. Und dann möchte ich den Thread weiter lesen können und nicht an > den Anfang geschickt werden, um dann wieder mühsam die Stelle zu suchen > an der ich war. ja, das nervt wirklich. ich benutz die "find in page" funktion meines browsers und tipp ein charakteristisches wort des letzten gelesen posts ein. > Und was den Umgangston angeht, es sind doch immer Dieselben, die hier > beleidigend werden. Mal sehr direkt und meist etwas unterschwellig. des interesses halber: zählst du mich da mit?
Michael M. schrieb: >> Meldung. Und dann möchte ich den Thread weiter lesen können und nicht an >> den Anfang geschickt werden, um dann wieder mühsam die Stelle zu suchen >> an der ich war. > ja, das nervt wirklich. Rechtsklick --> öffnen in neuem Tab/Fenster dann erscheint aber keine Nachfrage.
Kluchscheißender Consulter schrieb: > Und dann möchte ich den Thread weiter lesen können und nicht an > den Anfang geschickt werden, um dann wieder mühsam die Stelle zu suchen > an der ich war. Ich bemühe dann einfach den Zurück-Button des Browsers, dann bin ich wieder dort, wo ich vorher war. OT: Sehr praktisch ist auch die folgenden Bookmarklets, wenn man FF benutzt:
1 | javascript:void(InPageBookmark=pageYOffset) |
1 | javascript:if%20(typeof%20InPageBookmark=='undefined'){alert('No%20in-page%20bookmark.%20Use%20Set%20In-Page%20Bookmark%20tool.%20(bookmarklets.com)')}else{scrollBy(0,InPageBookmark-pageYOffset)}
|
Mit dem ersten markert man eine Position in der aktuellen Seite, mit dem zweiten springt man auf die zuletzt definierte Position. Ich habe mir die Bookmarklets auf Toolbar-Buttons gelegt. Zum ausprobieren kann man auch einfach den Bookmarklet-Text in die Adresszeile des FF kopieren. Allerdings geht die Position verloren, wenn man eine neue Seite anspringt - es hilft also nicht gegen das Fehlverhalten der Meldefunktion.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.