Bauteilsuche im Beamer-SVG

[Schmatzler (Gast)]

Hallöchen,

Ich bin gerade dabei, einen alten Videoseven-Beamer (PD520x) wieder 
herzurichten. Die Kiste funktioniert an sich, allerdings klickt eins der 
Bauteile.

Hab beim Auswechseln sämtlicher Elkos mit recht abenteuerlichen Werten 
eins der Bauteile angeknackst, jetzt zündet die Lampe nicht mehr.

Was ist das für ein Teil? Beschriftung ist 1AMK mit einem liegenden K.

[blub (Gast)]

Bildformate 1,4MB nix gut...

Ich lese da 1A*M*. Wühl dich halt durch die Listen für SMD-Bauteile, 
könnte ein Transistor sein.

[1234 (Gast)]

1,4 MB für Müll. soviel unwichtiges auf dem Foto (rechts davon).
Und lern löten. Wieso ist denn der Lötstopplack so verkratzt?

Und wieso reparierst du ein funktionierendes Gerät? Dann lass es halt 
knacksen. Wenns nicht mehr geht dann schau halt rein. Und dann noch mehr 
kaputt machen als vorher.

[Alex S. (thor368)]

MMBT2222

[Schmatzler (Gast)]

Ich kann löten. Ich möchte dich mal sehen, wenn du in Epoxid 
eingegossene Elkos auslötest. Ist nämlich gar nicht so einfach. Den 
Körper kriegt man noch recht gut ab, aber die feststeckenden Beine...da 
darf auch mal was abkratzen.

>Und wieso reparierst du ein funktionierendes Gerät?

Ein knacksender Beamer ist kein funktionierendes Gerät und kein 
besonderer Genuss, wenn man Filme damit schauen will.
Außerdem weiß keiner was passiert, wenn das entsprechende Teil 
durchbrennt. Vielleicht reißt es noch andere mit in den Tod und macht 
eine weitere Reparatur unrentabel.

Nächstes Mal lad ich kleinere Bilder hoch...wobei 1,4MB in heutigen 
Zeiten wohl keinen mehr jucken sollten, selbst mit UMTS.

Danke Alex, sieht gut aus - mich würde aber interessieren, wie du auf 
diese ganz andere Teilenummer gekommen bist :)

[blub (Gast)]

Schmatzler schrieb:
> Danke Alex, sieht gut aus - mich würde aber interessieren, wie du auf
> diese ganz andere Teilenummer gekommen bist :)

Wie ich bereits oben schrieb: Es gibt Listen mit den SMD-Codes. Selbst 
Google hilft wenn man nach 1am und smd sucht.

[Torsten S. (torstensc)]

Schmatzler schrieb:
> Nächstes Mal lad ich kleinere Bilder hoch...wobei 1,4MB in heutigen
>
> Zeiten wohl keinen mehr jucken sollten, selbst mit UMTS.

Doch, mich juckt das. Ich bekomme nur 386k DSL, Funktechnologien
wie UMTS gehen hier gar nicht (Obwohl ich ein einem Gebiet mit ca.
96% Breitbandinternetabdeckung laut TCOM lebe).

Torsten

[hinz (Gast)]

Alex S. schrieb:
> MMBT2222

Nö, MMBT3904

[IchBins (Gast)]

Immer wieder praktisch wenn man dann sowas hat.

http://www.mikrocontroller.net/articles/AVR-Transistortester

[Markus (Gast)]

Torsten Schwalm schrieb:
> Doch, mich juckt das.

Wär für mich ein Grund umzuziehen...

[IchBins (Gast)]

Man muss das Bild ja nicht auf machen. Fuer 
extrem-low-internet-conections und Handynutzer steht ja dran *1,4MB*
Aber wenn die Abdeckung bei 96% liegt, wuerde ich mal ueber eine 
Richtstecke nachdenken.

[Torsten S. (torstensc)]

IchBins schrieb:
> Aber wenn die Abdeckung bei 96% liegt, wuerde ich mal ueber eine
> Richtstecke nachdenken.

Wohin?

Eurpäisches Landschaftsschutzgebiet, also keine Handymasten und
rings herum Berge. Nächste VSt ca. 8km entfernt.
Mit eigenem Haus und Grundstück ist auch nicht so schnell umgezogen.
Aber auch ohne schnelles Internet bin ich hier ganz zufrieden, da
ich hier auf Arbeit mit 1GB direkt ans DFN angeschlossen bin.

Torsten

[Rufus Τ. F. (rufus)]

Abgesehen von der Größe des Bildes ist es auch einfach schlecht. 
Schlecht ausgeleuchtet, so daß man darauf nur sehr wenig erkennen kann.

Klar, man könnte das Bild in ein Bildbearbeitungsprogramm laden und an 
Kontrast/Helligkeit solange herumdrehen, bis man dann vielleicht 
irgendwann doch etwas erkennen kann, aber: Sind wir hier ein Forum für 
Bildforensik?

Bilder von stark reflektierenden Objekten macht man mit diffusem Licht.

[Axel R. (Gast)]

> schlecht ausgeleuchtet

Sowas in der Richtung habe ich auch gerade gedacht...