War/ist jemand von euch auf der embedded world 2013 in Nürnberg? Gibt es etwas, dass sehenswert ist und euch so richtig vom Hocker gehauen hat?
Ähm, ich glaube Du gehst mit einer falschen Vorstellung an so was. Bei den Messen geht es nicht darum prinzipiell neue Dinge zu zeigen, sondern eher darum Kontakte zu machen und die Firmen generell dar zu stellen. So richtig "neue" Dinge werden eh nicht mehr entwickelt, da alles was noch nie da gewesen ist auch noch nie verkauft wurde. Der weltweite Markt für Teleporter ist beispielsweise bei 0, warum soll man also einen entwickeln? So was will ja bewiesenermaßen keiner, sonst hätten die Leute das schon gekauft.
Ich geh da eigentlich nur hin um kostenlose Samples und EvalBoards abzugreifen. Was dann sinnvoll und nützlich ist, entscheide ich zu Hause ;)
Martin Maurer schrieb: > Gibt es etwas, dass sehenswert ist Freescales i.MX6 Das ist mal ein toller uC, wenn die gröbsten Bugs raus sind.
Hallo, Auf der Messe sind iPans zu sehen, sehr interessante mini Rechner mit Embedded-Windows. Auch bei ST ist der neuste STM32F4 mit 2-GB Flash und 512-KB Ram zu sehen. Bei Altera und andere Anbieter sind sehr moderne Boards mit mehreren FPGAs(bis 6 Stück, jede bis zu 30-Millionen Gatter) zu sehen um ASICS zu simulieren. Es sind auch die neuesten Displays zu sehen. Alles in einem sehr inetessant und informativ, wo man direkt mit der Leute über die Produkte reden kann. Ich wünsche euch viel Spass bei der Embedded-Messe-2013 Embedded-Entwickler
Embedded-Entwickler schrieb: > Auch bei ST ist der neuste STM32F4 mit 2-GB Flash und 512-KB Ram zu > sehen. Sind es vielleicht doch nur 256KB RAM?
>> Auch bei ST ist der neuste STM32F4 mit 2-GB Flash und 512-KB Ram zu >> sehen. > >Sind es vielleicht doch nur 256KB RAM? Und nur 2MB Flash?
Ich denke auch, 2GB Flash für einen uC, wozu sollte man das brauchen? 512kB RAM wären ne wucht, wüsste zwar jetzt auch nicht womit man die füllt, aber mehr ist besser ;) Ingo
Ingo L. schrieb: > 512kB RAM wären ne wucht, wüsste zwar jetzt auch nicht womit man die > füllt, Mit bunten Bildern! Aber jetzt darf man auch SDRAM anschließen und einen TFT-Controller hat er auch :-) Mal sehen, ob das auch alles funktioniert.
Chris schrieb: > Ich geh da eigentlich nur hin um kostenlose Samples und EvalBoards > abzugreifen. Was dann sinnvoll und nützlich ist, entscheide ich zu Hause > ;) Wie machst Du das? Ich war dort, der Grund war allerdings nicht primär, irgendwas abzugreifen :) Allerdings habe ich mir am Stand von Glyn ein Evalboard organisiert und auch von TI ne kleine Rakete bekommen. Allerdings fand ich es im Vorfeld sehr schwierig, überhaupt herauszufinden, wo es ggf. was Interessantes gibt. Das Aussteller- und Produktverzeichnis der embedded world war IMHO auch eher suboptimal ... War aber mein erster Besuch dort, beim nächsten Mal stelle ich mich vielleicht geschickter an :) Beeindruckt hat mich, mit welchem Aufwand Microsoft dort vertreten war. Irgendwie ist Windows für mich immer noch kein embedded OS :) 42m
Michael Krauth schrieb: > Irgendwie ist Windows für mich immer noch kein embedded OS :) Ja, damit hat Microsoft auch ein Problem. Dabei war es gerade WindowsCE, das um die Jahrtausendwende auf vielen "kleinen" Prozessoren lief (ARM, MIPS, SH3, SH4, XScale...). Und heute heißt das richtige Windows "Windows Embedded Compact" (also Windows EC statt Windows CE) und das hat nichts (bzw. wenig) mit den "embedded" Versionen der "großen" Windows-OS zu tun...
Hallo zusammen, iPans sind spize, die haben teilwseise keine Festplatte, alle Daten samt Windows-Embedded sind auf einer MINI-SD-Karte zu finden. Minimal Speicherverbrauc für Windows-Embedded ist 4MB, also sehr wenig, den Rest von SD-Minicard kann für private Dateien usw. verwendet werden. iPans haben ein TFT-Farbdisplay mit der Touchfunktion. Es sind die Informationen die ich auf der Messe bekommen habe. Viele Grüße Embedded-Entwickler
Digilent hat ein neues Spielzeug vorgestellt: http://www.digilentinc.com/Products/Detail.cfm?NavPath=2,842,1018&Prod=ANALOG-DISCOVERY&CFID=234226&CFTOKEN=82561204 Gruß Oliver
Ich fand die 3D Gestenerkennung bei Microchip sehr beeindruckend. Man kann bis zu ca. 10cm über dem Board Bewegungen mit dem Finger machen, ein Chip auf dem Board wertet alles gleich aus und klassifiziert die Geste (wischen, Kreis, Linie, usw) und liefert die Ergebnisse fertig hinten raus. Auf Wunsch incl 3D Daten der Fingerlinie.
Ich habe, für mich als Hobbyelektroniker, ein paar interessante Neuerungen entdecken können. z.B. - FTDI FT800 - Display, -Touch und Audiocontroller http://www.ftdichip.com/EVE.htm lediglich die Bauform ist nicht gerade Bastlerfreundlich - Infineon XMC1000 - Cortex-M0 im TSSOP-Gehäuse - Toshiba TMPM373 - Cortex M3 zur BLDC-Motor-Steuerung http://www.toshiba-components.com/prpdf/6261G.pdf
Hallo zusammen, Der link für i-Pan ist www.embedded-sigma.de Viele Grüße Embedded-Entwickler
@Embedded-Entwickler Kannst du mal einen tieferen Link oder eine Anleitung posten, wo man die Infos zu den i-Pans findet? Vielleicht anders geschrieben? Hab die angegebene Seite mal kurz überflogen, bin aber nicht fündig geworden. Auch Google findet (außer off topic Seiten) nur Seiten, die von dir geschrieben wurden...
Mir reicht das Video auf der Startseite. Was sind denn das für Gestalten? Keine weiteren Fragen.
Joerg L. schrieb: > Ich fand die 3D Gestenerkennung bei Microchip sehr beeindruckend. > Man kann bis zu ca. 10cm über dem Board Bewegungen mit dem Finger > machen, ein Chip auf dem Board wertet alles gleich aus und klassifiziert > die Geste (wischen, Kreis, Linie, usw) und liefert die Ergebnisse fertig > hinten raus. > Auf Wunsch incl 3D Daten der Fingerlinie. Hast du auch gefragt warum die schon lang damit werben und man den MGC3130 niergens kaufen kann?
> Joerg L. schrieb: >> Ich fand die 3D Gestenerkennung bei Microchip sehr beeindruckend. ... t0rX achtundsiebzig schrieb: > Hast du auch gefragt warum die schon lang damit werben und man den > MGC3130 nirgens kaufen kann? Nein, das Produkt war neu für mich. Ich bin davon ausgegangen, daß es in den nächsten Tagen auf den Markt kommt. Aber ich werd das beobachten, für ein Projekt könnte das gut passen... Farnell hat ihn schon im Katalog, aber derzeit noch keine Lieferzeit.
> Mir reicht das Video auf der Startseite. Was sind denn das für > Gestalten? Keine weiteren Fragen. Was genau gefällt Dir denn da jetzt nicht? Dass sie keine Anzüge tragen? Ich finde die machen alle einen sympathischen und gepflegten Eindruck und NEIN, ich kenne keinen einzigen und habe NICHTS mit denen zu tun!
Angehängte Dateien:
-
i-PAN7-eval-kit.jpg
29 KB -
i-PAN7-eval-kit-2.jpg
59 KB -
i-Pan7.jpg
6,5 KB
Hallo zusammen, Es gibt leider wenig Informationen über i-pan Wenn man den Begriff in Google eingibt kann man unter Bilder solche Bilder sehen. Versucht eure Glück in Google weitere Informationen über i-Pan zu bekommen. Viele Grüße Embedded-Entwickler
Details zum i-PAN7 sind hier zu finden: http://www.keith-koep.com/produkte/i-PAN7/i-PAN7.html Der Preis ist laut der Webseite aber auch recht stolz.
Ich fand den xmc1000 von Infineon auch ganz interessant. Hat jemand eine Ahnung, wann und wie man die bekommen kann?
Den M24LR16E von ST fand ich auch spannend. Eine Kombination aus I2C EEPROM, NFC, und Energy Harvesting Chip. http://www.st.com/web/catalog/mmc/FM76/CL1766/SC1412/PF251522
ich fand die neuen Radio Trx mit Support für Messung einer Phasenverschiebung sehr interessant und kann es kaum erwarten wann mein Board kommt. Die Demo einer Positionierung auf dem Stand von Dresden Elektronik war sehr beeindruckend und erstaunlich genau. Ein paar Infos hab ich hier gefunden http://www.atmel.com/about/news/release.aspx?reference=tcm:26-46295
Wie genau ist das Ranging mit deren Chips? Die Idee ist ja uralt.
> Abdul > Die Idee ist ja uralt. > Atmel > This novel technology ... Kannst du deine Behauptung untermauern?
Fragender schrieb: > Details zum i-PAN7 sind hier zu finden: > http://www.keith-koep.com/produkte/i-PAN7/i-PAN7.html > Der Preis ist laut der Webseite aber auch recht stolz. Hmm, irgendwie kommt mir das bekannt vor! Hab ich vor Jahren mal angeschaut wegen CE
Davis schrieb: >> Abdul >> Die Idee ist ja uralt. > >> Atmel >> This novel technology ... > > Kannst du deine Behauptung untermauern? Idee != technology
Netter Versuch. OK, kann man kontern: Google mal nach SX043 AMI Semiconductor Könnte man heutzutage in ein FPGA brennen.
Das hier war auch interessant. Nur schade, dass es keinen deutschen Distributor zu geben scheint? http://www.tag-connect.com/
Abdul K. schrieb: > Netter Versuch. OK, kann man kontern: Wenn der man nicht ins Leere läuft. > Google mal nach SX043 AMI Semiconductor Bin ich zu faul zu.
Jörg Wunsch schrieb: > Davis schrieb: >>> Abdul >>> Die Idee ist ja uralt. >> >>> Atmel >>> This novel technology ... >> >> Kannst du deine Behauptung untermauern? > > Idee != technology Und?
Abdul K. schrieb: > Könnte man heutzutage in ein FPGA brennen. Wenn man das nötige Kraftwerk dafür mitbringt. ;-)
pete schrieb: > Das hier war auch interessant. Nur schade, dass es keinen deutschen > Distributor zu geben scheint? > > http://www.tag-connect.com/ Naja, so interessant finde ich das dann auch nicht, die vier riesigen Löcher die man dafür braucht halte ich für ein ernstes Problem. Zumal das nicht durchgehen dürfte ohne die Design-Rules abzuschwächen oder die Fehler an der Stelle zu ignorieren. Für ISP in kleinen Designs verwende ich schon seit Jahren sowas hier: http://www.reichelt.de/Buchsenleisten/BL-1X10G-1-27/3/index.html?;ACTION=3;LA=2;ARTICLE=51821;GROUPID=3221;artnr=BL+1X10G+1%2C27 Für den Prototyp in der Entwicklungsphase bestücke ich den, für die fertigen Geräte lasse ich den weg und stecke die Stiftleiste direkt in die Platine. Für eine Kleinserie ist das völlig okay den Stecker ein paar Sekunden festzuhalten. Schliesslich werden die Controller idealerweise nur einmal geflasht. Und für richtig Serie kann man die Controller fertig programmiert kaufen, einen Bootloader einsetzen und die Platinen am Bandende per Nadel-Adapter programmieren - oder alles auf einmal. :-)
Martin Maurer schrieb: > Gibt es etwas, dass sehenswert ist und euch so richtig vom Hocker > gehauen hat? Als erstes: So viel Trubel wie voriges Jahr gab's diesmal nicht. Ist OK so, schließlich brauch ich keine ausgedehnte Kaffeetassen-Sammlung. Aber solche Aktionen wie 2012 von Toradex gab's nicht. Und inhaltlich: Also erstmal sind mir einige kapazitive Touch's aufgefallen. Klar, gibt's schon länger, aber mittlerweile gibt's das in Form individueller Front-Gläser mit hinterklebtem Touch und hinterklebtem Display und individuellem Randdruck, also fertig für den Einbau ins Gerät. Wird in den nächsten Jahren noch massiver kommen - bloß die derzeitigen Preise sind bäh. Bei den ausgestellten bunten Displays ist mir auch was aufgefallen: Früher war da ne Slideshow drauf, diesmal haben einen recht oft schlichtweg die Desktops von WinCe7 angegrinst. Ansonsten hat sich das fortgesetzt, was schon vor einem Jahr zu sehen war: Die Cortexe machen sich immer mehr breit und haben auch diesmal ein paar mehr Firmen unter sich begraben. Die Glyns haben zwar versucht, was für Renesas mit dem RX63-Board zu tun, aber ob sich das gegen die allgegenwärtigen Cortexe macht? Hab auch so ein Board mitgenommen, mal sehen, was man draus machen kann. Vielleicht gibt's hier ja mal ein Thema dazu. Die bekannten STM32-Discoveries hat es auch diesmal reichlich gegeben, Heerscharen von Schülern haben sich drum gebalgt. Ein bissel ähnlich sah es aus bei Farnell mit dem Raspberry: Jetzt wird versucht, HDMI zu VGA Umsetzer und WiFi und ISM-Funksticks den Leuten dafür schmackhaft zu machen. Im Prinzip hab ich ein ungutes Gefühl: Eine Monokultur aus Cortexen - so wie sie sich jetzt deutlich abzeichnet - ist eben eine Monokultur und sowas ist schlecht auf lange Sicht - auch wenn die Chips OK sind. Etwas eher Seltsames gab's von Infineon: Die hatten so ein "XMC1100-Boot-Kit" im Angebot und dazu nen Billigst-USB-Key aus Pappkarton, also ein HID-USB-Verbundgerät - kein Speicherstick. Das Teil ist zu nix nütze, außer einen per Browser auf eine Seite von Infineon zu lotsen. Sowas ähnliches hatte es auch bei ST. Dinge dieser Art kann ich überhaupt nicht leiden. Das ist kurz vor der Virenschleuder und man sollte beiden Firmen dafür eigentlich den Hintern versohlen.. W.S.
Ich schrieb: > Für eine Kleinserie ist das völlig okay den Stecker ein paar Sekunden > festzuhalten. > Schliesslich werden die Controller idealerweise nur einmal geflasht. Der STM32F4xx kann per USB programmiert werden, dann braucht es für das erste Flashen nichts mehr. Ansonsten ist auch dieser JTAG-Stecker für Entwicklung & Produktion sehr gut geeignet: http://www.mikrocontroller.net/articles/JTAG#Der_10-polige_JTAG_Stecker_von_mmvisual
W.S. schrieb: > Etwas eher Seltsames gab's von Infineon: Die hatten so ein > "XMC1100-Boot-Kit" im Angebot und dazu nen Billigst-USB-Key aus > Pappkarton, also ein HID-USB-Verbundgerät - kein Speicherstick. Das > Teil ist zu nix nütze, außer einen per Browser auf eine Seite von > Infineon zu lotsen. Ich hab mir das Ieil mal angeschaut. Der Controller ist als schwarzer Klecks direkt auf die Platine gebondet. Aber es ist auch noch ein 24C02 I2C-EEPROM auf der Platine, in dem in einem bestimmten Bereich die URL im ASCII-Format gespeichert ist, die aufgerufen werden soll. Die passenden Testpunkte SCL und SDA sind auch vorhanden. Das Teil meldet sich als USB-Tastatur an und sendet dann die Tastenkombination "Windows+R", sodass sich das "Ausführen" Fenster unter Windows öffnet. Danach wird der EEPROM-Inhalt "eingetippt". Wenn man das EEPROM umprogrammiert, kann man auch andere URLs aufrufen oder auch Anwendungen starten, z.B. excel. Mir ist jetzt nur noch nicht die passende Anwendung eingefallen, wofür man das Teil zweckentfremden könnte. Ideen?
> Ideen? Windows+R format c: Oder die URL auf filldisk ändern http://www.golem.de/news/filldisk-com-speicherlimits-von-browsern-lassen-sich-umgehen-1302-97892.html sofern man auf Katzenbilder steht ;-)
Okay, ich ändere mal die Frage: Sinnvolle Ideen? ;) "Windows+R" scheint übrigens der Controller immer automatisch zu senden, ohne dass es im EEPROM gespeichert ist. VID: 05AC PID: 6632
M. G. schrieb: > Sinnvolle Ideen? ;) Bitte einen eigenen Thread dafür aufmachen. Den hier hat Andreas ja explizit als ganz oben stehend markiert, da sollte er sich dann bitte wirklich auf das Messegeschehen beschränken.
Der FT800 sieht ja recht interessant aus: http://www.heise.de/hardware-hacks/meldung/TFTs-am-Mikrocontroller-Ganz-einfach-mit-EVE-1814070.html
Lothar Miller schrieb: > Freescales i.MX6 > > Das ist mal ein toller uC, wenn die gröbsten Bugs raus sind. Ein Quad Cortex-A9 ist schon leicht oberhalb des Mikrocontroller-Spektrums :) Aber es ist ein toller Applikationsprozessor.
Angehängte Dateien:
-
ISP_Kontakt.jpg
85 KB
Ich schrieb: > pete schrieb: >> Das hier war auch interessant. Nur schade, dass es keinen deutschen >> Distributor zu geben scheint? >> >> http://www.tag-connect.com/ > > Naja, so interessant finde ich das dann auch nicht, die vier riesigen > Löcher die man dafür braucht halte ich für ein ernstes Problem. > Zumal das nicht durchgehen dürfte ohne die Design-Rules abzuschwächen > oder die Fehler an der Stelle zu ignorieren. Da hat doch glatt einer meine Idee geklaut - nur das er größere Zentrierlöcher braucht und meine Kontakte im Zickzack angeordnet sind. Habe ich mir vor einiger Zeit als ISP/Debug-Stecker für PIC18 gebaut ;)
RAY schrieb: > Da hat doch glatt einer meine Idee geklaut - nur das er größere > Zentrierlöcher braucht und meine Kontakte im Zickzack angeordnet sind. Und mal davon ab, dass die Pins da im 1,27 mm Raster sind.
> Und mal davon ab, dass die Pins da im 1,27 mm Raster sind.
Naja ich schrieb 'Idee' nicht techn. Umsetzung - neben der "Innovation"
Federkontakte zu verwenden, ist es natürlich noch innovativer etwas in
einem kleineren Raster zu setzen - das schreit ja fast nach einem
Patent.
Egal - wenn man allerdings anschaut, was die Haltevorrichtung an Platz
braucht, braucht das Teil kaum weniger Platz als mein Adapter - schaut
dafür aber besser aus.
Außerdem hatte ich die relativ großen Pogos halt noch herumliegen - die
könnte ich gar nicht in einem so kleinen Raster setzen, da die Hülsen
schon einen Durchmesser von 1,4mm haben.
Ich schrieb: >> Das hier war auch interessant. Nur schade, dass es keinen deutschen > >> Distributor zu geben scheint? >> >> http://www.tag-connect.com/ > Das mit dem keinem Distributor stimmt so seit April diesen Jahres ja so nicht mehr... (damit lassen sich dann auch einzelne Teile zu erschwinglichen Preis erstehen). > > Naja, so interessant finde ich das dann auch nicht, die vier riesigen > Löcher die man dafür braucht halte ich für ein ernstes Problem. Das mit den vier "riesigen" Löcher kann ich hier aber nicht stehen lassen. Die Löcher sind für die LEGS Versionen vonnöten bei denen Plastiknasen in die Platine greifen. Die "hausgemachten" Alternativen hier im Thread können sich aber auch nicht in der Platine festkrallen und sind damit mit den No-Leg Varianten zu vergleichen. Die wiederum besitzen nur drei Führungspins welche zumeist nicht wirklich auftragen. Sollte dann neben der kurzzeitigen Programmierung über das TAG-Connect Kabel dann auch debugt werden gibt es fertige CLIP Adapter zu erwerben mit den der TAG-Connect dann von hinten festgehalten werden kann (ohne besagten "riesigen" Löcher). Herzliche Grüße aus LA(ndshut) Andreas Bergmann
Davis schrieb: > Abdul K. schrieb: >> Netter Versuch. OK, kann man kontern: > > Wenn der man nicht ins Leere läuft. > >> Google mal nach SX043 AMI Semiconductor > > Bin ich zu faul zu. Ja toll. Warum provozierst du? Benötigt übrigens auch in einem FPGA kein Kraftwerk. Es ist ja eher umgekehrt: Viele Chips werden erst in einem FPGA entwickelt und dann in ASIC gegossen. Beispiel Parallax Propeller CPU. Brauchst nicht danach googeln. Lohnt sich bei dir nicht.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.