Ich möchte eine LED niederohmig Treiben und somit hohe Bitrate erreichen. Dazu habe ich folgende Kollektorschaltung (Emitterfolger) aufgebaut. Die kapazitive Last stellt die LED dar (led equivalent circuit). Ich habe die Ausgangs- und Eingangsimpedanzen ausgerechnet: Zin=3,8kOhm Zout=2,27Ohm Wenn ich mit meiner Rechnung die f3dB ausrechne, komme ich auf 1,4GHz aber bei der Simulation werden 586Mhz gemessen. Kann mir jemand erklären wieso? Oder sind meine Werte für Zin und Zout falsch?
Angehängte Dateien:
-
led_niederohmig_treiben.jpg
78 KB -
bandbreite_f3db.jpg
100 KB
:
Verschoben durch Moderator
Robin schrieb: > Ich habe die Ausgangs- und Eingangsimpedanzen ausgerechnet: > Zin=3,8kOhm > Zout=2,27Ohm > Bedenke das dein Transistor auch noch Bahnwiderstaende hat. > Wenn ich mit meiner Rechnung die f3dB ausrechne, komme ich auf 1,4GHz > aber bei der Simulation werden 586Mhz gemessen. Hier ein Ohm mehr und da ein pF mehr und schon weicht das bei den Frequenzen Meilenweit voneinander ab. Die Simulation ist nur so genau wie die Modelle die dahinter stehen. Und die sind bei hoeheren Frequenzen nun mal ungenauer.
Robin schrieb: > Wenn ich mit meiner Rechnung die f3dB ausrechne, komme ich auf 1,4GHz > aber bei der Simulation werden 586Mhz gemessen. Also ich komme auf ~436MHz (2,27R+5R und 50pF). Aber egal, so kannst du die LED nicht steuern (Spannungstseuerung), die muss in die Kollektorleitung (Stromsteuerung).
Angehängte Dateien:
-
led_driver.jpg
17 KB
aber ich will die LED niderohmig treiben und die Impedanz ist am Emitter klein nicht in der Kollektorleitung oben. Hier habe ich auch ein Schaltplan als LED Driver gefunden (s. Bild) zum Beispiel.
ArnoR schrieb: > Robin schrieb: >> Wenn ich mit meiner Rechnung die f3dB ausrechne, komme ich auf 1,4GHz >> aber bei der Simulation werden 586Mhz gemessen. > > Also ich komme auf ~436MHz (2,27R+5R und 50pF). Aber egal, so kannst du > die LED nicht steuern (Spannungstseuerung), die muss in die > Kollektorleitung (Stromsteuerung). muss man 2,27 Ohm in Reihe mit 5 Ohm nehmen? Dann komme ich auch auf 436MHz.
Robin schrieb: > muss man 2,27 Ohm in Reihe mit 5 Ohm nehmen? Dann komme ich auch auf > 436MHz. Die 2.27 Ohm sind ja deine Emitterimpedanz die der Transistor aufgrund seiner Stromverstaerkung, seines Bahnwiderstandes und seines Generatorwiderstandes am Eingang hat. Und die liegen nun mal in Reihe zu den 5 Ohm die in deinem Schaltplan als Festwiderstand eingezeichnet sind.
Helmut Lenzen schrieb: > Robin schrieb: >> muss man 2,27 Ohm in Reihe mit 5 Ohm nehmen? Dann komme ich auch auf >> 436MHz. > > Die 2.27 Ohm sind ja deine Emitterimpedanz die der Transistor aufgrund > seiner Stromverstaerkung, seines Bahnwiderstandes und seines > Generatorwiderstandes am Eingang hat. Und die liegen nun mal in Reihe zu > den 5 Ohm die in deinem Schaltplan als Festwiderstand eingezeichnet > sind. ok, danke! aber jetzt bleibt die Frage ob es so überhaupt geht? ich möchte demnächst eine Leiterplatte in Eagle für so einen Led Treiber für hohe Frequenzen entwickeln. Alle Bauteile als SMD, alle Leitungen so kurz wie möglich.
Angehängte Dateien:
-
ErsatzschaltbildLED.png
12 KB
Robin schrieb: > aber jetzt bleibt die Frage ob es so überhaupt geht? Nein. 50pF sind viel zu viel für den Frequenzbereich. Bei 320MHz fließen schon 100mAeff bei 1Veff Hub in die 50pF, das kann der Transistor nicht liefern. Die Stromverstärkung des Transistors nimmt mit der Frequenz ab. Dadurch steigt auch der Ausgangswiderstand des Emitterfolgers und die Grenzfrequenz ist kleiner als mit dem Niederfrequenz-Ausgangswiderstand berechnet. Dein LED-Ersatzschaltbild stimmt überhaupt nicht. Du hast einfach die Flussspannung durch den Strom geteilt und das als "Innenwiderstand" angesetzt (rote Kurve). So ist das aber nicht. Die Diode hat einen kleinen differentiellen Widerstand und eine gewisse Flussspannung. Man kommt sehr viel näher an die Realität, wenn man den Übergang als Spannungsquelle in Reihe mit dem differentiellen Widerstand ansetzt (grüne Kurve). Im Anhang sieht man die fast perfekte Simulation der Diodenkennlinie durch mein Ersatzschaltbild. Über dieser Reihenschaltung liegt dann die Kapazität und wiederum in Reihe dazu der Bahn- und Kontaktwiderstand (5R). Wenn man diese Ersatzschaltung verwendet, ist der Unterschied zwischen Emitterfolger und Emitterschaltung gering - in Übereinstimmung mit der Erfahrung.
@ Robin (Gast) >aber jetzt bleibt die Frage ob es so überhaupt geht? Eben. >ich möchte demnächst eine Leiterplatte in Eagle für so einen Led Treiber >für hohe Frequenzen entwickeln. Alle Bauteile als SMD, alle Leitungen so >kurz wie möglich. Mein hochfrequenter Freund, du solltest vielleicht erst einmal versuchen, das Ganze auf Lochraster bzw. BReadboard aufzubauen und zum Laufen zu kriegen. Dann kann man über Eagle & Co nachdenken. Denn entgegen der landläufigen Meinung ersetzt auch das beste Werkzeug kein Wissen und Können. Und ehe du eine Schaltung mit 1 GHz Bandbreite auf die Beine bzw. die Platine stellst, geht noch viel Wasser die Elbe runter ;-) Mach erstmal einen LED-Treiber mit 10 MHz, dann reden wir weitern. Dann kannst du über 100 MHz nachdenken. DANN vielleicht mal 1 GHz anpeilen.
Angehängte Dateien:
Ich habe das selber nicht ausgedacht, mir wurde vom Professor gesagt, dass für hohe Frequenzen mit Lochrasterplatine es nicht gehen wird. Und dass man die LED in Kollektorleitung zu plazieren, auch nicht. Die "LED equivalent circuit" wurde auch vom Professor gegeben.
Bei hohen Frequenzen geht das mit dem Lochraster tatsächlich nicht, jedenfalls nicht brauchbar. Die HF Alterntive ist eher ein ungeätzte Platine als Massefläche und dann fliegend da drüber. Das Ersatzschaltbild mit Widerständen und Kondensator ist für eine LED halt nicht besonders gut - je nach Schaltung aber auch nicht so schlecht, wenn man den Widerstand entsprechend kleiner wählt, und sozusagen die Spannungsquelle weglässt und damit lebt das die Ersatzschaltung eine kleinere Flussspannung hat. Die Schaltung am Emitter ist schon OK für hohe Frequenzen - man muss nur trotzdem dafür sorgen das der mittlere Strom nicht wegläuft, wenn die LED langsam warm wird. Auch darf die Amplitude nicht sehr groß (etwa 20 mVss) werden, weil sonst der Strom zu hoch wird, und die lineare Näherung bei der Simulation (und auch dem Modell, insbesondere der Kapazität) auch nicht mehr passt.
@ Robin (Gast) >Ich habe das selber nicht ausgedacht, mir wurde vom Professor gesagt, >dass für hohe Frequenzen mit Lochrasterplatine es nicht gehen wird. Bei 1GHz sincher nicht, bei 100 MHz schon, wenn man weiß wie. >Und dass man die LED in Kollektorleitung zu plazieren, auch nicht. Die >"LED equivalent circuit" wurde auch vom Professor gegeben. Aha. Und wo ist DEIN Anteil? Und weil das der Herr Ppofessor so sagt, ist das alles richtig? Hat der schon mal so eine Schaltung REAL aufgebaut? Irgendwie glaub ich das alles nicht.
Angehängte Dateien:
-
schaltung_led_treiber.jpg
130 KB
habe die Schaltung erweitert, was ist eure Meinung dazu?
Der 1k Emitterwiderstand macht dir die Frequenz kaputt.
Robin schrieb: > aber ich will die LED niderohmig treiben Du brauchst eine Gegentaktendstufe. > niderohmig Nicht alles, was mit Widerständen zu tun hat, wird ohne -ie- geschrieben...
@ Robin (Gast) >habe die Schaltung erweitert, was ist eure Meinung dazu? Dass du immer noch nicht verstanden hast, dass man eine STROMQUELLE für die Modulation der LED braucht. Und du mit deinen Schaltungstechnikkentnissen noch meilenweit von 1Gbit/s entfernt bist, selbst 100 Mbit/s sind im Moment noch illusorisch.
Falk Brunner schrieb: > Dass du immer noch nicht verstanden hast, dass man eine STROMQUELLE für > die Modulation der LED braucht. Da ist doch eine Stromquelle in der Schaltung.
>Da ist doch eine Stromquelle in der Schaltung. Ach ja ? in der Kollektorschaltung ? Eine andere Frage ist dann noch wie schnell so eine LED reagiert.
Robin schrieb: > Da ist doch eine Stromquelle in der Schaltung. Es reicht nicht aus, irgendwo irgendeine Stromquelle zu haben. Die Stromquelle, die du brauchst, muss die Frequenz, die du brauchst, können...
Robin schrieb: > habe die Schaltung erweitert, was ist eure Meinung dazu? Der gleiche Murks. Das kannst du einfacher haben, indem du die LED einfach anstelle des 1K Emitterwiderstands einbaust und den Kollektorstrom auf 20mA dimensionierst (mit zusätzlichem, C-überbrücktem, niederohmigen Emitterwiderstand). Ist eh besser so, weil der BFR93 dann näher am ft-Maximum arbeitet. Und das mit den 50Ohm ist hoffentlich als Scherz gemeint, der gehört vor den Eingangskoppelkondensator.
Angehängte Dateien:
-
LED-HF-Modulator.png
13 KB
Kannst es ja mal so versuchen. Wenn der AP nicht sehr stabil sein muss, dann kannst du auch die 100R/1µ weglassen (AP anpassen!). Der Diodenmodulationsstrom ist im wesentlichen durch die 33R bestimmt, also ~30mA Modulation bei 1V Eingangsspannung.
ArnoR schrieb: > Der > Diodenmodulationsstrom ist im wesentlichen durch die 33R bestimmt, also > ~30mA Modulation bei 1V Eingangsspannung. wie bist du auf 30mA gekommen? kanst du mir das bitte erklären?
Robin schrieb: > wie bist du auf 30mA gekommen? kanst du mir das bitte erklären? Die Frage ist hoffentlich nicht dein ernst. I=U/R=1V/33R=0,03A. Tatsächlich ist es etwas weniger, weil sich die Eingangswechselspannung noch über 2 weitere Widerstände aufteilt, die aber deutlich niederohmiger sind. Welche das sind, solltest du wissen, oder schleunigst lernen. Ohne die Funktion dieser einfachen Schaltung zu verstehen, ist es aussichtslos.
Falk Brunner schrieb: > Bei 1GHz sicher nicht, bei 100 MHz schon, wenn man weiß wie. Naja, in der Simulation läuft eine Schaltung mit 1 Teraherz genausogut wie eine mit 1 Milliherz. :-)
Angehängte Dateien:
-
schaltung.jpg
68 KB
Ich habe jetzt folgendes Problem: ich gebe am Eingang einen einfachen Sinus Signal und möchte es auch am out2 möglichst vollständig sehen, aber ein Teil vom Signal geht so zusagen nach oben und ich messe am out3 auch ein Sinus, nur mit kleineren Amplitude. Es ist ein Bias-Tee da. Von oben lässt die Spule mein DC Strom durch und soll mein HF Signal blockieren.
Robin schrieb: > aber ein Teil vom Signal geht so > zusagen nach oben und ich messe am out3 auch ein Sinus, nur mit > kleineren Amplitude. Und was ist daran so überraschend? Das ist eine normale (komplexe) Spannungsteilung, XL von 200µH ist bei 10kHz etwa 12Ohm.
ArnoR schrieb: > Robin schrieb: >> aber ein Teil vom Signal geht so >> zusagen nach oben und ich messe am out3 auch ein Sinus, nur mit >> kleineren Amplitude. > > Und was ist daran so überraschend? Das ist eine normale (komplexe) > Spannungsteilung, XL von 200µH ist bei 10kHz etwa 12Ohm. ja, das ist klar. kann man das verhindern bzw. noch irgendwas einfügen um das zu verhindern?
Angehängte Dateien:
-
n2E8AOFneRc.jpg
75 KB -
AUGENDIAGRAMM_60Mhz-60mBIT.png
41 KB
Ich habe die Schaltung auf die Leiterplatte übertragen und vermessen. Als Bandbreite kommt bei mir 30MhZ raus. Das heißt dass man ca 60Mbit über optische Strecke übertragen kann. Wie kann man die Bandbreite erhöhen? Danke für eure Hilfe.
Sieh mal hier: 155 Mbit/s, einfach schlicht und geschmacklos http://optekinc.com/pdf/App%20Bulletin%20220.pdf Funktioniert auch bis 200 Mbit/s. Jedenfalls bei mir.
@ Robin (Gast) > AUGENDIAGRAMM_60Mhz-60mBIT.png Sieht aus wie Mike Tyson nach 12 Runden, also die Augen ;-) >Als Bandbreite kommt bei mir 30MhZ raus. Das heißt dass man ca 60Mbit >über optische Strecke übertragen kann. Noch ein weiter Weg bis 1 Gbit/s ;-)
Robin schrieb: > Ich habe die Schaltung auf die Leiterplatte übertragen und vermessen. > Als Bandbreite kommt bei mir 30MhZ raus. Das heißt dass man ca 60Mbit > über optische Strecke übertragen kann. > > Wie kann man die Bandbreite erhöhen? > > Danke für eure Hilfe. <Offtopic> Was ist das für ein Oszi? </offtopic>
Jan R. schrieb: > > <Offtopic> > Was ist das für ein Oszi? > </offtopic> Dürfte so etwas sein: http://www.home.agilent.com/en/pc-1626652/infiniium-9000-series-oscilloscope Gruß John
kann mir jemand noch helfen, wie kann man den Dynamikbereich eines Transistors berechnen?
> kann mir jemand noch helfen, wie kann man den Dynamikbereich eines
Transistors berechnen?
Einfach darauf achten, dass beim NPN-Transistor Ucb>0V bleibt und Ucemax
nicht überschritten wird.
Ich sehe gerade, dass du einen Emitterfolger hast. Da muss natürlich der Ruhestrom größer als die Aussteuerung sein.
Angehängte Dateien:
-
Unbenannt.jpg
87 KB
So sind die Ströme zurzeit bei mir. Das Problem ist, wenn ich zum Beispiel ein Sinussignal am Eingang gebe mit der Amplitude 1V-2V ist noch alles in Ordnung. Wenn man die Amplitude erhöht auf 3V, dann wird mein Signal am Empfängerseite unten abgeschnitten.
Angehängte Dateien:
-
Unbenannt.jpg
28 KB
Ich habe bei der Modulation der Test-LED jetzt 120Mbit erreicht. Aber man kann die LED noch nicht ganz ausmodulieren. Ein Teil der Spannung wird irgendwo verloren. Woran kann das liegen?
@ Robin (Gast) > Unbenannt.jpg >Ich habe bei der Modulation der Test-LED jetzt 120Mbit erreicht. Aber das Thema Bildformate verfehlt. Ist deine Test LED nebst Test Schaltung real oder nur eine Simulation?
Falk Brunner schrieb: > Aber das Thema Bildformate verfehlt. Ist deine Test LED nebst Test > Schaltung real oder nur eine Simulation? Die ist real. Die Schaltung ist auf einer Leiterplatte gelötet und es wurde mit Hilfe eines Empfängers das Augendiagramm untersucht.
Harald Wilhelms schrieb: > Falk Brunner schrieb: > >> Bei 1GHz sicher nicht, bei 100 MHz schon, wenn man weiß wie. > > Naja, in der Simulation läuft eine Schaltung mit 1 Teraherz > genausogut wie eine mit 1 Milliherz. :-) Nicht, wenn die Bauteilmodelle einigermaßen realistisch sind...
kann mir jemand bitte erklären, warum mein Sinussignal am Transistorausgang im Vergleich zu Eingang abgeschnitten wird?
Robin schrieb: > kann mir jemand bitte erklären, warum mein Sinussignal am > Transistorausgang im Vergleich zu Eingang abgeschnitten wird? ohne mich groß in die Schaltung einzulesen, aber: wie soll denn am Ausgang ein Potential von unter 0V entstehen, wenn die Versorgungsspannung zwischen 0 und +irgendwas liegt? Die rote Kurve kann natürlich nicht den Versorgungsbereich verlassen.
was muss ich ändern um das zu vermeiden aber bei 5V Vcc zu bleiben?
Robin schrieb: > was muss ich ändern um das zu vermeiden aber bei 5V Vcc zu bleiben? Du hast nicht den blassesten Schimmer von dem was du da machst? Du musst natürlich das Emitterpotential von Q3 anheben. Also z.B. den Wert von R1 verringern. Aber der Kollektorstrom von Q3 ist eigentlich zu groß, nimm für R4 mal 22R.
ArnoR schrieb: > Robin schrieb: >> was muss ich ändern um das zu vermeiden aber bei 5V Vcc zu bleiben? > > Du hast nicht den blassesten Schimmer von dem was du da machst? > > Du musst natürlich das Emitterpotential von Q3 anheben. Also z.B. den > Wert von R1 verringern. Aber der Kollektorstrom von Q3 ist eigentlich zu > groß, nimm für R4 mal 22R. ...oder/und den Spannungsteiler R1/R2 entsprechend ändern, so dass die Basisspannung höher wird (sprich: den Arbeitspunkt nach oben verschieben).
mse2 schrieb: > ...oder/und den Spannungsteiler R1/R2 entsprechend ändern hatte ich doch geschrieben: ArnoR schrieb: > Also z.B. den Wert von R1 verringern. Aber egal, das funktioniert sowieso nicht. Die Ersatzschaltung der LED ist Quatsch und ich möchte mal sehen wie an der mit 20mA vorgespannten LED ein Spannungshub von 4Vss auftreten soll, wenn die mit 30mAss moduliert wird. Ein besseres LED-Ersatzschaltbild mit Begründung und eine funktionierende Schaltung hab ich schon oben gezeigt. Aber nach fast 3 Monaten gibts nicht den geringsten Fortschritt.
@ ArnoR (Gast) >funktionierende Schaltung hab ich schon oben gezeigt. Aber nach fast 3 >Monaten gibts nicht den geringsten Fortschritt. Das heißt heute Konstanz!
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.