Feedback für Platinendesign (Bluetooth RGB)

[Fabian . (fabian112)]

Könnt Ihr bitte mal kurz über mein Platinendesign schauen und eventuelle 
Verbesserungsvorschläge machen.

Die Unterseite bekommt eine Massefläche. Mit dem weg von IC1 nach R3 bin 
ich nicht ganz glücklich, mir fällt aber kein anderer Weg ein.

Dankeschön

[Dark Maul (Gast)]

+1 für SVG.

Was ist der grüne Zipfel bei C3/C4?
Sieht an sich ok aus, ziemlich unordentlich. Versuch mal genau im Raster 
zu arbeiten und die Bauteile nicht schräg usw. anzuordnen. Weniger 
Knicke in den Bahnen... Für die paar Bahnen auf der Oberseite(?) sollten 
auch Drahtbrücken reichen, brauchst ja dein Geld nicht unbedingt für 
2-Lagen rausschmeißen wenn es auch 3 Drahtbrücken tun...

[Fabian . (fabian112)]

Der grüne Zipfel ist die Verbindung zur Massefläche, da KiCad an der 
Stelle ein Via nicht gereicht hat.

Da es meine erste Platine ist wolle ich den Abstand zwischen den Bahnen 
maximal halten.

Danke für dein schnelles Feedback.

(grün = Unterseite/Massefläche)
(rot = Oberseite)

[Easylife (Gast)]

Fabian  . schrieb:
> Könnt Ihr bitte mal kurz über mein Platinendesign schauen und
> eventuelle
> Verbesserungsvorschläge machen.

Ohne Schaltplan ist das schwierig, da man nicht beurteilen kann, welche 
Leitung welchen Zweck erfüllen soll.

> Mit dem weg von IC1 nach R3 bin
> ich nicht ganz glücklich, mir fällt aber kein anderer Weg ein.

Mir schon. Unter dem gigantischen Elko-Klopper durch?



BITTE beim nächsten mal .png oder .gif statt .svg
http://www.mikrocontroller.net/articles/Bildformate

[Easylife (Gast)]

Ein paar Punkte noch:

- warum die Leitung von U1 - C2 - 22u-Drossel auf der Unterseite?

- 2 Leitungen an U1 sehen extrem dünn aus. Machst du einen DRC?

- Leitung zwischen C3 und C4, warum auf Unterseite?
- diese Leitung sieht mir auch nicht so aus, als ob sie mit der 
Oberseite verbunden sei. Sehe kein Via bei C4.

- Warum ist die Zuleitung zur 22u Drossel so fett, und dann gehts so 
dünn weiter zum C2? Kann man wohl nur mit Schaltplan beurteilen...

[Da D. (dieter)]

Easylife schrieb:
> BITTE beim nächsten mal .png oder .gif statt .svg
> http://www.mikrocontroller.net/articles/Bildformate

Quatsch, svg ist für genau solche sachen gut.

[Easylife (Gast)]

Da Dieter schrieb:
> Easylife schrieb:
>> BITTE beim nächsten mal .png oder .gif statt .svg
>> http://www.mikrocontroller.net/articles/Bildformate
>
> Quatsch, svg ist für genau solche sachen gut.

ja?

[Stryker (Gast)]

Ja: auf die Datei (nicht das Bild) klicken und mit Strg+"+" beliebig 
vergrößern.