Start als Freiberufler mit GKV/RV und sonstigem Kram

Rumpel schrieb:
> Auch wenn es blöd klingt: Ich habe vor mich privat genau so weiter zu
> versichern wie jetzt als Angestellter, also gesetzliche Kranken- und
> Pflegeversicherung und Rentenversicherung.

Es klingt in der Tat blöd, da du bezüglich der KV & PV gar keine andere 
Wahl hast, weil gesetzlich vorgeschrieben. Rentenversicherung ist 
Geldverbrennen.

Du must halt alles in deinen Studensatz einpreisen, dann geht das schon. 
(bzw. an was hast du denn für welche Leistung gedacht?)

Warum gibt es hier immer wieder diese hitzige Diskussion um die böse 
Kranken-Rentenversicherung, wenn mein Frage so blöd ist?
Und ja, ich möchte gesetzeskonform mein Geld in der RV "verbrennen".

Mein Stundensatz habe ich mit 65€ ohne Reisespesen angesetzt. Bitte 
keine Diskussion darüber, die Anfragenden kennen mein Profil und meinen 
Stundensatz.

Also: Mit 65€ und einigermaßen Auslastung bist du bei 100.000€/a 
aufwärts.

=> Du Zahlst also in der GKV + PV um 9000€ und in die RV so um 
12000-13000€ (musst mal schaun, wo aktuell die jeweilige 
Beitragsbemessungsgrenze liegt, jedenfalls bist du bei beidem drüber).

Vom Rest kannst du noch deine Geschäftsausgaben abziehen und dann was 
noch übrig bleibt als Einkommen versteuern.

Pascal B. schrieb:
> danke das du mit 65€ den markt zerstörst. am bahnhof bekommen
> preisdrücker ganz schnell besuch

Es gibt Programmieren, die eiern mit 50€ rum, also erzähl nix. Vor 
allem, wo du nicht weißt, was er macht.

Rumpel schrieb:
> Damit dürfte doch das Thema Versicherung erledigt sein, oder?

Und um auf die Ursprungsfrage zurückzukommen:

Pflicht ist lediglich die KV und PV, der Rest ist freiwillig.

Es macht aber noch eine spezielle Haftpflicht sinn.

Manche IHKs machen zu dem Thema übrigens Veranstaltungen, schau mal, was 
die IHK in deiner Nähe dazu bietet.

klar musst du die KV nachzahlen, nur wenn du zuviel gezahlt hast 
bekommst du das nicht zurück

Vielen Dank Carsten, für deinen umfangreichen Beitrag!
Mindestbeitrag war das Stichwort, das werde ich genau so machen.

Eine private Haftpflicht habe ich, die reicht wahrscheinlich nicht als 
Freiberufler? Unter welchem Label läuft so eine Freiberufler-Haftpflicht 
bei den Versicherern und mit welchem Beitrag muss man rechnen (35J., 
funktionale Software, nicht sicherheitskritisch)?

Rumpel schrieb:
> Freiberufler? Unter welchem Label läuft so eine Freiberufler-Haftpflicht
> bei den Versicherern und mit welchem Beitrag muss man rechnen (35J.,
> funktionale Software, nicht sicherheitskritisch)?
Dafür brauchsts keine Haftpflicht, da macht man eine entspr. Klausel in 
den Vertrag und du hast keine Konsequenzen an der Backe.

Berufshaftpflicht brauchst du wenn du z.B. aus Blödheit beim Kunden über 
ein Kabel stolperst das den 100Mio Euro Prototypen vom Tisch zieht und 
in den Schmelzofen befördert oder so. Frag den Versicherungsfritzen 
deiner Wahl dazu.

ich zahle für die Haftpflicht 1100 im Jahr, hängt aber vom Umsatz ab

Rumpel schrieb:
> blöd klingt: Ich habe vor mich privat genau so weiter zu
> versichern wie jetzt als Angestellter, also gesetzliche Kranken- und
> Pflegeversicherung und Rentenversicherung. Ich weiss das dadurch das
> erzielbare Nettoeinkommen stark beeinträchtigt wird, aber das ist mir
> erst mal egal. Damit dürfte doch das Thema Versicherung erledigt sein,

was ist da deine Intention? wieso willst du das? es ist relativ teuer. 
Insbesondere die GRV ist für jüngere sowieso recht unrentabel. Da 
freiwillig weiter einzuzahlen lohnt sich nur, wenn man schon älter ist, 
z.B. vielleicht noch 10 Jahre oder weniger bis zur Rente hat. Wo da 
genau der "Break Even Point" liegt müsste man genau ausrechnen. Bedenke, 
dass du als Selbständiger den AN + AG Satz zur GRV bezahlen musst, macht 
20% von deinen Einnahmen! dafür kann man viel besser privat für das 
Alter vorsorgen. Bei der GKV kann es sich u.U. lohnen da weiter 
versichert zu sein, wenn man z.B. Familie hat, weil diese ohne 
Extrabeiträge normalerweise mitversichert ist. Auch lohnt sich die GKV 
wenn man Vorerkrankungen hat. Dann bekommt man nämlich nur eine PKV 
entweder mit Risikozulagen, oder gar keine oder aber nur eine PKV mit 
Ausschluß oder starker Beschränkung von Kostenübernahmen die durch 
Vorerkrankungen bedingt sind, was extrem fatal sein kann. Da kenne ich 
einen Fall, da wollte ein Angestellter in die PKV wechseln mit 
Bandscheibenvorfall und die Gesellschaft bot ihm mit Risikozulage eine 
PKV an, wo er maximal 5000 Euro im Jahr Krankheitskosten bedingt durch 
Wirbelsäulenleiden pro Jahr übernommen bekommt. Wehe da kommt mal eine 
größere OP, wird es sehr teuer.

Die Intention ist "Versicherungsjahre" für die GRV weiter zu sammeln um 
später alle Optionen offen zu haben. Am besten mit einem Mindestbeitrag 
und wenn das nicht geht dann eben mit 20% bis zum Beitragshöchstsatz 
(den gibt es da auch).
Und ja, ich glaube das es die GRV auch in 50 Jahren noch geben wird, 
wenn wir längst eine andere Währung oder Hyperinflation haben.

Rumpel schrieb:
> ie Intention ist "Versicherungsjahre" für die GRV weiter zu sammeln um
> später alle Optionen offen zu haben. Am besten mit einem Mindestbeitrag
> und wenn das nicht geht dann eben mit 20% bis zum Beitragshöchstsatz
> (den gibt es da auch).
> Und ja, ich glaube das es die GRV auch in 50 Jahren noch geben wird,
> wenn wir längst eine andere Währung oder Hyperinflation haben.

das kann dir natürlich keiner sagen. Generell kann man sich für den GRV 
Betrag, insbesondere wenn es sein 20% bis zur Beitragsbemessungsgrenze 
sind, erheblich besser privat versichern oder sich selbst um eine 
Altersvorsorge kümmern. Wenn man Freelancer ist, hat man normalerweise 
im Mittel Einnahmen die höher liegen als die Beitragsbemessungsgrenze 
der GRV. Bedeutet also bei 20%: 71 400 € * 0,2 =
14 280 € pro Jahr und weitere Erhöhungen sind über die Jahre eher 
wahrscheinlich als unwahrscheinlich, da die Babyboomer bald in Rente 
gehen. Darf man fragen wie alt du bist? wenn du von "in 50 Jahren kann 
... " sprichst, klingst du eher wie ein jüngerer.

Bedenke, bei 71k EInnahmen oder mehr, bekommst du quasi nur 2 
Rentenpunkte pro Jahr in etwa. Macht 2 mal je 28 Euro ca = ca. 56 Euro 
mehr Rente pro Monat, dafür bezahlst du 14280 Euro. Kurze Rechnung: 
14200/(56*12) = ca. 21 Jahre. D.h. selbst wenn du dein Geld unverzinst 
sparen würdest, könntest du mit einem Jahr Rentenbeiträge schon 21 Jahre 
dir selbst das auszahlen, was die GRV dir zahlen würde. Bei 
Renteneintritt mit 67 müsstest du älter als 88 werden, damit sich das 
nicht lohnt UNTER der Vorraussetzung du würdest das Geld unter die 
Matraze legen. Wenn man sich ein klein wenig auskennt mit Geldanlage, 
kann man da viel mehr draus machen. Gerade mit solchen Beträgen. Wenn 
man pro Jahr 14k zum investieren hat, kann man mal diverse Indexfonds 
(ETFs) kaufen, die das Risiko gut streuen und wenig Gebühren kosten, da 
sie einfach nur einen Index wie den Dax oder so abbilden. Im nächsten 
Jahr investiert man dann in was anderes. So hat man sein Vermögen gut 
gestreut. Selbst bei einer Inflation gewinnt man tendenziell eher, da 
man sein Geld in Sachwerte (Aktien) investiert hat. Oder aber eine 
eigene Immobilie. 14k mal 10, da gibt es in vielen Regionen schon ein 
Häusschen sonst aber definitiv eine ordentliche Wohnung die man bar 
bezahlen kann, selbst wenn man das Geld nur sehr konservativ angelegt 
hat. Dann zahlt man schon nach 10 Jahren sparen keine Miete mehr und im 
Alter erst recht nicht.

Ja, du sagst du weisst nicht was in 50 Jahren ist. Aber das kann dir 
auch keiner bei der GRV sagen. Schon heute kommt ein großer Teil der 
Rente aus den Steuereinnahmen. Wenn der Staat mal pleite ist, wird die 
Rente viel geringer ausfallen. Ganz ehrlich, da würde ich das lieber in 
meine eigene Hand nehmen, statt es in die Hände des Staates zu geben.

Was ist außerdem deine Intention bei der GKV? Familie die kostenlos 
mitversichert wird? Vorerkrankungen?

gefesselter Freiberufler schrieb:
> Dafür brauchsts keine Haftpflicht, da macht man eine entspr. Klausel in
> den Vertrag und du hast keine Konsequenzen an der Backe.

Da wäre ich aber vorsichtig, denn solche "Ausschlüsse" sind vermutlich
unzulässig, weil das einen im Worst-Case-Fall-Geschädigten unangemessen
benachteiligen würde. Wenn ein Schaden durch Fahrlässigkeit oder Vorsatz
entsteht, dann ist der Schädiger schon vom Gesetz her verpflichtet
den Schaden wieder gut zu machen. Es dürfte also hier kaum möglich
sein eine gesetzliche Regelung durch Willenserklärung auszuschließen.
Wenn, dann würde ich das allenfalls von Vollkaufleuten nach HGB und
auch nur unter besonderen Umständen und Verhältnissen erwarten.
Freiberufler gehören gemein hin kaum dazu, da es sich um eine
wissenschaftliche oder künstlerische Tätigkeit handelt.

Was die anderen Kriterien wie KV und RV angeht, wäre hier die IHK
wohl ein verlässlicher Ansprechpartner und wenn die einen Kurs für
angehende Freiberufler für kleines Geld anbieten, dann ist das sicher
gut angelegtes Geld, selbst wenn man dann seine Pläne doch nicht
verwirklicht. Den Schritt in die Selbständigkeit sollte man sorgfältig
planen, schon damit das ganze nicht wegen einer Kleinigkeit scheitert.
Hab ich nicht gewusst, rächt sich auf diesem Gebiet gnadenlos.

Danke für die Beiträge, ich werde mich bei der IHK schlau machen. Leider 
gibt es in meinem persönlichen Umfeld keine Freiberufler...
Zum Thema GRV: Kommt die große Inflation brechen die 
Renditeversprechungen der privaten Geldanlage zusammen. Ich glaube 
solange Deutschland in irgendeiner Form als Demokratie existiert wird es 
auch eine auskömmliche Rente mit mindestens Inflationsausgleich geben. 
Auf die Wählerstimmen der Rentner kann keine Regierung verzichten.

Es gibt fast keine Versicherungsjahre (ausser fuer diese komischen 
Regelungen falls man direkt nach der Schule angefangen hat zu arbeiten), 
sonder es zaehlen die Punkte. Die sind proportional zum Beitrag. 
Mindestbeitrag ist 4€ oder so und somit voll fuer die Fuesse.

Rumpel schrieb:
> Kommt die große Inflation brechen die
> Renditeversprechungen der privaten Geldanlage zusammen. Ich glaube
> solange Deutschland in irgendeiner Form als Demokratie existiert wird e

man muss das Geld ja auch nicht in irgendwelche obskuren Verträge von 
irgendwelchen Vertretern stecken. Sondern wie ich sagte: gut streuen, in 
Indexfonds (= Sachwerte, wachsen mit Inflation), Immobilie(n), ggf. 
einzelne Blue Chip Aktien (große Konzerne, too big to fail). Wenn man da 
breit streut ist man erheblich besser aufgestellt als mit der GRV. Aber 
bitte, wenn du freiwillig da einzahlen willst, gerne doch, ist ja nicht 
mein Geld. Andere sind froh, wenn sie sich aus dem staatlichen 
Rentensystem verabschieden dürfen. Wenn es zu einer großen Inflation 
kommen sollte, sind Sachwerte wie Aktien trumpf, weil sie stellen 
nämlich ein Anteil an einer Firma dar. Wenn man sein Geld über 
Indexfonds weltweit streut bzw. über verschiedene Branchen, ist das 
Risiko eines Komplettverlustes sowieso extrem gering. Da müsste schon 
die weltweite Revolution ausbrechen und alle Aktiengesellschaften bzw. 
private Unternehmen müssten enteignet werden.

Die GRV ist für einige Leute sicher nicht das Schlechteste. Für 
Freiberufler die 70k+ verdienen und 20% ihrer Einnahmen abdrücken 
müssen, gibt es aber fast nicht unprofitableres als das.

Rumpel schrieb:
> stens Inflationsausgleich geben.
> Auf die Wählerstimmen der Rentner kann keine Regierung verzichten.

wenn mal einfach kein Geld da ist, dann ist halt keins da. Wenn zu wenig 
Beitragszahler da sind, kann auch wenig umverteilt werden.

Und ja: gerade wenn du noch recht jung bist, ist das Argument mit den 
Wählerstimmen ein schlechtes für dich. Eben darum wird man den 
Beitragssatz in den nächsten Jahren noch deutlich erhöhen. Gerade weil 
die Babyboomer bald in Rente gehen und es dann wohl richtig teuer für 
die Jungen wird.

Stammler schrieb:
> Da müsste schon
> die weltweite Revolution ausbrechen und alle Aktiengesellschaften bzw.
> private Unternehmen müssten enteignet werden.

Warum muss ich da jetzt an Argentinien denken?

Stammler schrieb:
> wenn mal einfach kein Geld da ist, dann ist halt keins da. Wenn zu wenig
> Beitragszahler da sind, kann auch wenig umverteilt werden.

Das ist der Punkt:

Der RV-Beitrag wird auf ca. 25% sinken und das Verhältnis Arbeiter zu 
Rentner auf 1:1 hinauslaufen.

d.h. man zahlt jedes weitere Berufsjahr (je nachdem wie alt man ist, 
sind das deutlich über 30 Jahre) zwischen 20% und 25% des 
Bruttoeinkommens bis zur Bemessungsgrenze und bekommt diese 25% der 
Bruttosumme dann quasi beim Renteneintritt, so ab ca. 70 raus und davon 
geht dann noch die Krankenversicherung ab (Locker 20%).

Im Idealfall wären somit max. knapp 1200€/Monat, die man noch versteuern 
darf.

Derzeit reden manche Politiker von 950€, die man als Rentner mindestens 
bekommen soll, wenn man die 40-45 Beitragsjahre hat, auch wenn man 
aufgrund der Einzahlungsleistung drunter liegt.

Es scheint auf eine Einheitsrente rauszulaufen - man zahlt 25% 
RV-Beitrag und bekommt einen Einheitsrente raus.

Du kannst dir mal die Rendite der GRV ausrechnen und dir dann überlegen, 
ob du das "Produkt" kaufen würdest, wenn es von einer Versicherung 
angeboten würde.

Wenn du unbedingt Geld mit mittelmäßiger bis schlechter Rendite anlegen 
willst, dann baue oder kaufe ein Haus, das wird nicht unter 
Hyperinflation leiden und du brauchst dir auch keine Sorgen um 
explodierende Mieten zu machen.

lutz h. schrieb im Beitrag #3750388:
> genervt schrieb:
>> kaufe ein Haus, das wird nicht unter
>> Hyperinflation leiden
>
> Am besten im Süden, Griechenland, Italien oder Spanien da fallen im
> Winter geringe Heizkosten an :-)

Naja, die Ironie liegt ja gerade darin, dass Leute, die ordentlich Geld 
verdient haben, sich deutlich vor "Renteneintritt" zur Ruhe gesetzt 
haben und ein Haus in Südeuropa als Alterswohnsitz gekauft haben.

Stammler schrieb:
> Die GRV ist für einige Leute sicher nicht das Schlechteste. Für
> Freiberufler die 70k+ verdienen und 20% ihrer Einnahmen abdrücken
> müssen, gibt es aber fast nicht unprofitableres als das.

Wieso soll eine Krankenversicherung Profit bringen ?

Bestellst du 10 x Beinbruch weil du erst dann den Beitrag wieder raus 
hast ?

Ist doch krank.

Die PKV muss zwangsweise IMMER teurer sein als die GKV, denn neben 
denselben Leistungen will sie auch Werbung und Gewinn finanzieren, und 
blöderweise zahlt sie den Ärtzen mehr als die Gesetzliche.

Wenn du also heute dem Irrtum unterliegst, zu glauben, daß die PKV 
preiswerter wäre, hast du nur noch nicht deren Lüge erkannt. In der 
Vergangenheit hat sich die PKV gesundgestossen, weil sie alte und kranke 
Kunden, die sich die im Alter gigantischen Beiträge nicht mehr leisten 
konnten, in die GKV abgeschoben hat bevor die teuren Operationen kamen 
und Risikofälle erst gar nicht angenommen hat - die Versicherer sind 
also ein höchst asoziales Pack. Das geht nun nicht mehr.

Ein Krankenversicherter zahlt im Durchschnitt immer mehr Geld als er an 
Leistungen kostet, AUSSER IN DEN LETZTEN BEIDEN JAHREN. Die sind so 
teuer, daß es das Restleben wieder aufwiegt.

MaWin schrieb:
> Stammler schrieb:
>> Die GRV ist für einige Leute sicher nicht das Schlechteste. Für
>> Freiberufler die 70k+ verdienen und 20% ihrer Einnahmen abdrücken
>> müssen, gibt es aber fast nicht unprofitableres als das.
>
> Wieso soll eine Krankenversicherung Profit bringen ?

GRV = Rentenversicherung, nicht Krankenversicherung!

MaWin schrieb:
> Wenn du also heute dem Irrtum unterliegst, zu glauben, daß die PKV
> preiswerter wäre, hast du nur noch nicht deren Lüge erkannt. In der
> Vergangenheit hat sich die PKV gesundgestossen, weil sie alte und kranke
> Kunden, die sich die im Alter gigantischen Beiträge nicht mehr leisten
> konnten, in die GKV abgeschoben hat bevor die teuren Operationen kamen
> und Risikofälle erst gar nicht angenommen hat - die Versicherer sind
> also ein höchst asoziales Pack. Das geht nun nicht mehr.

Preiswerter nicht, aber für gutverdienende Singles billiger.

Und übrigens sind die Überlegungen zur Bürgerversicherung ja im Sande 
verlaufen, u.a. deshalb weil das dumme Stimmvieh es so will.

MaWin schrieb:
> Ein Krankenversicherter zahlt im Durchschnitt immer mehr Geld als er an
> Leistungen kostet, AUSSER IN DEN LETZTEN BEIDEN JAHREN. Die sind so
> teuer, daß es das Restleben wieder aufwiegt.

Und das ist auch etwas bizarr, da schuftet man bis zu 45 Jahre mit 15,5% 
seiner Arbeitsleistung in die Krankenkasse und dann zahlt man während 
der Rentenzeit noch weiter um zum Schluss quasi zwei Jahre länger am 
leben gehalten zu werden.

genervt schrieb:
> Und das ist auch etwas bizarr, da schuftet man bis zu 45 Jahre mit 15,5%
> seiner Arbeitsleistung in die Krankenkasse und dann zahlt man während
> der Rentenzeit noch weiter um zum Schluss quasi zwei Jahre länger am
> leben gehalten zu werden.

Da würde es mich wirklich wundern wenn die PKV teurer wäre als die GKV. 
Alles in allem hält es sich eventuell die Waage.
Außer wenn man Single, jung ist und gut verdient dann bringt die PKV 
sicherlich deutlich mehr. Soweit ich mich erinnern kann habe ich mit 23 
auch 500-600 EUR/Monat für die GKV bezahlt (AN + AG Anteil), im Laufe 
der Jahre summiert sich das ganz schön und man könnte meinen außer 
Spesen nichts gewesen.

Logger schrieb:
> Warum muss ich da jetzt an Argentinien denken?

du hast meinen Text nicht verstanden. Darum sagte ich ja, man soll sein 
Kapital gut streuen und nicht nur auf EIN Land setzen, schon gar nicht 
auf Wackelkandidaten wie Argentinien oder Griechenland.

Es müsste schon die weltweite Revolution ausbrechen damit ALLES weg ist. 
Aber ob man dann noch eine gesetzliche Rente bekommt in der Höhe was man 
mal als Freiberufler mit 70k+ eingezahlt hat inkl. AN + AG Anteil?

@MaWin: ich sprach von der GRV und nicht von der GKV. Bei der GKV kann 
man es sich in der Tat überlegen, insbesondere wenn man Kinder hat oder 
welche plant.

Carsten Sch. schrieb:
> Der Monatliche "Mindestbeitrag" liegt derzeit im übrigen bei etwas unter
> 90 Euro! Also nichts mit 4 € oder so.

Stimmt. ca 4 Euro/Monat war der Rentenanspruch den man erwirbt bei einem 
Jahr Mindestbeitrag.

Cha-woma M. schrieb:
> Eine privateRentenversicherung ist immer Kapitalgedeckt, also im Fall
> der Insolvenz geht die auch hopps. Die gesetzliche bleibt einem!

nicht wenn man sein Kapital in Sachwerte investiert hat! was du bei 
einer Inflation vom Staat noch bekommst, steht noch viel mehr in den 
Sternen. Wenn man sich selbst etwas damit befasst und es selbst in die 
Hand nimmt (statt einem Vertreter vertraut), kann man mehr damit machen, 
als wenn man das viele Geld dem Staat überlässt, der überhaupt nicht 
damit arbeitet, sondern es einfach nur umverteilt. Bei 14k (!) pro Jahr 
Rentenbeitrag, als AN + AG Anteil den man als Selbständiger abdrücken 
müsste, wüsste ich jedenfalls viel besseres was man damit machen kann, 
statt es in die GRV einzuzahlen. Siehe MaWin z.B.
In seiner Gegend gibt es für 10 solcher Jahresbeiträge ein schönes Haus 
mit viel Land, wo man sich aus dem Garten im Fall der Fälle fast schon 
selbst versorgen könnte. Hat man noch 30 Jahre bis zur Rente macht das 
ein Haus mit großem Garten + einige Äcker (Verpachten oder Eigennutz als 
Selbstversorger), ein gut gestreutes Aktiendepot (Sachwerte) und noch 
einige weitere Realwerte wie Mietwohnungen. Das ist relativ 
Inflationssicher. Kennt ihr die Doku-Fiction 2030? dort wurde z.B. die 
Einheitsrente für alle eingeführt. Einfach weil die Rente für sehr viele 
Menschen so gering ausfiel, dass man nicht von leben konnte. Dann sagte 
die Regierung dort, dass einfach jeder nur 550 Euro ca. bekommt pro 
Monat, egal was man zuvor eingezahlt hat. Was das im Jahre 2030 wert 
ist, will ich mal nicht hochrechnen. Da ist es mir dann lieber man hat 
ein Haus mit Garten + sonstige Realwerte von denen man leben kann, als 
irgendein abstraktes Recht auf eine Rente, wo keiner einem sagen kann, 
ob der Staat bis dahin nicht völlig pleite ist. Zumal die Beiträge eher 
wohl noch steigen dürften und man wohl mit 30 Jahren 
Rentenbeitragshöchstsatz + AG Anteil wohl 5 Häuser mit Grundstück dafür 
kaufen könnte.  Zumindest aber 3, da lebt man in einem davon, die 
anderen vermietet man bzw. man hat auch noch einen Garten zum sich 
selbst zu versorgen. Einige werden lachen, aber das kann Gold wert sein 
in Krisen. Nach dem 2. Weltkrieg fuhren viele Städter raus aufs Land und 
versuchten ein Möbelstück gegen etwas zu Essen einzutauschen beim 
Bauern.

keinLogger schrieb:
> Zumindest aber 3, da lebt man in einem davon, die
> anderen vermietet man

an den Einheitsrentner für 150€ pro Monat, denn mehr kann der nicht 
zahlen und andere Mieter gibt es in dieser Region nicht mehr....

lalala schrieb:
> an den Einheitsrentner für 150€ pro Monat, denn mehr kann der nicht
> zahlen und andere Mieter gibt es in dieser Region nicht mehr....

nehmen wir an das wäre so. Dann hat man ein abbezahltes Haus wo man 
selbst drin wohnt inkl. Garten zum selbst Lebensmittel anbauen sowie 
zwei Häuser die man an Einheitsrentner vermieten kann. Die Alternative 
wenn es wirklich so schlimm kommt: selbst nur Einheitsrentner sein!

Stammler schrieb:
> Insbesondere die GRV ist für jüngere sowieso recht unrentabel. Da
> freiwillig weiter einzuzahlen lohnt sich nur, wenn man schon älter ist,
Da kann ich nur zustimmen. Wer die Wahl hat, sollte eine private 
Versicherung abschliessen oder das Geld nebenhin legen.

Es kann allerdings sein, dass man je nach Art und Umfang der Tätigkeit 
als rentenversicherungspflichtiger Freiberufler eingestuft wird. Wir 
erörtern das Thema gerade auf XING.

Ein Problem dabei sind die oft unzureochenden Verträge, die die beiden 
Parteien abschliessen, welche Gefahren bergen, im Fall einer Prüfung zu 
Nachzahlungen verdonnert zu werden.

Hier ist so ein Fall:
Beitrag "Projektgeber mogelt seltsame Einschränkungen in Vertrag"

>Ein Problem dabei sind die oft unzureichenden Verträge
Ich habe in dem dortigen Thread einen Kommentar geschrieben. Das ist bei 
Weitem nicht so dramatisch, wenn man sich an die Regeln hält, bzw ein 
Freiberufler ist und nicht nur so tut.

>private Rentenversicherung
Mit denen hat man sich aber auch geschnitten, weil die sich stark 
verspekuliert haben und viele Aneile der Gewinnbeteiligung 2009 flöten 
gegangen sind.

Eine private Rentenversicherung lohnt sich nur noch, wenn sie wie bei 
Rürup absetzbar ist und man dadurch Steuern sparen kann. Das kann man 
aber nur bei sehr hohen Gehältern und zugeleich geringem Einkommen im 
Alter, weil man jetzt Geld auf die Seite schaffen kann und es im Alter 
nicht versteuern muss.

Das ist z.B. der Fall bei Personen, die sehr ungleichmässig Geld 
verdienen, insgesamt wenig eingezahlt haben, also wenig bekommen würden 
und dann, wenn sie viel verdient haben, auch was nebenhin legen können, 
wie z.B. bei Künstlern, die schlagartig einige Jahre viel Erfolg haben. 
Die legen sich alle ihre 20.000 im Jahr nebenhin, können 74% davon vo 
der Steuer abziehen und sparen sich so 45% Steuern. Das sind 
überschlägig gut ein Drittel, als 7000,-. Wenn sie von 10 guten Jahren 
dann mal die Rente wiederbekommen, müssen sie sie nur mit dem dann 
geringen Satz versteuern. Der ist dann ziemlich niedrig, weil sie nur 
ein Viertel (10 / 40 Jahre) bekommen. Das lohnt sich definitiv.

Wo es auch Sinn macht, ist, wenn man z.B. mit 55 eine fette Abfindung 
von 60.000 bekommt, die man über 3 Jahre verteilt und dann in die 
Rentenkasse schiebt. Solange man wenigstens 80 wird, kriegt man das Geld 
dann komplett - aber mit wenigen Steuern zurück und hatte die Abfindung 
so quasi steuerfrei. Das rechnet sich aber auch nur, wenn man ohnehin 
sehr wenig Rente bekommt.

Bei Freiberuflern lohnt es sich auch noch ganz gut, solange sie nicht 
immer schon Freiberufler waren und viel einzahlen oder wenn sie nur kurz 
Freiberufler sind, darauf achten, nicht zuviel einzuzahlen.

Ein normaler Rentner, der jahrelange eingezahlt hat und später eine 
relativ hohe Rente bekommt, kann da kaum sparen, sofern er nicht jetzt 
ein astronimisches Gehalt hat und später mit hohen Altesausgaben 
rechnet.

Als Grundregel gilt, dass nur das in die private Rente eingezahlt wird, 
was als zu versteuerndes Einkommen oberhalb der Knickgrenze des 
maximalen Steuersatzes liegt. Das sind so ungefähr 55.000 Euro. Durch 
die Abzüge, die man hat, läuft das auf ein Brutto von rund 65.000 bei 
Angestellten und etwa 72.000 Euro Gewinn bei Freiberuflern hinaus.

----------------------------------------------------------

Nehmen wir also z.B. einen Angestellten mit 80.000 Euro brutto, der 
12.000 einzahlt, im Westen lebt, Kirche und Soli bezahlt und damit 
komplett die Steuerersparnis von ca 48% nutzen kann:

Eingezahlt 12.000, abzugsfähig 74% , gespart 48% -> 4300,-

Der Rentenwert, also das, was man nach Abzug der Zinsen wiederbekommt, 
wenn man das Durschnittsalter erreicht, beträgt bei der privaten derzeit 
85% (bei der gesetzlichen 75%), beläuft sich also auf 10200 Euro! 
Gezahlt hat man aber nur 12000 - 4300 = 7600 Euro, macht einen Gewinn 
von "grandiosen" 2800,- was aber mit dem Altersteuersatz zu versteuern 
ist!

Bei einem Grundfreibetrag von dann geschätzt 9000, zahlt man mit 
Vorwegabzug und Krankenkassenminimum erst ab etwa 14000,- überhaupt 
Steuern. Bei einer Rente von maximal nominell 1500,- wären das Steuern 
für 2000*12 - 14000 = 10000, also der Ministeuersatz von 15%. Nehmen wir 
also von 10200 die 15% weg, erreichen wir was, nämlich 7600, als ein 
Nullsummenspiel.

ERST, wenn man das Durchschnittsalter übertrifft und mehr gezahlt 
bekommt, als man statistisch erhält, lohnt sich die Rentenversicherung. 
Der Unterschied zur privaten sind 85/75 der Rentenjahre also in 
Altersjahren etwas über 2 Jahre.

Wenn man die 100% Rente erreichen will, also 19 Jahre über 
Renteneintritt mit 67, wären das schon 86 Jahre Alter. Dann gabe es 
19/15 der Rente und der Vorteil der privaten würde so langsam greifen.

Momentan ist das noch nicht sonderlich günstig, erst in einigen Jahren, 
wenn man nicht nur die 76% abziehen kann, sondern mehr, wird das 
günstiger und lohnt sich.

Mit dem Abschluss eine privaten RV sollte man also noch ein wenig warten 
und das auch nur dann tun, wenn man ein hohes Einkommen hat und den 
vollen Steuervorteil nutzen kann.

So habe nochmal in meine Rentenrechnung reingesehen:

Bis zum Renteneintritt mit 67 werde ich an die PRV insgesamt 290.000 
überwiesen haben. Nominell sind das über 360.000, abzüglich der 
jeweiligen Steuern und Verzinsung von 2,5%, die ich auf der Bank 
abzüglich Kapitalerstragsteuer bekäme, oder anders gesagt, wenn ich 
denen das Geld nicht geben würde, sondern es auf die Bank tue, hätte ich 
mit 67 diese knapp 300000 mehr auf der Kante.

Wenn ich dafür die garantierte Mindestrente annehmen und sie mit 25% 
Geringssteuersatz berechne, hat mit die PRV mit 86 alles wieder 
ausgezahlt. Da ich aber im Alter einiges an Kosten dagegen setzen kann, 
die Krankenkasse steigen wird, die ich ohnehin bezahlen muss und einiges 
mehr am Haus absetzen kann, z.B. die Haushaltshilfe, wird ein grosser 
Anteil von wenigstens 1/3 von steuerfrei sein. Ich zahle also weniger 
Steuern, entsprechend früher erreiche ich den Punkt, ab dem ich mehr 
ausgezahlt bekomme, als das beiseite gelegte Geld reichen würde. Im 
Idealfall mit nahe zusteuerfreiheit ist das schon bei 84 der Fall. Hinzu 
kommt die Gewinnbeteiligung, die trotz aller Spekulationen nicht 0 sein 
wird. Bei nur 20% über der Mindestgarantiesumme komme ich auf einen 
break point von 80 Jahren.

Ich sichere mich sozusagen dagegen ab, älter, als 80 zu werden.

Wer glaubt, die nicht zu erreichen, sollte auf eine RV verzichten, also 
Selbständig werden, um um die GRV herumzukommen. Alles angesparte Geld, 
fällt dann den Erben zu. Aber wer will so denken?

Ich gehe schon davon aus, dass ich älter, als 80 werde, mein Grossvater 
hat scon die 85 gepackt und meine beiden Eltern leben noch.