Hallo, ich würde mich gerne mit den CPLDs von Altera auseinander setzen. Insbesondere die MAXII-Serie wäre aufgrund des Preises, der Handhabbarkeit und der verfügbaren Entwicklersoftware sehr interessant. Wie aber bereits im Post: Beitrag "Altera MAX-II max. 100X prog.bar" besprochen, haben die nur 100 garantierte Programmierzyklen, was mir doch sehr wenig erscheint. Gibt es da mittlerweile einen Lösungsansatz, z.B. durch externe Speicher? Leider konnte ich hierzu im Netz nicht viel hilfreiches finden. Da ich bei Xilinx und Homeland-Sec. keinen Offenbarungseid für deren Software abgeben möchte, würde ich sehr gerne bei Altera bleiben. Auch wenn Xilinx CPLDs sicherlich sehr interessant sind. Aber hier hängt halt alles an der Software. Mit Gruß Mike
Mike schrieb: > haben die nur 100 garantierte Programmierzyklen, was mir > doch sehr wenig erscheint. Mir erscheint das ausreichend, denn in der Fertigung wird wahrscheinlich nur 1x programmiert, und in der Entwicklung wirst du auch nicht auf 100x kommen, bevor die Stecker verschlissen sind, oder die Platine durch einen Unfall zugrunde geht, oder du wegen Unfähigkeit den Stuhl vor die Tür gesetzt bekommst.
Lösungen: Altera: Auf MAX 10 warten Lattice: MachXO2
Mike schrieb: > Da ich bei Xilinx und Homeland-Sec. keinen Offenbarungseid für deren > Software abgeben möchte, würde ich sehr gerne bei Altera bleiben. Auch > wenn Xilinx CPLDs sicherlich sehr interessant sind. Aber hier hängt halt > alles an der Software. Dann trag halt irgendwelchen Schnulli ein für die Registrierung vor dem Download der WebPack Version. Bei den anderen muss man sich doch auch registrieren.... Und für die CPLDs reicht auch eine alte 10.1 oder so, da gabs ja schon jahrelang nix neues. Gerade die CoolRunner II sind super Chips.
Schnulli wäre gut, wenn es reichen würde. Aber Xilinx verlangt eine Validierung deiner Person von staatlicher Seite... Ähnlich wie TI. Daher mag ich asiatische Produkte. Gruß Mike
Hallo, dann scheint es also für die Max/MaxII keinen Workaround zu geben... @ foo: Den Stuhl vor die Tür ?:) Nun, würde ich den Schaltkreis als Angestellter bearbeiten, so würde ich hier die Frage nicht stellen, da mir die Arbeitsumgebung dann vorgegeben wäre. Wie ich schrieb, würde ich mich mit dem Chip gerne auseinander setzen, also lernen. Und ich weiss aus Erfahrung, dass es bei einem Schreibzugriff pro Stunde wohl kaum bleiben dürfte. Wohl eher zwischen 4 und 10. Somit müsste ich also mindestens alle 25 Stunden für Nachschub sorgen und nach 100 Zugriffen den Chip von der Entwicklungsumgebung entfernen und einen Neuen verlöten. Darauf kann ich verzichten. Für industrielle Verwendung magst du Recht haben. @Lattice User Max10... da dieser wohl eher ein FPGA denn ein CPLD zu sein scheint, dürfte der Preis für diesen Stein entsprechend ausfallen. Digi führt ihn wohl noch nicht. Welchen Lattice-Stein könntet ihr mir denn empfehlen? Für den Anfang würde ich gerne erst einmal auf das Budget schauen, also Preiswert. 3,3V tolerant muss er sein, sonst wirds umständlich. IOs können minimal sein. Gibt es da günstige Programmer? Mit Gruß Mike
Mike schrieb: > Und ich weiss aus Erfahrung, dass es bei einem Schreibzugriff pro Stunde > wohl kaum bleiben dürfte. Wohl eher zwischen 4 und 10. Somit müsste ich > also mindestens alle 25 Stunden für Nachschub sorgen und nach 100 > Zugriffen den Chip von der Entwicklungsumgebung entfernen und einen > Neuen verlöten. Darauf kann ich verzichten. Naja, dafür gibts die Simulation. Erst wenn dort alles läuft kommt das Design auf den Chip. Und dann musss man höchstens noch ein paar Bugs finden, die man in der Simulation nicht abgedeckt hat. Bei so kleinen CPLDs ist ja eh nicht viel dazu, also permanentes Firmware Upgrade eines Systems im Feld dürfte sich ebenfalls in Grenzen halten. Mike schrieb: > Schnulli wäre gut, wenn es reichen würde. Aber Xilinx verlangt eine > Validierung deiner Person von staatlicher Seite... Ähnlich wie TI. Ist das jetzt neu? Ich hab mich damals privat einfach so registriert, auf Arbeit natürlich mit den echten Daten, sonst gibts ja keine Volllizenz. Is ja ulkig...
Hallo Christian R., im Grunde hast du ja recht. Aber es geht mir halt nicht um die Arbeit, sondern um einen Chip, den ich als "Eval-Chip" verwenden kann. Also nicht nur für ein Projekt. Da ich nun gesehen habe, dass Lattice auch über den Atlantik versendet, werde ich mir die MAXII doch mal ordern. Mal sehen, was sich ergibt. Viele Alternativen bleiben dann ja nicht mehr. Ich habe nun bereits zwei Mal die Downloadseite von Xilinx aufgesucht und wurde jedes mal für die Web-Edition gebeten, meine Daten (es wurde neben den Daten für Xilinx eine zweite Seite aufgebaut) auch durch eine staatliche Stelle prüfen zu lassen. Erst dann könnte ich einen Downloadzugang erhalten. Sowas erbat TI auch von mir (für die IDE für den MSP430). Wenn du da andere Infos hast, wäre ich sehr daran interessiert. Ich habe hier nämlich noch einige CoolRunnerII liegen :). Und die sind hier viel einfacher zu beschaffen als MaxII/V. Mit Gruß Mike
Mike schrieb: > > Max10... da dieser wohl eher ein FPGA denn ein CPLD zu sein scheint, > dürfte der Preis für diesen Stein entsprechend ausfallen. Digi führt ihn > wohl noch nicht. Zu deiner Infomation: Der MaxII ist auch ein FPGA. FPGA heisst nicht unbedingt teuer. Auch die Max10 werden im Rahmen bleiben. Ganz allgmein: Echte CPLDs sind eine gefärdete Spezies, fast nur noch als Automotive und Mil erhältlich. > > Welchen Lattice-Stein könntet ihr mir denn empfehlen? Für den Anfang > würde ich gerne erst einmal auf das Budget schauen, also Preiswert. 3,3V > tolerant muss er sein, sonst wirds umständlich. IOs können minimal sein. > Gibt es da günstige Programmer? Hol die das MachXO2-7000 Breakoutboard (Programmer onboard), gibt es bei Mouser.de: Beitrag "[Biete] Sammelbestellung de.Mouser.com 2014" Mike schrieb: > > Da ich nun gesehen habe, dass Lattice auch über den Atlantik versendet, Dein Problem ist also der Kauf & Versand, und nicht die Softwareregistrierung. Der Lattice Store wird von Mouser betrieben, und Mouser stellt sich meines Wissens weniger sperrig an als z.B. Digikey, was Dinge wie Endverbleibserkläung betrifft. Ausserdem verweise ich noch einmal auf den Sammelbestellungthread.
Mike schrieb: > Ich habe nun bereits zwei Mal die Downloadseite von Xilinx aufgesucht > und wurde jedes mal für die Web-Edition gebeten, meine Daten (es wurde > neben den Daten für Xilinx eine zweite Seite aufgebaut) auch durch eine > staatliche Stelle prüfen zu lassen. Erst dann könnte ich einen > Downloadzugang erhalten. Sowas erbat TI auch von mir (für die IDE für > den MSP430). Is ja komisch, welche US-Stelle soll denn bitte deine Identität bestätigen? Ich bin bei beiden schon seit Jahren angemeldet, bei TI kann ich den CCS 6 auch problemlos runterladen, da kam noch nie was von staatlicher Stelle. Hab eben nochma mit einem privaten Test-Account mit Fantasiedaten probiert. Richtig, da kommt eine Abfrage, dass die Webseite ein Zertifikat verlangt. Aber wenn man das ein paar mal abbricht, dann gibt das Ruhe und man kommt mit der Registrierung weiter. Und dann kann ich auch den Download anstoßen...putzige Sache...
:
Bearbeitet durch User
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.