Hallo, ich möchte drei Signale mit einen Pegel (unidirektional) von 1V8 nach 3V3 wandeln. Das ganze würde ich gerne durch einen einzigen IC lösen, der aber noch per Hand als SMD gelötet werden kann. Der SN74LV4T125 scheint soweit schon eine ganz gute Wahl zu sein. Allerdings bietet er noch die Verwendung von OE-Signalen, welche ich nicht benötige. Den zusätzlichen Platzbedarf für diese Pins würde ich gerne einsparen. Kann mir jemand einen anderen IC empfehlen? Einen "besseren" konnte ich nirgends finden.
Angehängte Dateien:
-
pegelwandler.png
22 KB
:
Verschoben durch Moderator
Hallo, 74LVC2T45 in Bauform VSSOP8 kann man problemlos von Hand löten, braucht aber pro IC nur 2mm x 3,5mm und ist allemal kleiner als dein Typ, auch wenn man 2 Stück davon braucht. http://www.nxp.com/documents/data_sheet/74LVC_LVCH2T45.pdf Aber Vorsicht, die sind bezüglich Flankensteilheit sehr giftig. Gruß Öletronika
Also ich nutze immer den GTL2003. Der ist zwar bidirektional, aber das macht nichts. Oder Du nimmst 3x BSS123 oder ähnliches mit jeweils 2x 10k Oder noch besser: Du schaust in den Artikel der Woche :-) http://www.mikrocontroller.net/articles/Pegelwandler
Bülent C. schrieb: > Oder Du nimmst 3x BSS123 oder ähnliches mit jeweils 2x 10k Bei 1,8V und und Vgs(th)=1,7V?
Bülent C. schrieb: > Der BSS123 hat min. 1V Der hier nicht: http://www.fairchildsemi.com/ds/BS/BSS123.pdf Der "min" Wert ist irrelevant, mindestens der "typ" Wert zählt.
:
Bearbeitet durch User
Bülent C. schrieb: > Wofür ist dann der min wert gut? Vgs(th) wird am angegebenen Arbeitspunkt gemessen, also bei Vds = Vgs, Id = 1mA Abhängig von Exemplar und insbesondere Temperatur liegt der Wert sicher zwischen 0,8V und 2,0V. Siehe auch Fig 5. Wenn du den Transistor auf 100°C vorheizt könnte es gehen. ;-) Bei hier nicht relevanter bidirektionaler Schaltung (I2C Pegelwandler) kommt in einer Richtung (high=>low) die Flussspannung der Body-Diode für den Schaltvorgang hinzu.
:
Bearbeitet durch User
Bülent C. schrieb: > Oder noch besser: Du schaust in den Artikel der Woche Wir könnten im Artikel Pegelwandler unter "UNIDIREKTIONAL" ja ein Kapitel "1,8 V ⇒ 3,3 V" ergänzen, aber welcher Chip soll da eingetragen werden?
Torsten C. schrieb: > aber welcher Chip soll da eingetragen > werden? [Ironie Modus] Dafür gibt es bestimmt auch einen PIC [/Ironie Modus]
:
Bearbeitet durch User
Bülent C. schrieb: > Oder Du nimmst 3x BSS123 oder ähnliches mit jeweils 2x 10k Ich korrigiere: Oder Du nimmst 3x BSS138 oder ähnliches mit jeweils 2x 10k für die 1.8V
Bülent C. schrieb: > Oder Du nimmst 3x BSS138 oder ähnliches mit jeweils 2x 10k für die 1.8V Warum keinen "normalen" Transistor?
Macht Sinn, an die Variante hatte ich nicht gedacht. Je nach geforderter Geschwindigkeit fällt die aber u.U. eh raus.
Michael K. schrieb: > Jetzt fehlt der Kontext... *grml* Sorry. Der flog raus, weil mir hinterher einfiel, dass die Variante mit der Gateschaltung nämlich hier auch bipolar implementierbar ist. Bipolar geht das nur unidirektional, mit MOSFET auch bidirektional. Basisschaltung mit Basiswiderstand zu 1,8V und Emitter als Eingang, Kollektor als Ausgang.
:
Bearbeitet durch User
:-) Sind wir beim BSS138 geblieben? Wobei der BSS123 auch gehen "könnte"..Egal, der BSS138 ist der passendere
:
Bearbeitet durch User
Bülent C. schrieb: > Egal, der BSS138 ist der passendere Also invertierend und mit Pullup? Hätten wir für das Wiki nicht auch noch was * einfaches, * unidirektionales und * nicht invertierendes * mit Push-Pull-Ausgang?
Torsten C. schrieb: > Hätten wir für das Wiki nicht auch noch was Das steht auch schon drin. Aber wenn der Herr sehr ausgefallene Wünsche hat und deshalb OE Signale für indiskutabel hält...
:
Bearbeitet durch User
A. K. schrieb: > Das steht auch schon drin. Unter "UNIDIREKTIONAL" ist ja kein Kapitel "1,8 V ⇒ 3,3 V", aber das muss ja auch nicht extra. Meinst Du so? http://www.mikrocontroller.net/wikifiles/1/19/Pw_trans_ni.png
Torsten C. schrieb: > A. K. schrieb: >> Das steht auch schon drin. > > Unter "UNIDIREKTIONAL" ist ja kein Kapitel "1,8 V ⇒ 3,3 V", aber das > muss ja auch nicht extra. > > Meinst Du so? > > http://www.mikrocontroller.net/wikifiles/1/19/Pw_t... Das ist ein nicht invertierender mit einem NPN...Also eine andere Vorgendsweise, als die mit man mit einem BSS138(N-MOSFET) angehen würde
Torsten C. schrieb: > Unter "UNIDIREKTIONAL" ist ja kein Kapitel "1,8 V ⇒ 3,3 V", aber das > muss ja auch nicht extra. Was bidirektional funktioniert, das ist i.d.R. auch unidirektional verwendbar. Nur umgekehrt nicht.
Torsten C. schrieb: > Meinst Du so? Das ist die unidirektionale bipolare Variante der vorhin diskutierten bidirektionalen MOSFET-Version, die hier beschrieben ist: http://www.mikrocontroller.net/attachment.php/256452/levelshifter.pdf Wobei aus der bipolaren Version mittels Schottky-Diode auch eine bidirektionale Version wird. Aber die Pegel der MOSFET-Version sind sauberer.
:
Bearbeitet durch User
A. K. schrieb: > Aber die Pegel der MOSFET-Version sind > sauberer. Und genau das ist der Knackpunkt, warum man das mit N-MosFets machen sollte
Bülent C. schrieb: > Und genau das ist der Knackpunkt, warum man das mit N-MosFets machen > sollte Nach bidirektional war aber nicht gefragt, daher ist ein bipolarer Transistor geeigneter, der lässt sich mit 1,8 V sicher ansteuern. Aber ausserdem war auch nach einer IC-Lösung gefragt, nicht nach einer Sammlung diskreter Bauteile. Georg
Georg schrieb: > Nach bidirektional war aber nicht gefragt, daher ist ein bipolarer > Transistor geeigneter, der lässt sich mit 1,8 V sicher ansteuern. Aber > ausserdem war auch nach einer IC-Lösung gefragt, nicht nach einer > Sammlung diskreter Bauteile. > > Georg Bi-Direktional funktioniert auch nur in einer Richtung ;-) Daher hatte ich auch den GTL2003 vorgeschlagen, der günstiger ist als einige andere. Aber dem TO geht es offensichtlich um Platzgründe, und da sind drei MOSFET's und 6 Widerstände evtl. platzsparender als ein IC mit mind. einem kerko und mind drei pull ups ;-) Der BSS138 lässt sich auch sicher mit 1.8V ansteuern ;-)
:
Bearbeitet durch User
Bülent C. schrieb: > und da sind drei MOSFET's und 6 Widerstände evtl. platzsparender 3 Widerstände. Wenn auf der Source-Seite ein normaler Ausgang hängt, also push/pull, dann ist dort kein Widerstand nötig.
A. K. schrieb: > Bülent C. schrieb: >> und da sind drei MOSFET's und 6 Widerstände evtl. platzsparender > > 3 Widerstände. Wenn auf der Source-Seite ein normaler Ausgang hängt, > also push/pull, dann ist dort kein Widerstand nötig. Genau! Also noch Platzsparender
Das gibt es auch alles schon fertig. Zum testen allemal gut um es dann auf die eigene Schaltung zu bringen: http://www.watterott.com/de/Pegelwandler http://www.watterott.com/de/Level-Shifter http://www.watterott.com/de/4-channel-I2C-safe-Bi-directional-Logic-Level-Converter-BSS138
Bülent C. schrieb: > Torsten C. schrieb: >> Also invertierend und mit Pullup? > Auf was bezieht sich das? @A.K.(prx): Auf was bezieht sich Dein "Das steht auch schon drin."^^ Ich hatte ja auch nur gefragt, was gemeint war. Bülent C. schrieb: > Bi-Direktional funktioniert auch nur in einer Richtung Dann schreibt man ins Wiki: "Nimm BIDIREKTIONAL"?
:
Bearbeitet durch User
Torsten C. schrieb: > @A.K.(prx): Auf was bezieht sich Dein "Das steht auch schon drin."^^ Auf Pegelwandler. Ok, man könnte vielleicht auch noch reinschreiben, dass man oft auch bidirektionale verwenden kann, wenn man unidirektionale benötigt.
:
Bearbeitet durch User
A. K. schrieb: > Auf Pegelwandler Ach nee! Also nochmal von vorn: 1. Der BSS138: Soll das invertierend sein? 2. Steht dort was unidir., nicht inv. mit P-P-Ausgang? Wenn ja, welche Variante meinst Du?
Torsten C. schrieb: > 1. Der BSS138: Soll das invertierend sein? Nein. 3,3V | .-. | | | | '-' | '-----o 1,8V ||-+ | ||<- '------||-+ '_ | -|' \ | | )------' -|__/
Torsten C. schrieb: > Bülent C. schrieb: >> Bi-Direktional funktioniert auch nur in einer Richtung > > Dann schreibt man ins Wiki: "Nimm BIDIREKTIONAL"? Why not...geht ja auch ;-) Nur ausschließen sollte man es keineswegs
Torsten C. schrieb: > Also nochmal von vorn: > > 1. Der BSS138: Soll das invertierend sein? Nein http://www.nxp.com/documents/application_note/AN10441.pdf Unter 2.1.1 ist es ausführlicher beschrieben
A. K. schrieb: > Bülent C. schrieb: >> und da sind drei MOSFET's und 6 Widerstände evtl. platzsparender > > 3 Widerstände. Wenn auf der Source-Seite ein normaler Ausgang hängt, > also push/pull, dann ist dort kein Widerstand nötig. ...und wenn auf der Sink-Seite eine MCU hängt, sollte doch (durch die intern zuschaltbaren pull-ups) ebenfalls kein zusätzlicher Widerstand mehr nötig sein. Oder?
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.