Warum wurde der LunaAVR Thread nach OT verschoben? Was sollte das nun wieder? Ich hatte gerade etliche Zeilen dazu verfasst und durch das Verschieben sind die im Nirvana verschwunden. Vielen "Dank" dafür! Damit habt ihr dem Thread den Garaus gemacht. Was hat euch denn jetzt an diesem Thread schon wieder nicht gepasst? Es wird echt immer alberner hier im Forum!
:
Gesperrt durch Moderator
Vielleicht weil es OT ist, sich in einem Forum über ein anderes Forum zu informieren ?
:
Bearbeitet durch User
Und nochwas als Antwort auf das Argument, das LunaAVR-Forum wäre wohl (gemutmaßt) wegen Spam geschlossen worden. Spam geht niemals von Gast-Lesern aus. Ich erachte es als schlicht unhöflich Nichtangemeldeten das mitlesen zu verbieten und das nicht mal in den FAQs zu schreiben.
Dennis S. schrieb: > Vielleicht weil es OT ist, sich in einem Forum über ein anderes Forum zu > informieren ? Das ist hier durchaus täglich Brot. Hier geht es um eine Einschätzung von dritten über etwas was thematisch mit Mikrokontrollern zu tun hat und irgend ein OT Thema wie Magneten an Wasserleitungen oder ähnlich.
alt geworden schrieb: > Spam geht niemals von Gast-Lesern aus. Ich erachte es als schlicht > unhöflich Nichtangemeldeten das mitlesen zu verbieten und das nicht mal > in den FAQs zu schreiben. Lies Dir einfach diesen Beitrag durch: Beitrag "Re: Frage zu LunaAVR" und Du weißt was deren Krankheit ist.
Irgendeiner der Fans von LunaAVR (die gibt es auch hier im Forum) wird ja wohl mitbekommen haben, was da gelaufen ist und hierzu was schreiben können. In OT wird sich das nun wohl keiner mehr trauen.
alt geworden schrieb: > Ich erachte es als schlicht > unhöflich Nichtangemeldeten das mitlesen zu verbieten und das nicht mal > in den FAQs zu schreiben. Seit wann soll es Gästen nicht mehr möglich sein in ALLEN Unterforen von uc.net zu lesen? Hab ich da was verpasst?
:
Bearbeitet durch User
@ MWS (Gast) Ich hab das gelesen. Ich kenne auch deine Haltung zu diesem Forum (und respektiere die auch). Aber es ist halt (wenn du verstehst) nur eine Stimme. Deswegen wäre es interessant gewesen dazu auch mal andere zu hören. Das Problem hierzu ist halt (mal wieder), man kann gar nicht schnell genug schreiben wie einem der Thread unter der Feder entzogen wird und dann ergibt es bereits geschriebene einen ganz anderen Zungenschlag. Das habe ich nun schon öfter erlebt hier und das ist ärgerlich.
Magnus M. schrieb: > Seit wann soll es Gästen nicht mehr möglich sein in ALLEN Unterforen > von uc.net zu lesen? Hab ich da was verpasst? Zum Glück ist das hier so und darüber können wir alle froh sein. Aber Browse mal hier durch die Unterforen: http://forum.myluna.de/
alt geworden schrieb: > Das ist hier durchaus täglich Brot. Hier geht es um eine Einschätzung > von dritten über etwas was thematisch mit Mikrokontrollern zu tun hat > und irgend ein OT Thema wie Magneten an Wasserleitungen oder ähnlich Da bin ich absolut gegensächlicher Meinung. In dem Thread geht es überhaupt nicht um uCs... Das kann hier niemand mit Sicherheit wissen, außer er ist in besagtem Forum und hat sich dort informiert, was du auch einfach machen könntest... Wäre viel schneller, würde viel Shitstorm vermeiden, würde 2 unnötige Threads vermeiden....
alt geworden schrieb: > Irgendeiner der Fans von LunaAVR (die gibt es auch hier im Forum) > wird > ja wohl mitbekommen haben, was da gelaufen ist und hierzu was schreiben > können. In OT wird sich das nun wohl keiner mehr trauen. Es ist eine bekannte Methode der Lunatics irgendeine abstruse Diskussion wie: Beitrag "Ernstzunehmende Programme in BASCOM" quasi als Werbemaßnahme für ihre notleidende Sprache anzuzetteln, um dann zum Schluss zu kommen, dass es Luna ja auch noch gäbe :D Obwohl es unverständlich ist, warum man sich gegenüber Gastlesern abschottet, entspricht es andererseits ziemlich exakt den dort gelebten elitären Illusionen.
alt geworden schrieb: > Was hat euch denn jetzt an diesem Thread schon wieder nicht gepasst? Mod willkür..was denn sonst !
Thomas der Bastler schrieb: > was denn sonst ! Verschieben einen Threads ins richtige Unterforum weil der TE zu doof war ihn im richtigen zu posten, erlebt man hier immer wieder...
Dennis S. schrieb: > In dem Thread geht es > überhaupt nicht um uCs... Es geht zunächst mal darum, warum man in diesem Forum nicht mehr als Gast mitlesen kann. Das hat auch rein gar nichts mit "Shitstorm" zu tun! Bitte unterlasse solche Unterstellungen! Wirf mal einen Blick hier auf diesen Thread Beitrag "Ursprünglicher Zweck von .NET" Da hat sich eine nette Diskussion weitestgehend losgelöst von der ursprünglichen Fragestellung ergeben. Das sind letztlich die Diskussionen die hier (von meiner Warte aus gesehen) das Salz in der Suppe sind. Alles andere ist meistens "Hilfen bei Hausausgaben", "Hilfe bei Null Ahnung von von gar nix" und dergleichen. Seltenst mal wirklich interessante Threads. Threadvermeidung? Dann lass den Witz der Woche Thread doch löschen! Dann hast du 1568 Postings "vermieden".
Wäre nicht löschen sinnvoller gewesen als nur verschieben? Ulli
NSFW schrieb: > Verschieben einen Threads ins richtige Unterforum weil der TE zu doof > war ihn im richtigen zu posten, Ne, der TE will nur nicht die Frösche fragen, warum der Teich trocken gelegt werden musste. Die Leute dort kenne ich nicht und kann sie folglich auch nicht einschätzen. Und ich bezweifle, dass ich dort ehrliche Meinungen zu so einem brisanten Thema erwarten kann, wenn deren "Cheffe" dort anwesend ist. Das sollte doch zu verstehen sein.
Nein, der Thread ist schon ok. Aber er gehört eindeutig ins Offtopic. Dorthin hätte ich ihn auch verschoben. Dort kann dann auch weiter diskutiert werden.
:
Bearbeitet durch Moderator
alt geworden schrieb: > Hier geht es um eine Einschätzung von dritten über etwas was thematisch > mit Mikrokontrollern zu tun hat An diesem Haar kannst du alles hochziehen und als passend für "Mikrocontroller + Elektronik" deklarieren. Nur, weil das Thema mal neben einem Mikrocontroller gestanden hat, der da seinen Schatten drauf geworfen hat, gehört es deshalb noch lange nicht dahin. > und irgend ein OT Thema wie Magneten an > Wasserleitungen oder ähnlich. Das ist ja eigentlich selbst für OT schon OT … Das OT-Unterforum ist durchaus (und in erster Linie) dafür da, Themen zu diskutieren, die noch einen gewissen Bezug zu Mikrocontroller + Elektronik als großem Leitthema des Forums insgesamt haben, jedoch nicht in ein anderes Unterforum passen. Wenn du dir die Themenübersicht mal ansiehst, wirst du feststellen, dass ca. 3/4 der Threads dort durchaus in dieser Richtung angesiedelt sind. Deine Diskussion befindet sich also gar nicht in so schlechter Gesellschaft, wie du das hier glauben machen willst.
Zuerst einmal empfinde ich es als nicht besonders fair Meinungen in einem geschlossenen Thread zu posten, zu denen man keine Stellung mehr beziehen kann, lieber Jörg! Hier mein Kommentar zu deinem Argument: Jörg Wunsch (dl8dtl) (Moderator) schrieb: alt geworden schrieb: >> Hier geht es um eine Einschätzung von dritten über etwas was thematisch >> mit Mikrokontrollern zu tun hat > An diesem Haar kannst du alles hochziehen und als passend für > "Mikrocontroller + Elektronik" deklarieren. Nur, weil das Thema > mal neben einem Mikrocontroller gestanden hat, der da seinen Schatten > drauf geworfen hat, gehört es deshalb noch lange nicht dahin. Ich ziehe aber nicht "alle" hoch, sondern habe (zunächst) eine Konkrete Frage gestellt. Dabei musste ich leider feststellen, dass sich diejenigen die LunaAVR verwenden (mal wieder) wegducken und Stillschweigen bewahren. Nun gut, das hätte sich ja noch ändern können, wie so oft bei Threads, die sich erst nach gewissen Anlaufschwierigkeiten entwickeln (habe ich hier im Forum immer wieder beobachten dürfen). Wirf bitte mal einen Blick auf diesen Thread hier Beitrag "Ursprünglicher Zweck von .NET" Hat sich ganz gut entwickelt auch jenseits der ursprünglichen Fragestellung (wie ich finde). Also gebt solchen Threads doch einfach mal ein bisschen Zeit. Verschieben könnt ihr sie später doch immer noch. Es wird zu oft an den falschen Stellen hier im Forum in die Diskussion eingegriffen, insbesondere wenn es keine Trollthreads sind (wie hier) und das in letzter Zeit immer häufiger. Abgehen davon, da die meisten, die hier unangemeldet schreiben durchaus auch einen angemeldeten Account besitzen, es aber "verboten" ist mit doppeltem Namen aufzutreten, bewirkt das Verschieben schlicht einen Ausschluss aus der Diskussion für diese Leute. Damit ist der Thread dann kaputt oder man muss bewusst gegen die Forenregeln verstoßen. Du glaubst doch wohl nicht im ernst, dass sich irgend jemand der Angemeldeten im LunaAVR Forum traut einem Neuling beizupflichten, der das Anmelden dort kritisiert? Von so einer Frage dort erwarte ich mir rein gar nix außer dem lapidaren Kommentar "ist halt so" oder wenn's dir nicht passt, dort ist die Tür. Einen Fehler habe ich gemacht. Ich hätte meinen Thread so starten sollen "Ernstzunehmende Programme in LunaAVR" und dort dann beiläufig meine Frage zur Anmeldung stellen sollen. Dann hätten wir vielleicht einen schönen informativen Thread erhalten und ihr (Mods) hättet diesen Thread dann wohl genau wie den BASCOM-Thread in Ruhe gelassen. Mein Pech! Aber das lässt sich ja noch gelegentlich machen.
alt geworden schrieb: > Zuerst einmal empfinde ich es als nicht besonders fair Meinungen in > einem geschlossenen Thread zu posten, zu denen man keine Stellung mehr > beziehen kann, lieber Jörg! Sorry, es war mir erst hinterher bewusst geworden, dass der schon geschlossen war. Da ich aber deinen ursprünglichen Thread nach OT verschoben hatte, wollte ich dir zumindest meine Gründe noch kund tun. (Ich habe deinen neuen Thread daher nun an den vorherigen angehängt und die Sperrung erstmal aufgehoben. Hoffen wir, dass die Diskussion sachlich bleibt und nicht emotional hochkocht.) > Ich ziehe aber nicht "alle" hoch, sondern habe (zunächst) *eine* > Konkrete Frage gestellt. Die aber nicht in das von dir gewählte Unterforum gehört. > Dabei musste ich leider feststellen, dass sich > diejenigen die LunaAVR verwenden (mal wieder) wegducken und > Stillschweigen bewahren. Vielleicht überschätzt du einfach die Anzahl der LunaAVR-Nutzer, die hier mitlesen? > Einen Fehler habe ich gemacht. Ich hätte meinen Thread so starten sollen > > "Ernstzunehmende Programme in LunaAVR" Du hast natürlich völlig Recht, dass der genauso nach OT gehört.
:
Bearbeitet durch Moderator
Jörg Wunsch schrieb: >> Einen Fehler habe ich gemacht. Ich hätte meinen Thread so starten sollen >> >> "Ernstzunehmende Programme in LunaAVR" > > Du hast natürlich völlig Recht, dass der genauso nach OT gehört. Verstehe ich nicht. Warum willst du solche Threads über BASCOM oder LunaAVR mit Gewalt nach OT verfrachten? Ich hatte den Eindruck beim Überfliegen des BASCOM-Threads es gibt mehr BASCOMer als gemeinhin (hier) angenommen wird. Nur trauen sich vielleicht einige nicht das offen zuzugeben, weil BASIC-Dialekte nun mal nicht den besten Ruf genießen. Bei LunaAVR sind es wohl eher noch weniger. Für mich sind das keine typischen OT-Themen, die neben Witzen und windigen "Leitungsentkalkern" aufgehoben sind. Ich finde ihr diesbezüglich moderiert hier ganz schön übers Ziel hinaus.
alt geworden schrieb: > Warum willst du solche Threads über BASCOM oder LunaAVR mit Gewalt nach > OT verfrachten? Weil sie dahin gehören. Das sind keine Fragen zu BASCOM oder LunaAVR als solches, sondern Fragen, die nur deren Infrastruktur, Einfluss, Bedeutung etc. berühren. Damit haben diese Themen selbst mit Mikrocontrollern genauso viel zu tun wie du, wenn du den Zündschlüssel in deinem Auto herumdrehst oder deine Waschmaschine einschaltest.
>> Dabei musste ich leider feststellen, dass sich >> diejenigen die LunaAVR verwenden (mal wieder) wegducken und >> Stillschweigen bewahren. Ich oute mich mal als Bascom UND Luna Benutzer (na ja, mehr Luna). Muss ich mich jetzt deshalb schämen? Gruss Ulrich Albert
Jörg Wunsch schrieb: > alt geworden schrieb: >> Warum willst du solche Threads über BASCOM oder LunaAVR mit Gewalt nach >> OT verfrachten? > > Weil sie dahin gehören. Das sehe ich anders. > Das sind keine Fragen zu BASCOM oder LunaAVR als solches, sondern > Fragen, die nur deren Infrastruktur, Einfluss, Bedeutung etc. berühren. Und genau damit sind sie eben doch immer auch Fragen zu BASCOM oder LunaAVR als solches. Man muss solchen Threads nur die Chance geben sich zu entwickeln. Früher war das hier noch möglich. Warum nun nicht mehr? Mein Eindruck ist, du suchst einfach nur krampfhaft irgend einen Grund solche Threads hier gezielt in den Orkus zu werfen. Den BASCOM Thread hast du aus reinem Trotz mir gegenüber nach OT versenkt, nämlich erst als ich darauf aufmerksam machte, dass ich meine Überschrift hätte anders formulieren müssen. Für mich ist so ein Verhalten einfach nur Kindergarten. Gerade solche Threads, die eben nicht diesen ewigen Hausaufgabencharakter haben, nach dem Motto, "Hilfe mein Code läuft nicht, was mache ich falsch", sind überhaupt erst interessant. Die anderen Threads sind einfach nur Threads, bei denen jemand mit einem speziellen Problem das andere meist überhaupt nicht betrifft nicht weiterkommt. Die interessieren mich höchstens mal, wenn es mir zufällig ähnlich ergeht, aber ansonsten eben gar nicht. Zeitverschwendung. Threads in denen aber Grundsätzliches diskutiert wird, wie die Vor- oder Nachteile bestimmter Infrastruktur sind von allgemeiner Bedeutung und richten sich an jeden, der damit umgeht oder vielleicht mal umzugehen gedenkt. Das ist das Salz in der Suppe. Du bringst damit das Forum um interessante Diskussionen und schadest letztlich dem Klima hier. Man sieht ja was aus dem LunaAVR Thread nun geworden ist. Eine Threadleiche mehr.
Albert M. schrieb: > Ich oute mich mal als Bascom UND Luna Benutzer (na ja, mehr Luna). > Muss ich mich jetzt deshalb schämen? Warum schämen? Natürlich nicht. Aber wenn du was zum Thema sagen könntest (Luna-Forum für Gäste geschlossen), würde mich das auch interessieren. Die Wahrscheinlichkeit, daß du als Luna-Nutzer im dortigen Forum angemeldet bist, ist ja zumindest vorhanden. Also, weißt du was darüber?
alt geworden schrieb: > Ich ziehe aber nicht "alle" hoch, sondern habe (zunächst) eine > Konkrete Frage gestellt. Dabei musste ich leider feststellen, dass sich > diejenigen die LunaAVR verwenden (mal wieder) wegducken und > Stillschweigen bewahren. Ich nutze auch Luna. Zu der Frage, warum im Luna Forum nur noch angemeldete Benutzer lesen können, kann ich als Nutzer aber rein gar nichts sagen! Schließlich gehört mir weder LunaAVR noch das dazugehörige Forum. Schreib doch mal den dortigen Admin an, und frag IHN. Wenn, dann kann er dir sagen, warum er das so hält. Als angemeldeter Nutzer ist es mir übrigens gar nicht aufgefallen, dass man sich anmelden muss um dort zu lesen. Logisch eigentlich, oder? Mit 'wegducken' (warum eigentlich?) oder absichtlichem Stillschweigen bewahren hat das nichts zu tun. Die Diskussion "Mein Atari ist aber besser als dein Amiga", "OS/2 ist besser als Windows 95" und "Linux ist besser als Windows" und hier eben "C/Bascom/xxx" ist besser/schlechter als Luna" finde ich übrigens ziemlich infantil.
npn schrieb: > Albert M. schrieb: >> Ich oute mich mal als Bascom UND Luna Benutzer (na ja, mehr Luna). >> Muss ich mich jetzt deshalb schämen? > > Warum schämen? Natürlich nicht. Aber wenn du was zum Thema sagen > könntest (Luna-Forum für Gäste geschlossen), würde mich das auch > interessieren. Die Wahrscheinlichkeit, daß du als Luna-Nutzer im > dortigen Forum angemeldet bist, ist ja zumindest vorhanden. Also, weißt > du was darüber? Über das Warum finde ich im Luna Forum nichts. Mir ist das Warum auch ziemlich egal und die Frage danach wird hier eh nur zum Stänkern benutzt. Und es stänkern merkwürdigerweise nur die rum, welche Luna eh nicht nutzen oder bestimmte Ziele verfolgen (siehe MWS). Es gibt genügend andere hoch frequentierte Foren wo auch ohne Anmeldung nichts gelesen werden kann (z.B. Peters CNC Ecke). Regt sich da jemand auf? Wenn mir ein Forum wichtig erscheint, ist es gleichgültig ob es nur mit Anmeldung zu nutzen ist. Hinterfragen muss ich da nichts.
Lochrasterfan schrieb: > Ich nutze auch Luna. Zu der Frage, warum im Luna Forum nur noch > angemeldete Benutzer lesen können, kann ich als Nutzer aber rein gar > nichts sagen! Schließlich gehört mir weder LunaAVR noch das dazugehörige > Forum. Normalerweise gibt's in einem Forum zu so einer tiefgreifenden Änderung eine Ankündigung und genauso üblich ist es, dass dies dann von den Forumsmitgliedern diskutiert wird. Hier wär's mit Sicherheit so und die Mods würden diese Diskussion auch nicht unterdrücken. Dass der Oberfrosch dort ohne Ankündigung eine solche Änderung herbeiführt, würde ich als möglich bezeichnen. Keine Diskussion innerhalb des Forums wäre hingegen ein absolutes Armutszeugnis für die Knechte, ähh, Mitglieder dort. Vielleicht hast Da aber einfach nur Scheuklappen auf, oder noch einfacher, Du lügst einfach nur ein wenig. Albert M. schrieb: > bestimmte Ziele verfolgen (siehe MWS) Welche Ziele verfolge ich denn? Du darfst nicht einfach nur Dinge nachplappern, die Dir vorgeplappert werden, ohne den Inhalt zu prüfen. Sonst stehst Du am Ende wie ein Depp da.
> Ich oute mich mal als Bascom UND Luna Benutzer (na ja, mehr Luna).
Muss ich mich jetzt deshalb schämen?
Als pascalianischer Uberzeugungstäter auf alle Fälle ;-)
MWS schrieb: > Dass der Oberfrosch dort ohne Ankündigung eine solche Änderung > herbeiführt, würde ich als möglich bezeichnen. Keine Diskussion > innerhalb des Forums wäre hingegen ein absolutes Armutszeugnis für die > Knechte, ähh, Mitglieder dort. Ich antworte Dir jetzt mal in Deiner Wortwahl: Du bist ein ziemlich armseliges hasszerfressenes Menschlein.
Albert M. schrieb: > Über das Warum finde ich im Luna Forum nichts. > Mir ist das Warum auch ziemlich egal und die Frage danach wird hier eh > nur zum Stänkern benutzt. Ach was. Niemand stänkert herum. Ich war und bin an LunaAVR einfach nur interessiert. Aber nicht unter diesen Bedingungen. Man kann Beiträge dort im Forum noch über die Suchfunktion im Gockel Cache lesen (das hat mir gestern sogar eine Warnung vom Gockel persönlich eingebracht, von meiner IP würde ungewöhnlich viel Traffic ausgehen und ich musste so ein Captcha ausfüllen). Nix zu lesen, warum dort das Leserecht eingeschränkt wurde.
MWS schrieb: > Keine Diskussion > innerhalb des Forums wäre hingegen ein absolutes Armutszeugnis für die > Knechte, ähh, Mitglieder dort. > > Vielleicht hast Da aber einfach nur Scheuklappen auf, oder noch > einfacher, Du lügst einfach nur ein wenig. Lieber MWS, ich lüge? Das verwirrt mich nun aber. Bei welcher Lüge hast du mich denn ertappt? Deine Wortwahl lässt tief Blicken. Nur mal so als Hinweis: Eine Progammiersprache ist keine Religion, der Fanatismus eines Taliban ist bei der Diskussion über eine Programmiersprache, mithin über ein Werkzeug, nicht nötig. Ja, LunaAVR ist für mich eleganter, nützlicher, praktischer und handlicher als Bascom, das ich füher benutzt habe. Dir gefällt Bascom besser? Oder C? Dann mach was draus, programmier mit dem Werkzeug deiner Eahl was nützliches. Aber hör auf, andere Leute der Lüge zu bezichtigen.
Albert M. schrieb: > Ich antworte Dir jetzt mal in Deiner Wortwahl: Nun, das wäre sicher nicht meine Wortwahl, das ist doch ein wenig primitiv. Auch wäre mir viel lieber gewesen, wenn Du den untauglichen Versuch unterlassen hättest, in meinen Worten zu schreiben und statt dessen meine Frage beantwortest.
Lochrasterfan schrieb: > Ja, LunaAVR ist für mich eleganter, nützlicher, praktischer und > handlicher als Bascom, das ich füher benutzt habe. Genau so ist es.
Albert M. schrieb: > Wenn mir ein Forum wichtig erscheint, ist es gleichgültig ob es nur mit > Anmeldung zu nutzen ist. Hinterfragen muss ich da nichts. Ich sehe das so, wenn ich einem "Club" beitreten möchte, schaue ich mir gerne vorher an welche Leute dort so abhängen. Sind es "Gestalten" oder ehrliche, nette Typen. Um das herauszufinden muss man nun mal in einem Forum mitlesen. Kann man das nicht, dann hat dort jemand offensichtlich etwas zu verbergen. Mir kann keiner erzählen, das hätte etwas mit Spam zu tun. Und was MWS (ob man seine Art sich zu äußern jetzt teilt oder nicht) bezüglich so einer massiven Änderung am Forum schreibt, halte ich für zutreffend. So was kündigt man an und fairerweise diskutiert man es auch im Forum. Die haben es ja nicht mal in ihren FAQ veröffentlicht. Lies mal den Abschnitt zur Anmeldung. Nix dazu.
alt geworden schrieb: > Das sehe ich anders. Das ist dein Recht, deine eigene Meinung zu haben. Nützt dir in diesem Falle nur nichts, wenn sie sich einfach nicht mit der allgemein durch Andreas und die Moderatoren ziemlich unisono vertretenen Meinung deckt, dass für derartige Diskussionen eben das OT-Forum da ist. Da Andreas hier das Sagen hat, ist damit jetzt deine ursprüngliche Frage abschließend beantwortet. Da die Diskussion hier gerade zur Ersatzdiskussion für den eigentlichen Thread verkommt, mach' ich dann mal dicht.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten