Hi! Was würdet ihr nehmen, wenn ihr einen RS-232 Datenstrom mit 128..256kbit/s über eine Entfernung von etwa 30 Metern zuverlässig übertragen wollt? Am liebsten wäre mir eine Lösung, wo ich auf der einen Seite die Bytes per RS-232 reinschieben kann und auf der anderen Seite per RS-232 wiederbekomme. Ansonsten lieber etwas mehr Reichweite als etwas zu wenig, und das Empfangsmodul sollte möglichst klein sein. Was gibt es da? Danke!
magic smoke schrieb: > Was würdet ihr nehmen, wenn ihr einen RS-232 Datenstrom mit > 128..256kbit/s über eine Entfernung von etwa 30 Metern zuverlässig > übertragen wollt? Vielleicht ist das ja was für Dich: Beitrag "bidirektionale RS232 Funkbrücke mit RFM12"
Sender: Laser rot (https://www.pollin.de/shop/dt/Nzc1OTMxOTk-/Bauelemente_Bauteile/Aktive_Bauelemente/Optoelektronik/Laser_Modul_LP_705.html mit externem Treiber, 100% Modulation) Empfänger: TOSLINK-Baustein
Die RFM12-Module werd ich mir mal anschauen. Die scheinen recht viel und dann wieder doch recht wenig zu können. Nachdem was ich so überflogen habe, sind die nicht so einfach zu bedienen wie ein UART, sondern müssen penibel eingestellt werden, bis zwei Module problemlos zusammenarbeiten. Ich benötige auch nur eine Richtung. Kabel geht halt auf keinen Fall, es gibt auch keine sichere direkte Sichtverbindung. Laser geht also nicht, es bleibt nur Funk übrig. Mir fehlt nur der Überblick, was es da heutzutage alles an Modulen gibt und welche sich für sowas eignen. Da hat die Technik in den letzten Jahren ja große Sprünge gemacht. Meine "analoge Idee", also ohne Module war, die 27MHz mit 1-2W Sendeleistung zu verwenden. Das müßte locker für 30 Meter reichen. Wie groß der Sender ist, ist egal, aber wahrscheinlich bekomme ich den Empfänger nicht klein genug hin und um die Modulierung/Demodulierung des Datenstromes müßte ich mich auch noch selbst kümmern. Da gibt es bestimmt Funkmodule, die das besser können.
Nimm doch einfach ein Kabel, das ist eh besser als Draht!
@magic smoke (magic_smoke) >Die RFM12-Module werd ich mir mal anschauen. Die scheinen recht viel und >dann wieder doch recht wenig zu können. Nachdem was ich so überflogen >habe, sind die nicht so einfach zu bedienen wie ein UART, sondern müssen >penibel eingestellt werden, bis zwei Module problemlos zusammenarbeiten. Es gibt in dem Projekt schon einen AVR,d er sich um all das kümmert. Nach aussen erscheint das alles wie ein drahtloser UART. Aber die RFM12 schaffen keine 128..256kbit/s. >fehlt nur der Überblick, was es da heutzutage alles an Modulen gibt und >welche sich für sowas eignen. Viele. ZigBee & Co. Hab da aber auch keinen Überblick. >Meine "analoge Idee", also ohne Module war, die 27MHz mit 1-2W >Sendeleistung zu verwenden. Schwachsinn! Mal abgesehen davon, dass das absolut illegal ist, braucht man für 30m keine 2W, da reichen 2mW! > Das müßte locker für 30 Meter reichen. Wie >groß der Sender ist, ist egal, aber wahrscheinlich bekomme ich den >Empfänger nicht klein genug hin und um die Modulierung/Demodulierung des >Datenstromes müßte ich mich auch noch selbst kümmern. Da gibt es >bestimmt Funkmodule, die das besser können. Sag lieber, was es INSGESAMT werden soll, dann kann man dir deutlich besser helfen. Siehe Netiquette
magic smoke schrieb: > Meine "analoge Idee", also ohne Module war, die 27MHz mit 1-2W > Sendeleistung zu verwenden. Das müßte locker für 30 Meter reichen. Wie Da hat die Post bestimmt was dagegen. Kann ziemlich teuer werden, so ein Versuch.
Wie schon gesagt, brauchst Du für die Datenrate... Fertige ZigBee Module oder irgendwelche 2,4GHz 802.15.4 RF Chips wie z.B. AT86RF231 Oder... z.B. für Wlan RN-171 oder fertiges Modul RN-XV Oder... z.B. für Bluetooth "connectBlue" Module, werden z.B. in einer ixaat Bluetooth Can Bridge verwendet.
> Da hat die Post bestimmt was dagegen
Du meinst die Bundesnetzagentur - Post und Telekom sind dafür nicht mehr
zuständig.
Die BNetzA hat höchstens was gegen den Eigenbau. Die Sendeleistung liegt völlig im Rahmen. Einige Kanäle des CB-Funks sind ja für Datenübertragung zugelassen und ich "brauch einen Kanal" maximal 5 Minuten am Stück. Aber wie gesagt, das wäre nur eine Notlösung. Schöner wären halt zwei Module, die sich "einfach" miteinander verbinden können und ohne weiteres Geschnösel wie WLAN oder Blutooth-Kompatibilität die Daten in eine Richtung übertragen... ZigBee werd ich mir auch mal anschauen. 128kbit/s sind das Ziel, ich glaube mehr brauche ich nicht. 256kbit/s möglich bedeutet einfach zusätzliche Sicherheit wenns doch nicht reichen sollte. Aber ich würd auch mit bis 128kbit/s zufrieden sein, dann muss das eben reichen und wird es nach meinen Rechnungen auch.
magic smoke schrieb: > ich "brauch einen Kanal" maximal 5 > Minuten am Stück "Weiss" der Sender das auch ? Gruss Asko.
magic smoke schrieb: > 128kbit/s sind das Ziel Wenn du uns nun noch mit ein paar dürren Worten erklärst, mit welcher Modulation du das auf 27MHz mit CB Funken machen möchtest, wirst du unser Held.
Er wird augenblicklich sein TCM3105 zücken:) https://www.google.de/search?q=tcm3105&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=ektgVcpti-1Sqjc&ved=0CCQQsAQ&biw=1760&bih=845
Falk Brunner schrieb: >>Meine "analoge Idee", also ohne Module war, die 27MHz mit 1-2W >>Sendeleistung zu verwenden. > > Schwachsinn! Mal abgesehen davon, dass das absolut illegal ist, braucht > man für 30m keine 2W, da reichen 2mW! Schwachsinn! Bei 27MHz darf man 4Watt FM/AM und 12 Watt SSB! Packet-Modem muss halt dazu gekauft werden... Hat man früher im CB-Funk "Packet-Radio" geschimpft. War aber nur 1k2 bzw 4k8 und ganz selten 9k6
Marc Vesely schrieb: > Da hat die Post bestimmt was dagegen. Kann ziemlich teuer werden, so > ein Versuch. Da lebt jemand noch im Jahr vor 1998!
Georg G. schrieb: > magic smoke schrieb: >> 128kbit/s sind das Ziel > > Wenn du uns nun noch mit ein paar dürren Worten erklärst, mit welcher > Modulation du das auf 27MHz mit CB Funken machen möchtest, wirst du > unser Held. Als Funkamateur sollte man wissen das es Packet-Radio ist! Bei der Prüfung nicht aufgepasst?
Sören schrieb: > Funkamateur sollte man wissen Als Klugscheisser sollte man wissen, dass 128kBit/s im 27MHz Band nicht machbar sind, ohne ein exotisches Modem selbst zu entwickeln. Von der notwendigen illegalen Bandbreite reden wir nicht.
Thomas schrieb: > Hat man früher im CB-Funk "Packet-Radio" geschimpft. War aber nur 1k2 > bzw 4k8 und ganz selten 9k6 9k6 auf 27MHz ? hmmm, ich lass mich gerne belehren. 9k6 bedarf aber FSK, und bedingt einen Eingriff ins Funkgeraet, was meines wissens fuer CB-Funk nicht zulaessig ist. (1k2-4k8 AFSK) Gruss Asko.
Asko B. schrieb: > fuer CB-Funk nicht zulaessig ist. Das hat die Hardcore Funker nie gestört. Die FM-tauglichen 27MHz Funken ließen sich auf 9K6 umstricken. Das gängige G3RUH Modem kann mit einem passenden Vorverzerrer Eprom einiges glatt bügeln.
@Georg Danke fuer die Info. Hab mit 11m nix am Hut. Gruss Asko.
Klar weiß der Sender, wann er sendet. Ich hab mir nicht allzu viele Gedanken über die 27 Mhz gemacht, auch nicht über die erreichbare Datenrate. Der erste Gedanke war halt, daß es möglicherweise kleine Funkmodule fertig gibt, die den Datenstrom 1:1 durch den Äther schieben können, ohne daß man sich groß darum kümmern braucht.
hallo ich habe mit Bluetooth sehr gute erfahrung!! 120meter kein broplem!! wichtig ist klase 1
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.