Kann bitte der Mod, der meinen Thread hier gelöscht hat, auch meinen Account löschen? Ich glaube gemäß Datenschutzgesetzen kann ich die Löschung meines Accounts (nicht meiner Beiträge) verlangen. Es werden aber sicher keine neuen Beiträge hinzukommen, mir reicht's mit der biederen und undurchsichtigen Moderation hier jetzt endgültig! Danke! (Alternativ schreibe ich wegen der Löschung nachher den Admin direkt an, kein Problem.)
:
Gesperrt durch Moderator
Deswegen mein Tipp: Für die Liste neuer Beiträge links auf "Forum" klicken. Dort erscheinen sie in der zeitlichen Reihenfolge. Für die Liste wirklich aller Foren gibt es den Link "Forenliste" oberhalb. Zu finden ist der Thread jetzt in "/dev/null".
:
Bearbeitet durch Moderator
Angehängte Dateien:
-
loesch.png
52 KB
Magic S. schrieb: > Kann bitte der Mod, der meinen Thread hier gelöscht hat, auch meinen > Account löschen? Augen auf!
Magic S. schrieb: > Kann bitte der Mod, der meinen Thread hier gelöscht hat, auch meinen > Account löschen? Ich glaube gemäß Datenschutzgesetzen kann ich die > Löschung meines Accounts (nicht meiner Beiträge) verlangen. Es werden > aber sicher keine neuen Beiträge hinzukommen, mir reicht's mit der > biederen und undurchsichtigen Moderation hier jetzt endgültig! > > Danke! > > (Alternativ schreibe ich wegen der Löschung nachher den Admin direkt an, > kein Problem.) Entschuldige, aber ich bilde mir ein dass das mit dir nichts zu tun hat. Kurt
J.-u. G. schrieb: > Der wurde nicht gelöscht, sondern verschoben: Worüber er auch eine Mail bekommen haben sollte.
Magic S. schrieb: > Kann bitte der Mod, der meinen Thread hier gelöscht hat, auch meinen > Account löschen? Er ist ganz schön sauer deswegen ... Nimm es dir nicht so zu Herzen wenn ein Mod dein Thema löscht. Hattest du es ins OffTopic-Forum gepostet? Es hätte eigentlich nicht nach /dev/null verschoben werden müssen. Chris D. schrieb: > Zu finden ist der Thread jetzt in "/dev/null". Weshalb hast du den Thread eigentlich dort hin verschoben?
Atmega8 A. schrieb: > Hattest du es ins OffTopic-Forum gepostet? > Es hätte eigentlich nicht nach /dev/null verschoben werden müssen. Korrekt. Es hatten sich zwischenzeitlich auch zwei (andere) Moderatoren an dem Thread selbst beteiligt. Ein klassischer Off-Topic-Thread. Tut niemandem weh und verstößt nicht gegen die Nutzungsbedingungen.
Stelle dich nicht so an: So groß ist der Unterschied zwischen OffTopic und *dev/null* nun auch wieder nicht. [Geht Fettdruck nur einmal pro Beitrag?]
Bernd schrieb: > Stelle dich nicht so an: So groß ist der Unterschied zwischen *OffTopic* > und *dev/null* nun auch wieder nicht. > > [Geht Fettdruck nur einmal pro Beitrag?] Nein, die Implementierung ist fehlerhaft.
Atmega8 A. schrieb: > Chris D. schrieb: >> Zu finden ist der Thread jetzt in "/dev/null". > > Weshalb hast du den Thread eigentlich dort hin verschoben? Selbst im Offtopic-Bereich sollte es um Technisches gehen. Und wenn man sich das Eingangspost und die Antworten anschaut ... da passt das schon deutlich besser in ein Forum mit dem Thema "Sinnloses". Mark B. schrieb: > Atmega8 A. schrieb: >> Hattest du es ins OffTopic-Forum gepostet? >> Es hätte eigentlich nicht nach /dev/null verschoben werden müssen. > > Korrekt. Es hatten sich zwischenzeitlich auch zwei (andere) Moderatoren > an dem Thread selbst beteiligt. Was auch bei sinnfreien Threads nicht verboten ist. > Ein klassischer Off-Topic-Thread. Tut niemandem weh und verstößt nicht > gegen die Nutzungsbedingungen. Wie schon viele Dutzend Mal geschrieben: auch im Offtopic soll es in erster Linie um Technisches gehen. Im übrigen ist er nicht gelöscht sondern nur verschoben. Es darf also weiterhin dort "diskutiert" werden. Und: jetzt können sogar Nichtangemeldete schreiben. Ist also sogar eher eine Aufwertung :-)
Chris D. schrieb: > Und: jetzt können sogar Nichtangemeldete schreiben. Ist also sogar eher > eine Aufwertung :-) Endlich kommt die Anerkennung, dass Beiträge allein durch nicht angemeldete User aufgewertet werden :)
Mark B. schrieb: > Nein, die Implementierung ist fehlerhaft. Ist sie nicht. Sie ist nur für sparsame Anwendung gedacht. Damit nicht irgendwelche kreativen Geister ankommen und komplette Beiträge mit ihren Versuchen über Textauszeichnung dekorieren, obwohl doch ihr, gerade ihr persönliches Anliegen so wichtig ist.
Chris D. schrieb: > Und: jetzt können sogar Nichtangemeldete schreiben. Ist also sogar eher > eine Aufwertung :-) Wo klick ich denn in der Navigationsleiste links hoch um zu dem Thread zu gelangen? Man kommt jetzt nur noch hoch wenn man weiß dass es /dev/null gibt, also man findet den Thread nicht mehr.
Atmega8 A. schrieb: > Chris D. schrieb: >> Und: jetzt können sogar Nichtangemeldete schreiben. Ist also sogar eher >> eine Aufwertung :-) > > Wo klick ich denn in der Navigationsleiste links hoch um zu dem Thread > zu gelangen? Du musst links ganz oben auf "Forum" klicken, da erscheinen alle Threads.
Atmega8 A. schrieb: > Man kommt jetzt nur noch hoch wenn man weiß dass es /dev/null gibt, also > man findet den Thread nicht mehr. It's not a Bug, it's a Future!
Atmega8 A. schrieb: > Man kommt jetzt nur noch hoch wenn man weiß dass es /dev/null gibt, also > man findet den Thread nicht mehr. In der Gesamtübersicht "Forum" findet man den Thread weiterhin. Einfach mal runterscrollen bis 12:51. Gruß, Stefan
Rufus Τ. F. schrieb: > Mark B. schrieb: >> Nein, die Implementierung ist fehlerhaft. > > Ist sie nicht. Selbstverständlich ist die Implementierung fehlerhaft. Sie kommt durcheinander, weil sie nicht korrekt zwischen Formatierungszeichen und Satzzeichen unterscheidet. Das passiert zum Beispiel auch in manchen Fällen bei Sätzen mit Kommata und dergleichen. > Sie ist nur für sparsame Anwendung gedacht. Das ist (D)eine Interpretation. Es steht nirgends geschrieben, wie das zu verwenden oder nicht zu verwenden ist.
:
Bearbeitet durch User
> Nein, die Implementierung ist fehlerhaft.
Ichglaubr warum es nicht ging, ist der Schrägstrich innerhalb der zwi
fett-Markierungen. Das mag die "Implementierung" nicht.
Jörg W. schrieb: > Mark B. schrieb: >> Das ist (D)eine Interpretation. > > Nein, es ist Andreas' erklärte Absicht. Und das steht wo genau?
Matthias L. schrieb: > Ichglaubr warum es nicht ging, ist der Schrägstrich innerhalb der zwi > fett-Markierungen. Das mag die "Implementierung" nicht. Und eben deswegen ist sie fehlerhaft.
Mark B. schrieb: > Und das steht wo genau? Hat er mal irgendwo so geschrieben, aber nur für dich Dauernörgler habe ich keine Lust, das auszugraben. Ist schon einige Jahre her, nimm's einfach zur Kenntnis. Andreas möchte nicht, dass hier jemand absatzweise Fettschrift oder dergleichen benutzt oder gar rot und grün gefärbte Schrift, nur um die Wichtigkeit seines Beitrags passend zu untermauern. Das dürfte auch der Grund sein, warum er keine große Lust hat, Energie dahinein zu verschwenden, die Artefakte und Limitierungen der bestehenden Implementierung abzuändern. Dass es diese gibt, ist natürlich offensichtlich.
Jörg W. schrieb: > Das dürfte auch der Grund sein, warum er keine große Lust hat, Energie > dahinein zu verschwenden, die Artefakte und Limitierungen der > bestehenden Implementierung abzuändern. Dass es diese gibt, ist > natürlich offensichtlich. Diese Aussage ist offensichtlich falsch, denn Andreas selbst hat gesagt dass er hier Änderungen plant. Quelle: Beitrag "Re: Formatierung "Fett gedruckt" wird durch Doppelpunkt verhindert"
Mark B. schrieb: > Jörg W. schrieb: >> Das dürfte auch der Grund sein, warum er keine große Lust hat, Energie >> dahinein zu verschwenden, die Artefakte und Limitierungen der >> bestehenden Implementierung abzuändern. Dass es diese gibt, ist >> natürlich offensichtlich. > > Diese Aussage ist offensichtlich falsch, denn Andreas selbst hat gesagt > dass er hier Änderungen plant. An der rasanten Umsetzung des Vorhabens siehst Du, dass Jörgs Aussage durchaus korrekt ist.
Chris D. schrieb: > An der rasanten Umsetzung des Vorhabens siehst Du, dass Jörgs Aussage > durchaus korrekt ist. Ich erkenne hier keinen zeitlich qualitativen Unterschied zu anderen Änderungen. Es läuft alles schleppend langsam ab.
Mark B. schrieb: > Ich erkenne hier keinen zeitlich qualitativen Unterschied zu anderen > Änderungen. Es läuft alles schleppend langsam ab. Machs besser uns setz ein eigenes Forum auf!
immer diese theatralischen Austritte warum kann man nicht einfach aufhören zu schreiben?
Ich hatte mal einen Beitrag in Mikrocontroller und Digitale Elektronik verfasst der umgehend in den Offtopic Bereich verschoben wurde obwohl er dort definitiv nicht hingehörte. Das lag allerdings nicht nur am Moderator sondern auch an den anderen Schreibern, die wie auch in diesem Beitrag mal wider, über eine komplett anderes Thema diskutieren. Auch wenn nicht immer alles richtig und gut ist, erhält man hier doch immer schnelle Hilfe.
Mark B. schrieb: > es läuft alles schleppend langsam ab. In einem eigenen Forum kann jeder die Geschwindigkeit weitgehend selbst bestimmen. Das hier ist Andreas Forum, da bestimmt er. Und offenbar ist das Konzept sooooo arg schlecht auch nicht. Der reale Erfolg hängt sicher auch mit der überschaubaren Umsetzung zusammen. Immerhin ist hier z.B. nicht schon zwischen den Beiträgen im Threadverlauf Werbung... > es läuft alles schleppend langsam ab. Ich finde das Forum dank der spartanischen Formatiererei und den kleinen Vorschaubildchen sogar ziemlich schnell.
:
Bearbeitet durch Moderator
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten