Hallo, bin noch recht neu in der microcontroller Welt und steh vor einem Problem. Hatte mir eine LED Brücke gebaut (8 LEDs) und diese an PortC 0-7 angeschlossen. Dann diese alle mit DDRC = 0xFF; PortC = 0x00; alle auf Low Pegel gesetzt jedoch gehen nicht alle LEDs nur PC0 PC1 PC6 und PC7. Die andern sind ohne Pegel. Hab die selbe Programmierung mal für Port B gemacht dort gehen alle 8. könnt mir jemand sagen was ich falsch mache.
MCUCSR = _BV(JTD); MCUCSR = _BV(JTD);
Kde schrieb: > Für was ist das ? Um die JTAG-Funktion dieser Pins zur Laufzeit auszuschalten. Oder auch: RTFM. Entweder das Datenblatt (die Alternativfunktionen TMS, TDI, TDO, TCK auf den Pins sollten dich stutzig machen), oder die FAQ: http://www.nongnu.org/avr-libc/user-manual/FAQ.html#faq_fuses
https://www.mikrocontroller.net/articles/AVR_Checkliste unter 1.2 findest du weiteres und nen noch hilfreicheren Link.
MWS schrieb: > geht auch dauerhaft über die Fuses. Dann schaltet man sich aber auch die Debugfunktionalität ab. Bei der MCUCSR-Variante bleibt sie noch offen: wenn man die beiden Befehle im single step durchläuft, verletzt man die erforderlichen timing constraints, und JTAG bleibt trotzdem an.
Jörg W. schrieb: > wenn man die beiden > Befehle im single step durchläuft, verletzt man die erforderlichen > timing constraints, und JTAG bleibt trotzdem an. Wie meinst du das? Ich würde das lt. Datenblatt Mega32 S.228 so machen: The application software must write this bit to the desired value twice within four cycles to change its value.
1 | ldi TMP1, (1<<JTD) |
2 | out MCUCSR, TMP1 |
3 | out MCUCSR, TMP1 |
Jörg W. schrieb: > Dann schaltet man sich aber auch die Debugfunktionalität ab. Hab ich nie benötigt. > Bei der MCUCSR-Variante bleibt sie noch offen: wenn man die beiden > Befehle im single step durchläuft, verletzt man die erforderlichen > timing constraints, und JTAG bleibt trotzdem an. Wenn man sich die Einleitung des TE, bzw. dessen Fragestellung ansieht, dann dürfte Deine Antwort die bekannten Böhmischen Dörfer sein.
MWS schrieb: > Wenn man sich die Einleitung des TE, bzw. dessen Fragestellung ansieht, > dann dürfte Deine Antwort die bekannten Böhmischen Dörfer sein. Kann schon sein. ;-) Ich bin trotzdem kein Fan davon, sich irgendwelche Funktionalität wegzufusen, wenn man sein Problem auch anderweitig gelöst bekommt. Aber ja, wenn er gar nicht weiß, was er mit JTAG anfangen könnte und keinen Programmer hat, der JTAG kann, dann kann man auch ruhigen Gewissens die Fuse dafür abklemmen.
@ Jörg: Bitte geh doch noch mal auf den single step genauer ein. Ich programmiere nur ASM. Da brauche ich genau 2 Zyklen um die Daten ins Register zu schreiben. Das oben gezeigte Beispiel setzt z.B. alle anderen Bits auf 0 und wäre ungeeignet. Also würde ich eher ein IN, AND, OUT nutzen um die Registerinhalte zu sichern, ist hier aber irrelevant. Was meinst du mit Single Step? Dauert es in C länger ein simples Register zu beschreiben?
Jörg W. schrieb: > Ich bin trotzdem kein Fan davon, sich irgendwelche Funktionalität > wegzufusen, wenn man sein Problem auch anderweitig gelöst bekommt. Diese Funktionalität kann man auch wieder hinfusen.
Oliver H. schrieb: > Bitte geh doch noch mal auf den single step genauer ein. Das ist eine Operation des Debuggers, nichts, was man irgendwie programmieren könnte. MWS schrieb: > Diese Funktionalität kann man auch wieder hinfusen. Nur, wenn man zum Wegfusen kein JTAG benutzt hat. ;-) Man kann sich via SPI zwar nicht die SPIEN-Fuse wegfusen, aber man kann sich sehr wohl via JTAG die JTAGEN-Fuse wegfusen (und die SPIEN ebenfalls …).
Jörg W. schrieb: > Das ist eine Operation des Debuggers, nichts, was man irgendwie > programmieren könnte. Habs verstanden. Danke.
:
Bearbeitet durch User
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.