Der Hack funktioniert einwandfrei, auch mit der Seite welche dort als CRAP bezeichnet wird. https://www.youtube.com/watch?v=nXehxmJxrI8
:
Bearbeitet durch Moderator
Toll. Das ist schon lange bekannt, und man braucht keine Youtube-Videos, um in den Herstellernamen ein zusätzliches "l" einzubauen.
Also wendet Euch an den tollen Obermoderator, der ist im Bilde und kann den Hack betätigen, weil er ihn ja selbst probiert hat. Er könnte sich seine überflüssigen Kommentare wohl besser sparen. Danke für die Info das der Hack funktioniert, ich werde mir wohl auch einen Rigol zulegen. Ein Grund mehr....
Es funktioniert aber nur die Seite, von der er sagt, dass sie nicht funktioniert.
Habe heut mein neues DS1054Z (00.04.02 (SP4)) bekommen und mir über die Seite mit der .ca Endung (siehe YT Video "crap" Link) den Freischaltcode für alle Optionen generiert. Hat funktioniert der "hack" :)
Nein, deine 'riglol.c' wirft raus "ERROR: UNKNOW DEVICE WITHOUT PRIVATKEY". Die originale 'riglol.c' 1.03d von der .ca Seite funktioniert.
Hallo, wie funktioniert denn der Hack? :( Bin aus den Video irgendwie nicht komplett schlau geworden. Ich gebe die Webseite ein, die er sagt, aber die gibt es so nicht. Danke Gruß Aex
Meins ist heute angekommen, habe eins der letzten für 356€ bekommen. Hier noch eine andere Seite: http://hbaar.com/Homepage/?Bastelbude:Ger%C3%A4tschaften:Rigol_DS1054Z Bei mir hat's geklappt.
Google nach 'riglol' und die erste Seite ist dein Freund (.ca Endung). Dort gibts du deine Seriennummer ein, wählst was de haben willst und erhälst dann einen Code, den du in dein DS1054 eingibst. Oder du ziehst den source-code von der Seite, kompilierst den und generierst dir den Code selbst.
Alex schrieb: > Ich gebe die Webseite ein, die er sagt, aber die gibt es so nicht. Mach da ma nen "http://"; davor!
Habe meinen auch heute bekommen :))) Der Code wurde mit Hilfe der SN generiert, aber er wird nicht angenommen. Wofür ist Privatekey da?
Tippfehler? Alex schrieb: > Wofür ist Privatekey da? Der wird aus der Seriennummer erzeugt und dient als Basis für die Berechnung des Freischaltcodes abhängig von den gewählten Optionen (DSEA, DSFR, ...). Der ist für Dich aber m.E. irrelevant.
:
Bearbeitet durch User
Torsten C. schrieb: > Meins ist heute angekommen, habe eins der letzten für 356€ bekommen. Na ja, der Dollarkurs geht ja gerade wieder in eine beschwichtigende Richtung für dieses Unterfangen. Aber erfahrungsgemäß werden Änderungen in die für den Käufer günstigere Richtung erst später und nicht in dem Maße wie in die andere Richtung weitergereicht. Egal ob Wechselkurse, Zinsen usw...
Meines ist dann auch heute angekommen habe die Seite verwendet von der im Video gemeint wurde sie gehe nicht. hab sie noch im Google Cache gefunden: http://hackaday.com/2014/11/12/how-to-get-50-more-zed-from-your-rigol-ds1054z/ btw. hab nur 334,46 zu zahlen dafür gab es einen Gutschein von der Embedded World. Momentan kostet es ja wegen der Wechselkurse um die 404,- :( Werde aber bei Gelegenheit mal den Lüfter tauschen der rauscht die ganze Zeit auf Vollturen. Mal sehen ob man einen 120 oder 100mm Slim unterbringen kann. sonst muss wohl ein Sunon herhalten.
Hans Dak. schrieb: > Werde aber bei Gelegenheit mal den Lüfter tauschen der rauscht die ganze > Zeit auf Vollturen. Meine Freundin hat auch gleich gemeckert: "Was rauscht denn hier so?" Bei mir ist unten so ein dämlicher silberner Sticker mit 'WARRANTY VOID' drauf. 'die ganze Zeit auf Vollturen' scheint nicht nötig zu sein: Es kommt nur kalte Luft. Meinst Du, einen anderen Lüfter und weiterhin 100%? Oder eine Regelung für den Lüfter? Dann tut es vielleicht auch der vorhandene. Berichte bitte mal, wenn Du fertig bist. Vielleicht schneide ich den Sticker dann auch auf.
:
Bearbeitet durch User
Ich glaube man kriegt es auch so auf ohne den Sticker zu zerstören wenn man vorsichtig ist. Muss aber mal sehen wann ich für diese Operation Zeit habe. eine Regelung über Termalsensor wäre auch möglich, etwas Platz sollte sich dafür auch noch finden lassen.
Ich trotzdem unglaublich geil! Für das kleine Geld so ein Gerät zu bekommen ist nicht mal im Traum möglich :)
Stimmt! Und auch wenn wir hier vom Thema abkommen, ich muss das mal sagen: Ohne mikrocontroller.net hätte ich mir das wohl nie gekauft. Vielen Dank an alle, die in diversen Threads über ihre Erfahrungen mit dem DS1054Z und mit den Alternativen berichtet haben! :-)
Hab mein erstes auch erfolgreich Upgegradet, habe auch die riglol seite gesichert falls sie irgenwann mal down gehen sollte schreibt mir einfach ne PM ;) aber ich glaube es gibt mittlerweile genug kopien.. Mein Batronix DS1054Z kam gestern auch, falls es jemand zum Preis vor der Erhöhung kaufen will -> Beitrag "[V] DS1054Z (Batronix, Neu)"
Torsten C. schrieb: > Bei mir ist unten so ein dämlicher silberner Sticker mit 'WARRANTY VOID' > drauf. > > 'die ganze Zeit auf Vollturen' scheint nicht nötig zu sein: Es kommt nur > kalte Luft. > > Meinst Du, einen anderen Lüfter und weiterhin 100%? > Oder eine Regelung für den Lüfter? Dann tut es vielleicht auch der > vorhandene. > > Berichte bitte mal, wenn Du fertig bist. Vielleicht schneide ich den > Sticker dann auch auf. Ich hatte damals bei meinem DS1052E den Lüfter auch gleich am Anfang getauscht. Das Problem mit dem silbernen Aufkleber, welche über beide Teile des Gehäuses geht, hatte ich reversibel gelöst. Ich habe mit einer Rasierklinge die eine Seite des Aufklebers vorsichtig abgelöst und dann eine Schutzfolie drunter gelegt. So konnte ich bei Bedarf den Aufkleber wieder in den original Zustand versetzen, falls etwas gewesen wäre. Den Lüfter habe ich dann gegen einen besonders leisen 80x80mm von Reichelt ausgetauscht. Das war dann ein Ohrenschmaus. :) In meinem neueren DS1054Z will ich das demnächst auch wieder machen, weil der Lüfter ja leider immer noch so laut ist. Ciao, Rainer
R. W. schrieb: > Ich hatte damals bei meinem DS1052E den Lüfter auch gleich am Anfang > getauscht. Gegen welchen Lüfter hast Du denn getauscht? Hast Du da mal einen passenden Link? ngeblich gibts die leisesten Lüfter ja beim Papst. Gruss Harald
Ich hatte damals auch erst an Papst gedacht, aber die waren mir alle zu
teuer. Deshalb hatte ich zum Test erst mal den "FAN-ML 8025-12 S",
welcher laut Angaben nur 22dB hat, bei Reichelt bestellt gehabt. Und es
stellte sich heraus, dass er auch ohne Regelung auf 100% sehr leise ist
und der Luftstrom ausreicht. Ich denke ich werden versuchen den gleichen
auch im neuen Oszi wieder einzubauen.
Ciao,
Rainer
Angehängte Dateien:
-
FAN-ML_8025-12_S.png
18 KB
Ich nehme zwar an, dass die Lüfter im DS1052E und im DS1054Z mechanisch die gleichen Abmessungen haben, trotzdem: Kann jemand bestätigen, dass der auch ins DS1054Z passt? Ich bestelle diese Woche bei Mouser und würde mir dann dort einen passenden suchen.
R. W. schrieb: > Deshalb hatte ich zum Test erst mal den "FAN-ML 8025-12 S". Danke. :-)
:
Bearbeitet durch User
Torsten C. schrieb: > Ich nehme zwar an, dass die Lüfter im DS1052E und im DS1054Z mechanisch > die gleichen Abmessungen haben, trotzdem: Kann jemand bestätigen, dass > der auch ins DS1054Z passt? > > Ich bestelle diese Woche bei Mouser und würde mir dann dort einen > passenden suchen. Ich weiß nur, dass der original Lüfter im DS1052E damals ein 60x60mm Lüfter war. Da aber sehr viel Platz im Gehäuse war konnte man einen 80x80mm Lüfter einbauen, welcher dann natürlich deutlich leiser ist. Ich habe beim DS1054Z noch keine Ahnung, wie es drinnen aussieht. Aber der Lautstärke nach ist es vermutlich wieder nur ein 60x60mm Lüfter.
R. W. schrieb: > Ich habe beim DS1054Z noch keine Ahnung, wie es drinnen aussieht. https://www.flickr.com/photos/eevblog/15541003252/ Aus irgendeinem Grund sind weitere Bilder nur links angeordnet. (aus http://www.eevblog.com/2014/10/15/eevblog-674-rigol-ds1054z-teardown/)
:
Bearbeitet durch User
Auf den ersten Blick würde ich vermuten, dass es wieder ein 60x60mm Lüfter ist. Aber dieses mal scheint der verfügbare Platz für den Lüfter deutlich geringer als im alten Modell. Da muss ich wohl schauen, wenn ich das Oszi aufgeschraubt habe, ob überhaupt ein größerer rein geht.
Torsten C. schrieb: > Bei mir ist unten so ein dämlicher silberner Sticker mit 'WARRANTY VOID' > drauf. Na ja, nach dem Hack dürfte das wohl auch egal sein...
Lutz schrieb: > Torsten C. schrieb: >> Bei mir ist unten so ein dämlicher silberner Sticker mit 'WARRANTY VOID' >> drauf. > > Na ja, nach dem Hack dürfte das wohl auch egal sein... Das kommt darauf an. Ich hatte damals zwar den Lüfter gegen einen neuen ausgetauscht, aber den alten nur abgeschraubt. Ich habe den gleichen Steckverbinder am neuen Lüfter dran gelötet, so dass ich jederzeit den Mod wieder vollständig rückgängig machen konnte. Im Garantiefall wäre dann ein unversehrtes Siegel schon hilfreich gewesen. ;)
Darum geht es nicht :) Wenn man den "Hack" drauf macht, den man sowieso drauf macht :))), dann ist die Garantie sowieso weg. Da hilft auch der heile Aufkleber nichts. Gruß Alex
Lutz schrieb: > Torsten C. schrieb: >> Bei mir ist unten so ein dämlicher silberner Sticker mit 'WARRANTY VOID' >> drauf. > > Na ja, nach dem Hack dürfte das wohl auch egal sein... Kann man diese Softwaremodifikation eigentlich auch wieder rückgängig machen? Mit einer Art "Generalreset"?
Alex schrieb: > Wenn man den "Hack" drauf macht, den man sowieso drauf macht :))), dann > ist die Garantie sowieso weg. Da hilft auch der heile Aufkleber nichts. Wer sagt das denn? Wenn danach das Netzteil abraucht, ist das ein klarer Fall für die Gewährleistung. Oder erlischt diese immer, wenn man auf seinen PC ein neues Programm aufspielt? Wohl kaum!
Der Hack liefert doch auch nur den Code, den man auch hätte, wenn man die Erweiterungen gekauft hätte. Ich denke nicht, dass das die Garantie beeinflusst, es sei denn, man wird nach der Rechnung gefragt.
>Wer sagt das denn?
ich behaupte das einfach mal so.
Oder ist die kostenlose Freischaltung der Funktionen bei dir im User
Manual beschrieben???
Da reagieren die ganz bestimmt allergisch drauf.
Harald Wilhelms schrieb: > Kann man diese Softwaremodifikation eigentlich auch wieder rückgängig > machen? Mit einer Art "Generalreset"? Das soll wohl gehen. Sogar unglaublich einfach per Remote über LAN. Da gibt es einen "uninstall all" Befehl. Bei den optionalen Paketen können die ja kaum was sagen, aber die 100MHz Option gibt es ja offiziell nicht. Wobei ich davon ausgehe, das die ganz genau wissen das die meisten verkauften 1054er jetzt als 1104er starten. :-) Mfg, ein Gast
Hi, Fritz Ganter schrieb: > Der Hack liefert doch auch nur den Code, den man auch hätte, wenn man > die Erweiterungen gekauft hätte. > Ich denke nicht, dass das die Garantie beeinflusst, es sei denn, man > wird nach der Rechnung gefragt. Also die GARANTIE kann dies auf jeden Fall beeinflussen. Denn die Garantie ist eine Freiwillige Leistung des Herstellers (oder Händlers) und daher können deren Bestimmungen von diesem frei gestaltet werden. Wenn man sich mal ganz genau umschaut wird man sogar sehr viele Produkte finden die mit ganz tollen Garantien beworben werden, die aber dann im Nachgang durch ihre Bedingungen nicht viel wert sind. Anders sieht es aus mit der GEWÄHRLEISTUNG! Dies ist eine Pflichtleisunt des Verkäufers gegenüber dem Käufer die im Handel BtC auch nicht ausgeschlossen werden kann. (Nur bei BtB & CtC) Hier sind die Bedingungen im BtC Handel gesetzlich festgeschrieben. Danach gilt das in den ersten 6 Monaten der Verkäufer NACHWEISEN MUSS das der Mangel URSÄCHLICH erst durch den Umgang des Kunden mit dem Gerät entstanden ist. Der bloße Verweis darauf das der Kunde an (X) herumgeschraubt hat was er nicht hätte dürfen reicht nicht aus um eine Gewährleistung wegen Defekt an teil (Y) abzulehnen. Da muss in der Verkäufer in den ersten 6 Monaten schon gerichtsfest Nachweisen können das dieser Zusammenhang besteht. Nach den ersten 6 Monaten dreht sich die Beweislast aber um, dann muss der Kunde beweisen das er nicht für den Defekt verantwortlich ist. In den meisten Fällen würde dies aber nur mit Gutachter & Prozesskostenrisiko wirklich einklagbar sein. Es hat sich zwar eingebürgert das auch in dieser Zeit die meisten Händler (und im Nachgang auch die Hersteller!) bei fehlendem Hinweis auf offensichtliche Fehlbedienung bzw. Manipulation hier Zugunsten des Kunden einfach davon ausgehen das die Reklamation berechtigt ist und anstandslos austauschen/reparieren. Die Crux an der Sache mit der Beweislast ist das es viele Fälle gibt in denen gar nicht abschließend geklärt werden kann warum ein Bauteil ausgefallen ist. Ist der Schalttransistor im ordentlich designten Schaltnetzteil gestorben weil er a.) Überlastet, b.) wegen ungeeignetem Aufstellort überhitzt oder c.) wegen eines Produktionsfehlers nicht ausreichend Spannungsfest war? Bei einem Verfahren wo diese Frage nicht abschließend geklärt werden kann wird in den ersten sechs Monaten wohl üblicherweise der Händler verlieren, danach der Kunde. Mit der Folge das dieser alle Kosten (rechtsanwälte, gutachter, Gericht) tragen muss. Dieses Siegel trifft in erster Linie eine Aussage über die Garantie, über die Gewährleistungspflicht des Händlers kann es allenfalls ein als erstes Indiz etwas aussagen. (Siegel unbeschädigt, der Händler weiß das der Kunde schon einmal nicht im Gerät geschraubt hat. starker Hinweis auf Fehler schon bei Herstellung - z.b. Fehlerhaftes Bauteil verbaut-! Aber ein beschädigtes Siegel bedeutet noch nicht zwingend keine Gewährleistung mehr!) Mit den Optionen ist es wohl ähnlich. ISt nur freigeschaltet was belegbar bezahlt wurde besteht kein Grund zum Misstrauen. Ist mehr freigeschaltet wird genauer hingeschaut. Sind die ersten 6 Monate verstrichen wird man wohl Probleme bekommen wenn das auffällt. Davor kann der Händler zwar herumzicken, muss aber glaubhaft nachweisen das es nur an der illegalen Freischaltung der Optionen liegt und dieser Fehler bei legalem Codeerwerb nicht aufgetreten wäre. Was bei dem System der einfachen Codeeingabe fast unmöglich ist, zumal bewusstes "Fallenstellen" ja nicht ohne weiteres statthaft sind. Bei einem echten Firmwarepatch, also wenn der Händler sagen kann dieses Gerät ist niemals für diese Funktion/Bandbreite gedacht gewesen, hätte der Händler bei bestimmten Fehlern allerdings etwas bessere Karten wenn der Hersteller mitspielt! Bei der Codeeingabe mit Optionenzukauf geht das aber halt nicht. Gruß Carsten
Fritz Ganter schrieb: > Der Hack liefert doch auch nur den Code, den man auch hätte, wenn man > die Erweiterungen gekauft hätte. Da der "Hack" (genauer: Keygenerator) auch eine Bandbreitenerweiterung beinhaltet, also aus einem DS1054Z ein DS1104Z macht, ist das nicht der Fall, denn diese Bandbreitenerweiterung ist kein von Rigol verkauftes Software-Addon.
Meins ist auch heute angekommen, super Teil! Und wenn man dann bedenkt, dass die Funktionen auf offiziellem Wege 1346,85 Euro gekostet hätten, sind die 334,46 Euro ein echter Schnapper gewesen :)
Hi, als Nachtrag: (Gast) schrieb: > Wobei ich davon ausgehe, das die ganz genau wissen das die meisten > verkauften 1054er jetzt als 1104er starten. :-) Die Händler in DL (und anderswo) sicherlich! Denen ist das vermutlich auch recht egal wenn nicht sogar ganz lieb! Schließlich ist das Patchen ja gerade ein (inoffizielles) Verkaufsargument. Ein 100MHz 4 Kanal Skope mit serieller Dekodierung für 360 Euro ist ein echter Leckerbissen! Der Gewinn (unterm Strich) wird durch den Run auf diese Geräte -der gerade durch den Hack auch so groß ist!- wird auch wenn die Marge pro Gerät etwas kleiner ist sicherlich in dieser Konstellation deutlich größer sein als wenn es diese Möglichkeit nicht gäbe. Zumal ein Teil der Anwender die diese zusätzlichen Optionen wirklich brauchen und auch gekauft hätten, auch weiterhin gleich die teureren Geräte kaufen werden. Sind ja meisten welche mit Kommerziellen Hintergrund. Der Großteil der Massenkäufer hätte aber ohne den Hack auch maximal ein 50Mhz gerät ohne Zusatzoptionen dieser Serie gekauft, wenn überhaupt! Für den Hersteller ist die Rechnung aber eine ganz andere! Der Mehrpreis der Optionen und teureren Geräte ist fast Reingewinn. Produktions- uns Materialkosten sind identisch. Nur die Handlingkosten weichen leicht ab. Von den später nachgekauften Optionen ganz zu schweigen. dieser Einnahmezweig bricht ganz weg. Da die Marge der Gerätemodelle derart deutlich voneinander abweicht müssen für jedes weniger verkaufte DS1104Z gleich schon eine mehrzahl 3...4...6 ? an DS1054Z mehr verkauft werden um das auszugleichen. Da kann die Rechnung schon ganz anders aussehen! Aber was ich mich Frage: Das die Codes der bekannten Seiten für die aktuelle Liefercharge funktionieren ist ja jetzt dank einiger "Mutiger" nun sicher belegt. Den Code kann man sich ja im vorraus berechnen lassen oder den Quellcode für die Berechnung gleich herunterladen. Für den Anfang sind bis auf die Bandbreite aber alle Funktionen für ettliche Stunden Laufzeit freigeschaltet. Je nach Einsatzhäufigkeit reicht das vielleicht schon für einige Monate Einsatz. Warum also sichert man sich nicht den benötigten Freischaltcode schon jetzt, gibt den aber erst dann ein wenn es wirklich nötig ist? Also wenn die Optionen ausgelaufen sind oder man die höhere Bandbreite benötigt? Zumindest die Ausfallträchtige vordere Flnake der Badewannenkurve kann man so doch recht sicher und ohne lästige Nachfragen im Gewährleistungsfall bequem überbrücken ohne auf Funktionen zu verzichten... So, muss jetzt auch los ein gestern angekommenes Paket von meinen Eltern abholen... ;-) Gruß Carsten
:
Bearbeitet durch User
Weiß jemand Username/Passwort wenn man sich über die Weboberfläche einloggen will?
Torsten C. schrieb: > Meins ist heute angekommen, habe eins der letzten für 356€ bekommen. Um Himmels Willen ! Bei mir standen 286 EUR auf der Rechnung - inkl. Messegutschein, Versand und bla bla bla.
30% Aufschlag schrieb: > Um Himmels Willen ! Da hast du wohl die Mehrwertsteuer vergessen, oder du bist eine Firma.
30% Aufschlag schrieb: > Um Himmels Willen ! > > Bei mir standen 286 EUR auf der Rechnung - inkl. Messegutschein, Versand > und bla bla bla. Glückwunsch zum gelungenen Beitrag!
R. W. schrieb: > Aber der Lautstärke nach ist es vermutlich wieder nur ein 60x60mm Lüfter. Ich war bis eben unterwegs und konnte nun einen Blick auf mein DS1054Z werfen: Durch das Lüftungsgitter grob 'gepeilt' ist der Schrauben-Abstand 40mm, das entspräche einem 50mm-Lüfter. Aber genau und incl. Dicke könnte man das erst nach dem Öffnen messen.
30% Aufschlag schrieb: > Torsten C. schrieb: >> Meins ist heute angekommen, habe eins der letzten für 356€ bekommen. > > Um Himmels Willen ! > > Bei mir standen 286 EUR auf der Rechnung - inkl. Messegutschein, Versand > und bla bla bla. Bei mir nur 271 EUR und kommt direkt aus China einschl. Zoll und einer Zugabe von Rigol. Paket war wie üblich doppelt verpackt, wenn man das verlinkte Bild hier im Thread ansieht fehlt da aber eine Umverpackung und ein paar Zugaben.
nochweniger schrieb: > Paket war wie üblich doppelt verpackt, genau wie hier. https://www.youtube.com/watch?v=W2qdtQkBKhc Zugaben waren u.a. vier weitere Prüfköpfe, eine Desktop Kurzanleitung sowie 20 Examples im Bereich der Trialfunktionen ( RS232, I2C, SPI und Trigger's )
nochweniger schrieb: > Zugaben waren u.a. vier weitere Prüfköpfe Also insgesamt acht?! Zum Lieferumfang des Gerätes gehören nämlich schon vier, die Anleitung, sowie eine zeitlich begrenzte "Anfix"-Version der Softwareerweiterungen (bis auf die Bandbreitenerweiterung).
TelTower schrieb: > Das ist Diebstahl, weiter nichts. Grosse worte eines kleinen Geistes... Mal abgesehen davon das es schon kein Diebstahl sein kann weil kein Eigentum entwendet wird - (genauso wie es keine Raubkopie gibt weil kopieren per se kein Raub sein kann - denn Raub bedeutet Diebstahl mit Gewaltanwendung) also wenn überhaupt nur eine Urheberrechtsverletzung überhaupt zutreffend sein könnte, würde mich mal Interessieren auf welche Strafvorschrift sich der Ersteller beziehen will. Also wonach ist das Freischalten mittels Nutzung der .ca Website in Deutschland verboten? Ich sehe da keinen gerichtsfesten Angriffspunkt um dies als Illegal darzustellen. Das es natürlich nicht im Sinne des Herstellers ist versteht sich dabei wohl von selbst. Aber hier zählt der Wille der Hersteller erst dann wenn Millionen Euro an Bestechungsgeldern geflossen sind, also die Politiker es haben zu Gesetz werden lassen. Vorher ist dieser nicht mehr wert als die Meinungs von Hänschens Kanarienvogel... Also welcher § verbietet diese Art von Selbstfreischaltung? Beim echten patchen af Firmwareebene wo eine veränderte Firmware eingespielt wird könnte tatsächlich eine Urheberrechtsverletzung in Betracht kommen. Immerhin wird hier eine Software kopiert. (Aber auch hier muss man den einzefall genau betrachten) Aber die bloße Eingabe eines Codes in ein dafür vorgesehenes Formular im Menue eines genau so vom Hersteller gelieferten Skopes? Da iwrd nichts kopiert, disassembliert usw. Urheberrecht ist daher wohl aussen vor, oder? Höchstens noch rein zivilrechtliche Lizenzverstösse könnte man annehmen, Aber da hier wohl keiner der am "Hack" interessierten einen Lizenzvertrag von Rigol der dies verbietet wirksam unterschrieben hat gilt ein solcher Vertrag auch nicht... Es ist halt gerade kein "Hack" sondern schlicht und einfach eine Codeeingabe an vorgesehener Stelle... Allerhöchstens hätte sich nach deutschen Recht der Urheber der Berechnungssoftware strafbar gemacht falls er dazu die Originalfirmware analysiert hat. (Aber wohl nicht wenn er einfach ein paar Seriennummer + dazugekauften Freischaltcode zugemailt bekommen hätte und nur aus denen die Berechnung abgeleitet hätte) Da der "Codebrecher" aber wohl nicht in DL sitzt spielt deutsches Recht auch hier wohl keine rolle. Aber ich lasse mich gerne eines besseren Belehren! Gruß Carsten
Angehängte Dateien:
-
NewFile1.png
61 KB -
NewFile2.png
50 KB
Hi, Nur mal kurz als Info... Die Filterkurve der Skopes scheint auch bei den "ungehackten" Geräten recht Flach zu sein. Ich habe gerade mal etwas mit meinem Gerät gespielt (absoluter Originalzustand) und mals geschaut was es noch so darstellen kann. Und Überraschung: Das Gerät kann sogar noch >400 Mhz sauber triggern und darstellen. Natürlich mit einer beachtlichen Dämpfung. Rund 10dB sind es schon. Aber die Dämpfung ist Pegelunabhabhängig, wenn man den Faktor für die jeweilige Frequenz kennt kann man da also trotzdem noch gut mit Arbeiten... (Oder für Faule direkt am Skope einstellen. GEhirnakrobatik ist nur nötig wenn man es mit sehr stark voneinander verschiedenen Frequenzanteilen zu tun bekommt) Für ein "50Mhz" LowCost DSO finde ich das schon beachtlich... ;-) Ab 440Mhz fällt der Pegel dann aber wirklich stark ab und bei 460 MHz ist es nur noch am Zittern und nichts mehr zu erkennen... Gruß Carsten
mein Beitrag wurde irgendwie verschluckt deswegen nochmals, da es die Nachfrage der Rückrüstbarkeit gab. Es gibt noch die Möglichkeit die Optionen Zeitlich begrenzt zu benutzen glaube es waren 36Std. ab Werk alle Optionen außer 100 MHz frei. Man kann das aber um jeweils weitere 36Std. erweitern. Hat bei mir Problemlos funktioniert. Man kann das D einfach gegen das H austauschen, habe es beim DS2000 gesehen und dachte mir das das bestimmt auch bei den 1000z geht und es geht. Nach ein paar Tagen Dauerlauf ist es also wieder im Urzustand, es sei den es wird noch in irgendein EEPROM geschrieben ob oder welche Optionen schon drauf waren. DS1000z device options: DSAB - Advanced Triggers DSAC - Decoders DSAE - 24M Memory DSAJ - Recorder DSBA - 500uV Vertical DSEA - 100MHz DSFR - all options DS2000 device options: first character: D = official, V = trial DSAB - Advanced Triggers DSAC - I2C, SPI and RS232 Decoders DSEA - CAN Decoder DSAE - 56M Memory DSAJ - 100MHz DSAS - 200MHz DSCA - 300MHz DSHH - all options
ich habe auch das rigol oszi. wie kann man diese aktivierten funktionen vom liken panel wieder deaktivieren? Also z.B. dauerhaftes messen von signalberite frequenz etc....das nervt manchmal. weiß jemand wie das geht?
Du meinst die Anzeige unten? Mit der Measure-Taste bekommst du rechts ein Menü, in dem du die löschen kannst.
Thomas N. schrieb: > mein Beitrag wurde irgendwie verschluckt deswegen nochmals, da es > die > Nachfrage der Rückrüstbarkeit gab. Es gibt noch die Möglichkeit die > Optionen Zeitlich begrenzt zu benutzen glaube es waren 36Std. ab Werk > alle Optionen außer 100 MHz frei. Man kann das aber um jeweils weitere > 36Std. erweitern. Hat bei mir Problemlos funktioniert. Man kann das D > einfach gegen das H austauschen, habe es beim DS2000 gesehen und dachte > mir das das bestimmt auch bei den 1000z geht und es geht. Nach ein paar > Tagen Dauerlauf ist es also wieder im Urzustand, es sei den es wird noch > in irgendein EEPROM geschrieben ob oder welche Optionen schon drauf > waren. Du meinst wohl D gegen V tauschen? das habe ich auch so gemacht und funktioniert einwandfrei
Carsten Sch. schrieb: > Die Filterkurve der Skopes scheint auch bei den "ungehackten" Geräten > recht Flach zu sein Carsten Sch. schrieb: > Und Überraschung: Das Gerät kann sogar noch >400 Mhz sauber triggern und > darstellen Da bin ich mal gespannt was sich verbessert wenn das Gerät gehackt ist. Die Horizontale Time Base beträgt ja bei 50 oder 100Mhz immer 5ns.
moin moin welche software version habt ihr bekommen und ist das jitter problem behoben oder ist ein service update notwendig? lg ;-)
r_u_d_i schrieb: > moin moin > > welche software version habt ihr bekommen und ist das jitter problem > behoben oder ist ein service update notwendig? ja es gibt ein eevblog video von dem jitter fix
Du kannst auf der Webseite ein Update anfordern. Ich habe da im Dezember einen Link bekommen. Allerdings gibt es jetzt unter diesem Link eine neuere Version 00.04.03. Scheint alles zu funktionieren. Nicht schrecken, beim Update steht der Balken am Anfang eine Zeitlang.
Fritz Ganter schrieb: > Scheint alles zu funktionieren. Zur Sicherheit nochmal nachgefragt: 'DSFR - all options' bleibt erhalten? Sicher?
Torsten C. schrieb: > Fritz Ganter schrieb: >> Scheint alles zu funktionieren. > > Zur Sicherheit nochmal nachgefragt: > > 'DSFR - all options' bleibt erhalten? Sicher? Die derzeit ausgelieferten GEräte (wie meines) haben die Firmwareversion 00.04.02.SP4. Mit dieser Version funktioniert der "illegale" Code ja noch wie weiter oben von anderen mehrmals beschrieben. Ob das mit der 00.04.03 auch noch der Fall ist muss sich zeigen, es ist wohl eine Frage ob Rigol noch einen "Plan B" in der Hinterhand hat, also eine alternative Chiffrierungsmethode implementiert ist oder ob die auf gedaei und verderb am alten Code festhalten müssen. Im letzteren Fall müsste man ja keinen gedanken an ein Problem verschwenden. Evtl. schreibt FritzG noch einmal genau welche Firmwareversion er genau verwendet. Ich hatte seinen vorherigen Beitrag so verstanden das er ja nicht die aktuellste Version (03)hat. Andi_73 schrieb: > Da bin ich mal gespannt was sich verbessert wenn das Gerät gehackt ist. > Die Horizontale Time Base beträgt ja bei 50 oder 100Mhz immer 5ns. Einen Vorher / Nachher Bericht kann ich derzeit nicht liefern, denn mir reichen die Probefunktionen erstmal noch eine weile ;-) Da verschwende ich noch keinen GEdanken an später, also ob oder ob nicht "Upgraden"... Aber ich habe heute mal ein bereits "Upgegradetes" GErät von einem Kollegen auch vermessen. Bei beiden Geräten beträgt die Dämpfung ungefähr 3 dB pro Oktave, wobei die ersten drei dB bei meinem Skope bei etwa 60Mhz erreicht werden, (der Pegel nimmt ab 35Mhz kontinuierlich ab). Die 3dB bei 60Mhz und Dämpfungsbeginn bei 35-40Mhz entspricht in etwa dem Verhalten das man von einem 50Mhz Skope erwarten kann bzw. genau genommen ist es leicht besser. Ein 60Mhz Skope halt...) Bei dem Skope meines Kollegen beginnt die Dämpfung bei rund 50Mhz und ist bei nicht ganz 90Mhz bei 3 dB... Also etwas schlechter als von einem 100Mhz Skope zu erwarten - als was es aber auch nicht verkauft wurde- aber besser als meines. Danach geht es auch wie meines mit jeweils etwas unter 3dB pro Oktave weiter abwärts... Jetzt ist die Frage ob das evtl. generelle unterschiede in den Skopes sind, also ob das Skope des bekannten auch schon vor dem "hack" vielleicht besser war als meines, oder ob das tatsächlich mit dem Freischalten in verbindung steht. Allerdings kann man ganz klar sagen das aufgrund der flachen Filterkurve der 100Mhz Hack, sollte er die Verbesserung gebracht haben, ausser einer etwas näher an der Realität befindlichen Darstellung der Pegel im oberen Frequenzbereich keine merklichen Unterschiede gibt. Im praktischen Einsatz würde ich diese recht geringe Verzerrung nur in seltenen Fällen als Problem sehen - soweit man sich der Problematik bewusst ist natürlich. Auf jeden Fall sind die folgen aber so gering das jemand der aus sorge um seine Gewährleistungsansprüche nur die offiziell auch kaufbaren Optionen freischalten will um nicht sofort aufzufallen da auch gut -zumindest bis zum Ende der Gewährleistungszeit- drauf verzichten kann ohne Nachteile. Zumal man sich bewusst machen muss das ein Skope in höheren Frequenzregionen mit ausnahme von hochkarätigen Geräten in einem sehr sehr sorgsam durchdachten und vor allem vermessenem MEssaufbau ja immer nur als "Schätzeisen" betrachtet werden dürfen. Schon bei Speisung mit festen Anschlusskabel, bei Verwendung von Tastköpfen, egal wie gut, sowieso! Gruß Carsten
:
Bearbeitet durch User
Ich habe ja 2 mal upgedated und habe jetzt die aktuelle Version, mit der noch alles funktioniert. Die aktuelle Firmware lässt sich aber auch ergoogeln, sonst kann ich den Link nochmal raussuchen, falls ihn jemand braucht.
moin moin Softwareversion: 00.04.02.SP3 diese version beinhaltet das jitter problem die derzeit ausgelieferten haben bereits Softwareversion: 00.04.02.SP4 in dieser version wurde das jitter problem behoben allerdings werden die neuen geräte schon mit der Bord Version 0.2.1 ausgeliefert, zuvor war es 0.1.1 es soll ein problem geben mit der 500mV option daher ist 'DSFR' für 'all option' nicht anzuraten eher dann die undokumentierte option 'DSER' für alle übriegen optionen wer das nicht abwarten konnte und DSFR bereits genutzt hat, kann sich ja mal über das phänomen 500mV äussern, ob es in der Board Version 0.2.1 behoben wurde. lg ;-) @fritz du könntest den link mal raussuchen, denn die fw gibt es nur auf request per mail beim hersteller, angeblich soll das aktuellste es sein: 00.04.03.SP5, die erst vor kurzem online ging, das 00.04.03.SP4 soll die version vom dezember sein und das jitter problem behoben haben [1] http://www.eevblog.com/forum/testgear/ds1000z-serie-unlocking/ [2] https://www.youtube.com/watch?v=NmJNOwcJh7Y
wer jetzt hastig hin und herspringt wegen DSFR.. "How can I deactivate that option?" You have to issue this command from SCPI over USB: :SYSTem:OPTion:UNINSTall Then RESTART before loading any news keys... have phun! ;-)
Carsten Sch. schrieb: > Und Überraschung: Das Gerät kann sogar noch >400 Mhz sauber triggern und > darstellen. Mal ne dumme Frage von einem Anfänger: Das geht aber dann nur mit sauberen Sinus-Signalen gut, oder?
Ich hänge mich da auch mal mit einer ganz dummen Frage an: DS1052E, SW 00.04.00 bringt mir das was? Da ist immer von 1000Z die Rede... und wenn ja, wie? (ich bin eigentlich zu alt für sowas ;-)
Hier der direkte Download-Link zu 00.04.03: http://beyondmeasure.rigoltech.com/acton/ct/1579/s-0590-1501/Bct/l-3f49/l-3f49:88b/ct2_0/1
:
Bearbeitet durch Moderator
;-) schrieb: > es soll ein problem geben mit der 500mV option > daher ist 'DSFR' für 'all option' nicht anzuraten > eher dann die undokumentierte option 'DSER' für alle übriegen optionen > wer das nicht abwarten konnte und DSFR bereits genutzt hat, > kann sich ja mal über das phänomen 500mV äussern, ob es in der Board > Version 0.2.1 behoben wurde. Ich habe bei mir DSER benutzt, eben weil das irgendwo empfohlen wurde, also ohne 500µV.
Weiß schon jemand den Unterschied zwischen den Hardware Versionen 0.1.1 und 0.2.1 genauso zwischen der momentan ausgelieferten SW 4.0.2 SP4 und der aktuellen ??? (Welche das momentan auch sein mag, weiter oben ist durcheinander im Thread mit den Versionsnummern)
Angehängte Dateien:
-
auslieferung.JPG
17 KB
No y. schrieb: > genauso zwischen der momentan ausgelieferten SW 4.0.2 SP4 und > der aktuellen ??? (Welche das momentan auch sein mag, weiter oben ist > durcheinander im Thread mit den Versionsnummern) schauh mal aufs bild: die genaue bezeichnung lautet: 00.04.02.SP4 in dieser wurde bereits das jitter problem behoben der vorgänger ( SP3 ) also 00.04.02.SP3 hat das jitter problem noch. ob das 500mV problem in der hw version 0.2.1 behoben wurde entzieht sich meiner kenntnis. es gibt eine 00.04.03 version, anscheinend ohne SP ( service pack ) das könnte fritz bestätgen/korregieren wenn er die system information abruft. lg ;-)
Und gibts auch schon einen Tip für einen definitiv leiseren Lüfter und dessen Abmessungen? Danke schön.
Angehängte Dateien:
-
sw.png
4,2 KB
Hier die Version passend zu meinem Link. Wenn schon, mit Bildchen.
NurIch schrieb: > Und gibts auch schon einen Tip für einen definitiv leiseren Lüfter Da müsste es doch irgendeinen Softwarehack geben, mit der man die Geräuschverstärkung ausschalten kann. :-)
Oha, habe ich das oben überlesen? Muss ich mal nachschauen. Nebenbei, meine Systeminfo sagt: Software Version 00.04.02.SP4 Board Version 0.1.1 Also keine neuere Board-Revision. Was für ein Durcheinander. Läuft aber trotzdem. :-) Mein Gerät war auch in der letzten Batronix-Lieferung dabei.
Fritz Ganter schrieb: > Hier der direkte Download-Link Danke! Das Verzeichnis heisst 'DS1000ZUpdate_00.04.03.00.01' und wird wie in 'sw.png'^^ mit '00.04.03' angezeit. Das habe ich nun verstanden. Fritz Ganter schrieb: > Die aktuelle Firmware lässt sich aber auch ergoogeln Beim ergoogeln bin ich offenbar 'ne Niete. Ich finde auch keine Anleitung, wie ich die 'DS1000ZUpdate.GEL' in das Scope bekomme. Bleibt die Seriennummer erhalten? NurIch schrieb: > meine Systeminfo sagt: > Software Version 00.04.02.SP4 > Board Version 0.1.1 > Mein Gerät war auch in der letzten Batronix-Lieferung dabei. Genau wie bei mir!
:
Bearbeitet durch User
Anleitung: Das .GEL File auf einen USB-Stick kopieren, am Rigol anstecken und Rigol einschalten, dann erscheint die Meldung, dass eine neue Software gefunden wurde. Das dann bestätigen. Bei mir dauerte der Balken am Anfang recht lange, keine Sorge, geht irgendwann weiter. Die Seriennummer wird dann plötzlich verpixelt, siehe Screenshot. Nein, sie bleibt natürlich :)
Torsten C. schrieb: > Fritz Ganter schrieb: >> Hier der direkte Download-Link danke! > > Bleibt die Seriennummer erhalten? gute frage! > > NurIch schrieb: >> meine Systeminfo sagt: >> Software Version 00.04.02.SP4 >> Board Version 0.1.1 >> Mein Gerät war auch in der letzten Batronix-Lieferung dabei. > > Genau wie bei mir! Originalzustand Model DS1054Z SN .... Software Version 00.04.02.SP4 Board 0.2.1 es scheint, das ein unterschied in der auslieferung vorliegt. aber welcher? hat denn keiner die 0.2.1, der sich traut das zu öffnen, bin ich wiedermal der einzige ;-) wo habt ihr denn bestellt? ;-)
Fritz Ganter schrieb: > Die Seriennummer wird dann plötzlich verpixelt, siehe Screenshot. he he he, der war gut!
Ich weiß ja nicht, warum ihr so viel auf die Boardversion gebt, aber die hat sich bei mir von 0.1.1 vor dem "Hack" auf 0.2.3 danach verändert. Ist also offenbar nichts konstantes, warum auch immer..
hint 0.1.1 -> 0.2.1 http://www.eevblog.com/forum/testgear/new-rigol-ds1054z-oscilloscope/940/?wap2 bestellungen waren vom 10 jan/2015 die fw stimmt überein die hw erhöhte sich von 0.1.1 -> 0.2.1
Das ist interessant. Ich hab auch 00.04.02 SP4 mit Board 0.1.1 von Batronix letzte Woche bekommen. Hätte da jetzt gern gewusst ob es wirklich eine neue Board Version gibt und was geändert wurde oder ob das was mit den Hacks zu tun hat. Achja meins ist noch original. Ist das Rigol mit der 0.2.1 noch original? Gibts irgendwo nen log um zu Schaum was bei 00.04.3 anders ist?
:
Bearbeitet durch User
Student schrieb: > Ich weiß ja nicht, warum ihr so viel auf die Boardversion gebt, aber die > hat sich bei mir von 0.1.1 vor dem "Hack" auf 0.2.3 danach verändert. > Ist also offenbar nichts konstantes, warum auch immer.. da kann was dran sein, der händler hatte das besagte scope im thread mit keys selber upgedatet, siehe thread posting , daher änderte sich auch das hw design :) nach sussage des threaderstellers im eevblog , aber bisher posten hier alle 0.1.1 obwohl der hack ausgeführt wurde?!... daher, glaube ich nicht so recht dran, dass ein firmware update die board version erhöht, aber glauben heist bekanntlich nichts wissen, deshalb bin ich gespannt darauf, ob es weitere 0.2.1 er boards gibt.
No y. schrieb: > Hätte da jetzt gern gewusst ob es wirklich eine neue Board Version gibt > und was geändert wurde oder ob das was mit den Hacks zu tun hat. Achja > meins ist noch original. Ist das Rigol mit der 0.2.1 noch original? Kannst Du damit messen? Ich schon - auch ohne "hack". Passt alles prima - die board-version ist mir relativ "rille" (slang der jugend :-)) Warum sich hier alle über den "hack" aufregen ist für mich nicht unbedingt nachvollziehbar. Das DS1054Z ist ein tolles Oszilloskop - und reicht für meine Belange vollauf aus. Haut euch :-) - aber bitte nicht mich ...
Klar reicht auch ohne Hack... Aber warum hackt man was? Nicht weil mans brauch sondern weils geht..;-)
No y. schrieb: > Nicht weil mans > brauch sondern weils geht..;-) Ah ja ... Muss ich aber nicht verstehen - oder? Viel Spaß damit ...
Fritz Ganter schrieb: > Ich habe den erweiterten Trigger und I2C Decoder schon oft gebraucht. Schön, dass Du das auch bezahlt hast. Da haben andere entsprechend lange dran entwickelt ... und die müssen auch ihre Brötchen beim Bäcker bezahlen ... Du bestimmt sowieso!
;-) schrieb: > wo habt ihr denn bestellt? Hab auch 00.04.02 SP4 mit Board 0.1.1 von Batronix letzte Woche bekommen. @Fritz + noy: Trolle bitte nicht füttern!
Torsten C. schrieb: > ;-) schrieb: >> wo habt ihr denn bestellt? > Hab auch 00.04.02 SP4 mit Board 0.1.1 von Batronix letzte Woche > bekommen. > > @Fritz + noy: Trolle bitte nicht füttern! Ja - keine Ahnung, was ihr arbeitet, aber es sollte euch genau so ergehen! Unterirdisch - ehrlich ...
hier noch ein Rigol mit 00.04.02 SP4 und Board 0.1.1 von Batronix letzte Woche. Auch nach dem Hack bleibt es immer noch beim Board 0.1.1
Dirk K. schrieb: > Auch nach dem Hack bleibt es immer noch beim Board 0.1.1 Wo und was arbeitest Du? Würde es Dir gefallen, wenn Deine Arbeit für lau abgegeben würde? Wie sähe Deine Zukunft aus ... ? Ich mag nicht mehr ... wer will kann weiter machen ...
No y. schrieb: > Klar reicht auch ohne Hack... Aber warum hackt man was? Nicht weil mans > brauch sondern weils geht..;-) ...und warum hackt man Holz? :-)
Dieter Frohnapfel schrieb: > Torsten C. schrieb: >> ;-) schrieb: >>> wo habt ihr denn bestellt? >> Hab auch 00.04.02 SP4 mit Board 0.1.1 von Batronix letzte Woche >> bekommen. >> >> @Fritz + noy: Trolle bitte nicht füttern! > > Ja - keine Ahnung, was ihr arbeitet, aber es sollte euch genau so > ergehen! > > Unterirdisch - ehrlich ... Ich füttere mal: Ich bin u.a. Softwareentwickler. Und weil eh immer kopiert wird, verlange ich für die Software in der Regel nichts. Das Geld kommt durch Hardware rein.
Fritz Ganter schrieb: > Ich bin u.a. Softwareentwickler. Und weil eh immer kopiert wird, > verlange ich für die Software in der Regel nichts. Das Geld kommt durch > Hardware rein. Nun, man könnte ja auch ein Eprom o.ä. verschicken. Das bietet zwar auch keinen hundertprozentigen Schutz vorm kopieren, aber als Kunde bekäme man wenigstens einen gewissen Hardwaregegenwert. :-)
Fritz Ganter schrieb: > Ich füttere mal: > Ich bin u.a. Softwareentwickler. Und weil eh immer kopiert wird, > verlange ich für die Software in der Regel nichts. Das Geld kommt durch > Hardware rein. Schön für Dich.
Harald Wilhelms schrieb: > bietet zwar > auch keinen hundertprozentigen Schutz vorm kopieren Dein "kopieren" ist ein Substantiv und muß mit einem großen "K" beginnen.
Peter Xuang schrieb: > Harald Wilhelms schrieb: >> bietet zwar >> auch keinen hundertprozentigen Schutz vorm kopieren > > Dein "kopieren" ist ein Substantiv und muß mit einem großen "K" > beginnen. ...und Dein "kopieren" ist kein Substantiv? Ich finde es auch besser, wenn man seine Beiträge in korrektem Deutsch schreibt, aber einen einzelnen Tippfehler braucht man wirklich nicht bemängeln.
Peter Xuang schrieb: > Dein "kopieren" ist ein Substantiv und muß mit einem großen "K" > beginnen. Danke vielmals für diesen erhellenden Beitrag. Und sonst ?
@Dieter: Bremst du dein Auto bergab auch auf Herstellerangabe der Maximalgeschwindigkeit?!
Student schrieb: > @Dieter: Bremst du dein Auto bergab auch auf Herstellerangabe der > Maximalgeschwindigkeit?! Nö - wieso? Außerdem ist bergauf oder bergab nicht relevant ...
Fritz Ganter schrieb: > Ich habe den erweiterten Trigger und I2C Decoder schon oft > gebraucht. Gibt es irgendwo ein deutsches 'How To' für RS232, I2C und SPI? Erster Versuch mit einem USB TTL Stick und Terminal will es mir nicht gelingen da auch nur irgendetwas zu decodieren.
Klaus I. schrieb: > Carsten Sch. schrieb: >> Und Überraschung: Das Gerät kann sogar noch >400 Mhz sauber triggern und >> darstellen. > > Mal ne dumme Frage von einem Anfänger: Das geht aber dann nur mit > sauberen Sinus-Signalen gut, oder? Ist jetzt gar nicht so leicht das korrekt UND verständlich zu beantworten. Die Kurzfassung: Wenn du durch einen (idealen) Tiefpass mit einer Grenzfrequenz von sagen wir mal 405MHz ein 400Mhz Signal schickst -egal wie die wellenform aussieht- wirst du am Ausgang immer einen relativ sauberen 400Mhz Sinus haben. Die Skope Eingangsstufe kannst in diesem Zusammehang als Tiefpass ansehen. Zwar weit weg von einem idealen Verhalten, aber ab 440Mhz macht das Ding schon richtig "dicht". -> Es ist also egal wie deine Kurvenform aussieht, du wirst immer nur einen Sinus sehen. Hintergrund: Jede von einem Idealen Sinus abweichende Signalform lässt sich als Summe von mehreren Sinussignalen mit unterschiedlichen Frequenzen darstellen. Wenn man ein beliebiges Signal, z.B ein Rechtecksignal durch einen Tiefpass schickt wird das Ausgangssignal um so sinusförmiger je näher die die Grenzfrequenz des Tiefpasses an die Grundfrequenz des Signals (von oben) annähert... Daher ja auch die Faustregel das man für die realistische Darstellen eines 5MHz REchtecksignal mindestens ein 50MHz Skope braucht. (MAnchmal wird statt Faktor 10 auch Faktor 5 genannt. für die allermeisten Anwendungen reicht das auch völlig lässig aus, nur wenn man tatsächlich die Flankensteilheit usw. bewerten muss wird das schon wieder knapp...) HAbe auf die Schnelle leider keine umfassende und "Anfängerverständliche" Erklärung gefunden. Wobei ich diese vielleicht noch am ehesten von meinen spontanten Fundstellen für "Fachfremde" als geeignet ansehe. Ist leider nur wirklich oberflächlich... http://www.leifiphysik.de/themenbereiche/akustische-wellen/fourieranalyse-und-synthese Gruß Carsten
:
Bearbeitet durch User
Angehängte Dateien:
-
DS17_MSG.jpg
150 KB
Erster Test mit 'Serial Decoding' Wem es hilft, das gab mir den ersten Einstieg damit: https://www.youtube.com/watch?v=SarsWOCMvjg Aber wie bekommt die Dame es hin, die Base Linie unten und die Peaks oben darzustellen wobei im zweiten Teil I2C die Base Linie oben und die Peaks nach unten angezeigt werden. Den Trigger per Hand als EDGE einzustellen ( Ecke rechts oben ) triggert, als RS232 klappte das nicht im Ansatz. Mit Bild gruss in die Runde
Carsten Sch. schrieb: > ab 440Mhz macht das Ding schon richtig "dicht". Das ist ja auch mehr als sinnvoll, damit es nicht zu Aliasing- Effekten kommt. Bei Mehrkanalbetrieb mit entsprechend niedrigeren Abtastraten sollte das (analoge) Filter natürlic entsprechend früher "dichtmachen". Bei digitalen Oszis mit µC-Steuerung bin ich da manchmal skeptisch, ob diese Grundbegriffe der digitalen Signalverarbeitung da wirklich beachtet werden. Heutzutage wird gern geglaubt, man kann das alles "digital" erledigen. Gruss Harald
Und noch ein Rigol geliefert von Batronix letzte Woche mit 00.04.02 SP4 und Board 0.1.1. Auch nach dem Hack bleibt es immer noch beim Board 0.1.1. Firmware Update auf 04.03 wurde noch nicht gemacht. Hat jemand schon unterschiede zwischen den FW Versionen festgetellt ?
Angehängte Dateien:
-
hacked.JPG
280 KB -
unhacked.JPG
510 KB
An alle, die es mir nicht glauben, hier der Bildbeweis. Die Bordversion ist nicht fest!
Student schrieb: > An alle, die es mir nicht glauben, hier der Bildbeweis. Die Bordversion > ist nicht fest! Das ist ja interessant, bei mir bleibt es nach freischalten mit DSFR bei 0.1.1.
Andi_73 schrieb: > Das ist ja interessant, > bei mir bleibt es nach freischalten mit DSFR bei 0.1.1. Ich sollte vielleicht dazu sagen, dass ich alle Codes (außer DSFR) einzeln eingegeben habe. In der Executable-Ausgabe sind anders als auf der Website die letzten beiden Optionsschlüssel nicht angegeben, sodass ich Ochse erstmal ne Stunde lang die verschiedenen Codes eingedreht habe...
Na dann müssten die anderen mal berichten wie sie es gemacht haben, mal sehen ob es da Zusammenhänge gibt.
Es gitb noch ein Rigol mit Signalgenerator:DS1054Z-S Würde der Hack auch auf diesem Modell funktionieren?
Student schrieb: > Ich sollte vielleicht dazu sagen, dass ich alle Codes (außer DSFR) > einzeln eingegeben habe. ...sodass > ich Ochse erstmal ne Stunde lang die verschiedenen Codes eingedreht > habe... armer kerl ;-) ultra sigmar tools manager ( cd beigelegt ) installieren. rigol an usb andocken treiber installiert sich, rigol erscheint im manager manager console system command eingeben :SYSTem:OPTion:INSTall DEINEINZUDREHENDERLICENCECODE option wurde installiert. btw: der timecode/trial restzeitablauf wird angehalten, die restzeit bleibt erhalten* alle optionen wieder deinstallieren :SYSTem:OPTion:UNINSTall rigol neubooten alles beim alten, 'trial' restzeit läuft auch wieder weiter. grosskleinschreibung bei den commands beachten, ist keine willkür den license code gross eintippen alles kein geheimnis, alles nachzulesen, seite 157, benutzerhandbuch 'programmingguide_en' pdf datei auf der cd. ;-) an alle väter: schönen vatertag noch :) zusatz: mit einem steuer mikrocontroller als usb_slave lassen sich somit auch die commands und andere dinge ( guide lesen ) umsetzen; auch per scripting ect.
;-) schrieb: > armer kerl ;-) > > ultra sigmar tools manager ( cd beigelegt ) installieren. > rigol an usb andocken > [...] > > rigol neubooten > alles beim alten, 'trial' restzeit läuft auch wieder weiter. > Ich weiß, ich habe mittlerweile auch ein kleines Python Tool zusammen geschrieben, mit dem ich den Screen auch in Matplotlib ansehen kann. "Damals" war ich aber ganz aufgeregt und wollte schnell wissen, ob der "Hack" funktioniert. Hatte mich deswegen noch nicht mit LXI/VXI11/VISA auseinandergesetzt. ;-) schrieb: > grosskleinschreibung bei den commands beachten, ist keine willkür > den license code gross eintippen Also soweit ich weiß, ist es sehr wohl Willkür. Das bedeutet nur, dass man statt ":SYSTEM"/":system" auch die Abkürzung ":SYS"/":sys" benutzen kann. Jedenfalls über python-vxi11 hat es keinen Unterschied gemacht.
Angehängte Dateien:
-
nowillkuer.png
87 KB
Student schrieb: > ;-) schrieb: >> grosskleinschreibung bei den commands beachten, ist keine willkür >> den license code gross eintippen > > Also soweit ich weiß, ist es sehr wohl Willkür. Das bedeutet nur, dass > man statt ":SYSTEM"/":system" auch die Abkürzung ":SYS"/":sys" benutzen > kann. Jedenfalls über python-vxi11 hat es keinen Unterschied gemacht. "jedenfalls, damals, soweit man weiss.." hier mal ein screenprint benutzerhandbuch. :SYTem warum ist es so schwer, einfach das zu verstehen lernen, wo was steht, was dort steht und für was es verwendet werden soll - ( ausser event. tippfehler ) stichworte: <license> ..and can only include uppercase English characters and numbers Syntax : :SYSTem:OPTion:INSTall <license> kein mensch hat jemals behauptet es nicht zu glauben, dass du mittlerweilen board version 0.2.3 nach etlichen einzeleingaben erreicht hast, vieleicht ein board zähler, vieleicht hast du das board jetzt kaputtgedreht? nur du weisst das ;-) mach halt mal ein uninstall, reboote es und schauh mal deine board version an, danach kannst erneut deine option freischalten und vergleichst einmal die boardversion, wie wärs, zwei zeilen nur tippen mit dem manager. und dann wissen wir es alle ;-)
;-) schrieb: > hier mal ein screenprint benutzerhandbuch. > > :SYTem > > warum ist es so schwer, einfach das zu verstehen lernen, wo was steht, > was dort steht und für was es verwendet werden soll - ( ausser event. > tippfehler ) Verlinken ist zu schwer? Müllen wir lieber das Forum noch weiter zu? Und lesen ist auch zu schwer? Ich habe vollkommen richtig darauf hingewiesen, was es mit der Groß- und Kleinschreibung auf sich hat. http://www.batronix.com/pdf/Rigol/ProgrammingGuide/MSO1000Z_DS1000Z_ProgrammingGuide_EN.pdf Kapitel 1-7 Command Abbreviation ;-) schrieb: > kein mensch hat jemals behauptet es nicht zu glauben, dass du > mittlerweilen board version 0.2.3 nach etlichen einzeleingaben erreicht > hast, vieleicht ein board zähler, vieleicht hast du das board jetzt > kaputtgedreht? nur du weisst das ;-) ;-) schrieb: > daher, glaube ich nicht so recht dran, dass ein firmware update die > board version erhöht, Reicht das?
Student schrieb: > Verlinken ist zu schwer? Müllen wir lieber das Forum noch weiter zu? ja wenn man nicht weiss wo die links sind - > > Und lesen ist auch zu schwer? Ich habe vollkommen richtig darauf > hingewiesen, was es mit der Groß- und Kleinschreibung auf sich hat. anscheinend ist es zu schwer - es hat auch keiner 'behauptet' dass du nicht richtig darauf hingewiesen hast. > Reicht das? lass gut sein kumpel, einen esel kann man nur zum wasser führen saufen muss er selber.
nt: anscheinend fehlt dir die cd - ansonsten du das auf diese einfach art gelöst hättest. ich bin raus zu deinem gelabbere.
nt: anscheinend fehlt dir die cd - ansonsten du das auf diese einfach art gelöst hättest. ich bin raus zu deinem gelabbere. wenn du die commands schreibst wie diese als syntax im guide angegeben sind, so hab ich das auch hier geschrieben und auf die willkür hingewiesen, dann sind diese sehr wohl case-intensetive, wenn abbreviation benutzt wird, dann all capital letters in the command müssen complett geschrieben werden, wenn du schon auf das kapitel 'Command Abbrevation' hinweist, btw, seite 17, spart einem das suchen, dann lese die 5 zeilen auch ganz und versuche das auch zu verstehen. nochmal! dass du mit deiner abkürzung nicht recht hast - hat hier auch niemand behauptet. aber deine abkürzung ist entweder unbewusst falsch geschrieben oder du hast was nicht verstanden. wenn dort steht: :MEASure:ADISplay? dann kannst du das abkürzen zu den Grossbuchstaben, also :MEAS:ADIS? was aber in deinem fall: Student schrieb: > Also soweit ich weiß, ist es sehr wohl Willkür. Das bedeutet nur, dass > man statt ":SYSTEM"/":system" auch die Abkürzung ":SYS"/":sys" benutzen > kann. Jedenfalls über python-vxi11 hat es keinen Unterschied gemacht. nicht zutreffen kann, denn die Syntax für den Manager lautet: :SYSTem also nur möglich abzukürzen mit :SYST und nicht ":SYS"/":sys" wie du geschrieben hast, es kann sein, dass es ein "define" oder ähnliches für "SYST" in python-vxi11 gibt, das enzieht aber meiner kenntnis da ich diesen ansatz nicht verwende und brauche. klartext: da steht nicht, dass du unrecht damit hast - da steht, was im guide steht, und was im manager damit möglich und wie er zu handhaben ist, da steht nichts von python-vxii oder dergleichen.
> case-intensetive
Danke, habe herzlich gelacht an diesem schönen Morgen. :-)
Horst schrieb: >> case-intensetive > > Danke, habe herzlich gelacht an diesem schönen Morgen. :-) macht 1 eur in die teekasse! aber auf der stelle! ;-)
Letzter Stand Firmwareversion: DS/MSO1000Z/-S: 00.04.02 http://beyondmeasure.rigoltech.com/acton/form/1579/0012:d-0001/1/index.htm?id=0012 Woher kommt 00.04.03 ?
Fritz Ganter schrieb: > Die Seriennummer wird dann plötzlich verpixelt, siehe Screenshot. > Nein, sie bleibt natürlich :) Es könnte aber auch eine individuelle Firmware sein, die genau für die Seriennummer DS1********728 (entpixelt) erzeugt wurde, und dass ich anschließend die gleiche Seriennummer hätte, wie Fritz. Oder? Hat schon jemand die 'DS1000ZUpdate_00.04.03.00.01'^^ ausprobiert?
:
Bearbeitet durch User
Hatte mal die Firmware von dem Link über einen Hexeditor aufgemacht. Dort kann man die Firmware Nummer einsehen und andere Sachen. Spasshalber einmal 04.04...daraus gemacht und prompt wird das auch im Gerät so angezeigt. Wenn der Link nicht direkt von Rigol kommen würde, dächte ich, da macht sich einer einen Jux. Nein - noch nicht ausprobiert, eine Beschreibung wäre gut, was sich denn geändert hat, in deinem Account steht nichts drin Fritz, was sich änderte?
Thorsten: Ich habe dir gemailt, schau bitte mal rein Firmware: Den Link bekam ich per Mail vom Support aufgrund meiner Anforderung für die Firmware, das war glaub ich im Dezember. Ich wollte es wegen dem Gitterfix. Unter der gleichen Adresse (siehe Link) ist jetzt aber die neue Firmware hinterlegt gewesen.
@Fritz Danke - vieleicht gibt es nur neuere auf Request und die gelistete FW Version sind Auslieferungszustand. Boardversion: "How to find the hardware revision of a DS1000Z, DS2000A, DS4000, and DS6000 scopePrint a picture/display using the STORAGE menu and enable parameters. This will save off a text file of the scope details. You can also enter Project Mode and then check the system. - Set the trigger type to Edge - Press the bottom/right grey/blue softkey next to the display" Stand in dem FAQ Fenster auf http://www.rigol.eu/products/digital-oscilloscopes/ds6000/ds6064/
Leute, falls ihr die Firmware anfordern wollt: Benutzt bitte NICHT den Link von User Firmware, der hat anscheinend die Session-Id von mir übernommen, jetzt stehen da meine Daten drin, die müsstet ihr natürlich ändern.
Wo stellt man eigentlich das Datum und die Uhrzeit ein? Alle gespeicherten Bilder haben ein November 2014 Datum und 12:00 Uhr.
@Fritz TXS, kann man den Recorder auch für BUS Decoding nutzen? Die Zoom Funktion scheint nur in der Obeliga eingebaut zu sein. Wie decodierst du ein 'Langzeit' Protokoll?
Angehängte Dateien:
-
DS1Z_QuickPrint54.png
55 KB
Lange Zeitbasis wählen, dann auf den Horizontal-Knopf drücken und reinzoomen. Er hat ja genug Speicher.
Angehängte Dateien:
-
DS1Z_QuickPrint.png
62 KB
Fritz Ganter schrieb: > Lange Zeitbasis wählen, dann auf den Horizontal-Knopf drücken und > reinzoomen. Er hat ja genug Speicher. Perfekt - die Zoom Funktion habe ich gesucht! Siehe Bild. Kann man noch was besser machen? Kann man den Recorder nutzen und die rec Datei später decodieren? Txs!!!
Torsten C. schrieb: > Berichte bitte mal, wenn Du fertig bist. Vielleicht schneide ich den > Sticker dann auch auf. https://youtu.be/KGcNS5g9ygg ;-)
Angehängte Dateien:
-
ds1054z_luefter.jpg
460 KB -
breite.jpg
250 KB -
hoehe.jpg
250 KB
So, habe meins dann heute mal vorsichtig zerlegt und ein paar Bilder gemacht. Für den Lüfter sind knapp 37mm Platz in der Tiefe und in der Höhe sind zirka 110mm Platz zwischen Board und NT könnte man noch einen SY1012SL12L bekommen denke ich. Mal sehen vielleicht gibt es ja auch eine etwas leisere Alternative zum Sunon ME50151V3-000C-A99
Evtl. so einer: http://www.pollin.de/shop/dt/NTg0OTc2OTk-/Bauelemente_Bauteile/Luefter/Axialluefter_SUNON_MB50101V2_A99_50x50x10_mm_12_V_.html 26dB(A) und 50x50x10mm
@Hans Dak. Was sind jetzt die max. Maße für einen Austauschlüfter? 110*???*37mm oder meintest du das da zusätzlich noch einer fürs Netzteil reinpasst?
Moin, Ich habe meinen mal einen ganzen Abend laufen lassen, mit allen möglichen Messungen. Der Luftstrom ist eigentlich nie wirklich warm geworden. Von daher meint ihr nicht auch, das es sinnvoller ist eine Temp. Regelung einzubauen, als einen anderen Lüfter? Die kleinen Teile (50x50) sind doch alle ähnlich im Pegel. Der von Pollin unterscheidet sich doch auch nur minimal vom original verbauten (hat etwas weniger Durchsatz, das wird den etwas geringeren Pegel ausmachen). Eventuell gleich den Temp. Sensor von einem Tiny25/45/85 nehmen und das Teil per PWM regeln. Auf das Grad genau kommt es doch dabei überhaupt nicht an.
Toralf Wilhelm schrieb: > Eventuell gleich den Temp. Sensor von einem Tiny25/45/85 nehmen und das > Teil per PWM regeln. Auf das Grad genau kommt es doch dabei überhaupt > nicht an. Gute Idee! Im Tiny25 Datenblatt lese ich aber: "Typically, the measurement accuracy after a single temperature calibration is ±10°C, assuming calibration at room temperature. Better accuracies are achieved by using two temperature points for calibration." Wie aufwendig wäre so eine 2-Punkt Kalibrierung? Wenn der um 10K daneben liegt, ist es schon kurz vor unbrauchbar.
Thomas O. schrieb: > @Hans Dak. Was sind jetzt die max. Maße für einen Austauschlüfter? > 110*???*37mm oder meintest du das da zusätzlich noch einer fürs Netzteil > reinpasst? Sieh dir mal die Bilder an dann weisst du was gemeint ist. Blöderweise gibt es kaum 50mm Lüfter die dicker als 15mm sind. Das Maximum was ich vis jetzt gefunden habe waren 50x50x20mm von AVC Ob ein 60mm passen würde weiss ich nicht @Arne S. der Pollin ist eher Schrott so wie fast alles was ich bis jetzt von Pollin bekommen habe. Habe mich jetzt mal nach Lüftern umgesehen die in Frage kommen könnten: z.B. - Scythe Mini Kaze 50 26db und hat gleiche den passenden Stecker - Fractal Design Silent weniger Airflow aber nur 19db aber mann braucht noch den passenden Stecker -ansonsten soll der Rasurbo 50mm auch noch ok sein aber Stecker muss man auch wieder umbauen. - Einen 50mm Papst 512 F/2 habe ich jetzt bei mir zwar noch in der Bastelkiste gefunden aber der ist was Airflow und db angeht identisch Am Labornetzteil war der Original Lüfter schon recht nervig laut. Gefühlt lauter als der Papst. Btw. Weiß einer wie dieser 2-Pin Stecker da heißt? http://cdn-reichelt.de/bilder/web/artikel_ws/E600/SCYTHE_MK40_04.jpg
Moin, da in dem Dingens ausreichend Platz ist, könnte man doch auch diese Gummimöppel aus dem PC-Bereich zum Lüfterbefestigen verwenden. Ich behaupte, der Krach kommt vor allem via Körperschall über das große Metallgehäuse. Und noch was: Ich sehe auf allen Bildern immer die ganzen Menueeiträge links und rechts. Kann man die nicht ausblenden um mehr Platz zur Signaldarstellung zu haben? Ich bin ja auch kurz davor auf "Kaufen" zu klicken, doch genau das hält mich noch ab. Old-Papa
@Old Papa der Krach kommt nicht vom Körperschall und nein kann man nicht ausblenden so weit bekann geht soweit ich weiss erst aber der DS2000 Serie
Old Papa schrieb: > Und noch was: Ich sehe auf allen Bildern immer die ganzen Menueeiträge > links und rechts. Kann man die nicht ausblenden um mehr Platz zur > Signaldarstellung zu haben? Es gibt ein Youtube Video von EEVBlog zum 1054Z, da wurde das auch moniert und IIRC geht das in der Tat erst ab der 2000er Serie. Bei meinem kleinen Tekway ging das auch... habs jetzt an einen Kollegen verkauft. :-(
man sollte dann beim ausblenden mal relativieren denn ein DS2072A kosten auch schon mehr als das doppelte eines DS1054Z. Auch wenn die Funktion schön wäre. Ist sie doch Funktional wirklich relevant?
Naja, relevant ist sowas schon. Da kaufe ich also ein irre großes Display und das ist zu einem Viertel zugekleistert. Bei meinem Voltcraft/Tekway/Hantek geht das problemlos, das ist nun wirklich auch kein teures Teil ;-) Bei diesem kam der meiste Krach auch durch die Direktverschraubung des Lüfters, die Gummis brachten (fast) Ruhe. Letztlich habe ich den dann mit nur 8V betrieben und nach innen verbaut - unhörbar. Old-Papa
Old Papa schrieb: > Da kaufe ich also ein irre großes Display und das ist zu einem Viertel > zugekleistert. Die Nutzfläche ist trotzdem größer als z.B. bei der DS1000E-Reihe oder diversen anderen Geräten in der gleichen Preisklasse. Ansonsten: Wenn das für Dich das wichtigste ist, dann musst Du Deinen Prioritäten folgen. Mir sind andere Dinge wichtiger, so z.B. würde ich ungerne auf die vier Kanäle verzichten wollen.
Dirk K. schrieb: > hier noch ein Rigol mit 00.04.02 SP4 und Board 0.1.1 von Batronix > letzte > Woche. Auch nach dem Hack bleibt es immer noch beim Board 0.1.1 Bei mir ebenfalls, auch nach aufspielen des Hacks. Die 500uV Option werde ich dann aber wohl wieder entfernen - das mit dem Problem habe ich leider zu spät mitbekommen. Lüfter wird auch mit hoher Wahrscheinlichkeit getauscht. Wird der Scythe Mini Kaze 60mm auch ins 1054Z passen? Wobei ich persönlich wohl zu einem Noiseblocker XR1, XR2 oder PR-1 + Adapter auf 2pol greifen würde.
Was ist denn das Problem mit den 500uV? Funktioniert es einfach nur nicht? oder wo liegt das Problem?
Hans Dak. schrieb: > Was ist denn das Problem mit den 500uV? > > Funktioniert es einfach nur nicht? oder wo liegt das Problem? Gibt es auch Probleme, wenn ich den 500µV-Bereich garnicht einschalte?
Hans Dak. schrieb: > Was ist denn das Problem mit den 500uV? > > Funktioniert es einfach nur nicht? oder wo liegt das Problem? Bei dem "modifizierten" Gerät welches ich hier hatte habe ist mir (ohne Kentniss des Problems) nichts ins Auge gesprungen. Angeblich soll laut EEVBlog bei der Einstellung 500µV ein starker DC Offset angezeigt werden. Wie gesagt, ist mir nicht aufgefallen, kann aber auch sein das ich das im Gedanken gleich "ausgeglichen" habe (vert. Pos) ohne weiter darüber nachzudenken... Harald Wilhelms schrieb: > Gibt es auch Probleme, wenn ich den 500µV-Bereich garnicht einschalte? Angeblich gibt es das Problem nur wenn man den auch tatsächlich aktiviert... Aber wie gesagt, ich habe von diesem Problem erst gehört als ich das "offene" Skope wieder abgegeben habe. Wenn ich die nächsten Tage aus dem größten Stress raus bin muss mir mal mein eigenes Skope genauer ansehen und "vorher - nacher - vorher" Messungen machen wenn das mit dem Installieren/Deinstallieren der Optionen so einfach ist... Gruß Carsten
Hans Dak. schrieb: > Was ist denn das Problem mit den 500uV? > > Funktioniert es einfach nur nicht? oder wo liegt das Problem? "The issue is it does not auto cal AFAIK and AC coupling does not work with it." Quelle: http://www.eevblog.com/forum/beginners/upgrading-rigol-ds1074z-(1000z-series)-to-unlock-options/msg477517/#msg477517
Angehängte Dateien:
-
DS1Z_QuickPrint1.png
37 KB
Habe mein DS1054Z letzte Woche auch von Batronix bekommen und freigeschalten. Meine Hardware Revision ist aber ebenfalls noch 0.1.1.
Gehen die Hacks auch mit dem MSO Variante des 1000z genauer mit dem MSO1074Z-S ? Danke schon mal im voraus Athanasius
Fritz G. schrieb: > Hier der direkte Download-Link zu 00.04.03: > > http://beyondmeasure.rigoltech.com/acton/ct/1579/s-0590-1501/Bct/l-3f49/l-3f49:88b/ct2_0/1 Es sieht so aus als gäbe es eine weitere neue Version, der gezippte Dateiordner ist älter als der Post, Version 00.04.03.01.05
Älter oder jünger - ein Ausdruck von welcher Zeit man was betrachtet. Besser formuliert: Der gezippte Dateiordner ist vom 26.05.2015, der Post und Hinweis zum Download Link aber älter. Demnach dürfte es dann eine jüngere Version sein.
Torsten C. schrieb: > Das Verzeichnis heisst 'DS1000ZUpdate_00.04.03.00.01' Jetzt nennt es sich 'DS1000Z(ARM)Update_00.04.03.01.05'
Gibts irgendwo nen changelog was sich geändert hat? Welche Fehler beseitigt /Neuerungen? Noch hackbar? Neue Hardware rev?
:
Bearbeitet durch User
Barney G. schrieb: > Hat jemand die aktuelle Firmware? Noch nicht ausprobiert, oder wie war die Frage? Der Link ist oben, vom 10.07.2015 19:51 Uhr. Nur der Inhalt hat sich geändert. Danke für das PDF.
Ich habe die 4.03.01.05 installiert. Eine interessante neue Funktion sind die unter MATH aufrufbaren Filter. Es lassen sich verschiedene Filter und Bandbreiten Kombinationen auswählen.
Zum Lüfter des ds1074z: Gerade den Lüfter in Serie mit einem 100Ohm 2W Widerstand eingebaut. Dabei wurde der originale Lüfter mit "Schalldämpfung" eingebaut (Gummiabstandhalter). Resultat: Leiser, aber nich unhörbar. Das ist mit diesem Sunon Gebläse vermutlich nicht zu schaffen, da bei weiterer Verringerung der Betriebsspannung der Lüfter nicht mehr anläuft ... Aber wesentlich besser als vorher ...
riglol schrieb: > da bei weiterer Verringerung der > Betriebsspannung der Lüfter nicht mehr anläuft Dann versuche mal den Widerstand mit einem Elko zu überbrücken. Der Lüfter läuft dann sicherer an. Bezüglich Lüfter, ich mache da gerade Messungen, nicht das da wa zu Warm wird im Gerät.
Andi_73 schrieb: > Bezüglich Lüfter, > ich mache da gerade Messungen, nicht das da wa zu Warm wird im Gerät. Genau, da ist der morgige Tag gut für geeignet.
Gibt es eigeltlich kein verstecktes SCPI-Kommando für die interne Temperatur? Ich habe über Google nichts gefunden.
Wi sieht es eigentlich mittlerweile mit der 500µV Option aus? Ist das in der neuen Firmware behoben?
Achja oder muss man einfach mal neu Kalibrieren dach der Freischaltung von 500µV wegen dem DC Offset?
Die Option gibt es nicht fuer das DS1x und kann deswegen auch nie gefixt werden, weil die Hardware das nicht kann. http://www.eevblog.com/forum/testgear/new-rigol-ds1054z-oscilloscope/msg705120/#msg705120 Ich weiss auch nicht wozu man bei solch einem Billigscope auch noch eine 500µV Ablenkung braucht. Das Rauschen ist so hoch das man eh nichts sehen wuerde. Wer sowas braucht bezahlt allein fuer den Taskopf mehr, wie das ganze Rigol Dingen kostet.
:
Bearbeitet durch User
Hallo, Sonntag Abend bestellt und schon da :-) Ich habe die Firmware 00.04.02 SP4 drauf (gebaut Ende März). Die ersten 2.000 Minuten hat man ja sowieso alles freigeschaltet und kann fleißig rumspielen, weshalb sich abwegige Gedanken erstmal gar nicht stellen. Weiß jemand, wie sich dieser Zähler verhält, wenn man innerhalb dieser Zeit ein Firmwareupdate macht? Aktuell soll ja 00.04.03 SP1 sein.
OK, bei gefühltem Thread 110 gelesen: Der Zähler bleibt, wie er ist. So lange der Trialmodus läuft, werde ich trotzdem erstmal gar nix updaten. Zum Kennenlernen sind da auch keine dramatischen Bugfixes erkennbar. Das Teil ist ja deutlich komplexer als das, was ich damals in der Ausbildung gelernt habe. Wird also anspruchsvoll die nächsten Wochen. Auch der Gefahr hin RTFM zu ernten: Wie stelle ich bei dem Ding ein, nach einem Trigger z.B. die nächsten 100 ms in den gesamten Speicher zu leiten? Also das selbst errechnet wird, 100 ms auf 24M zu verteilen (Samplerate)?
Hallo Hab gestern den Unlock an meinem neuen DS1054Z versucht (SW Ver. 00.04.02.SP4 und Board Ver. 0.1.1) mit der Option DSER (alles ausser 0.5mV). Es funktionierte auf den ersten Blick sehr gut: Das Scope meldete "options installed successfully". Somit Neustart und nun meldet es sich als Model "DS1104Z" und alle Options sind installiert ("official"). Nun wollte ich checken, ob ich wirklich ein 100MHz Scope habe: mit der Variante von Dave Jones (eevblog #70: Änderung an der rise time und höhere horizontale Auflösung: 5ns->2ns). Nichts! Habe nachwievor die max. h-res von 5ns und dieselbe rise time wie vorher an meinem Rechteck-Signal. Ist somit der Unlock schiefgelaufen? Mindestens müsste ich doch nun eine höhere horizontale Auflösung haben, oder was bringen die 100MHz sonst? Wie kann ich auf einem anderen Weg ohne grösseren Aufwand prüfen, ob der Unlock funktioniert hat oder nicht? Danke für Eure Hilfe und Gruss!
im analogen frontend wird mehr bandbreite freigeschaltet, das ist das wichtigste an der 100mhz version soviel ich weiß
Marc S. schrieb: > im analogen frontend wird mehr bandbreite freigeschaltet, das ist das > wichtigste an der 100mhz version soviel ich weiß "Mehr Bandbreite" müsste aber doch auch "kürzere Risetime" bedeuten und das hat ja anscheinend Marc K.(elswi) nicht messen können.
Marc K. schrieb: > ... > Nun wollte ich checken, ob ich wirklich ein 100MHz Scope habe: mit der > Variante von Dave Jones (eevblog #70: Änderung an der rise time und > höhere horizontale Auflösung: 5ns->2ns). > Nichts! Habe nachwievor die max. h-res von 5ns und dieselbe rise time > wie vorher an meinem Rechteck-Signal. > > Ist somit der Unlock schiefgelaufen? Mindestens müsste ich doch nun eine > höhere horizontale Auflösung haben, oder was bringen die 100MHz sonst? > ... Die 5 ns/DIV haben alle DS1000Z-Varianten, kleiner wird es nicht. Und die Bandbreite ist auch im unveränderten Zustand schon höher als die 50 MHz. Wenn die Optionen alle freigeschaltet sind, hast du alles was möglich ist. Welches Rechtecksignal bzw. Quelle hast du verwendet? Peter
Hallo Peter Danke für Deine Antwort. Ok, dann geht es bei der horizontalen Auflösung nicht runter wie beim Vorgänger... Können dies andere Besitzer eines DS1054Z mit dem Unlock bestätigen? Aber warum ändert sich die rise-time nicht, dies im Gegensatz zum Vorgänger? Da müsste sich eine höhere Bandbreite doch zeigen? Nähme mich wunder, was andere für Vorher/Nachher Vergleiche haben... Ich habe ein 5MHz Rechteck-Signal vom OWON AG1022F genommen. Marc
Marc K. schrieb: > Ich habe ein 5MHz Rechteck-Signal vom OWON AG1022F genommen. Und was hast du gemessen? Laut Datenblatt hat das Gerät ~ 10 ns Risetime beim Rechtecksignal. Peter
Das Scope zeigte mir eine rise-time von ca. 5-6ns an. da erwartete ich auch eine Veränderung bei mehr Bandbreite... Kann aber auch ein Überlegungsfehler meinerseits sein (wer misst, misst Mist) :) Habe leider keinen richtig schnellen Funktionsgenerator. Was gäbe es sonst für Möglichkeiten zu testen, ob es sich tatsächlich nun um ein 100MHz Scope handelt? Wie haben die anderen Unlocker da draussen dies nachgeprüft? Marc
Die Frequenz ist uninteressant. Nimm mal ein 74AC14 und häng 2 bis 3 Stufen hintereinander. Die rise time liegt bei ca. 2ns und wird mit jeder Stufe noch ein wenig besser. Für einen stand alone Oszillator siehe hier: https://youtu.be/9cP6w2odGUc Und ja, nach dem Freischalten wird die gemessene Zeit kürzer.
Marc K. schrieb: > Habe leider keinen richtig schnellen Funktionsgenerator. Was gäbe es > sonst für Möglichkeiten zu testen, ob es sich tatsächlich nun um ein > 100MHz Scope handelt? Wie haben die anderen Unlocker da draussen dies > nachgeprüft? Mit deinem Generator könntest du das Sinussignal verwenden. Verwende einen 50 Ohm Abschluß am Oszilloskop und stelle 1 Vpp am Generator ein. Dann erhöhst du die Frequenz, bis die Amplitude am Oszilloskop nur mehr ~ 0,35 Vp hat, das ist der -3 dB Punkt. Die Frequenz vom Signal ist dann deine ungefähre Bandbreite. Du kannst aber als Test den "Sync Out"-Anschluß messen, meist ist das Signal schneller als das Rechtecksignal. Peter
Ich hab die 00.04.03 SP1 drauf, danach alle decoder, trigger, Speicher , Recorder und die Bandbreite freigeschaltet, das ging ohne Probleme. ich hab das Scope grade an nem Teeny2 angeklemmt und schalte da ein Pin ein/aus, und messe eine Risetime von ca 3 - 3,2ns, kann aber auch nicht kleiner als 5ns/div skalieren. Ich meine mich zu erinnern das vor dem Unlock bei der gleichem Messung nur <5ns angegeben wurde.
Angehängte Dateien:
Ich hab mal folgendes probiert: Kanal 1 an das Testsignal aus der Schlaufe rechts unten, wobei das ziemlich egal sein sollte was da rein kommt, Hauptsache das ist halbwegs periodisch, Kanal 2 dann an Trigger Out...
Angehängte Dateien:
-
NewFile1.png
34 KB
Hab den Versuchsaufbau mal nachgebaut… interessanterweise sieht bei mir der Trigger Out doch recht anders aus! An was könnte dies liegen? Meine rise time ist 2.6ns… Was heisst dies nun?
Aber sagen meine 2.6ns nun was aus? Wäre eine solche Messung mit einem 50MHz Scope gar nicht möglich? Sorry für mein Unwissen, ist lange her das ich mich mit Elektronik auseinandergesetzt habe… bin gerade am Wiedereinsteigen.
Angehängte Dateien:
-
DS1Z_QuickPrint1.png
32 KB
Dicky D. schrieb: > Ich hab mal folgendes probiert: > Kanal 1 an das Testsignal aus der Schlaufe rechts unten, wobei das > ziemlich egal sein sollte was da rein kommt, Hauptsache das ist halbwegs > periodisch, Kanal 2 dann an Trigger Out... Naja, wenn man den Trigger Out richtig abschliesst (Ok, war bloß ein T-Stück mit einem Ethernet-Abschlusswiderstand), kommt sogar was vernünftiges dabei raus.
Man kann die Bandbreite nicht wirklich ueber die rise / falltime messen, das waere nur unter Idealbedingungen moeglich. Sagt Dave aber in seinen Videos auch. Man kann / koennte nur mit den selben Equipment, meinetwegen einem Quarzoszillator, am selben Probe, selber Abschluss / Einstellungen ein vorher / nachher Vergleich machen. Die tatsaechliche analoge Bandbreite geht aber wirklich nur ueber einen "idealen" Generator an einem "idealen" Scope. Dann ware aber auch die Anstiegszeit "ideal" und widerspricht sich. Auf vielen alten Netwerkkarten befinden sich 80 oder 100MHz Quarzoszillatoren. Damit sollte sich zumindest mal feststellen lassen ob die 100MHz werkeln. Am Wochenende habe ich etwas Zeit, dann kann ich das mit einem UHF Generator an mehreren Scopes mal testen. Leider leider habe ich die 74AC14 aus dem Video oben noch immer nicht bestellt. Ich vergesse das staendig. https://www.youtube.com/watch?v=9cP6w2odGUc Ich finde das Ding ist ein "must have" tool. Den Mann muss man abonieren, der hat Ahnung und ich finde die Art wie er was erklaert sehr gut. Eine kleine Frage zu dem DS1054Z Ich habe Probleme mit dem Auswahl-Knopf, bezeichnet mit intensity. Drehen geht, aber wenn ich eine Position habe und die dann per "druecken" bestaetige, springt er zu 90% in die falsche Position, also einen drueber oder drunter, das nervt. Habt ihr das auch?
Barney G. schrieb: > Eine kleine Frage zu dem DS1054Z > Ich habe Probleme mit dem Auswahl-Knopf, bezeichnet mit intensity. > Drehen geht, aber wenn ich eine Position habe und die dann per > "druecken" bestaetige, springt er zu 90% in die falsche Position, also > einen drueber oder drunter, das nervt. Habt ihr das auch? Ja, der Knopf ist deutlich leichter zu verdrehen als zu drücken. Mir passiert das aber nur noch sehr selten, ich drücke nicht mit einem finger oben drauf sondern, wenn ich mit Zeigefinger und Daumen an dem Knopf drehe, und nur zu drücken ist ja meist unsinnig, du willst ja meist deine Einstellung bestätigen, dann drück ich die finger leicht zusammen und drück dann. Wenn das einmal in Fleisch und Blut übergegangen ist klappt das so gut wie immer. Ich mach das jetzt bei allen schmalen Knöpfen so, nicht weil das wichtig ist, wenn x, y oder die Triggerposition verrutscht bevor ich sie zentriere ist das relativ egal, aber "schmale Knöpfe so drücken" sitzt einfach.
Barney G. schrieb: > Eine kleine Frage zu dem DS1054Z > Ich habe Probleme mit dem Auswahl-Knopf, bezeichnet mit intensity. > Drehen geht, aber wenn ich eine Position habe und die dann per > "druecken" bestaetige, springt er zu 90% in die falsche Position, also > einen drueber oder drunter, das nervt. Habt ihr das auch? Du kannst die Knöpfe tauschen, z.B. den Horiz. Scale-Knopf mit dem Intensity-Knopf. Einfach die Knöpfe vorsichtig gerade abziehen. Peter
Hab mich auch schon über den Multifunktions-Drehknopf geärgert... Problem ist, dass er bei gewissen Funktionen "gerastert" sein sollte. Ist er aber nicht und so vermute ich, dass man beim Drücken ihn auch nochmals leicht dreht und dann eins hoch/runter springt.
Marc K. schrieb: > und so vermute ich, dass man beim Drücken ihn auch > nochmals leicht dreht und dann eins hoch/runter springt. Genau das pasiert mir staendig und das nervt nun mal. Evtl. einen delay einbauen, mal sehen. Peter D. schrieb: > Du kannst die Knöpfe tauschen, z.B. den Horiz. Scale-Knopf mit dem > Intensity-Knopf. Einfach die Knöpfe vorsichtig gerade abziehen. Verstehe ich nicht. Kannst Du das etwas genauer erklaeren ? Bei mir geht es ausschliesslich um den "intensity" Knopf, der ist einfach Mist. Ich denke das liegt an der firmware, oder ich habe halt ein Rigol erwischt was nicht sooo 100%ig ist. Bei dem Preis kann ich aber damit leben. Ist jetzt nicht so dramatisch das ich es umtauschen muss, man muss einfach nur drauf achten. Gutes,einfaches Geraet, nutze ich gerne. Einfach in dem Sinne wenn man sich schon mit digitalen Scopes auskennt. Fuer einen Wechsler oder einem Neuling, deutlich zu kompliziert. Diese sollten zu einem, jetzt sehr guenstigen DS1052E zuruckgreifen, welches wirklich ein prima Scope ist und durch das DS1054Z jetzt natuerlich "verscherbelt" wird. Fuer die 100-150.- sofort zugreifen.
:
Bearbeitet durch User
Angehängte Dateien:
-
IMG_5944.jpg
64 KB -
IMG_5945.jpg
46 KB
Barney G. schrieb: > Peter D. schrieb: >> Du kannst die Knöpfe tauschen, z.B. den Horiz. Scale-Knopf mit dem >> Intensity-Knopf. Einfach die Knöpfe vorsichtig gerade abziehen. > > Verstehe ich nicht. Kannst Du das etwas genauer erklaeren ? Wenn du die Knöpfe tauscht, lässt sich der Intensity-Knopf besser verwenden. Durch die Größe verdreht sich der Knopf nicht so leicht beim Drücken. Peter
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.