www.mikrocontroller.net

Forum: Mikrocontroller und Elektronik 1-Wire Slave auf AVR

Autor: martin (Gast)
Datum:

Ich würde gerne eine 1-Wire Slave Application auf einem Atmel Avr
realisieren. Der uC soll dabei als Slave im Bus zur verfügung stehen.
Das ganze sollte mit dem 1-Wire Protokoll von Dallas kompatibel sein da
noch andere 1-Wire Devices am Bus hängen.

Leider gibts von Atmel nur eine Application Note für die
Implementierung des Masters.

Ich würde ungern das Rad neu erfinden. Das hat sicher schonmal jemand
gemacht.

Hat jemand erfahrung damit und weiss wo ich entsprechenden SOurce COde
finden kann?
Autor: gerd (Gast)
Datum:

hallo martin,

du willst dir also soweit ich das verstehe mit einem mc ein
1-wire-device erstellen.

im prinzip ist das doch nicht schwerer, als den mc als master zu
programmieren. brauchst doch die selben routinen nur das du halt den
portpin nun abtasten musst, ob ein reset ansteht und das ganze zeug.

selbermachen ist doch am schönsten!
Autor: Aleksej Kiselev (Gast)
Datum:

Es ist fast hoffnungslos. Wenn es nur ein Slave waere, dann koennte man
das realisieren, aber wenn da andere Slaves dran haengen, dann hat man
mit AVR kaum eine Chance. Timing ist sehr wichtig fuer 1-wire, AVR
schafft es nicht. Und es gibt keine vernuenftige Beschreibung, weil es
von DS lizensiert ist. Alles was man finden kann ist nur ein Paar
Tests.
Autor: A.K. (Gast)
Datum:

Geht m.E. nur mit etwas Nachilfe in Form externer Hardware, die ggf. den
1µs-Impuls vom Master latched. Ansonsten müsste der AVR garantiert
binnen 1µs reagieren können, was sich schwer garantieren lässt, wenn
der noch was anderes tun soll.
Autor: A.K. (Gast)
Datum:

Hmm. Vielleicht mit Hilfe vom USI, so vorhanden. Der start condition
detector könnte sich missbrauchen lassen um den Impuls zu latchen, und
ein timer mit input capture kriegt raus, wie lange das schon her ist.
Damit könnte es gehen. Trotzdem haarig.
Autor: thkais (Gast)
Datum:

Wäre denn der ordinäre externe Interrupt nicht für den 1µs-Impuls
geeignet?
Autor: A.K. (Gast)
Datum:

Beim Lesen zieht der Master für 1µs auf 0. Der Slave muss dann binnen
dieser 1µs den Pin selber auf 0 ziehen, wenn er eine 0 zurückgeben
will, oder er lässt den Pin in Ruhe bei einer 1.

In Software ist diese Reaktionszeit schlecht zu gewährleisten.
Autor: gerd (Gast)
Datum:

hallo,

wo habt ihr die 1us her. schau ich mir die timmingbeschreibung von
maxim an, finde ich diese bedingung nicht. ich gehe davon aus, das man
die devices nicht im overdrive modus betreibt.

z.b. um auf den presence puls zu reagieren, hat man genügent zeit. Die
erst phase ist ca. 600us und detektiert wird bei 610us.

avr kenn ich perönlich nicht. aber der takt wird doch sicher auch bei
20mhz liegen.

schwirig ist eher, das das timing zwischen min und max werten läuft.
hier würde ich auf masterseite den ds2482-100 empfehlen, der sich ums
timing kümmert und nicht die onewire schnittstelle sleber realisieren.
Autor: Axel (Gast)
Datum:

Habe das seit ein paar Wochen am laufen für einen Tiny13 und Mega8. Hat
allerdings noch einen kleinen Bug (gelegentlich antwortet der nur mit
FFs, gibt dann aber CRC Error, kann aber auch am Netzwerk liegen), aber
funktioniert prinzipiell in einem Netzwerk mit mehreren DS1820.

Kann ich heute abend mal reinstellen. Ist aber noch Alpha status.

Gruss
Axel
Autor: Peter Dannegger (peda)
Datum:

"wo habt ihr die 1us her."


Die stehen doch im Datenblatt.

Der Master muß für mindestens 1µs Low anlegen, um dem Slave zu sagen,
daß er ein Bit lesen will.
Und der Slave muß dann dieses Low für min 15µs strecken, wenn er ein
0-Bit ausgeben will.

Der Master gibt also für 1µs low und irgendwann innerhalb 14µs liest er
den Pin zurück.

Nur mit dem USI der ATTinys kann man das realisieren.


Ist kein Original-Slave mit dran, könnte man sich darauf einigen, daß
der Slave innerhalb von 10µs auf low ziehen muß und der Master erst
nach 10µs ausliest. Dadurch reduziert sich natürlich auch die maximal
mögliche Leitungslänge.


Peter
Autor: gerd (Gast)
Datum:

hallo peter,

das timing lässt sich gut aus dem datenblatt zum DS2482-100 ablesen.
dort steht, das der master nach ca. 14us (typischer wert), den zustand
auswertet. also muss ich nach feststellen der negativen flanke bis
dahin meinen zustand stabil haben. bei den devices, z.b. dem ds2433
wird das fenster für die detektierung mit trvd - tlowr  angeben. wie
man daraus sieht, stellt der ds2482-100 den zustand zimlich am ende
erst fest. so schlägt maxim das ja auch vor, wenn man sich den master
mit einem portpin selber schustert.

Man muss sich also nicht einigen, da ja das von maxim geklärt ist und
wann dein mc das zurück liest, kannst ja du selber festlegen.

ich nutzte den ds2482-100 und hab damit keine probleme.
Autor: Uwe Bonnes (Gast)
Datum:

Das One-Wire Timing laesst sich prima mit einem UART erzeugen. Bei Maxim
oder Atmel gab eine Applikationsnote dazu.
Autor: Axel (Gast)
Datum:

Die Frage ist doch, was ich für einen Master verwende. Digiterm z. B.
verwendet den PC UART, das Timing dort kann ich beeinflussen. Das
Gleiche gilt, wenn man einen AVR als Master nimmt.

Somit sind die 1 us zwar in der Theorie vorhanden, kommen aber
praktisch kaum vor. Eigentlich muss man nur die Flanke detektieren und
dann das Signal auf den Pin bekommen. Das kann man aber schon
vorbereiten, d. h. der Flankeninterrupt kann das direkt nach Aufruf
machen.

Entscheidend ist, dass man rechtzeitig aktiv wird, bevor der Master das
Signal abtastet.

Gruss
Axel
Autor: Joachim Börke (joachimb)
Datum:

Bei den Dallas-Bausteinen ist das Protokoll in Hardware realisiert. Bei
einem Read-Data-Time-Slot zieht der Slave das Signal so nach spätestens
einer us auf Masse.
Ein integrierter Master (z.B. DS2480) hält das Signal dagegen zu Beginn
des Time-Slots 8 us auf Masse.
Bei der Masterschnittstelle mittels UART nutzt Dallas für den
Read-Data-Time-Slot das Startbit eines 115200 bd Signals, das ungefähr
8,6 us dauert.
Da es nicht erforderlich ist, den 1-wire-Bus gleichzeitig vom Master
und vom Slave auf Masse legen zu lassen, sollte man für das mit dem
"1us-Signal" ohne übertriebene Eile handhaben.
Bei einer Dauer von 7 us entsteht auch keine Lücke, in der der Pullup
die Leitung auf 1 ziehen könnte.

Gruß
Joachim
Autor: Joachim Börke (joachimb)
Datum:

@martin
Es gibt zum one-wire-slave einige Quellen im Netz:
http://lcd.strony.pl/d-109v2.htm
http://embeddeddatasystems.com/page/EDS/PROD/IO/DSP7X4
http://www.louisswart.co.za/1-Wire_Overview.html
http://home.hetnet.nl/~thomas_7/1Wire/1-WireIOPort.html
http://www.alpov.net/elektronika/owslave.html
evtl. kannst Du davon etwas brauchen.

@axel
Du hattest angeboten, deinen Quelltext zu veröffentlichen. Ich bin
daran interessiert.

Gruß
Joachim
Autor: Bjoern M. (salival)
Datum:

zitat http://www.mikrocontroller.net/articles/Hausbus :
"in Software realisierte Peripherie verstößt gegen US-Patente"

Also nicht verklagen lassen bei Veroeffentlichung...

gruss, bjoern.
Autor: Axel (Gast)
Datum:

@ Joachim,

hmm, das mit den Patenten könnte tatsächlich ein Problem sein, wenn ich
das hier veröffentliche. Ist vielleicht auch schlicht der Grund, warum
ich nirgends ein Programm für so einen Slave finden konnte.

Hast Du eine E-Mail Adresse, wo ich das hinschicken kann ?

Gruss
Axel
Autor: Joachim Börke (joachimb)
Datum:

Hallo Axel,

meine email-Adresse ist:
joachim.boerke(at)gmx.de

Gruß
Joachim
Autor: Axel (Gast)
Datum:

Hallo Joachim,

ich schicke es Dir heute abend, will den Code erst noch ein bischen
aufräumen.

Gruss
Axel
Autor: Joachim (Gast)
Datum:

Hallo Axel,

ich hätte auch interesse an dem Code. Wäre super wenn du ihn mir auch
schicken könntest.

Email:  einer.meiner@lycos.de

Danke und Grüße,

Joachim
Autor: Stephan Bauer (Gast)
Datum:

Hallo Axel,

ich hätte auch interesse an Deinem Code.

Könntest Du ihm mir bitte auf diese Adresse schicken:
stephan_bauer@gmx.de

Danke

Grüße

Stephan
Autor: ??? (Gast)
Datum:

Nun Das mit den Patenten geht so: US-Patente gelten nur in USA! Wenn Du
kein Geld damit machst, kannst Du das benutzen. Patente sind keine
Geheimnisse... eher das Gegenteil! Was nicht geht: Patent nutzen für
eine Sache die verkauft oder vermietet wird.
Autor: Henning Schreiber (xtsi)
Datum:

Hallo Axel,

so einen Code suche ich doch schon seit Ewigkeiten...

Wenn es geht, bitte auch an mich:

xtsi@gmx.de

Gruss,

Henning
Autor: Karl heinz Buchegger (kbucheg)
Datum:

Vorschlag:
Ab in die Codesammlung damit.
Autor: Axel (Gast)
Datum:

Ok, ich schieb ihn heute Abend hoch.

Ist aber, wie bereits geschrieben, noch Alpha Stadium (funktioniert
aber).

Gruss
Axel
Autor: Axel (Gast)
Datum:
Angehängte Dateien:

Hier also der Code. Läuft auf einem Tiny13 und einem Mega8. Das kann im
Makefile eingestellt werden.Im Tiny13 wird es aber schon sehr knapp und
es ist der Timer und der externe interrupt belegt. Ich habe im Haus
einen 1-Wire Bus hängen, an dem viele 18B20 hängen, die Tiny13 Variante
nutze ich um z. B. Reedkontakte abzufragen.

Der Baustein verhält sich im Prinzip wie ein 1820 Temperatur Sensor
wobei natürlich keine Temperaturen, sondern die 8 Datenbytes ausgegeben
werden, die in "transdata" stehen.

Dazu gibt es noch eine adaptierte Digitemp 3.3.2 Source, die
zusätzliche Aufrufparameter zum Schreiben der zwei EEPROM Zellen
bietet.

Gruss
Axel
Autor: hand sieter (Gast)
Datum:

dann sind patente nur schutz dieser speziellen sache. die idee selbst
ist nicht geschützt. wenn du nicht unbedingt die genauen zeiten
brauchst dann fahr das ding auf einer anderen (nicht in den
datenblättern spezifizierten) taktrate und schon ist das nicht mehr
1wire konform - aber kompatibel.
wenn die z.b. nur zwischen zwei µC aus layout-gründen nur eine leitung
ziehen kannst, dann bist du doch nicht an 1wire gebunden.
abgesehen davon sind 1µS bei 8MHz takt eines avrs immer noch 8 takte...
assembler lässt grüssen.
Autor: Mike (Gast)
Datum:

Hallo Axel

Wie hast du den Tiny13 beschaltet?
Data I/O auf welchem Port, mit externem Transistor?
Interner RC-Oszi oder extern?

Gruss Mike
Autor: JoachimB (Gast)
Datum:

Hallo Mike,

lies doch einmal in "onewire.c" nach.
Data I/O liegt an INT0.
Die Taktfrequenz sollte 9,6 MHz sein.
Ein Transistor ist sicher nicht erforderlich. Bei einem bidirektonalen
Anschluß wüsste ich nicht wie das Schaltungstechnisch aussehen sollte?

Gruß
Joachim
Autor: Christian H. (netzwanze) Benutzerseite
Datum:

JoachimB schrieb:
> Die Taktfrequenz sollte 9,6 MHz sein.

Hä? Im Code steht
#define F_CPU                 8000000
Interner RC funktioniert (zumindest bei mir auf einem ATtiny85).
Autor: JoachimB (Gast)
Datum:

Hallo Christian,

Du hast recht.
Ich hatte mich auf diesen Teil der Datei bezogen:
#define ONEWIREPIN 1         // Pin, an dem der 1-Wire angeschlossen ist, MUSS INT0 sein
#define PRESENCEZEIT 15      // Timingdeclarationen für 9,6 MHz
#define PRESENCEWAITZEIT 2
#define ABTASTZEIT 3           // Abtastzeitpunkt beim empfangen 
#define SENDEZEIT 5           //  Dauer des 0-Sendeimpulses
Die 17% Abweichung sind dann offensichtlich nicht kritisch.

Gruß
Joachim
Autor: Christian H. (netzwanze) Benutzerseite
Datum:

JoachimB schrieb:
> Die 17% Abweichung sind dann offensichtlich nicht kritisch.

Nein, die funktionieren einwandfrei. Ich meine sogar, dass die DS18B20
viel kürzere Zeiten als Presencepulse benutzen.
Autor: erwind (Gast)
Datum:

Hallo zusammen,

hab mir eine ATTiny13 besorgt, scheint aber nicht zu funktionieren.
Kann es sein das "SKIP_ROM" nicht richtig unterstütz wird ?
Autor: Christian H. (netzwanze) Benutzerseite
Datum:

Nicht ganz richtig. Korrekt ist es wenn man das Wort "richtig" streicht.

Es werden nur folgende Kommandos unterstützt:

MATCHROM
READ SCRATCHPAD
WRITE SCRATCHPAD
Autor: erwind (Gast)
Datum:

wenn ich per SKIP_ROM alle DS18B20 abfrage, reagiert der ATiny aber und
verstümmelt die Daten bzw. der Bus bricht ab.

Der 1-Wire Master schickt auch noch ein "SEARCH ROM [F0h]" Kommando beim
einlesen der DS18B20, evtl. reagiert der ATiny darauf.

Im Code ist "SEARCHROM" ist zwar definiert, aber nicht benutzt.
Autor: JoachimB (Gast)
Datum:

erwind schrieb:
> wenn ich per SKIP_ROM alle DS18B20 abfrage, reagiert der ATiny aber und
> verstümmelt die Daten bzw. der Bus bricht ab.

Mit SKIP-ROM darf man nur einen Dallas-Baustein am Bus haben. Dieser
fühlt sich dann ohne Seriennummern-Check angesprochen.
Autor: erwind (Gast)
Datum:

hab im Master nachgeschaut - CONVERT T [44h] wird mit SKIP ROM [CCh]
angefordert.
Nach etwa 1s wird mit SEARCH ROM [F0h] nach den IDs der DS18(S,B)20
Sensoren gesucht, diese werden dann gezielt mit READ SCRATCHPAD [BEh] +
ID aus dem vorhergehenden SEARCH ROM [F0h] Commando ausgelesen.

Das Tut alles seit Jahren, ich brauche aber ein paar Eingänge, so bin
ich auf die ATiny Geschichte hier gestossen.

Läuft das tatsächlich bei jemandem am Bus zusammnen mit anderen Dallas
Bausteinen ?

Welche Komando-Reihenfolge führt zum Ziel ?
Autor: Axel Laufenberg (axel_5)
Datum:

Wow, so viel Aktivität bei einem 4 Jahre alten Beitrag :-)

Ich hatte SKIP ROM nie verwendet, allerdings sollte es trotzdem keine
Störungen machen.

Allerdings hatte ich mal Probleme mit dem RESET nach
Übertragsungsfehlern, die aber nur alle paar Wochen bei mir Probleme
gemacht hatten. Ich könnte mir aber vorstellen, dass das genau diese
Symptome zeigt, weil Übertragunsfehler und unbekannte Opcodes aus Sicht
der Software ja im Prinzip das Gleiche sind.

Ich werde das die Tage mal raussuchen, vorher schaffe ich es leider
nicht.

Gruss
Axel
Autor: Axel (Gast)
Datum:

Hier mal ide aktuelle Variante. Habe da einiges angepasst, um die
Störungen wegzukriegen, bin aber nicht sicher, ob das auf einem ATTINY
noch läuft, da ich das nur noch auf einem ATMEGA laufen lasse.

So läuft das aber seit drei Jahren ohne Fehler.

// Timer interrupt routine
#ifdef _AVR_ATtiny13_
ISR (TIM0_OVF_vect)
#elif defined (_AVR_ATmega8_)
ISR (TIMER0_OVF_vect)
#endif    // Port als Ausgang
{
    unsigned char tim0_i, status;
    signed int temperaturwert, temperaturwert_bruch;
    TIMSK0 &= ~(1 << TOIE0);       // Timer Interrupt aus
    status = status_global;
#ifdef _AVR_ATtiny13_
          DDRB &= ~(1 << ONEWIREPIN);    // Pin auf Eingang
#elif defined (_AVR_ATmega8_)
          DDRD &= ~(1 << ONEWIREPIN);    // Pin auf Eingang
#endif
    if (status == RESET){
#ifdef _AVR_ATtiny13_
          DDRB |= (1 << ONEWIREPIN);    // Pin auf Ausgang
#elif defined (_AVR_ATmega8_)
          DDRD |= (1 << ONEWIREPIN);    // Pin auf Ausgang
#endif
          status = PRESENCEPULSE;
          bitcount = 0;
          TCNT0 = ~PRESENCEZEIT;     // Neu Starten zum bestimmen der
Presencepulselaenge
          TIFR0 |= (1 << TOV0);
          TIMSK0 |= (1 << TOIE0);       // Timer Interrupt an
    }
    else if (status == PRESENCEPULSE){    // Presence Puls zu ende,
Timer INT aus, Pin auf Eingang, warten auf Opcode
          status = RECEIVE_OPCODE;
          bitcount = 0;     // TINT wird oben ausgeschaltet
    }

   else if (status & (RECEIVE_OPCODE | MATCHROM | WRITEMEM)){
            bitcount++;
            if (bitcount == 1) {
                transbyte = 0;
            }
            transbyte = transbyte >> 1;
            if (PIND & (1 << ONEWIREPIN)){
                transbyte |= 0x080;
            }
            if (bitcount == 8){
                if (status == RECEIVE_OPCODE) {
                        if (transbyte == 0x55){   // 0x55 -> Matchrom
                              status = MATCHROM;
                              transbyte = 0;    // New
                        }
                        else if (transbyte == 0x4E){
                              status = WRITEMEM;
                              transbyte = 0;
                        }
                        else if (transbyte == 0x48){  // Write data to
EEPROM
                              status = WRITEMEM;
                              transbyte = 0;
                        }
                        else if (transbyte == 0x48){  // Write data to
EEPROM
                            for (tim0_i = 2; tim0_i < 4; tim0_i++){
                                while(EECR & (1<<EEPE)) ;
                                /* Set Programming mode */
                                //EECR = (0<<EEPM1)|(0>>EEPM0);
                                /* Set up address and data registers */
                                EEARL = tim0_i;            // EEPROM
Address
                                EEDR = transdata[tim0_i];
                                /* Write logical one to EEMPE */
                                EECR |= (1<<EEMPE);
                                /* Start eeprom write by setting EEPE */
                                EECR |= (1<<EEPE);
                            }
                              status = IDLE;
                              transbyte = 0;
                        }
                        else if (transbyte == 0xBE){    // Daten lesen
                              status = READMEM;
                              shift_reg = 0;     // Schiebergister für
CRC loeschen
                             transbyte = transdata[0];
                        }
                        else {
                                status = IDLE;
                        }
                        bitcount = 0;
                        bytecount = 0;
                }
                else if (status == MATCHROM){
                        if (bytecount == 0){
                                if (transbyte == FAMILYCODE);
                                else status = IDLE;
                        }
                      else if (bytecount < 7){
                                if (transbyte ==  DEVICEID) ;
                                else  status = IDLE;
                        }
                        else {                  // Byte 8
                                status = RECEIVE_OPCODE; // Eigentlich
CRC checken, aber wozu ?
                        }
                        if (status == IDLE){
                                bytecount = 0;
                        }
                        bytecount++;
                        bitcount = 0;
                }
                else if (status == WRITEMEM){
                        if (bytecount == 0){
                                onewire_cmd1 = transbyte;
                                transdata[2] = transbyte;
                        }
                        else {
                                onewire_cmd2 = transbyte;
                                transdata[3] = transbyte;
                                status = RECEIVE_OPCODE;
                                bytecount = 0;
                        }
                        bytecount++;
                        bitcount = 0;
                }
          }
    }
    else {                 // status == READMEM oder rest
#ifdef _AVR_ATtiny13_
          DDRB &= ~(1 << ONEWIREPIN);    // Pin auf Eingang
#elif defined (_AVR_ATmega8_)
          DDRD &= ~(1 << ONEWIREPIN);    // Pin auf Eingang
#endif
    }
    status_global = status;
}

// Flankenerkennung am 1-Wire pin, entsprechend wird dann dei Aktion
ausgewählt
ISR (INT0_vect)
{
    unsigned char tim0_i, status;
    status = status_global;
#ifdef _AVR_ATtiny13_
          DDRB &= ~(1 << ONEWIREPIN);    // Pin auf Eingang
#elif defined (_AVR_ATmega8_)
          DDRD &= ~(1 << ONEWIREPIN);    // Pin auf Eingang
#endif

#ifdef _AVR_ATtiny13_
      if (PINB & (1 << ONEWIREPIN)){     // Steigende Flanke am One Wire
#elif defined (_AVR_ATmega8_)
    if (PIND & (1 << ONEWIREPIN)){     // Steigende Flanke am One Wire
#endif
            if ((TCNT0 < 0xE0) && (TCNT0 > 35)) {    // Reset pulse wenn
Puls >30 und < F0 geaendert auf 35
                  TIFR0 |= (1 << TOV0);                   // Timer
Overflow loeschen
                  TCNT0 = ~PRESENCEWAITZEIT;                  // Timer
Neu Starten Fuer Presencepulse
                  TIMSK0 |= (1 << TOIE0);       // Timer Interrupt an
                  status = RESET;
            }
      }
      else {                                      // Fallende Flanke am
One Wire
          if (status == READMEM){
                if ((transbyte & 0x01) == 0){
#ifdef _AVR_ATtiny13_
                      DDRB |= (1 << ONEWIREPIN);    // Pin auf Ausgang
#elif defined (_AVR_ATmega8_)
                      DDRD |= (1 << ONEWIREPIN);    // Pin auf Ausgang
#endif
                  }
                TIFR0 |= (1 << TOV0);         // TimerOverflow loeschen
                TCNT0  = ~SENDEZEIT;
                TIMSK0 |= (1 << TOIE0);       // Timer Interrupt an
                fb_bit = (transbyte ^ shift_reg) & 0x01;   // CRC
berechnen
                shift_reg = shift_reg >> 1;
                if (fb_bit)
                        shift_reg = shift_reg ^ 0x8c;
                bitcount++;
                transbyte = transbyte >> 1;
                if (bitcount == 8){
                        bitcount = 0;
                        bytecount++;
                        if (bytecount == 8){
                                 transbyte = shift_reg;  // CRC senden
                        }
                        else if (bytecount == 9) status = IDLE;  // CRC
senden
                        else transbyte = transdata[bytecount];
                }
          }
          else if (status == IDLE) {           // Erste fallende Flanke
              TIFR0 |= (1 << TOV0);         // TimerOverflow loeschen
              TIMSK0 &= ~(1 << TOIE0);       // Timer Interrupt aus
              TCNT0 = 0;
             // status = RESET;                // Erste fallende Flanke
nach Idle, Timer nutzen um Länge des Pulses zu messen
          }
          else if (status & (RECEIVE_OPCODE | MATCHROM | WRITEMEM)){
                TCNT0 = ~ABTASTZEIT;          // Zeichen abtasten in
ABTASTZEIT
                TIFR0 |= (1 << TOV0);         // TimerOverflow loeschen
                TIMSK0 |= (1 << TOIE0);       // Timer Interrupt an
          }
          else if (status == RESET) {           // Da hat ein anderer
einen Presence Pulse gesendet, da haengen wir uns dran
//              DDRD |= (1 << ONEWIREPIN);    // Pin auf Ausgang
                status = PRESENCEPULSE;
                bitcount = 0;
                TCNT0 = ~PRESENCEZEIT;     // Neu Starten zum bestimmen
der Presencepulselaenge
                TIFR0 |= (1 << TOV0);       // Timer OVF loeschen
                TIMSK0 |= (1 << TOIE0);       // Timer Interrupt an
          }
          else if (status == PRESENCEPULSE);   // Gar nichts tun,
Pegeländerung kommt vom eigenen Timer beim Senden oder anderen
          else {
               status = IDLE;
                TCNT0 = 0;
                TIFR0 |= (1 << TOV0);         // TimerOverflow loeschen
                TIMSK0 &= ~(1 << TOIE0);       // Timer Interrupt aus
          }
     }
    status_global = status;
}
Autor: erwind (Gast)
Datum:
Angehängte Dateien:

hab das mal in den Ur-Code eingepflegt, komme aber erst Morgen zum
testen.

Danke schon mal

AVR Memory Usage
----------------
Device: attiny13

Program:     958 bytes (93.6% Full)
(.text + .data + .bootloader)
Data:         15 bytes (23.4% Full)
(.data + .bss + .noinit)

Build succeeded with 6 Warnings...
Autor: Matthias Urlichs (smurf)
Datum:

Ich habe mich an dem Code mal ausgelassen. Jetzt läuft er bei mir
(Boarduino, d.h. atmega168) stabil, kann SEARCH_ROM, lässt sich debuggen
(via interruptgesteuertem UART-Output), passt dafür aber nicht mehr in
den attiny13 rein (nichtmal wenn man die neuen Features weglässt).
Dagegen werde ich noch was tun müssen. :-/

Bei Interesse: Mail an mich. Sobald einigermaßen fertig, veröffentliche
ich's auf github, damit Andere sich auch daran auslassen können.

Ach ja: Axel: Ich hoffe, du hast nichts dagegen; dein Code hatte kein
Copyright und stand nicht unter GPL oder Ähnlichem ...
Autor: Axel (Gast)
Datum:

>Ach ja: Axel: Ich hoffe, du hast nichts dagegen; dein Code hatte kein
>Copyright und stand nicht unter GPL oder Ähnlichem ..

Is scho recht :-)

Gruss
Axel
Autor: Matthias Urlichs (smurf)
Datum:

Code ist hier:

http://github.com/smurfix/owslave

SEARCH_ROM funktioniert, die Grundfunktion eines DS2408 und eines DS2423
sind als Proof-of-concept implementiert, wenn auch noch ohne externe
Anschlüsse.

Passt momentan leider nur in AVRs ab 4k Flash; den Code wieder auf 2k
runterzubringen dürfte möglich sein, 1k ist nicht besonders realistisch
(u.A. wegen der CRC-Berechnung).

Ich freue mich auf Mitarbeit.
Autor: Alexander (Gast)
Datum:

Bjoern M. schrieb:
>> http://www.mikrocontroller.net/articles/Hausbus :
>> "in Software realisierte Peripherie verstößt gegen US-Patente"
>
> Also nicht verklagen lassen bei Veroeffentlichung...
>
> gruss, bjoern.

Hallo, kann diesen Abschnitt jemand mit einer Quelle belegen?

Gruß,
Alexander
Autor: Dieter (Gast)
Datum:

Hallo,

wenn ich versuche den Code von smurfix im AVR Studion für einen ATmega8
zu kompilieren, bekomme ich folgende Fehlermeldung(en):

Build started 22.7.2010 at 11:14:02
avr-gcc  -mmcu=atmega8 -Wall -gdwarf-2 -std=gnu99
-DF_CPU=8000000UL -Os -funsigned-char -funsigned-bitfields -fpack-struct
-fshort-enums -MD -MP -MT onewire.o -MF dep/onewire.o.d  -c
../onewire.c
../onewire.c: In function 'setup':
../onewire.c:170: error: 'EIFR' undeclared (first use in this function)
../onewire.c:170: error: (Each undeclared identifier is reported only
once
../onewire.c:170: error: for each function it appears in.)
../onewire.c: In function 'set_idle':
../onewire.c:428: error: 'EIFR' undeclared (first use in this function)
../onewire.c: In function '__vector_9':
../onewire.c:455: error: 'EIFR' undeclared (first use in this function)
../onewire.c: In function '__vector_1':
../onewire.c:677: warning: overflow in implicit constant conversion
make: *** [onewire.o] Error 1
Build failed with 5 errors and 1 warnings...

Leider kann ich damit nichts anfangen, da in den betreffenden Zeilen
immer nur   IFR |= (1 << INTF0);    steht.

Für jede Art von Hilfe bin ich dankbar.
Gruß, Dieter
Autor: A. K. (prx)
Datum:

Alexander schrieb:

> Hallo, kann diesen Abschnitt jemand mit einer Quelle belegen?

Irgendwo hier wirst du bestimmt fündig, auch wenn sich das eher als
Belegungsplan eines Krankenhauses liest:
http://www.1wire.org/Files/Patents/Dallas.htm
Autor: Hamza (Gast)
Datum:

Mit WinAVR ist das EIFR Problem gelöst.

Ja das ist aber jetzt nicht so super.

Ich habe einen ziemlich langen Beitrag über die Verwendung der Arbeit
von smurf geschrieben und vor dem Abschicken noch auf das Lesen der
Nutzungsbedingungen geklickt, womit mein Beitrag weg war.

Klar, ich bin schon ein ..., wenn ich Nutzungsbedingungen lese, aber das
weiss ich.

Mein Beitrag zusammengefasst:

Smurfs Arbeit, aufbauend auf der Arbeit von Axel, erachte ich als
professionelle Basis für weitere Arbeiten.
Autor: Matthias Urlichs (smurf)
Datum:

Hallo,
> Smurfs Arbeit, aufbauend auf der Arbeit von Axel, erachte ich als
> professionelle Basis für weitere Arbeiten.

Danke für die Blumen.

Ich muss dringend die Änderungen von taliesin in meine Version
einpflegen (siehe github, http://github.com/smurfix/owslave/network).

Hoffentlich komme ich demnächst dazu. :-/
Autor: Michael Buchholz (m_i_b)
Datum:

( ... in den Raum ruf ... )

Ist dieser Fred noch aktuell resp. wird an dem Projekt noch gewerkelt?

Egal ob oder ob nicht:
http://www.brain4home.eu scheint mit Dallas keine Probleme zu haben / zu
befürchten. Denn was die da cooles machen, ist ja im Grunde
vergleichbar, nur halt fertig (zumindest der BAE0910).
Sowas wie die derzeit als BAE0911 stricken auf einem AVR gepackt wäre
echt eine supercoole Sache und sicherlich ein lohnendes Projekt; oder
gibts das schon? Dann ist es mir entgangen...
Autor: MC9S08SH32 (Gast)
Datum:

Scheint dieser oder ein PIN kompatibler FreeScale "MC9S08SH32" zu sein,
der da verwendet wird (großes Board).
Autor: MC9S08SH32 (Gast)
Datum:

stimmt sogar, ich hatte PINs verglichen um den Typ zu finden ...

Ich habs eben gerade in der Doku gefunden:
MC9S08SH8 im SOIC-8 für das kleine Modul.
MC9S08SH16/MC9S08SH32 im SOIC and TSSOP 28 für das große Modul.

Na dann kann das Reverse Engineering ja losgehen ...
(ich hab von FreeScale Null Ahnung)
Autor: Axel (Gast)
Datum:

Das scheint ein 1-Wire Master zu sein. Da gibt es keine Probleme mit.
Dallas verfolgt meines Wissens nur Slave Implementierungen.

Wobei Patente sowieso nur die kommerzielle Verwertung verbieten, so dass
einem Einsatz im eigenen Haus wohl nichts entgegensteht.

Gruss
Axel
Autor: Michael Buchholz (m_i_b)
Datum:

... hmmm? Definitionssache? ;)

Ich halte das für einen Slave. So ist es ja auch konzipiert. Ok, wenn
ich das richtig verstanden habe, könnte der auch als Master tätig
werden, da ja auch eigene Routinen im System abgelegt werden können
(wohl in Zukunft in einer Art Basic), aber das ist ja nicht der Zustand
"out of the box" ...

Aber ist ja eh alles Banane, da hier ja niemand sowas für kommerzielle
Zwecke einsetzen wird ;)
Autor: Axel (Gast)
Datum:

Stimmt, man muss ja nur das Datenblatt öffnen, da steht auf der ersten
Seite, dass das ein Slave ist.

Gruss
Axel
Autor: Matthias Urlichs (smurf)
Datum:

Hi,
>
> Ist dieser Fred noch aktuell resp. wird an dem Projekt noch gewerkelt?
>
Aktuell werkle ich an diesem Projekt nicht, weil keine Zeit dafür.
Irgendwann ändert sich das aber wieder …

Hauptproblem ist übrigens, dass der aktuelle Code stark CPU- und
taktabhängige Timingparameter hat, die man ohne gutes
Zweikanal-Oszilloskop nicht debuggen bzw. korrigieren kann. :-/

NB, dieses BAE0910-Projekt klingt interessant, aber wenn die nackte CPU
15€ kostet, fängt es schon wieder an schwierig zu werden. Da kriege ich
fünf Atmel für, zumal es die auch im DIL-Gehäuse gibt -- zum Basteln
doch etwas einfacher als SOIC und Konsorten.
Autor: Michael Buchholz (m_i_b)
Datum:

Matthias Urlichs schrieb:
> die man ohne gutes Zweikanal-Oszilloskop nicht debuggen bzw. korrigieren kann.

... hmmm, so teuer sind die nicht mehr, je nach dem, was du unter "gut"
verstehst; wo kommst du denn weg?
BTW: http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=...

>  aber wenn die nackte CPU 15€ kostet

Ebend, nicht nackend. Daher ja meine Idee, sowas oder sowas ähnliches in
einen AVR zu packen; was braucht man denn meisst? Einen Knecht, der
schalten und Sensorik erkennen kann, der autark ein oder mehrere PWM
generiert, wobei der Master ihm halt z.B. sagt "mach ma 25%DC" und ggf.
autark noch nebenher kleinen Code ausführen kann.

Dann das ganze in einen Tiny45, einen Tiny44 und ggf. in einen "Dicken"
und feddich ist ein universelles Werkzeugs für uns Frickler ;)
Autor: Matthias Urlichs (smurf)
Datum:

Michael Buchholz schrieb:
> Matthias Urlichs schrieb:
>> die man ohne gutes Zweikanal-Oszilloskop nicht debuggen bzw. korrigieren kann.
>
> ... hmmm, so teuer sind die nicht mehr, je nach dem, was du unter "gut"
> verstehst; wo kommst du denn weg?

Das Problem sind nicht die 300€ (nebenbei bemerkt gibt es vernünftige
schnelle USB-Messwandler mit brauchbarer Oszilloskop-Software für die
Hälfte, und die können mehr. PS: das Zeug, was Conrad als PC-Oszi
anbietet, ist alles Andere als brauchbar.)

Das Problem ist, dass ich mich als Bastler bei diesen Teilen auf was
Anderes konzentrieren mag als darauf, das 1wire-Bustiming hinzufrickeln
-- zumal ich zum Prüfen sämtlicher Funktionen, die das Teil eigentlich
übernehmen können muss, keinen Oszi brauche, sondern mit einem simplen
Multimeter auskomme.

Ich gebe gerne zu, dass meine Lösung genau das noch nicht leistet.

Andererseits: wenn's erstmal läuft, ist das Anbinden von eigenem Code
(Funktion X => empfange Y und sende Z, und so) ziemlich einfach. Um
Einiges einfacher, als dem OWFS-Code dessen Ansteuerung beizubringen ...
Autor: Günter S. (varda)
Datum:
Angehängte Dateien:

Bin vor ein paar Wochen zufällig auf diesen Thread gestossen. Eigentlich
suchte ich ja Beiträge zum DS 2423.

Herausgekommen ist folgende Platine mit einem Attiny44. Als Software
Basis wurden die Versionen von smurfix und taliesin verwendet.
Hinzugefügt wurde der ATtiny44 und einige Änderungen im SourceCode.

Auslesen mit Digitemp .. total easy (1Wire Adapter USB9097)


win2000@AMDX2:~/digitemp-3.6.0$ ./digitemp_DS9097U -i -s /dev/ttyUSB0
DigiTemp v3.5.0 Copyright 1996-2007 by Brian C. Lane
GNU Public License v2.0 - http://www.digitemp.com
Turning off all DS2409 Couplers
.
Searching the 1-Wire LAN
1D89E1C34CBE42B7 : DS2423 4Kbit RAM + Counter
ROM #0 : 1D89E1C34CBE42B7
Wrote .digitemprc

win2000@AMDX2:~/digitemp-3.6.0$ ./digitemp_DS9097U -a -s /dev/ttyUSB0
DigiTemp v3.5.0 Copyright 1996-2007 by Brian C. Lane
GNU Public License v2.0 - http://www.digitemp.com
Oct 10 08:27:10 Sensor 0 #0 31
Oct 10 08:27:10 Sensor 0 #1 51
win2000@AMDX2:~/digitemp-3.6.0$
Autor: Matthias Urlichs (smurf)
Datum:

Das freut mich. Kannst du mir deine Änderungen schicken?
(Direkt auf github wäre noch besser. ;-)
Autor: Günter S. (varda)
Datum:
Angehängte Dateien:

Matthias Urlichs schrieb:
> Das freut mich. Kannst du mir deine Änderungen schicken?
> (Direkt auf github wäre noch besser. ;-)

Natürlich, kein Problem.

als Diff Vergleich zur taliesin-Basis (Datei aenderungen)

und als kompl. Directory (tiny44.zip)

Folgende Datein wurden geändert:
- avr.h
- ds2423.c
- features.h
- Makefile
- onewire.c
- onewire.h

Falls Interesse besteht. Die Platine wurde unter Kicad entwickelt. Kann
auch diesen Teil hier noch posten.
Autor: Matthias Urlichs (smurf)
Datum:

kicad ist super, das verwende ich auch, immer nur her damit. freu

Ich hoffe, ich komme dieses Jahr noch dazu, die ganzen Änderungen
diverser Leute in das öffentliche Archiv einzupflegen. :-/

NB: Ich finde es faszinierend, dass das Timing offenbar auf Anhieb
passt; da hatten Andere schon schlechtere Erfahrungen.
Autor: Günter S. (varda)
Datum:
Angehängte Dateien:

als Anlage die KICAD - Dateien als zip

..
Autor: Günter S. (varda)
Datum:

Timing war kein Problem.

Habe es mit mehreren 1 Wire Adaptern mit 8 und 16 MHz ausprobiert.
Keine Probleme aufgetreten.
Autor: Mario (Gast)
Datum:

Hallo,

wer kann mir helfen damit ich die Dateien auf einem WinXP mit WinAVR und
AVRStudio zu kompilieren.

Es kommt z.B diese Fehlermeldung:
../ow_slave.c:170: error: 'EIFR' undeclared (first use in this function)

Wie muss ich das Makefile umschreiben damit es auf WinAVR läuft?

Wie funzt das mit dem gen_eeprom

Danke und Gruß
Mario
Autor: 900ss D. (900ss)
Datum:

Mario schrieb:
> Hallo,
>
> wer kann mir helfen damit ich die Dateien auf einem WinXP mit WinAVR und
> AVRStudio zu kompiliere

Deine Frage ist eher eine fürs GCC-Forum.Bitte mach dort einen neuen
Thread auf und beziehe dich dann auf diesen Code hier.
Sonst wird dieser Thread zugemüllt mit Dingen die hier keiner sucht und
wissen möchte.
Autor: Günter S. (varda)
Datum:
Angehängte Dateien:

hier mal die Dateien für den Tiny44

Flash:  ds2423.hex
eeprom: ds2423.eeprom

Fuse-Bytes: Highbyte = 0xDD, Lowbyte = 0XE2, Extended = 0xFF
Autor: Mario (Gast)
Datum:

Hallo Günter,

vielen Dank, hast du mir auch Hex-Files und EEProm für einen atmega8,
den hab grad zur Hand und will eigentlich nur mal das ganze one-wire
ausprobieren.

Danke und Gruß
Mario
Autor: Günter S. (varda)
Datum:

Mario schrieb:
> Hallo Günter,
>
> vielen Dank, hast du mir auch Hex-Files und EEProm für einen atmega8,
> den hab grad zur Hand und will eigentlich nur mal das ganze one-wire
> ausprobieren.
>
> Danke und Gruß
> Mario

Hallo Mario,

nein für den atmega8 nicht. Pin-Interrupt geht so mit dem atmega8 nicht.
Da dürften weitere Änderungen im Source-Code notwendig werden.

Besser würde da ein atmega88 passen.
Autor: Mario (Gast)
Datum:

Hallo Günter,

ich hab mal beim C geschaut, den Attiny44 und atmega88 gibts nicht im
DIL.
Im File avr.h sind doch viele Typen definiert unter anderem auch der
Atmega 8.

Gruß
Mario
Autor: Jörg Wunsch (dl8dtl) (Moderator) Benutzerseite
Datum:

Mario schrieb:
> ich hab mal beim C geschaut, den Attiny44 und atmega88 gibts nicht im
> DIL.

Dann kauf woanders.

Selbstverfreilich gibt's beide ICs im DIL-Gehäuse.
Autor: Günter S. (varda)
Datum:

Mario schrieb:
> Hallo Günter,
>
> ich hab mal beim C geschaut, den Attiny44 und atmega88 gibts nicht im
> DIL.
> Im File avr.h sind doch viele Typen definiert unter anderem auch der
> Atmega 8.
>
> Gruß
> Mario

bei CSD gibt es den attiny44 für 2,39 Euro im DIL Gehäuse
Autor: Günter S. (varda)
Datum:

Habe noch ein paar leere Platinen.

Bitte Boardmail an mich falls Interesse besteht. Gehen zum
Selbstkostenpreis von 5 Euro + Versand raus.
Autor: Christoph (Gast)
Datum:

Hallo,

nun muss ich diesen Beitrag doch noch einmal rauskramen :-) Ich habe
obigen Code von Axel auf meinem ATtiny85 erfolgreich zum Laufen gebracht
und gebe derzeit (Dummy)-Messwerte an meinen Haupt-Controller aus.

Wenn ich nun zusätzlich den Timer1 starte und den entsprechenden
Timer-Overflow aktiviere, so treten Aussetzer in der One-Wire
Kommunikation auf. Je kleiner der Prescaler (also je öfter ein solcher
Overflow) desto frequentierter diese Aussetzer. Das Problem tritt auch
dann auf, wenn die Interruptroutine nur ein ";" enthält, also
vernachläsigbar kurz sein sollte.

Mein derzeitiges Hauptprogramm besteht derzeit nur aus einer leeren
Schleife, macht also nichts. Mit dem Timer1 möchte ich später eine
kleine LED für eine gewisse Zeit nach einer erfolgreichen Übertragung
leuchten lassen. Ich bin mit meinem Latein wirklich am Ende und habe
keine Ahnung, wo ich den Fehler suchen soll... Für einen kleinen
Denkanstoß wäre ich sehr dankbar :-)

Hier noch die Initialisierung:
int main(void)
{    
   TCCR0B |= (1<<CS00)|(1<<CS01);
   TCCR1  |= (1<<CS10)|(1<<CS11);
   GTCCR = 0;
  
   TIMSK  |= (1<<TOIE0)|(1<<TOIE1);
   GIMSK |= (1<<PCIE);

   DDRB |= (1<<PB3)|(1<<PB4);        // LED's

   status_global = IDLE;

//   USI_TWI_Master_Initialise();

   sei();

   while(1) {}
}

Vielen Dank schonmal !!
Gruß
Christoph
Autor: Anon Ymous (anonymous)
Datum:

Hi Christoph,

ich habe zufälligerweise genau das selbe letzte Woche gemacht. Bin aber
leider noch nicht zum testen gekommen.

Wo sind deine Interrupt Routinen? Verwendest du ISR_NOBLOCK?
Autor: Matthias Urlichs (Gast)
Datum:

Das Problem: der Interrupt-Wrapper (also der Maschinencode vor- und
nachher) ist ziemlich lang; er sicher so gut wie alle Register, egal ob
sie gebraucht werden oder nicht.

Das bringt das Timing im Zweifelsfall zu sehr durcheinander. (1wire ist
diesbezüglich leider ziemlich kritisch.)

Evtl. reicht es, gleich am Anfang der Routine Interrupts wieder zu
ermöglichen (entsprechendes Bit setzen …), anstatt darauf zu warten,
dass das der Maschinencode am Ende der ISR tut.

Wenn das auch nicht reicht, muss wohl ein wenig Assemblerprogrammierung
her, zusammen mit anderen Compiler-Optionen (-mcallee-saves und
Konsorten). Die darf man aber nur für die ISR verwenden, für sonst nix.
Autor: Jörg Wunsch (dl8dtl) (Moderator) Benutzerseite
Datum:

Matthias Urlichs schrieb:
> Das Problem: der Interrupt-Wrapper (also der Maschinencode vor- und
> nachher) ist ziemlich lang; er sicher so gut wie alle Register, egal ob
> sie gebraucht werden oder nicht.

Bei einer leeren ISR tut er das nicht.  Das von dir beschriebene
Verhalten tritt nur auf, wenn man eine Funktion aus der ISR heraus
aufruft (die der Compiler nicht inlinen kann), weil er dann davon
ausgehen muss, dass die Funktion alle ihr nach ABI zustehenden
Register auch modifizieren könnte.  Bei ISR_NOBLOCK wäre dieser
Vorgang übrigens bereits wieder unterbrechbar (muss man aber mit
Vorsicht genießen, bei manchen Interrupts kann das tödlich sein).
Autor: Christoph (Gast)
Datum:

Zunächst mal vielen Dank für Eure Antworten / Tips! Die
"ISR_NOBLOCK"-Option war mir bis dato völlig unbekannt... (man lernt
eben nie aus!). Das Ganze scheint tatsächlich mein "Problem" zu lösen.
Seit ich die timer1-OVF Routine auf diese Weise unterbrechbar gemacht
habe, treten die Übermittlungs-Aussetzer nicht mehr aus.

Ich werde mich jetzt mal mit Hilfe der Forensuche näher in die
Problematik einlesen, um meinen Horizont diesbezüglich zu erweitern.
Wenn ich das richtig verstanden habe, dann kann ich durch die
"ISR_NOBLOCK"-Option die Priorität bestimmter ISR-Routinen
herabstufen...

Vielen Dank auf jeden Fall für Eure Hilfe, da wär ich wohl selber nicht
drauf gekommen !!!
Autor: Jörg Wunsch (dl8dtl) (Moderator) Benutzerseite
Datum:

Christoph schrieb:

> Ich werde mich jetzt mal mit Hilfe der Forensuche näher in die
> Problematik einlesen, um meinen Horizont diesbezüglich zu erweitern.

Lies doch lieber gleich das Original. ;-)

http://www.nongnu.org/avr-libc/user-manual/group__...

(Könnte sich gut und gern sogar auf deiner Festplatte befinden.)

> Wenn ich das richtig verstanden habe, dann kann ich durch die
> "ISR_NOBLOCK"-Option die Priorität bestimmter ISR-Routinen
> herabstufen...

Nein, es gibt keine echten Interruptprioritäten beim Standard-AVR.
Stattdessen werden normalerweise beim Eintritt in die ISR die
Interrupts geblockt und mit RETI wieder freigegeben.  Die Option
ISR_NOBLOCK veranlasst (über ein attribute) den Compiler, ein
sei() in die Präambel der ISR einzubauen, sodass die Interrupts
sofort wieder (global!) freigeben werden.
Autor: Bernhard S. (bernhard)
Datum:

Hallo


Ein Beispiel eines SLAVES, allerdings in ASSEMBLER:

Beitrag "1-WIRE SLAVE DEVICE BEISPIELE AVR ASSEMBLER ATmega8"



Bernhard

Antwort schreiben

Die Angabe einer E-Mail-Adresse ist freiwillig. Wenn Sie automatisch per E-Mail über Antworten auf Ihren Beitrag informiert werden möchten, melden Sie sich bitte an.

Wichtige Regeln - erst lesen, dann posten!

  • Groß- und Kleinschreibung verwenden
  • Längeren Sourcecode nicht im Text einfügen, sondern als Dateianhang

Formatierung (mehr Informationen...)

  • [c]C-Code[/c]
  • [avrasm]AVR-Assembler-Code[/avrasm]
  • [code]Code in anderen Sprachen, ASCII-Zeichnungen[/code]
  • [math]Formel in LaTeX-Syntax[/math]
  • [[Titel]] - Link zu Artikel




Bitte das JPG-Format nur für Fotos und Scans verwenden!
Zeichnungen und Screenshots im PNG- oder GIF-Format hochladen.
Siehe Bildformate

Mit dem Abschicken erkennst du die Nutzungsbedingungen an.

webmaster@mikrocontroller.netImpressumNutzungsbedingungenWerbung auf Mikrocontroller.net