Hallo, "RFM12" ist diese Familie von Funkmodulen, die hier auch im Wiki vorgestellt wird[1]. Sind die mittlerweile obsolet? * Bei HopeRF gibt es sie nicht mehr auf der Homepage. * Die Bausteine von Silabs (SI4420) stehen bei mehreren Distris (u.a. Mouser) auf NRND. Bei Silabs selber finde ich die Bauteile noch, aber keine Abkündigung. * Microchip hat den Chip wohl als MFR49XA verkauft, der ist aber auch EOL. Eine sinnvolle Alternative wären vermutlich die NRF24 von Nordic...? Danke und Grüße, N [1] https://www.mikrocontroller.net/articles/RFM12
Nase schrieb: > Eine sinnvolle Alternative wären vermutlich die NRF24 von Nordic...? Oder der RFM69 oder einer der anderen Nachfolger. Der RFM69CW ist Pincompatibel. Den RFM12BW gibt es bei HopeRF allerdings noch und zu dem schreiben sie: > Notice : We have no plan to discontinue this item for the coming years, in > case in the future we decide to stop the production of this item, we will > issue a notice in public in advance for 24 months.
Nase schrieb: > "RFM12" ist diese Familie von Funkmodulen, die hier auch im Wiki > vorgestellt wird[1]. > > Sind die mittlerweile obsolet? > ... > Eine sinnvolle Alternative wären vermutlich die NRF24 von Nordic...? Die Welt dreht sich weiter. Ein Nachfolger in der Familie von HopeRF wäre wohl der RFM69?
Ersatz ist offensichtlich der rfm69. Hardwarepinkomtibel mit dem rfm12b. Reichweite groesser, crc und fifo-senden alles automatisch. Habe schon etliche ausgetauscht.
Ich hatte früher auch die RFM12B im Einsatz. Vor ca. 2 Jahren fiel deren Verfügbarkeit drastisch ab (ließ mich auch schlussfolgern, dass sie EOL sind) und ich stellte um auf RFM69CW (CW sind die zum RFM12 Pin-kompatiblen). Die RFM69 funktionieren m.E. sehr viel besser als die RFM12, ich kam auf doppelte oder dreifache Reichweite damit. Wobei ich nicht ausschließen möchte, dass ich die RFM12 nicht ebensogut parametrisiert haben könnte. Aber sie haben auch ein paar interessante Featues mehr, es lohnt sich.
:
Bearbeitet durch User
Die nRF24 sind eine etwa andere Kategorie, hinsichtlich Reichweite und Datenpaketgröße. Mit den 32 Byte Fifo sind sie m.E. etwas zu klein geraten. Obwohl ich noch 25Stck. an RFM73 rumliegen habe, bin ich nicht so richtig mit der Adressierung klargekommen, in einem Star-Netzwerk mit 2 Mastern und vorerst 10 Slaves. Der Punkt ist für mich der, daß ich über Funk auch die AVR-Nodes programmiere. Mit SPM-Pages von 128 Byte muß man - einen kleinen Header berücksichtigt - dann mindestens 5 Übertragungen für eine Page machen, das ist fehlerträchtig. Wenngleich man genau dafür auch die 6 pipes benutzen kann. Trotzdem bin ich von den nRF24 weggekommen. Auch ich habe die RFM12 gegen RFM69CW ausgetauscht. Durch den 66 Byte Fifo kann man das Hauptprogramm schon etwas entlasten, es läßt sich zudem bequemer programmieren, weil man nur noch 2-4 Übertragungen/SPM-Page braucht (je nach AES-Einstellung). Die RFM12 hatten - so besehen - den Vorteil, daß man naturgemäß viel Protokollaufwand betreiben muß, aber dafür ohne große Probleme "beliebig" große Datenpakete übertragen kann. Beim RFM69 geht das zwar auch in einem bestimmten Modus, allerdings gibt es dann ein Problem mit der Option AES-Encryption.
Also scheint es tatsächlich auf den RF69 hinauszulaufen. Wenn ich mir dessen Datenblatt so durchlese, dann ist der ja wirklich deutlich bequemer, als seine Vorgänger. Sieht gut aus. Eine Frage kann ich mir aber nicht verkneifen: Ist der RF69 von HopeRF ein umgelabelter SX1231 von Semtech...? Im Datenblatt von Semtech kann man nämlich die ganzen schönen Blockdiagramme sogar lesen, die im Datenblatt von HopeRF verwaschen und undeutlich sind :-)
Nase schrieb: > Ist der RF69 von HopeRF ein umgelabelter SX1231 von Semtech...? Um festzustellen, ob "umgelabelt" oder "customized" müsste man die Datenblätter genauer vergleichen. Im Auto ist auch lange nicht alles, wo "VW" drauf steht, von VW hergestellt ;-) Bei den RMF12, RFM22B, RFM23BP kannst du genauso die Datenblätter der Si4430/31/32 angucken.
Nase schrieb: > Hallo, > > "RFM12" ist diese Familie von Funkmodulen, die hier auch im Wiki > vorgestellt wird[1]. > > Sind die mittlerweile obsolet? Ich habe hier noch 10 Stück rumliegen. Sind nie zum Einsatz gekommen. fchk
Mittlerweile kann man mit den ESP Modulen einfache Funkanwendungen bauen, aber für Sensoren die nur ein paar Byte Daten senden/empfangen finde ich die RFM besser. Damit lassen sich sparsame Sensoren bauen die mit Batterien lange laufen. Und der Datenfifo im RFM69 vereinfacht die Programmierung ganz gut.
Johannes S. schrieb: > ESP Modulen Ich find die fürchterlich, allein schon wegen deren Politik. Solange die ihren ranzigen Treiber nicht endlich mal offenlegen, sind die für meine Anwendungen eigentlich indiskutabel. Auch deren Haltung gegenüber der ganzen GPL-Software, die sie ja verteilt haben und verteilen, ist äußerst fragwürdig. Der RF69 (=SX1231) sieht ziemlich ordentlich aus. Ich versuchs mal damit.
Du kannst Dir ja auch mal die CC1310 anschauen. Da ist der Funkteil mit im Prozessor drin, d.h. es wird kleiner und sparsamer. http://www.ti.com/product/cc1310 fchk
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.