Hallo, ich habe folgendes Problem: Ich verwende ein digitals MEMS Mikrofon mit PDM Ausgang. Wenn ich das ausgegebene Signal mittels Tastkopf am Oszilloskop betrachte, sieht es vernüftig aus. verbinde ich es jedoch mit einem Koaxialkabel, treten extreme Verzerrungen auf. Koaxialkabel hat 50 Ohm Impedanz. Beim Oszi ist es egal, ob ich eins mit 50 Ohm Eingangsimpedanz oder im MOhm Bereich verwende. Beigefügt ein Screenshot: gelb ist mit Tastkopf gemessen, rot mit Koaxialkabel. zur Zeitbasis: Das Signal ist ungefähr 150ns lang High Amplitude: ungefähr 2,5V Für die weitere Verarbeitung des Signals muss ich dieses zwangsläufig via Koaxialkabel abgreifen. Hat jemand eine Idee, wie ich die Störung in den Griff bekomme? Würde ein Operationsverstärker am Ausgang als Impedanzwandler helfen?
Angehängte Dateien:
-
verzerrung.png
1,1 KB
die Kabelkapazität wird wohl zu hoch sein, deswegen bekommst du die typische E-Funktion einer Kondensatorladung bei einem RC-Glied. http://www.elektronik-labor.de/OnlineRechner/Zeitkonstante.html irgendein Schmutzeffekt ist auch noch drin
:
Bearbeitet durch User
Joachim B. schrieb: > irgendein Schmutzeffekt ist auch noch drin Man sieht recht klar, dass da eine Reflexion drauf ist. Da fehlt vermutlich (mindestens) der Abschlusswiderstand am Koax-Eingang. Denn es reicht nicht, ein Kabel mit 50 Ohm zu nehmen, wenn die Quelle (und die Senke) eine andere Impedanz haben. > Würde ein Operationsverstärker am Ausgang als Impedanzwandler helfen? Wahrscheinlich schon.
Lothar M. schrieb: > Man sieht recht klar, dass da eine Reflexion drauf ist. Da fehlt > vermutlich (mindestens) der Abschlusswiderstand am Koax-Eingang. jetzt sehe ich das auch :) ändert aber nicht wenn die pF/m auch nicht passen, Oszi-Kabel haben i.d.R. recht wenig davon.
Lothar M. schrieb: > Joachim B. schrieb: >> irgendein Schmutzeffekt ist auch noch drin > Man sieht recht klar, dass da eine Reflexion drauf ist. Da fehlt > vermutlich (mindestens) der Abschlusswiderstand am Koax-Eingang. Denn es > reicht nicht, ein Kabel mit 50 Ohm zu nehmen, wenn die Quelle (und die > Senke) eine andere Impedanz haben. absolut richtig, die Abschlussimpedanz passt nicht.
andi schrieb: > bsolut richtig, die Abschlussimpedanz passt nicht. Nein, die Quellimpedanz ist zu groß, etwa bei der doppelten Kabelimpedanz. Die Abschlussimpedanz ist vermutlich nahe an 'open', weil letztlich fast der volle Pegel erreicht wird.
HildeK schrieb: > Nein, die Quellimpedanz ist zu groß, etwa bei der doppelten > Kabelimpedanz. Die Abschlussimpedanz ist vermutlich nahe an 'open', weil > letztlich fast der volle Pegel erreicht wird. und deswegen (abgesehen von der Reflektion am offenen Ende) ist es eher ein Tiefpass, R oder C zu hoch, Zeitkonstante zu groß und ähnelt einer Ladekurve nach e-Funktion mit der Reflektion als Störung.
Joachim B. schrieb: > und deswegen (abgesehen von der Reflektion am offenen Ende) ist es eher > ein Tiefpass Ich glaube nicht, dass man das so sagen kann/darf. Tiefpassverhalten zeigt eine reale Leitung schon, aber das kann den Effekt bei einem recht kurzen Stück Leitung (1m, 1.5m) gar nicht hervorrufen. Außer der TO hat im 10GHz-Bereich gemessen. Immer wenn man von einer Leitung redet, sind die Begriffe C und L nicht korrekt, sondern nur die Beläge( L', C', R', G'). Das gibt dann keinen Tiefpass im klassischen Sinn. Es ist eine Leitung, die hat einen Belag und keine festen Bauelemente. Jede Konversion von den Belägen auf konzentrierte Bauelemente führt zu Fehlinterpretationen. Wir sehen in dem Bild Reflexionen, weil beide Seiten fehlangepasst sind. Aus dem Verlauf der roten Kurve kann man entnehmen, dass das Ende hochohmig ist und am Anfang die Kurve ca. 60% des Endwerts beträgt, also hat auch die Quelle keine 50Ω, sondern mindestens 80Ω. fragender schrieb: > Würde ein Operationsverstärker am Ausgang als > Impedanzwandler helfen? Ja, einer, der im Stande ist, die 50Ω zu treiben und der einen Ausgangswiderstand von 50Ω bekommen muss. Und einen Abschluss am Ende, ebenfalls mit 50R, vervollständigt das ordentliche Signal dann noch. Außerdem sollte er sehr schnell sein, sonst werden deine PDM-Pulse keine mehr sein ... Vielleicht würden die vier Buffer in einem HC125 parallel geschaltet dein Problem bereits lösen, jedem Ausgang 200R in Reihe und deren anderes Ende verbinden und auf die Leitung gehen. Wenn du Kabel mit anderer Impedanz hast, müssen die Zahlen entsprechend angepasst werden - logisch!
Joachim B. schrieb: > abgesehen von der Reflektion am offenen Ende Moment mal, ein Koaxkabel an einem Oszi Eingang ist doch kein "offenes" Ende? Der Oszi Eingang hat doch 50 Ohm, oder verpass ich da gerade was?
Der Andere schrieb: > Moment mal, ein Koaxkabel an einem Oszi Eingang ist doch kein "offenes" > Ende? > Der Oszi Eingang hat doch 50 Ohm, oder verpass ich da gerade was? Er hat 50R, wenn man das explizit einschaltet; geht aber nicht bei allen. Ansonsten hat er 1MegΩ, was für die 50Ω-Leitung und auch für den etwas fehlangepassten Innenwiderstand der Quelle als 'offen' anzusehen ist.
fragender schrieb: > vernüftig aus. verbinde ich es jedoch mit einem Koaxialkabel, treten > extreme Verzerrungen auf. Wurde ja schon erklärt, du hast hier eine Fehlanpassung des Quellwiderstands an das Koaxkabel. > Koaxialkabel hat 50 Ohm Impedanz. Beim Oszi ist es egal, ob ich eins mit > 50 Ohm Eingangsimpedanz oder im MOhm Bereich verwende. Naja, Egal ist es nicht, denn bei 50 Ohm am Oszi darfst du keine Reflektionen erzeugen und dein Signal müßte sauber sein. Allerdings geht dann der Ausgangspegel in die Knie, denn die meisten Digitalausgänge können 50 Ohm nicht treiben. > Für die weitere Verarbeitung des Signals muss ich dieses zwangsläufig > via Koaxialkabel abgreifen. Hat jemand eine Idee, wie ich die Störung in > den Griff bekomme? Würde ein Operationsverstärker am Ausgang als > Impedanzwandler helfen? Nö, denn du hast je ein Digitalsignal und die normalen OPVs sind eher lahm. Und ein Megahertzmonster willst du auch nicht bändigen. Das Zauberwort lautet Serienterminierung. Siehe Wellenwiderstand. Wenn dein Sensor dafür zu schwach ist, schalte einfach ein normales Digitalgatter dahinger, z.B. 74HC04. Die haben bei 5V von Hause aus ca. 50 Ohm Ausgangswiderstand. GGf. kann man auch mehrere Gatter parallel schalten, aber das ist eher selten nötig, schon gar nicht hier.
HildeK schrieb: > andi schrieb: >> bsolut richtig, die Abschlussimpedanz passt nicht. > > Nein, die Quellimpedanz ist zu groß, etwa bei der doppelten > Kabelimpedanz. Die Abschlussimpedanz ist vermutlich nahe an 'open', weil > letztlich fast der volle Pegel erreicht wird. Sage ich doch, die Abschlussimpedanz passt nicht.
andi schrieb: > Sage ich doch, die Abschlussimpedanz passt nicht. Mit Abschluss meinst du den am Ende der Leitung - so mein Verständnis. Wenn die Terminierung auf Seiten der Quelle stimmt, dann hat bei falscher Abschlussimpedanz am Ende das Signal nur einen falschen Pegel, keine solchen Verzerrungen. Daher meine Korrektur, das Problem liegt in der Quellimpedanz.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.