Uwe G. schrieb: > Icke ®. schrieb: >> Will Herr Drosten damit sagen, daß die Corona-Tests hochgradig >> unzuverlässig sind? > > Coronatest ist nicht gleich Coronatest. Du solltest einfach genauer > lesen, bevor Du Schlüsse ziehst. Hilf mir auf die Sprünge, von welchen Tests genau spricht Herr Drosten? Und entschuldige bitte vielmals, daß du zu Ostern Überstunden machen mußt..
Uwe G. schrieb: > Percy N. schrieb: >> Ja, das haben sogar die Nazis kapiert. > > Godwin’s law Noch etwas, was Du nicht verstanden hast.
Uwe G. schrieb: > Aha, allgemeiner Unwillen? ;-) > > Bist Du sicher? Ausnahmen will ich nicht ausschließen zähle aber die von dir vermuteten eben so wie mich selbst nicht zu jenen. Namaste
Nick M. schrieb: > Die Achsen sind beschriftet wo nötig. Und das ist immer die Y-Achse. schlecht, das sind zwar nur Kleinigkeiten, aber die machen genau den Unterschied aus. Außerdem weiß niemand woher Du Deine Daten eigentlich beziehst, keine Quellenrückverfolgung möglich. > Ich > gehe davon aus, dass von Amöben zu unterscheidende Kohlenstofflinge ein > Datum als solches erkennen und nicht den Hinweis brauchen "Dieses Datum > ist ein Datum". genauso ist das dann mit Deiner unbenannten Quellen, das ist unexaktes bzw. unwissenschaftliches Arbeiten .... dann mach Dir doch gar nicht erst die Mühe! > Die teilweise logarithmische Skalierung der Y-Achse ist bewusst gewählt > und nicht willkürlich. Richtig und genau das war ja mein Kritikpunkt - keine Ahnung warum Du ohne Not logarithmisch wählst auf der einen Achse und auf der anderen dann linear. > Posting. Man erkennt Veränderungen besser. Richtig, oder sagen wir die Darstellung wirkt dann viel 'dramatischer' in Ihrer Entwicklung. Wenn man absolute Zahlen betrachtet oder gar die Sterbeziffern, dann ist es nicht so dramatisch. Wie hatten auch schon 290000 Grippetote weltweit je nach Jahr - das hat Covid19 noch nicht erreicht, kann noch kommen, ist aber noch nicht soweit. Bei Grippetoten gibt es keinerlei Maßnahmen wie bei Covid19, obwohl derzeit sogar noch mehr weltweit - ändert sich natürlich, schon klar. > Oh! Ich soll also für das Datum eine logarithmische Einteilung wählen? > Kein Problem! Siehe "volltrottel.png". Mit linearer Y-Achse und > logarithmischen Datum. Viel interessanter wäre es, wenn Du beide Achse linear wählen würdest und hier ist dann auch wieder die Schritteweite der Faktor. > > Alle haben es gemerkt, ausser dir. Du scheinst an einem geistigen > Potentialerder zu hängen. Dein Mitstreiter, dieser Vn N. (wefwef_s) hat es jedenfalls nicht gemerkt, sonst hätte er es angemerkt - nicht gemacht, weil Beleidigung wichtiger ist für ihn. > Meine Daten sind vom Vortag weil sie sich nicht mehr ändern. 9.4. war > gestern wenn du das heute liest. Wenn du das morgen liest und deine Uhr > 12.4 anzeigt, dann stimmt was nicht mit deiner Uhr. Ist komplex, ich geb > es zu! Die Quelle Deines Datenbestandes solltest Du unbedingt angeben und zwar genau, sonst kann man nichts nachvollziehen - vielleicht nimmst Du ja auch RKI-Daten? Keiner weiß es so genau und dann werden Grafiken zur Glaubenssache. Abgesehen davon sind eben kleinere Fehler mit großen Auswirkungen drin und da unterstelle ich Dir wirklich keine Absicht, weil Fehler eben jeder macht. > Ich muss mich mit der Ignorierliste beschäftigen. Solch eine stolz zur > Schau getragene Dummheit ist für mich unerträglich. Es wäre einfacher sich nur auf die Hopkins Zahlen zu konzentrieren - die sind nun mal der Standard. Deine Arbeit in allen Ehren, aber das ist leider unnötig und wird zu nichts führen, weil man jede Grafik einzeln evaluieren müßte .... das dauert einfach zu lange alle Nachfragen zu klären. Auch bei der Hopkins Grafik gibt es viele Ungereimtheiten, jedenfalls fehlen Erklärungen zu den richtig aufgenommenen Zahlen völlig und ich habe ja schon auf die Differenz Deutschland - Frankreich mehrfach hingewiesen .... natürlich 0 Erklärung warum die Zahlen so sind wie sie sind. Hopkins ist nun mal der Standard weltweit, weshalb dann an was anderen orientieren?
Angehängte Dateien:
-
cfr-all.png
55 KB
Erweiterte Graphik "cfr-all". Hier wird die Zahl sicher zu erwartender Toter hochgerechnet. Berechnungshintergrund: Man verzeihe mir die Formulierungen, ich meine das nicht sarkastisch sondern mathematisch. Von der nachweislichen Infektion bis zu einem etwaigen Tot vergehen 11.4 Tage. Die CFR beträgt 4.33% (berechnet über den kompletten Verlauf). Die Zahl der noch Erkrankten ist also der Pool der momentan zur Verfügung steht um noch zu sterben. Dieser Pool wird dann Tag für Tag (11.4 Tage) mit dem 4.33% weiter gerechnet. Obwohl das einen logarithmischen Anstieg ergibt, sieht man in der Graphik eine Gerade. Denn die Y-Achse ist logarithmisch. Die Prognose für heute 24:00 beträgt 2557 Tote, für den 20.4 3908 Tote. Ja, ich hab das gesehen, dass die 2556 Stand jetzt tatsächlich 2607 sind. Das sind tägliche Schwankungen der CFR (siehe cfr.png weiter oben).
Bernd K. schrieb: > Percy N. schrieb: >> das Recht des Volkes zum Widerstand gem Art >> 20 IV GG ausruft > > Das muß man nicht ausrufen, das besteht schon seit jeher. Nein, das wurde erst durch die Notstandsgesetze eingefügt, als Feigenblatt.
Winfried J. schrieb: > Ich wäre gern wieder dabei, wie im Herbst 89 von Ende August an jeden > Abend am Ale Die Parolen damals: "Wir bleiben hier!" und "Keine Gewalt!" Dagegen waren sie machtlos. Namaste
Eine Beschreibung zu meinen Graphen ist in Arbeit. Ich bin weder in der Arbeit noch auf der Flucht. Darum mach ich das in dem Tempo wie ich will. Jedenfalls war der Steckerfisch heute Mittag besser als die Tastatur.
Percy N. schrieb: > Nein, das wurde erst durch die Notstandsgesetze eingefügt, als > Feigenblatt. Heut könnte sich dieser Artikel als Glücksfall für die Restdemokratie erweisen. Gedacht gegen den kommunistischen Umsturz, wirksam gegen jedweden Umsturz. Namaste
Vn N. schrieb: > Gleichzeitig nutzt du das ganze geschickt, um vom eigentlichen Thema > abzulenken, nämlich warum zufälligerweise im März in Spanien und Italien > die Todeszahlen so massiv anstiegen. Denn dass es in Österreich nicht > wirklich viele Coronatote gibt, hat ja nie wer bestritten. Immerhin > praktizieren wir schon seit Wochen den Lockdown und haben eine tägliche > Neuninfektionsrate von weniger als 3%. Italien und m.W. auch Spanien hatten schon vor uns den Lockdown und dort ist die Sterberate trotzdem weitaus höher. Wenn die Maßnahmen mehr oder weniger identisch sind, müssen noch andere Faktoren eine Rolle spielen? Mehr wie dieselben Maßnahmen geht ja wohl nicht? Wenn man die Infiziertenzahlen und die Sterbeziffern der Länder vergleicht kommen weitere Fragen auf - in der Näherung müßte die Sterbeziffer von der Deutschland und Frankreich gleich sein aufgrund der fast identischen Infiziertenzahl ... ist sie aber nicht, im Gegenteil fast 8000 Tote Unterschied.
:
Bearbeitet durch User
https://www.merkur.de/welt/coronavirus-lanz-zdf-rechtsmedizin-obduktion-hamburg-heinsberg-studie-zr-13647944.html Es ist an der Zeit, für die Freiheit einzutreten, aber ohne Gewalt. Namaste
Bernd K. schrieb: > Ich frage mich warum man dem Drosten überhaupt noch ein einziges Wort > glaubt, er war doch damals schon in den Schweinegrippe-Betrug verwickelt > und ist damit aufgeflogen, wie kommt es daß dem überhaupt noch Gehör > geschenkt wurde, wie tief muß die Korruption denn sitzen damit so etwas > überhaupt möglich ist? Das muß man sich mal ernsthaft fragen! Allerdings. Der Unterschied zum Schweinegrippeskandal ist, daß sein "Irrtum" damals mehrere 100 Millionen € kostete und diesmal im best case mehrere 100 Milliarden.
Nick M. schrieb: > Erweiterte Graphik "cfr-all". > Hier wird die Zahl sicher zu erwartender Toter hochgerechnet. diese Grafik ist wesentlich besser als Deine Anfangsgrafiken, weil insbesondere die Kurve der Sterbeziffern (Tot) jetzt zu stimmen scheint. Letztendlich wird aber niemand an Hopkins vorbeikommen - da findet man sofort alle wichtigen Infos als Absolutzahlen und genau das ist wichtig für die Gesamtbewertung der Lage. Nichts für ungut.
Winfried J. schrieb: > Es ist an der Zeit, für die Freiheit einzutreten, aber ohne Gewalt. Ich werde jetzt wieder aktiv für die gleichen Rentenpunkte Ost/West eintreten. 1 mal abgewiesen, als ich vor Gericht die Korrektur einer falschen Rentenberechnung einklagte. Das war mir klar, aber ich hatte es schriftlich, Bei der Richtigstellung der Rentenberechnung ob siegte ich!
Claus M. schrieb: > Gegen Influenza sind viele immun, da die Krankheit jedes > Jahr wieder auftritt, wenn auch in verschiedener kombination. Und warum muss dann jedes Jahr ein neuer Influenza-Impfstoff entwickelt werden? Bestimmt nicht, weil die Leute immun dagegen sind… Ein hier im Forum verbreiteter Denkfehler scheint mir zu sein, dass viele glauben, von einem einzigen Viruspartikel, das man inkorporiert, würde man schon krank. Dem ist nicht so. Für eine Infektion ist eine von der Art des Virus abhängige Mindestanzahl von Viren notwendig, um sicher eine Infektion auszulösen – die Infektionsdosis (→ https://de.wikipedia.org/wiki/Infektionsdosis) Aber auch wenn die erreicht ist, ist meist noch nicht mit einer schweren Erkrankung zu rechnen, denn das angeborene Immunantwort kann kleine Virusmengen in Schach halten, bis die adaptive Immunabwehr sich auf den Erreger eingeschossen hat, ihn eliminiert und eine längerfristige Immunität gegen den Erreger entsteht. Bei geringer Viruslast resultiert eine stille Infektion oder eine leichte Erkrankung, die man als normale kleine Erkältung registriert, ihr aber keine Bedeutung beimisst. Ein Mund-Nasenschutz kann im Zweifelsfall die aufgeschnappte Virendosis so weit reduzieren, dass es zu keiner schlimmeren Erkrankung kommt, auch wenn er nicht super perfekt ist. Gasmasken sind also nicht unbedingt das Mittel der Wahl für den Supermarkt…
:
Bearbeitet durch User
A. K. schrieb: > Beispielsweise > weil bei einer grossen Anzahl Infizierter mit einer gewisse Fehlerquote > in den abschliessenden negativen Tests sicherlich zu rechnen ist. Das ist der Fluch der hypersensiblen PCR-Tests. Die springen gnadenlos auf Kontaminationen und funktionsunfähige Virenfragmente an und signalisieren ein positives Testergebnis… Die Kriminologen kennen das Problem der Kontamination mittlerweile auch ganz gut…
Winfried J. schrieb: > Gedacht gegen den kommunistischen Umsturz, Vorsicht damals war gerade die NPD auf dem Weg zur vollen Blüte, nachdem die SRP verboten worden war und die Unterwanderung der FDP abgewehrt worden war. > wirksam gegen jedweden Umsturz. Auch damals schon.
Winfried J. schrieb: > https://www.merkur.de/welt/coronavirus-lanz-zdf-rechtsmedizin-obduktion-hamburg-heinsberg-studie-zr-13647944.html > > Es ist an der Zeit, für die Freiheit einzutreten, aber ohne Gewalt. > Anja. Eigentlich hat Püschel nur gesagt, dass jeder mal dran ist und seine Coronatoten halt außerplanmäßig früh dran glauben mussten. Das trifft allerdings auch auf totgefahrene Schulkinder zu.
A. K. schrieb: > Immerhin stellst du diesmal der schlechten Nachricht (frisch von Captain > Obvious) eine gute gegenüber. Wird doch. Und welche ist jetzt die gute Nachricht?
Uhu U. schrieb: > > Gasmasken sind also nicht unbedingt das Mittel der Wahl für den > Supermarkt… Das wäre auch strengstens verboten! Deine Identifizierbarkeit muss immer gegeben sein. Auch im Straßenverkehr gibt es derzet keinen CORONA-Rabatt, wenn das Foto beim Blitzer den Fahrer nicht eindeutig zeigt. Ergibt wie immer Fahrtenbuchpflicht für den Halter.
Uhu U. schrieb: > Gasmasken sind also nicht unbedingt das Mittel der Wahl für den > Supermarkt… Das könnte auch eine Frage der Liquidität sein, aber nicht zwingend derjenigen der Nase ...
:
Bearbeitet durch User
Percy N. schrieb: > Anja. > Eigentlich hat Püschel nur gesagt,... und das ist schon Ketzerei und damit Eintreten für die Freiheit. Manchmal hängen die Trauben tief und manchmal hoch. Aber die Öchsle machen die Qualität. ;) Namaste
:
Bearbeitet durch User
Thomas U. schrieb: > Auch im Straßenverkehr gibt es derzet keinen CORONA-Rabatt, wenn das > Foto beim Blitzer den Fahrer nicht eindeutig zeigt. Ergibt wie immer > Fahrtenbuchpflicht für den Halter. Natürlich nicht. Wenn muslimische Frauen Auto fahren wollen, dann müssen sie halt in einen freiheitlichen Rechtsstsat wie zB Saudi-Arabien verreisen.
Ben S. schrieb: > PS: Ich bin jetzt selber zum Aluhutträger geworden. Ich schalte mein > Handy, wenn ich es nicht benötige aus und nehme die Sim Karte heraus. Wäre das nicht eine kreative Idee: Zum Mundschutz im Supermarkt trägt man den passenden Alu-Hut – dann kann bestimmt nichts passieren.
Robert K. schrieb: > diese Grafik ist wesentlich besser als Deine Anfangsgrafiken, Die Graphik gibt es seit 3.4. Graphiken stell ich seit 2.4 ein. Also völlig haltloser Dünnpfiff von dir. Robert K. schrieb: > Letztendlich wird aber niemand an Hopkins vorbeikommen - da findet man > sofort alle wichtigen Infos als Absolutzahlen und genau das ist wichtig > für die Gesamtbewertung der Lage. Natürlich du Volltrottel! Schau dir doch mal die Daten bei Hopkins an! Findest du dort z.B. Bayern? Nein? Na sowas! Naja ist ja klar, die Bayern sind ja sowieso blöd. Wie ich weiter oben geschrieben hab, verwende ich als Quelle das Berliner Morgenblatt. Und die verwenden das RKI und die JHU. Also, genau richtig. Und Absolutzahlen. Dein blödes Gesülze ist unfassbar. Wie alt bist du denn? 14? > Nichts für ungut. Ich hab hier Graphiken, nur für dich. Ich hoffe du kommst damit zurecht: https://www.schule-und-familie.de/malvorlagen/malen-nach-zahlen.html Nichts für ungut! Aber du solltest einfach die Klappe halten wenn du schon keine Ahnung hast. Da du nur stänkern willst, empfehle ich dir, ganz altersgerecht, den Spielplatz.
Nick M. schrieb: > Nichts für ungut! Aber du solltest einfach die Klappe halten wenn du > schon keine Ahnung hast. Da du nur stänkern willst, empfehle ich dir, > ganz altersgerecht, den Spielplatz. Vorsicht, das könnte Bußgeld kosten!
Percy N. schrieb: > Wenn muslimische Frauen Auto fahren wollen, dann müssen sie halt in > einen freiheitlichen Rechtsstsat wie zB Saudi-Arabien verreisen. Diese letzte Bastion männlichen Stolzes ist längst gefallen: https://www.tagesschau.de/ausland/saudi-arabien-autofahren-101.html
Icke ®. schrieb: > Percy N. schrieb: >> Wenn muslimische Frauen Auto fahren wollen, dann müssen sie halt in >> einen freiheitlichen Rechtsstsat wie zB Saudi-Arabien verreisen. > > Diese letzte Bastion männlichen Stolzes ist längst gefallen: > > https://www.tagesschau.de/ausland/saudi-arabien-autofahren-101.html Was glaubst Du wohl, worauf sich meine Anmerkung bezog? Na?
Percy N. schrieb: > Soll jetzt jeder BePo durch die Luft kariolt werden? > Oj wai! Du kannst ihnen ja deinen 7-Rippen-Brecher ausleihen…
Nick M. schrieb: > Erweiterte Graphik "cfr-all". > Hier wird die Zahl sicher zu erwartender Toter hochgerechnet. Laut Modelrechnung [1] des Max-Planck-Institut für Dynamik und Selbstorganisation soll es sowas wie zwei Maxima geben. [1] https://www.ds.mpg.de/3562833/2004_01_105_arxiv_corona.pdf
Percy N. schrieb: > Was glaubst Du wohl, worauf sich meine Anmerkung bezog? > Na? Da lag ich mit meinem Ansatz, dir zynische Satire zu unterstellen, wohl falsch...
Robert K. schrieb: > Vn N. schrieb: >> Machst du das eigentlich absichtlich? Dich blamieren, mein ich? >> Screenshot siehe Anhang. Offenbar bist du halt einfach nicht fähig, >> simpelste Diagramme abzulesen. >> Das Datum und die Uhrzeit bezieht sich auf den Gesamtdatensatz, nicht >> auf ein einzelnes Land. Aber vielleicht merkst du das ja auch >> irgendwann. > > Jetzt versuchst Du Dich mal wieder rauszureden anstatt den eigenen > Fehler zuzugeben. > Ich kann mir bei der Hopkins Grafik auch jedes Land einzeln anschauen, > weil unter "Total Death" die Sterbeziffern für jedes Land zum Zeitpunkt > x aufgeführt sind, ebenso wie Du aus der Grafik die Infiziertenzahlen > für JEDES Land erkennen zum Zeitpunkt x erkennen kannst ... nur Du > offenbar nicht und deshalb erneut die FEHL-Informationen Deinerseits. Nochmal: wie in meinem Sreenshot zu erkennen, ist die Zahl von gestern. Du bist einfach nur unfähig, das zu erkennen. Du kannst ja nicht wirklich so blöd sein? Wenn das wirklich die Zahl von heute Nachmittag wäre, warum steht dann 9.4. dran? Und warum gibts für 10.4. keinen Eintrag in der Detailansicht? Robert K. schrieb: > Datum und exakte Uhrzeit zu Hopkins_1.png Die Zahl von Deutschland ist trotzdem von gestern, wie sonst hätte er wohl heute um sechs in Früh die Zahl schreiben können, die deiner Behauptung nach erst heute Nachmittag aktuell war? Bist du dumm? Robert K. schrieb: > wenn man > https://gisanddata.maps.arcgis.com/apps/opsdashboard/index.html#/bda7594740fd40299423467b48e9ecf6 > erneut aufruft, ändert sich alles: Das Datum, die Uhrzeit, die > Infiziertenzahl 'Total confirmed' gesamt und auch die Infiziertenzahl > aufgelistet nach Ländern - ebenso ist es mit den Sterbeziffern 'Total > Deaths' und darunter einzeln wiederum nach Ländern gelistet. > Und genau DAS hast Du ja oben angezweifelt, jeder kann es lesen ... und > das ist dann schon traurig. > Gib wenigstens Deinen Fehler zu. Das ändert immer noch nichts daran, dass die 118235, die deiner Behauptung nach erst heute Nachmittag aktuell waren, gestern schon drinnen gestanden sind. Aber du bist halt einfach zu dämlich zu erkennen, dass die Zahl für Deutschland nicht alle drei Sekunden aktualisiert wird. Icke ®. schrieb: > Interessant finde ich dieses Statement: > > "Diese Labortests haben eine hohe Rate von falschen Positiv-Signalen > rein technisch. Aber auch, weil es bestimmte Erkältungsviren gibt, die > diese falschen Signale machen", sagte Drosten im "ZDF"" > > Will Herr Drosten damit sagen, daß die Corona-Tests hochgradig > unzuverlässig sind? Willst du damit sagen, dass du den Unterschied zwischen Antikörpertests und PCR-Tests immer noch nicht kapiert hast? Dabei wird doch schon seit Wochen auf allen Kanälen kommuniziert, dass man hofft, endlich zuverlässige Antikörpertests entwickeln zu können. und, wer hätte es gedacht, der Mann spricht von Antikörpertests. Steht auch dran. Du findest also interessant, was schon seit Wochen bekannt ist. Uwe G. schrieb: > Die Behauptungen, eine «Influenza» sei genau gleich gefährlich und koste > jedes Jahr gleich viele Opfer ist falsch. Zudem ist die Behauptung, man > wisse nicht, wer «an» und wer «wegen» COVID-19 sterbe, ebenso aus der > Luft gegriffen." Die Behauptung hab ich ja bereits mehrmals mit Verweis auf EuroMOMO belegt, F.B. und die anderen Vögel behaupten aber nach wie vor, es gäbe in Italien, Spanien und der Schweiz nicht mehr Tote als sonst. Krank. Bernd K. schrieb: > Icke ®. schrieb: >> Will Herr Drosten damit sagen, daß die Corona-Tests hochgradig >> unzuverlässig sind? > > Natürlich nur alle anderen Tests, selbstverständlich nicht die welche er > selber verkauft. Also bisher sagt eigentlich so ziemlich jeder, dass Antikörpertests noch nicht zuverlässig sind. Egal, von wem die verkauft werden.
Percy N. schrieb: > Unterwanderung der FDP abgewehrt worden war. Die FDP/DVP war bis in die 60er Jahre ein Sammelbecken der "gemäßigten" Altnazis.
Icke ®. schrieb: > Percy N. schrieb: >> Was glaubst Du wohl, worauf sich meine Anmerkung bezog? >> Na? > > Da lag ich mit meinem Ansatz, dir zynische Satire zu unterstellen, wohl > falsch... Dergleichen ist mir vollständig wesensfremd ...
Icke ®. schrieb: > Hilf mir auf die Sprünge, von welchen Tests genau spricht Herr Drosten? > Und entschuldige bitte vielmals, daß du zu Ostern Überstunden machen > mußt.. Von Antikörpertests. Steht im Artikel. Schreib dich nicht ab, lern Lesen und Schreiben. Zeit hast du ja jetzt genug. Robert K. schrieb: >> Die teilweise logarithmische Skalierung der Y-Achse ist bewusst gewählt >> und nicht willkürlich. > Richtig und genau das war ja mein Kritikpunkt - keine Ahnung warum Du > ohne Not logarithmisch wählst auf der einen Achse und auf der anderen > dann linear. Weil er, genau wie der Rest der Welt, durchschaut hat, dass für diese Kurven logarithmisch übersichtlicher ist. Selbst dein heiß geliebtes Hopkins-Dashboard kann das. Robert K. schrieb: >> Posting. Man erkennt Veränderungen besser. > Richtig, oder sagen wir die Darstellung wirkt dann viel 'dramatischer' > in Ihrer Entwicklung. > Wenn man absolute Zahlen betrachtet oder gar die Sterbeziffern, dann ist > es nicht so dramatisch. Gepennt in Mathe? Dir ist schon klar, dass eine Verdoppelung linear dramatischer aussieht als logarithmisch? Bist du ein Satireprojekt? Oder einfach nur dämlich?
Vn N. schrieb: > Schreib dich nicht ab Nichts liegt mir ferner, als mich abzuschreiben. Und außerdem, wenn ich Wert auf deine Kotzbrockensülze legen würde, hätte ich es dich wissen lassen.
Joe G. schrieb: > Laut Modelrechnung [1] des Max-Planck-Institut für Dynamik und > Selbstorganisation soll es sowas wie zwei Maxima geben. Ja, danke. Das hast du ja auch schon mal ähnlich gezeigt. Dein Einwand ist berechtigt. Ich denk nochmal drüber nach, ob das Mist produziert wenn man nur mit dem stärksten Maximum rechnet. Ich muss aber gestehen, dass ich nicht einfach meine Prognose zu einem früheren Zeitpunkt gerechnet hab und kontrolliert hab, wie ich damit lieg. Werde ich noch nachholen (müssen). Aber jetzt hab ich noch zwei Ideen und muss noch einen 3-poligen Automaten C16A einbauen, der blöde Schraubenkompressor ... :-))
Robert K. schrieb: > Vn N. schrieb: >> Gleichzeitig nutzt du das ganze geschickt, um vom eigentlichen Thema >> abzulenken, nämlich warum zufälligerweise im März in Spanien und Italien >> die Todeszahlen so massiv anstiegen. Denn dass es in Österreich nicht >> wirklich viele Coronatote gibt, hat ja nie wer bestritten. Immerhin >> praktizieren wir schon seit Wochen den Lockdown und haben eine tägliche >> Neuninfektionsrate von weniger als 3%. > > Italien und m.W. auch Spanien hatten schon vor uns den Lockdown und dort > ist die Sterberate trotzdem weitaus höher. Wenn die Maßnahmen mehr oder > weniger identisch sind, müssen noch andere Faktoren eine Rolle spielen? > Mehr wie dieselben Maßnahmen geht ja wohl nicht? Italien und Spanien haben den Lockdown eingeführt, nachdem die Situation schon lang eskaliert war, erkennbar an den viel höheren Infektionszahlen als Österreich oder Deutschland. Aber das kapierst du ja nicht. Robert K. schrieb: > Wenn man die Infiziertenzahlen und die Sterbeziffern der Länder > vergleicht kommen weitere Fragen auf - in der Näherung müßte die > Sterbeziffer von der Deutschland und Frankreich gleich sein aufgrund der > fast identischen Infiziertenzahl ... ist sie aber nicht, im Gegenteil > fast 8000 Tote Unterschied. Frankreich hat fast ein Viertel mehr Infizierte pro einer Million Einwohner, in welcher Welt ist das gleich? Robert K. schrieb: > da findet man > sofort alle wichtigen Infos als Absolutzahlen und genau das ist wichtig > für die Gesamtbewertung der Lage. Achso, die Gesamtzahl ist also das wichtigste. Dir ist also nicht klar, dass 10000 Infizierte in einem kleinen Land andere Auswirkungen haben als in einem Großen. Keine weiteren Fragen. Dir ist offensichtlich nicht zu helfen.
> Die Graphik gibt es seit 3.4. > Graphiken stell ich seit 2.4 ein. Also völlig haltloser Dünnpfiff von > dir. Ich beziehe mich auf Deine Grafiken vom 04.04.2020 13:58, u.a. Sterbeziffer tangiert fast die Infiziertenzahl - totaler Schwachsinn und genau den Fehler hast Du jetzt korrigiert, also bitte rede keinen Stuß, sondern gib den Fehler zu. > > Robert K. schrieb: >> Letztendlich wird aber niemand an Hopkins vorbeikommen - da findet man >> sofort alle wichtigen Infos als Absolutzahlen und genau das ist wichtig >> für die Gesamtbewertung der Lage. > > Natürlich du Volltrottel! Schau dir doch mal die Daten bei Hopkins an! > Findest du dort z.B. Bayern? Nein? Na sowas! Naja ist ja klar, die > Bayern sind ja sowieso blöd. Bitte ohne Beleidigungen oder bist Du 18 Jahre oder bringen es Deine Argument einfach nicht mehr? ... na ja, egal, Hauptsache hier auskotzen auf Nullniveau - dann aber ohne mich, für Prolls gibt es andere Foren. Bayern spielt keine Rolle, weil nur die Gesamtzahlen BRD wichtig sind - es werden ja nicht die Maßnahmen einzelner Bundesländer untereinander verglichen. Die Maßnahmen sind mittlerweile bundesweit nahezu identisch dank Frau Dr. Merkel und dem Infektionsschutzgesetz, das Grundrechte aushebelt. > > Wie ich weiter oben geschrieben hab, verwende ich als Quelle das > Berliner Morgenblatt. Und die verwenden das RKI und die JHU. Also, genau > richtig. Und Absolutzahlen. Dein blödes Gesülze ist unfassbar. Wie alt > bist du denn? 14? okay, vergessen wir die weitere Diskussion! Hat sich erledigt - glaub weiter an Deine fehlerfreien Grafiken, aber erzähl nicht das Kritik willkommen ist, wenn Du gar keine haben willst! Typen wie Du sind einfach nur ätzend. > >> Nichts für ungut. > > Ich hab hier Graphiken, nur für dich. Ich hoffe du kommst damit zurecht: > https://www.schule-und-familie.de/malvorlagen/malen-nach-zahlen.html siehe oben, hat sich erledigt. Wer unsachlich wird bei Kritik, kann diesen Weg gern allein gehen. Du hast recht und ich habe meine Ruhe. > Nichts für ungut! Aber du solltest einfach die Klappe halten wenn du > schon keine Ahnung hast. Da du nur stänkern willst, empfehle ich dir, > ganz altersgerecht, den Spielplatz. genau, Du kannst Deine sinnlosen Grafiken im Kindergarten verbreiten. Hopkins und RKI war einfach früher da, Du kommst zu spät und vieles ist falsch.
Icke ®. schrieb: > Vn N. schrieb: >> Schreib dich nicht ab > > Nichts liegt mir ferner, als mich abzuschreiben. Und außerdem, wenn ich > Wert auf deine Kotzbrockensülze legen würde, hätte ich es dich wissen > lassen. Ja, aber dass es im Artikel um Antikörpertests geht, konntest du nicht alleine herausfinden. Sagt eh schon viel aus. Hätte ja wer rein schreiben können. Oh wait, steht ja eh drinnen.
Winfried J. schrieb: > Versuche noch mal neu zu verknüpfen ev. erfasst dann den Inhalt. Inhalt in Verbindung mit deinen Beiträgen? Schwierig...
Robert K. schrieb: > Ich beziehe mich auf Deine Grafiken vom 04.04.2020 13:58, u.a. > Sterbeziffer tangiert fast die Infiziertenzahl - totaler Schwachsinn und > genau den Fehler hast Du jetzt korrigiert, also bitte rede keinen Stuß, > sondern gib den Fehler zu. Nick M. schrieb: > Kurz zur Graphik für die Ungeduldigen: > Die Kurve der Todesfälle wurde skaliert und nach links verschoben. Die > Werte ist in der Legende angegeben. Bisher dachte ich, du bist blöd. Jetzt bin ich mir absolut sicher!
Vn N. schrieb: > Italien und Spanien haben den Lockdown eingeführt, nachdem die Situation > schon lang eskaliert war, erkennbar an den viel höheren Infektionszahlen > als Österreich oder Deutschland. Aber das kapierst du ja nicht. Das ist immer wieder das Argument, aber dann müßte sich die Zahl der neuen Todesfälle drastisch reduzieren bei diesen Ländern - das ist nicht der Fall, es geht munter weiter in diesen Ländern mit höheren Todeszahlen und die Differenz nimmt sogar noch zu. Somit spielen auch andere Dinge eine Rolle - ich denke mir da meinen Teil. > Robert K. schrieb: >> Wenn man die Infiziertenzahlen und die Sterbeziffern der Länder >> vergleicht kommen weitere Fragen auf - in der Näherung müßte die >> Sterbeziffer von der Deutschland und Frankreich gleich sein aufgrund der >> fast identischen Infiziertenzahl ... ist sie aber nicht, im Gegenteil >> fast 8000 Tote Unterschied. > > Frankreich hat fast ein Viertel mehr Infizierte pro einer Million > Einwohner, in welcher Welt ist das gleich? Entscheidend ist die Sterbeziffer, nicht nur 8000 Tote, sondern sogar 9000 Tote Unterschied zu Deutschland bei fast gleicher Infektionszahlen. Es müßte auf länge mindestens zu einer Angleichung kommen minus Faktor x wegen der höheren Anfangswelle in Frankreich. Die Angleichung bleibt aber aus. Sehr seltsam also. > Achso, die Gesamtzahl ist also das wichtigste. Dir ist also nicht klar, > dass 10000 Infizierte in einem kleinen Land andere Auswirkungen haben > als in einem Großen. auch das ist nicht gesagt. Entscheidend ist wieviel von den Infizierten sterben und das ist je Land extrem verschieden. Keiner fragt nach den Gründen! Was die Verdichtung angeht - Frankreich hat nur Paris als Mega-City und ggf. noch Marseille, der Rest fällt nicht ins Gewicht. Deutschland hingegen mehrere Verdichtungsräume. Trotzdem ist die Sterbeziffer extrem gering in Vergleich zu Frankreich oder gar Italien. Rom oder Mailand scheinen auch nicht so betroffen wie einige wenige Regionen in Italien, wo fast jeder stirbt - vermute ich jetzt mal, man hört ja nichts. Alles Dinge über die man nichts hört, weil ja nur das Wiederkäuen an erster Stelle steht. Und deshalb wird das auch nichts mit der Bekämpfung, geht endlos weiter - Totalversagen.
Nick M. schrieb: > Nick M. schrieb: >> Kurz zur Graphik für die Ungeduldigen: >> Die Kurve der Todesfälle wurde skaliert und nach links verschoben. Die >> Werte ist in der Legende angegeben. In dem Endlosthread gehen eben auch manche Anmerkungen in der Masse der Posts unter - was weiß ich wann Du was geschrieben hast? Bleibt die Frage wieso Du eine Linksverschiebung machst? Ist das Ver-Schiebung gewesen, damit der 'richtige' Eindruck entstehen soll ? Vergiß es einfach, Deine Mühe dient nur noch dem Selbstzweck, Du kommst zu spät damit.
Robert K. schrieb: > Bleibt die Frage wieso Du eine Linksverschiebung machst? Da gibts eine -für dich- völlig verblüffende Lösung: Lies was ich dazu geschrieben hab! Achso, hilft nichts. Du müsstest es auch noch verstehen. Sorry, das war nicht inklusiv. Ich wollte nicht dich, und nur dich verwirren. Ich weiß ja, dass du viel lieber clickst statt zu lesen. Bist du mit dem Malen-nach-Zahlen schon weitergekommen? Wenn nicht, mach bitte einen neuen Thread auf, da schreiben dann Therapeuten um dir zu helfen. Aber lass uns bitte hier in Ruhe mit deinen trivialen Unfähigkeiten. Danke!
Ich denke diese von vielen nicht beachtete Randnotiz wird uns noch schwer beschäftigen: https://rp-online.de/panorama/coronavirus/corona-pandemie-suedkorea-meldet-erneute-erkrankung-bei-91-geheilten_aid-50009839 Jetzt meldet Südkorea schon 91, bei denen die Erkrankung wieder aufgebrochen ist. Alles falsch getestete? Nee Freunde der Sonne, das glaube ich nicht.
Angehängte Dateien:
-
Linkenheim-Hochstetten-1.jpg
120 KB -
Linkenheim-Hochstetten-2.jpg
82 KB -
Linkenheim-Hochstetten-3.jpg
130 KB -
Linkenheim-Hochstetten-4.jpg
150 KB -
Eggensten-Leopoldshafen-3.png
660 KB -
Eggensten-Leopoldshafen-1.jpg
210 KB -
Eggensten-Leopoldshafen-2.jpg
220 KB
Icke ®. schrieb: > Sie verweist auf die Grundgesetzwidrigkeit der Allgemeinverfügungen in > allen Bundesländern und fordert deren sofortige Aufhebung. Hier ein paar lokale Ausblühungen dieser Allgemeinverfügung: Linkenheim-Hochstetten fiel mir schon früher durch die eher verspielten Anordnungen auf, die durchaus auf Menschenfreundlichkeit schließen lassen. Anhang 1: In Linkenheim-Hochstetten hat man eine bisher unbekannte Qualität des Sars-CoV-2 entdeckt: es infiziert nur zwischen 9:00 und 20:00 und nur wenn man auf Bänken, im Gras, oder auf Sand sitzt – offenbar ist Schwimmen und Tauchen doch nicht infektionsgefährlich. Mit Rechtsbelehrungen hat man es nach wie vor nicht so sehr. Anhänge 2 - 4: Mit dieser Verfügung würden alle Sitzgelegenheiten und Tische am Rhein drappiert. Deutlich rustikaler geht es in Eggensten-Leopoldshafen zu: dort werden Uneinsichtigen direkt Prügel angedroht, wie man der Allgemeinverfügung in Anhang 5 entnehmen kann. Dafür wird aber direkt mitgeteilt, wo man sich beschweren kann. Vorbildlich? Na ich weiß nicht… Sicherheitshalber wurde diese Verfügung an sämtlichen Verkehrs- und sonstigen Schildern am Rhein angebracht. Aber offenbar traut man deren Wirkung doch nicht ganz: Wie in Anhang 6 + 7 zu sehen, wurden Bänke und Tische – diese unkaputtbaren aus alten Joghurtbechern, die auch Rheinhochwassern unbegrenzt standhalten – gleich abmontiert. Offenbar war das ein ziemlicher Schnellschuss und man wollte gleich noch ein tiefes Loch ausheben, um ja keinen auf die Idee kommen zu lassen, dass es dort einmal ein Plätzchen zum Ausruhen und Picknicken gab – deswegen die scheinbar unmotivierte Absperrung mit Flatterbändern. Entweder war die Zeit war einfach zu knapp, oder ist der Gemeindebagger mit Corona infiziert…
Icke ®. schrieb: > Ich gehe davon aus, daß sie meint, was sie schreibt. Der SWR hat ziemlich despektierlich über ihren Aufruf zu einer Demo in den Nachrichten berichtet. Für spinnert halten sie sich offenbar wirklich nicht…
Uwe G. schrieb: > Es gibt immer > Situationen, in denen man handeln muss und nicht erst Jahre vor > Gerichten streiten kann. Deswegen der Antrag auf Einstweilige Verfügung.
Bernd K. schrieb: > Icke ®. schrieb: >> Will Herr Drosten damit sagen, daß die Corona-Tests hochgradig >> unzuverlässig sind? > Natürlich nur alle anderen Tests, selbstverständlich nicht die welche er > selber verkauft. Wo und wie kann man die Tests kaufen? Kannst du mal ein die vorliegendes Angebot hier einstellen? Oder war das auch aus dem Bauch geschätzt, anhand des Echos in den sozialen Medien? Bis die Antwort von dir gekommen ist, machst du nur eine Unterstellung.
Claus M. schrieb: > Jetzt meldet Südkorea schon 91, bei denen die Erkrankung wieder > aufgebrochen ist. Alles falsch getestete? Ja, das sollte man im Auge behalten. Es macht die zukünftige Situation nicht einfacher.
Icke ®. schrieb: > Der Unterschied zum Schweinegrippeskandal ist, daß sein > "Irrtum" damals mehrere 100 Millionen € kostete und diesmal im best case > mehrere 100 Milliarden. Außerdem weiß niemand, woher du deine Daten eigentlich beziehst. Es ist keine Quellenrückverfolgung möglich.
Der Freundliche Gast X. schrieb: > Gibt ja abgesehen von den wirren Menschenfeinden der Kategorie "lol > Grippe" hier noch ein paar die Fakten verdauen können: > > https://www.mittellaendische.ch/2020/04/07/covid-19-eine-zwischenbilanz-oder-eine-analyse-der-moral-der-medizinischen-fakten-sowie-der-aktuellen-und-zuk%C3%BCnftigen-politischen-entscheidungen/ Vielen Dank für den Link! Sehr lesenswert, auch wenn man mehr als fünf Minuten Zeit dafür investieren muß.
1 | Die Aufhebung des „Lock-down“, respektive die Rückkehr zur dem, was wir als normal empfinden, ist sicherlich der Wunsch eines jeden. Welche Schritte bei der Rückkehr zur Normalisierung mit nachteiligen Folgen verbunden sein werden – d.h. mit einem Wieder-Aufflammen der Infektionsrate – kann niemand voraussagen. Jeder Schritt Richtung Lockerung ist im Grunde genommen ein Schritt ins Unbekannte. |
Hoffen wir das Beste!
Rick D. schrieb: > Hoffen wir das Beste! Hoffen wir, dass nicht durch eine Hoffnung unsere Zukunft zerstört wird. Ein unbekanntes Virus mit Herdenimmunität bekämpfen zu wollen it's russisches roulette.
Uhu U. schrieb: > Icke ®. schrieb: >> Ich gehe davon aus, daß sie meint, was sie schreibt. > > Der SWR hat ziemlich despektierlich über ihren Aufruf zu einer Demo in > den Nachrichten berichtet. Für spinnert halten sie sich offenbar > wirklich nicht… Manches von dem, was sie schreibt, ist schon sehr entlegen.
Rick D. schrieb: > Claus M. schrieb: >> Jetzt meldet Südkorea schon 91, bei denen die Erkrankung wieder >> aufgebrochen ist. Alles falsch getestete? > Ja, das sollte man im Auge behalten. Es macht die zukünftige Situation > nicht einfacher. Wie viel wird es in China sein? ..auch wenn jetzt China der Welt hilft. Das ist auch wichtiger,die eigenen untere Klasse der Bevölkerung zählt nicht.
Schlechte Nachrichten für die, die auf eine hohe Dunkelziffer an Infizierten gehofft haben - ja, auch ich: https://www.tagesschau.de/ausland/oesterreich-corona-101.html Die Studie in Österreich hat ergeben, dass die Dunkelziffer nur 3mal so hoch ist wie die ermittelten Fälle. Würde man das auf Deutschland übertragen, und wäre die Dunkelziffer bei den täglichen Neuinfektionen ebenfalls 3mal höher, bedeutete das etwa 12.000 Neuinfektionen am Tag: Mithin bis zu einer "Durchseuchung" auf 2/3 etwa 4400 Tage oder 12 Jahre. Ich glaub die Idee mit der Durchseuchung können wir knicken. Allerdings waren in der Studie mit 1500 Probanden gerade mal 5 Fälle. Da besteht noch erhebliche statistische Unsicherheit. Aber die Vorstellung ein Großteil der Bevölkerung wäre schon unerkannt immun dürfte damit vom Tisch sein.
Percy N. schrieb: > Uhu U. schrieb: >> Icke ®. schrieb: >>> Ich gehe davon aus, daß sie meint, was sie schreibt. >> >> Der SWR hat ziemlich despektierlich über ihren Aufruf zu einer Demo in >> den Nachrichten berichtet. Für spinnert halten sie sich offenbar >> wirklich nicht… > > Manches von dem, was sie schreibt, ist schon sehr entlegen. imho nicht weiter als das was sie kritisiert. Ich erwarte eine Reaktion des BVG folgt diese Nicht bis heute Mittag, so steht es schlecht ums GG. den An Rechtssicherheit mangelt es schon seit 4 Wochen mit zunehmender Tragweite nicht nur jin Deutschland. Namaste
Percy N. schrieb: > Uhu U. schrieb: >> Icke ®. schrieb: >>> Ich gehe davon aus, daß sie meint, was sie schreibt. >> >> Der SWR hat ziemlich despektierlich über ihren Aufruf zu einer Demo in >> den Nachrichten berichtet. Für spinnert halten sie sich offenbar >> wirklich nicht… > > Manches von dem, was sie schreibt, ist schon sehr entlegen. Imho nicht weiter als das was sie kritisiert. Ich erwarte eine Reaktion des BVG folgt diese Nicht bis heute Mittag, so steht es schlecht ums GG. den An Rechtssicherheit mangelt es schon seit 4 Wochen mit zunehmender Tragweite nicht nur in Deutschland. Namaste
:
Bearbeitet durch User
Rick D. schrieb: > Vielen Dank für den Link! Sehr lesenswert, auch wenn man mehr als fünf > Minuten Zeit dafür investieren muß. Lesenswert, aber auch nicht besonders ermutigend.
Winfried J. schrieb: > > Imho nicht weiter als das was sie kritisiert. Ich erwarte eine Reaktion > des BVG folgt diese Nicht bis heute Mittag, so steht es schlecht ums GG. > den An Rechtssicherheit mangelt es schon seit 4 Wochen mit zunehmender > Tragweite nicht nur in Deutschland. > Ich würde mir da nicht zu große Hoffnungen machen. Ein vergleichsweise zurückhaltender Antrag wg Gottesdienstverbot in Hessen wurde bereits abgebügelt: https://www-sueddeutsche-de.cdn.ampproject.org/v/s/www.sueddeutsche.de/politik/coronavirus-kirche-bundesverfassungsgericht-1.4874406!amp?amp_js_v=a3&_gsa=1&usqp=mq331AQFKAGwASA%3D#aoh=15865708615854&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&_tf=Von%20%251%24s&share=https%3A%2F%2Fwww.sueddeutsche.de%2Fpolitik%2Fcoronavirus-kirche-bundesverfassungsgericht-1.4874406 Hier ist auch nach Auffassung des BVerfG die Religionsfreiheit massiv beeinträchtigt. Das IfSG enthält eine Reihe von Vorschriften, die den Ländern gestatten, einzelne benannte Grundrechte einzuschränken; das Grundrecht der Religionsausübung wird insoweit nicht genannt, was allerdings als unschädlich anzusehen ist, weil das Zitiergebot nach Art 19 GG nach herrschenderxAuffassung lediglich für Grundrechte unter Gesetzesvorbehalt stehen. Eine Einschränkung des Wesensgehaltes scheint das BVerfG auch nicht gesehen zu haben. https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/2020/04/qk20200410_1bvq002820.html Insgesamt dürfte dem Antrag Bahner wenig Erfolgsaussicht vergönnt sein. Aber auch das BVerfG hat ausgesprochen deutlich eine zeitliche Begrenzung als erforderlich dargestellt. Insoweit wird sich also Handlungsbedarf für die Exekutive und ggf auch Legislative ergeben.
:
Bearbeitet durch User
Johannes S. schrieb: > Rick D. schrieb: >> Vielen Dank für den Link! Sehr lesenswert, auch wenn man mehr als fünf >> Minuten Zeit dafür investieren muß. > > Lesenswert, aber auch nicht besonders ermutigend. Ich frage mich eines: auch hier ist wieder von einem Durchschnittsalter der Verstorbenen von 83 Jahren die Rede. Meint das tatsächlich das arithmetische Mittel, oder hat irgend ein Redakteur Sorge, das verehrte Publikum sei vielleicht zu doof, um zu wissen, was ein Median ist?
Vorsicht mit den IfSG-Texten von Gesetze-im-internet.de! Der in der PDF-Datei vor dem Text angegebene Stand ist unrichtig; der richtige ergibt sich aus dem sogenannten Vollzitat sowie aus den Hinweisen.
Percy N. schrieb: > Meint das tatsächlich das arithmetische Mittel, oder hat irgend ein > Redakteur Sorge, das verehrte Publikum sei vielleicht zu doof, um zu > wissen, was ein Median ist? Nun muss ja nicht jeder ein Mathematiker sein, und "Mittenwert" als "Mittelwert" zu lesen kann sicher auch Redakteuren passieren. Aber vllt ist es ja echt der Mittelwert (was ich mir ehrlich gesagt nicht vorstellen kann). So, senile Bettflucht beendet, ich geh pennen.
Percy N. schrieb: > Johannes S. schrieb: >> Rick D. schrieb: >>> Vielen Dank für den Link! Sehr lesenswert, auch wenn man mehr als fünf >>> Minuten Zeit dafür investieren muß. >> >> Lesenswert, aber auch nicht besonders ermutigend. > > Ich frage mich eines: auch hier ist wieder von einem Durchschnittsalter > der Verstorbenen von 83 Jahren die Rede. > Meint das tatsächlich das arithmetische Mittel, oder hat irgend ein > Redakteur Sorge, das verehrte Publikum sei vielleicht zu doof, um zu > wissen, was ein Median ist? Nach deutlich mehr als 30 Minuten des Lesens, fürchte ich beides. Zum Einen muss ich ihm in vielen Punkten beipflichten, zum Anderen wirkt sein Herangehen auf mich extrem subjektiv und die gesamtgesellschaftliche Kompetenz abwertend, um nicht zusagen seine sicherlich fundierte Sicht überhöhend unter Ausschluss aller übrigen Aspekte. Kurz sehr einseitig. Namaste
Johannes S. schrieb: > Percy N. schrieb: >> Meint das tatsächlich das arithmetische Mittel, oder hat irgend ein >> Redakteur Sorge, das verehrte Publikum sei vielleicht zu doof, um zu >> wissen, was ein Median ist? > > Nun muss ja nicht jeder ein Mathematiker sein, und "Mittenwert" als > "Mittelwert" zu lesen kann sicher auch Redakteuren passieren. > > Aber vllt ist es ja echt der Mittelwert (was ich mir ehrlich gesagt > nicht vorstellen kann). > > So, senile Bettflucht beendet, ich geh pennen. Siehst, das ist der Grund aus dem ich nie niemals nicht von Mittelwert rede; das kann man wunderbar sowohl als arithmetisches Mittel wie auch als Zentralwert auffassen
Percy N. schrieb: > Ich würde mir da nicht zu große Hoffnungen machen. Ein vergleichsweise > zurückhaltender Antrag wg Gottesdienstverbot in Hessen wurde bereits > abgebügelt: Da kann ich dich beruhigen das BVG betrachte ich als Morla, von der Bedächtigkeit gesehen, was in vielen Fragen nicht unvernünftig erscheint, hier aber an dessen Existenzberechtigung nagt. Namaste
Johannes S. schrieb: > So, senile Bettflucht beendet, ich geh pennen. Mh, ich wünschte ich wäre nicht um 3:00 schon wieder wach gewesen. Gute Ruhe und schlafe fest. Namaste
Angehängte Dateien:
-
germany.png
22 KB
Hier die die Zahlen von gestern mit dem Fit [1] von heute. Der Zahlenwert für Deutschland wurde auf der Webseite https://hgis.uw.edu/virus/ zuletzt 13:48 PST (Pacific Standard Time, entspricht UTC−8) aktualisiert und hat sich seit über 6 Stunden nicht geändert. Deswegen verwende ich für diese Auswertung immer diese Werte. Auf der Webseite https://hgis.uw.edu/virus/ kann man sich für jedes Land bzw. Region diese Zahlen auch als lineare bzw. logarithmische Kurve anzeigen lassen. Die logarithmische Darstellung eignet sich besonders, wenn das Verhältnis von Maximum und Minimum sehr groß ist, oder um zu beurteilen ob exponentielle Kurvenverläufe vorliegen. Was diese Diagramme nicht liefern, ist eine Abschätzung, ob neue Fallzahlen eher dem exponentiellen, dem logistischen oder einem linearen Wachstum folgen. Daher mache ich die Ausgleichsrechnung mit verschiedenen Funktionen. Dort kann man das m.E. sehr gut beurteilen. [1] https://de.wikipedia.org/wiki/Ausgleichungsrechnung
Winfried J. schrieb: > Frau Bahner bleibt konsequent > http://beatebahner.de/ > > Namaste Wohl eher beleidigte Leberwurst. Dumme Pute.
Winfried J. schrieb: > Frau Bahner bleibt konsequent > > http://beatebahner.de/ Ja, ich finde sie setzt die richtigen Prioritäten:
1 | Außerdem muss ich mich jetzt endlich um meinen kleinen Hund kümmern, den ich in den letzten Tagen freilich sehr vernachlässigen musste. |
Quelle: http://www.beatebahner.de/lib.medien/Offener%20Brief%20an%20Juli%20Zeh.pdf
Winfried J. schrieb: > Frau Bahner bleibt konsequent > > http://beatebahner.de/ > ..... und der blitzschnellen Etablierung der menschenverachtensten > Tyrannei zu retten, die die Welt jemals gesehen hat ...... Ein findiger Anwalt sollte aus dieser prominent platzierten Aussage auf der Webseite sicherlich eine Klage wegen Leugnung des Holocaust konstruieren können.
Gerade wieder beim Bäcker. Man merkt inzwischen, dass vielen die Maßnahmen auf den Sack geht. Die Stimmen der Kritik werden lauter. Es sind hier auch nach wie vor < 100 Fälle.
:
Bearbeitet durch User
Ben S. schrieb: > Gerade wieder beim Bäcker. Man merkt inzwischen, dass vielen die > Maßnahmen auf den Sack geht. Die Stimmen der Kritik werden lauter. Ja, das verweichlichte Party-Volk erträgt kaum Einschränkungen. Vielleicht nicht so schlecht, wenn es mal bitter lernt, das nicht alles selbstverständlich ist.
Ben S. schrieb: > Die Stimmen der Kritik werden lauter. Konnte der Bäcker wenigstens noch dein Kaufersuchen entgegennehmen, oder musstest du deine Wünsche wg. Lärm schriftlich übern Tresen reichen?
Claus M. schrieb: > Ben S. schrieb: >> Gerade wieder beim Bäcker. Man merkt inzwischen, dass vielen die >> Maßnahmen auf den Sack geht. Die Stimmen der Kritik werden lauter. > > Ja, das verweichlichte Party-Volk erträgt kaum Einschränkungen. > Vielleicht nicht so schlecht, wenn es mal bitter lernt, das nicht alles > selbstverständlich ist. Es soll lernen, dass es nicht selbstverständlich ist, dass die Kaufabwicklung etwas schneller gehen könnte? Ich meine es bekommt doch jeder seine Brötchen, dauert halt dreimal so lange. Und Party machen die bestimmt nicht, dafür ist der Altersdurchschnitt nicht jung genug. Manche kommen, schauen sich das an und drehen wieder um.
:
Bearbeitet durch User
Ben S. schrieb: > Es soll lernen, dass es nicht selbstverständlich ist, dass die > Kaufabwicklung etwas schneller gehen könnte? z. B. Geduld ist eine Tugend, die kaum noch vorhanden ist. Alles muss immer sofort gehen. Ben S. schrieb: > Manche kommen, schauen sich das an und drehen wieder um. Dann werden sie statt Brot wohl Kuchen essen.
Claus M. schrieb: > Geduld ist eine Tugend, die kaum noch vorhanden ist. Alles muss immer > sofort gehen. Das stimmt. Aber 20 Minuten für ein paar Brötchen hat nichts mehr mit Geduld zu tun. Aber bald ist ja Ramadan ;)
Claus M. schrieb: > Ben S. schrieb: >> Gerade wieder beim Bäcker. Man merkt inzwischen, dass vielen die >> Maßnahmen auf den Sack geht. Die Stimmen der Kritik werden lauter. > > Ja, das verweichlichte Party-Volk erträgt kaum Einschränkungen. > Vielleicht nicht so schlecht, wenn es mal bitter lernt, das nicht alles > selbstverständlich ist. Es ist immer wieder erstaunlich, in welchem Maße Untertanengeist vorhanden ist ... Statt Panik zu schüren und nach Gutsherrenart "durchzuregieren", hätte man die notwendigen und erlaubten Maßnahmen auch vernünftig gestalten und begründen können. Großveranstaltungen und Geschäfte mit engen und "körperbetonten" Situationen (Konzerte, Fitness, Gaststätten ...) schließen bzw. absagen ... alles ok. Aber ein "Kontaktverbot" (schon das Wort ist eine Unverschämtheit ohnesgleichen) für den Privatbereich (außer bei nachgewiesener Infektion, auch das ist klar), geht einfach zu weit und ist absolut illegal. Mir schreibt definitiv niemand vor, mit wem und wie oft ich micht treffe, basta. Ich weiss selber, dass ich zu gefährdeten Alte und Kranken Abstand halte, niemandem ins Gesicht niese und mir öfters die Hände wasche, dazu brauche ich keinen "guten Diktator". Und wenn deshalb die eine oder ander Infektion weitergereicht wird, ja dann ist es so, weil das Volk es so wollte. Die Regierung und ihre Beamten bilden sich ein, das Volk sei für sie da - Irrtum, es ist umgekehrt. Wird nur gerne vergessen.
Frank E. schrieb: > Die Regierung und ihre Beamten bilden sich ein, das Volk sei für sie da > - Irrtum, es ist umgekehrt. Kinder sehen auch nicht immer ein, dass die Eltern nur das beste für sie wollen. Frank E. schrieb: > Mir schreibt definitiv niemand vor, mit wem und wie oft ich micht > treffe, basta. Und diese Leute die du triffst, die haben vieleicht einen Partner, der pfleger im Altenheim ist. Und dann? Sterben wegen deines Egoismus wieder Menschen. Das kontaktverbot ist nötig, da Menschen wie du es einfach nicht raffen.
Frank E. schrieb: > Es ist immer wieder erstaunlich, in welchem Maße Untertanengeist > vorhanden ist ... Heute erklärt Susanne Gaschke des Deutschen Gemütslage den Schweizern in ihrem Gastkommentar sehr treffend wie ich meine. Susanne Gaschke ist deutsche Publizistin und Autorin der «Welt». Zuletzt erschien von ihr: «SPD. Eine Partei zwischen Burnout und Euphorie» (DVA-Verlag, 2017). https://www.nzz.ch/meinung/coronavirus-in-deutschland-die-politik-ist-nun-offenbar-endgueltig-durchpaedagogisiert-ld.1551134 Namaste
Claus M. schrieb: > Kinder sehen auch nicht immer ein, dass die Eltern nur das beste für sie > wollen. Vor ungefähr zehn Seiten schrieb ich Gleiches über das Verhältnis zwischen dt. Staat und dt.Volk. Jetzt ist es akzeptabel. So so? Wenn ich nicht wüßte, du meintest es ernst, meinte ich du seiest an Zynismus uns allen überlegen. der Souverän des GG ist also einKind das von den regierenden zu erziehen ist. Diese Auffassung ist eine Neue Qualität auch für dich. viel Spass im Kindergarten. Ich bin schon fort. Ab jetzt werde ich meinen alten Nick nutzen und bitte untertänigst um Erlaubnis der Moderation. Namaste
Winfried J. schrieb: > Frau Bahner bleibt konsequent > > http://beatebahner.de/ > > Namaste Die inhaltlichen Fehler des Eilantrages haben dem BVerfG die Begründung der Ablehnung vermutlich erleichtert. Aber auch ohne Formfehler wäre der Antrag mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit abgelehnt worden. Dafür hätte der von Merkel installierte Harbarth schon gesorgt. Wer sich nicht erinnern kann, unter welch fragwürdigen Umständen Harbarth ins BVerfG berufen wurde, kann sein Gedächtnis u.a. hier auffrischen: https://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/designierter-praesident-stephan-harbarth-verfassungsrichter-mit-umstrittener-vergangenheit/25612434.html?ticket=ST-2959293-2aOeY0XrgbbGatYAk6tE-ap4
Winfried J. schrieb: > Heute erklärt Susanne Gaschke des Deutschen Gemütslage den Schweizern Na, das hat sie aber schön gemacht! Die Schweizer könnten statt dessen aber auch diesen Thread lesen. Hier hats streckenweise die gleichen Plattitüden.
Jetzt ist es soweit. Die Mßnahmen die manche Zeitgenossen hier fordern werden Realität. MDR: "Quarantäne-Verweigerer können in Sachsen in Zukunft weggesperrt werden. Das hat das Sozialministerium des Freistaates auf Anfrage von MDR AKTUELL mitgeteilt. Demnach hat die Landesregierung in vier psychiatrischen Krankenhäusern insgesamt 22 Zimmer freigeräumt, und zwar in den Kliniken Altscherbitz, Arnsdorf, Großschweidnitz und Rodewisch. " https://www.mdr.de/nachrichten/panorama/corona-quarantaene-verweigerer-strafen-einsperren-100.html
Claus M. schrieb: > Und diese Leute die du triffst, die haben vieleicht einen Partner, der > pfleger im Altenheim ist. Und dann? Sterben wegen deines Egoismus wieder > Menschen. Das kontaktverbot ist nötig, da Menschen wie du es einfach > nicht raffen. Auch das sind erwachsene Menschen, die wissen, was sie tun und dann ganz sicher richtig handeln. Dazu braucht es keine Büttel.
Ben S. schrieb: > Ein bisschen Realsatire gefällig? > Youtube-Video "vorsicht,nicht an der bushaltestelle niesen.hihi" Tja ... heute noch witzig, morgen Alltag. Das ist mit den viel bemühten "Verschwörungstheorien" - die Realität ist oft noch viel extremer. Ich sag' ja, in Filme wie "1984" oder "Brazil" wird man demnächst verständnislos auf die Pointe warten ...
Der Thread wird mittlerweile doch etwas länglich. Der versammelten Elite, Nichtelite, Erleuchteten, Nichterleuchteten, Untertänigen und Rebellierenden steht hier ein neuer Thread zur Verfügung: Beitrag "Epidemiologischer Verlauf und Analyse von Krankheiten Teil 2" Die Moderation wünscht viel Vergnügen - und frohe Ostern!
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten