Icke ®. schrieb: > Wie wäre es mit der Beantwortung meiner Frage? Wie wäre es mit der Anwendung meiner Arbeitsanleitung?
Percy N. schrieb: > Das fiele mir nicht ein, bloß weil Du eine andere, "falsche", Meinung > hast. kann man auch noch anders sehen: Er stellt einfach falsche Behauptungen in den Raum und nachher heißt es dann: Hab ich doch nie gesagt. LOL, Hauptsache viel sinnfreier Output bei Le X. :-)
Icke ®. schrieb: > Bin ich, also klär mich bitte auf. Dr. Welsch hatte ich mal um Hilfe gebeten. Aber icke, du als in einer Diktatur aufgewachsener solltest dich bissel auskennen. Jetzt bist du dran, also welche schlimme Vergangenheit hattest du?
Percy N. schrieb: > Interessant ... Tja, da kannst du dich jetzt mit Icke und seinem Link rumstreiten. Bei euch ist so eine Diskussion sowieso besser aufgehoben als bei mir. Geheimtip: Telephon. Du weißt ja wo du nachfragen kannst falls was unklar ist.
Nick M. schrieb: > Percy N. schrieb: >> Interessant ... > > Tja, da kannst du dich jetzt mit Icke und seinem Link rumstreiten. > Bei euch ist so eine Diskussion sowieso besser aufgehoben als bei mir. > Eher nicht, da besteht insoweit kein Diskussionsbedarf. > Geheimtip: Telephon. Du weißt ja wo du nachfragen kannst falls was > unklar ist. Ach, das hättest Du eher nötig. Aber Dir scheint auch insoweit die Einsicht zu fehlen.
Rick D. schrieb: > Warum hast du dich als Virologe und Epidemiologe eigentlich noch nicht > beim Fernsehen beworben? Ich hatte auch DICH gefragt, ob in deinen Diagrammen eine Wirkung des Lockdowns zu sehen ist, oder nicht. Auch DU weichst aus… Das Thema scheint euch wohl nicht zu schmecken. Aber rumgiften. Das lässt in Abgründe blicken.
Rick D. schrieb: > Da darf halt jeder alles Schreiben. Leider. Oder auch nicht, z.B. darüber, ob der Lockdown in deinen Statistken zu sehen ist. Leider.
Nick M. schrieb: > Es ist dein penetrantes Geschwalle, das dort hauptsächlich hinpasst. > Aber zu irgendeiner Art von Reflektion bist du und deine Matschbirne > einfach nicht mehr fähig. Aber du könntest doch wenigstens deine bunten Bildchen direkt nach /dev/null schreiben. Für Beschäftigungstherapie ist das allemal gut genug.
Nick M. schrieb: > Hatte ich Hoffnung, dass Bremen sich erholt hat, kann ich das so nicht > mehr sagen. Man hat wieder Neuinfektionen wie zu Hochzeiten Das sagte ich heute Früh. Und das kann ich statt mogen Früh auch schon jetzt sagen: "Seniorenresidenz in Osterholz steht unter Quarantäne Zwölf Bewohnerinnen und Bewohner positiv getestet / Viele weitere Fälle befürchtet 08.05.2020" https://www.senatspressestelle.bremen.de/sixcms/detail.php?id=334838&asl=bremen02.c.732.de
Icke ®. schrieb: > Wahrscheinlich muß die Demokratie erst vollständig abgeschafft werden, > bevor Leute wie du aufwachen. Unwahrscheinlich. Der wälzt sich aus die andere Seite und schnarcht weiter. In seinen Träumen redet er weiter alles schön.
Uhu U. schrieb: > Oder auch nicht, z.B. darüber, ob der Lockdown in deinen Statistken zu > sehen ist. Leider. Warum sollte er das nicht schreiben dürfen? Weil es thematisch passt? Und nur alles was hier nicht her gehört genau hier richtig ist? Uhu U. schrieb: > Aber du könntest doch wenigstens deine bunten Bildchen direkt nach > /dev/null schreiben. Ja, stimmt, ist so. Alles was hier her gehört gehört hier nicht her, weil es die Verschwurblungtheologen nicht wollen. Die wollen sich lieber übers Grundgesetz streiten, sich darüber aufregen, dass Demonstrationen erlaubt sind und was ihnen sonst noch so einfällt im Delirium. Aber ich hab mir mal überlegt, wie man Maßnahmen sichtbar machen könnte. Ich denke, die sieht man in der 1. Ableitung von R. Kannst du ja gerne mal probieren. Wenn das mit dem R' klappt, dann melde dich doch nochmal. Sowas in eine Graphik reinzubauen hast du uns ja untersagt. Daher mach ich das jetzt lieber nicht.
Uhu U. schrieb: > Ich hatte auch DICH gefragt, ob in deinen Diagrammen eine Wirkung des > Lockdowns zu sehen ist, oder nicht. Ja, ich sehe da was. Aber kümmere dich ruhig weiter um deinen Pudding: Beitrag "Re: Epidemiologischer Verlauf und Analyse von Krankheiten Teil 2"
Nick M. schrieb: > Alles was hier her gehört gehört hier nicht her, > weil es die Verschwurblungtheologen nicht wollen. Die wollen sich lieber > übers Grundgesetz streiten, sich darüber aufregen, dass Demonstrationen > erlaubt sind und was ihnen sonst noch so einfällt im Delirium. Und wenn man fragt, ob in den Statistiken ein Effekt des Lockdown zu sehen ist, kommt außer Verarschungsversuchen NICHTS. Was seid ihr doch für armeselige Gestalten.
Uhu U. schrieb: > Und wenn man fragt, ob in den Statistiken ein Effekt des Lockdown zu > sehen ist, kommt außer Verarschungsversuchen NICHTS. Darf ich die Zahlen vom RKI nehmen oder werden die von dir angezweifelt?
Percy N. schrieb: > Schleierfahndung in NRW? > Interessant ... > > https://www.report-k.de/Politik-Nachrichten/Politik-NRW/NRW-Innenminister-verteidigt-verdachtsunabhaengige-Personenkontrollen-113403 > > Bisher wurde Herr Reul meines Wissens nicht erhört, aber da kann ich > natürlich auch falsch liegen. Du kennst bestimmt die passende > Fundstelle? nein nein „Strategische Fahndung“, schreibt man doch auch ganz anders.... Namaste
Uhu U. schrieb: > Nick M. schrieb: >> Warum sollte er das nicht schreiben dürfen? > > Lies den Satz nochmal mit Verstand… Uhu U. schrieb: > Rick D. schrieb: >> Da darf halt jeder alles Schreiben. Leider. > > Oder auch nicht, z.B. darüber, ob der Lockdown in deinen Statistken zu > sehen ist. Leider. Da kommt nur Unverständnis raus. Wieso soll er hier nichts schreiben dürfen? Oder meinst du, jeder hat über dein Stöckchen zu hüpfen? Achja, weil der Unsinn mit einer ziemlichen Penetzranz und Frequenz kommt: Hier sind mal die Zahlen wann das RKI das R von 3.5 festgestellt hat, was ich ausgerechnet habe und vor allem, wie viele Infizierte es zu dem Zeitpunkt gab. WIMRE war das der 9.3 beim RKI. 1. Spalte Datum, 2. Spalte R, 3. Spalte Neu Infizierte. Kannst ja in meinen Graphiken zurückgehen und nach alte DE-r-i-diff.data suchen, da steht das gleiche drinnen.
1 | 26.02.2020 4.0000000 2.0000000 |
2 | 27.02.2020 4.0000000 3.0000000 |
3 | 28.02.2020 4.0000000 5.0000000 |
4 | 29.02.2020 3.4358974 29.0000000 |
5 | 01.03.2020 3.9200000 13.0000000 |
6 | 02.03.2020 2.8877551 51.0000000 |
7 | 03.03.2020 4.0000000 33.0000000 |
8 | 04.03.2020 4.0000000 37.0000000 |
9 | 05.03.2020 3.2448980 75.0000000 |
10 | 06.03.2020 2.6289753 138.0000000 |
11 | 07.03.2020 1.7745098 260.0000000 |
12 | 08.03.2020 1.7624224 171.0000000 |
13 | 09.03.2020 2.9040881 67.0000000 |
14 | 10.03.2020 3.4018817 246.0000000 |
15 | 11.03.2020 3.3370166 421.0000000 |
16 | 12.03.2020 3.3903084 401.0000000 |
17 | 13.03.2020 2.4591229 779.0000000 |
18 | 14.03.2020 2.2461478 930.0000000 |
19 | 15.03.2020 2.5635762 910.0000000 |
20 | 16.03.2020 2.4703742 1229.0000000 |
21 | 17.03.2020 2.7655218 1473.0000000 |
22 | 18.03.2020 2.2874230 2073.0000000 |
23 | 19.03.2020 1.6205115 2967.0000000 |
24 | 20.03.2020 1.4449821 2993.0000000 |
25 | 21.03.2020 1.0463339 4528.0000000 |
26 | 22.03.2020 1.1726392 2516.0000000 |
NB: Bei R > 4 hab ich abgeschnitten und auf 4.0 begrenzt.
Uhu U. schrieb: > Und wenn man fragt, ob in den Statistiken ein Effekt des Lockdown zu > sehen ist, kommt außer Verarschungsversuchen NICHTS. Nein, ich hab schon paarmal auf andere Länder hingewiesen die weitaus weniger Grundgesetzbrüche hatten und auch nicht so eng mit Bill Gates und der WHO zusammenarbeiten wie wir Deutsch-Dummen-Schlaf-Michel-Schafe und das mit 3 .. 8 - facher Todeszahl bezahlt haben. Aber die gelten halt nicht. Für dich nicht. Somit ist es ... Trommelwirbel ... dein Problem. Und wenn du dich dabei verarscht fühlst: Das gibt mir Hoffnung! Würdest du es nicht verstehen, so wie die Bernd-Inkarnationen, wäre die Begründung pure Dummheit. Und wer will ernsthaft schon so dumm wie Bernd das Kastenbrot sein?
Nick M. schrieb: > Icke ®. schrieb: >> Wie wäre es mit der Beantwortung meiner Frage? > > Wie wäre es mit der Anwendung meiner Arbeitsanleitung? Du findest also keinen auf die Situation anwendbaren, besonderen Grund. Daher das übliche Ausweichmanöver.
Icke ®. schrieb: > Du findest also keinen auf die Situation anwendbaren, besonderen Grund. Ich schon. Und weil ich einen find, geh ich davon aus, dass das Andere auch schaffen. Daher meine Aufforderung an dich, deinen von dir verlinkten Text auch selbst zu lesen und zu verstehen. Jedenfalls mach ich mir nicht die Mühe dir das zu erklären. Ruf mal Percy an, dem ist sonst auch nichts zu blöd.
Al. K. schrieb: > Dr. Welsch hatte ich mal um Hilfe gebeten. > > Aber icke, du als in einer Diktatur aufgewachsener solltest dich bissel > auskennen. Warum sollte ich das? Ich hatte nie eine Republikflucht geplant. Auch sehe ich im "Abhauen" allein keine besondere Leistung im Kampf gegen das System. Leute, die gar nicht weg wollten, aber ausgebürgert wurden, wie bspw. Wolf Biermann oder Stefan Krawczyk, haben wesentlich mehr riskiert. > Jetzt bist du dran, also welche schlimme Vergangenheit hattest du? Nein, mit Aufenthalten in Bautzen oder Schwedt kann ich nicht dienen. Meine Aufmüpfigkeit reichte nur für eine Degradierung, monatelange Urlaubs- und Ausgangssperren sowie dienstliche Repressalien während meiner NVA-Zeit und für eine Nacht auf dem Cottbusser Polizeirevier am 7.Oktober 1989. Motzereien gegen die BGL in meiner Eigenschaft als "Brigadegewerkschafter", Gegenstimmen bei Wahlen und Teilnahme an den Montagsdemos in Karl-Marx-Stadt blieben ohne direkte Folgen. Glücklicherweise.
Nick M. schrieb: > Jedenfalls mach ich mir nicht die Mühe dir das zu erklären. Das Thema.. Nick M. schrieb: > verdachtsunabhängige Kontrollen ..hast du ins Spiel gebracht.
G. K. schrieb: > Corona verursacht Hirnschäden: > Youtube-Video "Alu Hutmann" Schaun wir mal, ob sich Herr Ballweg aus Stuttgart auch so einfach einen Aluhut aufsetzen läßt: https://www.tag24.de/stuttgart/lokales/stuttgart-demos-querdenken-michael-ballweg-unternehmer-coronavirus-covid-19-grundrechte-1497805
Icke ®. schrieb: >> verdachtsunabhängige Kontrollen > > ..hast du ins Spiel gebracht. Du Spinner! Du hast damit angefangen dass die absolut friedlich verlaufene Kontrolle und Personalienaufnahme durch die Polizei nicht Rechtens war. Also, hör mal auf hier deine Reichsbürger-Fantasien zu verbreiten.
Icke ®. schrieb: > Schaun wir mal, ob sich Herr Ballweg aus Stuttgart auch so einfach einen > Aluhut aufsetzen läßt: Bei dem steckt schon die Tastatur quer im Kopf. Da ist kein Platz für Aluhut. Sein Demonstrationsprogramm ist einfach umwerfend! Er kann auch Kugelschreiber verteilen. Also der Mann muss ... frag nächstes Monat wieder. Könnt ja sein, dass ihm was eingefallen ist.
Nick M. schrieb: > Icke ®. schrieb: >> Schaun wir mal, ob sich Herr Ballweg aus Stuttgart auch so einfach einen >> Aluhut aufsetzen läßt: > > Bei dem steckt schon die Tastatur quer im Kopf. Da ist kein Platz für > Aluhut. > Sein Demonstrationsprogramm ist einfach umwerfend! Er kann auch > Kugelschreiber verteilen. Also der Mann muss ... frag nächstes Monat > wieder. Könnt ja sein, dass ihm was eingefallen ist. Deine Argumente waren ja noch nie besonders sachlich, aber jetzt werden sie besonders unsachlich, hast du dich bei Karl und Claus infiziert? Ihr wist dach das ihr nicht immer an der selben Flasche nuckeln sollt. Namaste
Icke ®. schrieb: > Schaun wir mal, ob sich Herr Ballweg aus Stuttgart auch so einfach einen > Aluhut aufsetzen läßt: Ne gute Methode, sich die Firma zu ruinieren. Außerdem: der Typ verlangt Neuwahlen im Oktober. Ja Kruzitürken, was glaubt der denn, wie die Sitzverteilung im Bundestag nach dieser Wahl aussieht? Ziemlich exakt so wie heute, nur die verfickte AfD hätte wahrscheinlich ein paar Prozentchen mehr. Zwar distanziert er sich halbherzig von dieser Partei, ich frage mich allerdings, welche von den "etablierten" Parteien man seiner Meinung nach denn sonst wählen sollte.
Winfried J. schrieb: > Deine Argumente waren ja noch nie besonders sachlich, Mag sein. Wie würdest du mit Ballweg-Vakuum umgehen? Bin mal auf deine sachlichen Argumente Pro-Ballweg gespannt. Da können wir alles was lernen. Also los Winni, das ist deine Bühne jetzt!
Achim B. schrieb: > Ne gute Methode, sich die Firma zu ruinieren. Was die Bahner kann, kann der schon lang!
Nick M. schrieb: > Icke ®. schrieb: >>> verdachtsunabhängige Kontrollen >> >> ..hast du ins Spiel gebracht. > > Du Spinner! Du hast damit angefangen dass die absolut friedlich > verlaufene Kontrolle und Personalienaufnahme durch die Polizei nicht > Rechtens war. Die Frage, ob vorliegend der obrigkeitliche Eingriff in das informationelle Selbstbestimmungsrecht des Bürgers auf eine tragfähige Rechtsgrundlage gestützt werden kann, ist durchaus berechtigt.
Ich befürchte fast, dass man dem Michael Ballweg garnicht zuhören darf: https://aabstgt.wordpress.com/2020/05/03/kurzeinschaetzung-zu-den-wir-fuer-das-grundgesetz-veranstaltungen/#more-3434 Da hab ich es gut, ich will den garnicht hören.
Nick M. schrieb: > Du Spinner! Du hast damit angefangen dass die absolut friedlich > verlaufene Kontrolle und Personalienaufnahme durch die Polizei nicht > Rechtens war. Also, hör mal auf hier deine Reichsbürger-Fantasien zu > verbreiten. Wie dämlich muss man eigentlich sein, um Menschen, die sich auf das Grundgesetz berufen, ausgerechnet als Reichsbürger zu titulieren? Das erimnert mich an die alten Nazis, die den freiheitlich gesonnenen Studenten, die in den 60er Jahren gegen Diktatur und Obrigkeitsstaat demonstrierten, nahelegten, sie sollten doch "nach drüben" gehen. Diese braunen Brüder waren auch nicht viel heller in der Birne.
Percy N. schrieb: > ausgerechnet als Reichsbürger zu titulieren? Die Reisbürger sind die, die die Polizei und überhaupt die Exekutive in Deutschland nicht anerkennen wollen. Ich denk, da hat sich er der Icke doch prächtig qualifiziert. Willst du da auch mitmachen? Also ich nicht, bevor die dumme Frage kommt! Percy N. schrieb: > Das erimnert mich an die alten Nazis ... Nazi muss vorkommen. Sonst gilt es nicht! Schließ dich doch bitte mit Icke kurz, ich glaub der hört dir ganz gerne zu. Tauscht eure TelNr aus und einer von euch Beiden wird schon Flatrate haben.
Percy N. schrieb: > Nick M. schrieb: >> Du Spinner! Du hast damit angefangen dass die absolut friedlich >> verlaufene Kontrolle und Personalienaufnahme durch die Polizei nicht >> Rechtens war. Also, hör mal auf hier deine Reichsbürger-Fantasien zu >> verbreiten. > > Wie dämlich muss man eigentlich sein, um Menschen, die sich auf das > Grundgesetz berufen, ausgerechnet als Reichsbürger zu titulieren? Wie dämlich muss man eigentlich sein, um die Gemeinsamkeit zwischen Reichsbürgern und Menschen die den Staat nicht anerkennen wollen zu leugnen?
Nick M. schrieb: > Percy N. schrieb: >> ausgerechnet als Reichsbürger zu titulieren? > > Die Reisbürger sind die, die die Polizei und überhaupt die Exekutive in > Deutschland nicht anerkennen wollen. Ich denk, da hat sich er der Icke > doch prächtig qualifiziert. Allem Anschein nach hast Du insbesondere in diesem Zusammenhang etwas Grundsätzliches nicht kapiert. > Willst du da auch mitmachen? > Also ich nicht, bevor die dumme Frage kommt! > Weder von mir noch von Dir war bisher in diesem Zusammenhang die Rede, unf ich sehe auch keine Veranlassung dafür. > Percy N. schrieb: >> Das erimnert mich an die alten Nazis ... > > Nazi muss vorkommen. Sonst gilt es nicht! > Schließ dich doch bitte mit Icke kurz, ich glaub der hört dir ganz gerne > zu. Tauscht eure TelNr aus und einer von euch Beiden wird schon Flatrate > haben. Ja, Du hast ja nun schon trefflich übet Deine neuesten Erkenntnisse im Bereich Telekommunikation referiert. Lass mich raten: Bei Euch gibt es auch keine Parkuhren mehr gelle?
Percy N. schrieb: > Bei Euch gibt es auch keine Parkuhren mehr gelle? Parkuhren!? Gabs hier noch nie. Gehweg (ca. 35 m) gibt es seit inzwischen 8 Jahren. Natürlich gibts dann auch keine Parkbuchten. Und keine Ampeln! Und Zebrastreifen auch nicht. Ich hoffe, damit deinen Vorrat an intelligenten Fragen für dieses Monat beantwortet zu haben. Danke.
Nick M. schrieb: > https://aabstgt.wordpress.com/2020/05/03/kurzeinschaetzung-zu-den-wir-fuer-das-grundgesetz-veranstaltungen/#more-3434 Apßelut lesenswerter Artikel. Nüchtern und sachlich. So muss das sein. Man kann aber auch rauslesen, welches Problem "die Linken" haben. Sie sind nicht grundsätzlich gegen alles und jedes, was in Berlin beschlossen wird; das macht Demos schwierig. Es fehlt der Zündstoff sozusagen. "Die Rechten" hingegen sind - nicht nur in Sachen Corona, sondern grundsätzlich - gegen jedes und alles aus Berlin, das macht Demos einfach.
Claus M. schrieb: > Percy N. schrieb: >> Nick M. schrieb: >>> Du Spinner! Du hast damit angefangen dass die absolut friedlich >>> verlaufene Kontrolle und Personalienaufnahme durch die Polizei nicht >>> Rechtens war. Also, hör mal auf hier deine Reichsbürger-Fantasien zu >>> verbreiten. >> >> Wie dämlich muss man eigentlich sein, um Menschen, die sich auf das >> Grundgesetz berufen, ausgerechnet als Reichsbürger zu titulieren? > > Wie dämlich muss man eigentlich sein, um die Gemeinsamkeit zwischen > Reichsbürgern und Menschen die den Staat nicht anerkennen wollen zu > leugnen? Darf ich mal zusammenfassend umformulieren: "Menschen, die sich auf die Grundrechte aus dem Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland berufen, erkennen diesen Staat nicht an." Ist es das, was Du uns mitteilen möchtest? Um das zu verstehen, bedarf es vermutlich einer ganz speziellen Form der Intelligenz. Tut mir leid, da kann wohl nicht jeder mithalten. Aber vielleicht ist das auch besser so.
Percy N. schrieb: >>> Wie dämlich muss man eigentlich sein, um Menschen, die sich auf das >>> Grundgesetz berufen, ausgerechnet als Reichsbürger zu titulieren? > Darf ich mal zusammenfassend umformulieren: Bitte nicht! Um es auch für dich verständlich hinzubekommen: Wie dämlich muss man sein sich auf das GG zu berufen, wenn es ums Polizeigesetz geht.
Percy N. schrieb: > Darf ich mal zusammenfassend umformulieren: "Menschen, die sich auf die > Grundrechte aus dem Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland > berufen, erkennen diesen Staat nicht an." > Ist es das, was Du uns mitteilen möchtest? Nein, das hast Du zusammenphantasiert. An scheinend ging es doch um Menschen, die sich der personalfeststellung durch die polizei entziehen wollten.
Nick M. schrieb: > Percy N. schrieb: >>>> Wie dämlich muss man eigentlich sein, um Menschen, die sich auf das >>>> Grundgesetz berufen, ausgerechnet als Reichsbürger zu titulieren? > >> Darf ich mal zusammenfassend umformulieren: > Bitte nicht! > > Um es auch für dich verständlich hinzubekommen: > Wie dämlich muss man sein sich auf das GG zu berufen, wenn es ums > Polizeigesetz geht. Danke, jetzt hast Du Dich endgültig als Vollhonk enttarnt!
Hallo, Frank E. schrieb: > https://kenfm.de/standpunkte-%e2%80%a2-bundesregierung-wusste-offenbar-schon-im-maerz-dass-gefahr-uebertrieben-dargestellt-wurde/ > > Hier gibts doch so Statistik-Freaks. Bitte mal den Artikel lesen und > bewerten. Man kann ihn zwar auch anhören, wegen der Grafiken ist > zumindest zusätzliches Lesen bzw. Ansehen von Vorteil. Danke, bin > gespannt. Der Artikel schaut sich ja letztlich die Zahl der Toten in den Ländern Deutschland und Schweden an, verrechnet diesen mit einer Infektionssterblichkeit und findet, dass der Zeitverlauf (normiert auf die Maximalzahl, Abb. 2) in Schweden und in Deutschland ungefähr gleich ist. Das hätte ich (wenn man mich unvorbereitet gefragt hätte) nicht so klar erwartet, da Schweden zwar auch Maßnahmen gegen das Coronavirus ergriffen hat, diese aber nicht so weitreichend in das Leben der Menschen eingegriffen haben wie in Deutschland. Andererseits: So riesig groß ist die Situation in Schweden dann auch wieder nicht von der deutschen Situation. Beide Länder sind vorgewarnt, beide Länder informieren die Bevölkerung, beide Länder schließen die Altenheime, beide Länder verbieten Großveranstaltungen, beide Länder schließen Universitäten, beide Länder schließen Schulen > 9. Klasse (Deutschland allerdings auch kleinere Klassen). Und vielleicht kann sich Schweden aufgrund seiner Bevölkerungsstruktur/-dichte etwas geringere Maßnahmen erlauben. Ein bisschen habe ich den Eindruck, dass die Kurve in Abb. 2 letztlich als wesentliche Information lediglich anzeigt, wie schnell Politik und Verwaltung überhaupt reagiert haben, was kein wirklicher Aufreger ist. Auch frage ich mich, wieso der Autor nur die beiden Länder Deutschland und Schweden vergleicht, in denen sich die Situation wirklich unterscheidet. Die im weiteren Verlauf des Artikels getätigte Behauptung, dass man den beginnenden exponentiellen Anstieg der Infektionen mit realistischen Maßnahmen maßgeblich durch eine Erhöhung der Testkapazitäten verfälschen kann, habe ich zwar schon häufig gehört. Aber in keinem Artikel, den ich bisher gelesen habe, wurde das wirklich einmal mit konkreten Daten unterfüttert. Zum Beginn der Epidemie wuchs die Zahl der "Fälle" nach meiner Erinnerung etwa alle 3-4 Tage auf das Doppelte. Wenn man unter diesen Bedingungen die Fallzahlen durch Ausbau der Testkapazitäten maßgeblich beeinflussen will, muss man ungefähr mit der gleichen Geschwindigkeit Testkapazitäten erhöhten. Jeder kann sich ja einmal vorstellen, ob das bei der eigenen Arbeit funktionieren würde: Tag 0: 1-fache Arbeit Tag 4: 2-fache Arbeit Tag 8: 4-fache Arbeit Tag 12: 8-fache Arbeit Tag 16: 16-fache Arbeit Tag 20: 32-fache Arbeit Tag 24: 64-fache Arbeit Ehrlich gesagt kann ich mir nicht so richtig vorstellen, dass die Labore diesen Wettlauf lange mitmachen können. Vielleicht halten die Labore das ein paar Zyklen mit und vielleicht müssen sie nicht alle 4 Tage, sondern alle 5 oder 6 Tage verdoppeln. Aber irgendwann geht denen doch die Puste aus. Insgesamt kommt mir der Artikel ein wenig unausgegoren vor. Viele Vermutungen und wenig Information. Viele Grüße Peter
:
Bearbeitet durch User
Percy N. schrieb: > Danke, jetzt hast Du Dich endgültig als Vollhonk enttarnt! Weil ich deine für dich wohl weltbewegende Frage nach den Parkuhren nicht richtig beantwortet hab? Oder hast du grad was unheimlich komplexes im Köpfchen? Dann schlaf dich lieber vorher aus.
Achim B. schrieb: > Nick M. schrieb: >> > https://aabstgt.wordpress.com/2020/05/03/kurzeinschaetzung-zu-den-wir-fuer-das-grundgesetz-veranstaltungen/#more-3434 > > Apßelut lesenswerter Artikel. Nüchtern und sachlich. So muss das sein. > > Man kann aber auch rauslesen, welches Problem "die Linken" haben. Sie > sind nicht grundsätzlich gegen alles und jedes, was in Berlin > beschlossen wird; das macht Demos schwierig. Es fehlt der Zündstoff > sozusagen. > Leider scheint das Antifaschistische Aktionsbündnis nicht ganz kapiert zu haben, dass die Karten in diesem Spiel längst verteilt sind und weder sie noch irgendwelche Rechten es schaffen werden, während der Partie die Regeln zu änden. Merkel hat in den letzten Wochen - weit außerhalb ihrer Kompetenz, woran sich manche anscheinend recht schnell gewöhnt haben - bundesweit den Lockdown betrieben. Nun ist es Zeit, den Landesfürsten die Lockerungen zu überlassen, während sie selbst im Hintergrund weiterhin die ungnädige Gouvernante gibt. Und schon prescht Laschet vor ind gibt sich als Verteidiger bürgerlicher Freiheiten; derselbe Laschet, dessen erste Amtshandlung als Ministerpräsident es war, durch Anonymität der Polizeibeamten einen justizfreien Raum für diese zu schaffen, und natürlich auch eine Haftungslücke für das Land. Und genau dieser Bock möchte jetzt als kommender Gärtner gefeiert werden! Das Ganze ist eigentlich recht durchsichtig: es geht darum, die Nachfolge der Kanzlerin sicherzustellen. Aber die lieben Linken glauben noch bereitwillig, sie könnten in diesem abgekarteten Spiel noch irgend einen Trumpf aus wessen Ärmel auch immer ziehen. Rechten Vereinnahmungsversuchen entgegenzutreten ist sicherlich nicht verkehrt, aber das große Ganze sollte dabei nicht vollständig aus dem Fokus wandern. > "Die Rechten" hingegen sind - nicht nur in Sachen Corona, sondern > grundsätzlich - gegen jedes und alles aus Berlin, das macht Demos > einfach. Es sei ihnen gegönnt. Ein Fehler wäre es, ihre Thematiken zu bestreiten, bloß weil der Zuspruch aus der falschen Ecke kommt. Es ist durchaus möglich, auch einmal eine Parole stehen zu lassen, ohne gleich eine Querfront aufzumachen
Nick M. schrieb: > Percy N. schrieb: >> Danke, jetzt hast Du Dich endgültig als Vollhonk enttarnt! > > Weil ich deine für dich wohl weltbewegende Frage nach den Parkuhren > nicht richtig beantwortet hab? Aber nein, es ging darum, dass Du allem Anschein nach dem Polizeigesetz Vorrang gegenüber dem Grundgesetz einräumen möchtest (wobei das NRWPollG anlasslose Personenkontrollen gerade nicht vorsieht, aber das nur nebenbei; diesen Gesichtspunkt hast Du ja vorhin schon ganz nonchalant links liegen gelassen). > Oder hast du grad was unheimlich > komplexes im Köpfchen? Langsam gewinne ich den Eindruck, dass selbst derlei triviale Angelegenheiten Dich bei Weitem überfordern. > Dann schlaf dich lieber vorher aus. Dadurch wirst Du, so fürchte ich, auch nicht lernfähiger.
Percy N. schrieb: > Langsam gewinne ich den Eindruck, dass selbst derlei triviale > Angelegenheiten Dich bei Weitem überfordern. Letzter Versuch: Was ist an dem von Icke verlinkten Text für dich nicht verständlich? Beitrag "Re: Epidemiologischer Verlauf und Analyse von Krankheiten Teil 2" Es genügt, wenn du die Zusammenfassung am Ende liest. Und sei dir sicher, dass die Polizisten einen Satz von Begründungen zur Hand haben. Auch wenn es nur ist "Sie waren mir zu unauffällig und haben keinerlei Profil entsprochen". Und wenn du als bekennender Quer-Reichsbürger den Polizisten renitent kommst, dann hast du eben genau dann und damit die Begründung selbst geliefert. Aber so blöd das nicht zu kapieren kannst wohl nur du sein. So, jetzt halt dich an deiner Schmusedecke fest und tritt morgen einen Löwenzahn um, der hat es echt verdient!
Percy N. schrieb: > Dadurch wirst Du, so fürchte ich, auch nicht lernfähiger. Selbst wenn er ausschliefe brächte es ihm wenig. Allei „die baulichen Gegebenheiten“ verhindern wirksam jeglichen kognitiven wie emotionalen Zugewinn. Namaste
:
Bearbeitet durch User
Nick M. schrieb: > Percy N. schrieb: >> Langsam gewinne ich den Eindruck, dass selbst derlei triviale >> Angelegenheiten Dich bei Weitem überfordern. > > Letzter Versuch: > Was ist an dem von Icke verlinkten Text für dich nicht verständlich? > Beitrag "Re: Epidemiologischer Verlauf und Analyse von Krankheiten Teil 2" > Es genügt, wenn du die Zusammenfassung am Ende liest. > Und sei dir sicher, dass die Polizisten einen Satz von Begründungen zur > Hand haben. Wann und wo habe ich das bestritten? > Auch wenn es nur ist "Sie waren mir zu unauffällig und haben > keinerlei Profil entsprochen". Das wiederum ist Blödsinn. > Und wenn du als bekennender > Quer-Reichsbürger den Polizisten renitent kommst, dann hast du eben > genau dann und damit die Begründung selbst geliefert. > Jetzt fehlt nur noch eine entsprechende subsumtionsfähige Rechtsnorm. > Aber so blöd das nicht zu kapieren kannst wohl nur du sein. > So, jetzt halt dich an deiner Schmusedecke fest und tritt morgen einen > Löwenzahn um, der hat es echt verdient! Ich weiß nicht recht, was ich Dir empfehlen soll, aber Du wirkst insgesamt etwas ... unentspannt? Mach doch mal was Nettes, vielleicht mit anderen Menschen, uU sogar mit Mädchen oder Frauen ... Aber bekomme besser vorher Deine Aggressionen in den Griff. Dann klappt das mit den anderen auch viel besser ...
Icke ®. schrieb: > Nein, mit Aufenthalten in Bautzen oder Schwedt kann ich nicht dienen. > Meine Aufmüpfigkeit reichte nur für eine Degradierung, monatelange > Urlaubs- und Ausgangssperren sowie dienstliche Repressalien während > meiner NVA-Zeit und für eine Nacht auf dem Cottbusser Polizeirevier am > 7.Oktober 1989. Motzereien gegen die BGL in meiner Eigenschaft als > "Brigadegewerkschafter", Gegenstimmen bei Wahlen und Teilnahme an den > Montagsdemos in Karl-Marx-Stadt blieben ohne direkte Folgen. > Glücklicherweise. Wenn man degradiert wird muss man einen Grad schon haben,um den zu erreichen hat man schon etwas gemacht!...... Du wurdest immer bevor teilt,im Sozialistischen Staat, ich nicht! ..wenn du Dr. Welsch so einschätzt sind bei dir jede Worte verloren. Das ist kein Vorwurf, das ist menschliche Schwäche! ..nur so nebenbei ,meine gelinde gesagt "Nachteile" fingen schon Ende 1968 an.
:
Bearbeitet durch User
Al. K. schrieb: > Du wurdest immer bevor teilt,im Sozialistischen Staat, ich nicht! In die Armeekapelle kam man einfach so rein? Gabs da denselben Drill wie bei den Fußsoldaten oder eher ruhige Kugel? > ..nur so nebenbei ,meine gelinde gesagt "Nachteile" fingen schon > Ende 1968 an. Ist das der Grund, weswegen du dir diese Verhältnisse von damals ins Heute wünschst? Allen soll es so schlecht gehen wie dir damals und wie dir auch heute? Btw. wegen deiner Urlaubsquizfrage: Wenn weniger Urlaub im Ausland, dann mehr Platzbedarf an Nord- und Ostseestrand, im bayrischen, Oden-, Schwarz- und thüringer Wald wegen zwei Armlängen Abstand nach Vorschrift. Dann auch weniger Einnahmen der bereisten Länder und mehr Querausgleichszahlungen aus der dt. Steuerkasse, die dann von den Urlaubern gefüllt wird, in Richtung dann nicht mehr bereister Länder. Diese können sich dadurch auch keine dt. Exportgüter mehr im bisherigen Umfang leisten. Also wieder mehr Ausgleichszahlungen usw. Ganz einfache Rechnung.
A. O. schrieb: > Ist das der Grund, weswegen du dir diese Verhältnisse von damals ins > Heute wünschst? Allen soll es so schlecht gehen wie dir damals und wie > dir auch heute? nö,mir gehts gefühlt gut,habe alles erreicht was ich wollte. Finanziell abgesichert! Es ist nur Mist das ich ein Teil was ich geschafft habe viel leicht jetzt verloren geht. Aber ich brauche es ja nicht mehr, leider geht es dann meinen Kindern verloren. nur 89/90 haben sich soviel gewendet, diese Materie stinkt mich an. Trotzdem habe ich ein wenig Verständnis für diese labilen in der Masse Fahnenschwenkenden Personen. Es sind eben nur Menschen die leben wollen! P.S. jedes Geld was im Lande Bleibt fördert die Wirtschaft!
:
Bearbeitet durch User
https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/kommentar-corona-krise-in-berlin-rettet-die-jungen-li.83103 Na sieh mal an langsam dämmert es. Namaste
Rick D. schrieb: > Das heutige Update... Deine Zahlen sagen es handele sich um ein downdate, seit vier Wochen tendenziell und seit drei Wochen stringent. rechnet man die Woche incubation hinzu..... Namaste
@nick claus und karl, tefft euch mal, aber mit normal gebliebenen und nicht nur in eurer Filterblase. Dann atmet ihr vielleicht auch wieder vernünftige Luft. Einfach mal raus aus dem bunker und mal wieder Feindsender hören ganz ohne Angst der Krieg ist verschoben, aber nicht für immer. Das war mal eine Generalstabsübung fürs Volk, damit es weiss worauf es sich einzustellen hat ab dem Tag X. Jetzt dürft ihr noch mal Frischluft tanken, bis es wieder auf Tauchstation geht. Der Stab im RKI unter Führung von Drosten hat seine Kriegsfähigkeit gegen die Vernunft und Freiheit unter Beweis gestellt, was vorerst genügt. Man wird darauf bald zurückkommen. Fortsetzung folgt. Namaste
:
Bearbeitet durch User
Winfried J. schrieb: > Na sieh mal an langsam dämmert es. Ist ja voll die Tragik die sich in Berlin abspielt: "Unter Klaus Wowereit war Berlin arm, aber sexy. Nach der Corona-Krise wird Berlin weniger sexy sein und erheblich ärmer. Die ertragreichsten Branchen der Stadt müssen weiterhin mit extremen Einschränkungen rechnen: Clubs, Bars, Konzerte, Theater und sogar private Partys bleiben verboten." Ja, der Wowereit, das war ein echter Könner und Macker! Nichts war dem einfach genug. Sag mal Winni, liest du das was du verlinkst auch?
"Clubs, Bars, Konzerte, Theater und sogar private Partys bleiben verboten." Wäre das alles nicht verboten, hätten 87,46% der Berliner Jugendlichen von Corona garnix mitgekricht. Die täten mit Maske rumlaufen, weil sie denken würden, dass wäre jetzt "der heiße Scheiß", und Corona sei ein neues must have Szeneliquid.
:
Bearbeitet durch User
Angehängte Dateien:
-
DE_HB-r-i-diff.png
160 KB -
DE-cfr.png
75 KB -
DE-cured.png
130 KB -
DE-grow.png
140 KB -
DE-iidc.png
71 KB -
DE-ill.png
170 KB -
DE-infected.png
140 KB -
DE-r-i-diff.png
120 KB
Die Zahlen von heute. Und die Entwicklung von Bremen (nein, ich will nicht auf den Bremern hier rumhacken). Aber das kommt halt raus, wenn die Regeln ignoriert werden und Geld wohl wichtiger ist. Zu dem Artikel hab ich gestern schon verlinkt. Die Dateinamen wurden etwas verändert. Die Rohdaten sind jetzt in DE-BL.data, der Zip heißt jetzt auch anders. So gibts bei mir keinen Durcheinander mit verschiedenen Ländern.
Angehängte Dateien:
-
DE_NW-r-i-diff.png
140 KB
Das fordert jetzt ein wenig die Intelligenz von ein paar Mitlesern (wobei das "mit" in Zweifel zu ziehen ist). Wenn man einen Nachweis für die Wirksamkeit von Maßnahmen haben will, dann aber sagt, dass der Virus ja sowieso saisonal verschwindet und alles gelogen ist. Dann kann man auch die Nichtwirksamkeit von Nichtmaßnahmen nachweisen. Und das geht sehr leicht: Man liest diesen Artikel https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/nrw-ordnet-corona-test-fuer-alle-schlachtbetriebe-an-16760258.html und schaut sich danach die Fallzahlen und das R für das Land an. Und, war doch einfach?
Na das ist ja verblüffend: "... Erfahrene Radiologen hätten ältere Aufnahmen von Lungen mit solchen verglichen, die nachweislich von positiv auf das Virus getesteten Patienten stammen. Aufgrund der Übereinstimmungen zwischen gesicherten Infektionen und Lungenerkrankungen aus dem Vorjahr sind Schmitt und sein Team zu der Überzeugung gelangt, dass der erste Covid-19-Fall in Colmar bereits am 16. November 2019 in die Klinik eingeliefert worden sei – lange, bevor die Ärzte dort etwas von dem neuen Erreger wissen konnten. Aus China war der Weltgesundheitsorganisation (WHO) der erste Covid-19-Fall erst am 31. Dezember 2019 gemeldet worden." https://www.badische-zeitung.de/im-elsass-soll-es-schon-im-november-den-ersten-corona-fall-gegeben-haben
Tausende Krebstote mehr wegen Lockdowns erwartet https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/112488/Tausende-Krebstote-mehr-wegen-Lockdowns-erwartet
F. B. schrieb: > Tausende Krebstote mehr wegen Lockdowns erwartet > > https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/112488/Tausende-Krebstote-mehr-wegen-Lockdowns-erwartet Und wie viel wären es mit einer Überlast des Gesundheitssystems?
A. O. schrieb: > Na das ist ja verblüffend: Also meine Verblüfferei hält sich in Grenzen. Möglicherweise hatt es im November auch in China schon Patienten mit dem selben Krankheitsbild gegeben, die behandelnden Ärzte wussten - genau wie die Französischen - dieses nur nicht richtig einzuordnen. Erst als sich die Fälle häuften, gab es entsprechende Untersuchungen, man hat einen mutierten Erreger festgestellt, und es wurde Alarm geschlagen. Der erste warnende Arzt wurde - typisch China - natürlich Mund- oder sogar ganz tot gemacht, und man hat die WHO erst informiert, als es gar nicht mehr anders ging; das ist aber ein Stück weit verständlich. (Immer im Hinterkopf behalten: das Ursprungsland ist sehr wahrscheinlich China, und Chinas Öffentlichkeitsarbeit ist mindestens Gewöhnungsbedürftig.)
Nick M. schrieb: > Und wenn du als bekennender > Quer-Reichsbürger den Polizisten renitent kommst, dann hast du eben > genau dann und damit die Begründung selbst geliefert. Das Pärchen gehört demnach zu den Reichsbürgern? Interessant. Das ist ungefähr so schlüssig wie die Behauptung, das heilige Buch der Moslems wäre die Bibel. Junge, da hast Lagerkoller im fortgeschrittenen Stadium.
G. K. schrieb: > F. B. schrieb: >> Tausende Krebstote mehr wegen Lockdowns erwartet >> >> > https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/112488/Tausende-Krebstote-mehr-wegen-Lockdowns-erwartet > > Und wie viel wären es mit einer Überlast des Gesundheitssystems? Gibt es nicht, gab es nicht und war zu keinem Zeitpunkt ersichtlich. Bekannte, die aktuell als Krebspatienten per Chemo behandelt werden sollten, wurden tagelang im KH unbehandelt liegen gelassen ohne daß was gemacht wurde. Ist erst wenige Tage her.
G. K. schrieb: > Und wie viel wären es mit einer Überlast des Gesundheitssystems? Überlastung werden wir demnächst bekommen, weil kein Geld mehr da ist.
Icke ®. schrieb: > Das Pärchen gehört demnach zu den Reichsbürgern? Wo hab ich das gesagt? Weißt du was "du" heißt?
Meldung von gestern: "Heinsberg-Studie: Professor gibt Fehler zu Der an der Heinsberg-Studie beteiligte Statistikprofessor, Matthias Schmid, gab gegenüber dem SWR zu, dass bei der Hochrechnung seiner Ergebnisse auf Deutschland ein notwendiger Rechenschritt fehle: „Bezüglich einer Hochrechnung auf Deutschland müssten zusätzliche statistische Unsicherheiten auch im Zähler der IFR-Schätzung berücksichtigt werden. Dies war einer der Gründe für die Beschränkung auf lediglich eine kurze theoretische Beispiel-Hochrechnung in der Diskussion des Papers.“ Zu finden auf (erfordert etwas Scroll-Arbeit): https://www.merkur.de/welt/coronavirus-deutschland-rki-zahlen-tote-news-merkel-bayern-nrw-lockerungen-zr-13748823.html Hatte ich damals nicht gesagt, dass die Zahlen um mindestens den Faktor 6 daneben sind?
Nick M. schrieb: > Hatte ich damals nicht gesagt, dass die Zahlen um mindestens den Faktor > 6 daneben sind? Hattest du nicht auch gesagt das SIE NIE einen Fehler zugeben werden?
F. B. schrieb: > G. K. schrieb: >> Und wie viel wären es mit einer Überlast des Gesundheitssystems? > > Überlastung werden wir demnächst bekommen, weil kein Geld mehr da ist. Warum machst du dir einen Kopp über Andere. Du bist doch Dir das Wichtigste.
Angehängte Dateien:
-
DE_SH-r-i-diff.png
140 KB
https://www.merkur.de/welt/coronavirus-deutschland-rki-zahlen-tote-news-merkel-bayern-nrw-lockerungen-zr-13748823.html "Update, 18.18 Uhr: Schleswig-Holstein lässt die Belegschaft aller Schlachtbetriebe im Land auf das Coronavirus testen. Dies teilte das Gesundheitsministerium in Kiel mit. In einem Schlachthof in Bad Bramstedt (Kreis Segeberg) waren zuvor insgesamt 109 Beschäftigte positiv getestet worden." Die 109 Beschäftigten sind noch nicht gemeldet worden. Damit man diese 109 aber besser in einen Kontext stellen kann (für morgen oder Montag), schon mal die Neuinfektionen für Schleswig-Holstein. Dazu muss man wissen, dass die Arbeiter ähnlich wie das Vieh behandelt wird. Mindestlohnarbeiter aus anderen Ländern die in ehemaligen Kasernen untergebracht werden. Die Schlachtbetriebe können natürlich nichts dafür, da sind Subunternehmer dran schuld. Wie auch immer, das Nichteinhalten von Nichtmaßnahmen hat auch konsequenterweise keine Auswirkungen auf eine Grippe die es nicht mehr gibt. Ja, laut dem Israelischen Professor komplett weg, denn 103 Tage sind deutlich mehr als 60 Tage. Und nach 60 Tagen ist alles vorbei. Laut ihm.
Al. K. schrieb: > Hattest du nicht auch gesagt das SIE NIE einen Fehler zugeben werden? Wer ist "SIE"? Bill? Melitta? Merkel? Robert K.? Bernd K.? F.B.? Winni? Icke?
Nick M. schrieb: > Al. K. schrieb: >> Hattest du nicht auch gesagt das SIE NIE einen Fehler zugeben werden? > > Wer ist "SIE"? Bill? Melitta? Merkel? Robert K.? Bernd K.? F.B.? Winni? > Icke? Das weiß ich eben nicht, deshalb meine Frage Al. K. schrieb: > Nick M. schrieb: >> Hatte ich damals nicht gesagt, dass die Zahlen um mindestens den Faktor >> 6 daneben sind? > > Hattest du nicht auch gesagt das SIE NIE einen Fehler zugeben werden?
Nick M. schrieb: > Icke ®. schrieb: >> Das Pärchen gehört demnach zu den Reichsbürgern? > > Wo hab ich das gesagt? Weißt du was "du" heißt? Wie auch immer, Eigentor bleibt Eigentor. Ich berufe mich auf das GG. Reichsbürger sind deiner Definition nach (nein, ich hacke jetzt nicht auf dem Rechtschreibfehler rum): Nick M. schrieb: > Die Reisbürger sind die, die die Polizei und überhaupt die Exekutive in > Deutschland nicht anerkennen wollen. Das ist durchaus richtig und deckt sich mit einer Kernaussage der Reichsbürger, wonach das Grundgesetz gar nicht mehr gültig ist und eine Verfassung ohnehin nicht ersetzt: https://de.wikipedia.org/wiki/Reichsb%C3%BCrgerbewegung#Die_Bundesrepublik_habe_keine_(g%C3%BCltige)_Verfassung Stimmen wir dahingehend überein, daß Reichsbürger nichts mit dem Grundgesetz am Hut haben?
Icke ®. schrieb: > Das ist durchaus richtig und deckt sich mit einer Kernaussage der > Reichsbürger, wonach das Grundgesetz gar nicht mehr gültig ist und eine > Verfassung ohnehin nicht ersetzt: Versuch erst mal die Sache mit Eindeutig und Eineindeutig auf die Reihe zu bekommen. Dann kannst du wieder weiter dran rumbasteln was am Polizeigesetz die Feststellung der Personalien verhindert hat und wieso das GG die Personalienfeststellung scheinbar (deine Sicht) verbietet. Noch besser wäre es, dass du realisierst dass die Auswahl des Videos von dir eher ins Gehöse ging und du still Gras drüber wachsen lässt. Kannst dich ja mit Percy am Telefon darüber ausheulen.
Al. K. schrieb: >>> Hattest du nicht auch gesagt das SIE NIE einen Fehler zugeben werden? >> >> Wer ist "SIE"? Bill? Melitta? Merkel? Robert K.? Bernd K.? F.B.? Winni? >> Icke? > > Das weiß ich eben nicht, deshalb meine Frage Und, wer ist jetzt "Sie"? Wie soll ich deine Frage beantworten, wenn nicht mal du weißt was du frägst?
Da spielste dein Leben lang mit Tigern und Löwen - und dann bringt dich so ein kleines Virus um, was "nicht schlimmer als ne kleine Grippe" ist: Roy Horn ist an COVID-19 gestorben Jaja, er hatte ja auch schon Vorerkrankungen.
Icke ®. schrieb: > Stimmen wir dahingehend überein, daß Reichsbürger nichts mit dem > Grundgesetz am Hut haben? Was sie aber nicht daran hindert, damit rumzuwedeln, wenn es ihnen in den Kram passt.
In welchem Handelsregister ist die 'BRD GmbH' eigentlich eingetragen?
Karl K. schrieb: > Roy Horn ist an COVID-19 gestorben Komisch, über Sigrid und Rolf wurde ich gestern Abend erst von Helge Schneider informiert... Vielleicht sollte ich weniger lesen...
Nick M. schrieb: > Versuch erst mal die Sache mit Eindeutig und Eineindeutig auf die Reihe > zu bekommen. Versuch erstmal, deine Synapsen wieder unter Kontrolle zu bekommen, der Lagerkoller tut dir nicht gut. > Dann kannst du wieder weiter dran rumbasteln was am Polizeigesetz die > Feststellung der Personalien verhindert hat und wieso das GG die > Personalienfeststellung scheinbar (deine Sicht) verbietet. Nicht Causa und Effectum durcheinanderbringen. Wenn ich dich zitieren darf: Nick M. schrieb: > Soso. Dann informier dich nochmal über verdachtsunabhängige Kontrollen. Du wolltest damit ausdrücken, daß die Polizei auch ohne konkreten Anfangsverdacht berechtigt ist, Personkontrollen durchzuführen, richtig? Wie aus dem von mir verlinkten Artikel (den ich selbstverständlich gelesen habe).. > https://anwaltauskunft.de/magazin/gesellschaft/strafrecht-polizei/was-darf-die-polizei-bei-einer-personenkontrolle?full=1 ..hervorgeht, gilt dies jedoch nicht pauschal, sondern nur bei Vorliegen besonderer Gründe. Meiner Frage.. Icke ®. schrieb: > Welcher besondere Grund trifft auf die Situation zu? ..weichst du allerdings in Aaltaktik konsequent aus. Nicht ich bin eine Antwort schuldig, denn ich sehe keinen besonderen Grund, sondern du.
Rick D. schrieb: > In welchem Handelsregister ist die 'BRD GmbH' eigentlich eingetragen? AG Frankfurt/Main HRB 51411 GF: Dr. Tammo Diener, Dr. Jutta Dönges HTH ;-)
Icke ®. schrieb: > Icke ®. schrieb: >> Welcher besondere Grund trifft auf die Situation zu? > > ..weichst du allerdings in Aaltaktik konsequent aus. Nicht ich bin eine > Antwort schuldig, denn ich sehe keinen besonderen Grund, sondern du. Eine bewusste Provokation ist ein besonderer Grund. Zwei junge Männer mit je einen Spazierstock zeigen auf eine Polizeistreife und rufen etwas, was aber nicht verstanden wird. Da kann auch schon ein besonderer Grund sein!
Rick D. schrieb: > In welchem Handelsregister ist die 'BRD GmbH' eigentlich > eingetragen? Damit hat sich ein Anwalt beschäftigt: https://anwaltauskunft.de/magazin/gesellschaft/staat-behoerden/ist-deutschland-eine-gmbh?full=1
Angehängte Dateien:
-
SE-r-i-diff.png
130 KB -
SE-iidc.png
61 KB
Schweden nach wie vor auf dem richtigen Weg! Nur, ist das Ziel richtig?
Al. K. schrieb: > Winni,Winni du hast sehr viele Widersprüche in deinen Lebensangaben! Das ist der typische Mitläufer, der sich alles dreht wie er es braucht. Kennste doch bestimmt noch, die Wendehälse von 1989, gestern noch rot wie der Arsch vom Werrakrepp, und heute schon immer gegen das System gewesen. Schön alles mitnehmen, was persönliche Vorteile bringt, selbst nicht auffallen, andere anspitzen. Genau so wie er sich hier im Forum verhält.
Al. K. schrieb: > Eine bewusste Provokation ist ein besonderer Grund. > > Zwei junge Männer mit je einen Spazierstock zeigen auf eine > Polizeistreife und rufen etwas, was aber nicht verstanden wird. > > Da kann auch schon ein besonderer Grund sein! Deinem Laienverständnis nach vielleicht. Das ist allerdings nicht maßgeblich.
Icke ®. schrieb: > Wie aus dem von mir verlinkten Artikel (den ich selbstverständlich > gelesen habe).. Sag mal, wo hängt es bei dir? Ein Freund hat vor paar Wochen ein Schädel-Hirn-Trauma erlitten. Ich hab also volles Verständniss für wirres Zeug. Ich hab keinen Artikel verlinkt bezüglich Polizeigesetz und Grundgesetz. Das warst du und zwar hier: Beitrag "Re: Epidemiologischer Verlauf und Analyse von Krankheiten Teil 2" Ich hab den link von dir nur wiederholt, damit du ihn mal gefällig selbst liest.
Karl K. schrieb: > Das ist der typische Mitläufer, der sich alles dreht wie er es braucht. > Kennste doch bestimmt noch, die Wendehälse von 1989, gestern noch rot > wie der Arsch vom Werrakrepp, und heute schon immer gegen das System > gewesen. Das kann man dir nicht anlasten. Du bist dunkelrot geblieben. Aber immerhin konsequent.
A. O. schrieb: > Dann auch weniger Einnahmen der bereisten Länder und mehr > Querausgleichszahlungen aus der dt. Steuerkasse, Deshalb müsste die Deutsche Wirtschaft wesentlich langsamer anlaufen, damit deine genannten Ausgleichszahlungen in Deutschland zum Wiederaufbau bleiben. Ist doch ein Guter Schachzug von Deutschland, das Aus der Wirtschaft müsste also wesentlich verlängert werden!
:
Bearbeitet durch User
Nick M. schrieb: > Schweden nach wie vor auf dem richtigen Weg! > Nur, ist das Ziel richtig? Das Ganze ist also ein Sprachproblem! Na gut, das wirst Du nicht am Telefon lösen können.
Icke ®. schrieb: > Deinem Laienverständnis nach vielleicht. Das ist allerdings nicht > maßgeblich. Wer sich selbst erhebt, wird auch selbst fallen!
Al. K. schrieb: > F. B. schrieb: >> G. K. schrieb: >>> Und wie viel wären es mit einer Überlast des Gesundheitssystems? >> >> Überlastung werden wir demnächst bekommen, weil kein Geld mehr da ist. > > Warum machst du dir einen Kopp über Andere. > Du bist doch Dir das Wichtigste. Du, die Dummköpfe bekommen jetzt das, was sie verdienen.
F. B. schrieb: > Al. K. schrieb: >> F. B. schrieb: >>> G. K. schrieb: >>>> Und wie viel wären es mit einer Überlast des Gesundheitssystems? >>> >>> Überlastung werden wir demnächst bekommen, weil kein Geld mehr da ist. >> >> Warum machst du dir einen Kopp über Andere. >> Du bist doch Dir das Wichtigste. > > Du, die Dummköpfe bekommen jetzt das, was sie verdienen. Spekulationsgewinne?
Karl K. schrieb: > Da spielste dein Leben lang mit Tigern und Löwen - und dann bringt dich > so ein kleines Virus um, was "nicht schlimmer als ne kleine Grippe" ist: > > Roy Horn ist an COVID-19 gestorben > > Jaja, er hatte ja auch schon Vorerkrankungen. Genau. Hoher Blutverlust bei dem Vorfall, mehrere schwere OPs danach, Schlaganfälle, hat sich nie wieder richtig davon erholt mit seinen 75 Lenzen.
Icke ®. schrieb: > Nick M. schrieb: >> blablub... Versteh schon. Ist echt Scheiße wenn schon wieder eine Lüge auffliegt. Aber hier noch was hinterher, weil ich ja nie Antworten gebe. So z.B. auch auf die Frage, welcher besondere Anlass für eine Personenkontrolle vergelegen hat: Beitrag "Re: Epidemiologischer Verlauf und Analyse von Krankheiten Teil 2" So, was kommt jetzt aus Brems Tierleben? Stinktier. Strauss? Nacktschnecke?
A. O. schrieb: > Karl K. schrieb: >> Da spielste dein Leben lang mit Tigern und Löwen - und dann bringt dich >> so ein kleines Virus um, was "nicht schlimmer als ne kleine Grippe" ist: >> >> Roy Horn ist an COVID-19 gestorben >> >> Jaja, er hatte ja auch schon Vorerkrankungen. > Genau. Hoher Blutverlust bei dem Vorfall, mehrere schwere OPs danach, > Schlaganfälle, hat sich nie wieder richtig davon erholt mit seinen 75 > Lenzen. Ohne das Virus wäre er vielleicht 100 Jahre alt geworden.
Beitrag #6257512 wurde vom Autor gelöscht.
Nick M. schrieb: > Icke ®. schrieb: >> Nick M. schrieb: >>> blablub... > > Versteh schon. Ist echt Scheiße wenn schon wieder eine Lüge auffliegt. > Aber hier noch was hinterher, weil ich ja nie Antworten gebe. So z.B. > auch auf die Frage, welcher besondere Anlass für eine Personenkontrolle > vergelegen hat: > Beitrag "Re: Epidemiologischer Verlauf und Analyse von Krankheiten Teil 2" > Das war schon Blödsinn als Du es geschrieben hast, und es ist seitdem nicht besser geworden. Weiterhin stellt sichcdie Frage, warum Du so verbissen versuchst, einen Anlass für eine angeblich vorliegende verdachtsunabhängige Kontrolle zu konstruieren, die überhaupt keinen Anlass bräuchte, wenn sie denn zulässig wäre. Die entsprechende Fundstelle für das NRW-Polizeirecht hast Du bisher immer noch nicht geliefert. Was also soll das ganze Gewäsch? Mach doch lieber noch ein paar Grafiken, das scheinst Du deutlich besser zu können. Aber hör auf, hier irgend welche allenfalls halb verstandenen Zitate von irgendwelchen Anwaltsseiten mit bestenfalls ausgesprochen losem Sachbezug sinnfrei mit dem Ergebnis Deines Fehlverständnisses zu durchmischen und dann als der Weisheit letzten Schluss auszugeben.
Percy N. schrieb: > Aber hör auf, hier irgend welche allenfalls halb verstandenen Zitate von > irgendwelchen Anwaltsseiten mit bestenfalls ausgesprochen losem > Sachbezug sinnfrei mit dem Ergebnis Deines Fehlverständnisses zu > durchmischen und dann als der Weisheit letzten Schluss auszugeben. Das wirf doch bitte dem Icke vor. Von mir sind die Seiten nicht hier verlinkt worden. Dann wirf doch bitte auch dem Icke vor, dass er irgendwas nicht versteht und zusammenhanglos ... pfff ... ach! Geht ja nicht. Das würde dich mit einschließen. Tja, müsst ihr beide damit umgehen, mir ist es egal.
Nick M. schrieb: > Percy N. schrieb: >> Aber hör auf, hier irgend welche allenfalls halb verstandenen Zitate von >> irgendwelchen Anwaltsseiten mit bestenfalls ausgesprochen losem >> Sachbezug sinnfrei mit dem Ergebnis Deines Fehlverständnisses zu >> durchmischen und dann als der Weisheit letzten Schluss auszugeben. > > Das wirf doch bitte dem Icke vor. Von mir sind die Seiten nicht hier > verlinkt worden. > Dann wirf doch bitte auch dem Icke vor, dass er irgendwas nicht versteht > und zusammenhanglos ... pfff ... ach! Geht ja nicht. Das würde dich mit > einschließen. > Tja, müsst ihr beide damit umgehen, mir ist es egal. Nix da, die verdachtsunabhängige Kontrolle hast Du hier untergemischt: Beitrag "Re: Epidemiologischer Verlauf und Analyse von Krankheiten Teil 2" Icke mag damit falsch gelegen haben, einen Anfangsverdacht zu verneinen, aber in NRW mit einer verdachtsunabhängigen Kontrolle ankommen zu wollen, ist mit der Rechtslage nicht vereinbar. Und fürxdiese Kontrolle dann auch noch einen Anlass konstruieren zu wollen, ist haarsträubender Blödsinn. Insoweit ist es Dir gelungen, Icke prachtvoll aufs Glatteis zu führen, allerdings nur halb: In NRW ist es durchaus angebracht nach einem Anfangsverdacht zu fragen. Ich habe das Video (?) nicht gesehen, vermute aber, dass der sich zwanglos darstellen ließe.
Percy N. schrieb: > Icke mag damit falsch gelegen haben, einen Anfangsverdacht zu verneinen, Na also! So langsam kommt das auch bei deiner Nebelwand durch! Percy N. schrieb: > aber in NRW mit einer verdachtsunabhängigen Kontrolle ankommen zu > wollen, ist mit der Rechtslage nicht vereinbar. So, jetzt noch der letzte Schritt, dann hast auch du es geschafft: Egal ob in genau dem Bundesland Vu-Kontrollen erlaubt sind oder nicht. Die Regeln dafür liefern einen perfekten Bauplan dafür, wie man sie dennoch machen kann. Problem ist, linke Träumer glauben daran, Realisten wissen es, Polizisten bekommen es in der Ausbildung beigebracht. Hast du ja schon selbst zugegeben. Nur, angekommen ist es bei dir immer noch nicht.
Nick M. schrieb: > Percy N. schrieb: >> Icke mag damit falsch gelegen haben, einen Anfangsverdacht zu verneinen, > > Na also! So langsam kommt das auch bei deiner Nebelwand durch! > Was für eine Nebelwand? > Percy N. schrieb: >> aber in NRW mit einer verdachtsunabhängigen Kontrolle ankommen zu >> wollen, ist mit der Rechtslage nicht vereinbar. > > So, jetzt noch der letzte Schritt, dann hast auch du es geschafft: > Egal ob in genau dem Bundesland Vu-Kontrollen erlaubt sind oder nicht. > Die Regeln dafür liefern einen perfekten Bauplan dafür, wie man sie > dennoch machen kann. Du scheinst einen unüberwindbaren Hang zu inneren Widersprüchen zu haben: wofür braucht jemand, der sichvojnhin nicht an Regeln halten will, Regeln? Und wieso liefern die Regeln für anlasslose Kontrollen einen Bauplan dafür, wie man Anlässe konstruiert? Das ist doch völlig hirnverbrannt! Problem ist, linke Träumer glauben daran, Realisten > wissen es, Polizisten bekommen es in der Ausbildung beigebracht. Linke Träumer glauben an das, was Realisten positiv wissen und man Polizisten erst beibringen muss? Sortiere das bitte zunächst einmal, und dann magst Du versuchen, es mit Sinn zu füllen. > Hast du ja schon selbst zugegeben. Was wann wo? > Nur, angekommen ist es bei dir immer > noch nicht. Stimmt, Dein Wirrsinn ist für mich zunächst undurchdringlich. Und inzwischen schwindet die Zuversicht, Du könntest daran etwas ändern köönen oder auch nur wollen.
so gehts.... en passon, will Nick also darauf hinweisen, das unter Missachtung des GG der Staat zu Rechtsbeugung im staatlichen Interesse neigt und sich juristisch dabei deckt. Na das ist nun in der Tat nichts Neues, darüber wurde ich schon im Dienst der NVA aufgeklärt. Ich glaube daran hatte niemand irgendwelche Zweifel. Namaste
Winfried J. schrieb: > so gehts.... > > en passon, Winne, ich weiß nicht, wie gut Du Französisch kannst, aber zumindest die Sprache ist echt nicht Dein Ding ...
:
Bearbeitet durch User
Winfried J. schrieb: > Ich glaube daran hatte niemand irgendwelche Zweifel. ..das ist in deinen Bergland auch so! edit: und in Anderen Ländern!
:
Bearbeitet durch User
Percy N. schrieb: > Und wieso liefern die Regeln für anlasslose Kontrollen einen Bauplan > dafür, wie man Anlässe konstruiert? Also Percy, du schaffst das noch. Wir müssen es nur Schritt für Schritt machen. Kopf hoch! Also: Du sagst, in NRW sind Vu-Kontrollen nicht zulässig. Aber natürlich sind Verdachtsabhängige zulässig. So, wenn ich eine Vu-Kontrolle machen will, schau ich mir die Regeln für Verdachtsabhängige an und weiß dann genau was ich als Begründung vorbringen muss. Oder ich schau mir die Regeln für Vu-Kontrollen in einem anderen BL an und weiß, was ich nicht als Begründung nennen darf. Sowas nennt man Bauplan. Nicht Regel. Kapiert? Stand auch genügend verständlich in Ickes link. Notfalls einfach nochmal lesen. Oder auch vorlesen lassen, wenn die Konzentration schon nicht mehr reicht. Wenn das durch deine geistige Nebelwand durch ist, und verstanden wird, kannst du gerne die nächste Frage stellen. Versuch aber nicht, zu viele Schritte auf einmal zu machen, das überfordert dich zu leicht. Ich hoffe, das motiviert dich!
Percy N. schrieb: > Winfried J. schrieb: >> so gehts.... >> >> en passon, > > Winne, ich weiß nicht, wie gut Du Französisch kannst, aber zumindest die > Sprache ist echt nicht Dein Ding ... Ist mehr mein Problem mit der Schrift.??
Angehängte Dateien:
Märchen für Verschwörungsdeppen.
Winfried J. schrieb: > en passon, Das schreibt man bissl anders. So ähnlich wie Betong oder Reh-Gips. Sind ja Sachen vom Bau, die kennst du. Noch genug Wein da? > das unter Missachtung des GG > der Staat zu Rechtsbeugung im staatlichen Interesse neigt Kannst du mir im GG kurz den Artikel nennen? Ich bin echt zu blöd den zu finden. Also irgendwas mit "Verbot der Personalien-Feststellung" oder so. > Na das ist nun in der Tat nichts Neues, darüber > wurde ich schon im Dienst der NVA aufgeklärt. Ja, davon träumen halt die Anarchisten. Aber ein Staat wird nie die Exekutive aufgeben. Egal wie liberal er ist oder nicht. Hilft ein wenig weiter, wenn man sich den Ursprung von unserem Wort Polizei anschaut. (kleiner Tip: Polis)
Nick M. schrieb: > Percy N. schrieb: >> Und wieso liefern die Regeln für anlasslose Kontrollen einen Bauplan >> dafür, wie man Anlässe konstruiert? > > Also Percy, du schaffst das noch. Wir müssen es nur Schritt für Schritt > machen. Kopf hoch! > > Also: > Du sagst, in NRW sind Vu-Kontrollen nicht zulässig. Aber natürlich sind > Verdachtsabhängige zulässig. So, wenn ich eine Vu-Kontrolle machen will, > schau ich mir die Regeln für Verdachtsabhängige an und weiß dann genau > was ich als Begründung vorbringen muss. Bis dahin ok. > Oder ich schau mir die Regeln > für Vu-Kontrollen in einem anderen BL an und weiß, was ich nicht als > Begründung nennen darf. Das wird schwierig, da es dafür keiner Begründung bedarf ind es daher auch keine entsprechenden Regeln gibt. Ist das wirklich so schwer zu verstehen. > Sowas nennt man Bauplan. Nicht Regel. Sowas nennt man Blödsinn. > Kapiert? Stand auch genügend verständlich in Ickes link. Notfalls > einfach nochmal lesen. Oder auch vorlesen lassen, wenn die Konzentration > schon nicht mehr reicht. Solltest Du machen. Notfalls mehrfach. Irgendwann könnte es sein, dass selbst Du merkst, dass sich der Text weitestgehend überhaupt nicht mit verdachtsunabhängigen Kontrollen befasst. > Wenn das durch deine geistige Nebelwand durch ist, und verstanden wird, > kannst du gerne die nächste Frage stellen. Versuch aber nicht, zu viele > Schritte auf einmal zu machen, das überfordert dich zu leicht. > > Ich hoffe, das motiviert dich! Beziehe das bitte gern alkes auf Dich, auch wenn diese Diktion mir eigentlich wesensfremd ist.
:
Bearbeitet durch User
Nick M. schrieb: > > Kannst du mir im GG kurz den Artikel nennen? Ich bin echt zu blöd den zu > finden. Also irgendwas mit "Verbot der Personalien-Feststellung" oder > so. > Das nennt sich 'informationelles Selbstbestimmungsrecht" und entspringt dem "allgemeinen Persönlichkeitsrecht". Beides hat sich das BVerfG einfallen lassen und an Artt 1 und 2 GG angetackert.
Percy N. schrieb: >> für Vu-Kontrollen in einem anderen BL an und weiß, was ich nicht als >> Begründung nennen darf. > > Das wird schwierig, da es dafür keiner Begründung bedarf ind es > daherxauchvkeine entsprechenden Regeln gibt. Ja OK, du hast ja schon wieder Schwierigkeiten mit dem Schreiben. Entspann dich ein wenig, sorg dafür dass dein Alkoholpegel stimmt, machs wie der Winni. In den Regeln für Vu-Kontrollen steht z.B. drinnen, dass sie nicht zulässig sind, wenn sie z.B. rassistisch sind. Also dunkelpigmentierter im Park in Berlin. Die nicht ausgesprochene Begründung "Viele Neger sind Dealer" klappt nicht, auch wenn die Erfahrung was anderes sagt. Das dumme dabei ist zusätzlich, dass "das war verdachtsunabhängig" nicht genügt, denn irgend jemand sagt, dass er sich als XXXX verfolgt fühlt. Und daher muss der Polizist doch wieder eine Begründung liefern. Die kann aber wohl banal sein: "Heute waren Nike-Sportschuhe dran" So, dann stell die nächste Frage. Aber sorg erst dafür dass du das mit dem Schreiben wieder hinbekommst, sonst flippst du hier ja noch völlig aus und verblödest dich hier komplett.
Percy N. schrieb: > Das nennt sich 'informationelles Selbstbestimmungsrecht" und entspringt > dem "allgemeinen Persönlichkeitsrecht". Solltest du dann auch noch vorher selbst lesen. Sonst sieht es gar so dumm aus wenn du dich darauf berufst. Ach, hast du ja schon gemacht. :-( Dann hier eine kurze Einführung: https://de.wikipedia.org/wiki/Informationelle_Selbstbestimmung Wundert mich aber nicht, dass das für dich jetzt auch daneben ging. In was für einer Traumwelt lebst du eigentlich?
Nick M. schrieb: > Percy N. schrieb: >>>für Vu-Kontrollen in einem anderen BL an und weiß, was ich nicht als >>> Begründung nennen darf. >> >> Das wird schwierig, da es dafür keiner Begründung bedarf ind es >> daherxauchvkeine entsprechenden Regeln gibt. > > Ja OK, du hast ja schon wieder Schwierigkeiten mit dem Schreiben. > Entspann dich ein wenig, sorg dafür dass dein Alkoholpegel stimmt, machs > wie der Winni. > > In den Regeln für Vu-Kontrollen steht z.B. drinnen, dass sie nicht > zulässig sind, wenn sie z.B. rassistisch sind. Also dunkelpigmentierter > im Park in Berlin. Beleg? Und wo im BerlPolG steht etwas von der Zulässigkeit verdachtsunabhängiger Kontrollen? > Die nicht ausgesprochene Begründung "Viele Neger sind > Dealer" klappt nicht, auch wenn die Erfahrung was anderes sagt. Das > dumme dabei ist zusätzlich, dass "das war verdachtsunabhängig" nicht > genügt, denn irgend jemand sagt, dass er sich als XXXX verfolgt fühlt. > Und daher muss der Polizist doch wieder eine Begründung liefern. Die > kann aber wohl banal sein: "Heute waren Nike-Sportschuhe dran" > Ja, das Problem mit der Unzulässigkeit des racial profiling ist bekannt. Das hat nur nichts mit irgend einem Anlass zu tun. > So, dann stell die nächste Frage. Da sind noch genügend alte Fragen offen, deren Beantwortung Dir nicht möglich zu sein scheint. Oder zu peinlich? > Aber sorg erst dafür dass du das mit dem Schreiben wieder hinbekommst, > sonst flippst du hier ja noch völlig aus und verblödest dich hier > komplett. Und wenn Du Dir noch so viel Mühe gibst, den Ton von Tiffany wirst Du nicht treffen, schätze ich.
Percy N. schrieb: > Beleg? > Und wo im BerlPolG steht etwas von der Zulässigkeit > verdachtsunabhängiger Kontrollen? Versuch mal hinzubekommen was ein Beispiel ist und wie man das verarbeiten kann. Ich merk, die Schritte bei dir müssen sehr klein sein. Wenn dich das mit "Berlin" verwirrt hat, dann probier "Frankfurt". Und hör bitte erst dann auf, wenn du alle Städte durch hast. So gehst du wenigstens nur dir selbst mit deiner Dipferlscheisserei auf die Nerven. Danke für deine Zusammenarbeit!
Nick M. schrieb: > Percy N. schrieb: >> Beleg? >> Und wo im BerlPolG steht etwas von der Zulässigkeit >> verdachtsunabhängiger Kontrollen? > > Versuch mal hinzubekommen was ein Beispiel ist und wie man das > verarbeiten kann. Kein Problem, nur zieht Dein Beispiel nicht. > Ich merk, die Schritte bei dir müssen sehr klein sein. Wenn dich das mit > "Berlin" verwirrt hat, dann probier "Frankfurt". Rechtslage in Hessen? > Und hör bitte erst dann > auf, wenn du alle Städte durch hast. So gehst du wenigstens nur dir > selbst mit deiner Dipferlscheisserei auf die Nerven. > Warum? Wenn Du diese schöne frisch gelernte Formulierung "verdachtunabhängige Kontrolle" so toll findest, dass Du sie überall anbringen zu müssen meinst, ist das Dein Problem. Nur hat dieser Quark nicht das Geringste mit dem Vorgang in Siegburg zu tun, in dessen Zusamnenhang Du diese Deine Lieblingsvokabel gestellt hast. Dort dürfte sehr wohl ein Anfangsverdacht vorgelegen haben. > Danke für deine Zusammenarbeit! Noch finde ich es amüsant, Dir bei der Blamage zuzusehen .. .
Die Katholische Kirche stellt sich jetzt auch gegen diesen Wahnsinn: https://veritasliberabitvos.info/appeal/ "We have reason to believe, on the basis of official data on the incidence of the epidemic as related to the number of deaths, that there are powers interested in creating panic among the world’s population with the sole aim of permanently imposing unacceptable forms of restriction on freedoms, of controlling people and of tracking their movements. The imposition of these illiberal measures is a disturbing prelude to the realization of a world government beyond all control." "We strongly urge those in the media to commit themselves to providing accurate information and not penalizing dissent by resorting to forms of censorship, as is happening widely on social media, in the press and on television." "Let us not allow centuries of Christian civilization to be erased under the pretext of a virus, and an odious technological tyranny to be established, in which nameless and faceless people can decide the fate of the world by confining us to a virtual reality. "
Percy N. schrieb: > AG Frankfurt/Main > HRB 51411 > GF: Dr. Tammo Diener, Dr. Jutta Dönges Danke, aber die hat ja nur um die 250 Mitarbeiter. Und warum stehen diese wichtigen Daten nicht auf meinem Personalausweis? Und wofür steht das CVU in 'CVU Systemhaus GmbH'? Und wie ist das bei anderen Möchtegern-Staaten, sind die auch ordentlich in Frankfurt als GmbH registriert? Sehr verworren, das Ganze, da muß es doch eine einfache Erklärung für geben!!1!
Angehängte Dateien:
Ha, Bernd! Schön das du da bist! Bernd K. schrieb: > Die Katholische Kirche stellt sich jetzt auch gegen diesen Wahnsinn: Ist ja alles englisch, wer soll denn das lesen?!? Und wie war das mit den Gestorbenen in Schweden? Sollte die Zahl nicht inzwischen negativ sein? Vor ein paar Tagen, hatten wir zwei Todesfälle am 1. Mai eingezeichnet: https://experience.arcgis.com/experience/09f821667ce64bf7be6f9f87457ed9aa Heute werden 67 Fälle für den 1. Mai angezeigt...
Bernd K. schrieb: > Die Katholische Kirche stellt sich jetzt auch gegen diesen Wahnsinn Au weia, da bekommt unser Kirchenhasser Uhu jetzt ein großes Problem.
G. K. schrieb: > Märchen für Verschwörungsdeppen. Stimmt, wer Amphibien mit Reptilien verwechselt, ist ein Depp.
Percy N. schrieb: > Dort dürfte sehr wohl ein Anfangsverdacht vorgelegen haben. Und warum laberst du dann immer noch weiter? Gefällst dir sehr gut wenn du den Schlauberger hier spielen kannst. Merken andere auch schon. Den Rest dann bitte wieder übers Telefon mit Icke, der kapiert es dann hoffentlich nach dir. Auch wenn es bei dir schon viel zu lange gedauert hat.
Bernd K. schrieb: > Die Katholische Kirche stellt sich jetzt auch gegen diesen Wahnsinn: > > https://veritasliberabitvos.info/appeal/ Das ist Die Katholische Kirche, also vom Papst? Würde mich jetzt sehr wundern. Den Text gibt es auch in Deutsch, warum zitierst Du ihn in Englisch? "8 May 2020 Our Lady of the Rosary of Pompeii" Kein Impressum, keine Angabe von Verantwortlichen. Doch nicht eher eine Sekte?
Angehängte Dateien:
-
SE_0105.PNG
2,5 KB -
SE_0205.PNG
3,4 KB -
SE_0305.PNG
4 KB -
SE_0405.PNG
2,5 KB -
SE_0505.PNG
4 KB -
SE_0605.PNG
4,1 KB -
SE_0905.PNG
4,1 KB
Rick D. schrieb: > Vor ein paar Tagen, hatten wir zwei Todesfälle am 1. Mai > eingezeichnet: Am 1. Mai waren es um 12:20 sogar nur Null. Hier mal ne ganze Reihe ... 7.5 und 8.5 hatte ich wohl was besseres vor.
Nick M. schrieb: > Am 1. Mai waren es um 12:20 sogar nur Null. Das interessante dabei ist, dass die Schweden über 3 Wochen zurück die Daten ändern. So kann man sich natürlich alles schön hinbiegen und hinrechnen. Würde mich nicht wundern, wenn die beiden Immologen bald eine Schwedische Spezialität kennenlernen: Gardinen!
Bernd K. schrieb: > Die Katholische Kirche stellt sich jetzt auch gegen diesen Wahnsinn: Ist irgendwie witzig, wenn man bei deinen Links tiefer nachbohrt: "Carlo Maria Viganò ist der Urheber eines Aufrufs vom 7. Mai 2020 mit dem lateinischen Titel „Veritas liberabit vos!“ (Die Wahrheit wird euch befreien, nach Joh 8,32 EU), das auf dem Internetportal katholisch.de der Deutschen Bischofskonferenz als „Konglomerat an Verschwörungsmythen und Pseudowissenschaft“ bezeichnet wird. “ .... Aus: https://de.wikipedia.org/wiki/Carlo_Maria_Vigan%C3%B2 Und den muss man auch kennen: https://de.wikipedia.org/wiki/Johns_Hopkins_University Ist das nicht irre, dass der Wahlspruch deiner vergötterten Uni zufällig "Veritas Liberabit vos" oder auch oft geschrieben "Veritas vos liberabit" ist. Übersetzt bedeutet das ***HUST*** "Wahrheit macht frei." ***HUST*** Sorry, aber ich hab den Link nicht hier reingebracht! Bernd, damit hast du dich kräftig in die Scheisse gesetzt!
Nick M. schrieb: > Ja, davon träumen halt die Anarchisten. Aber ein Staat wird nie die > Exekutive aufgeben. Egal wie liberal er ist oder nicht. > Hilft ein wenig weiter, wenn man sich den Ursprung von unserem Wort > Polizei anschaut. (kleiner Tip: Polis) Ah, da schauh her nicht nur ein Herrenmenschlein und ÜberdaszielhinausschießendePolizistenversteher. Nein auch noch ein Verfechter und Kronzeuge der Ungleichheit vor dem Gesetz. Langsam rundet sich das bild ab. Hast du sonst noch was Grundgesetzwidriges zu Protokoll zu geben? Namaste
Winfried J. schrieb: > Ah, da schauh her nicht nur ein Herrenmenschlein und > ÜberdaszielhinausschießendePolizistenversteher. Polis, die alten Griechen! Begründer der Demokratie! Mensch Willi. Wenn du schon weißt dass du ein Pegelsäufer bist, dann kümmere dich auch um deinen Pegel. Zumindest bevor du postest. Ist ja echt schlimm was Alkohol mit Hirnen anstellen kann.
Nick M. schrieb: > Percy N. schrieb: >> Dort dürfte sehr wohl ein Anfangsverdacht vorgelegen haben. > > Und warum laberst du dann immer noch weiter? Weil Du Knalltüte einfach nicht von Deiner vescheuerten verdachtslosen Personenkontrolle herunterkommst. > Gefällst dir sehr gut wenn du den Schlauberger hier spielen kannst. Nein, keineswegs, es ist aber einigermaßen belustigend, wie Du Dich hier zum Narren machst. > Merken andere auch schon. > Hier merkt eigentlich jeder das meiste weit vor Dir. > Den Rest dann bitte wieder übers Telefon mit Icke, der kapiert es dann > hoffentlich nach dir. Auch wenn es bei dir schon viel zu lange gedauert > hat. Mach doch einfach wieder bunte Bildchen. Die sind wesentlich gehaltvoller als alles, was Dir hier so an Text entflossen ist. Und möglichweise inhaltlich richtig. Aber schön, dass Du wenigstens nicht mehr mit Deiner albernen verdachtslosen Personenkontrolle herumzickst. Leider hat es viel zu lange gedauert. Liegt dem wenigstens Einsicht zugrunde, oder hast Du bloß den Spaß am Neuen verloren? Aber jetzt hast Du ja ein weiteres schönes neues Wort gelernt. Erzähl doch noch ein bisschen was über Telefone. Vielleicht hast Du da ja auch Sachen aufgeschnappt, die außer Dir keiner so kennt.
Rick D. schrieb: > Darf ich die Zahlen vom RKI nehmen oder werden die von dir angezweifelt? Kannst du eigentlich auch mal vernünftig antworten, oder bist du einfach nur ein Vollidiot?
Percy N. schrieb: > Nick M. schrieb: >> Percy N. schrieb: >>> Dort dürfte sehr wohl ein Anfangsverdacht vorgelegen haben. >> >> Und warum laberst du dann immer noch weiter? > > Weil Du Knalltüte einfach nicht von Deiner vescheuerten verdachtslosen > Personenkontrolle herunterkommst. Und weil du Pudel einfach nicht eingestehen willst, dass kein Polizist einen Grund braucht um jemanden zu kontrollieren. Entweder er bezieht sich auf eine Verdachtlose PK oder er konstruiert sich was zusammen, mit Hilfe der Vorschriften. Aber für dich ist Intelligenz und Kreativität einfach nichts was du nachvollziehen kannst.
Uhu U. schrieb: > Kannst du eigentlich auch mal vernünftig antworten, oder bist du einfach > nur ein Vollidiot? Kannst du ihm doch vorab Bescheid geben, ob die Zahlen vom RKI deiner Gnade gefallen würden oder nicht. Sicher macht er sich nicht die Mühen um dann von so einem Vollidioten (ich zitiere dich) wie dich die Antwort zu bekommen, dass RKI-Daten nicht gelten.
Nick M. schrieb: > Percy N. schrieb: >> Nick M. schrieb: >>> Percy N. schrieb: >>>> Dort dürfte sehr wohl ein Anfangsverdacht vorgelegen haben. >>> >>> Und warum laberst du dann immer noch weiter? >> >> Weil Du Knalltüte einfach nicht von Deiner vescheuerten verdachtslosen >> Personenkontrolle herunterkommst. > > Und weil du Pudel einfach nicht eingestehen willst, dass kein Polizist > einen Grund braucht um jemanden zu kontrollieren. Entweder er bezieht > sich auf eine Verdachtlose PK für die Du immer noch die Rechtsgrundlage schuldig bist oder er konstruiert sich was zusammen, mit > Hilfe der Vorschriften. Welche denn nun? Auch da hast Du Dich bisher "eher bedeckt gehalten". Übrigens wäre das dann der Grund, den er aber, wie Du behauptest, ja überhaupt nicht braucht. Ja, was denn nun? Wirst Du irgendwann herausfinden, was Du meinst? > Aber für dich ist Intelligenz und Kreativität einfach nichts was du > nachvollziehen kannst. Bei Dir bemerke ich ich hauptsächlich sachfremdes und weitgehend zusamnenhangloses Gelaber, gemischt mit Gemeinplätzen und inneren Widersprüchen. Eigentlich die ganze Zeit über, auch jetzt.
Nick M. schrieb: > Nein, ich hab schon paarmal auf andere Länder hingewiesen die weitaus > weniger Grundgesetzbrüche hatten und auch nicht so eng mit Bill Gates > und der WHO zusammenarbeiten wie wir Deutsch-Dummen-Schlaf-Michel-Schafe > und das mit 3 .. 8 - facher Todeszahl bezahlt haben. Aber die gelten > halt nicht. Für dich nicht. Somit ist es ... Trommelwirbel ... dein > Problem. Du scheinst völlig vergessen zu haben, dass es sich nicht um mathematische Spielereien handelt, sondern ein biologisches bzw. medizinisches Problem. Du starrst wie das Kaninchen auf die Schlange auf die Mortalitätsrate und R₀ und hast völlig aus den Augen verloren, worum es eigentlich geht: - Schutz der Risikogruppen mit - wirksamen, d.h. verhältnismäßigen Maßnahmen Der totale Lockdown war völlig wirkungslos, weil er lediglich Nicht-Risikogruppen schwerstens beeinträchtigt hat und einen Sachschaden, wie ein kleiner Krieg verursacht hat – von Folgeschäden an Leib und Leben ganz zu schweigen. Die Schutzwirkung für die Risikogruppen war bestenfalls minimal. Deine Statistikhuberei (und die deines beschränkten Kollegen) hat nur ein einziges Ziel: Rechtfertigung dessen, was aus Unfähigkeit und Vermessenheit von der Regierung angerichtet wurde. Die ganze Veranstaltung war unverhältnismäßig und hätte sofort abgebrochen werden müssen, als das begann, sich abzuzeichnen. Das nicht zu tun, war grob rechtswidrig. Wie sich in Bremen und in NRW aktuell zeigt: - das Problem des Schutzes von Alten- und Pflegeheimbewohnern ist ungelöst - das Halten von Menschen wie Vieh – wie bei den Schlachtbetrieben – birgt ein unkalkulierbares Risiko Es handelt sich um Einzelereignisse und wie es nun mal so ist, sorgen die für ganz erhebliches Rauschen in den Statistiken und zeigen damit sehr deutlich, dass mit Zahlenspielereien kein Blumentopf zu gewinnen ist. Man muss den Kausalitäten in der biologischen/medizinischen Praxis nach gehen, bunte Bildchen zu plotten bringt gar nichts, wenn man vorne Datenmüll reinsteckt, kommt hinten schön visualisierter Datenmüll wieder raus. Dasselbe gilt natürlich für die international sehr unterschiedlich Epidemieverläufe in den verschiedenen Ländern – die bieten eine Datengrundlage, von der man starten kann, um die Ursachen für die krassen Verläufe zu finden und daraus zu lernen, statt daraus einen "globalen" statistischen Eintopf zu kochen – wie du es versucht hast, um die lästige Frage nach der Wirksamkeit des Lockdowns abzubügeln – und unseren Herrschaften in Berlin auf die Schulter zu klopfen, sie hätten einen "ganz tollen Job gemacht".
Uhu U. schrieb: > Kannst du eigentlich auch mal vernünftig antworten, oder bist du einfach > nur ein Vollidiot? Schon fertig mit dem Pudding? Ich habe nur die Frage gestellt, ob wir uns auf die RKI-Zahlen einigen können. Da hätte ein einfaches ja oder nein gereicht. Nur du kommst mit einer Beleidigung.
Uhu U. schrieb: > Der totale Lockdown war völlig wirkungslos, Genau das ist dein Problem: Egal was man antwortet, es hat nichts gebracht. Es hat den Belgiern nichts gebracht, es hat den Schweden nichts gebracht, es hat den Italienern nichts gebracht, nichts den USA und nichts Österreich. Und natürlich, mittendrin Deutschland. Die haben völlig versagt. Die haben jetzt nicht mal ordentlich Tote. Schau dir die Belgier an, die haben 6 mal so viele. Das ist ein Erfolg! Und das auch noch bei dem Maßnahmenkatalog: https://www.vrt.be/vrtnws/de/2020/03/28/ueberblick-diese-corona-massnahmen-gelten-in-belgien-flandern/ Willst du mit dem Hintergrund noch ernsthaft deine Hirngespinste verteidigen?
Nick M. schrieb: > Willst du mit dem Hintergrund noch ernsthaft deine Hirngespinste > verteidigen? Witzigerweise hat Uhu zu Beginn des ersten Corona-Threads, als selbst das RKI Corona noch als harmlos eingeschätzt hat, gegen jeden gewütet, der Corona mit der Grippe gleichgesetzt hat. Erst als die offiziellen Stellen Corona als Bedrohung erkannt haben, ist unser Uhu umgeschwenkt und behauptet nun das Gegenteil. Uhu sieht seinen Lebenssinn darin, gegen alles zu Felde zu ziehen, was auch nur im Entferntesten "mainstreamverdächtig" ist. Das geht sogar soweit, daß Uhu als großer Putinversteher den Lockdown in Russland nicht zu Kenntnis nimmt.
:
Bearbeitet durch User
Uhu U. schrieb: > > Die ganze Veranstaltung war unverhältnismäßig und hätte sofort > abgebrochen werden müssen, als das begann, sich abzuzeichnen. Das nicht > zu tun, war grob rechtswidrig. > Jedenfalls ist der gefenwärtige Zustand allenfalls ganz ausnahmsweise und nur für kürzestmögliche Zeiträume hinnehmbar; hieran haben die Gerichte auch von Anfang an keinen Zweifel aufkommen lassen. Die Zielrichting halte ich für offenkundig: Mutti Merkel will ohnehin persönlich keinen Blimentopf mehr gewinnen und kann daher machen, was ihr gerade einfällt. Ihre potentiellen Nachfolger in Partei und Staat hingegen buddeln schon an den Startlöchern für den Wettlauf. Ds trifft es sich doch gut, dass Muttern writ jenseits jeglicher Zuständigkeit immer kräftig die Peitsche geschwungen hat, überboten nur von Söder und Hans, wobei letzterer außer Konkurrenz läuft. Aktuell sind rechtlich wie auch politisch Lockerungen überfällig, und schon sprintet Laschet vor und gibt den Beschützer der Freiheit, de doch tatsächlich als Landes-MP gegen die völlig unzuständig bremsende Kanzlerin aufzubegehren scheint. Das gibt Punkte beim doofen Wähler; sowrit jedenfalls der Plan. Hsuptkonkurrent Söder hingegen kann die Angelegenheit zunächst recht entspsnnt angehen: so stramm, wie er die Zügel dichtgeholt hat, kann er deutlich mehr und länger fieren sls jeder Konkurrent. Wenn's um nichts ginge, könnte man sich zurücklehnen und die Show genießen wollen. Ja, die Geschichte kommt ganz ohne Herrn Gates aus. Irgendwie hat unsere geliebte Kanzlerin wohl übersehen, ihn miteinbeziehen. Ich dann auch.
Wen es interessiert, an was Menschen dieses Jahr als Hauptursachen noch so verstorben sind (nach offiziellen Zahlen der WHO) und wie das im Verhältnis zum aktuellen Top-Thema steht: http://deathmeters.info/ Und die Krone setzt dem ganzen noch auf: https://www.worldometers.info/abortions/ In welchen Medien wird über z.B. die Krebs-, Herzinfarkts-, Schlaganfall- oder Abtreibungskrise berichtet? Wo schreitet die Politik ein? Wer macht da jetzt mal bitte viele bunte Bildchen draus? So mit düsterer Prognose usw. == Btw.: Durch die nunmehr um viele Wochen nach vorne geschobene Infektions- und Fallzeit, über die mittlerweile berichtet wird, Beitrag "Re: Epidemiologischer Verlauf und Analyse von Krankheiten Teil 2" müssen doch die ganzen Statistiken vollkommen neu berechnet werden, damit die Kurven wieder passen, oder?
Kara B. schrieb: > Uhu sieht seinen Lebenssinn darin, gegen alles zu Felde zu ziehen, was > auch nur im Entferntesten "mainstreamverdächtig" ist. OK, danke. Jetzt versteh ich die Verbohrtheit von ihm. Also hat er nicht mal eine eigene Meinung, sondern nur eine nachgeplapperte Anti-Meinung.
Angehängte Dateien:
Update von 18.22 Uhr: In Bayern kam es am Samstagnachmittag (9. Mai) zu Demonstrationen gegen die Corona-Maßnahmen. Auf dem Münchner Marienplatz hatten sich rund 3000 Menschen versammelt* - teils unter Missachtung der Abstandsregeln. Die Demonstration sei angemeldet gewesen, allerdings nur für 80 Teilnehmer, sagte ein Sprecher des Polizeipräsidiums München. Den Demonstranten sei es um den Schutz der Grundrechte gegangen. In Nürnberg wurde ebenfalls demonstriert. An der Lorenzkirche versammelten sich rund 2000 Menschenum gegen eine Impfpflicht in der Corona-Krise zu protestieren. Laut Nordbayern.de waren unter den Teilnehmern auch Rechtsextreme und Anhänger von Verschwörungstheorien. Viele der Demonstranten trugen keine Masken und hielten den Mindestabstand nicht ein. Die Polizei mahnte immer wieder zur Einhalltung des Abstands und erwog zwischenzeitlich, die Demonstration aufzulösen. Dazu kam es letztendlich allerdings nicht. Auch in Rosenheim gab es am Samstag eine Demonstration, die mit 50 Personen angemeldet war. Bilder zeigen jedoch weitaus größere Menschenansammlungen. Die Regeln, 1,5 Meter Abstand zu halten, scheint ebenfalls nicht durchgehend eingehalten worden zu sein. https://www.merkur.de/bayern/coronavirus-bayern-soeder-muenchen-zahlen-aktuell-lockerungen-demo-nuernberg-protest-zr-13754961.html
Angehängte Dateien:
Winfried J. schrieb: > gegen eine Impfpflicht in der > Corona-Krise zu protestieren. Wie protestiert man eigentlich gegen eine Impfpflicht, wenn es noch nicht einmal einen Impfstoff gibt und es noch nicht einmal sicher ist, ob es jemals einen geben wird? Wenn ich Bill Gates wäre, hätte ich den Impfstoff gleich nachgeschoben, um Proteste erst gar nicht aufkommen zu lassen.
:
Bearbeitet durch User
Nick M. schrieb: > sondern nur eine > nachgeplapperte Anti-Meinung. Da ist er dann ganz Winnie und verbündet sich selbst mit Krawallbrüdern wie Bernd das Kastenbrot.
Winfried J. schrieb: > In Bayern kam es am Samstagnachmittag (9. Mai) zu > Demonstrationen gegen die Corona-Maßnahmen. ... > In Nürnberg wurde ebenfalls demonstriert. ... > Auch in Rosenheim gab es am Samstag eine Demonstration Köln, Frankfurt, Berlin und weitere schließen sich an. Ich war bereits gestern in Stollberg dabei. Während hier die "ewig Gestrigen" mit bunten Bildchen und Parolen propagieren, äußern die Menschen im RL ihren Unmut. Das Staatsfernsehen wird es wieder, bzw. noch, als Aktionen von Spinnern und Rechtsradikalen abtun. "Wir weinen ihnen keine Träne nach" postulierten Honeckers mediale Schergen noch im Herbst '89. Wir werden sehen, wer am Ende weint.
Kara B. schrieb: > Wie protestiert man eigentlich gegen eine Impfpflicht, Genauso wie gegen den Bau einer Ananasplantage in Alaska. Gegen beides kann man demonstrieren, wenn man die Nerven dazu hat. Sinnvoller wäre Protest gegen Diskriminierung auf Basis eines natürlich völlig freiwilligen Persilscheins. Ganz vom Tisch ist der wohl noch nicht.
:
Bearbeitet durch User
G. K. schrieb: > F. B. schrieb: >> Tausende Krebstote mehr wegen Lockdowns erwartet >> >> > https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/112488/Tausende-Krebstote-mehr-wegen-Lockdowns-erwartet > > Und wie viel wären es mit einer Überlast des Gesundheitssystems? Nicht mehr, denn es wurden nur noch ungeplante Operationen/Behandlungen in akuten Fällen ausgeführt. Für chronisch Kranke aller Art wirkte Covid-19 wie eine Überlastung des Gesundheitssystems, während gleichzeitig viele Krankenhäuser Leerlauf hatten und sogar Kurzarbeit anmeldeten.
Icke ®. schrieb: > "Wir weinen ihnen keine Träne nach" > postulierten Honeckers mediale Schergen noch im Herbst '89. Wir werden > sehen, wer am Ende weint. Du zitierst gern aus DDR Zeiten, und seit 89 protestierst du gegen die DDR mit vielen Mitstreitern! Hast du Nov oder Dez angefangen?
:
Bearbeitet durch User
Nick M. schrieb: > Wie auch immer, das Nichteinhalten von Nichtmaßnahmen hat auch > konsequenterweise keine Auswirkungen auf eine Grippe die es nicht mehr > gibt. Ja, laut dem Israelischen Professor komplett weg, denn 103 Tage > sind deutlich mehr als 60 Tage. Und nach 60 Tagen ist alles vorbei. Laut > ihm. Ich bin gespannt, ob es DIR gelingen wird, wieder einen sachlichen Ton anzuschlagen und diese kindische Polemik endlich sein zu lassen…
Al. K. schrieb: > Du zitierst gern aus DDR Zeiten, und seit 89 protestierst du gegen die > DDR mit vielen Mitstreitern! > Hast du Nov oder Dez angefangen? Du bist der Opa, also erzähl vom Krieg. Was KONKRET ist dein Verdienst im Kampf gegen das DDR-System? Sich beim "Rübermachen" erwischen lassen, ist keiner.
Vor über sechs Wochen sprach ich mit meinem Nachbarn über die Situation Er sagte zu mir er verstehe die Deutschen nicht, er wolle die Demonstrationen in der Tagesschau sehen, heut konnte ich ihm sagen schau sie dir an. Es fühlt sich an wie Frühherbst 89. Den Geist bekommen sie nurmehr mit Gewalt in die Flasche zurück. Das Löst aber die absichtlich, nicht fahrlässig, herbeigeführten Schäden und Probleme nicht. Dieses Problem wurde international zelebriert und national nicht mehr lösbar gleichzeitig droht von der Laien mit einem Vertragsverletzungsverfahren gegen D. weil Karlsruhe es wagt die Kompetenzen der EZB in Frage zustellen, nach dem dieses feststellte, dass die indirekte Staatsfinanzierung der EZB nicht grundgesetzkonform sei und die EZB ihr Mandat Aus Deutscher Sicht überzogen habe. Und die BRD es verabsäumt habe entsprechende Transparenz und Begründungen einzufordern. Es stellt sich so mit schon zum wiederholten Male die Frage, ob das Handeln der Bundesregierung noch mit dem GG in Einklang zu bringen ist. In vieler Menschen Augen offensichtlich nicht mehr und es werden Täglich mehr Alte wie Junge. die nicht länger gewillt sind sich von einer Größenwahnsinnigen Regierung und deren Grauen Eminenzen usowie dem internationalen Geldadel wie Leibeigene im Mittelalter behandeln zu lassen. Es scheint tatsächlich als Hätte wieder mal eine dt.Regierung den Bogen überspannt. https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/gegen-karlsruhe-von-der-leyen-erwaegt-verfahren-gegen-deutschland-li.83145 Namaste
:
Bearbeitet durch User
Icke ®. schrieb: > Al. K. schrieb: >> Du zitierst gern aus DDR Zeiten, und seit 89 protestierst du gegen die >> DDR mit vielen Mitstreitern! >> Hast du Nov oder Dez angefangen? > > Du bist der Opa, also erzähl vom Krieg. Was KONKRET ist dein Verdienst > im Kampf gegen das DDR-System? Sich beim "Rübermachen" erwischen lassen, > ist keiner. Mein jetziger Status basiert auf diesen Zettel und ich bin sehr zufrieden damit. https://www.mikrocontroller.net/attachment/456975/Rea.JPG Beitrag "Re: Epidemiologischer Verlauf und Analyse von Krankheiten Teil 2" ,,wenn du mehr wissen möchtest, dann wirst du es im Forum finden. Das schöne daran, ich muss mir nichts mehr beweisen.
Percy N. schrieb: > Ja, die Geschichte kommt ganz ohne Herrn Gates aus. Irgendwie hat unsere > geliebte Kanzlerin wohl übersehen, ihn miteinbeziehen. Ich dann auch. "Thank you Bill for your leadership!" – Großer Danksagungsreigen der Ursula von der Leyen https://deutsch.rt.com/europa/102214-thank-you-for-your-leadership/ Muttis Freundin, Zensursula scheint das nicht so eng zu sehen…
Winfried J. schrieb: > Es scheint tatsächlich als Hätte wieder mal eine dt.Regierung > den Bogen überspannt. Ich glaube jetzt eher das die Deutschen es mit der Angst zu tun bekommen auch noch für ganz Europa/EU bezahlen zu müssen. Dafür würde ich zwar nicht marschieren, aber ich würde es unterstützen!
Icke ®. schrieb: > Ich war bereits gestern in Stollberg dabei. Wie? Gestern in Stollberg? Also am Freitag? https://www.freiepresse.de/erzgebirge/stollberg/wenig-zulauf-bei-demo-artikel10801408 Immerhin, 30 Leute! Respekt!
Och Mutti und Gates mögen sich schon länger, mind.seit 2014: ..... Angela Merkel empfängt Bill Gates im Kanzleramt Am Dienstagvormittag wird Bill Gates, Microsoft-Gründer und Mäzen, Angela Merkel im Kanzleramt besuchen. Im Mittelpunkt der Gespräche soll die weltweite Gesundheitsversorgung stehen, die auch Thema der deutschen G7-Präsidentschaft ist. .... https://www.weser-kurier.de/deutschland-welt/deutschland-welt-fotos_galerie,-Angela-Merkel-empfaengt-Bill-Gates-im-Kanzleramt-_mediagalid,31652.html https://www.stern.de/politik/corona-krise--bill-gates-lobt-merkel-als--fuehrungsfigur----kritik-an-trump-9240276.html ... nur falls das allgemein übersehen wurde.
Uhu U. schrieb: > Percy N. schrieb: >> Ja, die Geschichte kommt ganz ohne Herrn Gates aus. Irgendwie hat unsere >> geliebte Kanzlerin wohl übersehen, ihn miteinbeziehen. Ich dann auch. > > "Thank you Bill for your leadership!" – Großer Danksagungsreigen der > Ursula von der Leyen > https://deutsch.rt.com/europa/102214-thank-you-for-your-leadership/ > > Muttis Freundin, Zensursula scheint das nicht so eng zu sehen… Dir ist aber schon klar, warum Uschi seit Jahrenden mit Pfründen noch und nöcher bedacht wird? Ja, das ist wohl eine ganz besondere Freundschaft, die da gepflegt wurde. Seltsam nur, dass die gute Julia die zarten Füßchen so still zu halten scheint; ich hatte anderes erwartet.
Uhu U. schrieb: > Ich bin gespannt, ob es DIR gelingen wird, wieder einen sachlichen Ton > anzuschlagen Was ist an dem was ich geschrieben hab sachlich falsch? Und was ist polemisch? Ist für dich die Realität schon polemisch? Armer Kerl!
Al. K. schrieb: > Mein jetziger Status basiert auf diesen Zettel und ich bin sehr > zufrieden damit. Wenn ich einen Jagdschein hätte, würde ich damit nicht rumprahlen.
Nick M. schrieb: > OK, danke. Jetzt versteh ich die Verbohrtheit von ihm. > Also hat er nicht mal eine eigene Meinung, sondern nur eine > nachgeplapperte Anti-Meinung. Du machst es dir wirklich sehr leicht… Ich hatte zu Beginn der Epidemie tatsächlich die Exponetial-Problematik im Auge – ich befasse mich schließlich schon seit meiner Kindheit mit Natur und Biologie und weiß von daher, was das in der Praxis bedeutet, Algenblüten und ihre Folgen für ein Gewässer kann man schließlich jedes Jahr irgendwo beobachten… Je mehr ich mich mit Corona befasst hatte, um so klarer wurde mir, dass das Modell Algenblüte nur sehr bedingt passt. Coronaviren haben ihre eigene Biologie und die gibt hier den Ausschlag. Es hat eine ganze Weile der Unsicherheit gedauert, bis ich mir einigermaßen sicher war, was hier los ist und habe mich von den Schlüssen aus meinem zu einfachen Bild der Sache verabschiedet. Meine Meinungsänderung ist also das Resultat eines Prozesses und mit nichten einfaches Nachplappern. Anders bei DIR: Du hast dich wie das Kaninchen auf die Schlange auf die Mortalitätsraten kapriziert und siehst nichts anderes mehr. Von irgend welchen Einblicken in Fachdiziplin – die Biologie – keine Spur. Du plaperst nicht nur das nach, was aus einschlägigen staatlichen Quellen kommt, du bemühst dich auch sehr, deren Richtigkeit zu beweisen und verbarrikadierst dich im Zeifelsfall in deinen mathematischen Spielereien, um deinen Standpunkt nicht korrigieren zu müssen. Ich nenne das Nachplappern zweiter Ordnung. Dadurch hebst du dich zwar etwas von der Phalanx der "VT-Bekämpfer" hier ab, bist aber im Kern kein bischen besser – das ist wie wildes rumvögeln durch geistige Onanie zu ersetzen…
A. O. schrieb: > Wer macht da jetzt mal bitte viele bunte Bildchen draus? So mit düsterer > Prognose usw. Die hier: https://www.destatis.de/DE/Themen/Gesellschaft-Umwelt/Gesundheit/Todesursachen/_inhalt.html
Uhu U. schrieb: > Es hat eine ganze Weile der Unsicherheit gedauert, bis ich mir > einigermaßen sicher war, was hier los ist Dann lass uns doch teilhaben an deinen Erkenntnissen. Oder hast du Angst, sie könnten zerstört werden?
Winfried J. schrieb: > Auf dem Münchner Marienplatz > hatten sich rund 3000 Menschen versammelt ... > > In Nürnberg wurde ebenfalls demonstriert. An der Lorenzkirche > versammelten sich rund 2000 Menschenum gegen ... > > Auch in Rosenheim gab es am Samstag eine Demonstration, die mit 50 > Personen angemeldet war. Bilder zeigen jedoch weitaus größere > Menschenansammlungen. ... > Die Regeln, 1,5 Meter Abstand zu halten, scheint > ebenfalls nicht durchgehend eingehalten worden zu sein. Kann mich jemand in zwei Wochen daran erinnern genau für die 3 Orte eine Statistik zu erstellen? ich muss euch aber jetzt schon enttäuschen, ich kann die Infizierten nicht einzelnen Vollhonks^H Personen auf den Photos zuordnen.
Nick M. schrieb: > Kann mich jemand in zwei Wochen daran erinnern genau für die 3 Orte eine > Statistik zu erstellen? Auch Weißrussland hatte heute eine schöne Militärparade, jede Menge Menschen unter den Zuschauern, gerne auch ältere ww2 Veteranen. Leider bekommt man von dort wohl keine verlässlichen zahlen. Ansonsten wird es da in 2 Wochen interessant.
Winfried J. schrieb: > Es scheint tatsächlich als Hätte wieder mal eine dt.Regierung > den Bogen überspannt. Ich glaube jetzt eher das die Deutschen es mit der Angst zu tun bekommen auch noch für ganz Europa/EU bezahlen zu müssen. Dafür würde ich zwar nicht marschieren, aber ich würde es unterstützen! Nick M. schrieb: > Al. K. schrieb: >> Mein jetziger Status basiert auf diesen Zettel und ich bin sehr >> zufrieden damit. > > Wenn ich einen Jagdschein hätte, würde ich damit nicht rumprahlen. ach nick,wenn du über diese Materie keine Ahnung hast, solltest du ganz still sein. Es ist aber keine Schande dies nicht zu wissen.
:
Bearbeitet durch User
Uhu U. schrieb: > Du plaperst nicht nur das nach, was aus einschlägigen staatlichen > Quellen kommt, du bemühst dich auch sehr, deren Richtigkeit zu beweisen Ja, z.B. die mMn nach gefälschten Zahlen der Infizierten in Schweden. Oder die mMn. falschen Zahlen damals in dem Heinsberg (oder wie das Kaff heißt) Bericht. Oder die falschen Zahlen aus Belgien (die ich wohl morgen veröffentliche). Ist alles nachgeplappert. Du bist doch richtig plemplem! Was bastelst du dir für eine schräge Welt zusammen die du nur noch durch dreiste Lügen zusammenkitten kannst? Und was mir dabei wirklich Sorgen macht, ist dass du das glaubst. Und noch einige Andere hier. Und die tausenden Anderen die Gestern und Heute beim Demonstrieren ihrer Blödheit waren.
Irgend wie ahnte ich es ja, wenn den Vieren die Puste ausgeht und der Politik die Argumente für die GG-widrigen Maßnahmen durch die Finger rinnen, dann werden halt alte aus der Mottenkiste geholt, weil es ja gerade so toll läuft. Und auf die Unendlichkeit dieser Story ist ja verlass? Außer, auch ddieses Thema wird sich wieder schnell abschleifen. Aber da fällt dem kreativen Nick Nack Man und seinen Montagsmalern und Torettassistenten sicher was kreatives ein, dass diese korrupte Bande im Kanzleramt an der Macht hält. Habt ihr schon einen Termin bei Mutti, oder reicht eure Kohle als Mäzene da nicht. Dann fragt doch mal F.B. der weiss wenigstens wie das mit dem Geld funktioniert. Aber ich fürchte der wird euch nur ungern zur Seite springen. https://www.bw24.de/baden-wuerttemberg/coronavirus-baden-wuerttemberg-winfried-kretschmann-klimawandel-groessere-gefahr-als-covid-19-90000892.html Und täglich grüsst ein Murmeltier. Namaste
Al. K. schrieb: > ach nick,wenn du über diese Materie keine Ahnung hast, solltest du ganz > still sein. Dann fang Du damit an! Dein großes Geheimnis immer wieder rauszuposaunen lässt mich einen Hirnschuss vermuten. Oder waren es von dir abgegebene Mauerschüsse? Dann würde ich auch lieber die Klappe halten. An deiner Stelle!
Winfried J. schrieb: > Torettassistenten Winni, bleib bei Sächsch oder wo du herkommst. Aber Fremdsprachen wie Deutsch oder gar Französisch sind echt nix für dich! Betong & Rehgips!
Rick D. schrieb: > Und wie war das mit den Gestorbenen in Schweden? Der Peak ist immer noch da wo er vor 2 Wochen schon war, beeindruckend wie ich mal wieder recht hatte, oder? Wird doch langsam auffällig, denkst Du nicht auch?
Claus M. schrieb: > Auch Weißrussland hatte heute eine schöne Militärparade https://www.n-tv.de/politik/Belarus-haelt-trotz-Krise-Militaerparade-ab-article21769886.html Ja, wegen der enormen Menschenmasse, die da ohne Verhüterli dichtgedrängt beieinander stand bzw. latschte wären Zahlen von jetze und in 2 Wochen nicht uninteressant. War ja quasi ein großangelegtes Freifeld-Experiment. Ich fürchte nur, zuverlässige Zahlen wirds nicht geben.
Nick M. schrieb: > Du bist doch richtig plemplem! Was bastelst du dir für eine schräge Welt > zusammen die du nur noch durch dreiste Lügen zusammenkitten kannst? Kommst auch du jetzt nur noch mit Beleidigungen auf deine erbärmlichen Kosten? Schäm dich.
Bernd K. schrieb: > Der Peak ist immer noch da wo er vor 2 Wochen schon war, Ja, man hat sogar aus Verzweiflung Tote vor dem Peak einsortiert. Über 2 Wochen danach. Wie sonst bekommen die das R < 1 hin? Das dumme ist, lang können die das nicht durchhalten, dann fällt es auf. Die einzige Lösung wäre, neue Tote gleichmässig über die Kurve zu verteilen. Aber dadurch wächst die Spitze halt auch. Und irgendwann merkt es jeder Depp. Fast jeder!
Hier, nehmt das: https://www.achgut.com/artikel/das_corona_papierl_wie_das_innenministerium_das_risiko_heraufbeschwor/P30#comment_entries und das https://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/exklusiv-auf-te-ein-vorwurf-koennte-lauten-der-staat-hat-sich-in-der-coronakrise-als-einer-der-groessten-fake-news-produzenten-erwiesen/ Ich erwarte daß das Papier samt zugehörigem Schriftverkehr bald in Gänze veröffentlicht wird. Dieser politische Sprengstoff wird die ganze inkompetente (korrupte?) Merkel-Regierung mit seiner Detonationswelle hinwegfegen, ungefähr so wie ein Haufen angetrockneter Hundescheiße dem Hochdruckreiniger weicht! Ich liebe solche farbigen Metaphern, sie sind so überaus zutreffend!
Bernd K. schrieb: > https://www.achgut.com/artikel/das_corona_papierl_wie_das_innenministerium_das_risiko_heraufbeschwor/P30#comment_entries Also ich mag ja den Broder, daher werde ich den Artikel lesen. Aber der Artikel ist ja auch nicht vom Broder, nicht dass das jemand falsch versteht. Dennoch, beim kurzen Anlesen sind mir echt Zweifel gekommen, ob ich das bis zum Ende durchhalte. Und das Niveau der Kommentare dürfte wohl in etwa und auszugsweise dem hier entsprechen. Für VT'ler nachgeblubberten Quatsch brauch ich keine zweite Quelle.
Ein renommierter Virologe zum Thema Coronaviren. Die Viren gedeihen auch in unseren Ställen https://www.spektrum.de/news/sars-und-covid-19/1732972
Bernd K. schrieb: > Ich erwarte daß das Papier samt zugehörigem Schriftverkehr bald in Gänze > veröffentlicht wird. Dieser politische Sprengstoff wird die ganze > inkompetente (korrupte?) Merkel-Regierung mit seiner Detonationswelle > hinwegfegen, ungefähr so wie ein Haufen angetrockneter Hundescheiße dem > Hochdruckreiniger weicht! Na das braucht etwas mehr als so einen Zettel, aber wenn mal die Stimmung kippt das sammelt sie kein Zettel mehr ein. Frag den Schalk G., aber ich glaube du weisst es auch so. Lie Laienschauspieltruppe der Staatsretter hier ist zu jung dafür. Namaste
Nick M. schrieb: > Al. K. schrieb: >> ach nick,wenn du über diese Materie keine Ahnung hast, solltest du ganz >> still sein. > > Dann fang Du damit an! > Dein großes Geheimnis immer wieder rauszuposaunen lässt mich einen > Hirnschuss vermuten. Oder waren es von dir abgegebene Mauerschüsse? > Dann würde ich auch lieber die Klappe halten. An deiner Stelle! LOL, du bist der Größte. Kannst noch nicht mal Zettel lesen und beim suchen und finden hast du einige Probleme.
Uhu U. schrieb: > Die Viren gedeihen auch in unseren Ställen Sehr interessant! Und selbst nachdem du ihn gelesen hast, bleibst du immer noch fest dabei, dass ... was war nochmal deine Meinung? Irgendwas mit Grippe und Saisonende und so. Oder? Und ich werd mich wieder um Stallarbeit umschauen, das stärkt die Abwehrkräfte. :-))
Hallo, > Na das ist ja verblüffend: > > "... Erfahrene Radiologen hätten ältere Aufnahmen von Lungen mit solchen > verglichen, die nachweislich von positiv auf das Virus getesteten > Patienten stammen. > Aufgrund der Übereinstimmungen zwischen gesicherten Infektionen und > Lungenerkrankungen aus dem Vorjahr sind Schmitt und sein Team zu der > Überzeugung gelangt, dass der erste Covid-19-Fall in Colmar bereits am > 16. November 2019 in die Klinik eingeliefert worden sei – lange, bevor > die Ärzte dort etwas von dem neuen Erreger wissen konnten. Aus China war > der Weltgesundheitsorganisation (WHO) der erste Covid-19-Fall erst am > 31. Dezember 2019 gemeldet worden." > https://www.badische-zeitung.de/im-elsass-soll-es-schon-im-november-den-ersten-corona-fall-gegeben-haben Ich bin gespannt, welche weiteren Erkenntnisse aus der Untersuchung noch folgen werden. Das Datum 16. November und das anschließende Infektionsgeschehen passen nicht wirklich gut zusammen, zumindest wenn man davon ausgeht, dass es um ein Virus mit ähnlichen Verbreitungseigenschaften wie dem jetzigen geht und dass es irgendwo eine Infektionskette in Gang gesetzt hat. Denn angenommen, dieses Virus hätte es geschafft, in Frankreich (oder anderswo) eine Infektionskette in Gang zu setzen und wenn wir weiter annehmen, dass die Verdopplungszeit ungefähr bei 4 Tagen liegt wie beim aktuellen Virus, dann hätte man Mitte Februar, also 90 Tage nach dieser Infektion, eine Infiziertenzahl von
erreicht haben müssen. Die Lage in den französischen Krankenhäusern im Februar spricht m. E. dagegen. Ich wäre nicht sehr überrascht, wenn herauskäme, dass es sich hier um eine nicht so infektiöse Vorgängerversion des aktuellen Virus handelt oder ein Virus, das gerade an der Schwelle des Artübergangs steht. Ein Virus, das von einer anderen Art überspringt braucht ja normalerweise eine Zeitlang, bis es in Sachen Infektiosität optimal auf den Menschen angepasst ist. Viele Grüße Peter
:
Bearbeitet durch User
An alle Anarchistenhasser, hier noch eine kleine Botschaft, danke das Ihr Frau Merkel und Herrn Drosten unterstützt. Kein Anarchist, kein Pazifist und kein Utopist hätte in einem Handstreich fertiggebracht was die Regierungen Europas schufen, die perfekte Anarchie. Namaste und Gute Nacht
:
Bearbeitet durch User
Winfried J. schrieb: > Kein Anarchist, kein Pazifist und kein Utopist hätte in einem > Handstreich fertiggebracht was die Regierungen Europas schufen, die > perfekte Anarchie. der is wirklich gut
Winfried J. schrieb: > An alle Anarchistenhasser Wer deine anarchistische Utopie ablehnt, wird dich deshalb nicht hassen. Hasst du deinerseits jene, die sie ablehnen? Wenn nicht, weshalb verwendest du überhaupt diesen polarisierenden Begriff? Damit überzeugst du niemanden, ganz im Gegenteil.
Achim B. schrieb: > Bernd K. schrieb: >> Hier, nehmt das: > > Gähn... Na, ich kanns auch noch ein bissi ausführen. Die Herrschaften in Bernds Links - ich nenne sie mal (liebevoll) VT-Fachleute - stellen wahrscheinlich nur eine Minderheit unter den Fachleuten insgesamt dar. Das heißt nicht, dass alles, was die so absondern falsch ist! ABER! Es gibt meiner Meinung nach eine Mehrheit von Fachleuten, die zumindest im Großen und Ganzen mit der Coronapolitik Deutschlands einverstanden sind; von denen sieht und hört man leider nix, weil sie es für überflüssig halten, sich da auch noch einzumischen. Vielleicht auch nur aus Zeitmangel, weil sie - im Gegensatz zu den VT-Fachleuten - einfach ihrer Arbeit nachgehen.
Nick M. schrieb: > Irgendwas mit Grippe und Saisonende und so. Oder? Sieht man in deinen Diagrammen bzw. den zugrunde liegenden Daten irgend was, was auf die Wirksamkeit des Lockdown hinweist? Nein. Aber die Infektionszahlen sind schon vor dem Lockdown runter gegangen und der Trend hat sich schön glatt nach unten fortgesetzt – wie von Wodarg und Bhagdi erwartet. Mit wärmerem Wetter und verstärkter UV-Strahlung haben die Viren eben schlechtere Reproduktionsbedingen und wenn der Mangel nicht durch spezielle "Biotope", wie Alten- und Pflegeheime oder "Massentierhaltung" von osteuropäischen Billigstarbeitern künstlich verbessert werden, gehen die Infektionszahlen ganz einfach witterungsbedingt während der warmen Monate zurück und es wird auch keine "zweite Welle" geben, sondern einfach wieder mit der kommenden kalten Jahreszeit die übliche Erkältungswelle, bei der eben dann auch Sars-CoV-2 beteiligt sein wird. Die Sommermonate müssen also genutzt werden, aus den Fehlern zu lernen, die man jetzt gemacht hat, um künftig einerseits die Risikogruppen zu schützen und andererseits die Bildung einer Herdenimmunität nicht durch unsinnige Maßnahmen zu behindern. So und nun geh deine Abwehrkräfte stärken…
Winfried J. schrieb: > An alle Anarchistenhasser, hier noch eine kleine Botschaft, danke das > Ihr Frau Merkel und Herrn Drosten unterstützt. > > Kein Anarchist, kein Pazifist und kein Utopist hätte in einem > Handstreich fertiggebracht was die Regierungen Europas schufen, die > perfekte Anarchie. Die Anarchie, die Anarchie, die stärkt das Hemd und schwächt die Knie.
Uhu U. schrieb: > Mit wärmerem Wetter und verstärkter UV-Strahlung haben die Viren eben > schlechtere Reproduktionsbedingen und wenn der Mangel nicht durch > spezielle "Biotope", ... Hast du das bei deinen biologischen Studien herausgefunden? Sind die in einem Fachjournal veröffentlicht?
Rick D. schrieb: > Uhu U. schrieb: >> Mit wärmerem Wetter und verstärkter UV-Strahlung haben die Viren eben >> schlechtere Reproduktionsbedingen und wenn der Mangel nicht durch >> spezielle "Biotope", ... > Hast du das bei deinen biologischen Studien herausgefunden? > Sind die in einem Fachjournal veröffentlicht? Wenn du ernst genommen sein willst, solltest du dich vielleicht so verhalten, dass man das auch kann…
Nenn mir doch einfach einen wissenschaftlichen Beleg, wo die Abhängigkeit der SARS-CoV2-Ausbreitung von der UV-Strahlung untersucht wurde.
Bernd K. schrieb: > "... that there > are powers interested in creating panic among the world’s population > with the sole aim of permanently imposing unacceptable forms of > restriction on freedoms, of controlling people and of tracking their > movements..." Die - katholische - Kirche? Macht sich Sorgen dass Panik erzeugt, Freiheit eingeschränkt, Menschen kontrolliert und verfolgt werden? Also die katholische Kirche. Die seit fast 2000 Jahren Menschen mit "du kommst in die Hölle" in Angst versetzt, mit Beichte und Horrorgeschichten kontrolliert, ihnen vorschreibt wie sie zu leben haben, sie bis in ihre höchstpersönliche Lebens- und Familienplanung beeinflusst, sich selbst bis heute der Kontrolle durch staatliche Organe entzieht. Diese katholische Kirche sorgt sich um unsere Freiheit?
Es ist wohl nicht die Kirche, sondern manche darin, die gerade Wind machen. Da gehts so menschlich zu wie im Rest der Gesellschaft - von göttlicher Eingebung keine Spur.
Winfried J. schrieb: > heut konnte ich ihm sagen schau > sie dir an. Es fühlt sich an wie Frühherbst 89. Als ob du Opportunist wüsstest, wie sich das 89 angefühlt hat. Ich kenne Leute, die damals wirklich auf den Demos in Leipzig waren, und wo die Mutter nicht wußte, ob sie den Vater wiedersieht, wenn er abends weggeht. Wenn du die damalige Situation wo man damit rechnen mußte dass die VP scharf schießt oder die Russen die Panzer rausholen mit den Demos in Berlin oder München gleichsetzt, wo sich die Polizei von den Covidioten zurückdrängen läßt und nichtmal ein Wasserwerfer bereitsteht, mußt du schon gewaltig einen an der Schüssel haben.
A. K. schrieb: > Es ist wohl nicht die Kirche, sondern manche darin, die gerade Wind > machen. Stimmt, allerdings kamen ähnliche Forderungen heute anscheinend von verschiedentlicher Seite aus der katholischen Ecke. Und da denk ich so: Eine weltumspannende Institution, die Menschen in Angst versetzt und kontrolliert. Da hat die katholische Kirche allerdings jahrtausendelang Expertise drin.
Karl K. schrieb: > Und da denk ich so: Eine weltumspannende Institution, die Menschen in > Angst versetzt und kontrolliert. Da hat die katholische Kirche > allerdings jahrtausendelang Expertise drin. Aha. Du setzt also die Anhänger dieser Kirche mit deren (Spitzen-)Klerus gleich? Das ist ein sehr differenziertes Bild, da muss man erst mal drauf kommen…
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten