Guten Tag Ich möchte bei diesem Projekt zum ersten mal direkt einen Mikrocontroller auf meine Platine verbauen. Ich habe alle Datenblätter gewälzt und mich im Forum so gut es ging informiert. Jedoch bin ich mir nicht ganz sicher dass ich alles korrekt gemacht habe. Ich möchte nur ungerne die Platinen ins blaue hinaus bestellen. Daher habe ich gehofft, dass hier in diesem Forum vielleicht jemand so freundlich ist und einen kurzen Blick über meinen Schaltplan des Mikrocontrollers wirft und mir ein kleines Feedback gibt. Ich wäre sehr Dankbar wenn auch der Anschluss zum programmieren des Controllers gecheckt wird. Vielen Dank schon jetzt. Freundliche Grüsse Mike
Angehängte Dateien:
-
micro1.PNG
20 KB -
micro2.PNG
2,2 KB
Vorweg: ich kenne die Feinheiten des STM32 nicht und erst recht nicht dessen Datenblatt. Aufgefallen ist mir neben des genannten falschen Anschlusses von VREF+ und VSSA noch: - unterstützen die Ports PA11/PA12 und PB5/PB6 auch die CAN-Funktion? - ich sehe Signale mit Namen JTDO und NJTRST, sieht nach JTAG aus, aber ich vermisse TDI, TDS, TCK.
Viel ist ja nicht zu sehen, aber Du willst wohl einen keramischen Resonator (16 MHz) verwenden. Das würde ich nicht machen, sondern einen Quarz bestücken. Die zusätzlichen 1 µF Kondensatoren zu den 100 nF sind teilweise optional. Da würde ich eher einen zentralen Kondensator (4µ7 oder 2 x 2µ2) vorsehen. Es kommt ein wenig auf die Anordnung an (Massefläche für GND ist Pflicht). Sieh ins Datenblatt. Gleiches gilt für die 2µ2 an Vcap. MIKE R. schrieb: > Ich möchte nur > ungerne die Platinen ins blaue hinaus bestellen. Der 1.Versuch kann immer mal scheitern. Wenn Du Lieferzeit tolerieren kannst, achte ein wenig auf den Preis.
* die vermissten JTAG-Signale sind mit SWCLK usw. gemultiplext - aber wer benutzt beim STM32 noch JTAG? * NRST braucht 100n nach GND und gehört an Pin10 vom Debug-Stecker. * heißt der Spannungsregler wirklich AM 5 1117? * der F767 braucht 250mA, 2xCAN gute 100mA plus Kleinvieh... dank AMS1117 muss VCC größer als 5.5V werden. Aber bei 12V müsste der Regler 3.5 Watt verheizen... Umgekehrt wird's auch knapp: mit F767 im Standby und ohne CAN-Treiber u.ä. braucht die ganze Schaltung vielleicht 6mA inkl. LED, der AMS1117 funktioniert aber nicht mit weniger als 10mA. * VDDA und VREF+ sollten ein wenig gefiltert werden, da hängen nicht nur der ADC, sondern auch HSI, PLL usw. dran. Eine externe Referenz ist beim diesem Chip ziemlich kompliziert, deshalb muss ein Filter reichen. * an jedem VSS/VDD-Paar 100n+1uF ist Luxus, wichtiger sind kurze Verbindungen zum 100n. * ich würde die Reihenschaltung aus LED und R9 umdrehen.
Bei den Kondensatoren um den Spannungsregler herum halte dich unbedingt an die Vorgaben aus dem Datenblatt. Das ist doch ein AMS1117, richtig? Da steht im Datenblatt, dass es ein 22µF Tantal Kondensator sein soll. Das ist wichtig, mit falschen Kondensatoren können diese Spannungsregler dermaßen instabil werden, dass sie sogar Überspannung ausgeben! Willst du das in ein KFZ einbauen? Dann würde ich vor den Spannungsregler einen großzügig dimensionierten L/C Filter schalten und den Kondensator vor dem Spannunsgregler auf mindestens 220µF erhöhen. Der AMS1117 verträgt am Eingang aller-aller-höchstens 15V. Meine Kraftfahrzeuge haben schon im Normalbetrieb mehr als 14V, da reicht also schon eine klitzekleine Spitze (die beim Schalten von Lampen entsteht), um den Spannungsregler zu killen. Denke immer daran, dass ein kaputter Spannungsregler oft die gesamte Schaltung dahinter mit zerstört. Vielleicht nimmst du doch besser einen anderen, der mindestens 24V verträgt. Die KFZ Normen sind sogar noch viel strenger.
Stefan ⛄ F. schrieb: > Willst du das in ein KFZ einbauen? VCC bedeutet doch direkter Anschluß an 230 VAC. Schon wieder ein nicht vorhandenes Problem gelöst ;-)
m.n. schrieb: > VCC bedeutet doch direkter Anschluß an 230 VAC. Blödsinn. VCC bedeutet: Voltage at the Common Collector. Das stammt noch aus den 70er Jahren, wo Logikgatter aus bipolaren Transistoren bestanden. In meiner Ausbildung (in den 90er Jahren) schrieben wir Ub (Betriebsspannung).
Stefan ⛄ F. schrieb: > Blödsinn. VCC bedeutet: Voltage at the Common Collector Warum heißt die negative Spannung dann VEE und nicht VCE also Voltage at common emitter?
J. T. schrieb: > Warum heißt die negative Spannung dann VEE und nicht VCE also Voltage at > common emitter? Gute Frage, keine Ahnung. Manche Dinge nehme sogar ich einfach hin.
Stefan ⛄ F. schrieb: > J. T. schrieb: >> Warum heißt die negative Spannung dann VEE und nicht VCE also Voltage at >> common emitter? > > Gute Frage, keine Ahnung. Manche Dinge nehme sogar ich einfach hin. Weils einfach falsch ist. Wie so vieles was du schreibst. Die Verdopplung "CC" und "EE" in VCC und VEE bedeutet so viel wie "ALLE".
Cyblord -. schrieb: > Weils einfach falsch ist. Wie so vieles was du schreibst. Die > Verdopplung "CC" und "EE" in VCC und VEE bedeutet so viel wie "ALLE". So hab ichs auch mal gelernt bekommen. Wobei sich dass nur auf den Teil mit "Alle" bezieht. Das Stefanus viel falsches schreibt, wurde in dem Zusammenhang aber nicht gelehrt. Wobei mir das bei Stefanus aber auch schon öfter auffiel, das er immer sehr hilfsbereit und engagiert ist, dabei aber auch mal Falschmeldungen raushaut.
:
Bearbeitet durch User
Angehängte Dateien:
-
micro3.PNG
21 KB
Vielen Dank für die schnellen und vielen Antworten Ich habe die Sachen mit VDDA VRef angepasst. Bezüglich des Resonators. Ich habe möglicherweise das falsche symbol benutzt. Angedacht war aber ein Quarz. Ich dachte mir ich benutze den TSX-3225 16.0000MF09Z-AC0 Quarz. Mit dem Spannungsregler habe ich so meine Schwierigkeiten. Welcher Spannungsregler ist zu empfehlen bei einer KFZ-Anwendung? Was ist gegen JTag einzuwenden? Gruss Mike
MIKE R. schrieb: > Vielen Dank für die schnellen und vielen Antworten na mindestens Eine fehlt noch, wo ist dein Layout? Der schönste Schaltplan nutzt nichts wenn das Layout Mist ist! z.B. der Quarz meilenweit von Chip weg ist und viele Leitungen störend kreuzen! Vor dem PCB bestellen sollte man auch das Layout/Routing prüfen (lassen)
:
Bearbeitet durch User
Hallo Der Quarz ist nur einige wenige mm neben dem Controller. Gruss Mike
Cyblord -. schrieb: > Weils einfach falsch ist. Wie so vieles was du schreibst J. T. schrieb: > Das Stefanus viel falsches schreibt Wo viel gehobelt wird, fallen viele Späne. Ich bin da in guter Gesellschaft: "Voltage at the common collector" https://de.wikipedia.org/wiki/VCC "VCC: Voltage at the Common Collector" Beitrag "Re: Was heißt VCC?" "VCC (Voltage Common Collector) is the power supply of a device" https://homex.com/ask/what-is-vcc-and-ground "Vcc is the common collector supply voltage for circuits based on NPN bipolar transistors" https://www.quora.com/What-is-GND-and-VCC-in-a-circuit-Are-they-+-pole-for-VCC-and-pole-for-GND "VCC (Voltage Common Collector) is the higher voltage with respect to GND (ground)." https://www.tutorialspoint.com/vcc-and-vss-pins "Vcc= common collector voltage " http://www.learningaboutelectronics.com/Articles/What-is-vcc-of-a-transistor "(electronics, also VCC) Common Collector Voltage; the positive supply voltage for an integrated circuit containing bipolar junction transistors." https://www.yourdictionary.com/vcc "VCC stands for "voltage at the common collector." https://www.reference.com/world-view/electronics-vcc-stand-7b80e7fc82dca54e und so weiter. Manchmal gibt es mehr als eine Wahrheit.
Stefan ⛄ F. schrieb: > Wo viel gehobelt wird, fallen viele Späne. Ich bin da in guter > Gesellschaft: Sind Fachbegriffe jetzt schon demokratischen Prozessen unterworfen? Falsch bleibt falsch. Und dass es falsch ist wird mit VEE und VDD, VSS offensichtlich. Das "common" Konzept klappt ja überhaupt nur bei VCC. Es müsste also dem doofsten einleuchten. Was gibts da zu diskutieren. Man darf ja auch sagen: VCC = Common Voltage Supply o.ä. nur die Abkürzung, für was VCC steht, hat nichts mit "Common" zu tun. Vielleicht hast DU da auch nur was extrem verwechselt. > und so weiter. Manchmal gibt es mehr als eine Wahrheit. Sind das die viel zitierten Alternativen Fakten?
:
Bearbeitet durch User
Solange wir uns alle einig sind, dass Vcc die positive Versorgungsspannung ist, bin ich zufrieden.
Stefan ⛄ F. schrieb: > Solange wir uns alle einig sind, dass Vcc die positive > Versorgungsspannung ist, bin ich zufrieden. Mir egal. Wenn du Mist schreibst korrigiere ich dich. Auch wenn du, wie in soo vielen Posts zuvor schon, absolut unfähig bist eigene Fehler und falsche Darstellungen einzugestehen. Arm und peinlich ist das.
Ich finde peinlich, wenn man es nicht lassen kann, sich über solche Kleinigkeiten aufzuregen.
Stefan ⛄ F. schrieb: > Ich finde peinlich, wenn man es nicht lassen kann, sich über solche > Kleinigkeiten aufzuregen. Korrekte Terminologie ist bei technischen Themen extrem wichtig. Nichts als Halbwissen aber immer ganz vorne dabei. Natürlich ist das nervig. Dann halt doch einfach mal die Klappe wenn du dich nicht auskennst.
Hallo Mag sein das ich ein Idiot bin und die Terminologie noch nicht korrekt beherrsche. Das tut hier aber nichts zur Sache. Solche feindlichen Diskussionen nützen mir nichts Danke
Ich will nicht abstreiten, dass ich ich manchmal falsch liege. In Der Ausbildung habe ich +Ub gelernt (Betriebsspannung). Die englischen Bezeichner wurden sowohl von der Post als auch in der Berufsschule konsequent vermieden. (Wobei U=Spannung? ... ist auch komisch). Cyblord -. schrieb: > Die Verdopplung "CC" und "EE" in VCC und VEE bedeutet so viel wie "ALLE". Aber bist du mit dieser Aussage ganz sicher? Weil: bei Wikipedia wird es so erklärt: "Doppelte Indizes wie CC oder DD stehen in der Regel für die Versorgungsspannungen gegenüber Masse." https://de.wikipedia.org/wiki/Spannungsbezeichnung Es gibt aber noch andere Erklärungen: "Die doppelte Indizierung ist in den meisten Fällen ganz einfach eine Pluralbildung, d. h. quasi eine Verallgemeinerung." https://halbleiter-scout.de/information/elektronik-glossar/spannung/ Wenn man sich mal anschaut, was Google dazu liefert, scheinen diese beiden Erklärungen am weitesten verbreitet, wohin gegen ich das "ALLE" nirgendwo außer in deinem Beitrag finde. Kann man das irgendwo nachlesen?
MIKE R. schrieb: > Solche feindlichen > Diskussionen nützen mir nichts Doch, die nutzen Dir schon, damit Du keinen Unsinn lernst. Oder derjenige, der den Unsinn nach Dir liest. Ein Forum steht allen offen und da die eine Hälfte der Teilnehmer mindestens das Nichtwissen mitbringt, welches die andere Hälfte als Wissen besitzt. Dementsprechend bekommst Du mindestens genauso viel Nichtwissen wie Wissen vermittelt. An Dir ist es dann zu unterscheiden, was Nichtwissen ist und was Gehalt hat. Da Du dass selbst nicht weißt, kannst Du's nur auswürfeln. Oder Du kannst auf die mit dem meisten Posts per Tag hören, da gehst Du dann definitiv auf den Leim. Und ja, auch ich bin der Ansicht dass Stefanus eine richtige Schleuder von Nichtwissen ist, der denkt dass Masse gleich Klasse ist und am Abend unglücklich wäre, wenn er über den Tag nicht jede Menge Schmarrn rausgehauen hat.
Stefan ⛄ F. schrieb: > Wenn man sich mal anschaut, was Google dazu liefert, scheinen diese > beiden Erklärungen am weitesten verbreitet, wohin gegen ich das "ALLE" > nirgendwo außer in deinem Beitrag finde. Kann man das irgendwo > nachlesen? ALLE = PURAL. Was ist daran so schwer zu verstehen.
Angehängte Dateien:
-
KFZ-Filter.png
7,7 KB
MIKE R. schrieb: > Mit dem Spannungsregler habe ich so meine Schwierigkeiten. Welcher > Spannungsregler ist zu empfehlen bei einer KFZ-Anwendung? Zum Thema "KFZ" solltest du dir mal folgendes anschauen: http://www.dse-faq.elektronik-kompendium.de/dse-faq.htm#F.23 Da gibt es auch Schaltungsvorschläge für Filter und Überspannungsschutz. Auf dieser Basis entstand folgende Schaltung: siehe Anhang.
Cyblord -. schrieb: > ALLE = PURAL. > Was ist daran so schwer zu verstehen. Was ist daran zu verstehen? Ich verstehe diese Zeile nicht.
Angehängte Dateien:
-
KFZ-Filter_Layout.png
5,5 KB
Dietrich L. schrieb: > Auf dieser Basis entstand folgende Schaltung: Ergänzung: hier ist auch das Layout für das TEKO-Gehäuse 10006.
:
Bearbeitet durch User
Ich schalte immer noch eine BAT43 antiparallel zum AMS117. Dann wird der Regler nicht beschädigt, sollte die Schaltung irgendwo anders her Spannung bekommen (z.B. vom ST Link)
MIKE R. schrieb: > Hallo > > Der Quarz ist nur einige wenige mm neben dem Controller. > > Gruss Mike ich sehe trotzdem kein Layout, aber egal wenn du denkst alles ist richtig muss man ja hier nicht mehr weitermachen.
Hallo Das mit dem Filter und der Shotkey-Diode ist soweit klar. Was den Regler betrifft wurde erwähnt das die maximale Spannung zu niedrig ist. Wäre ein solcher Regler besser geignet? TLS850B0TEV33ATMA1? Wie sieht es mit der Verlustleistung aus die der Regler abkann? Vielen Dank das es immer wieder Läute gibt die versuchen zu helfen Gruss Mike
Mike R schrieb: > Wäre ein solcher Regler besser geignet? > TLS850B0TEV33ATMA1? Wie sieht es mit der Verlustleistung aus die der > Regler abkann? Du weißt doch jetzt, worauf du achten musst. Schau doch erstmal selbst ins Datenblatt.
Joachim B. schrieb: > MIKE R. schrieb: > >> Hallo >> Der Quarz ist nur einige wenige mm neben dem Controller. >> Gruss Mike > > ich sehe trotzdem kein Layout, aber egal wenn du denkst alles ist > richtig muss man ja hier nicht mehr weitermachen. Sobald alle fragen bezüglich des Schaltplans geklärt sind und das Layout angepasst wurde werde ich es hochladen. Ich hoffe das Vorgehen ist nicht all zu dilettantisch.
Stefan ⛄ F. schrieb: > Cyblord -. schrieb: > >> ALLE = PURAL. >> Was ist daran so schwer zu verstehen. > > Was ist daran zu verstehen? Ich verstehe diese Zeile nicht. Mach Dir nix draus, Stefan. Verschwende deine Zeit nicht mit der Diskussion mit Idi*ten, sie ziehen Dich auf ihr Niveau und schlagen dich dort unten mit Erfahrung. Wenn man sich cybspackens Beiträge hier so anschaut, egal welches Thema, findet man wenig Hilfreiches dabei (wozu ja eigentlich das Forum da ist, dachte ich?), dafür aber ganz viel "ich bin hier der einzig Schlaue" und reihenweise Rumgesülze, daß er es sowieso alles viel besser gemacht hätte. Nur - geSEHEN hat davon noch keiner was! Plural ist die Mehrzahl, also weit weg von 'alle'. In cybspackens Welt vielleicht "wenn ich zweimal was Richtiges gesagt habe, dann ist alles was ich sage richtig"? Da ist als Kind was schiefgegangen. Armer kleiner Wicht.
Mike R schrieb: > Ich hoffe das Vorgehen ist nicht > all zu dilettantisch. Doch, ebenso Deine Rechtschreibung.
Angehängte Dateien:
-
micro4.PNG
11 KB
Ich habe die Spannungsversorgung nach den Zahlreichen Anregungen ein wenig angepasst. Ich habe mir gedacht ich verwende ein Schaltregler um von meinen 14V auf 5V zu gelangen ohne eine Unmenge an Wärme zu erzeugen und um eine genau Spannung von 3.3V zu erhalten verwende ich noch einen linearen Regler. Dieser kommt dann auch mit der erzeugten Wärme klar und sollte nicht abrauchen. Ich hoffe die Beschriftung ist dieses mal ein wenig besser. Gruss Mike
MIKE R. schrieb: > Ich habe die Spannungsversorgung nach den Zahlreichen Anregungen ein > wenig angepasst. Da ist noch ein Schreibfehler: der 3,3V-Ausgang muss vor der LED angeschlossen werden.
MIKE R. schrieb: > Ich hoffe die Beschriftung ist dieses mal ein wenig besser. ja, aber dein Bild nicht wenn es in voller Größe nichtmal auf 1980 Pxel passt! Gibt es einen Grund horizontale Verbindungen in so eine abstand zu machen? Viele Bauteile könnten dichter auch horizontal eieinander sitzen, das erhöht die Übersichtlichkeit und minimiert damit Fehler.
Joachim B. schrieb: > Gibt es einen Grund horizontale Verbindungen in so eine abstand zu > machen? Vielleicht kann man das besser auf einen Bondrucker ausgeben :-)
Hallo Jap GND war falsch wurde schon geändert. Auch die 3.3V wurden geändert. Gruss Mike
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.