Bitte, OMs, unsere Weide hier bringt gerade den CCC, also den Chaos-Cumputer Club dazu sich hardwarenäher auszurichten. (siehe Port39) :-P Waum mach ihr also unsere Altvorderen nieder? Was hat Edi getan, um hier so ne Häme zu ernten? Wer mit ner Pistole auf die Vergangenheit schießt, dem wird die Zukunft mit Kanonen antworten! :-O Lotta.
:
Gesperrt durch Moderator
Lotta . schrieb: > Waum ... Eimfach mal einen real bloggenden Kritiker zum CCC lesen um die Hintergründe zu erahnen.
Axel R. schrieb: > Link Beitrag "Weihnachten 2023- Bauanleitung für ein von einem Funkpionier vor 100 Jahren entwickeltes Längst- und"
Ja, hab ich mir durchgelesen. Vielen Dank für den Link. Ist wieder so ein Generationen-Ding. Ich selbst bin auch nur knapp etwas jünger, bin aber in diesem Habitat aufgewachsen und kenne den, vom Edi eingebrachten, Enthusiasmus nur zu gut von meinem Vater (Fred, DM2CND, Y23ND, DL1RON sk.). Viele der Kommentare wurden gelöscht, man kann aber an den nachfolgenden Reaktionen gut erkennen, dass hier wieder jemand der in der heutigen Zeit gut zurechtzukoemmen scheint, "alter weisser mann", "kulturelle Aneignung", "verherrlichung des imperialistischen Systems" (na swoas in der Art eben - WW2 war da noch zu lesen) geschrieben haben könnte. Eben die "Schlachtrufe" der heutigen Zeit, wenn man sich opportun verhält, es nicht besser weis, oder einfach weiterkommen will, ohne anzuecken. Find ich sehr schade. beste Grüße Axel DG1RTO
Axel R. schrieb: > Ja, hab ich mir durchgelesen. Vielen Dank für den Link. > > Ist wieder so ein Generationen-Ding. Ich selbst bin auch nur knapp etwas > jünger, bin aber in diesem Habitat aufgewachsen und kenne den, vom Edi > eingebrachten, Enthusiasmus nur zu gut von meinem Vater (Fred, DM2CND, > Y23ND, DL1RON sk.). > Viele der Kommentare wurden gelöscht, man kann aber an den nachfolgenden > Reaktionen gut erkennen, dass hier wieder jemand der in der heutigen > Zeit gut zurechtzukoemmen scheint, "alter weisser mann", "kulturelle > Aneignung", "verherrlichung des imperialistischen Systems" (na swoas in > der Art eben - WW2 war da noch zu lesen) geschrieben haben könnte. Eben > die "Schlachtrufe" der heutigen Zeit, wenn man sich opportun verhält, es > nicht besser weis, oder einfach weiterkommen will, ohne anzuecken. > Find ich sehr schade. > > beste Grüße > Axel DG1RTO Moin, Mein Beitrag dort bzgl. die kompakte Technik Bauweise der WK2 Heeresgeräte ging gründlich in die Hose. Eigentlich schade, weil das besagte Gerät von Edi ähnlich aussah und auf cdvandt tolle technische Infos zu interessanter Funkgerätekonstruktion erhältlich sind. Ich war der Meinung, auf etwas Interessantes hingewiesen zu haben. Anstatt wurde mein Intent leider so total missinterpretiert und vll. falsch verstanden, so daß alles gelöscht wurde. Dabei hatte ich überhaupt keine böse oder gar politische Absichten. Naja, jetzt wächst hoffentlich Gras darüber. Jedenfalls ist das eine Mega-Lektion zurückhaltender zu sein, denn nicht alle technischen Hinweise im Forum sind offensichtlich erwünscht. Jedenfalls wird von meiner Seite aus permanente Funkstille herrschen 😊 Gerhard
Gerhard O. schrieb: > denn nicht alle technischen Hinweise im Forum sind offensichtlich > erwünscht. Ja, leider. Mein Vater meinte dazu: "Die Ratschläge der Alten sind schlimmer als die Fehler der Jungen".
Lotta . schrieb: > Waum mach ihr also unsere Altvorderen nieder? > Was hat Edi getan, um hier so ne Häme zu ernten? > Hallo zusammen, leider kann man das hier so nicht stehen lassen. Hier ist leider Edi, etwas mit seinen Kommentaren die gelöscht wurden übers Ziel hinaus geschossen. Danach hat er sich ja selber um die Löschung und die Schließung seines Threads gekümmert. Habe von Edi auch extra noch eine Email erhalten, da ich mir erlaubt hatte den Link einzustellen, in seinem Thread. Schönes Wochenende allen.
Dieter D. schrieb: > Eimfach mal einen real bloggenden Kritiker zum CCC lesen um die > Hintergründe zu erahnen. Und das sollte welcher Blogger sein? Diesen Dämlich oder wie der heißt?
Hobby B. schrieb: > Hier ist leider Edi, etwas mit seinen Kommentaren die gelöscht wurden > übers Ziel hinaus geschossen. So ist es. Sein Ego erlaubt eben keine "Mitarbeit", sondern er möchte einzig seine Projekte vorstellen und alle sollen ihm nur Applaus zollen. Schon der durchaus berechtigte Einwurf von Gerhard hat ihn völlig unwirsch werden lassen. Erselbst ist in seinem Thread ausfällig geworden und hat sich selbst ins Knie geschossen. Leider wurden die diesbezüglichen Posts gelöscht.
CA schrieb: > Leider wurden die diesbezüglichen Posts gelöscht. Hallo, ja das ist leider so. Wie gesagt habe von ihm eine sehr nette Email bekommen in den selben Tonfall den er hier im Forum gehabt hatte. Eigentlich echt schade, das Projekt hätte mich Interessiert. Wollte schon immer mal was mit Röhren machen. Gruß
CA schrieb: > So ist es. > Sein Ego erlaubt eben keine "Mitarbeit", sondern er möchte einzig > seine Projekte vorstellen und alle sollen ihm nur Applaus zollen. Das bringt es auf den Punkt. Wer ihm huldigen möchte, kann das gerne auf seiner Web-Seite tun.
Das ist natürlich der Meinungsbildung hinderlich, wenn "selektiv" gelöscht wird. So bekomt die Sache einen ganz anderen, verständlichen, Hintergrund. Danke für die Aufklärung.
Axel R. schrieb: > Das ist natürlich der Meinungsbildung hinderlich, wenn "selektiv" > gelöscht wird. Der Meinung bin ich auch. Zumal der Threadopener Edi selbst um Löschung gebeten hat. Warum der Admin in seiner unwiderlegbaren Weisheit dem nicht entsprochen hat und damit mehr Konfusion denn Nutzen stiftet, bleibt ein Rätsel. Alle sind hier gleich, nur manche sind gleicher.
:
Bearbeitet durch User
Al schrieb: > Warum der Admin in seiner unwiderlegbaren Weisheit dem > nicht entsprochen hat... Das "nicht" kann man streichen, dem wurde ja entsprochen; nehme an, das war ein Schreibfehler. Der vorauseilende Gehorsam und die unwiderstehliche Regulierungsmacht überwältigt und überfordert so manchen Moderator.
Beitrag #7575399 wurde von einem Moderator gelöscht.
Gerhard O. schrieb: > Jedenfalls wird von meiner Seite aus permanente Funkstille > herrschen 😊 Gerhard, ich schätze deine Beiträge sehr und es wäre sehr schade, wenn du wegen eines Narzissten dein Auftreten hier im Forum ändern würdest. Leg´ es dir nochmal über :-)
CA schrieb: > Gerhard O. schrieb: >> Jedenfalls wird von meiner Seite aus permanente Funkstille >> herrschen 😊 > > Gerhard, ich schätze deine Beiträge sehr und es wäre sehr schade, wenn > du wegen eines Narzissten dein Auftreten hier im Forum ändern würdest. > > Leg´ es dir nochmal über :-) Dankeschön! Ich meinte mit Funkstille eigentlich nicht im Allgemeinen, sondern nur bei Edis Threads, weil er es nicht gerne hat, wenn es nicht sein Thema trifft.
Hobby B. schrieb: > Danach hat er sich ja selber um die Löschung und die > Schließung seines Threads gekümmert. Gesehen hatte ich noch einige Posts. Immerhin merkte er es noch selber. Im Alter werden manche Leute dann doch etwas sonderbar. Gerhard O. schrieb: > denn nicht alle technischen Hinweise im Forum sind offensichtlich > erwünscht. Jedenfalls wird von meiner Seite aus permanente Funkstille > herrschen Das finde ich wiederum schade, wenn dadurch interessante Informationen nicht mehr zum Lesen gepostet werden.
@ von Hobby B. (bastler2022) Wollte schon immer mal was mit Röhren machen. mach doch zum Einstieg das hier: http://www.astrobert.de/Texte/vlf_projekt_17.htm Die Röhren und Sockel sind schon bestellt. Halt Dich vorsichtshalber wegen der Preise fest. Die tolle "Doppeltriode" findet nämlich auch in NF Tube Preamps Anwendung ;-) Ich habe versucht Edi zu verstehen und mir vorgestellt wie ich wäre, wenn ich mit vollem Enthusiasmus ein Projekt starten und das anderen Leuten schmackhaft machen wollte. Je nach EGO wäre ich möglicherweise mehr oder weniger enttäuscht, wenn ich mehrheitlich ich sage mal "Distanz" zur meiner Idee diagnostizieren müsste. Jetzt kommt aber die enscheidende Stelle. MANN muß das 1. einkalkulieren und 2. damit umgehen können. Mit anderen Worten, hier greift normalerweise die Frustrationstoleranz. Hat sie aber nicht. Das ist "noch" menschlich, aber wenig erwachsen. Mit seinem letzten Spruch ist er dann endgültig durch die Leitplanken. Ich hoffe er wird wieder gesund.
:
Bearbeitet durch User
Für mich war das Problem bei dem ursprünglichen Projekt, dass dafür gleich 7 (sieben!) Uralt-Röhren benötigt werden. Wer (außer Edi) sollte das nachbauen können? Bei moderneren Röhren mit größerer Steilheit sollte man da nur 2-3 benötigen! Sicher war das Gerät mit den damals vorhandenen Teilen Spitze, aber schon kurz darauf überholt wegen modernerer Röhren. Der Link von Klaus (-> astrobert) zeigt ja eine für den Nachbau wesentlich einfachere Schaltung. Dort erschließt sich mir nur nicht, wieso man die 12VDC noch mit einer 1N4007 gleichrichten muss. Sicher ist sicher? Ich dachte immer, Röhren nehmen eine Verpolung nicht krumm?
Oder man baut sich sieben Röhren selbst. Hab ich ja nicht schlecht gestaunt: https://hackaday.com/2022/10/27/a-homemade-tube-amplifier-featuring-homemade-tubes/ https://www.youtube.com/watch?v=-UEfqAWb3fE
Tom schrieb: > Dort erschließt sich mir nur nicht, wieso man die 12VDC noch mit einer > 1N4007 gleichrichten muss. Falls es eine direkt geheizte Kathode ist, sollte sie immer negativ sein. Moderne Röhren haben Kathode gegen Heizfaden isoliert und können deswegen mit~ beheizt werden. Axel R. schrieb: > Oder man baut sich sieben Röhren selbst. 1000 Dank für den interessanten YT-Link! Allerdings ist einiges Werkzeug nötig. Glasblasen, heiße Gasflamme, Punktschweißgerät ....
:
Bearbeitet durch User
Lu O. schrieb: > 1000 Dank für den interessanten YT-Link! Allerdings ist einiges Werkzeug > nötig. Glasblasen, heiße Gasflamme, Punktschweißgerät .... Den Link mit den Videos hat Axel R. ganz sicher nicht reingestellt, damit Du es nachmachst, sondern: Axel R. schrieb: > Hab ich ja nicht schlecht gestaunt. Mich hat's auch amüsiert.
Angehängte Dateien:
-
SV_2_A_3.jpg
70 KB
Lu O. schrieb: > Falls es eine direkt geheizte Kathode ist, sollte sie immer negativ > sein. Moderne Röhren haben Kathode gegen Heizfaden isoliert und können > deswegen mit~ beheizt werden. Wie gut das eine 2A3 oder 300B (beide direkt beheizt) in dieser Schaltung das nicht wissen ;) Siehe Anhang.
Gerhard O. schrieb: > Mein Beitrag dort bzgl. die kompakte Technik Bauweise der WK2 > Heeresgeräte ging gründlich in die Hose. Eigentlich schade, weil das > besagte Gerät von Edi ähnlich aussah und auf cdvandt tolle technische > Infos zu interessanter Funkgerätekonstruktion erhältlich sind. Ich war ..... Dein Beitrag war durchaus in Ordnung. Du bist einer der wenigen die immer sachlich diskutieren und dabei auch mal über den Tellerrand hinaus schauen. Im Wesentlichen hat es nur einem nicht gepasst. Warum dann allerdings alles gelöscht wurde kann ich nicht wirklich nachvollziehen. Aber sei's drum der zuständige Mod wird schon seine Gründe haben.
Gerhard O. schrieb: > Dankeschön! Ich meinte mit Funkstille eigentlich nicht im Allgemeinen, > sondern nur bei Edis Threads, weil er es nicht gerne hat, wenn es nicht > sein Thema trifft. Ob's der Edi gern hat oder nicht steht hier eigentlich nicht zur Debatte. Du hast durchaus zum Thema beigetragen und ich würde mal meinen, das die meisten am Thread Beteiligten Deinen Beitrag auch verstanden haben - schrieb ich ja schon, der Beitrag ist aber auch dem Löschfinger zum Opfer gefallen. Der Edi ist fachlich (speziell historische Technik) schon gut, nur halt manchmal etwas speziell was sein Auftreten anbetrifft. Er bekommt schnell was in den falschen Hals und reagiert dann meist sehr unhöflich - vorsichtig ausgedrückt -, was das Gegenüber oftmals zur Hochform auflaufen läßt. Ein Wort gibt dann das Andere und am Ende ist der Threadkomplett kaputt, was oft schade ist, denn die Threads sind von der Thematik her oft interessant. Man sollte schon mal versuchen über den Tellerand hinauszuschauen und nicht gleich alles auf die Goldwaage legen bzw. nicht in jeder Meinung die von der eigenen abweicht Majetätsbeleidigung vermuten.
Klaus B. schrieb: > wenn ich mehrheitlich ich sage mal "Distanz" zur > meiner Idee diagnostizieren müsste. So war's ja nicht. Der Gerhard hatte lediglich die ingenieurstechnischen Leistungen der damaligen Zeit gewürdigt, was ja durchaus auf den von Edi vorgestellten Empfänger auch zu trifft. Daraufhin war der Edi etwas verschnupft und hat, sagen wir mal, etwas barsch geantwortet. So hat dann alles seinen Lauf genommen und am Ende kam nix mehr zum Thema rüber - schade.
Angehängte Dateien:
-
power.jpg
440 KB
Klaus B. schrieb: > Wollte schon immer mal was mit Röhren machen. > > mach doch zum Einstieg das hier: > http://www.astrobert.de/Texte/vlf_projekt_17.htm Vielen Dank für den Link! Einige ECC81, 83, 85 habe ich noch in meiner Kiste liegen. Jetzt noch ein Eingangsfilter für 17,2 kHz und Grimeton sollte zu empfangen sein. Übrigens habe ich für solche Versuche mal ein kleines Netzteil gebaut. * 12V (Heizung von zwei Röhren in Reihe) * 24V oder 70-80V Anodenspannung Wenn Interesse besteht, würde ich eine überzählige LP abgeben. Die Datei dazu gibt es hier[1]. [1] https://aisler.net/p/OFBNBZJE
Tom schrieb: > Der Link von Klaus (-> astrobert) zeigt ja eine für > den Nachbau wesentlich einfachere Schaltung. Es geht noch einfacher : http://heller.no-ip.org/~heller/tubes/SAQ/SAQ.html Tom schrieb: > Dort erschließt sich mir nur nicht, wieso man die 12VDC noch mit einer > 1N4007 gleichrichten muss. Sicher ist sicher? Ich dachte immer, Röhren > nehmen eine Verpolung nicht krumm? Da wird nichts gleichgerichtet, das ist lediglich eine Verpolschutzdiode. Bräuchte man bei dieser Schaltung nicht unbedingt. Der Röhre ist das an sich (bei 12V Anodenspannung) auch egal, sie funktioniert bei verpolter Anodenspannung einfach nicht. Lu O. schrieb: > Falls es eine direkt geheizte Kathode ist, sollte sie immer negativ > sein. Wo steht das? Man kann z.B. auch direkt beheizte Dioden in Sperrrichtung betreiben. Der Röhre macht das erstmal nichts aus, es fließt einfach kein Anodenstrom. >Moderne Röhren haben Kathode gegen Heizfaden isoliert und können > deswegen mit~ beheizt werden. Das kann man so pauschal auch nicht sagen. Gleichrichterröhren wie z.B. RGN1064, AZxx und ähnliche sind direkt beheizt und werden mit Wechselstrom beheizt. Ebenso werden viele Senderöhren(-trioden), wie beispielsweise RS523, direkt beheizt. Bei 180A Heizstrom richtet dort auch keiner mehr die Heizspannung gleich. Schau Dir hier https://www.viehl-radio.de/homeda/vlf/roehrenend.pdf die Endstufenschaltungen an - direkt geheizte Röhren mit Wechselspannung beheizt.
Gerhard O. schrieb: > Jedenfalls ist das eine Mega-Lektion zurückhaltender zu sein, > denn nicht alle technischen Hinweise im Forum sind offensichtlich > erwünscht. Dann haben die Nörgler und "Shitstormer" automatisch "gewonnen". Ich pelle mir ein Ei auf unreife Kommentatoren. Wenn es auch nur einen einzigen Leser gibt, der meinem Beitrag (zu was auch immer) beipflichtet, war das Schreiben nicht umsonst. Ich wurde auch schon oft als "ewig gestriger" etc. betitelt. Ist mir völlig wurscht, denn die meisten, die sowas schreiben sind viel zu jung und es fehlt ihnen jeder Vergleich. Ich bin alt genug um zwischen alter und moderner Technik vergleichen zu können. Nicht selten fällt meine Wahl auf die ältere Technik (aber nicht immer). Das was heute gemacht wird ist oft nicht besser oder schlechter als die alte Technik aber der moderne Weg ist oft abartig kompliziert. Am Ende kommt aber nicht mehr dabei raus als vor 50 Jahren. Der alte Spruch "das gab´s alles früher schon" ist oft nur allzu wahr. Die heutigen Nörgler werden bald selbst die ewig gestrigen sein. Das ist wie beim Musikgeschmack. Die jüngere Generation hört aus Sicht der Eltern immer "Affenmusik". Das war auch vor 20, 40 und 50 Jahren so.
:
Bearbeitet durch User
Beitrag #7576307 wurde von einem Moderator gelöscht.
Da hier mein Thema mit TE- Namen genannt und besprochen wird, denke ich, ich sollte mich dazu noch einmal äußern. Ich habe zugesagt, daß ich kein Thema hier mehr eröffne, ich antworte hier nur. Ich werde etwas weiter ausholen. Hier sieht man bei vielen Schreibern, daß die "Bildung", die durch die "Alt- 68er", erst in den alten Bundesländern, seit 1990 auch in den neuen Bundesländernbeeinflußt ist, sich hier deutlich zeigt. Das betrifft die Erkennung, worum es geht, und um das Denken, um sinnvoll mitschreiben zu können. Letztendlich auch um Respekt und Höflichkeit. Sinnvolle Beiträge gab es die ersten 15 von 30 (Nach Müll- Löschung) im ursprünglichen Thema. Letzter thematisch passender Beitrag 29.12.2023 12:57. 33 weitere Beiträge in diesem Thema wären nicht nötig gewesen. Gesamt also 24% zum ursprünglichen Thema passende, sinnvolle Beiträge, 76% sind OT oder -einfach nur störende- Beiträge. Ich zitiere aus dem Eröffnungs- Beitrag: <Ich schlage vor, zum 100. Jahrestag des Radios ein Gerät jener Zeit nachzubauen, welches Eugen Nesper, ein bekannter Pionier der Rundfunktechnik, entwickelt hat. ... Ich wünsche viel Spaß beim Nachbau dieses schönen Radios ! ... Ich würde es toll finden, wenn sich Radiofreunde finden, die mal Lust haben, Säge und Feile in die Hand zu nehmen, und das Gerät bauen. Nich simulieren, nicht labern, sondern mal die Hände dreckig machen, und was Schönes schaffen. ... Und... ich geb' mal die Parole aus: Wer baut das besser als Edi ?> Wo ist das eine "Projektvorstellung" ??? Das Ganze ist eine Anregung ! Als Projekt FÜR MITLESER, die evtl. Interesse an einem funktionierenden Nachbau eines historischen Geräts haben, was mit etwas Gehirnschmal für ein kleines Zusatzbauteil oder Änderungen heute noch verwendet werden kann, und welches eigentlich auch optisch was hermacht. Wen das nicht interessiert- da gibt es oben links im Browser den "Zurück- Button". Das Gerät ist noch nicht gebaut, bestenfalls begleitet der TE das Projekt mit Beantwortung zu Fragen, weil er zu dem Gerät recherchiert, und seiner parallelen Berichterstattung. Es gab 2 dann Beiträge mit Links, die auf Webseiten mit Fotos von Technik zeigte, die mit dem Ansinnen des TE nichts zu tun haben, damit OT sind. Es ging weder um andere, historische USA- Radios, geschweige denn um Kriegsfunkgeräte. Wenn wenigstens irgendwelche speziellen Details besprochen worden wären, die vergleichbar oder sonst irgendwie hilfreich wären... ...aber nichts davon. Solcherart "Hinweise" auf andere Seiten, ist... ziermlich daneben. "Sucht Euch doch selbst die Infos !" Manch "OT" kann schon nützlich sein, etwa um z. B. über die Röhren- Verfügbarkeit und -Preise jener Zeit einen Beitrag zu schreiben, das wäre eine eine Detail- Info, eine relevante Zusatzinformation. <Daraufhin war der Edi etwas verschnupft und hat, sagen wir mal, etwas barsch geantwortet.> Hier der Text- Ausschnitt meiner Antwort: <Eher nicht passend. ... Nicht passend.> Wo ist so etwas "barsch" oder sonst beleidigend ? <Funkstille eigentlich nicht im Allgemeinen, sondern nur bei Edis Threads, weil er es nicht gerne hat, wenn es nicht sein Thema trifft.> Genau das. Natürlich "hat es Edi nicht gern". Wer "ein anderes Thema treffen" will- sollte ein eigenes Thema aufmachen. An dieser Frage werden jetzt viele scheitern: ...wäre es nicht intelligenter, ZUM THEMA zu schreiben ??? <Ob's der Edi gern hat oder nicht steht hier eigentlich nicht zur Debatte. ..."> Bei solchen Bemerkungen ist der einzig mögliche Kommentar: "Ein übler Rotzlöffel ! Raus ! Flur fegen !" <Was gibts da ausser Grimeton und DCF77 noch so zu empfangen, sodass man sich an einen Nachbau ransetzen sollte? Das Knacken von Lichtschaltern im Umkreis?> ...Einst gab es recht viele Leute, die Lesen konnten. Und das im Kopf auch verarbeiteten. Im Eröffnungsbeitrag ist die Möglichkeit der Erweiterung zum Lang- und Mittelwellenempfang erwähnt. ****************************** <Sein Ego erlaubt eben keine "Mitarbeit", sondern er möchte einzig seine Projekte vorstellen und alle sollen ihm nur Applaus zollen. ... Das bringt es auf den Punkt. Wer ihm huldigen möchte, kann das gerne auf seiner Web-Seite tun. ... Selbstbeweihräucherung in den Retroprojekten manch alter K(n)acker. ... Der TE hat Null HAM-spirit> Das sind haltlose Unterstellungen, und die sind ja wohl eindeutig beleidigend. Da nörgelt aber keiner. Das also ist "HAM- Spirit" ? <Für mich war das Problem bei dem ursprünglichen Projekt, dass dafür gleich 7 (sieben!) Uralt-Röhren benötigt werden. Wer (außer Edi) sollte das nachbauen können? > Das wurde als Frage gestellt, und beantwortet. ( 28.12.2023 09:25) <Der Edi ... bekommt schnell was in den falschen Hals und reagiert dann meist sehr unhöflich - vorsichtig ausgedrückt -, was das Gegenüber oftmals zur Hochform auflaufen läßt. Ein Wort gibt dann das Andere und am Ende ist der Threadkomplett kaputt, was oft schade ist, denn die Threads sind von der Thematik her oft interessant.> Ich reagiere nicht unhöflich, aber mache darauf aufmerksam, daß der Beitrag OT ist. Und sämtliche Störer, die dann aufpoppen, machen die Beitragsfolge durch langes Geseire schließlich unlesbar. NUR DIE. Warum sollte ich die eigene Beitragsfolge kaputt machen ??? Siehe den "Detektor- Thread", 3665 Beiträge, aber thematisch brauchbar nur einige Hundert. Wahnsinn ! Zum Schluß: Wenn es bei Störern keine Einsprüche der Schreiber, die passende Beiträge zum Thema schreiben, gibt, und Beitragsfolgen mit Müll- "Beiträgen" zugeschiccen werden, ist Schreiben hier zwecklos. Ich bin auch ziemlich traurig, feststellen zu müssen, daß die Störungen von erwachsenen Leuten, manchmal auch mit guten Technik- Kenntnissen, kommen. Eben die genannte "Erziehung"- anders kann ich mir das nicht erklären. Vielen Dank an die Mitleser-/ Schreiber, die der Sache positiv gegenüber standen, Beiträge mit Anregungen und Fragen stellten. Echt interessierte können hier die Sache verfolgen- ich werde aber nur noch berichten: http://edi.bplaced.net/?Weihnachten_2023-_Bauanleitung_fuer_ein_von_einem_Funkpionier_vor_100_Jahren_entwickeltes_Laengst-_und_Langwellen-_Radio In diesem Forum hat sich die Sache gegessen. Ich werde hier kein Thema mehr eröffnen. Gratulation ! Ok, jetzt wird Beifall kommen. Geschenkt. Ausführlichere Antworten sind nicht nötig.
:
Bearbeitet durch User
Hallo Edi, Ich möchte hier auch noch Stellung nehmen. Mein Betrag bzgl. WK2 Technik war nur als weiterführender Hinweis gedacht, die bei cdvandt untergebrachten als Inspiration zu eigenen Nostalgie Projekten zu dienen, als Würdigung der damals gebrachten Ingenieurleistungen und nicht als (politische) Entgleisung Ihres Threads. Ich hatte nicht die Absicht mehr als diesen einen Beitrag zu machen und war nur als informierende Ressource beabsichtigt. Es tut mir leid, daß es nicht so verstanden wurde wie ich es beabsichtigt hatte und interpretierte es als intrinsische Ablehnung für solche Art von Informationen und nahm es als persönlichen Anlass in der Zukunft, um von solchen Einwürfen davon Abstand zu nehmen, weil es nicht gewünscht ist. Was Ihre Beiträge betrifft, finde (fand) ich sie oft sehr interessant und würde es meinerseits bedauern, wenn Sie nun Ihrerseits die "Notbremse" ziehen wollen, um in der Zukunft keine der interessanten Beiträge zu verfassen. Ihre Webseite finde ich übrigens auch sehr lesenswert und interessant. Jedenfalls schlage ich vor, alles noch einmal zu überdenken und nicht zu übereilig zu reagieren. In einem Forum sind wir alle Gäste und es liegt an uns, dieses Zusammenkommen durch sachlichen Diskussions-Verhalt so angenehm und wissenswert wie möglich und immer freundlich zu gestalten. In diesem Sinne wünsche ich uns allen, weiterhin einen angenehmen Aufenthalt im Forum in 2024 haben zu können. Mit freundlichen Grüßen, Gerhard
Hallo, Gerhard O., Ihre Erklärung ist verständlich, und Sie schrieben ja auch schon sehr gute Beiträge, ich habe keinen "persönlichen Anlaß" gegen Sie beabsichtigt. Nur: Wenn jeder einen Text und einen Fremd- Seitenlink als Hinweis einbringt- überlegen Sie doch selbst- die Beitragsfolge wird immer länger, und RELEVANTE Informationen gehen unter. Siehe den "Detektor- Thread", der ist selbst für mich... unlesbar. Eine relevante Information könnte ein direkter Vergleich von Details sein. DAS ist dann genau beim Thema, und kann absolut hilfreich sein. Die Themen in den beiden Beiträgen, die bei mir OT sind, könnten ja durchaus diskutiert werden, sie wären es mit Sicherheit wert. Im eigenen Thema. Wo der Themen- Ersteller das auch formuliert. > Jedenfalls schlage ich vor, alles noch einmal zu überdenken und nicht zu > übereilig zu reagieren. Ich WERDE es überdenken. Mit freundlichen Grüßen Edi
Edi M. schrieb: > Hallo, Gerhard O., > > Ihre Erklärung ist verständlich, und Sie schrieben ja auch schon sehr > gute Beiträge, ich habe keinen "persönlichen Anlaß" gegen Sie > beabsichtigt. Ich freue mich das zu hören. > Nur: Wenn jeder einen Text und einen Fremd- Seitenlink als Hinweis > einbringt- überlegen Sie doch selbst- die Beitragsfolge wird immer > länger, und RELEVANTE Informationen gehen unter. > Siehe den "Detektor- Thread", der ist selbst für mich... unlesbar. Sehen Sie, hier fasse ich das anders auf. Ich betreibe nämlich eine Art Technik Archäologie und bin an alles interessiert, was mit der Entwicklung der Radiotechnik und zu damaligen Elektronikwissen Bezug hat. Da nahm ich automatisch an, daß solche Hinweise nicht unwillkommen wären und dachte nicht lange nach, meinen (einzigen) Beitrag zu machen. > > Eine relevante Information könnte ein direkter Vergleich von Details > sein. > DAS ist dann genau beim Thema, und kann absolut hilfreich sein. > > Die Themen in den beiden Beiträgen, die bei mir OT sind, könnten ja > durchaus diskutiert werden, sie wären es mit Sicherheit wert. > Im eigenen Thema. Wo der Themen- Ersteller das auch formuliert. Naja. Ich war der Meinung, daß es zum Thema relevant war. Ihr vorgestelltes Radio Gerät hat ja durchaus eine gewisse Ähnlichkeit in Sachen Kompaktheit und Baustil und hätte einen gewissen Bezug dazu haben können. > >> Jedenfalls schlage ich vor, alles noch einmal zu überdenken und nicht zu >> übereilig zu reagieren. > > Ich WERDE es überdenken. Höre ich gerne. Ihre Abwesenheit wäre schon ein Verlust. Nur halt nicht immer alles auf die Goldwaage legen, bitte ich. Grüße, Gerhard > > Mit freundlichen Grüßen > Edi
Edi M. schrieb: > die bei mir OT sind, Edi M. schrieb: > Im eigenen Thema. Edi M. schrieb: > RELEVANTE Informationen gehen unter. Halle Edi M, für eine solche Beschränkung sind offene Threads weniger das passende Medium. In Threads ist es normal, das etwas weiter ausgeholt wird. Mir hat in Middletown einer der Koryphäen (mittlerweile verstorben) erklärt, dass die besten Ideen bei den vielen Abschweifungen vom Einstiegsthema gekommen sind. Das liegt einfach näher an der Funktion eines Threads hier im Forum. Da zählt, was die nichtschweigende Mehrheit als OT hält erst zu OT. Es gibt übrigens hin- und wieder einen sehr langen Thread, da hat der TO das recht gut gemacht, die relevanten Informationen direkt zu finden. Dieser hat einfach gute zusammenfassende Beiträge geschrieben, wo nur die gut passenden Posts zitiert, sowie verlinkt sind. D.h. es ist nur notwendig alle seine Posts mit seinem Usernamen im Thread zu suchen, springt so von einer relevanter Information zur nächsten und kann getrost alles andere ungelesen überspringen. Mit freundlichen Grüßen Dieter
Übrigens, ist @Edi Mitglied im https://www.radiomuseum.org/dsp_forum_thread.cfm?board_id=3260? Das ist ja das "klassische" Radioforum. MC.Net wohl weniger. ciao gustav
Edi M. schrieb: > Ich zitiere aus dem Eröffnungs- Beitrag: > > <Ich schlage vor, zum 100. Jahrestag des Radios ein Gerät jener Zeit > nachzubauen, welches Eugen Nesper, ein bekannter Pionier der > Rundfunktechnik, entwickelt hat. > ... > Ich wünsche viel Spaß beim Nachbau dieses schönen Radios ! > ... > Ich würde es toll finden, wenn sich Radiofreunde finden, die mal Lust > haben, Säge und Feile in die Hand zu nehmen, und das Gerät bauen. Nich > simulieren, nicht labern, sondern mal die Hände dreckig machen, und was > Schönes schaffen. > ... > Und... ich geb' mal die Parole aus: > Wer baut das besser als Edi ?> > > Wo ist das eine "Projektvorstellung" ??? Das IST geradezu ein Musterbeispiel für ein "Work in Progress" Projekt. Projektvorstellung bedeutet (wenn du da mal reinschaust) weder das da immer komplett nachbaufertige und ausentwickelte Projekte vorgestellt werden, noch das es nicht gleichzeitig noch von anderen parallel mitgebaut werden kann. Und ich bin mir ziemlich sicher das dir das auch von Anfang an bewusst war. Genau so wie die Tatsache das es HIER, selbst wenn es einige an einer eigenen Umsetzung interessierte gibt, kaum jemanden gibt der in der Lage wäre das zeitnah mitzubauen. Alleine schon weil es dazu ein paar sehr spezielle (selbst für Röhrenmaßstäbe sehr alte) Röhren benötigt die man gerade über haben muss. EL84, EF80 etc, von den ganzen P-Röhren ganz zu schweigen, haben noch sehr viele in der Kiste oder können es problemlos aus dem Bekanntenkreis bekommen. Notfalls bezahlbar kaufen. Aber so ein Kram... Du hattest nur Sorge das es unter Projektvorstellung nicht genug Bewunderer gibt! Das Gegenteil, also was tatsächlich in den allgemeinen Diskussionsteil des Forum gehört hätte, das ist genau das was du nicht wolltest: Zwar Vorstellung deines Vorhabens, Diskussion darüber und über andere Aspekte, Diskussion über die Einordnung in den technologischen Kontext. Vor- und Nachteile des Konzetes. Wie kann man ähnliches mit besser Verfügbaren Bauteilen (andere Röhren) erreichen damit dritte das mit IHREM Bastelkisteninhalt bauen können. Andere konzepte mit Röhren etc... Halt eine DISKUSSION! Oder eine Konkrete Frage/Bitte um Hilfestellung (Aus der sich dann natürlich auch eine Diskussion entwickeln darf) Edi M. schrieb: > Hier sieht man bei vielen Schreibern, daß die "Bildung", die durch die > "Alt- 68er", > erst in den alten Bundesländern, seit 1990 auch in den neuen > Bundesländernbeeinflußt ist, sich hier deutlich zeigt. > Das betrifft die Erkennung, worum es geht, und um das Denken, um > sinnvoll mitschreiben zu können. Letztendlich auch um Respekt und > Höflichkeit. OH MAN(N)! Warum musste ich hier sofort unmittelbar denken das es tatsächlich reale Vertreter des ansonsten sehr überstrapazierten Klischeebilds des "Alten weissen Mannes" in freier Wildbahn zu geben scheint... Und zum Thema Höflichkeit: Wer weigert sich denn hier seit dem ersten Tag beharrlich sich den (erwünschten) gepflogenheiten in den Umgangsformen hier im Forum anzupassen und das DU zu verwenden. Beharrlich auf das SIE zu bestehen weil "man" ja etwas besseres ist und Anfangs auch da teilweise verschnupft zu reagieren wenn die leute (richtigerweise) das einfach ignorierten? DAS ist Unhöflich! Davon abgesehen hat Sie und DU nun wirklich nichts mehr mit "Anstand" und "Respekt" zu tun. Die Zeiten sind lange vorbei. Es gibt mittlerweile im täglichen Umgang ein höfliches "DU" genau so wie ein unhöfliches "Sie". Nicht selten ist unter Personen die sich vordergründig höflich Siezen der Respekt voreinander erheblich niedriger als bei Personen die auf "du" ebene miteinander vernünftig umgehen. Und wenn in einer Umgebung in der das DU üblich ist und wo es einem freisteht ob man sich beteiligt oder nicht, jemand auf dem SIE besteht, dann ist das schlicht und einfach herablassend und unhöflich. Gruß Carsten
:
Bearbeitet durch User
Carsten S. schrieb: > Das IST geradezu ein Musterbeispiel für ein "Work in Progress" > Projekt. ... Du hast ja in vielen Punkten recht, aber jetzt ist auch mal gut. Wir alle hier im Forum kennen den Edi und wir werden ihn definitiv nicht ändern. Schade ist nur das er jetzt komplett dicht macht, denn bis auf den manchmal rüden Ton waren viele seiner Beiträge durchaus lesenswert und man ist nicht unbedingt dümmer vom Lesen der Beiträge geworden.
:
Bearbeitet durch User
Hans schrieb: > Schade ist nur das er jetzt komplett dicht macht, denn bis auf den > manchmal rüden Ton waren viele seiner Beiträge durchaus lesenswert und > man ist nicht unbedingt dümmer vom Lesen der Beiträge geworden. Edi M. schrieb: > Karl B. schrieb: >> Übrigens, ist @Edi Mitglied im >>...radiomuseum.org > Nein. RMOrg ist aber IMHO da wesentlich kompetenter, weil darauf fokussiert. Aber nicht nur. Neuerdings wird eine Sammlung von Haushaltsgeräten erstellt. Also nicht nur Serviceanleitungen von Uraltradios, sondern auch von Krups Kaffeemühle nachschlagbar. Anmeldung ist mittlerweile kostenlos. ciao gustav
Hans schrieb: > Wir > alle hier im Forum kennen den Edi und wir werden ihn definitiv nicht > ändern. Das lief in anderen mir bekannten Foren ähnlich ab. Bei dem Namen bin ich immer wachsahm geworden und habe das ganze beobachtet. Lange hat es nicht gedauert.
Karl B. schrieb: > RMOrg ist aber IMHO da wesentlich kompetenter, Das mag ja sein. Trotzdem fand ich seine Beträge fachlich durchaus interessant. Z.B. die Restaurierung seiner OG's (Oszis) fand ich sehr interessant, aber ich hatte früher im Studium und dann auch im Beruf mit diesen Teilen zu tun und somit einen Bezug. Auch seine Webseite ist in vielen Punkten durchaus interessant. Ob man da immer seiner Meinung ist steht wiederum auf einem ganz anderen Blatt.
Carsten S. schrieb: > Warum musste ich hier sofort unmittelbar denken das es tatsächlich reale > Vertreter des ansonsten sehr überstrapazierten Klischeebilds des "Alten > weissen Mannes" in freier Wildbahn zu geben scheint... Weil es sie gibt, und schon immer gab. Schon 1978 als 16-jähriger Nachwuchs-Funkamateur mit C-Lizenz hatte ich für diese alten, überheblichen, unbelehrbaren und ewig gestrigen weissen Männer mit Röhren- und Telegrafie-Fetisch, die damals noch total stolz darauf waren, Telegrafie in der Wehrmacht gelernt zu haben nur Verachtung übrig. Damals nannte man die "Krawatten-Funker" Leider wächst diese Spezies ständig nach und stirbt nicht aus. Carsten S. schrieb: > Beharrlich auf das SIE zu bestehen weil "man" ja etwas besseres ist und > Anfangs auch da teilweise verschnupft zu reagieren wenn die leute > (richtigerweise) das einfach ignorierten? > DAS ist Unhöflich! Ist wie mit den Adels-Titeln. Manche ewig Gestrige wollen einfach nicht wahrhaben, daß die abgeschafft wurden, und wählen AfD - der "alten Zeiten" wegen...oder werden gleich Reichsbürger.
:
Bearbeitet durch User
Das ist ja eine Beitragsfolge vom Feinsten. In einem Forum, in welchem man ja eher Elektronik- Freunde vermutet hätte. Die Beitragsfolge... muß ich abspeichern, und den Text einrahmen. Die auf mich angewandten Beschreibungen... ... natürlich in Sütterrrrrlin oder Frrrrrakturrrrr ! > überheblichen, unbelehrbaren und ewig gestrigen weissen Männer > Klischeebilds des "Alten weissen Mannes" Aber als POC, Antifa, divers, trans, modern und woke würde ich durchgehen ? Carsten S. schrieb: > auf das SIE zu bestehen Auf DEM "Sie". Carsten S. schrieb: > OH MAN(N)! > Warum musste ich hier sofort unmittelbar denken das es tatsächlich reale > Vertreter des ansonsten sehr überstrapazierten Klischeebilds des "Alten > weissen Mannes" in freier Wildbahn zu geben scheint... Na guuuut... wie gewünscht, in der "Du- Form": Dat "alt" nimmste zurück !!!
Hans schrieb: > Z.B. die Restaurierung seiner OG's (Oszis) fand ich sehr interessant, Ich hätte den Edi niemals wiedererkannt, vergleicht man beide Threads. Auf seiner Seite hatte ich dann die Oszi-Restaurierung gesehen und dachte: "Ach, er war das". Hmm - wenn ich was von anderen will, bin ich auch nicht wiederzuerkennen, von daher: ganz normales verhalten, alles gut. @Edi, brauchtse denn nu noch n paar DDR-SFxyz-Transistoren? Wie ja schon anderweitig "höhnisch" bemerkt wurde (grins), bin ich ja "Der Knabe, der an der Quelle saß". Jeder hat eben seine ganz eigene Persönlichkeit, enstanden aus der Grundsozialisierung und den, damit einhergehnd, gemachten Erfahrungen. Und ja: "SIE" in Foren ist echt unpassend, stimme ich zu.
Axel R. schrieb: > Auf seiner Seite hatte ich dann die Oszi-Restaurierung gesehen und > dachte: "Ach, er war das". Ich habe eine Nachricht geschickt.
Axel R. schrieb: > @Edi, brauchtse denn nu noch n paar DDR-SFxyz-Transistoren? Hatte ihm auch über 300 Transistoren zukommen lassen. Mal schauen ob es da noch weiter geht im Thread. Gruß bastler2022
Edi M. schrieb: > überlegen Sie doch selbst Was erwartest Du beim Posten in ein öffentliches Forum? mc.net ist das größte Elektronik Brett in DE weil sich hier die Massen tummeln, weil man fast alles tun kann was woanders zur Sperre führt. Massen waren noch nie schlau. Und da hier gerade die am fleissigsten Posten die am wenigsten beitragen können, geht JEDER Thread den Weg über den Du Dich aufregst. Es war nie zu erwarten das Dein Projektanregungsthread geordnet und gesittet durch den Intellekt seiner Beitragenden einen lesbaren und nützlichen Verlauf nimmt. Wann war das hier denn das letzte mal der Fall? Jegliche Apelle an die mc.net User gehen auch immer zu 60% an eine Horde Affen die mit Stöcken und Steinen auf Töpfe und Pfannen schlagen. Welche Reaktion erwartest Du? Die Affen werden weiter lärmen und so lange das Netz nach reiner Aufmerksamkeitsökonomie funktioniert weil es egal ist ob ein kluger und angenehmer Mensch eine Anzeige dargestellt bekommt oder ein Affe, werden Affen immer gern gesehen Gäste sei.
Beitrag #7578412 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7578421 wurde von einem Moderator gelöscht.
Das mit den Affen ist ein schöner Vergleich. Wenn hier eine Klarnamenpflicht bestünde, würde sich manch ein primitiver oder auch kultiviert gebender Pöbler nicht so weit aus dem Fenster lehnen. Neid gewisser anonymer Wichte auf Andere - die was schaffen ist auch noch ein Thema. Es gibt eine schöne Karikatur sinngemäß "Im Internet weiß niemand, dass Du ein Hund bist". Tut den lieben Tieren aber Unrecht. Im allgemeinen bin ich für Leben und Leben lassen. Nur bösartige Gestalten gehören aus der Kneipe geschmissen.
Michael schrieb: > Was erwartest Du beim Posten in ein öffentliches Forum? Ihre Erklärung ist gut. Ich hoffe, sie bekommen nicht zu viele Minus- Bewertungen.
CA schrieb: > So ist es. > Sein Ego erlaubt eben keine "Mitarbeit", sondern er möchte einzig > seine Projekte vorstellen und alle sollen ihm nur Applaus zollen. > > Schon der durchaus berechtigte Einwurf von Gerhard hat ihn völlig > unwirsch werden lassen. Klar, der Ton muss stimmen, aber ich kann ihn da gut verstehen... Ich verschenke im Jahr zwei drei Uhren an Freunde und Bekannte, die komplett aus Elektro Schrott bestehen und sieht man denen auch an... Ich kann da auch keine Vorschläge gebrauchen oder gar Teile für geschenkt bekommen.... Ab und zu kommt mal jemand an mit einem alten DVD Player mit schönem VFD Display. Die liegen hier immernoch ungeschlachtet im Keller... Ich muss die Dinge selber finden, sonst macht mir das keinen Spass. Und ja, das Huldigen des gottähnlichen Erbauers am Ende ist ein wichtiger Punkt an der ganzen Sache.
Edi M. schrieb im Beitrag #7578421:
> Habe Nachricht geschickt.
Okay, danke.
Beitrag #7578453 wurde von einem Moderator gelöscht.
Angehängte Dateien:
Wf88 schrieb: >> Sein Ego erlaubt eben keine "Mitarbeit", sondern er möchte einzig >> seine Projekte vorstellen und alle sollen ihm nur Applaus zollen. > Und ja, das Huldigen des gottähnlichen Erbauers am Ende ist ein > wichtiger Punkt an der ganzen Sache. Das IST ja das Problem--- ich habe ja ANDERE zum Bauen aufgefordert. Und die Huldigungen an Gott (mich) wären schon ok... aber ich habe ja nichts fertig. http://bilder.hifi-forum.de/medium/842018/smiley-emoticons-kinggrin-anbeten_623107.gif
Michael schrieb im Beitrag #7578453: > Das Bewertungssystem... Anzahl und Maß des Hasses all derer denen man im Laufe > seiner mc.net Existenz auf die Füsse getreten ist. Ok. Die Anzahl derer, die mich a. A. lecken dürfen, steigt täglich und exponentiell. Kein Problem, aber... Wartemarken ziehen !
Edi M. schrieb: > täglich und exponentiell. Stimmt nicht weil: https://www.geogebra.org/m/vjmqnx9c (Schachbrett und Reiskorn)
Michael schrieb im Beitrag #7578453: > Mich öffentlich anfeinden zu lassen dafür nicht konform zu sein, ist > doch die letzte Freiheit die ich habe. Michael schrieb im Beitrag #7578453: > B: Anzahl und Maß des Hasses all derer denen man im Laufe seiner mc.net > Existenz auf die Füsse getreten ist. Na dann komm mal her du Michael, ich tret dir gerne drauf ;)
Beitrag #7578587 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7578650 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7578674 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7578684 wurde von einem Moderator gelöscht.
Moin, Da habe ich eine andere Theorie. Ich vermute, daß sich der Mensch im zunehmenden Alter an dem festhält, das ihn in seinen jüngeren Jahren geprägt hat. Da ist es vielleicht nur zu natürlich, gegen Neues unbewußt resistent zu sein und vermute, dass nicht alle Menschen in der gleichen Weise reagieren. Dazu kommt eine gewisse Werteinschätzung auf Erfahrungsbasis die Neu und Alt intrinsisch vergleicht. Es ist nun mal so, daß in unser schnellebigen Zeit, Vieles nur relativ kurz leuchtet und schnell in den Schuttablageplatz unserer Zeit landed. Deshalb schlage ich vor mit der Beurteilung anderer Menschen nicht zu voreilig zu sein. Jeder sieht seine Umwelt auf Grund seiner Erfahrungen in verschiedenster Weise und evaluiert relativ zu seinen Lebenserfahrungen. Haben nicht fast die meisten unter uns in unserer Jugend gegen die "Alten" rebelliert? Im Vergleich zum jugendlichen Alter, waren die alten tatsächlich "Ancient to the Extreme". Mit der Zeit relativisiert sich das. Der Altersunterschied zwischen 65J alten Sohnemann und 80J alten Papa ist dann nicht mehr so groß und sie denken beide ähnlich wie "Old Geesers". Surprise! Der ehemalige "Junge" ist nun mittlerweile auch störrisch wie ein Maultier, voreingenommen, langsam zu Lernen, etz. geworden. Wie der unbarmherzige Zahn der Zeit doch uns alle verändert und prägt. Keiner ist sicher vor ihm. Auch wenn er es glaubt. Lichtjahre trennen die Jungen und uns Alten. Was ist dann die "Moral of the story?" Toleranz und Nachsicht. Nicht zuletzt, weil vielleicht die meisten von uns früher oder später auch dort landen (Habs Euch doch gesagt). Keiner ist gefreit davor. Ätsch! In dem Sinne, wünsche ich Euch allen einen guten Abend und gebe Euch das mit: "Seid netter zueinander und übersieht oder überhört die rauhen Ecken an die man sich gerne anstößt" Grüsse aus dem sehr kalten Edmonton (-31), Gerhard (Ich kann noch schnell rennen😊)
CA (anstaltsleiter) schrieb im Beitrag #7578684: > Ein gutes Beispiel für die Insuffizienz der Forumsmoderation ist dieser > Thread. > In Edis "Original"-Thread wurden auf Bitten von Edi hin sofort alle > Posts die ihm nicht genehm waren gelöscht. > Hier darf jetzt Müll abgeladen werden und weil auch Edi ebensolchen hier > ablädt darf selbiger stehen (liegen) bleiben. > Hätte mich mal interessiert, wie die Privilegien hier im Forum verteilt > sind. In der Art, daß es hier Moderatoren gibt, die sich mit den Ergüssen von Anstaltsinsassen herumplagen müssen. Na ja... ein Privileg ist das nicht wirklich. Gerhard O. schrieb: > Grüsse aus dem sehr kalten Edmonton (-31), Schon heftig- die tiefste Temperatur, die ich erlebte, waren 29°C in Berlin, etwa 1986 oder 87. In der Lausitz kriegten bei -30°C die Bagger die Kohle nicht mehr gefördert. Und ich mußte frühs um 5 die Zündkerzen meines Zweitakters (Wartburg 311) rausschrauben, ein paar Tropfen Sprit rein, damit der anspringt. Arbeit- zum Teil draußen. Aber... man kam zurecht.
"Und ich mußte frühs um 5 die Zündkerzen meines Zweitakters (Wartburg 311) rausschrauben, ein paar Tropfen Sprit rein, damit der anspringt." Ich dachte, das geht auch mit Äther in den Luftfilter geträufelt?
Edi M. schrieb: > In der Art, daß es hier Moderatoren gibt, die sich mit den Ergüssen von > Anstaltsinsassen herumplagen müssen. Solche Aussagen sind an Überheblichkeit und Dummheit kaum zu überbieten und prototypisch für "verbitterte, alte, weisse Männer, die schon lange den Anschluss an die Realität verloren haben".
Harry L. schrieb: > Edi M. schrieb: >> In der Art, daß es hier Moderatoren gibt, die sich mit den Ergüssen von >> Anstaltsinsassen herumplagen müssen. > > Solche Aussagen sind an Überheblichkeit und Dummheit kaum zu überbieten > und prototypisch für "verbitterte, alte, weisse Männer, die schon lange > den Anschluss an die Realität verloren haben". "Perception is Reality" In diesem Licht würde ich "Aussagen" mit "Meinung vertreten" gleich setzen. Und jeder hat das Recht seine Meinung bekunden zu dürfen. Man muß sich doch nicht immer an jeder konträren Meinung anecken. Man kann doch Gewisses einfach "großzügig" übersehen. Manchmal kommt mir vor, man macht sich hier im Forum, alles auf eine teure Labor Goldwaage mit 20 Stellen nach dem Komma legen zu wollen. Forums Diskussion ist schließlich nicht ein Tribunal alter bärtigen Professoren, sondern eher ein informales Gespräch zwischen Ähnlich gesinnten. Sicherlich kann man blatante Fehler (freundlich) korrigieren, aber besonders hier, finde ich, macht der Ton die Musik. Irgendwie vermindern schlechte Umgangsformen das Niveau des Forums. Wir wollen doch nicht unser eigenes Haus beschmutzen. Ich kann nur wiederholen, seid tolerant und legt nicht immer alles of die Dozentengoldwaage. Gerhard
Gerhard O. schrieb: > "Perception is Reality" > > In diesem Licht würde ich "Aussagen" mit "Meinung vertreten" gleich > setzen. Und jeder hat das Recht seine Meinung bekunden zu dürfen. Grundsätzlich richtig, aber alle mit abweichender Meinung in einer "Anstalt" zu verorten ist da schon eine ganz andere Nummer und nicht akzeptabel. Das erinnert dann schon sehr an den Geist, der hier vor ca. 80 Jahren vorherrschte.
Beitrag #7578728 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7578738 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7578739 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7578828 wurde von einem Moderator gelöscht.
Ich würde ja jetzt auch gerne mal den Antrag stellen, einem Thread ein Schloß zu verpassen. Die Peinlichkeiten werden immer schlimmer. Alleine mir fehlen die Privilegien dazu.
Beitrag #7578844 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7578854 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7578862 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7578866 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7578867 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7578881 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7578883 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7578896 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7578899 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7578901 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7578904 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7578907 wurde von einem Moderator gelöscht.
Zweck dieses Forums Der Zweck dieses Forums ist der Austausch über Themen aus dem Bereich Elektronik, Informatik, sowie Technik und Wissenschaft im weiteren Sinne. Dies ist kein Forum für allgemeine gesellschaftliche und politische Diskussionen.
Beitrag #7578917 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7578918 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7578919 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7578921 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7578928 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7578933 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7578938 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7578956 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7578987 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7578988 wurde von einem Moderator gelöscht.
CA schrieb: > Ich würde ja jetzt auch gerne mal den Antrag stellen, einem Thread ein > Schloß zu verpassen. Dem Antrag wurde stattgegeben. Die Begründung findet sich bereits weiter oben: Tom schrieb: > Zweck dieses Forums > Der Zweck dieses Forums ist der Austausch über Themen aus dem Bereich > Elektronik, Informatik, sowie Technik und Wissenschaft im weiteren > Sinne. Dies ist kein Forum für allgemeine gesellschaftliche und > politische Diskussionen.
:
Bearbeitet durch Moderator
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten
