Ich hau das mal in einen neuen Thread obwohl ich schon einen Thread auf habe. Es handelt sich um einen HP Pavilion PC A8 k821.de den ich vor einigen Jahren gefunden habe. Das Gehäuse fand ich eigentlich ganz gut designed, nur der Formfaktor lässt halt kein größeres Mainboard zu. Also dachte ich mir, ich knall das Board mit RAM voll und gut. Jetzt habe ich 4GB drin - danke an Robert M. (platschnass) der mir gleich noch einen Monitor draufgelegt hat - sowie eine größere Festplatte - danke an Thomas W. (thomas100) Beitrag "[S] 4x 1GB RAM PC3200 (DDR 400MHz) DIMM 184-PIN non-ECC" Beitrag "Festplatten zu verschenken" Windows und Linux habe ich installiert. Beitrag "Re: Windows 10, Windows 11 für "Normalnutzer" ein Witz kennt wer?" Beitrag "Linux lässt sich nicht installieren" Nun werden im Windows nur 2GB RAM genutzt und es wurde bereits vorgeschlagen das BIOS zu aktualisieren. Ich habe aber leider keine Ahnung um welches Mainboard es sich handelt. Google ergab ein ECS Elitegroup, aber das sieht vom Layout her anders aus als meines. Es scheint das originale zu sein das HP Anno 1602 verbaut hat. Ich suche einen Link für das BIOS Update.
Angehängte Dateien:
-
Computer.png
120 KB -
Systeminformationen.png
77 KB -
Mainboard.png
35 KB -
Memory.png
32 KB -
SPD.png
35 KB
Es liegt an Windows, das von den 4 GB nur 2 verwenden kann. Ein anderes BIOS wird da vermutlich nichts bringen. Unter Linux mach eine Konsole auf und gebe ein free -h
Angehängte Dateien:
Slot 4 ist das Bild dabei. Was ist mit Slot 1 bis 3? Werden unter Linux alle 4GB angezeigt? (htop oder top in der Konsole eingegeben) Vielleicht 2GB als shared Memory für die Grafikkarte reserviert?
:
Bearbeitet durch User
Stephan S. schrieb: > Es liegt an Windows, das von den 4 GB nur 2 verwenden kann. Ein anderes > BIOS wird da vermutlich nichts bringen. > > Unter Linux mach eine Konsole auf und gebe ein free -h Win 7 Pro kann 16GB oder so. Das Windows sieht die installierten 4GB, nutzt sie aber nicht. Ich vermute tatsächlich irgend eine verkorkste BIOS-Einstellung. Irgendwas in Richtung '32'Bit OS oder so...
Stephan S. schrieb: > Es liegt an Windows, das von den 4 GB nur 2 verwenden kann. Da das ein 64-Bit-Windows ist, eher nicht. Vermutlich verwendet das Ding irgendeine Art Chipsatzgraphik und der sind im BIOS-Setup aus irgendeinem Grund 2 GB RAM zugewiesen.
Roland E. schrieb: > Win 7 Pro kann 16GB oder so. Häääh? Eher 192 GB oder so für die übliche 64 Bit-Version. https://support.microsoft.com/de-de/topic/bei-windows-7-basierten-computern-kann-der-verwendbare-arbeitsspeicher-kleiner-als-der-installierte-arbeitsspeicher-sein-3d194dc3-39b9-fae7-74d8-59931b53d2c2
Angehängte Dateien:
Vor vielen Jahren gab es von Microsoft einer Beschränkung beim Betriebssystem für die Netbooks. Dieses Medium verwendet oder den Key führte auch dazu, dass nur 2GB (bei XP 1GB) möglich waren. Es gab damals die Versionen home, starter und pro(f). Es kann aber auch sein, dass Du ein Installationsmedium erwischt hast, das erst mal nur 2GB zuläßt und Du das noch in den Einstellungen ändern mußt.
Stephan S. schrieb: > Es liegt an Windows, das von den 4 GB nur 2 verwenden kann. Ein anderes > BIOS wird da vermutlich nichts bringen. Wenn ich mich recht erinnere – und es ist schon eine verdammt lange Zeit her seit ich Windows in den Fingern hatte – konnten die 32bit Versionen 3.5GiB von 4GiB nutzen.
Er koennte ja mal den /3GB Switch versuchen. Womoeglich liegt bei > 2 GB zu viel Peripherie im Weg.
Waren die 2GiB nicht die Limitierung für einen einzelnen Prozess unter 32bit-Windows?
Harald K. schrieb: > Stephan S. schrieb: >> Es liegt an Windows, das von den 4 GB nur 2 verwenden kann. > > Da das ein 64-Bit-Windows ist, eher nicht. > > Vermutlich verwendet das Ding irgendeine Art Chipsatzgraphik und der > sind im BIOS-Setup aus irgendeinem Grund 2 GB RAM zugewiesen. Der PC des TE ist >20 Jahre alt, CPU ist Athlon 64, hat als RAM DDR1
Stephan S. schrieb: > Unter Linux mach eine Konsole auf und gebe ein free -h zeigt nur 1,9G total Dieter D. schrieb: > Slot 4 ist das Bild dabei. Was ist mit Slot 1 bis 3? genauso wie Slot 4 die Riegel sind identisch Dieter D. schrieb: > Vielleicht 2GB als shared Memory für die Grafikkarte reserviert? BIOS Einstellungen sind default. muss ich mal schauen wo ich was finde Dieter D. schrieb: > Vor vielen Jahren gab es von Microsoft einer Beschränkung beim > Betriebssystem für die Netbooks. Der Haken bei Maximaler Speicher ist raus. soll ich den rein machen mit 4096? Motopick schrieb: > Er koennte ja mal den /3GB Switch versuchen. Wo wie was?
Es gab damals für die Netbooks auch noch eine Win 7 Prof als Starter. Weil dazu nichts weiter angezeigt wurde, blieb das beim Raten. Deine Version hat noch ServicePack 1 und vieleicht fehlen die späteren Updates. https://www.chip.de/downloads/Windows-7-Service-Pack-2-64-Bit_93967437.html Bis zu 260GB RAM: http://www.cpu-galerie.de/html/amdk8athlon64939-ada3000dik4bi.html Sogar diese schon 4GB-RAM: http://www.cpu-galerie.de/html/amdk7athlonmobile.html
Alexander schrieb: >> Er koennte ja mal den /3GB Switch versuchen. > > Wo wie was? - https://learn.microsoft.com/de-DE/troubleshoot/windows-server/performance/switch-options-for-boot-files Hat aber mit dem ganze aber garnichts zu tun, weil das für 32Bit-Anwendungen ist. Da ja anscheinend auch Linux der Meinung ist das nur 2GB nutzbar sind, dürfte das mit Windows auch nichts zu tun haben. Bios-Einstellungen prüfen und wenn die Ok schienen mal von einem USB-Stick aus Booten und memtest86 laufen lassen und schauen ob die gesamten 4GB überhaupt fehlerfrei funktionieren.
Wieviel kann den der Chipsatz? Bei AMD kenne ich mich nicht aus, aber bei älteren Intel gab es welche, die maximal 4 GB RAM verwalten konnten. Das aber auch nur mit Glück und gutem Willen, Teils gaben die Mainboardhersteller nur 2 GB an, weil es Riegel gab, mit vielen Chips, da konnte es bei maximaler Ausbaustufe dazu kommen, das straffe Timinigs nicht mehr geschafft wurden, wenn das Fan-Out - sprich viele Eingänge auf einem Ausgang bei Bussignalen liegen.
Alexander schrieb: > Der Haken bei Maximaler Speicher ist raus. soll ich den rein machen mit > 4096? Erstmal nur prüfen und schreiben, was dort steht, wenn so eine Anleitung gegeben wird. Es kann sein, dass der PC um zu funktionieren unbedingt noch ein paar Treiber braucht und daher der Kompatibilitätsmodus zu 32bit erzwungen wurde, weil es für das neue Betriebssystem keinen neuen Treiber gibt. https://www.computerbild.de/artikel/cb-Tipps-Software-Windows-Kompatibilitaetsmodus-nutzen-11242503.html
Alexander schrieb: > Nun werden im Windows nur 2GB RAM genutzt und es wurde bereits > vorgeschlagen das BIOS zu aktualisieren. Ich habe aber leider keine > Ahnung um welches Mainboard es sich handelt. Google ergab ein ECS > Elitegroup, aber das sieht vom Layout her anders aus als meines. Es > scheint das originale zu sein das HP Anno 1602 verbaut hat. Ich suche > einen Link für das BIOS Update. Gucke mal, ob auf dem Board eine FCC-ID zu sehen ist: Mit der FCC-Suche https://www.fcc.gov/oet/ea/fccid kannst Du die Unterlagen (und auch den orginalen Hersteller) herausbekommen. Vielleicht hilft das.
Dieter D. schrieb: > Deine Version hat noch ServicePack 1 und vieleicht fehlen die späteren > Updates. Windows ist aktuell. Ein ServicePack 2 gibt es nicht, das verlinkte Convenience-Rollupupdate ist nur ein Komfortrollup für Windows 7 ServicePack 1 das alle Updates bis April 2016 bündelt. Irgend W. schrieb: > Bios-Einstellungen prüfen Es werden auch nur 2GB im BIOS angezeigt. Das BIOS ist so hundealt da gibts fast nichts an Einstellungen.
> Es werden auch nur 2GB im BIOS angezeigt.
Dann kannst du getrost weitere Versuche sein lassen.
Die P4 Boards aus der Zeit die ich kenne, hatten/haben auch
nur 2 Slots fuer den RAM. Da passen dann genau 2 x 1 GB rein. :)
Alexander schrieb: > Es werden auch nur 2GB im BIOS angezeigt. Unter Linux sind auch nur 2GB nutzbar. D.h. es dürfte damit an den Beschränkungen des BIOS liegen oder am Chipsatz des Mainboards. Die Treiber sollten da sein: https://www.driverscape.com/manufacturers/hp/laptops-desktops/d9954a-aba/325
Ich hab mich wohl in die Irre führen lassen, weil sämtliche Verkaufsangebote auf 4Gb ausgelegt sind. https://blackdiamondmemory.com/PartFinder/product/desktopmemory/K821de/41915 Vom Chipsatz her ist das Board ähnlich wie dieses https://www.ecs.com.tw/de/Product/Motherboard/RX480-A/specification Ich bin sicher man kann es mit einem BIOS Update lösen. Nur muss das von HP kommen, und die haben jegliche Info dazu komplett vergessen. Höchstens eine wayback machine könnte noch helfen.
:
Bearbeitet durch User
Laut Kingston gehen 4GB: https://www.kingston.com/de/memory/search/model/56307/hp-hpe-pavilion-a828l
WICHTIGE KONFIGURATIONSHINWEISE If 4GB is installed, the recognized memory may be reduced to 3.5GB or less dead end würde ich sagen
Angehängte Dateien:
Die Bios dort: https://www.wimsbios.com/biosupdates/hp.jsp?start=840#links ... ist noch älter. Du musst dort mal suchen: https://support.hp.com/de-de/drivers/desktops Brauchst aber die Seriennummer Deines Gerätes. https://community.spiceworks.com/t/hp-inc-d9954a-aba/978726 http://www.epinions.com/pr-Desktops_Hewlett_Packard_HP_Pavilion_9695C_Desktop_D9954A_ABA/display_~full_specs Aber leider hat dort HP alles entfernt.
Einzige Chance ist daher nur die Suche über das Mainboard. Schau mal, was unter Windows msinfo32 zum Mainboard ausspukt.
:
Bearbeitet durch User
Gerald B. schrieb: > Wieviel kann den der Chipsatz? Bei AMD kenne ich mich nicht aus, aber Da interessiert der Chipsatz nicht. Dieter D. schrieb: > Unter Linux sind auch nur 2GB nutzbar. D.h. es dürfte damit an den > Beschränkungen des BIOS liegen oder am Chipsatz des Mainboards. Oder auch nicht. Rüdiger B. schrieb: > Laut Kingston gehen 4GB: So isses, aber Dein Link führt auf den falschen PC.
:
Bearbeitet durch User
Dieter D. schrieb: > Es gab damals für die Netbooks auch noch eine Win 7 Prof als Starter. Nein, es gab Windows 7 Professional und Windows 7 Starter. Er hat die Professional, sieht man doch.
Nach dem https://www.elhvb.com/mboards/OEM/HP/index.html müßte es ein Pandora/Pangea-U Asus K7M sein. Wobei auch so was verbaut wurde: Motherboard 01/06/2005-RX480-SB400-6A666M4CC-00 Motherboard DMIMOBO: RX480-SB400 Motherboard DMISYS: HPPAV D9954A-ABA Motherboard W7124AM7 V1.17 010605 HPPAV
Dieter D. schrieb: > Einzige Chance ist daher nur die Suche über das Mainboard. Schreib nicht andauernd Unsinn.
Dieter D. schrieb: > Schau mal, was unter Windows msinfo32 zum Mainboard ausspukt. siehe Screenshot OP Dieter D. schrieb: > Du musst dort mal suchen: > https://support.hp.com/de-de/drivers/desktops > > Brauchst aber die Seriennummer Deines Gerätes. > https://community.spiceworks.com/t/hp-inc-d9954a-aba/978726 hatte ich schon erfolglos. Seriennummer ist US10101010 NA370 Dieter D. schrieb: > Wobei auch so was verbaut wurde: > Motherboard DMISYS: HPPAV D9954A-ABA Suche bringt nur einen Link zu einem Forum 27.04.2005
Alexander schrieb: > dead end würde ich sagen Ein gutes Bild vom Mainboard könnte weiterhelfen. HP hat von verschiedenen Herstellern die Baords als Zulieferer bezogen. Darunter sollen ECS, MSI, Asus sein. Es gibt Leute, die sehen einem solchen OEM-Board an von welchem Zulieferer es kommen müsse. Um falschen Erwartungen vorzubeugen, ich kann so etwas nicht.
CPUZ sagt ganz gut was Du hast. 20 Jahre alte Hardware benutze ich auch sehr gern die Towergehäuse waren so gross, daß sie bei mir prima als Tischfüsse funktionieren. Mein letzter PC ist jetzt halb bestückt mit seinen 128GB RAM. I9-10940x neuer mit 14900K haben nur 32GB aber unter 16GB mit M.2 SSD braucht man mit Windows 11 nicht wirklich rumspielen. MfG Michael
hier ist es zumindest nicht dabei aus meiner Erinnerung, werde noch mal ein Foto machen wenn ich zu Hause bin. das MSI MS-7168 2.0 ist nahe dran. https://theretroweb.com/motherboards/?page=1&itemsPerPage=24&showImages=1&formFactorId=7&chipsetManufacturerId=59&cpuSocket1=20
:
Bearbeitet durch User
Alexander schrieb: > hier ist es zumindest nicht dabei aus meiner Erinnerung, werde > noch mal ein Foto machen wenn ich zu Hause bin. das MSI MS-7168 2.0 ist > nahe dran. Du scheinst es nicht zu begreifen: Der Speichercontroller befindet sich in der CPU. In erster Linie ist die Kombination CPU und Speicherriegel dafür verantwortlich, ob und mit welchem Speichertakt beides zusammenspielt. Genaue Bezeichnungen von Ram und CPU fehlen bisher
Michael L. schrieb: > Du scheinst es nicht zu begreifen: Der Speichercontroller befindet sich > in der CPU. So ist das heute, ja. Aber früher(TM) war das nicht so. Da war der Chipsatz (oder Intel-Slang: die Southbridge) dafür zuständig. Und das ist noch garnicht so lange her. Ich habe z.B. noch einen (funktionsfähigen) Rechner mit NVidia-ION-Chipsatz der ersten Generation. Darauf ein Intel-ATOM N530. Da kannst du 4GB reinstecken, aber schon das BIOS sagt dir im Klartext, dass es zwar 4GB erkannt hat, davon aber nur 3GB nutzbar sein werden. Beschränkung des Chipsets. Nix CPU, und schon garnix Windows (wie die bekannten Linux-Fanboys natürlich gleich als erstes als gesicherten Fakt verkündet haben). Die Hardware des TO dürfte ungefähr aus derselben Zeit stammen wie mein Board.
Ob S. schrieb: > Da war der Chipsatz (oder Intel-Slang: die Southbridge) dafür zuständig Die Northbridge, um genau zu sein. Die Southbridge war für I/O.
:
Bearbeitet durch User
Ob S. schrieb: > Michael L. schrieb: >> Du scheinst es nicht zu begreifen: Der Speichercontroller befindet sich >> in der CPU. > > So ist das heute, ja. Aber früher(TM) war das nicht so. Da war der Na, frei von Ahnung kann man sowas durchaus verbreiten. > Chipsatz (oder Intel-Slang: die Southbridge) dafür zuständig. Und das Laut Ausgangspost hat der TE aber einen Athlon 64, also K8 Architektur. Mit K8 ist der Speichercontroller von der Northbridge in die CPU gewandert. > ist noch garnicht so lange her. Lächerliche 20 Jahre.
Okay okay. Gibt's denn für den Sockel überhaupt eine CPU die 4GB unterstützt? https://www.tweakpc.de/forum/ram-arbeitsspeicher/46310-ram-vollbestueckung-4-baenke-4gb.html
(prx) A. K. schrieb: > Ob S. schrieb: >> Da war der Chipsatz (oder Intel-Slang: die Southbridge) dafür zuständig > > Die Northbridge, um genau zu sein. Die Southbridge war für I/O. Ähem... Ja, natürlich ist hier die Northbridge zuständig. Sorry.
Michael L. schrieb: > Na, frei von Ahnung kann man sowas durchaus verbreiten. Naja, wohl nicht völlig frei von Ahnung. Athlons gibt es schon sehr lange. Gab es insbesondere schon zu K7-Zeiten. https://de.wikipedia.org/wiki/AMD_Athlon_(K7)
Michael L. schrieb: > Du scheinst es nicht zu begreifen: Der Speichercontroller befindet sich > in der CPU. In erster Linie ist die Kombination CPU und Speicherriegel > dafür verantwortlich, ob und mit welchem Speichertakt beides > zusammenspielt. Genaue Bezeichnungen von Ram und CPU fehlen bisher CPU und RAM steht im Post #1 in den Screenshots: AMD Athlon 64 3000+ RAM ist von Kingston 4x 1 GB genaue Bezeichnung KVR400X64C3AK2/2G Mainboard: Medion MSI MS-7124 Ver.1.0 Northbridge ATI Radeon Xpress 200 RS480 Southbridge ATI SB400 Aber woran liegt es nun dass nur 2GB RAM genutzt werden, obwohl Windows sogar sieht das 4GB vorhanden sind? Wie sieht es mit diesem K8 aus, wäre der kompatibel mit dem RAM? https://blog.mindfactory.de/news-es-war-einmal-im-land-der-hardware-amd-athlon-64-fx-57 Oder würde ein K9 Multicore auf dem Mainboard laufen? wäre dann ein Athlon 64 X2 3800+
:
Bearbeitet durch User
Alexander schrieb: > Aber woran liegt es nun dass nur 2GB RAM genutzt werden, obwohl Windows > sogar sieht das 4GB vorhanden sind? Windows liest die Angaben des Speicherchips, die dort in einem Flash/Rom stehen aus. Das sind Hersteller, Typ, Seriennummer, Speichergröße, und rechnet das zusammen. Windows prüft kurz den Zugriff über den Adressraum und stellt fest, dass über die MMU nur 2GB adressiert werden können.
Du solltest noch einmal in Betracht ziehen, dass evtl. oberhalb der 2 GB dort jede Menge IO memory-mapped liegt. Ich habe z.B. ein Notebook, dass bei Bestueckung mit 4 GB zwar bootet, und auch das Betriebssystem laeuft, aber der Grafikadapter (NVidia) nicht mehr initialisiert wird, und der Bildschirm dunkel bleibt. Man kann sich aber per RDP/VNC verbinden. IO-Adressen koennte man (muehselig) mit der Systemsteuerung oder vllt besser mit Aida64 herausbekommen. > Windows liest die Angaben des Speicherchips, die dort in einem Flash/Rom > stehen aus. Das sind Hersteller, Typ, Seriennummer, Speichergröße, und > rechnet das zusammen. Es gibt auch durchaus funktionerenden RAM ohne SPD-EEPROM. :) Habe ich z.B. die Tage gerade verbaut...
Angehängte Dateien:
-
IMG_20240323_214936.jpg
230 KB
Das einzige was ich da im BIOS gefunden habe ist "Memory hole" das habe ich auf enabled umgestellt. Ich habe ein BIOS update gefunden aber vom 04/04/2005. Meines ist vom 01/06/2005 und beide sind Version v1.17 nun weiß ich nicht welches das neuere ist.
:
Bearbeitet durch User
Alexander schrieb: > Das einzige was ich da im BIOS gefunden habe ist "Memory hole" das habe > ich auf enabled umgestellt. Das ist DOS basiert und für ISA-Karten Bei den Systemeigenschaften oben steht auch, das 2 GB für die Auslagerungsdatei genutzt werden. Wenn man keine Infos zum Mainboard hat, muss man hoffen, etwas über den Speicherausbau im Handbuch des Computermodells zu finden.
Dieter D. schrieb: > Bis zu 260GB RAM: > http://www.cpu-galerie.de/html/amdk8athlon64939-ada3000dik4bi.html Wenn ich das ernst nehme dann kann es nicht an der CPU liegen. Da kann ich mir die 10,- € sparen. Ich versuche mal das BIOS Update vom 04.04.2005 muss nur noch eine DOS Diskette finden.
Alexander schrieb: > Ich versuche mal das BIOS Update vom 04.04.2005 muss nur noch eine DOS > Diskette finden. Das kannst du dir sparen. Die Bios-Versionen sind doch die gleichen. Du könntest aber versuchsweise mehr Speicher einsetzen, und schauen, wie weit du damit kommst. Im Bios kannst du nachsehen, auf welche Timings die Rams eingestellt sind. Außerdem kannst du nach dem Einbau der zusätzlichen Rams ein Memtest-Programm laufen lassen. (https://www.computerbild.de/artikel/cb-Ratgeber-Kurse-PC-Hardware-Arbeitsspeicher-einbauen-RAM-erweitern-1601544.html)
Alexander schrieb: > Wenn ich das ernst nehme dann kann es nicht an der CPU liegen. Da kann > ich mir die 10,- € sparen. An der CPU liegt es sicher nicht. Das MSI Board ist ein OEM, das für HP und Medion gebaut wurde. Was Du machen kannst ist das aktuelle Bios auszulesen über das Werkzeug und eine Kopie zu sichern. Somit könnte man beide Dateien vergleichen. Nach der Versionsnummer und Datum hättest Du ein neues Bios und ein neueres gibt es anscheinend nicht. Die binären Dateien vergleichen würde ich aber trotzdem. Mir ist schon mal ein Board untergekommen, da sollte auch das neueste Bios drauf sein. Das neue Bios wäre nur über ein Abzockportal für Geld erhältlich gewesen. Herausgefunden werden konnte, dass das alte Bios genommen wurde und mit einem Hex-Editor das Binärfile bearbeitet wurde. Dieser hatte dort die neue Versionsnummer und das zugehörige Datum eingetragen. Die veränderte Datei hatte jener dann zurückgeflasht. Damit das nicht mehr so einfach geht, wurden später ein paar Hürden ergänzt. Weiß nicht, ob das Board so was verwendet.
auf Elektrotanya gibt es ein Schaltbild des Medion MSI MS-7124 https://elektrotanya.com/msi_ms-7124m1_rev_10a_sch.pdf/download.html#dl
Motopick schrieb: > Dann kannst du getrost weitere Versuche sein lassen. > Die P4 Boards aus der Zeit die ich kenne, hatten/haben auch > nur 2 Slots fuer den RAM. Da passen dann genau 2 x 1 GB rein. :) Unfug, im ersten Bild sieht man das 4 GB erkannt werden vom System. Stephan S. schrieb: > Es liegt an Windows, das von den 4 GB nur 2 verwenden kann da war doch was mit einem Schalter in der boot.ini https://learn.microsoft.com/de-DE/troubleshoot/windows-server/performance/switch-options-for-boot-files
Rbx schrieb: > Im Bios kannst du nachsehen, auf welche Timings die Rams eingestellt > sind. Da kann man nix einstellen. Reichen die Daten aus dem OP nicht? Dieter D. schrieb: > Nach der Versionsnummer und Datum hättest Du ein neues Bios und ein > neueres gibt es anscheinend nicht. Es könnte auch vom 6. Jan 2005 sein, so wie in den Windows Systeminformationen angezeigt.
:
Bearbeitet durch User
Alexander schrieb: > Es könnte auch vom 6. Jan 2005 sein, so wie in den Windows > Systeminformationen angezeigt. Daher auch der Rat die Binaries zu holen, auch aus dem Bios, und dann vergleichen, sowie mit einem Hex-Editor ansehen.
Joachim B. schrieb: > da war doch was mit einem Schalter in der boot.ini > https://learn.microsoft.com/de-DE/troubleshoot/windows-server/performance/switch-options-for-boot-files Falsche Baustelle. Das bezieht sich auf 32-Bit-Versionen von Windows, hier aber ist eine 64-Bit-Version in Verwendung. Das kann man dem allerersten Bild "Computer.png" im Eröffnungsposting dieses Threads entnehmen. Da steht "Systemtyp: 64-Bit-Betriebssystem".
Alexander schrieb: > Da kann man nix einstellen. Reichen die Daten aus dem OP nicht? Das ist nicht der spannende Punkt. Die Frage ist doch eher, wie weit geht der mögliche Ram-Ausbau. Und kann man die Auslagerungsdatei nicht auf andere Werte setzen? https://www.netzwelt.de/anleitung/180586-windows-10-auslagerungsdatei-optimal-einstellenso-gehts.html
Es sind vier Slots auf dem Board, jeweils bis 1GB. Je zwei davon arbeiten Dual Channel. Was bringt es die einzeln einzusetzen? Als ich kann das zwar ausprobieren, aber bei 2GB ist Schluss. Wo ist da der Erkenntnisgewinn? Und was hat die Auslagerungsdatei damit zu tun? Die bitte komplett ignorieren.
:
Bearbeitet durch User
Ist zwar nicht dasselbe Board aber wird bei meinem nicht anders sein. https://administrator.de/forum/maximale-ram-erweiterbarkeit-74092.html Wo ist der Jumper für mehr RAM? Muss ich den Quarterdeck Expanded Memory Manager (QEMM) installieren der mir die 640K RAM in den HighMemory umschaufelt? Ein russischer Hacker hätte vermutlich das BIOS ausgetauscht. Oder umprogrammiert. Bleibt mir nur die Option mit der pagefile.sys auf einer SSD in der Hoffnung dass die Spiele das als RAM akzeptieren.
:
Bearbeitet durch User
Gibt es einen spezifischen Grund, warum mit dieser uralten, langsamen und unnötig viel Strom verbrauchenden PC-Gurke herumgemacht wird?
Ja, ich find den zu Schade zum wegschmeissen. Der muss kaputt sein, oder einen Zweck erfüllen.
Alexander schrieb: > Dieter D. schrieb: >> Bis zu 260GB RAM: >> http://www.cpu-galerie.de/html/amdk8athlon64939-ada3000dik4bi.html > > Wenn ich das ernst nehme dann kann es nicht an der CPU liegen. Noch mal: Es liegt an der Kombi aus CPU und Speichermodulen. Vier DDR-Module an der CPU war immer kritisch, erst recht bei vier doppelseitig bestückten Modulen. Volle Geschwindigkeit (DDR400) ist mit 4x DS-Modulen sowieso nicht erreichbar. Da wird auch der Kauf eines anderen Prozessors nicht helfen, eher noch das Testen mit anderen Modulen. Ich zumindest würde aber keinen müden Euro da rein investieren. Man muß halt mit den Werten im Bios spielen (Dual Channel abstellen, Takt runter), bis es funktioniert. Außerdem mal mit 2 bzw. 3 Modulen in verschiedenen Slotbelegungen testen. Dazu dann mal mit verschiedenen Varianten mit Memtest laufen lassen.
Angehängte Dateien:
-
IMG_20240324_213237.jpg
220 KB -
IMG_20240324_213330.jpg
240 KB
Da gibt's nix zu spielen, das ist ein Phoenix AwardBIOS. Da wird Total Memory 2048MB angezeigt und das wars. Nix nada niente. Die einzige CLK die ich sehe ist PCI Latency Timer(CLK) = 64. Michael L. schrieb: > Noch mal: Es liegt an der Kombi aus CPU und Speichermodulen. Das suggeriert dass es eine RAM+CPU Kombi gäbe mit der man mehr als 2GB RAM nutzen könne - daran glaube ich nicht mehr. Michael L. schrieb: > Außerdem mal mit 2 bzw. 3 Modulen in verschiedenen Slotbelegungen > testen. Nur mal zum testen zwei Riegel entfernt, immer noch 2GB. dann mal zwei single-sided 256MB von Samsung dazu, immer noch 2GB. Mit drei Modulen booted er gar nicht erst.
:
Bearbeitet durch User
Angehängte Dateien:
-
AWEMEM.png
7,3 KB
Alexander schrieb: > Da gibt's nix zu spielen, das ist ein Phoenix AwardBIOS. Da wird Total > Memory 2048MB angezeigt und das wars. Nix nada niente. Die einzige CLK > die ich sehe ist PCI Latency Timer(CLK) = 64. > > Michael L. schrieb: >> Noch mal: Es liegt an der Kombi aus CPU und Speichermodulen. > > Das suggeriert dass es eine RAM+CPU Kombi gäbe mit der man mehr als 2GB > RAM nutzen könne - daran glaube ich nicht mehr. Eventuell als Ramdisk. Manche Ramdisksoftware (SuperSpeed RamDisk Plus, Imdisk) koennen ungemanagten RAM dafuer benutzen. Z.B. bei einem 8 GB Speicherausbau und einem 32 bit Betriebssystem. Ob das mit deinen ueberzaehligen 2 GB klappt?
Motopick schrieb: > Eventuell als Ramdisk. Manche Ramdisksoftware (SuperSpeed RamDisk Plus, > Imdisk) koennen ungemanagten RAM dafuer benutzen. Jetzt hab ich die Riegel schon wieder ausgebaut und bei Kleinanzeigen eingestellt.. werde das noch mal testen. Da könnte ich die pagefile.sys dort speichern.
Motopick schrieb: > Eventuell als Ramdisk. Hier sicher nicht. Das RAM kann nur über die SPD*-EEPROMs überhaupt erkannt werden, aber die Hardware kann nur 2 GB ansteuern. Nochmal (ad nauseam): Auf der Kiste läuft ein 64-Bit-Windows, das weiß, wie es mehr als 2 GB ansteuert, wenn es die Hardware zulässt. Hier aber liegt ganz offensichtlich der Fall vor, daß die Hardware nur 2 GB ansteuern kann. Daß Windows mitbekommt, daß da mehr Speichermodule drinstecken, liegt ausschließlich an der Auswertung der SPD-EEPROMs über den SMBus-Controller (das ist ein enger Verwandter von I2C, und über den werden die kleinen seriellen EEPROMs auf den Speicherriegeln ausgelesen). Damit hat die Kiste nur 2 GB, auch wenn die SPD-Erkennung was anderes erzählt. Die Kiste ist also ein Fall für den Wertstoffhof, oder für einen Retro-Gamer, der damit Dinge macht, die nicht mehr als 2 GB RAM brauchen. *) "serial presence detect", keine Partei
2GB müssen reichen. Portal 1 läuft darauf. Need For Speed Hot Pursuit ist nicht spielbar, aber vielleicht ältere. PC geht demnächst weg an die Kleinen.
Alexander schrieb: > Nüscht Mist. Dann ist die Kiste vermutlich übers BIOS tatsächlich kastriert. Chipsatz und CPU können nämlich mehr.
Alexander schrieb: > 2GB müssen reichen. Portal 1 läuft darauf. Need For Speed Hot Pursuit > ist nicht spielbar, aber vielleicht ältere. PC geht demnächst weg an die > Kleinen. Da fehlt dann eine potente Grafikkarte aus der Zeit. Also z.B. so etwas hier: https://www.ebay.com/itm/256341970932 Mit der braucht es auch keine 2 GB oder 4 GB RAM. In meinem "Spiele-P4" aus der Zeit reichten auch 768 MB. Fuer manche Spiele war eher noch eine sehr schnelle Platte wichtig. Die luden jeden Winzfips als Datei von der Platte. Da half dann eine 146 GB SCSI-Disk mit 10 krpm mehr, als unbedingt viel Speicher. Ach ja, die Erkennung von AWE-RAM durch die Ramdisksoftware ist immer etwas "hakelig". Ich kann mich daran erinnern, dass es mehrere(!) Versuche brauchte bis er erkannt wurde. Nach der Erkennung klappte es dann natuerlich immer sofort. Imdisk kann das ja auch als Option, war aber nie erfolgreich. :( Nur schon mal als Warnung.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.