Moin ich muss Dokumente wo hochladen. Die maximale Größe aller Daten ist begrenzt und ich komme da drüber. Wie kann ich die Daten verkleinern ? Format: png
:
Verschoben durch Moderator
Sebastian M. schrieb: > Wie kann ich die Daten verkleinern ? Dokumente in Irfan Viewer laden. Dort BILD -> Größe ändern dann DATEI -> Speichern unter
Wenn ein png-Bild in der vorhandenen Auflösung gefordert ist, das aber größer ist als die zulässige Uploadgröße, und auch die paar % Verkleinerung der üblichen Packer nicht ausreichen, dann geht es halt nicht. Ausdrucken, eintüten, per Post schicken. Oliver
Moin, Sebastian M. schrieb: > Wie kann ich die Daten verkleinern ? > Format: png Guggstu: https://de.wikipedia.org/wiki/Portable_Network_Graphics#Komprimierung Ich vermute mal mit tools von z.b. ImageMagick wird sowas gehen. Gruss WK
was soll man sagen? man müsste schon wissen, was das für Bilder sind. Sind das z.B. Bilder in denen Bauteile gezeigt werden, da aber immer noch quadratmeterweise Tischfläche drum herum zu sehen ist, sollte man die Bilder entsprechend beschneiden. Ohne genau zu wissen worum es geht kann man kaum die richtige Antwort geben.
1.Kurz: Bereits komprimierte Sachen bekommt man selten kleiner komprimiert. Auch 7zip macht keine Wunder (https://www.7-zip.de/download.html). Da muß man schon die Auflösung der Bilder oder Größe ändern. 2. Anderer Weg ist natürlich nur ein Link auf ein Verzeichnis, wo die großen Daten zum Herunterladen liegen. 3. Man könnte auch 2 Mails senden?
Angehängte Dateien:
-
GuteAlteTechnik.jpg
140 KB
> Auflösung der Bilder oder Größe ändern
Bei Farbbildern kann man auch die Farbauflösung ändern. Irfanview
arbeitet gewöhnlich mit 24 bit/Pixel, man kann aber auch auf 4 bit
heruntergehen.
Für jpg hat Irfanview beim Abspeichern die Möglichkeit, eine gewünschte
Dateigröße einzustellen. Für Bilder hier im Forum nehme ich
üblicherweise 150kByte. Aber nicht vergessen, das Häkchen wieder zu
entfernen, sonst werden alle jpg danach auch verkleinert.
Das Foto hatte als jpg in der Kamera 45,56MByte, schon dort auf 2,99MB
komprimiert, und hier mit Irfanview in 142 k abgespeichert. Natürlich
gibt es dadurch Artefakte.
Dergute W. schrieb: > Ich vermute mal mit tools von z.b. ImageMagick wird sowas gehen. Christoph db1uq K. schrieb: > Irfanview Da der TE seine Anfrage in "Microcontroller und Digitale Elektronik" und nicht im PC-Bereich gestellt hat, kommen diese Programme eher nicht infrage. Die ebenfalls erwähnten webbasierten Lösungen könnten für einen Microcontroller mit Netzwerkstrippe und geeignetem Protokollstack vielleicht nutzbar sein.
Moin, Andreas S. schrieb: > Da der TE seine Anfrage in "Microcontroller und Digitale Elektronik" und > nicht im PC-Bereich gestellt hat, kommen diese Programme eher nicht > infrage. Nachdem's die sourcen von Imagemagick gibt und zum Bauen die autotools/make gebraucht wird, sollte es kein Problem sein, das auch fuer einen Microcontroller ans Laufen zu kriegen.<unschuldig guck> scnr, WK
Sebastian M. schrieb: > Die maximale Größe aller Daten ist > begrenzt und ich komme da drüber. Man könnte wenigstens mal sagen, um welche Größenordnung es sich handelt.
Dergute W. schrieb: > Nachdem's die sourcen von Imagemagick gibt und zum Bauen die > autotools/make gebraucht wird, sollte es kein Problem sein, das auch > fuer einen Microcontroller ans Laufen zu kriegen.<unschuldig guck> Dann soll der TE wenigstens den Microcontroller und die einzusetzende Firmwareumgebung nennen.
Angehängte Dateien:
-
png-Export.png
38 KB -
png-modus.png
23 KB
Christoph db1uq K. schrieb: >> Auflösung der Bilder oder Größe ändern > Bei Farbbildern kann man auch die Farbauflösung ändern. Irfanview > arbeitet gewöhnlich mit 24 bit/Pixel, man kann aber auch auf 4 bit > heruntergehen. Geht in gimp auch noch tiefer auf 1 bit, dann ist es aber nur schwarzweiss. Bei Gimp kann man die Anzahl der Farbpaletteneintrage von 1 bis 255 nach belieben einstellen. Je nach PNG-Komprimierung (ja, auch png komprimiert) kann auch eine nicht 2er Potenz Vorteile bringen. Und natürlich kann man den Bild-Header von den Angaben zu Datum etc. befreien. Anbei Screenshots von ein paar releaventen GIMP-Dialogen.
Mei o mei, lauter Spezialisten hier, aber echt mal! ;-) Das Bild in oder mit Paint öffnen, u. unter jpg wieder speichern, u. schau einer an, es ist nur noch ca. 20% Dateigröße davon. Jedenfalls bei Farbbildern ist das so, ohne Veränderung des Bildinhaltes oder der Auflösung. Und solche Fragen findet man nicht mit Google beantwortet?
Unwichtig schrieb: > u. unter jpg wieder speichern Das klappt super mit Fotos, verursacht jedoch unerwünschte Ausfransungen bei Zeichnungen und Schriften innerhalb Bildern, da das JPG-Format für Fotos optimiert wurde und für Zeichnungen ungeeignet ist. Da der TO nicht verraten hat, von welcher Art die Bilder sind (Bei PNG denke ich eher an Zeichnungen als Fotos, er spricht von "Dokumenten"), ist Deine Antwort als generelle Lösung leider unbrauchbar. Siehe auch: https://de.wikipedia.org/wiki/JPEG#Visuelle_Qualität_und_verwandte_Formate
:
Bearbeitet durch Moderator
Unwichtig schrieb: > ...Farbbildern ist das so, ohne Veränderung des Bildinhaltes oder der > Auflösung. Spezialisten kennen den Unterschied zwischen lossy und lossless image compression und welche Formate was können ... ;-)
Frank M. schrieb: > Da der TO nicht verraten hat, von welcher Art die Bilder sind (Bei PNG > denke ich eher an Zeichnungen als Fotos, er spricht von "Dokumenten"), > ist Deine Antwort als generelle Lösung leider unbrauchbar. Bei so einer hingerotzten Frage sind generelle Lösungen aber auch eher aufwändig. my 2ct.
Frank M. schrieb: > Unwichtig schrieb: >> u. unter jpg wieder speichern > > Das klappt super mit Fotos, verursacht jedoch unerwünschte Ausfransungen > bei Zeichnungen und Schriften innerhalb Bildern, da das JPG-Format für > Fotos optimiert wurde und für Zeichnungen ungeeignet ist. (Verlustbehaftete) Komprimierung sorgt nicht nur für Ausfransungen, es können auch schon mal Ziffern verändert werden. Es sei an dieser Stelle an den Xerox Komprimierfehler von 2013 erinnert: https://www.heise.de/news/Xerox-Scanner-Fehler-Buchstabentausch-auch-bei-hoeheren-Qualitaetsstufen-1933798.html http://www.dkriesel.com/blog/2013/0802_xerox-workcentres_are_switching_written_numbers_when_scanning
Wenn es wirklich um Dokumente geht, also Text mit eingebetteter Grafik, was png und Dokumente suggerieren sollten (also nicht Fotos), dann könnte man sich vielleicht sowas wie https://github.com/GrokImageCompression/grok/ anschauen, um jpeg2000-Files zu erhalten, was eine MRC-Compression macht. Und wenn man dass gleich als PDF, inkl. Texterkennung (tesseract) haben will: https://github.com/internetarchive/archive-pdf-tools Funktioniert eigentlich ganz gut, nachdem man so die Fallstricke umrundet hat ...
:
Bearbeitet durch User
Hallo Klar P., Klar P. schrieb: > (Verlustbehaftete) Komprimierung sorgt nicht nur für Ausfransungen, es > können auch schon mal Ziffern verändert werden. Es sei an dieser Stelle > an den Xerox Komprimierfehler von 2013 erinnert: Du generalisiert unzulässigerweise ein Xerox-spezifisches Problem. In dem Versuch hohe Kompressiongrade zu erzielen, hat man bei Xerox versucht, vermeintliche Wiederholgruppen nicht mehr neu zu codieren. Dazu war es vermutlich nötig, eine Ähnlichkeitsmetrik zu definieren die eine Aussage darüber macht, wie ähnlich eine Pixelgruppe zu einer anderen ist. Bei ausreichender Ähnlichkeit wurde dann die eine Pixelgruppe oder Submatrix gar nicht mehr codiert, sondern durch einen Verweis auf eine andere ersetzt. Infolgedessen enthielt das komprimierte Bild z.B. ganz viele identische Achten, wo das menschliche Auge noch die Ziffer Neun wahrgenommen hätte - oder so ähnlich. Damit waren die unterschiedlichen Gruppen plötzlich identisch. Xerox hat, anstatt einfach nur algorithmuskonform zu komprimieren, angefangen, das Scanbild zu deuten. Was im Großen schnell auffällt (Tesla hält den weißen Auflieger eines LKWs für den Wolkenhimmel und fährt weiter, mit katastrophalen Folgen) blieb bei den Xerox-Kunden lange unentdeckt, das Schadenausmaß wurde bei Xerox nie quantifiziert. Wenn man bei verlustbehafteten Verfahren wie JPEG oder JPEG2000 die Kompressionraten erhöht, sieht man eher einen Schärfeverlust, aber keine "Zahlendreher".
:
Bearbeitet durch User
Angehängte Dateien:
-
Wolkig.jpg
11 KB -
Pixelhaufen.PNG
280 KB
Sebastian M. schrieb: > Wie kann ich die Daten verkleinern ? Format: png Kommt auf den Bildinhalt und die Qualitätsansprüche an. Dort im Beitrag "Re: Bauelement idenitifizieren - vermutlich Fuse." habe ich es von 810kB auf 81kB runter geschafft, ohne dass irgendwas Sachdienliches verloren gegangen ist. Peter M. schrieb: > Wenn man bei verlustbehafteten Verfahren wie JPEG oder JPEG2000 die > Kompressionraten erhöht, sieht man eher einen Schärfeverlust, aber keine > "Zahlendreher". Man sieht Pixel, wo keine hingehören. Gerade kontrastreiche und scharfkantige Übergänge (Linien) werden von Punktwolken umsäumt. Und dann ist es kein Wunder, wenn die OCR-SW statt des 'Ü' links unten im "Pixelhaufen.png" ein 'O' erkennt. Immer, wenn ich sowas sehe, denke ich: "Wieder einer, der seine Werkzeuge nicht kennt und einfach immer mit dem Hammer draufhaut."
:
Bearbeitet durch Moderator
Hallo Sebastian M., Sebastian M. schrieb: > Moin ich muss Dokumente wo hochladen. Die maximale Größe aller Daten ist > begrenzt und ich komme da drüber. Wie kann ich die Daten verkleinern ? > Format: png leider hast Du erfolgreich die Art der Vorlage geheimgehalten! Anbei ein Maßnahmenkatalog: 1. Größen- bzw. Auflösungsreduktion 2. Farbtiefenreduktion 3. Einsatz von verlustbehafteten Kompressionsverfahren (JPEG, JPEG2000) Diese Verfahren spielen ihre Vorteile bei Fotos aus, die Farbverläufe beinhalten. Bei Texten und Zeichnungen, die typischerweise harte Kontraste aufweisen, entstehen Geisterränder, sogenannte Artefakte, auch bei JPEG2000. 4. Bei Textinhalten Anwendung von OCR -> Selbst bei Profiprodukten unzuverlässig, erfordert Nachbearbeitung 5. Vektorisierung von Zeichnungen 6. Benutzung von Kompressionverfahren, die einen Haufen Dateien als einzigen Stream kodieren können (WinRAR) -> erfordert die Dekompression des gesamten Streams, auch wenn nur eine einzige Datei gewünscht wird
:
Bearbeitet durch User
Jens G. schrieb: > https://github.com/GrokImageCompression/grok/ > > anschauen, um jpeg2000-Files zu erhalten, was eine MRC-Compression > macht. > > Und wenn man dass gleich als PDF, inkl. Texterkennung (tesseract) haben > will: > > https://github.com/internetarchive/archive-pdf-tools War vielleicht etwas mißverständlich: jpeg2000 selbst verwendet kein MRC-Verfahren, wird aber gern in MRC-Compression verwendet, wie eben die archive-pdf-tools das machen.
Angehängte Dateien:
-
Info_p.png
5,3 KB -
Info_p.jpg
23 KB
Peter M. schrieb: > Hallo Klar P., > > Klar P. schrieb: >> (Verlustbehaftete) Komprimierung sorgt nicht nur für Ausfransungen, es >> können auch schon mal Ziffern verändert werden. Es sei an dieser Stelle >> an den Xerox Komprimierfehler von 2013 erinnert: > > Du generalisiert unzulässigerweise ein Xerox-spezifisches Problem. Also die Denkweise ist die, das verlustbehaftete Komprimierungen die Daten für eine Huffman-Kodierung vorbereiten, indem sie "ähnliche" Symbole durch ein "Generalisiertes" ersetzen. Dann hat Hufman weniger einzigartige Symbole ins Histogramm aufzunehmen mit der Folge das das Ergebnis kleiner wird. https://de.wikipedia.org/wiki/Huffman-Kodierung Verlustbehaftet bedeutet redundanzerhöhung und damit Informationsverlust. Information ist eben definiert über Auftrittswahrscheinlichkeit des symbols)- Reduziert man die Anzahl der benutzten Symbole, erhöht man deren Auftrittswahrscheinlichkeit. https://de.wikipedia.org/wiki/Entropie_(Informationstheorie) Und manchmal geht der Informationsverlust in Informationsverfälschung über, weil eben das generalisierte Symbol diesignifikanten unterscheidungsmerkmale nicht mehr enthält. PS: aus Jux und Tollerei habe ich die gleiche Grafik als png und als jpg angehangen.
Klar P. schrieb: > aus Jux und Tollerei habe ich die gleiche Grafik als png und als jpg > angehangen. Beim JPG sieht man deutlich die Punktwolken. Witzigerweise ist bei gleicher Auflösung das PNG-Bild von der Dateigröße 4x kleiner - was ebenso ein Gegenargument gegen die pauschale Meinung von Unwichtig (noname_user) ist, ein JPG könne alle Probleme lösen.
Angehängte Dateien:
-
Info_p2.jpg
8,9 KB -
Info_p4.jpg
5,8 KB -
Info_p3.jpg
4,4 KB
> Beim JPG sieht man deutlich die Punktwolken. JPEG ackert sich eben an 8x8 Pixelblöcken ab, während PNG pixelzeilenweise vorgeht. > Witzigerweise ist bei > gleicher Auflösung das PNG-Bild von der Dateigröße 4x kleiner Ich hab mal ein bißchen mit JPEG-Komprimierung in gimp rumgespielt, selbst das kleinste JPEG ist größer als das png - und es sieht scheiße aus (siehe Anhang).
Angehängte Dateien:
-
Info_p3.jpg
4,4 KB -
Info_p4.jpg
5,8 KB
Marci W. schrieb: > Am besten wir warten mal, bis sich der TO wieder meldet. Und statt Pausenmusi spielen wir noch ein paar jpg-Varianten, die sich wenigsten größenmässig hintern PBG verstecken können ;-)
Immerhin konnte man vor langer Zeit schon ein Abbild Jesu auf Küchentuchgröße komprimieren :)
Hans H. schrieb: > Immerhin konnte man vor langer Zeit schon ein Abbild Jesu auf > Küchentuchgröße komprimieren :) bei Phantasiebildern kann man die Vorlage so gestalten das sie gut kompriemirbar ist, weil die Phantasie die fehlenden Teile ergänzt. Manche sind auch fähig verstümmelten Text oder Buchstabensalat zu verstehen: https://www.watson.ch/wissen/im-bild/261068178-wenn-du-das-hier-lesen-kannst-ist-dein-gehirn-zu-meisterleistungen-faehig Picasso brauchte nur einen Strich um bspw. ein Tier zu zeichnen: https://i.etsystatic.com/23207118/r/il/720705/2699081068/il_794xN.2699081068_9r9x.jpg
Klar P. schrieb: > Picasso brauchte nur einen Strich um bspw. ein Tier zu zeichnen: > https://i.etsystatic.com/23207118/r/il/720705/2699081068/il_794xN.2699081068_9r9x.jpg Etliche der abgebildeten Tiere bestehen aus mehreren separaten Strichen.
Sebastian M. schrieb: > Moin ich muss Dokumente wo hochladen. Die maximale Größe aller Daten ist > begrenzt und ich komme da drüber. Wie kann ich die Daten verkleinern ? > Format: png IrfanView ist echt gut (s.o.), aber man kann einen Datensatz auch verkleinern, in dem man die Gesamtmenge ausdünnt, sprich, ein paar weniger gute pngs wieder aussortiert.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.