Forum: Mikrocontroller und Digitale Elektronik Bauteil Identifizierung


von Mein_erstes_Mal (peter_s158)


Angehängte Dateien:

Lesenswert?

Guten Tag,
kann mir jemand helfen diesen Ic zu identifizieren?
Ich kann mit C32J keinen 8 Füßler finden.
Schätze es muss irgend ein Treiber sein.
Danke für die Hilfe

Sorry für die schlechte Bildqualität. Aber mein Mikroskop ist tot.

: Bearbeitet durch User
von H. H. (Gast)


Lesenswert?

SN74LVC2G32 von TI.

von Michael B. (laberkopp)


Lesenswert?


von H. H. (Gast)


Lesenswert?

Michael B. schrieb:
> NEXPERIA

Deren Markings sehen anders aus.

von Klaus R. (klaus2)


Lesenswert?

...erstaunlich dass kein gerechtfertigter Hinweis auf die extrem 
miserable Bildqualität kam.

Klaus.

von H. H. (Gast)


Lesenswert?

Klaus R. schrieb:
> ...erstaunlich dass kein gerechtfertigter Hinweis auf die extrem
> miserable Bildqualität kam.

Sie war in diesem Fall ausreichend.

von Klaus R. (klaus2)


Lesenswert?

..."ausreichend" ist in meinem Wertegefüge keine gute Note :)

Klaus.

von H. H. (Gast)


Lesenswert?

Klaus R. schrieb:
> ..."ausreichend" ist in meinem Wertegefüge keine gute Note :)

Richards Fotos sind natürlich besser...

von Michael B. (laberkopp)


Lesenswert?

Klaus R. schrieb:
> ...erstaunlich dass kein gerechtfertigter Hinweis auf die extrem
> miserable Bildqualität kam.

Doch, kam

Mein_erstes_Mal schrieb:
> Sorry für die schlechte Bildqualität. Aber mein Mikroskop ist tot.

Manche Klause haben aber immer was zu meckern.

von Klaus R. (klaus2)


Lesenswert?

Mea culpa...hatte nicht gesehen, dass der TO sich schon selbst mit der 
7-züngigen... :) Ich nehme alles zurück und behaupte das Gegenteil!

Statt nen Mikroskop geht aber jede billig Digicam, ich nutze immer Canon 
PowerShot, 10 Jahre alt von <<100€ von amazon. Wenn nötig mit einer 
starken Glaslinse zur Vergrößerung - top Bilder. Nur als Anregung einer 
Alternative.

Beitrag "Re: Suche SMPS chip Bezeichnung von LNT LSP-1165"

Klaus(se).

: Bearbeitet durch User
von H. H. (Gast)


Lesenswert?

Klaus R. schrieb:
> Statt nen Mikroskop geht aber jede billig Digicam, ich nutze immer Canon
> PowerShot, 10 Jahre alt von <<100€ von amazon. Wenn nötig mit einer
> starken Glaslinse zur Vergrößerung - top Bilder. Nur als Anregung einer
> Alternative.
>
> Beitrag "Re: Suche SMPS chip Bezeichnung von LNT LSP-1165"

Übelst schlecht ausgeleuchtete Fotos.

von Klaus R. (klaus2)


Lesenswert?

Ja ich hatte Kritik erwartet, gehört ja hier dazu. Ich wollte auch nur 
Alternativen aufzeigen die 100x besser sind als die defekten 
Mikroskopbilder - aber lassen wir das einfach, ich hätte es ja wissen 
können :)

Klaus.

von Rainer Z. (netzbeschmutzer)


Lesenswert?

Infos reichten zur Identifikation ja aus...

Ich habe mal eine Makroaufnahme mit Hilfe einer Lupe zwischen Objekt und 
Smartphone-Kamera versucht. Ist in die Hose gegangen. Die Lupe verwirrt 
offenbar die Fokussierung der Kamera derart, dass es eher unschärfer 
wurde.
:((

von ●DesIntegrator ●. (Firma: FULL PALATINSK) (desinfector) Benutzerseite


Lesenswert?

Rainer Z. schrieb:
> Infos reichten zur Identifikation ja aus...
>
> Ich habe mal eine Makroaufnahme mit Hilfe einer Lupe zwischen Objekt und
> Smartphone-Kamera versucht. Ist in die Hose gegangen. Die Lupe verwirrt
> offenbar die Fokussierung der Kamera derart, dass es eher unschärfer
> wurde.
> :((

Dann justiert man die Entfernung manuell aus.
2 Sekunden Selbstauslöser.
Die Cam justiert sich ein und zählt dann 2 Sek.
In der Zeit kannste selbst die Entfernung ändern bis es scharf ist

Nur blitzen kann ich dafür mit meinem Handy nicht,
wenn ich ein Linsensystem* davor halte. Das erzeugt wilde Reflexionen.

*Kommt aus nen alten Kopierer

: Bearbeitet durch User
von Klaus R. (klaus2)


Lesenswert?

Rainer Z. schrieb:
> Die Lupe verwirrt
> offenbar die Fokussierung der Kamera derart, dass es eher unschärfer
> wurde.

Samsung A40 mit 2cm Glaslinse (Scannereinheit) davor nicht - und das ist 
ein Einsteigerhandy.

Klaus.

: Bearbeitet durch User
von Rainer Z. (netzbeschmutzer)


Lesenswert?

●DesIntegrator ●. schrieb:
> 2 Sekunden Selbstauslöser.

Keine schlechte Idee. Hierdurch verreißt man die Kamera bei Auslösen 
nicht. Werde ich mir merken.

Immerhin klappt es wegen der inzwischen hochauflösenden Kamerachips in 
den meisten Fällen trotzdem. Mit dem Mindestabstand wird "zuviel" 
aufgenommen, dank hoher Auflösung erhält man nach dem Reinzoomen 
trotzdem brauchbare Ausschnitte.

Jedenfalls für Hinz & Co hat es gereicht (ich könnte mangels Ahnung nix 
identifizieren).

von Klaus R. (klaus2)


Lesenswert?

Rainer Z. schrieb:
> wegen der inzwischen hochauflösenden Kamerachips in
> den meisten Fällen trotzdem.

ich hatte ~2010 ne Fuji A101 mit 1.3mp fixfokus und makro mode (mech 
schalter) - damit waren die fotos besser.

Klaus.

von Mein_erstes_Mal (peter_s158)


Lesenswert?

Vielen Dank für die Hilfe.
Gibt es hier besondere Suchmaschinen um solche Aufschriften zu finden?

von Ralf X. (ralf0815)


Lesenswert?

Mein_erstes_Mal schrieb:
> Vielen Dank für die Hilfe.
> Gibt es hier besondere Suchmaschinen um solche Aufschriften zu finden?

Die beste mir bekannte Suchmaschine ist "H. H. (hhinz)". :-)

von Helmut -. (dc3yc)


Lesenswert?

Mein_erstes_Mal schrieb:
> Gibt es hier besondere Suchmaschinen um solche Aufschriften zu finden?

Ja, nennt sich hhinz. ;-)

von Michael B. (laberkopp)


Lesenswert?

Mein_erstes_Mal schrieb:
> Gibt es hier besondere Suchmaschinen um solche Aufschriften zu finden?

Von TI
https://www.ti.com/packaging/docs/partlookup.tsp

von Rainer Z. (netzbeschmutzer)


Lesenswert?

Helmut -. schrieb:
> Mein_erstes_Mal schrieb:
>> Gibt es hier besondere Suchmaschinen um solche Aufschriften zu finden?

> Ja, nennt sich hhinz. ;-)

Übernatürliche Intelligenz.

Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.