Moin zusammne, ich habe an meinem Pico w bis jetzt alle 16 I/O Ports verbraucht. Dazu betreibe ich einen I2C Expander. Demnächst kommt noch ein 2er dazu. Als nächstes habe ich ein 23017 i/O Expander angeschlossen. Alle 3 Expander werden erkannt. Allerdings gibt der I/O Expander kein Signal aus. Die Lötbrücken von A0 bis A2 sind noch nicht verbunden. Soviel dazu. Jetzt habe ich gelesen das es was mit den 20x... zu tun hat. Tabellen habe ich auch dazu gefunden. Erklärt mir doch bitte mal die Denkweise dieser Tabellen. Was verbirgt sich hinter die 20x, 21x usw. wie läuft dann die Zahlweise der angeschlossenen Ports. Bitte einfach und simpel erklärt. Danke
Wie du die GPIOs auf den Expandern ansprichst, hängt stark von deiner verwendeten Programmiersprache, den "Libraries", und deinem Code ab.
Thomas K. schrieb: > Die Lötbrücken von A0 bis A2 sind noch nicht verbunden. Schaltplan? Googleln nach 23017 Tutorial. Thomas K. schrieb: > Jetzt habe ich gelesen das es was mit den 20x Wir nicht, da wir nicht wissen wo. Thomas K. schrieb: > dieser Tabellen. Welche Tabelle? Thomas K. schrieb: > Was verbirgt sich hinter die 20x, 21x Zahlen mit einem 'x' dahinter. Thomas K. schrieb: > wie läuft dann die Zahlweise Geht weiter mit 22x, 23x und so weiter.
:
Bearbeitet durch User
Oh, ich habe gerade auf den Kalender geschaut und gemerkt es ist ja wieder Freitag.
Thomas K. schrieb: > ein 23017 Meinst du den MCP23017 ? Thomas K. schrieb: > Die Lötbrücken von A0 bis A2 A0...A2 sind Pins, keine Lötbrücken. Thomas K. schrieb: > 20x Was ist denn nun "20x" ? Der Detailgrad sinkt nun noch weiter, was soll das heißen? Thomas K. schrieb: > mal die Denkweise dieser Tabellen. Ändere erst mal deine Denkweise! Was meinst du wie viele Tabellen es so in dem Bereich gibt? Thomas K. schrieb: > die Zahlweise Da geht's eher im EC-Karten oder Bargeld. Bitte einfach erst mal überlegen bevor du etwas schreibst und bedenken das keine neben dir sitzt und sieht was du da genau machst... Thomas K. schrieb: > Bitte einfach und simpel erklärt. Dito, leg du bitte erst mal eine konkrete und vollständig nachvollziehbare Anfrage hin hier.
ChatGPT wird hier stets sehr kritisch gesehen, aber gerade fürs Verständnis ist das IMHO sehr gut geeignet. Bevor Du dich hier im Forum mit blöden Kommentaren bewerfen lassen musst kannst Du die KI mit jeglicher Nachfrage im Detail löchern ohne das jemand unhöflich wird.
Moment ich gebe mal schnell in eine KI ein "Tabelle mit 20x". Mal schauen was die dazu sagt. Auch eine KI braucht konkrete Fragen um etwas vernünftiges an Ergebnissen zu liefern.
Obelix X. schrieb: > Moment ich gebe mal schnell in eine KI ein "Tabelle mit 20x". Mal > schauen was die dazu sagt. Auch eine KI braucht konkrete Fragen um etwas > vernünftiges an Ergebnissen zu liefern. Gebe mal den Text oben 1:1 ein...
Wenn man aber auch mal ab und zu mit echten Menschen Kommunizieren möchte, sollte man auch lernen wie man das macht. ;-)
Obelix X. schrieb: > Wenn man aber auch mal ab und zu mit echten Menschen Kommunizieren > möchte, sollte man auch lernen wie man das macht. ;-) Absolut! Es artet hier nur immer recht schnell in Unhöflichkeiten aus, wie man am Thread sieht. Die Anfrage des TE ist nicht optimal, aber IMHO kein Anlass für Beleidigungen.
>> Wenn man aber auch mal ab und zu mit echten Menschen Kommunizieren >> möchte, sollte man auch lernen wie man das macht. ;-) > > Die Anfrage des TE ist nicht optimal, aber IMHO > kein Anlass für Beleidigungen. Es ist keine Beleidigung wenn man dem TO zu verstehen gibt, dass er mit seinem Grundlagenwissen nicht der gestellten Aufgabe gewachsen scheint und er sich besser Tätigkeiten widmen sollte, die nicht seinen geistigen Horizont übersteigen, wie bspw. Gärtnerei. Der TO scheint ja nichtmal in der Lage zu sein fragen nach Details zu beantworten. Ki hilft da auch nicht weiter, die lässt solchereinen bestenfalls "klug" aussehen, macht aber nicht wirklich schlau. Deshalb lesen "Profis" auch Datenblätter und nicht im Output einer sogenannten KI.
Thomas K. schrieb: > Allerdings gibt der I/O Expander kein Signal aus. Vielleicht muss man ihm erstmal sagen, dass er O sein soll.
Klar P. schrieb: > Es ist keine Beleidigung wenn man dem TO zu verstehen gibt, dass er mit > seinem Grundlagenwissen nicht der gestellten Aufgabe gewachsen scheint > und er sich besser Tätigkeiten widmen sollte, die nicht seinen geistigen > Horizont übersteigen, wie bspw. Gärtnerei. Flegel. rhf
> Flegel. Mach ihm doch seine "Hausaufgaben" wenn du Zeit zu verschwenden hast. * https://www.mikrocontroller.net/articles/Port-Expander_PCF8574 * https://edistechlab.com/mcp23017-io-erweiterung/?v=3a52f3c22ed6 * https://www.az-delivery.de/blogs/azdelivery-blog-fur-arduino-und-raspberry-pi/port-expander-mcp23017-teil-1 * https://elektro.turanis.de/html/prj128/index.html * https://www.raspberry-pi-geek.de/ausgaben/rpg/2020/04/i-2-c-workshop-teil-30-i-o-expander-baustein-mcp23017/ * https://www.youtube.com/watch?v=Gc6s9YQuL2w t.b.c.
Hallo Klar P. schrieb: > Es ist keine Beleidigung wenn man dem TO zu verstehen gibt, dass er mit > seinem Grundlagenwissen nicht der gestellten Aufgabe gewachsen scheint > und er sich besser Tätigkeiten widmen sollte, die nicht seinen geistigen > Horizont übersteigen, wie bspw. Gärtnerei Und das meinst du wirklich ernst? Aber natürlich ist das eine Beleidigung - zwar nicht mit Kraftausdrücken - sondern von der Formulierung her, in der du es sogar "nebenher" schaffst einen ganzen Berufszweig mit herabzuwürdigen... Der TO hat halt sichtlich noch recht wenig wissen, möchte aber schon (zu) viel schaffen und verstehen können. Wow welche "Frechheit" wie ungewöhnlich, noch nie dargewesen... (Ironie, damit es auch der letzte versteht...). Nein, sowas ist ganz normal, zumindest wenn man zum ersten Mal, was ganz Neues (gerade im E-Technik und µC Umfeld, aber auch in der Mathematik) lernen muss, die Anleitungen schlecht, für Fortgeschrittene oder zu allgemein sind. Es wird meist so einiges an Wissen vorausgesetzt, was aber fast nie deutlich erwähnt wird (Links und Quellen, wo diese Voraussetzungen einem beigebracht worden sind noch seltener). Zum "richtig" Fragen muss man wissen, wie und welche Informationen man liefern sollte - das ist aber gar nicht so einfach. Aber als jemand der meint Firm in einen Gebiet zu sein und es auch ist, kann auch bei ungeschickten Fragen so einiges herauslesen. Der TO wird sich bestimmt auf die über Lötbrücken des Moduls mit dem MPC23017 Chip darauf beziehen (Lötbrücken gibt es nicht auf nackte ICs - also eines der üblichen "Chinamodule", das mit 23017, das MPC.... gemeint ist weis jeder Praktiker), mit der die Adresse in Hexadezimal eingestellt werden kann. Da der TO Anfänger ist und einen (Arduino - auch das erkennt ein Praktiker automatisch) Pico verwendet, ist es sehr wahrscheinlich, dass er C++ unter der Arduino Entwicklungsumgebung verwenden wird. Da braucht man nicht herumnöhlen und überheblich bis beleidigend werden, sondern geht einfach von Normalen aus, oder fragt freundlich(!) nach, ob es so ist. Zur Not muss halt die Salami (die Frage) Scheibe für Scheibe zusammen miteinander geschnitten werden. Also lieber TO Informier dich mal was Hexadezimal ist. Schaue dir die absoluten Grundlagen zum I²C Bus an (Eventuell sogar was überhaupt ein Bus ist). Schaue die Sketche und Beispiele an, wo der Portexpander in einfacher Weise ohne viel Drumherum verwendet wird. Google "How to use the MPC 23017 with Arduino" Wenn du das dann einigermaßen verstanden hast, kannst du dir mal die Datenblätter anschauen. Videos helfen so manchen auch mehr als Texte. Was leider nicht funktioniert ist direkt groß anzufangen - der Grundschüler liest ja auch nicht direkt Dürrenmatt, nachdem er das Alphabet gelernt hat und Puh den Bär gelesen hat...
ChatGPT sagt:" Hallo! Es klingt so, als ob du dich mit der Erweiterung deiner I/O Ports beschäftigst. Die Zahlen wie 20x, 21x usw. beziehen sich auf die verschiedenen Adressen der I2C Expander. Jeder Expander hat eine eindeutige Adresse, die es dem Mikrocontroller ermöglicht, mit ihm zu kommunizieren. Die Zahlen geben an, welche Adresse der jeweilige Expander hat. Zum Beispiel könnte ein Expander mit der Adresse 20x die Adresse 0x20 haben. Die Tabellen, die du gefunden hast, zeigen wahrscheinlich die Adressen der verschiedenen Expander und welche Ports mit welchen Adressen verbunden sind. Wenn du die Lötbrücken von A0 bis A2 noch nicht verbunden hast, könnte dies der Grund sein, warum der I/O Expander kein Signal ausgibt. Es könnte sein, dass die Adresse des Expanders nicht korrekt konfiguriert ist. Ich hoffe, das hilft dir weiter! Wenn du weitere Fragen hast, stehe ich gerne zur Verfügung."
War das ChatGPT 3.5? 4.0 in Microsoft CoPilot ist noch deutlich ausführlicher
Thomas K. schrieb: > Tabellen habe ich auch dazu gefunden. > Erklärt mir doch bitte mal die Denkweise dieser Tabellen. Nicht jede Tabelle, in der "20x" auftaucht, wird zu deinem Problem passen. Was für eine Erklärung zur Denkweise einer uns unbekannten Tabelle hättest du Scherzkeks denn gerne? Und eine Beschreibung zu deinen I/O-Expandern kannst du auch gleich verlinken.
:
Bearbeitet durch User
Merkt's hier keiner? Thomas K. meldet sich nicht mehr, das sollte jedem zu denken geben der hier sein Hirnschmalz verbrät. Selbst wenn er sich meldet wird nichts besonders Hilfreiches aus ihm heraussprudeln.
Sigint 112 schrieb: > ChatGPT sagt:" Ich finde es beeindruckend, wie es gelungen ist, ChatGPT mit Hilfe von durch Menschen geschriebenen Texten so anzulernen, dass es in der Lage ist, assoziativ gut passende Antworten zu liefern - ohne dass es gleichzeitig das pubertäre Balzgehabe mit gelernt hätte. Es war bestimmt ziemlich schwer, das wieder heraus zu filtern...
Np R. schrieb: > Es war bestimmt ziemlich schwer, das wieder heraus zu filtern... Gesülze wie "Ich hoffe, das hilft dir weiter! Wenn du weitere Fragen hast, stehe ich gerne zur Verfügung" herauszufiltern, das hat jedenfalls nicht geklappt.
Np R. schrieb: > Sigint 112 schrieb: >> ChatGPT sagt:" > > Ich finde es beeindruckend, wie es gelungen ist, ChatGPT mit Hilfe von > durch Menschen geschriebenen Texten so anzulernen, dass es in der Lage > ist, assoziativ gut passende Antworten zu liefern - ohne dass es > gleichzeitig das pubertäre Balzgehabe mit gelernt hätte. Es war bestimmt > ziemlich schwer, das wieder heraus zu filtern... Offensichtlich hat man für das Training dieses Forum explizit ausgeklammert.
Moin, erstmal danke für die Prügel. Es gibt doch noch was für Lau. Anscheinend muß man doch vom Fach sein um hier Fragen zu stellen. Ich bin mit dem Selbstlernen so weit das sich der Expander mit der Adresse x27 anmeldet. Das bedeutet das er die in meinem Programm verwendete Adresse 18 nicht versteht. Ich habe auch gelernt das ich evtl mit der Adresse x20 anfrangen muß. Für x27 sind keine Lötbrücken gesetzt, für x20 müssen alle Brücken gesetzt werden. Wie finde ich heraus welche Adressen bei zb. x20 erkannt werden? Grüße
Np R. schrieb: > Ich finde es beeindruckend, wie es gelungen ist... ohne dass es > gleichzeitig das pubertäre Balzgehabe mit gelernt hätte Dafür ist ChatGPT aber immer noch ein lupenreiner Blender, der oft völlig Quatsch mit einem Höchstmaß an Überzeugung ausgibt. Wenn man sich so gut auskennt, dass man den Quatsch erkennt, braucht man ChatGPT nicht. Insofern ist das noch weitgehend nutzloser Tand.
Thomas K. schrieb: > Für x27 sind keine Lötbrücken gesetzt, für x20 müssen alle Brücken > gesetzt werden. Solange wir nicht wissen, was du da an Hardware vorliegen hast, kannst du das nut selbst klären.
0x20 ist eine hexadezimal Zahl. Wenn Dein Expander ungefähr so aussieht wie der hier: https://cdn-learn.adafruit.com/downloads/pdf/adafruit-mcp23017-i2c-gpio-expander.pdf dann findest Du in diesem Dokument, wie die Adresse berechnet wird.
Steve van de Grens schrieb: > Dafür ist ChatGPT aber immer noch ein lupenreiner Blender, Das stimmt allerdings. Ich finde die Ergebnisse z.B. grottig, wenn es um Schaltungen geht. Bei Quellcode geht's aber oft ganz gut. Vielleicht weil das sprachähnlicher ist? Aber das ist jetzt OT...
Thomas K. schrieb: > danke für die Prügel. > Es gibt doch noch was für Lau. > Anscheinend muß man doch vom Fach sein Nein. Aber wir können nur raten, was Du auf Deinem Tisch hast. Dieses Ratespiel könntest Du uns etwas vereinfachen. Es fragt ja schon niemand nach einem Schaltplan, aber ein Foto vielleicht...? Und wenn Du Dich schon auf Dokumente oder Tabellen beziehst, dann könnte auch ein Link zu diesen helfen.
:
Bearbeitet durch User
Thomas K. schrieb: > Ich habe auch gelernt das ich evtl mit der Adresse x20 anfrangen muß. Warum? Die einzige Einschränkung bei den Adressen ist, dass es auf deinem I2C-Bus jede Adresse maximal ein Mal geben darf. Ob es auf Grund deiner Programmlogik noch andere gibt, kannst nur du wissen.
:
Bearbeitet durch User
Thomas K. schrieb: > Moin, > erstmal danke für die Prügel. > Es gibt doch noch was für Lau. > Anscheinend muß man doch vom Fach sein um hier Fragen zu stellen. > Ich bin mit dem Selbstlernen so weit das sich der Expander mit der > Adresse > x27 anmeldet. Nein, so funktioniert die enumeration bei I²C nicht, die Slaves (Devices) melden sich nicht an, der Master fragt (liest) die jeweilige (slave-) Adressen an und lauscht bei welcher er ein ACK hört. Steht so in gefühlt Tausenden tutorials zu I²C beschrieben. https://wwwpub.zih.tu-dresden.de/~ss17/wiki/www.mr.inf.tu-dresden.de/wiki/tiki-index78de.html Und auf welche Addressen dein Trio antwortet, steht in den jeweiligen Datenblätterm. Und neben den Device(Slave) Adressen gibt es noch die Register-addressen Mit beiden zusammen musste dann die jeweiligen IC Konfigurieren wie sie es nach Datenblatt erwarten. Vielleicht solltest du in einen I2C Analyzer (bspw.: Salea) investieren?! Per Internet Sachen bestellen hast du ja offensichtlich drauf. https://support.saleae.com/protocol-analyzers/analyzer-user-guides/using-i2c
Harald A. schrieb: > Gebe mal den Text oben 1:1 ein... Ich habe das mal in Gemini eingegeben und bin echt überrascht aus welchem Kauderwelch eine brauchbare Antwort kommt. Sollte Thomas also mal rein schauen, das würde uns hier viel Glaskugelschauen sparen. Thomas K. schrieb: > Anscheinend muß man doch vom Fach sein um hier Fragen zu stellen. Nein muss man nicht, man muss nur sein Anliegen zum Ausdruck bringen können. Du musst also schon sagen von welchen Tabellen du schreibst und was du an Hardware vor dir liegen hast.
:
Bearbeitet durch User
Steve van de Grens schrieb: > Dafür Steve van de Grens schrieb: > Solange und schon wieder schreibst du im Minutentakt obwohl editieren möglich wäre, brauchst du auch mit deinem neuen Nick wieder unbedingt >55k Beiträge in wenigen Jahren?
Joachim B. schrieb: > und schon wieder schreibst du im Minutentakt obwohl editieren möglich wäre Schreib ihm das doch besser in einer PN und dem User samweis am besten auch gleich, denn der hat da gleich 3 Posts nacheinander abgesetzt... > und schon wieder schreibst du im Minutentakt Wenigstens 50% der beiden fraglichen Posts waren durchaus sachdienlich. Das kann man nicht von jedem Schreiber in diesem Thread sagen. Thomas K. schrieb: > Bitte einfach und simpel erklärt. Zeig uns, was du vor dir hast. Am besten in Form eines Schaltplans. Dann zeig dazu, mit welchem Programm du damit was anfangen willst. Und dann schreibe, was passieren soll und was stattdessen passiert und wie due das festgestellt hast. Thomas K. schrieb: > Anscheinend muß man doch vom Fach sein um hier Fragen zu stellen. Lies mal das da: Netiquette Und dann überleg, ob du aus deinen bisherigen Informationen selber schlau würdest, wenn du absolut nichts von deinem Aufbau und deinen Problem damit wissen würdest. So geht es nämlich uns allen hier.
:
Bearbeitet durch Moderator
Lothar M. schrieb: > Schreib ihm das doch besser in einer PN habe ich öfter vergeblich versucht Lothar M. schrieb: > und dem User samweis am besten > auch gleich der aber mit 826 Beiträge in 12 Jahren nicht so ein nerviges Mitteilungsbedürfnis hat. Lothar M. schrieb: > Wenigstens 50% der beiden fraglichen Posts waren durchaus sachdienlich. ähm, wieviel von seinen 55.000 Beiträge in 3 Jahren von ihm sind sachdienlich, du hast alle gelesen?
Thomas K. schrieb: > Anscheinend muß man doch vom Fach sein um hier Fragen zu stellen. Nö, aber auf "was ist letzte Preis" Niveau hat keiner Bock, nirgendwo! "Muß" schreibt man seit knapp dreißig Jahren nicht mehr mit "ß"! Einfach auch mal ein bisschen mit der Zeit gehen... und aufmerksamer sein - ist mein Tipp. Etwas nicht zu wissen ist kein Thema, aber den Scheiß hier so hin zu Pampen eine ganz andere...und deine Einstellung spiegelt sich ja auch in Deiner einzigen Antwort wieder...null Gehalt für die Helfenden...keine konkrete Rückmeldung... Martin S. schrieb: > Ändere erst mal deine Denkweise!
:
Bearbeitet durch User
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.