SMD Bestückungsautomat + Drumherum für Kleinserien

Was darf es denn kosten?

Wieviele Baugruppentypen hast du denn und wieviele Teile pro Jahr sollen 
bestückt werden?
Daraus ließe sich evtl eine Empfehlung ableiten.

Hallo,

vielen Dank für eure Beiträge und Antworten.

Preislich habe ich mir jetzt noch keine festen Grenzen gesetzt. 
Vorallem, weil ich mir auch erstmal einen Überblick über die Maschinen 
verschaffen muss. Leistungsparameter, Erweiterbarkeit, etc.

Nach ersten Recherchen peile ich für den Bestückungsautomaten momentan 
das Preissegment zwischen 5000 und 8000 EUR an. Da scheint es sowohl auf 
dem Gebraucht-Markt interessante Produkte zu geben als auch bei den 
Neugeräten so zwei drei Kandidaten.

Es soll keine klappernde Bastelecke werden aber auch keine 
vollautomatische Fertigungslinie.

Wenn es zeitlich nicht drängt oder es doch zuviele Bauteile werden, 
bleibt ja immernoch die Möglichkeit, damit zu einem EMS Dienstleister zu 
gehen.

Es gab die Frage nach dem Produktionsvolumen... Übers Jahr gemittelt 
liegt das vielleicht bei 600-1000 Baugruppen. Allerdings gibt es 
saisonbedingt auch Monate, in denen gar nix passiert. Das ist für mich 
dann immer die Entwicklungs- und Prototypenzeit.
Es wird also Tage geben, an denen ich mal zwei, drei Platinen bestücken 
will und auch Tage, an denen ich vermutlich von morgens bis abends 
zwischen Bestückungsautomat und Lötofen hin und her renne.


@Jonas: Vielen Dank für Dein Angebot. Die Wirtschaftlichkeit meines 
Unterfangens ergibt sich zu einem Teil auch aus der Lieferzeit, die ich 
meinen Kunden anbieten kann.
Und das ist auch Auslöser dieser ganzen Überlegung, eigene Maschinen 
anzuschaffen. Ich würde gerne diese ganze Logistik loswerden.
Platinen verschicken, Beistellteile verschicken, CAD Daten verschicken, 
auf ein Angebot warten, auf die Ware warten, Kontrollieren, etc.

Der Netto-Fertigungsaufwand liegt bei kleinen Platinen vielleicht bei 
ein paar Stunden inkl. Maschineneinrichtung. Brutto, durch das ganze 
drum herum  aber mindestens bei einer Woche.
Insofern würde ich jetzt erstmal ausloten wollen, ob man das nicht in 
den Griff bekommt, indem man (teilweise) selber bestückt.

In meinen Bookmarks habe ich bisher die folgenden Maschinen:

- QIHE TVM 926
- Paggen M10V
- NeoDen 3/4 aus dem Vorschlag von Nikolaus

sowie diverse Industrieauktionen, bei denen es häufig aber schon an der 
Größe scheitern wird. Das ganze Equipment sollte optimalerweise in einem 
Raum mit 12qm untergebracht werden ;)

Für weitere Vorschläge bin ich sehr dankbar.

LG, Markus

Molle schrieb:
> Übers Jahr gemittelt liegt das vielleicht bei 600-1000 Baugruppen.

Unwichtig. Wieviele Baugruppen sind gleich, nur dann lohnt es sich, 
einen Bestücker zu programmieren.

> Es gab die Frage nach dem Produktionsvolumen... Übers Jahr gemittelt
> liegt das vielleicht bei 600-1000 Baugruppen.

Und das sind wieviele Teile?
Ich würde zur Mechatronika M10V raten, weil ich an der Stelle 
voreingenommen bin. Halte dich aber fest, wenn du bei Paggen nach dem 
Preis fragst. Die Maschine hat zwar keine Einzel- sondern Bankfeeder, 
besitzt aber deswegen ein gutes Preis-Leistungsverhältnis.

Ich bin bei 1000 Baugruppen/a auf den Automaten umgestiegen, das waren 
etwa 85.000 BE. Nie wieder Handbestückung!

Ergänzung: bei anfänglich sechs Grundtypen von Baugruppen in insgesamt 
ca. 20 Bestückungsvarianten.
Wenn du pro Fertigungslos jedesmal die Feeder umrüsten musst, hast du 
bereits verloren. Ich fertige jetzt 12 Baugruppentypen mit insgesamt ca. 
30 Varianten. Die Baugruppen sind so konstruiert, dass ich keine Feeder 
umrüsten muss. Nur dadurch ergibt sich ein effektives Arbeiten.

> Hast Du mal probiert, anstatt die Teile komplett von Hand zu löten,
> Lötpaste zu verwenden und die Teile nur noch mit der Pinzette zu
> platzieren? Du brauchst natürlich Schablonen und einen Reflowofen. Spart
> aber enorm Zeit.

So habe ich auch angefangen und würde behaupten, dass das ein guter 
Anfang ist.

> Und das sind wieviele Teile?

Achso... Also die größte BOM bisher hatte ca. 120 Bauteile insgesamt und 
ca. 40 verschiedene. Wobei ein Teil davon auch THT Bauteile waren. Also 
sagen wir mal 30 verschiedene Bauteile.

Und glücklicherweise sind die Bauteile überwiegend immer die gleichen.
R's und C's können vermutlich dauerhaft gerüstet bleiben. Drei 
unterschiedliche Mikrocontroller kommen zum Einsatz und je nach 
Anwendung mal ein DAC oder ADC sowie diverse TSSOP6 Logikgatter oder 
Mosfets.

"Special" wären vielleicht JST SMT Stiftleisten. Da habe ich keine 
Vorstellung, wie die automatisch gesetzt werden könnten.

> Ich würde zur Mechatronika M10V raten, weil ich an der Stelle
voreingenommen bin.

Ja, die Maschine hat mich auch etwas länger beschäftigt. Deinem Hinweis 
bzgl. Preises entnehme ich, dass der jenseits der 8000 EUR Marke liegt, 
richtig?

Hattest du schonmal einen Servicefall mit der Maschine? Steht man dann 
alleine da, oder ist Mechatronika (klingt deutsch?) zur Stelle?

LG, Markus

Bürovorsteher schrieb:
>> Hast Du mal probiert, anstatt die Teile komplett von Hand zu löten,
>> Lötpaste zu verwenden und die Teile nur noch mit der Pinzette zu
>> platzieren?

Ja klar. ;)
Das mache ich auch heute mit Protoypen noch so. Allerdings stoße ich 
auch immer wieder mal an meine Grenzen... bei den besagten TSSOP6 zum 
Beispiel.
Auch TQFP64 schaffe ich bald nicht mehr ohne Nacharbeit.

Finger und Augen sind immerhin schon 50 Jahre in Betrieb ;)

Molle schrieb:
> oder ist Mechatronika (klingt deutsch?) zur Stelle?

...ok, das war nicht schwer... Mechatronika kommt aus Polen. Also nicht 
sooo weit weg.

> Deinem Hinweis bzgl. Preises entnehme ich, dass der jenseits der 8000 EUR
> Marke liegt, richtig?

Rechne mal ganz grob mit 20 k€ für die nackte Maschine mit Untergestell 
und je 5 k€ für jeden Bankfeeder (2 seitlich). Hinten passt wohl ein 
schmaler Bankfeeder bzw. ein Stangenfeeder (ca 1 k€) dran. Ein Halter 
für ein Tray müsste auch noch reinpassen...
Ganz genau musst du bei Paggen nachfragen, da ich die nächstdickere 
Maschnie aus der Reihe habe und bei der M10V nicht alles weiß.
Achso, und einen Kompressor für ca. 1 k€ brauchst du auch noch.

> Hattest du schonmal einen Servicefall mit der Maschine? Steht man dann
> alleine da, oder ist Mechatronika (klingt deutsch?) zur Stelle?

Der Hersteller sitzt in Warschau. Einen Schadensfall hatte ich bisher 
nicht,
aber gewisse Hakeligkeiten im Betrieb. Dann habe ich eine Mail 
abgesetzt, evtl noch die Laufprotokolle angehangen und wurde immer 
kurzfristig am selben Tag bestens bedient.
Ab und an (Sommer- und Winterbetrieb) müssen die Kamerakoordinaten neu 
vermessen werden, das war es dann aber auch. Laufflächen reinigen und 
schmieren, Aufwickelrollenspannungen am Bankfeeder dann und wann 
einstellen.
Also so gut wie wartungsfrei.

> Finger und Augen sind immerhin schon 50 Jahre in Betrieb ;)

Lupenleuchte kaufen, du Jungspund!

Ich denke das Forum hier ist nicht so richtig passend für die Frage. 
Schau eventuell mal bei OpenPNP vorbei und frage dort direkt nach 
Erfahrungen.

Ich habe mich selber an "Bürovorsteher" gehalten und mir eine 
Mechatronika gekauft, bin aber äußerst unzufrieden mit der Software von 
der Bestückungsmaschine.

Negative Punkte von Mechatronika:
- um ein Bauteil aus einer Liste zu setzen muss man 5x klicken
- kein Multiselect um diverse Bauteile aus bzw. einzuschalten, oder PCBs 
im Nutzen ein/auszuschalten. Bei 10 PCBs in einem Panel muss man 18x mit 
der Maus klicken um 9 PCBs auszuschalten es nervt einfach.
- Die Bibliothek zur optischen Erkennung stammt von einer Firma aus 
Belgien (von vor 2010).
- Optische Erkennung von Bauteilen funktioniert nicht immer zuverlässig 
(Software-Problem)
- Bauteileinzug bei den Feedern sind nicht in der Bauteildatenbank 
abgespeichert, man muss das immer manuell einstellen wenn man ein neues 
Bauteil einspannt und sich der Bauteilpitch ändert
- Die Kameras sind pre 2000 Standard (alte interlaced Analogkameras die 
über eine Conexant Karte angesteuert werden)
- der Bestückungskopf ist in etwa das gleiche Design wie bei Volker 
Besmen, es gibt nur einen Single Head.
- Die Software ist Windows XP basierend, wird die immer noch mit einem 
1024x768 Display ausgeliefert? Man sieht keine Details beim Bestücken.
- die Maschine ist temperatursensitiv (ich weiß nicht ob das im Manual 
stand, ein Mitarbeiter hat erwähnt das die Temperatur >18°C sein sollte)
- Nozzles bleiben hin und wieder im Fach stecken
- Warped PCBs / 1mm PCBs haben bei kleinen Bauteilen große Probleme, 
Mechatronika hat hier auch wieder gepfuscht da die 
Leiterplattenhalterung die Platinen von der Seite einklemmt und es keine 
direkte Option gibt die LPs einfach festzuschrauben.
Durch den Druck kann es bei gewissen Leiterplatten zu Warping/Bending 
kommen, und dann muss man magische Werte für die Leiterplattenhöhe 
eingeben.
- Im großen und Ganzen benötigt die Maschine mit der Standard-Software 
einen Babysitter
- Wenn man mehrere Projekte hat ist das Umspannen der Bauteile einfach 
nur mühsam.
- Es gibt keine Tray Feeder, man ist ziemlich schnell am Ende wenn man 
mehrere Chipsätze verbauen möchte.
0201 würde ich der Maschine nur unter perfekten Bedingungen zumuten.
- Die Feederblöcke sind nicht sonderlich genau, die Reels liegen teils 
in einer Aluminiumschale, wenn ein Reel voll ist, ist sie für den Feeder 
schwer einzuziehen. Dadurch ist das Bauteil wiedermal bis zu 0.5mm von 
dort entfernt wo es sein sollte.
- der Stepping Mode zur Verifikation kann jedes Bauteil mit der 
Head-Kamera abfahren und am Bildschirm anzeigen, nun wenn man 16.000 
Bauteile setzen möchte ist das nicht effizient und einfach nicht 
brauchbar. (AOI).
- Der Bestückungskopf/Wagen ist nicht elektronisch abgesichert, sollte 
es aus irgendeinem Grund einen Fehler geben könnte der mit voller Wucht 
aus der Maschine fahren (das wäre jetzt wenn ein Fehler vorliegen 
würde). Da würde ich erwarten das am Ende des Wagens ein Stop-Sensor 
angebracht wäre - ist aber nicht.
- Doppelseitige Leiterplatten werden als unabhängige Projekte 
gespeichert, also es gibt jetzt nicht ein Projekt pro gesamte 
Leiterplatte.

Der einzige Grund warum ich die Maschine noch behalte ist das die RS232 
Kommunikation recht einfach ist, und für den Kaufpreis bekommt man sie 
mit der Schrott Software von Mechatronika nicht weg.

Hab mir dieses Jahr AOI hinzugebaut um vor der Bestückung die 
aufgetragene Paste und nach der Bestückung die Bauteile auf 
Leiterplatten zu überprüfen.
Das Programm fährt die Leiterplatte einfach ab, fotografiert die gesamte 
Oberfläche und stückelt die Bilder dann zusammen.
OpenCV hilft hier ungemein, hab das in eine 3D Ansicht gepackt und man 
kann dadurch auch leicht zoomen.
Die Kameras funktionieren ja seit Urzeiten mit vorhandenen Linux 
Treibern.

Die Maschine ist gut um mit dem Thema mal in Berührung zu kommen, 
Universitäten die zu viel Zeit haben haben dafür wohl auch einen 
Anwendungszweck. Wer wirtschaftlich bestücken möchte hat keine Chance. 
Es gibt günstigere Lohnbestücker, vor allem wenn man die Arbeitszeit 
einrechnen muss.

Die Schulungen von Mechatronika haben wir abgelehnt da die Maschine 
eigentlich klar ist, und wir mit der Software mittlerweile nahezu fertig 
sind (der Aufwand ist nicht die Bestückungssoftware/Ansteuerung an sich 
sondern das gesamte Drumherum)
Wir haben jetzt eine ordentliche Bauteil-Datenbank die wir auch 
ordentlich mit Altium verwenden können, eine ordentliche 
Lagerverwaltungssoftware für Bauteile (mit Barcodes), Stock Management, 
(vereinfachtes, aber effizientes) AOI.
Für den Preis dieser Maschine würde ich das alles vom Hersteller 
erwarten, dann wären die auch wirklich ihr Geld wert.

----

Fritsch in Deutschland hat z.B Tray Feeder, auch haben sie ein Upgrade 
Kit um aus einigen Single-Head Maschinen eine Dual-Head Maschine zu 
machen. Man sieht die machen etwas.

Ansonsten: sehr wichtig sind auch ein guter Reflow Ofen, hier wäre ein 
brauchbarer (man muss halt auf die Größe achten):
https://www.mikrocontroller.net/topic/473819#new

Stencil Printer:
https://www.smtmax.com/detail.php?id=29
(davon gibt's etliche chinesische Versionen, wenn nicht das auch nur 
eine importierte Version ist). Solche Gestelle habe ich auch öfter bei 
Herstellern gesehen und die funktionieren ganz gut.
Ich verwende nur Masken mit Rahmen da mir das Einspannen von rahmenlosen 
Stencils zu viel Aufwand ist (und es bei größeren Nutzen nicht gut 
funktioniert).
Für Prototypen nehme ich "natürlich" Rahmenlose.

Das könnte eventuell auch interessant sein:
https://www.smallsmt.biz/

Der Software-Entwickler sitzt in Berlin? Der macht sich vor allem 
Gedanken über die Software. Soweit ich gesehen habe ist er im eevblog 
Forum aktiv.

Nikolaus S. schrieb:
> Das Thema interessiert mich auch und so bin ich gespannt was bei
> dieser Diskussion herauskommt.
>
> Bei den günstigen (bis 5000€) gibt es wohl:
> * LitePlacer (Finnland).
Keine Feeder, extrem Wartungsintensiv.
.
> * SMT280 (Alibaba...)
Pack 1600€ dazu für die Vision Option, ansonsten nicht wirklich zu 
gebrauchen.

> * NEODEN3/4 (China, es gibt wohl einen EU-Distributor)
Hochpreisig.

M10
Sehr unflexibel.


Man sollte imstande sein die Anzahl der Feeder zu beziffern,  sowie 
wieviele juki nozzles man je Seite benötigt. Weiters auch die maximale 
Bauteilhhöhe welche man braucht. Z.B. 12mm für Kondensatoren oder 
Stecker, hingegen z.b Ethernetbuchsen kann man sicherlich auch manuell 
bestücken.

Was natürlich auch ein Entscheidungsgrund darstellen kann ist die CE / 
... Deklaration. Dann wird es dünn und es bleiben nur 3 Neumaschinen 
übrig.

- Bei Mechatronika muss man auch die Bauteilhöhe manuell angeben.

- Mechatronika meinte sie wollen sich um existierende Kunden kümmern, 
wir hatten für das Maschinenupgrade 3 unterschiedliche Preise erhalten 
(für das gleiche Upgrade), die haben mittlerweile die Preise um über 
5000 EUR erhöht, ein Mehrwert war nicht gegeben. Ich denke sie haben es 
mittlerweile schwerer Neukunden zu finden und melken daher halt 
Bestandskunden.

Email Ausschnitte aus 3 Emails für das gleiche Upgrade:
- As I let you know in my previous email the cost for you for such 
rebuilt is 9 800,- EUR and frankly speaking - we can't offer you better 
price, sorry
- this rebuild will be priced the EXW 10 800,- EUR as stated before
- Sorry, but the indicated price 14 800,- still compensate the costs

Da in den Mails kein Disclaimer steht das diese Informationen nicht 
weitergegeben dürfen gebe ich es hier mal an.

- Die Chefs sind über 50 und werden die Firma wohl verkaufen oder bis 
zum Ende einfach nur kostenpflichtige Services/Upgrades bieten (von 
denen ich nur abraten kann, viel zu teuer, kein effektiver Mehrwert - da 
ich das gemacht habe! Der einzige Mehrwert den ich sehe ist das die 
Maschine jetzt leiser ist, aber das ist mir absolut egal da die 
Effizienz nicht gesteigert wurde)

- Ich habe ihnen sogar angeboten kostenlos die Software anzupassen damit 
man die Maschine wirtschaftlich nutzen kann, wollten sie nicht 
vielleicht verkaufe ich meine Software-Suite dann selber für deren 
Maschinen. Habe bei Small-SMT gerade gelesen das sie auch eine 
Lagerverwaltung anbieten. Wenn man >100 Bauteile hat will man nicht 
anfangen eine Kiste zu durchsuchen, das muss alles schnell 
funktionieren. Man muss den Preis so einer Maschine auch der Effizienz 
gegenüberstellen, wenn mich 5-6 Prototypen 600 EUR kosten ich dafür aber 
keine Stunde aufwenden muss und ordentliche Qualität erhalte rechnet 
sich eine Bestückungsmaschine nur selten.

Die Preise sind bei den Bestückungsmaschine alle ziemlich relativ, das 
wichtigste finde ich ist die Software. Mit optischer Erkennung kann man 
schon ziemlich viele Probleme automatisiert abfangen und die Maschine 
vorab etwas kalibrieren, OpenCV wurde die letzten 10 Jahre über sehr gut 
weiterentwickelt sodass sich hier sehr viele Möglichkeiten bieten.

Deshalb würde ich bei kleinen (<20.000 EUR) Maschinen auch auf OpenPNP 
setzen, es sollte entweder eine Firma sein die aktiv weiterentwickelt 
oder halt OpenSource wenn's die Firma nicht packt.

Man sollte auch wissen welche Bauteile man setzen möchte, wenn's nur 
0603 ist das können mittlerweile recht viele, auch die Chinesen. Von der 
Steuerungssoftware her können die kaum schlechter sein als die Polen.

Die Preisklasse 30.000 - 80.0000 für kleine Maschinen ist nur mit einem 
ordentlichen Softwarepaket zu rechtfertigen! Keine Spielereien und keine 
so derartige Ineffizienz.

Wir haben sogar einen Hersteller der ab 16.0000 Bauteile auf Rüstkosten 
verzichtet, das geht nur wenn man effizient eingerichtet ist.

Mit der Firma Mechatronika gab's bis jetzt nichts als Ärger, und kein 
einziges Problem wurde jemals von denen gelöst.

Ich befürchte, dass der TO in seiner Kammer nur einer 70 cm breite Tür 
hat.

Gebhard R. schrieb:
> ja, dummm....
> keiner will das haben.

Wenn ich meine Software fertig habe wäre es interessant die Dinge auf 
andere Maschinen zu portieren.
Mechatronika verwendet ja Delta Motoren / Controller. Man sieht die 
Position welche ich an den Mechatronika Controller übergebe 1:1 auf dem 
Delta Controller.
Das Mechatronika Zeug steuert wohl eher nur den primitiven 
Bestückungskopf und die Feeder an.

Woran liegt es das du nur 0603 aufwärts für die Maschine empfiehlst, an 
der Genauigkeit der Motoren, dem Spiel?

Gebhard R. schrieb:
> Ich hätte was zu verschenken:
>
> Einen kompletten Siemens MS102 Bestückautomaten inkl. Feeder.
> Leiterpatten und Bauteilkamera dabei. Bestückung von 0603 aufwärts (bei
> pfleglicher Einstellung). Linienrechner mit wunderschönem grün-schwarz
> Bildschirm dabei.
> Abholbereit.

Dann solltest du auch den ungefähren Abholort nennen, damit man
den Aufwand abschätzen kann. Ein Gabelstabler vor Ort wäre auch
nicht schlecht.
Wenns hier nicht funzt, hat das Forum ja ein Markt-Unterforum wo
dein Angebot sicher besser aufgehoben ist.
In der Bucht steht auch eine Siplace für 3900 € in Ostfildern
schon eine Weile.
Eine Philips, die dort auch zu finden ist, wird technologisch
Steinzeit sein, daher schimmelt die auch vor sich hin, mal von
einem Defekt an einer der Kameras, ganz abgesehen.

Da du angemeldet bist, sollte es zumindest kein Problem sein, dich
zu dann kontakten.

Volker S. schrieb:
> Hallo,
> ich würde bei Deinen kleinen Stückzahlen keinen Automaten nehmen sondern
> ein Gerät für die manuelle Bauteilaufnahme und Plazierung mit Kamera und
> Monitor für die Anzeige.

Würde ich je nach Bauteil- und Stückzahl auch empfehlen, Geräte dieser 
Art gibt es auch gebraucht relativ günstig. Unser EMS Dienstleister 
wirft für Prototypen/Kleinserien auch nicht den Automaten an, sondern 
verwendet solche Geräte.
Die Geschwindigkeit wird von einem Hersteller mit 300-600 BE/h 
angegeben. Nachdem der TE sein Volumen am besten kennt, würde ich 
einfach mal gegenrechnen, ob sich ein Automat wirklich lohnt.

> Nachdem der TE sein Volumen am besten kennt,

Genau diese Information behält er trotz mehrfacher Nachfrage für sich.
Eine wenigstens überschlägige Kalkulation der Bestückungskosten pro Teil 
für einen Zeitraum von etwa zehn Jahren (Abschreibungsdauer der 
Maschine) kann da für schnelle Ernüchterung sorgen.

Moin Moin,

ja, Nikolaus hat das schon ganz gut interpretiert.

Es geht mir nicht darum, eine Maschine anzuschaffen, mit der alles 
günstiger wird als bei einem EMS Dienstleister.

Und mir ist auch absolut klar, dass ein Dienstleister, der sich voll und 
ganz darauf eingerichtet hat, mit Sicherheit das bessere Know-How hat, 
effizientere Prozesse, coole Rüstwagen, die man nur noch andocken muss, 
ein umfangreiches Lager für Standard-Bauteile, eine AOI, etc. etc.

Aber das zu schlagen ist ja auch garnicht mein Ziel.

Mir geht es primär darum,
 - den Overhead einzusparen (Versand, Abstimmung mit EMS Dienstleister, 
Test erst nach Lieferung möglich, etc.)
 - Handlöten von SMD Bauteilen zu vermeiden
 - schneller ein Testmuster zu haben und ggf. kurzfristig Anpassungen 
vorzunehmen.

Die Anschaffung der Maschine wird sich definitiv nicht aufgrund des 
Produktionsvolumens rechtfertigen. Ausschlaggebend ist die Zeitersparnis 
und die Arbeitserleichterung.

Über die Seite des OpenPNP  Projektes bin ich hierauf gestoßen:

https://www.robotdigg.com/

Dort gibt es ebenfalls ein paar Maschinen, zu denen ich noch etwas 
recherchiere.


Ich hatte mal eine ähnliche Situation mit einem Beschriftungslaser.
Früher habe ich Gehäuse immer extern beschriften lassen. Das kostet 
nicht viel, dauert aber immer mindestens 2 Wochen. Was in unserer Region 
aufgrund der Auslastung der ganzen Laserfirmen schon ziemlich schnell 
ist.
Dann habe ich mir selbst einen Markierlaser zugelegt und kann jetzt 
kundenspezifisch beschriften, bin viel flexibler mit Seriennummern und 
muss jetzt nicht mehr so weit voraus planen. 50 Gehäuse beschrifte ich 
in zwei Stunden - das passt perfekt in den Arbeitsfluss und erleichtert 
den Ablauf enorm.

Das ich für den Anschaffungspreis des Lasers mehr Gehäuse extern 
beschriften lassen könnte, als ich jemals verkaufen werde, ist leider 
auch so. Aber da liegt eben auch nicht die Ersparnis für mich.
Gelohnt hat es sich allein aufgrund des "Comfort-Levels" schon.

Ihr versteht, was ich meine, oder?

Wenn ich bei der Maschinenauswahl weiter bin, stelle ich hier mal die 
Rechercheergebnisse rein.

LG, Markus

Suche mal nach CHMT560P4
Sieht sehr vielversprechend aus.
Kostet ca 10 K mit reichlich Feeder.

> CHMT560P4

Interessantes Gerät. Das Maschinengewicht von 150 kg scheint für die 
versprochene Bestückungsleistung an der unteren Grenze zu liegen, aber 
was soll es. Würde ich gerne mal ausprobieren.
Es ist an der Zeit, dass die Chinesen den hiesigen Markt aufmischen.

Ist ein zuverlässiges Gerät. Die 560 hat Probleme mit der SW und Drehung 
von Bauteilen, einfach Feder von Vorne nach hinten verschieben geht 
nicht ohne manuell die Drehung zu ändern. Entweder Feeder assign mittels 
script oder es gibt Ärger. Auch die Bestuckungsleistung ist geringer als 
die 530, aber wenn man mehr als25 Feeder braucht, wieso nicht.
Einige Feeder kann man in Tray's auslagern, braucht zwar auch Zeit aber 
spart Geld.

Wir haben die gleiche Situation. Wir haben uns eine SmallSMT VP-2800HP 
gekauft. Da sind schon mal 76 8mm Feeder und 10 12mm Feeder. Da passt 
schon mal eine Menge an sich wiederholenden Bauteilen für die 
verschiedenen Platinen drauf.
Für Bauteile die wir nur als Strips vorliegen haben wir uns eine 
Aufnahme gefräst. Strips einfach nur aufkleben ist eine ganz schlechte 
Idee, wenn die gleiche Platine beim nächsten Mal gefertigt wird stimmt 
die Position nicht mehr.
Wir können zwar noch an der Bestückungsgeschwindigkeit drehen, aber eine 
Platine mit ca. 400 Bauteilen in 30 Minuten ist für uns ausreichend. Es 
würde wesentlich schneller gehen wenn wir für Widerstände und 
Kondensatoren die optische Justage deaktivieren würden.

Rollenwechsel dauert ca. 2 Minuten pro Rolle.

Aus den gleichen Gründen haben wir auch eine vielgescholtene China Fräse 
um Frontplatten selber zu machen, eine Genauigkeit von 0,1mm passt da 
vollkommen, gleiches trifft für den Laser Beschrifter zu.

Software von der SmallSMT für unser Verständnis sehr gut brauchbar. Es 
gibt natürlich immer Punkte zur Verbesserung.
Wir können zumindest damit problemlos arbeiten.

Molle schrieb:
> Bei der Bestückung gestaltet sich das dann allerdings problematischer
> und wenig wirtschaftlich.
>
> Seit längerem spiele ich mit dem Gedanken, einen Bestückungsautomat
> anzuschaffen und die Bestückung dann selbst zu machen.

Meinst du mit einem Bestückungsautomat wird es bei Einzelstücken 
wirtschaftlicher? Das Ding muss auch erstmal eingerichtet werden, bevor 
die erste Platine rauspurzelt.

Für Einzelstücke fährst du mit Pastenschablone, Handbestückung und 
Reflow-Ofen wohl besser.

SW ist embedded Linux und OK. Nozzle Wechsel geht sehr schnell, den 
Offset sollte man aber nicht vergessen zu kalibrieren. Limit ist 20x20 
PCB in einem Panel, mischpcb im selben Panel ist möglich. Mit script und 
globalem Stack (bzw EV barcodleser ) ist man von eagle in Minuten (ca 3) 
beim Bestücken mit Ausnahme von Bauteilen welche einen Offset zwischen 
Pinmitte und vision pin center oft gravity haben. To220 ist z.b so ein 
Bauteil, wie auch SD holder, USB Buchse usw sowie wenn man Bauteile 
ausmessen muss (Höhe) sowie diese in einem Feeder oder in den Stack 
einsetzten.

Was nicht implementiert ist sind Bad fiducials, da muss man dann schon 
das Panel aussortieren und für diese die Bestuckungsdaten neu generieren 
lassen.
Ansonsten bga usw mit nozzle 1 bestücken, nozzle 2 hat generell einen 
Offset von ca 0.45 Grad oder dies als globalen Offset hinterlegen.
Auch ist die Maschine einfach auf openpnp umzustellen wenngleich die 
Bestückung viel langsamer ist, hat aber für loose Feder usw Vorteile, 
z.b kann man dann damit die MPU programmieren.

Was mich am meisten geärgert hat war bei der Mechatronika einfach der 
Fakt das man 5x die Maus klicken muss um ein Bauteil zu setzen.

Selbst bei Prototypen wenn da irgendetwas nicht stimmt, man sieht nicht 
sofort ob das Bauteil ordentlich gesetzt wurde. Man kann zum Schluss 
zwar drübersteppen (ein paar Mausklicks pro Bauteil) und überprüfen ob 
alles wirklich da ist, dann muss man sich aber erst mal eine Liste 
niederschreiben und diese dann x*5 Mausklicks rechnen.

Effizient ist wirklich was anderes, wie man so nur ein Produkt über 10 
Jahre fahren kann ist mir unerklärlich. Meine Erwartung wäre, fehlende 
Bauteile auswählen und - Klick auf Bestückung.

Würde ich mir eine andere Maschine kaufen dann wären das erst mal die 
Grundvoraussetzungen die ich mit dem Verkäufer besprechen würde. Wenn 
man das erste mal eine Maschine kauft hat man halt keine Ahnung von den 
Dingen und muss erst mal lernen.

Wie sieht's denn bei der "einzel" bzw. "mehrfach"-Nachbestückung mit 
euren Maschinen aus?

Altium hat auch so einige Bugs, aber mit der Software kann man 
wenigstens effizient arbeiten, die ganzen Hotkeys & Co sind einfach nur 
ein Traum.

> Was mich am meisten geärgert hat war bei der Mechatronika einfach der
> Fakt das man 5x die Maus klicken muss um ein Bauteil zu setzen.

Ich importiere einfach den CAM-File vom CAD-System...
Wenn man zu knauserig war, diese Option mitzukaufen, dauert es eben 
etwas länger.

Hallo Markus,

schreib doch mal woher du kommst. Eventuell gibt es hier jemand der dich 
unterstützen kann.

Bürovorsteher schrieb:
>> Was mich am meisten geärgert hat war bei der Mechatronika einfach der
>> Fakt das man 5x die Maus klicken muss um ein Bauteil zu setzen.
>
> Ich importiere einfach den CAM-File vom CAD-System...
> Wenn man zu knauserig war, diese Option mitzukaufen, dauert es eben
> etwas länger.

Und was machst Du wenn dir die Maschine ein Bauteil aus irgendeinem 
Grund daneben haut? Die 5 Klicks? (lustig ist es ja das sich das pro 
fehlendem Bauteil mit 5 multipliziert).

> Und was machst Du wenn dir die Maschine ein Bauteil aus irgendeinem
> Grund daneben haut?

Das hat sie bei bisher über 2 Mio Teilen nicht getan.
Vllt solltest du den Thread hier nicht deinen doch recht spezifischen 
Problemen belasten.

Bürovorsteher schrieb:
>> Und was machst Du wenn dir die Maschine ein Bauteil aus
> irgendeinem
>> Grund daneben haut?
>
> Das hat sie bei bisher über 2 Mio Teilen nicht getan.
> Vllt solltest du den Thread hier nicht deinen doch recht spezifischen
> Problemen belasten.

ich denke man kann interessante Informationen davon ableiten.

- Hast du Einseitige oder Zweiseitige Leiterplatten?
- Und wie dick sind sie?
- 1.6mm oder 1mm?
- wie groß sind die Panels wenn ich fragen darf?
- wie viele Bauteile sind da pro Panel/Seite drauf?
- welche Bauteilgrößen nimmst du? > 0603 / 0402?

Ich will den Thread nicht kapern, deshalb hier mein letzter Hinweis für 
dich:
für Nutzenverarbeitung sowie für dünne Leiterplatten gibt es einen 
Magnetic Support Pin (M70-700) und einen Support Bar (M70-750), damit 
die Geschichte weder durchhängt noch federt.

Naja schade, es beantwortet halt nicht mit welchen Bauteilen Du da 
wirklich Erfahrungen hast.

Diese ganzen Fragen kann man in einen Frage-Katalog aufnehmen und 
anderen Herstellern gegenüberstellen. Gerade für Leute welche vor einem 
Neukauf stehen und auch noch keine Erfahrung mit Maschinen haben sind 
solche Fragestellungen sehr interessant.

Mich würde auch interessieren wie sich die kleinen Essemtec und Fritsch 
Maschinen schlagen und die feineren Spezifikationen handlen.

OMG, was für eine Nervensäge!
Massenweise 1608 (oder für die Zöllner: 0603). 1005 würde auch gehen, 
dafür besteht aber keine Notwendigkeit, bei Cs sind deren Eigenschaften 
zu schlecht und bei Rs die Verlustleistung zu gering.
Ich habe mal auf einer Testplatine spaßeshalber 1005er (R, alles 
derselbe Wert) bestückt und keine Auffälligkeiten festgestellt.

Mechatronica MX70
2x bulk feeder, insgesamt 26x8mm + 2x12mm + 2x16mm
Dispenser , Vibrierzuführung für Stangen
Feeder für lose Bauteile.

Wie ist dort die Anbindung an die Motoren
(OpenPnP)? bzw gibt es Alternativen zu Mechatronika SW.
Auch wenn das Gerät günstig ist (schon länger Angeboten und nicht 
verkauft),
ich möchte nicht Bauteilbibliotheken auf der Mechatronika SW pflegen,
da kaufe ich mir lieber eine China PnP und spare so Arbeitszeit.

> Auch wenn das Gerät günstig ist (schon länger Angeboten und nicht
> verkauft),

Ja, wo isses denn?

franz schrieb:
> Mechatronica MX70
> 2x bulk feeder, insgesamt 26x8mm + 2x12mm + 2x16mm
> Dispenser , Vibrierzuführung für Stangen
> Feeder für lose Bauteile.
>
> Wie ist dort die Anbindung an die Motoren
> (OpenPnP)? bzw gibt es Alternativen zu Mechatronika SW.
> Auch wenn das Gerät günstig ist (schon länger Angeboten und nicht
> verkauft),
> ich möchte nicht Bauteilbibliotheken auf der Mechatronika SW pflegen,
> da kaufe ich mir lieber eine China PnP und spare so Arbeitszeit.

Ich hatte auch eine gebrauchte, und die zu Mechatronika geschickt für 
ein Komplettservice, es gab bei den Feederbänken Änderungen die bei mir 
nicht vorhanden sind (Abrundungen da die Streifen dort ansonsten 
steckenbleiben).

Bei den Gebrauchtmaschinen muss man sich auf ein Feederservice 
einstellen (habe ich auch machen lassen, aber die Probleme mit dem 
Feeder-Jamming / Abgerundete Ecken haben sie nicht gelöst, auch nicht 
mal angesprochen...)
Ein paar Feederslots haben bei der gebrauchten nicht eingezogen, das 
wurde soweit behoben. Man kann 2000-4000 EUR dafür rechnen.

Zudem wenn die Feeder zu alt sind kann es sein das der Einzug über die 2 
Knöpfe auf der Seite der Feeders gemacht werden muss (extremst 
zeitaufwendig), durch ein Update kann das aber aktualisiert werden.

Die Taschen für die Sauger/Nozzles könnten zudem ausgeleiert sein, dort 
ist eine Gummidichtung, der Bestückungskopf drückt die Nozzle dort rein 
und es wird Unterdruck erzeugt und gehofft das die Nozzle dann dort im 
Fach steckenbleibt (funktioniert in der Praxis aber nicht zu 100%).

0402 kannst Du nahezu vergessen mit den Maschinen, außer man will 
leiden.

https://pasteboard.co/IevLooH.png (bei mir sieht es so aus)
https://pasteboard.co/IevLXZa.png (in den aktuellen Werbevideos so)

Eine OpenPNP Anbindung gibt es nicht.

X/Y könnte man auch überbrücken und direkt ansteuern (sind wie erwähnt 
gute Delta Motoren und Steuerungen)
Z Achse ist ein billiger Stepper Motor, an dem ein Shaft hängt, an dem 
wiederum die Nozzle magnetisch aufgenommen wird.

Bei "Neu"-Kunden wollen sie das man eventuell nach Polen fliegt um 
eingeschult zu werden.
Die Nozzles kosten das Stück ca 200 EUR (viel zu teuer dafür das die 
nicht mal abgefedert sind).

Bürovorsteher schrieb:
>> Auch wenn das Gerät günstig ist (schon länger Angeboten und
> nicht
>> verkauft),
>
> Ja, wo isses denn?

Wie sieht bei dir die Feederbox aus?

> https://pasteboard.co/IevLooH.png (bei mir sieht es so aus)
> https://pasteboard.co/IevLXZa.png (in den aktuellen Werbevideos so)

eine MX70 wurde in Italien verkauft, das ist wohl ein 
Leiterplattenhersteller der auch mitbekommen hat das er damit nicht 
effizient arbeiten kann.

Ja, die steht in Italien ca 600km Entfernung, wenn ich die nehme, dann 
würde ich diese auf OpenPnP umbauen, sowie Juki Nozzles. Danke für 
deinen Tipp.
Hollow shaft Motor und Nozzle changer sowie ein Set von 6 Nozzles kostet 
weit weiniger als eine Orginal-Nozzle. Preis ist gut, aber es steht und 
fällt mit
dem Status der Feeder. Danke für deine Einschätzung und Tipps.

> Die Nozzles kosten das Stück ca 200 EUR

Damals (= 2013) habe ich pro Stück 40 EUR bezahlt. Tss, tss...

Hab nochmal nachgeschaut, sorry mein Fehler sind keine 200 EUR (hatte 
damals 2 bestellt daher 200 EUR).

Direkt:
110€ für 0402,
90€ für 0603

Bei einem Händler:
144€ für 0402
121€ für 0603

Bürovorsteher, wie schauen die Feeder bei dir aus?
https://pasteboard.co/IevLooH.png (bei mir sieht es so aus, da bleibt 
auch hin und wieder mal was hängen, insbesondere bei neu eingehängten 
Bauteilen muss man aufpassen)
https://pasteboard.co/IevLXZa.png

Bei mir haben die Feeder die eckige Kante. Das Hängenbleiben, soso.
Also bei einer neuen Rolle gibt es ja wohl keine Probleme wegen des 
langen Vorlaufs. Aber: beim Einsetzen des Feeders darauf achten dass 
alle Gurtenden glatt liegen und sich nicht übermäßig kreuzen. Das 
Problem ist hier nicht das Hängenbleiben, sondern das Anstoßen des Endes 
an anderen Streifen und damit eine Rückstaubildung. Wenn man das im 
Hinterkopf behält, gibt es keinen Ärger. weitere Vorbeugung: vor dem 
Einsetzen des Feeders Enden soweit abschneiden, dass sie leicht über die 
Hinterkante des Feeders herausstehen.
Ziemlich anfällig für Bandsalat sind die antistatischen 8-mm-Streifen 
von 3000er Rollen.

Anderer Fall: angefressene Rolle ohne Vorlauf. Hier ist der Vorschub auf 
den ersten Zentimetern scharf im Auge zu behalten und der geleerte 
Pappgurt beim Einlaufen unter das Blech zu drücken (Maschine kurz 
stoppen).
Schlechter Transport, beim Vorschub fehlen ein paar mm bzw. Blockierung:
passiert nur bei Plastikgurten wegen zu großer Dicke derselben. 
Spezielle Kandidaten sind Ta-Elkos 7343 von AVX auf 12-mm-Gurt und 
Sicherungen von SIBA sowie Dioden von Diotec auf einer 3000er Rolle. Das 
Problem mit Diotec gibt es inzwischen nicht mehr, das funktioniert 
jetzt. Die erste Rolle lief in keiner einzigen Feederposition. Abhilfe: 
kunstvolles Unterlegen eines Papierstreifens, so dass die 
Verschlussklammer etwas angelupft wird.

> 0402 kannst Du nahezu vergessen mit den Maschinen, außer man will
> leiden.
Vision ausgeschaltet und jetzt liegen die Teile wie Kraut und Rüben?

Ich bitte den TO um Nachsicht.

Beim Lauf der Maschine darauf achten, dass die Gurtenden nicht am 
hinteren Blech des Feeder hängenbleiben. Gurtenden nach unten knicken. 
Pappgurte, die länger als 1 m heraushängen rechzeitig abschneiden, damit 
sie nicht durch seitliches Umkippen blockieren. Schwarze Plastikgurte 
spätestens nach 30 cm abschneiden, die kippen besonders gerne seitlich 
ab.

Ist doch alles nicht so schwer.

Bürovorsteher schrieb:
> Beim Lauf der Maschine darauf achten, dass die Gurtenden nicht am
> hinteren Blech des Feeder hängenbleiben. Gurtenden nach unten knicken.
> Pappgurte, die länger als 1 m heraushängen rechzeitig abschneiden, damit
> sie nicht durch seitliches Umkippen blockieren. Schwarze Plastikgurte
> spätestens nach 30 cm abschneiden, die kippen besonders gerne seitlich
> ab.
>
> Ist doch alles nicht so schwer.

Das was Du diesbezüglich schreibst ist schon richtig und ok, wir kommen 
mit der Maschine auch zurecht, aber das Setup der jeweiligen Projekte 
und bis sie soweit eingestellt sind damit sie ordentlich funktionieren 
ist einfach schlecht.

Deshalb entwickeln wir ja auch unsere Software dafür, vom 
Bauteil-Management bis hin zum Qualitätsmanagement (soweit es halt mit 
der Topkamera geht). Und auch das vom Einkauf bis zur Bestückung alles 
über eine Datenbank läuft und wir da nicht abgleichen müssen.
Ich will die Leiterplatten nicht jedes mal optisch inspizieren, das soll 
die Software alleine machen.

> wir kommen mit der Maschine auch zurecht,

Na was denn nun? Weiter oben schreibst du, dass das Teil eine komplette 
Fehlkonstruktion sei und auf einmal läuft sie doch?

> Deshalb entwickeln wir ja auch unsere Software dafür, vom
> Bauteil-Management bis hin zum Qualitätsmanagement (soweit es halt mit
> der Topkamera geht). Und auch das vom Einkauf bis zur Bestückung alles
> über eine Datenbank läuft und wir da nicht abgleichen müssen.

> Ich will die Leiterplatten nicht jedes mal optisch inspizieren, das soll
> die Software alleine machen.

Sicherlei eine hübsche Sache, aber nicht primäre Aufgabe eines 
Bestückungsautomaten der Einsteigerklasse. Diese Maschine wurde vor 
etlichen Jahren für arme Leute entwickelt, die sich nichts dickeres 
leisten können.
Sie hat ein geringes Gewicht und damit auch eine vergleichsweise 
bescheidene Bestückungsleistung. Durch das Visionsystem entfällt eine 
teuere Zentrierstation, macht die Maschine aber eben auch langsamer. Die 
Bankfeeder sind preiswerter als Einzelfeeder, eignen sich aber schlecht 
für schnelle Umrüstungen. Damit passt sie nicht für jeden und für alles.
Sie bedient Anwender wie mich mit Kleinserien, ohne Umrüstbedarf, 
begrenzten Mitteln und der Notwendigkeit der schnellen Lieferung in 
hervorragender Weise.
Wie sinnfällig die Integration in eine SAP-ähnliche Umgebung sinnvoll 
ist, musst du selbst wissen.

Bürovorsteher schrieb:
>> wir kommen mit der Maschine auch zurecht,
>
> Na was denn nun? Weiter oben schreibst du, dass das Teil eine komplette
> Fehlkonstruktion sei und auf einmal läuft sie doch?

Die Software ist nicht an die Hardware angepasst, auch fehlt eine 
ordentliche Betriebsanleitung.

Bei 0402 spielt wie erwähnt die Maschinentemperatur eine große 
Bedeutung, bei 0603 und direkt nach der Einrichtung kein Problem.
So eine Maschine erwärmt sich nicht sofort sondern benötigt zum Teil 
einen Tag. Eine Absenkung der Umgebungstemperatur über Nacht kann 
bereits für Probleme am Morgen sorgen.

Für 0603 ist das alles kein Problem, für 0402 jedoch bereits ein 
moderates Problem, für 0201 ein riesiges Problem.

Das Temperatur-Feeder-Problem (der Verzug der X UND Z Achse) lässt sich 
mit Software in den Griff bekommen, das Problem liegt nicht an der 
Hardware sondern an deren Software das diese die Probleme nicht 
ausgleicht.

Im Grunde muss die Software ja nur "Regeln und Parameter" beschreiben 
wie die Maschine funktioniert. Die Maschine an sich funktioniert 
durchaus ordentlich, jedoch beschreibt die Mechatronika Software diese 
Regeln und Parameter nicht ordentlich.

Ich schätze du würdest wohl mit einer billigeren NeoDen genau so zurecht 
kommen wie mit der Mechatronika.
Bloß für den 4fachen Preis können sie das alles nicht rechtfertigen (die 
Polen verdienen sehr gut an der Maschine, und die 50-100% 
Preissteigerungen zeigen auch das sie jetzt existierende Kunden melken 
wollen).

Anstatt das Geld in eine Weiterentwicklung zu investieren feiern sie 
damit ab (ist ihr gutes Recht, aber das werden einige Kunden auch 
dementsprechend mit schlechten Bewertungen belohnen).

Das fehlende Multiselect um ausgewählte Bauteile aus einer 
Bestückungsliste nachzubestücken ist ja nur der Anfang. Natürlich kann 
man alle Bauteile einzeln mit den erwähnten 5 Mausklicks setzen, aber es 
geht um die Wirtschaftlichkeit.
Das Problem wurde erstens 2016 erwähnt, 2019 ist es immer noch nicht 
gelöst.
Dann der Beschiss mit dem teuren Hardware-Upgrade welches keinen 
Mehrwert gebracht hat.
Das Upgrade kostet jetzt über 14.000 EUR und ist nicht mal die Hälfte 
wert.
Die einzige Rechtfertigung welche sie haben wäre: die Maschine läuft 
jetzt leiser.
Was würdest Du zu so einem Luxus-Upgrade sagen?

Ich wäre vor allem an folgenden Dingen interessiert:
- Tray Feeder
- einer ordentlichen Software
- Multihead-Upgrade

Diese Firma arbeitet an überhaupt nichts davon. Schau mal zu Fritsch was 
die machen, die bieten sogar Custom Feeder, Tray Feeder, Pick Place Head 
upgrade etc.

Schau dir mal eine Siemens 80S20 an:
https://www.youtube.com/watch?v=P6LrwEVOL1s
Schau dir vor allem die Bewegung der Achsen an. Die Intelligenz solcher 
Maschinen liegt nicht in den X/Y Achsen sondern im Bestückungskopf.

Hier ein billiger Dual Bestückungskopf:
https://de.aliexpress.com/item/32995448497.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.3acc140fD31HzG&algo_pvid=45675e74-f1f1-483c-ad0f-401472339133&algo_expid=45675e74-f1f1-483c-ad0f-401472339133-1&btsid=8a82bc80-ee2b-4549-85b3-bd6e5aba3cb9&ws_ab_test=searchweb0_0%2Csearchweb201602_6%2Csearchweb201603_52

Dementsprechend geringer fällt auch der Verschleiss der X/Y Achsen aus.

Wir arbeiten seit eineinhalb Jahren mit einer MX70 von Mechatronika. 
Verarbeitete Leiterplattengrößen von 50x30mm/1mm dick bis 300x300mm/2mm 
dick. Hautsächlich bestückte Bauteilgröße 0402. Wir kommen mit der 
Maschine gut zurecht und ich kann das Bashing von Daniel nicht ganz 
nachvollziehen. Das Preis-Leistungs-Verhältnis ist meiner Meinung nach 
absolut in Ordnung. Wer etwas Besseres haben will, der muss dann eben 
auch mehr investieren und darf sich nicht wundern, warum Dieses oder 
Jenes nicht so gut wie bei einer teureren Maschine ist. Wer sich einen 
Neuwagen für 10000 EUR kauft kann ja auch nicht erwarten, dass er ein 
Auto mit der Ausstattung eines Porsches bekommt.

> So eine Maschine erwärmt sich nicht sofort sondern benötigt zum Teil
> einen Tag. Eine Absenkung der Umgebungstemperatur über Nacht kann
> bereits für Probleme am Morgen sorgen.

Bestückungsautomaten und CNC-Maschinen werden gemeinhin bei konstanter 
Temperatur betrieben, um genau dieses Problem auszuschließen. Das ist 
allen Anwendern (außer dir?) auch vollkommen klar. Ich habe hier in der 
Heizperiode konstant 23 °C. Im Sommer bei ca. 28 °C muß ich die Kameras 
und die Werkzeugaufnahme neu vermessen. Das dauert ca 15 min, na und?

> Diese Firma arbeitet an überhaupt nichts davon.

Würde ich ebenfalls nicht machen, wenn sich die Maschine wie geschnitten 
Brot verkauft. Mache ich bei meinen Erzeugnissen auch nicht.

> Schau mal zu Fritsch

Fritsch war nicht mal in der Lage, mir ein Angebot zu schicken. Erst 
nach 1,5 Jahren haben sie auf meine Anfrage reagiert.

> Schau dir mal eine Siemens 80S20 an:

Kann/will ich mir immer noch nicht leisten. Passt weder von den 
Abmessungen noch vom Gewicht in mein Büro.

> Ich schätze du würdest wohl mit einer billigeren NeoDen genau so zurecht
> kommen wie mit der Mechatronika.

Das ist mir wiederum zu billig. Und außerdem hat sie zuwenig Feeder.

Passt schon alles, so wie es ist.

Bürovorsteher schrieb:
>> Ich schätze du würdest wohl mit einer billigeren NeoDen genau so zurecht
>> kommen wie mit der Mechatronika.
>
> Das ist mir wiederum zu billig. Und außerdem hat sie zuwenig Feeder.
>
> Passt schon alles, so wie es ist.

Mechatronika verbaut zum Teil 10$ SD Kameras (Preise ali-express).
Also man sollte sich die Maschine schon ein bißchen genauer anschauen 
bevor man urteilt

Technik entwickelt sich einfach weiter, ich denke die Leute laufen nicht 
umsonst zu den Chinesen, die werden auch langsam besser.

Mit Upgrades sollte man bei Mechatronika vorsichtig sein, die Upgrades 
sind ihr Geld bei weitem nicht wert.

Angeblich haben wir ja neue Kameras erhalten, nunja für 10$ kann ich mir 
selber auch eine reinschrauben (wir mussten sie um  1° drehen für 
SPI/AOI, was deren Software ja nicht kann unsere aber schon).
Eine Top Kamera mit einer HD Auflösung wäre nett gewesen, diverse 
aktuelle Kameras lassen sich auch von CVBS auf HD umschalten, die kosten 
dann halt 30$ anstatt 10$. Habe mir schon ein paar bestellt zum Testen.

Eine Bestückung welche die gesamte Leiterplatte live abbildet ist für so 
eine kleine Maschine optimal. Man sieht am PC was auf der Leiterplatte 
abläuft kann rein/rauszoomen und sieht dadurch auch ob was nicht passt.

Mit der Mechatronika Software alles undenkbar, habe mittlerweile auch 
einen Core i5 hingestellt damit das Kompilieren der Software unter Linux 
damit flotter läuft. Das 1024x768 Display wurde auch durch ein Full-HD 
Display entfernt damit man auch Informationen abbilden kann und nicht 
nur eine billige Bestückungsliste wie bei Mechatronika.

Neu kaufen würde ich bei der Firma überhaupt nichts mehr, vielleicht 
bieten wir in Zukunft Service für deren Maschinen an, wenn wir schon 
soviel bei der Software gemacht haben wäre es auch kein großes Ding mehr 
ihren RS232 Controller durch was eigenes zu ersetzen (was dann auch 
keine 200-300 EUR kosten würde).

Hab noch n paar Fotos gemacht (Top Modell Mechatronika MX80):

https://pasteboard.co/IfZhQ5z.png

https://pasteboard.co/IfZznYY.png
(man beachte den Rahmen für die Linse, ein 0815 China Sony CCD Modul)

Molle schrieb:
> Bei der Bestückung gestaltet sich das dann allerdings problematischer
> und wenig wirtschaftlich.
>
> Seit längerem spiele ich mit dem Gedanken, einen Bestückungsautomat
> anzuschaffen und die Bestückung dann selbst zu machen.

Bei uns in der Firma stehen neben Siplace auch einen HS120-Dispenser.
Dieser wird zwar momentan nicht benötigt, aber für Einzellfertigung wäre 
dieser genau richtig. Normalerweise müssen wir für die Leiterplatten 
passende Schablonen für unseren Drucker bestellen. Bei einer 
Leiterplatte macht das keinen Sinn. Da wir aber den Dispenser haben, 
würde sogar 1 Stück wieder interessant. Schreibe mal woher du kommst, 
habe das in dem ewig langen Post nicht gesehen.

Vielleicht wären auch diese Automaten eine Option 
http://www.mechatronic-systems.com

Gebhard R. schrieb:
> So ganz versteh ich manche Leute hier nicht. Kaufen eine wackelige Polen
> oder China-Kiste und jammern dann

Ja war mein Fehler sag ich ja. Meine Software ist in ein paar Tagen 
einsatzbereit.

- AOI
- SPI, Solder Paste Inspection (ist auch absolut notwendig für unsere 
Produktion).
- Bestückung
- Feederansteuerung

Zentralisierte Datenbank für Bauteile

Hab zwar hier das Forum vor dem Kauf durchsucht und ein paar gute 
Rezensionen gelesen aber als ich selber damit gearbeitet hab war's mit 
Mechatronika einfach nur scheisse.
Das gesamte Ökosystem der Firma ist einfach nur Mist, da bringt's auch 
nichts wenn Factronix in Deutschland die ganze Scheisse auch noch zu 
Geld macht.

Mechatronika hat's hinter sich die Firma wird's nicht mehr lange geben 
da bin ich äußerst zuversichtlich, da deren Produkt so wie es ist 
einfach nur Mist ist und keinerlei Vorteil zu externen Bestückern 
bietet. Vor allem finanziell bringt es überhaupt nichts.

Jene die mit Mechatronika keine Probleme haben bestücken 0815 Platinen 
die mit den Chinadingern auch ordentlich bestückt werden könnten.

Das ist einfach meine Feststellung als jemand der gut 40.000 EUR für die 
Dinge ausgegeben hat, also nichts mit billige Polen.
Die Probleme liegen zu 100% an der Software und den D*ppen in Polen die 
das nicht nacharbeiten wollen.

Freut euch auf das Windows 10 Update für die Software, da werden 
existierende Kunden nur noch weiter abgezockt.
Vielleicht werden wir n Update-Pack für die Maschine zusammenstellen da 
wir doch schon recht viel damit gemacht haben und unsere Software ist um 
längen besser als der Scheiss von Dariusz und Lezlaw (den 2 Mechatronika 
Chefs).

Hallo,
Falls ihr jemand Interesse an einer M10V hat, bitte ich um Nachricht. Da 
ich meinen Betrieb einstelle, steht sie zum Verkauf. Details suche ich 
gerne zusammen falls jemand Interesse hat. Bitte PN.

Bei Mechatronika einfach vorsichtig sein, man braucht nicht mal 2 Wochen 
um die gesamte Konstruktion zu verstehen, die Produkte sind nicht mal 
die Hälfte wert von dem was sie anbieten, vor allem da sie nicht mal 
ordentlich weiterentwickeln.

Wir haben mittlerweile die Top Kamera durch eine 10$ China AHD (CVBS 
kompatibler) Kamera ausgetauscht welche - surprise surprise auch mit 
deren Applikation funktioniert (ein paar PX Register mussten angepasst 
werden... natürlich auch reverse engineered welche).
Bei der neuen Kamera kann man die Helligkeit über ein Menü einstellen 
und muss die Schaltung nicht nachbessern.

Im Linux verwenden wir jetzt einen USB TV Tuner mit S-Video support um 
die Kamera anzusteuern - funktioniert hervorragend.

Ein erstes Projekt haben wir bereits mit unserer eigenen Software 
bestückt, es ist wirklich gut wenn man soetwas seinen bedürfnissen 
anpassen kann.

Mechatronika bekommt ja nicht mal Multiselect hin und weigert sich auch 
noch das nachzuarbeiten - nur eine extrem unfähige Firma liefert so 
einen Müll ab wie die es machen.

Ich würde sogar soweit sagen das Mechatronika eine Betrügerfirma ist, 
man hat uns gesagt das neue Kameras beim Upgrade verbaut werden.

Das was wir vorgefunden haben war nur eine alte gepatchte Sony 
Schwarz-Weiss Kamera, die neue 10$ Kamera verwendet die nächste 
Generation des gleichen Chipsatzes der alten Kamera.

Zur Illustration (die von Mechatronika gelieferte Kamera, nach dem 
bezahlten Upgrade):
https://snag.gy/SqEa4j.jpg

Die Kamera welche wir jetzt verwenden:
https://www.aliexpress.com/item/32x32mm-PCB-EFFIO-E-1-3-Sony-Super-HAD-CCD-ICX811-image-sensor-CXD4140-CCTV-camera/32866750723.html?spm=2114.10010108.1000013.1.676a67d0PMVoKW&gps-id=pcDetailBottomMoreThisSeller&scm=1007.13339.90158.0&scm_id=1007.13339.90158.0&scm-url=1007.13339.90158.0&pvid=308b7eeb-1b16-47c9-945d-3350c59d586d

Was willst Du denn wissen?

Da hab ich mal den Eeprom in der Maschine etwas analysiert (wäre 
interessant auch die Speicherinhalte anderer Maschinen zu vergleichen, 
als besonders wichtig sehe ich dort vor allem die Einstellung der Flying 
Kameras, ansonsten läuft bei uns alles mit Standard-Werten):

Beitrag "Mechatronika MX80/M10V Bestückungsmaschine Ansteuerung"

Die billigen Ersatzkamera funktioniert soweit sehr gut, aber die gesamte 
Halterung werden wir wohl austauschen müssen da die Belichtung nur einen 
runden Spot auf der Leiterplatte belichtet, da sollte was besseres her. 
Das Programm fotografiert für AOI/SPI Segmente der Leiterplatte ab und 
baut daraus ein großes Bild zusammen (welches dann mit OpenGL und 
run-in/out Support dargestellt wird).

Die Flying Kameras verwenden einen Kamera Sensor + Xilinx FPGA + Cypress 
Speicher (ein Still Image wird über die Firmware getriggert und der FPGA 
dumpt halt dann das Bild aus dem Speicher im CVBS Halbbild-Format). Hin 
und wieder haben wir bemerkt das die original Software für ein Bauteil 
mehrfach über die flying Kamera fährt, im Debug Modus haben die dann 
sogar ein Interlaced Bild dargestellt beekommen (was eigentlich nicht 
sein dürfte und ein Bug in der Mechatronika Software ist).

Wir bestücken bereits mit der Mechatronika Maschine und unserer Software 
:)

In unserer Firma stehen noch voll funktionsfähige Siemens Maschinen (2x 
SP120 und 1x HS180). Die können ab 0603 (gebastelter Feeder bis 0402, 
aber das unzuverlässig). Als Ersatz steht noch 2x SP120, HS180 und 
HS180Kleber. Wer Interesse hat kann sich ja mal melden.

Alex W. schrieb:
> Wer Interesse hat kann sich ja mal melden.

Hast ne PN.

Michael W. schrieb:
> Welche Register sind den für die Kamera und was hast Du denn da
> verändert?
>
> Unterstützt Eure Software auch die Bankfeeder mit dem Update für die
> Softwarekonfiguration? Ich habe mir das Update aufspielen lassen.
> Hardwaretechnisch wurde da nichts verändert.

Welche Maschine hast du denn?

Alle Informationen die ich über die Maschine habe, habe ich über Portmon 
(RS232 Software-Wire-Tapping im Windows) gezogen, mein letztes Update 
war von Anfang 2018.

Mechatronika will mit uns ja nichts mehr zu tun haben, genau so wenig 
wollen wir noch was mit diesen Amateuren (=wegen unserer 
fehlkonfigurierten Servos) / Betrügern (=wegen der Flying Kameras und 
den Pixelfehlern, auch waren die nicht mal ordentlich justiert 
angeschraubt) und ihren teuren wertlosen Updates zu tun haben.

Habe die letzten Tage auch n Android Tool für's Feederwechseln 
geschrieben (bin da aber noch dabei ich will das soweit es geht 
automatisieren und beim Einspannen auch mit OpenCV die Bauteilposition 
bestimmen.

Das Android Tool greift direkt auf die Bauteildatenbank zu, das 
Bestückungsprogramm ebenfalls. Für den Bauteilvorschub schickt das 
Android Tool Befehle direkt an die Bestückungsmaschine.

Der Maschinencode:

1

int machineControl::pnp_feeder_forward(int address, int slot) {

2

        char buffer[1024];

3

        int len;

4

        if (m_fd == -1) {

5

            qDebug() << "machinesim: pnp_feeder_forward (address, slot)" << address << slot;

6

            return 0;

7

        }

8

        if (slot == 0) {

9

                printf("invalid slot .. 1 .. N slots\n");

10

                return -1;

11

        }

12

        len = sprintf(buffer, "<%02d>f", address+slot);

13

        printf("forward: %s\n", buffer);

14

        write(0, buffer, len);

15

        write(m_fd, buffer, len);

16

        read(m_fd, buffer, 3);

17

        printf("feeder returned: %c\n", buffer[0]);

18

        return 0;

19

}

Man sieht die Befehle sind extremst einfach gehalten.
Es gibt auch ein Command Set damit kann man die Feeder-Lanes 
programmieren, also ob ein Feederblock jetzt 1-n Lanes hat.

Den Scheiss mit der Distanzmessung für die Bauteile (also dass die 
Nozzle auf jeden Gurt/neben das Bauteil runterfahren muss und das Vakuum 
checkt bis es ansteht will ich auch loswerden - ich hab das zwar auch 
implementiert und es funktioniert recht zuverlässig aber es gefällt mir 
einfach nicht)

Dazu müsste die Feederbox wohl etwas umgefräst werden damit die Gurte 
gegen einen Bügel gedrückt werden können - und die gesamte Länge des 
Feederblocks für die Bauteile die gleiche Höhe hat.
Das sind wirklich so Dinge wo ich mir denke - daran haben sie 20 Jahre 
entwickelt? Und der Scheiss (das man die Höhe jedes einzelnen Bauteils 
extra ausmessen muss) ist da rausgekommen? Polnische Künste in Ehren 
aber was die 2 Chefs von Mechatronika da fabriziert haben entspricht dem 
Ruf den polnische Technik in unserer Umgebung so hat und der ist 
Ingenieure die sie aus Polen kennen denen ist einfach alles egal (es mag 
heutzutage nicht mehr pauschal so gelten aber Mechatronika bzw. die 2 
Chefs der Firma sind nun mal genau solche Techniker)

Unsere Bodenplatte wurde ja kürzlich erst neu hergestellt bin noch nicht 
dazugekommen das einzubauen.
Und das Gespräch mit dem Maschinenbautechniker ist für diese Woche auch 
noch ausstehend. Ich hab mit einem Kollegen gesprochen und eventuell 
bereiten wir Support für Mechatronika-Geplagte vor.

Die Maschine ist wieder um eine weitere negative Erfahrung reicher, beim 
hineinschrauben der neuen Bodenplatte haben wir bemerkt dass die 
Aufhängung des Keilriemens an welcher die Y Achse montiert ist nicht 
gerade ist.

Der Riemen drückt gegen die Begrenzung des Riemenzahnrades.
Auf der Vorderseite ist wurde dieser bereits abgesprengt (war auf der 
Vorderseite aber eventuell unsere Schuld da wir dort die Aufhängung 
bearbeitet haben als workaround für den damals falsch eingestellten PID 
Controller - was aber komplett behoben ist).

Also man bekommt von der Firma nicht nur Neu-Geräte mit falscher 
Motoreinstellung sondern auch eine schief zusammengeschraubte Maschine.

Also bisher sind die meisten Elektronik-Buden, die ich so kenne, mit dem 
Versuch sich mal eben einen halbwegs professionellen Bestückungsprozess 
ins Haus zu holen ziemlich auf die Nase gefallen.

Das hat schon seinen Grund, dass es ganze Firmen oder Abteilungen gibt, 
die sonst nichts anderes machen.

Wenn es wirklich schnell gehen muss, gibt es auch Dienstleister, die 
sich auf schnelle Kleinserien/Prototypen spezialisiert haben. Da bekommt 
man auch innerhalb von 2 Wochen nach der Anfrage fix und fertig 
bestückte Leiterplatten. Die sind dann auch professionell gelötet, 
inspiziert, usw.

Die Preise sind für solche Eil-Geschichten natürlich saftig, aber unterm 
Strich immer noch günstiger als selbst herum zu pfuschen.

Als Hobby bzw. wenn man Bock drauf hat: Von mir aus. Ist ja auch eine 
coole Geschichte. Ansonsten überlässt man das besser den Profis :)

Aus meiner Erfahrung kann ich sagen dass die Probleme bei den Inhouse 
Bestückungen wohl ausschließlich an der Software liegen dürfte.

Bei uns war das Problem zu 95% die Software, zu 5% die Hardware.

Eine ordentliche Software muss meiner Ansicht nach:
a) bei Problemen direkte Hilfestellung leisten können oder es dem 
Operator klar machen was nicht passt
b) effiziente Einstellungen bieten
c) Für Maschinen für kleine Stückzahlen und Prototypen benötigen solche 
Maschinen zumindest ein einfaches AOI
d) wer in dem Markt bestehen will braucht eine intelligente und 
durchdachte Software (alles was Mechatronika halt nicht liefert).

Unsere Software ist richtig gut geworden, wir bauen jetzt noch ein STM32 
Nucleo Board rein mit dem wir zusätzlich ein Druckluft Ventil ansteuern 
können um damit Bauteile die eventuell auf der Nadel hängen abgeblasen 
werden können. Da die Software schön sequenziell arbeitet schieben wir 
da einfach ein paar Dinge von uns dazwischen.

Gegen Ende September/Anfang Oktober werden wir dann noch Laser Systeme 
hinzubauen.

Wir geben Mechatronika SP.J (Dariusz und Lezlaw) jetzt noch eine Chance 
ihre Probleme selber zu fixen (damit wir einen Workaround entfernen 
können), ansonsten gibt's eine Anzeige bezüglich Betrugs und nicht 
eingehaltenen Zusagen. Mit Schadensersatzforderungen für die Zeit die 
wir in die Entwicklung gesteckt haben.

Als normaler Anweder hätte ich die Maschine (Mechatronika MX80, was ja 
deren Top Modell ist) schnellstmöglichstens abgestoßen.

Vor allem konnten wir die Probleme erst richtig identifizieren nachdem 
wir die Maschine reverse engineered haben.
Die Bestückungssoftware liegt aktuell bei 14.000 Zeilen C++ Code, das 
Bauteilmanagement bei 8.000 Zeilen PHP und Javascript.

Da Mechatronika selber ja sowieso fast nichts gemacht hat, und nur 
zugekauft hat, bekommt man die Ersatzteile auch von jedem gängigen 
Distributor in Europa. Man ist also zum Glück nicht unbedingt auf 
Mechatronika angewiesen.

Sollten die ihre Einstellungen gegenüber Kunden ändern wäre meine 
Meinung auch besser, aber einen Kunden mit einer nicht funktionablen 
Maschine zu beliefern und diese Fehler dann nicht zu beheben das ist 
absolut indiskutabel und überhaupt nicht akzeptabel.

Die Mechatronika MX80 hat, so wie sie Mechatronika ausliefert, 
schwerwiegende Probleme. Das Produkt ist aus dem Entwicklungsstadium 
schlichtweg noch nicht hinweg.

Ich kann nur empfehlen sich die Finger selber schmutzig zu machen und 
die Applikation je nach Bedarf anzupassen.

Was ich da über Mechatronika Maschinen gelernt habe würde mich 
veranlassen solche Maschinen nicht mehr zu kaufen (vor allem nicht von 
Mechatronika).
Die Maschinen haben hardwaremäßige Limitierungen welche natürlich nicht 
mal im Datenblatt erwähnt werden aber ein großes Problem während der 
Bestückung darstellen.
Die Mechatronika Maschine hat bei uns wirklich viele Bauteil sinnlos 
abgeworfen, und mir ist auch absolut klar warum - diese Firma ist 
einfach eine Dilettanten-Firma, solange man denen Geld nachwirft 
unterhalten sie sich mit einem wenn man dann aber draufkommt dass sie 
einen bescheissen ist Schluss mit lustig dann ziehen sie den Schwanz ein 
und der Kunde darf die wahren Probleme selber beheben.

Es ist schon extremer Betrug den die da mit den Kunden aufführen, und es 
kann mir keiner mehr sagen dass seine Maschine in Wirklichkeit besser 
läuft als unsere, vielleicht hatten sie einfach Glück und haben diese 
Probleme einfach nicht bekommen da sie nicht gewisse Bauteile einsetzen.

Ich werde das Internet noch pflastern mit Negativ-Details der Firma, und 
wir arbeiten selber an einem Upgrade für die Maschinen (aktuell sind 4x 
Pickup-Heads mit neuen 120FPS Kamerasystemen / FPGA und USB angedacht 
(8x in einer 2x4 Matrix eventuell auch), schätze so ein Pickup-Head für 
deren Maschine würde uns wohl ein paar Wochen kosten).

Mechatronika selber meinte damals ja sie wollen nicht mal einen Dual 
Head Upgrade für deren teure Maschinen anbieten und konzentrieren sich 
einfach auf die existierenden Kunden (also bescheissen mit 
Sinnlos-Upgrades!).

Solche Mechatronika Maschinen kaufen wirklich nur Leute die absolut 
keine Ahnung von Bestückungssystemen haben und die lassen sich dann über 
den Tisch ziehen. Die leben dann halt wohl mit dem kastrierten, 
ineffizienten Mist den die da abliefern.

Daniel schrieb:

> Es ist schon extremer Betrug den die da mit den
> Kunden aufführen, und es kann mir keiner mehr
> sagen dass seine Maschine in Wirklichkeit besser
> läuft als unsere, vielleicht hatten sie einfach
> Glück und haben diese Probleme einfach nicht
> bekommen da sie nicht gewisse Bauteile einsetzen.

Lass' es mich so ausdrücken: Es dient Deiner eigenen
Glaubwürdigkeit DURCHAUS NICHT, wenn Du andere
Anwender, die weniger negative Erfahrungen als Du
gemacht haben, als Deppen und Lügner hinstellst.

Nur so als Hinweis.

Egon D. schrieb:
> Daniel schrieb:
>
>> Es ist schon extremer Betrug den die da mit den
>> Kunden aufführen, und es kann mir keiner mehr
>> sagen dass seine Maschine in Wirklichkeit besser
>> läuft als unsere, vielleicht hatten sie einfach
>> Glück und haben diese Probleme einfach nicht
>> bekommen da sie nicht gewisse Bauteile einsetzen.
>
> Lass' es mich so ausdrücken: Es dient Deiner eigenen
> Glaubwürdigkeit DURCHAUS NICHT, wenn Du andere
> Anwender, die weniger negative Erfahrungen als Du
> gemacht haben, als Deppen und Lügner hinstellst.
>
> Nur so als Hinweis.

Ich stelle sie nur als Unerfahrene beim Kauf hin, nicht als Deppen.
Ich sag nur maximale Positionskorrektur auf einer Seite bei 0 und 180° 
von 10° (das ist gleich nichts, im Datenblatt steht das auch nicht 
drinnen). So etwas erwartet man nicht als Kunde.
Und dass man jedes Bauteil wirklich einzeln abfotografieren muss.
Du hast ein helleres 0402er 10K Ohm Bauteil und der Einkauf kommt das 
nächste mal mit einem dunkleren 0402er 10K Ohm Bauteil daher schon muss 
man das komplette Setup erneut mit neuen Referenzbildern durchführen.

Das erwartet man als Kunde nicht, und ich bin darauf genau so 
reingefallen, und wir waren am Anfang auch unerfahren. Ich brauche das 
bei unserer aktuellen Software alles nicht.

In unserer Software wählt man einfach SMD(0402,0603,0805) aus (das ist 
nur eine Gruppe), die optische Erkennung ermittelt die Bauteilgröße und 
gleicht einfach die Fläche des Bauteils ab. Die Nozzle hängt ja sowieso 
immer nur an der Seite über (wenn überhaupt), daher brauche ich da auch 
nur die Top und Bottom Koordinaten des Bauteils halbieren die und habe 
bereits komfortabel die Mitte des Bauteils. Das wurde mit allen unseren 
Bauteilen getestet und funktioniert ohne auch nur ein Bauteil falsch zu 
ermitteln.

Dumm != Unerfahren, und ich bleibe dabei nur Unerfahrene kaufen 
Mechatronika Produkte, und diese Leute haben keine Erfahrung wie eine 
effiziente Bestückung aussehen kann.
Aber keine Sorge wir arbeiten auch an einem 8x Pickuphead upgrade für 
die Maschinen (M(X)70, M(X)80), für die kleineren würde eventuell noch 
ein 4X Head möglich sein. Auch mit neuem Kamerasystem. Da wir in der 
Region im Verbund mit anderen kleinen Unternehmern arbeiten können wir 
das kosteneffizient umsetzen (sprich es sind alle notwendigen Maschinen 
vorhanden).

Im übrigen das Problem mit den HASL bedeckten Fiducials (die in der 
Kamera Schatten werfen und dadurch in deren Programm falsche Koordinaten 
ermittelt) ist auch gelöst, die Mechatronika Kamera ist viel zu weit von 
der Leiterplatte weg, bzw. die Ausleuchtung ist nicht gut genug... aber 
ja diese Sub-Amateure bei Mechatronika haben ja anscheinend wirklich 30 
Jahre Erfahrung im Bescheissen von Kunden. Es kann nicht sein dass ein 
ernsthaftes Produkt solche Probleme hat (auch siehe die letzten Beiträge 
im Mechatronika M80 Beitrag wo ich im alten System noch die Aufhängung 
ausgefeilt habe um jetzt eine 270 Grad justierung zu ermöglichen, wo 
Mechatronika nur 190 Grad erlaubt).

Wer so eine Maschine nicht hat kann sich den Pfusch ja gar nicht 
vorstellen.

https://youtu.be/ko5_7DaBs7A?t=42

vs unserer Aufhängung (wo das L Profil umgedreht und ausgefeilt wurde):

https://streamable.com/kso4h

(Beitrag "Re: Mechatronika M80" MX80 
original-Beitrag bezüglich dieses Themas).

L. S. schrieb:
>> Ich werde das Internet noch pflastern mit Negativ-Details der Firma...
>
> Ich wäre da vorsichtig, das kann schnell ins Auge gehen, eine
> Unterlassungsklage ist dir da denke ich sicher. Wäre ich die besagte
> Firma würde ich das nicht hinnehmen, ob du Recht hast oder nicht.
> Sachliche Kritik ist eine Sache, aber bewusst den Ruf eines Unternehmens
> schädigen eine andere.

Ich denke ich sollte soweit in jedem Beitrag irgendetwas stehen haben 
was sich auf die negativen Eigenschaften der Mechatronika Produkte 
bezieht. Dass diese negativen Eigenschaften natürlich nicht positiv für 
Mechatronika sind haben sie sich wohl selber zuzuschreiben. Einem Kunden 
kann man wohl auch nicht falsche Servo-Einstellungen in die Schuhe 
schieben, oder Schrittverluste bei einem Closed Loop Stepper (für die 
Rotierung der Bauteile).
Ich würde sagen ich kenne die Eigenschaften der Maschine durch das 
reverse Engineering mittlerweile zu 99.9% (mit Sicherheit besser als 
Mechatronika ihre eigenen Maschinen kennt).

Die endgültige Dokumentation / Review der Maschine kann ich ohne 
Probleme in verschiedenen Elektronik-Foren posten.
Die Maschinen von Mechatronika haben so wie sie aktuell sind weder den 
Wert noch eine Zukunft, sie entsprechen auch bei weitem nicht dem Stand 
der Technik.

Das Beispiel:
- new targeting camera with new white illuminator (im Angebot, Stand 
2017)

Anbei dann das was sie geliefert haben.

John Doe schrieb:
> Vielleicht wären auch diese Automaten eine Option
> http://www.mechatronic-systems.com


Wir haben solch eine Maschine im Einsatz.
Das ist natürlich keine Siplace Konkurrenz, aber für Prototypen und
Kleinserien ist die Maschine perfekt. Technisch kann man für das Geld
nicht mehr verlangen und die Software läßt sich gut bedienen,
Bauteile bis runter zu 0402 gehen gut.

Leider ist das Geschäftsgebaren der Firma etwas gewöhnungsbedürftig,
sonst wären diese Maschinen sicher häufiger anzutreffen.

Was habt ihr dafür bezahlt?

Ich würde jetzt erst mal nur noch Mechatronika MX80 er Maschinen kaufen 
und die dann weiter mit unserer Software benutzen, und für gebrauchte 
Mechatronika M80/MX80er würde ich auch nicht mehr als 5.000 EUR zahlen 
(natürlich inkl. Feeder). Wobei M80er mit den alten Motoren eher 
unverkäuflich sind da der Preis die effektive Leistung nicht 
widerspiegelt, praktisch gesehen wird man die Maschinen in 10 Jahren 
geschenkt bekommen und Mechatronika an sich wird's dann auch nicht mehr 
geben.
Vielleicht leben die alten Vintage Geräte sie dann mittels OpenPNP 
nochmal etwas auf.

Für OpenPnP ist diese Maschine uninteressant, wegen Flying Camera, 
welche
nicht unterstützt wird. Weiters braucht OpenPnP +-180 Grad 
Bewegungsfreiheit an der Nozzle. Beides sind NO-GO Sachen. Man könnte da 
mit einigem Aufwand einen Workaround machen, aber die CPH Leistung und 
Funktionalität würde derart Leiden, dass es sich niemals auszahlen 
würde.

Ich denke nur die MX80 hat flying Cameras, deshalb meine ich ja 
eigentlich alle anderen Geräte M10V, M70V
https://www.youtube.com/watch?v=IdtqJZvUlAI

Die Limitierung der Rotierung kann man aufheben indem man wie im anderen 
Beitrag die Maschine etwas mit der Feile bearbeitet und eventuell eine 
Zuführung für's Vakuum installiert (und ein Register über Telnet 
bearbeitet). 190 bzw 270 Grad kann man ja leicht in OpenPNP nachpatchen.

Für die M80/MX80er haben wir ja unsere eigene Software. Seit gestern 
zeichnen wir die Designatoren auch in das Live-Bild für welches wir ja 
einen eigenen Bildschirm verwenden. Im nächsten Schritt werde ich die 
Bauteile dort auch selektierbar machen, insbesondere interessant für 
Prototypen.

Ich denke die alten M80/M70er scheinen Stepper Motoren zu verwenden 
ansonsten wären die wohl nicht so laut. die MX80/MX70er verwenden halt 
die BLDC Servos von Delta. Tja die Chinesen kommen jetzt auch schon mit 
solchen Steppern, aber halt für 2000-4000 EUR.

Die Preise von Mechatronika spiegeln aber wiegesagt erst mal nicht die 
Leistung von deren Maschinen wieder, diese Preise waren wohl vor ca 
15-20 Jahren gerechtfertigt, heute sind sie um die 1/2 - 3/4 zu teuer.

Also bei mir sieht das so aus:
Ich benötige eine Rotierung von 0-359 Grad, ich werfe die benötigte 
Rotierung (range 0-359) in eine Funktion und bekomme die Pickup 
Rotierung und die Target-Rotierung, so erreiche ich jeden Punkt.

Mit einer physikalischen Rotierung von 190 Grad kann man immer noch 360 
Grad erreichen sofern man die Pickup-Rotierung beachtet, bei 270 Grad so 
wie wir das jetzt haben erreichen wir (inkl. optischer Korrektur) leicht 
alles was wir wirklich brauchen.

Und wiegesagt durch Ausfeilen und einer neuen Vakuumzufuhr kann man von 
0-360° jeden Winkel erreichen, ohne beim Pickup etwas vor-rotieren zu 
müssen (wir haben halt die alte Vakuum Zufuhr nicht ausgetauscht, damit 
sind soweit 270 Grad ohne Probleme möglich).

Sehe dabei überhaupt kein Problem.

"Ein direkter Konkurrent" nenne bitte direkt das Produkt, ich bin ja 
nicht von Mechatronika.
Mechatronika ist weder von der Maschine (so wie sie aktuell ausgeliefert 
werden) noch von der Software brauchbar, diese Geräte sind nichts 
weiteres als ein überteuertes Spielzeug. Durch den Austausch der 
Schrittmotoren auf BLDC Motoren ist die Maschine deutlich leiser, aber 
mit dem veralteten Bestückungskopf kann man von der Geschwindigkeit her 
wirklich nichts reissen.

Chris S. schrieb:
> Tws quadra

ah interessant. Hast Du mit der Maschine Erfahrung?

Wenn dort ein Feeder vorschiebt, bewegen sich alle anderen auch 
irgendwie etwas.
Bei der gebrauchten Mechatronika funktionierte der Vorzug von einigen 
Feedern nicht (wir haben sie aber erwähnt für ein Upgrade und Service zu 
Mechatronika geschickt, und das war teuer (insbesondere unnötig teuer da 
sich ja nach Rückerhalt die Dinge, abgesehen vom Feedervorzug, sogar 
verschlechtert haben)).
Ist halt die Frage wie es bei einer gebrauchten TWS ausschaut.

Die billige die Du erwähnt hast war gebraucht und nur mit einer 
mechanischen Zentrierung? Damit geht ja nur 0603+
https://www.pmtech.co.uk/equipment/used-equipment/pick-place.html

In den nächsten Tagen kommt noch ne kleine Drehmaschine bei uns an dann 
werden erst mal Adapter für die Mechatronika gemacht (andere Nozzles)

Da ich bei unserer Maschine ja mehrere Nozzles im 16mm Abstand verwenden 
möchte hab ich's erst mal auf diese abgezielt:

https://www.aliexpress.com/item/32891051032.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.34635645S4HmFE&algo_pvid=16036c59-e8de-4c70-abb7-d6ca6355186c&algo_expid=16036c59-e8de-4c70-abb7-d6ca6355186c-9&btsid=e0d82c72-13e8-4d23-bd4b-5cc064e106ba&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_1,searchweb201603_53


Die X/Y Bewegung unserer Mechatronika ist ja nach unserem Tuning ganz 
gut geworden, jetzt folgt halt noch der Bestückungskopf-Umbau sobald 
unsere Drehmaschine eintrifft :-)
Ein gutes Projekt um sich in Fusion 360 einzuarbeiten (ansonsten arbeite 
ich ja mit Freecad).

Chris S. schrieb:
> 
https://www.aliexpress.com/item/32891051032.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.34635645S4HmFE&algo_pvid=16036c59-e8de-4c70-abb7-d6ca6355186c&algo_expid=16036c59-e8de-4c70-abb7-d6ca6355186c-9&btsid=e0d82c72-13e8-4d23-bd4b-5cc064e106ba&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_1,searchweb201603_53
>>
>
> Ich würde dir empfehlen den automatischen Nozzlechanger um 11$ sowie
> hollow shaft Motor zu nehmen und dann einfach die Juli nozzles um 5$.
> Früher kostete der Nozzle changer noch 90$.


Wichtig ist hier dass ich 16mm Abstand einhalten kann, deshalb die 
dünneren, dafür ist der Nozzlechanger denke ich aber nicht. Ich würde 
einen anderen dafür entwickeln und magnetisch machen.

Chris S. schrieb:
>> Die billige die Du erwähnt hast war gebraucht und nur mit einer
>> mechanischen Zentrierung? Damit geht ja nur 0603+
>> https://www.pmtech.co.uk/equipment/used-equipment/pick-place.html
>>
> Ja, mit der SW schon, aber diese ist auch kalibrierbedurftig. Openpnp
> drauf und 0201 geht dann auch sowie das wichtigste, die mechanische
> Kalibration entfällt da Kameras und offset gespeichert wird.

das interessiert mich jetzt etwas genauer, wie willst Du mit der 
mechanischen 0402 ohne Zentrierung ordentlich hinbekommen? Insbesondere 
0201 ist dann ohne Kamera sehr unrealistisch. Bei 0402 kann's ja schon 
zu Unregelmäßigkeiten kommen.
Sobald Du eine Kamera verwenden musst verlangsamt sich die Geschichte 
doch wieder erheblich.
Bestückst du damit wirklich 0402?

----

Etwas weiter ausschweifend, hat jemand Erfahrung mit den Cyberoptics 
Laser Modulen? Ich schätze irgendwie dort kommen Analog Samples raus, 
die dann mittels FPGA bzw Mikrocontroller ausgewertet werden und dann 
wieder direkt Feedback zur Rotierungseinheit geben. Das sollte doch 
mittels ADC und Mikrocontroller auch schon einfach auswertbar sein?
Oder kennt jemand alternative Module?
Ich hab noch nicht mal eine Dokumentation zu den Cyberoptics 
Lasermodulen gefunden.

Daniel schrieb:
> Chris S. schrieb:
>>
> Wichtig ist hier dass ich 16mm Abstand einhalten kann, deshalb die
> dünneren, dafür ist der Nozzlechanger denke ich aber nicht. Ich würde
> einen anderen dafür entwickeln und magnetisch machen.
>

Im Anhang, dies ist der Nozzlechanger der letzten Generation (v8).
Ich würde es trotzdem machen,hollow shaft nema8 oder nema11 mit pulley 
und Nozzleholder sowie Zahnriemen auf ein weiteren pulley, aber auch 
zwei
 24BYJ48 auf bipolar umgebaute Motoren sind denkbar, mit VacuumAdapter,
wobei ein Adapter ja schon existiert.

Die Juki Nozzle ist 16mm im Durchmesser, einfach 1mm oder 0.8mm abnehmen 
und das wars. Vorteil des NozzleHolders ist abgesehen vom Nozzlechanger 
der
Z-Ausgleich bzw der Anpressdruck, was sonst aufwändig extern gemacht 
werden muss. Die Low cost Variante des Liteplacers funktioniert auch nur 
bei einer Nozzle, nicht bei zwei.

> Chris S. schrieb:
>>> Die billige die Du erwähnt hast war gebraucht und nur mit einer
>>> mechanischen Zentrierung? Damit geht ja nur 0603+
>>> https://www.pmtech.co.uk/equipment/used-equipment/pick-place.html
>>>
>> Ja, mit der SW schon, aber diese ist auch kalibrierbedurftig. Openpnp
>> drauf und 0201 geht dann auch sowie das wichtigste, die mechanische
>> Kalibration entfällt da Kameras und offset gespeichert wird.
>
> das interessiert mich jetzt etwas genauer, wie willst Du mit der
> mechanischen 0402 ohne Zentrierung ordentlich hinbekommen? Insbesondere
> 0201 ist dann ohne Kamera sehr unrealistisch. Bei 0402 kann's ja schon
> zu Unregelmäßigkeiten kommen.
Die mechanische Zentrierung funktioniert nur bis runter auf 0603, ist
Schrittmmotorgesteuert mittels einer Glocke und Lastikbändern welche 
dann
als Schablone funktioniert. Darunter wird optisch zentriert.

> Sobald Du eine Kamera verwenden musst verlangsamt sich die Geschichte
> doch wieder erheblich.

Retrail preise von hier,
Eine USB Kamera VGA kostet 10 Euro, HW Trigger bastelbar.
Funktionierten tun diese mit den 6 Leds.
Eine ordentliche HD Kamera kostet 24-27 Euro.
Eine global shutter kamera kostet 100-125 Euro je nach Auflösung.
Der FX2 kostet bereits 50€. Vorteil der GS-Kameras, die haben den Led 
Strobe Ausgang sowie den HW Trigger Eingang.

Da der HW Trigger auf UVC aufsetzt, besteht die Limitierung auf 1HZ, 
also
eine Auslösung je 1000ms. Dafür braucht die Kamera einfach nur 
darüberzufahren, der Motioncontroller setzt den Trigger ab und das wars,
bzw gibt es noch einen uC der die Led Sequenziert. Generell passiert die
Auslösung nach 4 Kameraframes, also ca 67ms nach HW Triggerung +- 5ms.
Bei der billigen 10€ VGA kamera kann man die Kamera triggern und blind 
dann
die Leds zünden, diese braucht aber dann einen Watten Graufilter, der 
auch was kostet und wegen rolling shutter bekommt man nur Ausschnitte. 
Bei der global shutter camera bekommt man den genauen Zeitpunkt, ab der 
belichtet wird, Ist wie bei dir glaube ich, oder auch nicht. Da du mit 
fbas arbeitest und mit halfframes könnte es da auch anders gelöst sein, 
zumindest ist es
dort günstiger, aber für 80€ Preisdifferenz mache ich mir nicht den 
Aufwand
mit der schlechten Bildqualität einer Pal Kamera, und die D1 kameras 
kosten auch mehr als die USB Lösung.

Ja, die mechanische wird öfters angeboten, gefühlte 10x mehr als die 
Laser.
z.B ein aktuelles Angebot, das erste das mir G00gle ausspuckte:

5.000 Euro - TWS Laser Quadra gebraucht zu verkaufen in K....
• Montagefläche 450 x 450 mm. • Manuelles Laden und Entladen von 
Leiterplatten • 15x Feeder für 8-mm-Bänder in Summe 120x 8mm-Feeder • 
Elektrische Transport der Feeder für gegurtete Bauteile. • Pneumatischer 
Vorschub für Stangenzuführung. • Teilespektrum von 0402 (inkl.) Bis 56 x 
56 mm. Teilung 0,5 mm. • 2 Zentrierköpfe für LASER. • 
Montagegeschwindigkeit 4000 Chips / h

Da kommt noch Transport dazu, 500-700€uro. Die Laser kann man so nehmen
wie sie ist, kein Problem, nur sollte man zumindest jemanden kennen 
welcher
sich mit Dos noch auskennt und ein Backup machen kann inkl. ein 
alternativsystem aufsetzten, die basic sollte man auf jedem Falle auf 
OpenPnP upgraden.

> Bestückst du damit wirklich 0402?
Ich habe meine basic verkauft, habe sie mit einer Juki 570L gewechselt.
Ja das geht, die Geschwindigkeit ist kleiner, im Schnitt 200-300 cph.

Vergleich basic
https://www.youtube.com/watch?v=B_F7J_XGmqs
und Laser
https://www.dailymotion.com/video/x33ipxy


>
> ----
>
> Etwas weiter ausschweifend, hat jemand Erfahrung mit den Cyberoptics
> Laser Modulen? Ich schätze irgendwie dort kommen Analog Samples raus,
> die dann mittels FPGA bzw Mikrocontroller ausgewertet werden und dann
> wieder direkt Feedback zur Rotierungseinheit geben. Das sollte doch
> mittels ADC und Mikrocontroller auch schon einfach auswertbar sein?
> Oder kennt jemand alternative Module?
> Ich hab noch nicht mal eine Dokumentation zu den Cyberoptics
> Lasermodulen gefunden.

Cyberoptics.

Nicht wirklich, die Einheit kümmert sich um die Zentrierung.
Das ist mitunter auch das Problem, z.B. wenn die Plexiglas Scheibe 
verdreckt ist. Ein uC würde wenn kein Bauteil vorhanden ist den 
Mittelwert des jeweiligen Pixel abziehen und dann nur die Differenz 
nehmen, wie bei einem
IR Detector welcher die Differenz zwischen Raumlicht und selbst 
gepulstem
Signal auswerted. Hier wird die Einheit gedreht, dann mit 90 grad weiter 
gedreht und über rs232 oder analog kommt dann die Position. Je nach FW 
wird
zurückgedreht.
Meistens sind die Ansteuersignale analog, also z.B. für einen DC motor.
Bei Schrittmotoren gibt es meistens einen uC welcher diese Signale 
einliesst
und den Schrittmotor entsprechend ansteuert.

> Grundsätzlich nicht uninteressant finde ich die Lösung, die die Chinesen
> bei den SMT-660 verwenden, den Nozzlechanger wegzulassen.
Bei 5$ Preisdifferenz, wirklich, man spart also 20$ (4 fix + 2 changer).
Da spart man am falschen Ende, wirklich.

> meisten Projekten sind 90% der Bauteile 0402/0603 und nur wenige
> SOT23/SO8 oder ggf. größer. Bei einem 6-fach Kopf kommt auf 1-4 eine
> Nozzle für die Kleinteile, auf 5 und 6 eine für SO8.
Hat man einen 8er Nutzen mit 8 sot/qfn je Nutzen drauf, dann zahlt sich 
da
schon auf all allen 4/6 Nozzlen die Nozzle für den so8 draufzusetzen und
damit dann zu bestücken. Bei nur einem Nutzen stimmt dein Argumentation 
aber.

> Die Effizienz hängt natürlich davon ab, wie ein Nutzen aufgebaut ist,
> bzw. wie oft die Nozzle gewechselt werden muss und wie lange das ggf.
> dauert. Bei Juki ist das sehr schnell, bei unserer Autotronik eher
> langsam. Ich würde daher mal vermuten, dass die Performance durch den
> Wegfall eines Wechselmechanismus nur unwesentlich einbricht – wenn
> überhaupt.

Neben der Nozzlechanges gibt es auch noch die Nozzleoffset korrektur,
und wenn der Notzzlechanger nicht entsprechend design ist, dann muss bei
jedem Nozzlewechsel diese Korrektur oder zumindest ein Teil der 
Korrektur
neu aufgenommen werden. Auch dies dauert. Je nach design des 
Nozzlechangers
erübrigt sich dies, oder auch bei fixen Nozzles. Juki hat z.B. ein 
Solenoid
oder Servo(Motor) welcher dafür sorgt dass die Kalibration erhalten 
bleibt,
bzw die Nozzles mit definierter Rotation im Sub-Grad Winkel aufgenommen 
werden. Diese Korrektur-abfotografieren dauert normalerweise länger als 
der eigentliche Nozzlechange Akt bei normaler Webcam. Gibt es hingegen 
einen
Led Sequenzer welcher mit der Webcam synchronisiert ist, dauert dies ca 
1 Sekunde, also ca 2 Sek je Nozzlewechsel, ansonsten kann man mit 4-5 
Sek rechnen.
Wenn man annimmt das positionieren des Kopfer auf den Feeder dauert 
200ms,
dann zahlt sich ein Feederwechsel bei einem 6er Nozzle bei einem 4er 
Nutzen
bereits aus, bei 2 Bauteile je Nutzen bei einem Sequenzer, hingegen wenn
der Nozzleweschel 5 Sek dauert, dann fährt man besser mit nur einer 
Nozzle.

Molle schrieb:
> Freu mich auf eure Antworten

Gerade wenn jemand SCHNELL und ZUVERLÄSSIG Platinen und Bestückung haben 
will, sollte er das nicht selber machen, sondern benachbarte Betriebe 
die "so was immer machen als tägliches Geschäft" nutzen.

Die beherrschen den Prozess und haben eine immer funktionstüchtige 
Anlage in Betrieb. Man muss halt in guten Zeiten die Kontakte haben 
damit sie in schlechten Zeiten einem helfen.

Der Preis schient ja keine Rolle zu spielen.

Eine eigene Anlage, die erst mal nicht funktioniert, dann Ausschuss 
liefert und erst im dritten Anlauf Verwertbares, beim nächsten Mal ist 
es aber wieder derselbe Anlauf, nützt wenig und ist eine ewige 
Baustelle.

Wenn man aber zu den geringsten Kosten mit beliebiger Produktionszeit 
was herstellen will, steht man mit einer eigenen Anlage besser da, aber 
auch da gilt: Wenn sie nicht rund um die Uhr läuft, amortisiert sie sich 
kaum.

Daniel schrieb:
> Was habt ihr dafür bezahlt?
>

Eine Maschine (betriebsbereit) geht bei mechatronic-systems bei
ca. 12...20 kEUR los, je nach Ausstattung/Feedern.
Druckluft muß vorhanden sein.
(sorry für die späte Antwort)


Meine Erfahrung ist anders als von MaWin,
gerade wenn man schnell und sicher zu bestückten Platinen kommen will,
gibt es nichts besseres, als einen kleinen eigenen Bestückautomat.

Wirtschaftlich ist das auch sehr attraktiv.
Die Zeit, die man sonst für die Organisation/Beauftragung benötigt,

reicht aus, um die Leiterplatten selbst zu fertigen.

Für uns war es die beste Anschaffung seit Jahren, wobei es
vermutlich noch bessere Hersteller gibt als den genannten.

MaWin schrieb:
> Gerade wenn jemand SCHNELL und ZUVERLÄSSIG Platinen und Bestückung haben
> will, sollte er das nicht selber machen, sondern benachbarte Betriebe
> die "so was immer machen als tägliches Geschäft" nutzen.

Das ist nur so wenn der Hersteller eine Niete ist so wie die Typen von 
Mechatronika, die weder ihre Fehler nachgebessert haben noch an den 
ganzen Problemen die wir hatten interessiert sind.
Gelöst wurde 95% durch die Software, und 5% durch 
Hardware-Modifikationen, bei uns ist die Maschine im Grunde überall 
zugänglich. Mechatronika hat alles so verschraubt dass man entweder 
mehrere Personen oder einen Seilzug benötigt.

Ich habe auch eine PP4 von Volker Besmen, und muss wirklich sagen dass 
Volker deutlich mehr Arbeit in sein Design gesteckt hat. Der Mensch 
denkt einfach nur logisch (was ein gewisser erwähnter Hersteller 
überhaupt nicht macht).

Ich verstehe nach wie vor nicht was bei so einer Bestückung kompliziert 
sein soll. Kompliziert wird's doch nur wenn der Hersteller so einer 
Maschine selber keine Ahnung von dem Thema hat und irgendetwas 
kompliziert macht.
Ein bißchen Oberstufen-Mathematik, ein bißchen Bilderkennung gepaart mit 
etwas  Sensorik damit man den lausigen Operator (in meinem Fall mich 
oder einen Kollegen) nicht in's Messer laufen lässt und das war's bei 
den Bestückungsmaschinen dann auch schon.

Wenn einen bei der Mechatronika MX80 was in die Maschine fällt hat man 
eigentlich keine Möglichkeit das rauszubekommen.
Bei uns läuft das so ab:
- Problem identifiziert
- Problemlösung erarbeitet
- Platte rausgerissen.

Den 2. Teil der Platte haben wir mittlerweile säuberlich abgeschnitten. 
Der ausgerissene Teil wurde durch eine neue Alu-Platte ersetzt die man 
jetzt von unten verschrauben kann, so dass man immer gut rankommen kann 
falls etwas runterfällt.

Schon pervers was sich einige Leute da so ausdenken um etwas was nicht 
vorhanden ist vor dem Zugriff der Kunden zu schützen.

Hätte ich so ein Resultat wie bei dem Foto Mechatronika_m70_Bauteilgrab 
(es ist in wirklichkeit eine M10V) dann würde ich mich auch ärgern und 
sagen dass eine Inhouse Bestückung keinen Sinn macht. Diese großen Teile 
dürften unter keinen Umständen fehlschlagen. Da lässt der Hersteller den 
Anwender wohl in's Messer laufen.

Max G. schrieb:
> Außerdem haben die Bestücker in der Regel bessere Einkaufskonditionen
> als man selbst, bei den Gesamtkosten muss es also nicht unbedingt teurer
> werden als beim Selbermachen.

Das halte ich für ein ziemliches Gerücht, ich kenne keinen Bestücker der 
bei kleinen Mengen nicht selber voll draufschlägt.
Das redet man in der Regel Anfängern ein die selber nicht wissen wo sie 
ihre Bauteile günstig herbekommen können.

Es mag wohl anders sein bei größeren Stückzahlen, bei kleineren 
Stückzahlen schieben einige Bestücker Zahlen wenn möglich zwischen 
Bestückungskosten und Bauteilkosten hin und her.

Na das Topic lautet:
>> SMD Bestückungsautomat + Drumherum für Kleinserien

Da braucht man beim Bestücker nicht mal dran denken dass der günstigere 
Bauteile heranschafft.
Größere Lose würde ich immer bei einem großen Hersteller fertigen 
lassen, und das dann auch in Asien.

Cyblord -. schrieb:
> Daniel schrieb:
>> Das halte ich für ein ziemliches Gerücht, ich kenne keinen Bestücker der
>> bei kleinen Mengen nicht selber voll draufschlägt.
>> Das redet man in der Regel Anfängern ein die selber nicht wissen wo sie
>> ihre Bauteile günstig herbekommen können.
>
> Man muss schon Verhandeln. Aber wer sich bei 100 Platinen einen 10k
> Widerstand zum Preis von 100 Stück aufschwatzen lässt, dem kann man auch
> nicht mehr helfen. Da weiß ICH dann wer hier der Anfänger ist.

Das Problem scheint mir nicht so sehr bei dem Widerstand oder 100n 
Abblockkondensator zu liegen, die kosten eh nix, bekommt man eventuell 
vom Dienstleister nicht einmal berechnet.

Interessant wird es bei den speziellen Teilen, wie ICs, Spulen, Quarze 
oder auch manchen Cs.
Die hat der Bestücker meist auch nicht, muß diese aufwändig besorgen 
oder kauft einfach etwas "kompatibles" bei seinem Distri was einem 
später große Probleme bereitet.
Wir haben die Teile früher beigestellt, waren damit auf der sicheren 
Seite und das meiste war bei uns eh vorhanden.
Allerdings muß man die dann vor jeder Bestückung zum Dienstleister 
tragen...

Max G. schrieb:

> Ich hatte zeitweise einen kleinen Bestücker bei mir stehen (VP-2500).
> Der Aufwand, bis dieser Prozess einschließlich Pastendruck und Löten
> stabil läuft, ist erheblich - einige Mannwochen in jedem Fall. Die Zeit
> kann man auch in Entwicklung stecken.

Der "Prozess" ist doch kein Hexenwerk. Bei den meisten ist das doch eine 
Entwicklung: Handlötung geht bei manchen Bauteilen nicht mehr. Zuerst 
steht dann ein kleiner Ofen in der Entwicklung, dann wird mit Schablone 
(ohne Drucker) und Pinzette gearbeitet, wie beim Hobby-Elektroniker.

Irgendwann wird dann ein kleiner Bestückautomat gekauft. Manche haben 
als Zwischenschritt auch noch einen Semi-Automaten (Die mit dem 
Drehteller).
Wenn es dann mit dem ersten Prototypen funktioniert hat, schiebt man die 
erste Kleinserie nach und schon ist man mittendrin...
So war es bei uns und auch bei befreundeten Firmen.

Und die Entwicklungsarbeit geht zügig voran, weil man fix das eine oder 
andere Muster fertigen kann, nicht frickeln muß oder wochenlang auf den 
Dienstleister warten der vor Begeisterung überschäumt, weil er schon 
wieder eine neue Leiterplatte in der Losgröße 2 fertigen darf.

So zumindest meine Erfahrung.

Hallo hab ein Bestückungsautomat zu Hause er ist ein Älteres Model
aber ist voll in takt.Dazu sind alle Schaltpläne Anleitungen und eine 
Diskette Das Gerät heißt SMD-Bestückungsautomat PLACE-IT nach demm 
Pick-and-Place-Prinzip. Gewicht 120kg Würde es für kleines Geld 
abgeben.Ansonsten verkaufe ich die Einzelteile.Bei Ebay ist er für 1200 
zu haben gebe Ihn für 700 ab wen Du interesse hast melde Dich.
Andreas

Hallo,
wir lassen verschiedene Stückzahlen bei verschiedenen Bestückern 
fertigen.
Für die Serie gibt es einen großen mit mehreren Fertigungsstraßen. Hat 
entsprechend lange Lieferzeiten.

Für Muster, Prototypen oder mal eilige Kleinserien bis 50 oder 100 Stück 
haben wir mittlerweile einen kleinen Bestücker in der Nähe, der sich auf 
sowas spezialisiert hat. Wenn ich will, kann ich da die Bauteile, 
Platinen und Sieb ganz oder teilweise selber beistellen.

Lieferzeiten für die reine Bestückung sind innerhalb eines Tages 
möglich, d.h. ich fahre die Sachen morgens hin und kann die fertigen 
Baugruppen nachmittags abholen.

Für die Entwicklung eigene Bestücktechnik anzuschaffen lohnt vom Aufwand 
und der Auslastung her bei uns nicht.


Grüße Tom

Ein guter Arzt würde genau so handeln.

Hi, meld dich bitte mal bei mir bezüglich dem Automaten

Vg

Hallo Andreas,
ist der Automat verkauft?
Grüße
Hans

Hallo,
ich habe einen Reflow Lötofen abzugeben. Es ist ein altens Schätzchen 
und steht hier im Wege. Den gebe ich gerne für kleines Geld ab.

Es handelt sich un einen Grasmann WLS 1016.

Gruß
Thomas