Warum wurde mein Beitrag gelöscht? Ihr Beitrag im Forum "Offtopic" wurde gelöscht. Betreff: Dann wackelt das System Datum: 28.04.2010 14:20 Text des gelöschten Beitrags: ============================================== "Dann wackelt das System" tituliert ein Artikel in der Süddeutschen http://www.sueddeutsche.de/finanzen/571/509700/text/ "weltweiter Börsencrash und Sparer, die die Banken stürmen" wenn .. .. wenn nun die Märkte (auch) gegen Portugal und Spanien wetten gegen Griechenland wird anscheinend bereits heftigst gewettet, so dass deren Kreditwürdigkeit immer schlechter wird. Ausweg? Lösungen? Prognosen? Mir scheint Ratlosigkeit macht sich immer mehr breit oder?
Warum kann man in OT über Lebensmittel-Versandhäuser, Kuraufenthalte, Geldanlagen oder die Snooker-WM2010 diskutieren, aber nicht über die uns alle betreffende Griechenlandkrise?
Platinenschwenker .. schrieb: > Warum kann man in OT über Lebensmittel-Versandhäuser, Kuraufenthalte, > Geldanlagen oder die Snooker-WM2010 diskutieren, aber nicht über die uns > alle betreffende Griechenlandkrise? Das steht uns nicht zu, dafür haben wir Leute gewählt, die das besser können. Die sitzen in den Parlamenten und auf den Regierungsposten (DE und EU).
> Das steht uns nicht zu, dafür haben wir Leute gewählt, die das besser > können. Was ist denn das für ein obrigkeitshöriger Schwachfug?
Ich würde mal vermuten, dass es deswegen gelöscht wurde, weil es ein politisches Thema ist.
Also bitte noch mal, was ist so schlimm daran hier in OT mal über die Griechenlandkrise zu diskutieren? Nach dem "Altersthread" zu urteilen posten hier doch (überwiegend) erwachsene Menschen jenseits der 30, die man auch als mündige Bürger bezeichnen kann. War die Überschrift zu reißerrisch? Dann Admin benenne es halt um in Grichenlandkrise oder ähnlich. Darauf kommt es nicht an, war sowieso nur ein Zitat. (Verbotete) Parteipolitik war es auch nicht. Schließlich ist es eher ein Wirtschaftsthema.
bastler schrieb: > Ich würde mal vermuten, dass es deswegen gelöscht wurde, weil es ein > politisches Thema ist. Wenn du so willst sind ALLE Wirtschaftsthemen auch immer politische Themen und auch Themen rund um den Arbeitsmarkt sind politische Themen. Ob man ein (partei-) politisches Thema draus macht ist letztlich Sache der Diskutanten. Sollte doch unter erwachsenen Menschen möglich sein über aktuelle Themen zu diskutieren ohne dass gleich der Löschfinger nervös zappelt.
bastler schrieb: > Ich würde mal vermuten, dass es deswegen gelöscht wurde, weil es ein > politisches Thema ist. So ist es.
Das wurde hier zwar schon zigmal gesagt, aber für dich dann halt nochmal: Das hier ist Andreas Forum, wie er mit den Threads hier umgeht ist seine Sache. Also wenn dir diese Art nicht passt wird dir vermutlich nichts anderes übrig zu bleiben als das Forum zu wechseln.
Jörg Wunsch schrieb: > bastler schrieb: >> Ich würde mal vermuten, dass es deswegen gelöscht wurde, weil es ein >> politisches Thema ist. > > So ist es. Naja, ich bin mir sicher da werden einige Leute hier aus dem Forum anders drüber denken. Leider traut sich wohl keiner seine Meinung dazu hier frei zu sagen, außer dem vorauseilenden Gehorsam einiger "Spezies" hier im Forum. Mein Kommentar dazu: Kindergarten! Bin enttäuscht, aber letzten endes ist es mir dann auch egal. Diskutiert halt lieber über anderen belanglosen Käse. Viel Spass dabei.
Platinenschwenker .. schrieb: > Naja, ich bin mir sicher da werden einige Leute hier aus dem Forum > anders drüber denken. Ich frage mich, was für dich sonst noch Inhalt eines Beitrages sein müsste, damit er für dich "politisch" wäre.
Platinenschwenker .. schrieb: >> Das steht uns nicht zu, dafür haben wir Leute gewählt, die das besser >> können. > > Was ist denn das für ein obrigkeitshöriger Schwachfug? Das war nix Anderes als eine sarkastische Provokation, ein Wink mit dem Zaunpfahl oder so..... Ein Blick auf meinen Nick hätte Dir das sicher gezeigt. Ich habe hier nämlich einen Job als "Pausenclown" bzw. "Hofnarr" in dieser kleinen privaten Diktatur. Andreas will nicht, dass hier über Tagespolitik, die nichts mit Elektronik und Co zu tun hat, diskutiert wird. Also haltet Euch daran und/oder geht zu Heise.
Jörg Wunsch schrieb: > Platinenschwenker .. schrieb: >> Naja, ich bin mir sicher da werden einige Leute hier aus dem Forum >> anders drüber denken. > > Ich frage mich, was für dich sonst noch Inhalt eines Beitrages sein > müsste, damit er für dich "politisch" wäre. Tut mir leid lieber Jörg, aber ich halte eine Diskussion zum Thema Griechenlandkrise für primär ein wirtschaftliches Thema. Es geht dabei nicht um Parteipolitik (CDU/CSU/FDP/GRÜNE/Linke/Piraten) sondern um Fragen der Finanzierung/Schulden/Folgen etc. Überlege dir doch mal selber wie sinnvoll es ist jeden Beitrag hier neuerdings sofort bis auf den Krümel abzuklopfen, ob nicht am Rande auch das Thema "Politik" dabei berührt wird. Verrate mir doch mal wie man dann beispielsweise noch über die Situation am Arbeitsmarkt diskutieren will, wenn der Admin hier sofort alles löscht, was auch nur entfernt nach "Politik" riecht. Das kannst du dann nämlich glatt vergessen. Tut mir leid, aber ich als Ingenieur komme mir dabei dann doch ein wenig (um es mal so auszudrücken) verarscht vor. Mit dieser Art der "Moderation" schießt man jedenfalls deutlich über das Ziel Qualität ins Forum zu bringen hinaus. Interessante Diskussionen werden abgewürgt und übrig bleibt im Endeffekt in OT dann sowas wie "Dummheit oder die 10 Euro Frage" "Umfrage: nur halb~ oder schon voll assi ?" und die ganzen "Forum mach mir meine Hausaufgaben"-Threads usw. Meint ihr wirklich damit steigt die Qualität des Forums? Nebenbei bemekt weiß ich noch sehr gut wer (auch von den Mods) bei solchen Themen (die jetzt ohne Vorwarnung gelöscht werden) immer "fleißig" mitdiskutierte. Aber anscheinend hat hier einige der Mut verlassen sich mal dazu zu äußern. Vielleicht ist ihnen aber (im Gegensatz zu mir) schlicht gleichgültig wohin sich dieses Forum entwickelt. Besser ist es jedenfalls nicht geworden, höchstens ruhiger - aber damit auch inhaltlich leerer und uninteressanter überhaupt noch längere Beiträge zu verfassen. Dann bleibt halt nur noch Dienst nach Vorschrift. Und jenen hier die aus vorausleilendem Gehorsam immer sofort ihr Gusto beitragen, sollten sich mal fragen, was ein Forum ohne diejenigen ist, die wenigstens auch schreiben können.
Platinenschwenker .. schrieb: > .... aus vorausleilendem Gehorsam .... Immer noch besser als Dein penetranter Ungehorsam.
Mensch Platinenschwenker, ist dir das Vali*m ausgegangen? In dem Zustand kannst du ja direkt sympathisch sein... Daß Jörg zum royalistischen Parteisoldaten mutiert ist, finde ich auch ziemlich beschämend.
Platinenschwenker .. schrieb: > Tut mir leid lieber Jörg, aber ich halte eine Diskussion zum Thema > Griechenlandkrise für primär ein wirtschaftliches Thema. Ich halte es für ein rein politisches (wenn auch ein wirtschafts- politisches, keine Frage). Ganz davon abgesehen, guck dir mal bitte die URL an. Da steht was von mikrocontroller.net, nicht von wirtschaftswoche.de etc. Dass du natürlich beliebig viele noch schlechtere Beispiele finden wirst, mag ich nicht in Abrede stellen. Allerdings haben die, im Gegensatz zum von dir angeschnittenen Thema, nicht das Potenzial zu einem Endlos-Thread, dem von vornherein beschieden ist, dass die Diskutanten sich am Ende sowieso nicht einigen können, sondern gebetsmühlenartig immer wieder ihren schon hundertmal vorgetragenen Standpunkt erneut wiederholen. Der Grund für das Politikverbot im OT-Forum ist doch nicht, dass unsereiner sich nicht mit Politik beschäftigen soll, sondern dass derartig ausufernde Threads immer wieder den Aufwand für die Moderation ins Unermessliche getrieben haben, weil die Streithähne sich in ihren verfestigten Meinungen am Ende immer größere Geschütze suchen, um ihr Gegenüber davon zu überzeugen, dass nur die eigene Meinung die richtige sein kann.
Also was Ivan jetzt sagen wollte ("AOL!") erschließt sich mir nicht so ganz. :) Uhu Uhuhu (uhu) schrieb: > Mensch Platinenschwenker, ist dir das Vali*m ausgegangen? > In dem Zustand kannst du ja direkt sympathisch sein... Mensch Uhu, dass ich sowas noch erleben darf, aus deiner Feder ;). Finde es jedenfalls schön, dass wir uns hier mal einig sind und das du hier als einer der (leider) wenigen dich zum Thema äußerst. > Daß Jörg zum royalistischen Parteisoldaten mutiert ist, finde ich auch > ziemlich beschämend. Vor allem wenn man bedenkt, dass auch Jörg in der Vergangenheit kräftig mitdiskutiert hat (war auch nicht der einzige Mod).
Jörg Wunsch (dl8dtl) (Moderator) schrieb: Platinenschwenker .. schrieb: >> Tut mir leid lieber Jörg, aber ich halte eine Diskussion zum Thema >> Griechenlandkrise für primär ein wirtschaftliches Thema. > Ich halte es für ein rein politisches (wenn auch ein wirtschafts- > politisches, keine Frage). Ganz davon abgesehen, guck dir mal bitte > die URL an. Da steht was von mikrocontroller.net, nicht von > wirtschaftswoche.de etc. Ach Jörg, was soll denn der Verweis auf die URL? Was meinst du wie viele URLs du für andere Beiträge hier im Forum erfinden müsstest. Da wäre zuerst mal www.hausaufgaben.de; dann www.google.de dann ... > Dass du natürlich beliebig viele noch schlechtere Beispiele finden > wirst, mag ich nicht in Abrede stellen. Allerdings haben die, im > Gegensatz zum von dir angeschnittenen Thema, nicht das Potenzial > zu einem Endlos-Thread, Was ist denn daran schlimm wenn Threads länger werden? Schau dir mal diese langen Threads hier an Eure Basteltische: Beitrag "Eure Basteltische" (670 Antworten; übrigens ein sehr schöner Thread ;)) Selbstbau elektronische Katzenscheuche (Ultraschall): Beitrag "Selbstbau elektronische Katzenscheuche (Ultraschall)" (128 Antworten) welche autos können sich ingenieure leisten?: Beitrag "welche autos können sich ingenieure leisten?" (239 Antworten) Der Schweinezyklus ist in vollem Gange: Beitrag "Der Schweinezyklus ist in vollem Gange" (205 Antworten) Notwehr oder nicht?: Beitrag "Notwehr oder nicht?" (184 Antworten) Seit wann freut man sich denn über rege "Nichtbeteiligung" an einem Thread? > dem von vornherein beschieden ist, dass die > Diskutanten sich am Ende sowieso nicht einigen können, Wir sind doch auch (zum Glück) nicht in Honecker's Politbüro, wo wir nach Aussprache mit einer Einheitsmeinung den Saal verlassen. Irgendwas vom Gegenüber (der gegenteiligen Auffassung) bleibt dennoch immer hängen, dessen bin ich sicher. Seien wir doch froh ein paar ausführliche Texte mit Alltagsthemen uns gegenüberstellen zu können. Denk mal an den gruseligen Kauderwelsch mit dem Chatauszug, der hier gestern oder vorgestern zum Besten gegeben wurde. Dagegen ist ein geflegter Text doch ein Augenschmaus. ;) > sondern > gebetsmühlenartig immer wieder ihren schon hundertmal vorgetragenen > Standpunkt erneut wiederholen. Das ist aber vom Thema (hier OT) weitestgehend unabhängig. Das findest du auch in anderen Foren, z.B. wenn es um Ätzmethoden geht (NsPS vs. H2O2+HCL; Bügelmethode vs. Belichten) oder um Lötstationen (Weller vs. ERSA) oder um Layoutsoftware (eagle vs. Kicad/Target etc.). > Der Grund für das Politikverbot im > OT-Forum ist doch nicht, dass unsereiner sich nicht mit Politik > beschäftigen soll, sondern dass derartig ausufernde Threads immer > wieder den Aufwand für die Moderation ins Unermessliche getrieben > haben, weil die Streithähne sich in ihren verfestigten Meinungen > am Ende immer größere Geschütze suchen, um ihr Gegenüber davon zu > überzeugen, dass nur die eigene Meinung die richtige sein kann. Dagegen habt ihr doch bereits das anonyme Posten in OT abgeschafft. Erinnere dich bitte mal daran! Abgesehen davon gibt es Streit und längere Diskussionen (Linux vs. Windows; C++ vs. C# etc.) noch immer und im Grunde ist auch das nix schlimmes. Die meiste Arbeit ist doch wohl die Beseitigung vom SPAM, den das Forum Dank Posten ohne Anmeldung wie ein Magnet anzieht und nicht ein paar "Rededuelle", beispielsweise über Kriegsthemen in der Vergangenheit in OT. Kenne dieses Forum jetzt einige Jährchen und fand die Diskussionen in OT noch immer mit am interessantesten. Unter einer Community verstehe ich jedenfalls nicht, dass man Leute nur dazu anhält für andere abzuliefern, d.h. deren Hausaufgaben und Fachbildungsdefizite aufzuarbeiten, sondern auch dass man mal erfährt wie die Leute in anderen Fragen (halt OT) so "ticken" und welche Meinung und Auffassung sie vertreten. Ich kann und will nicht glauben, dass dies hier tatsächlich unerwüscht ist.
@platinenschwenker: Ich hatte um Löschung des von Dir genannten von mir gestarteten Threads im OT gebeten, und eröffnete ihn direkt nach dem mir jemand die Geschichte erzähltemit stark geschwollenem Kamm. Wobei eigentlich nur manches Federviech und keine zotteligen über selbigen verfügen. Auch ich diskutiere lieber HIER als anderswo über aktuelles Tagesgeschehen und sehne mich an die gute alte Zeit des OT ohne Anmeldung zurück (wahrscheinlich hätt ich hier immer noch keinen Account sonst). Wenn Andres halt hier keine Politik will ist da unschön, ich hoffte ja auf eine Änderung nach der Wahl. eventuell bringen ja aber threads wie dieser hier, die Mods dazu, nach einem Überschwang beim Löschen wieder etwas zurückhaltender zu werden. Ich finde deine Argumentation z.b. zu Diskussionen zum arbeitsmarkt äußert schlüssig. >Kenne dieses Forum jetzt einige >Jährchen und fand die Diskussionen in OT noch immer mit am >interessantesten. Full Ack. Vielleicht solte man noch mal an Andreas herantreten mit der bitte, das OT nicht mehr ganz so restriktiv zu säubern (bzw. lassen). Auch für mich macht einen besonderen Reiz des Forums die relativ guten Diskussionen im OT aus. Wegen einiger schlechter und einigen Spinnenr gleich alles zu canceln ist mit Verlaub etwas übertrieben. > beschäftigen soll, sondern dass derartig ausufernde Threads immer > wieder den Aufwand für die Moderation ins Unermessliche getrieben > haben, weil die Streithähne sich in ihren verfestigten Meinungen Man kann ab da immer noch Threads sperren ohne zu löschen.
Zottel Thier schrieb: > Man kann ab da immer noch Threads sperren ohne zu löschen. Das Gezeter, das dann passiert, hälst du auf die Dauer auch nicht mehr aus. BTDT. > Ich hatte um Löschung des von Dir genannten von mir gestarteten Threads > im OT gebeten, Hatte ihn nur nicht gelöscht, da er vergleichsweise "zivilisiert" weiter gelaufen war und nicht ausgeufert ist. Wenn sämtliche Diskussionen über politische Themen ähnlich zivilisiert verlaufen wären in der Vergangenheit wie dieser genannte Thread, glaub mir, keiner hätte wohl was dagegen gehabt, einschließlich Andreas. Leider war dem nicht so. Nur nochmal zur Erinnerung: die Anmeldepflicht und das Politikverbot im OT-Forum waren Andreas' Gegenmaßnahme, weil zu der Zeit das OT-Forum (als eigentlich unwichtigstes aller Foren hier) den mit Abstand größten Moderationsaufwand für ihn und die Moderatoren verursacht hat. Dieser Zustand wurde irgendwann nicht länger tragbar. Die einzige Alternative aus seiner Sicht wäre die komplette Abschaffung des OT-Forums gewesen.
Jörg Wunsch schrieb: > Die einzige Alternative aus seiner Sicht wäre die komplette Abschaffung > des OT-Forums gewesen. Bloß nicht, aber man wird ja wohl hin und wieder vorsichtig anfragen dürfen, ob die restriktionen wieder etwas gelockert werden könnten ;-) >Das Gezeter, das dann passiert, hälst du auf die Dauer auch nicht >mehr aus. BTDT. Ja, glaub ich, sieht man ja, mach ich ja auch grad. Dumm das halt, ihr armen Mods könnts uns aber auch nicht recht machen (Achtung: das war KEINE Ironie). Allerdings erschließen sich mir manche Sperrungen wirklich nicht. z.b. der mit der o.a. Griechenlandkrise, den "wie wird man Moderator" "Paul als Mod h.c." - ok, ihr seid uns keine Rechenschaft schuldig. Aber man sollte bedenken, das Argument "es ist Andreas' Forum" zeiht IMHO nicht wirklich, es ist irgendwie auch das Forum aller Nutzer. Die rechtliche Seite ist eine andere. Hab mir auch gerade nochmal den gepinnten Thread "neue Regeln im OT" durchgelesen, Andreas hat's schon nicht leicht, irgenwer meckert, es gab für das Sperren des OT auch viel Beifall, wenn man also mal annimmt, hier gäbe es Demokratie, wäre das Sperren & Löschen vielleicht sogar absolut in Ordnung und platinenschwenker und meinereiner müßten sich unterordnen.
Hallo Jörg. >> Man kann ab da immer noch Threads sperren ohne zu löschen. > Das Gezeter, das dann passiert, hälst du auf die Dauer auch nicht > mehr aus. BTDT. Als Unterrubrik von OT eine Rubrik Gummizelle/Trollspielwiese/Politisches einrichten, die nicht in der Seitenleiste angezeigt wird, sondern nur, wenn man schon in OT ist, und wo neue Beiträge auch nicht auf der Startseite gezeigt werden. Beiträge werden nach einer Woche automatisch gelöscht, und es ist nur alle Viertelstunde ein Post möglich, damit es nicht zu viel zum Überprüfen wird. Dahin verschiebst Du alle entsprechenden Beiträge.... Und nur noch die Baiträge löschen, wo Dir sonst der Gesetzgeber aufs Dach steigen kann. ;-) Überdruckventile zum Dampf ablassen sind ja oft wichtig...... Mit freundlichem Gruß: Bernd Wiebus alias dl1eic (natural born troll) http://www.dl0dg.de
... Gummizelle/Trollspielwiese/Politisches ... Diese Zusammenstellung entlarvt dich als ziemlich bornierten Menschen. Leute mit politischen Interessen einfach mit Trollen gleichzusetzen und praktisch eine Gummizelle für diese zu fordern - ist einfach nur kleingeistig.
@bernd:
Gute Idee sag ich mal als Außenstehender...
>Überdruckventile zum Dampf ablassen sind ja oft wichtig......
Manchmal macht es ja auch einfach Spaß, das Rumgetrolle der anderen
mitzulesen, ohne selber was dazu zu schreiben.
Markus schrieb: > Leute mit politischen Interessen einfach mit Trollen gleichzusetzen Es geht doch nicht um politische Interessen, sondern darum, was in der Vergangenheit in 95 % der Fälle aus politischen Diskussionen entstanden ist. Das passt leider wirklich nur in ein derartiges Unter-Unter-Forum hinein. Ab einem bestimmten Punkt werden Leute bei derartigen Diskussionen einfach sowas von emotional (noch dazu befördert durch die vermeintliche oder tatsächliche Anonymität des Mediums), dass die Diskussionen einfach nicht mehr sinnvoll waren. Wenn man als Admin oder Moderator jeden Morgen erstmal alle Threads nach potenziellen Beleidigungen und anderen Entgleisungen durchsehen muss und das noch dazu in einem Teil des Forums, der eigentlich für die Site nicht der primäre Fokus sein sollte, dann bist du davon irgendwann einfach nur noch genervt und suchst nach Abhilfe. Wenn die Leute hier so diskutieren würden, als würden sie sich einander gegenüber sitzen (und noch keine 10 Bier intus haben), dann wäre das alles kein Problem. Hat aber halt nicht geklappt.
Zottel Thier schrieb: > Allerdings erschließen sich mir manche Sperrungen wirklich nicht. z.b. > der mit der o.a. Griechenlandkrise, den "wie wird man Moderator" "Paul > als Mod h.c." - ok, ihr seid uns keine Rechenschaft schuldig. Ich meine mich erinner zu können das ich diese gesperrt habe, und das primär aus dem Grund, das der Bereich "Website" nicht das neue OT ist bloß weil man sich nicht anmelden muss. Etwas Spaß ist ja okay, aber wenn du dir mal ganz neutral beide Themen nochmal ansiehst wirst du vermutlich auch sehen das zum ursprünglichen Thema eigentlich nichts mehr kam, statt dessen Provokationen und rumgeblödel und diskussionen über Gehaltsvorstellungen... Und da auch schon eigentlich alles zum Thema genannt wurde habe ich den Thread vorsorglich geschlossen, da nach dingen wie: >> Übernehmen jetzt die Spießer hier die Regierung? >> Ich glaub ich hol mal Popcorn... >> Immer diese Möchtegern-Moderatoren. Kauft Euch nen Hund, >> den könnt Ihr moderieren. kaum noch ein sinnvolle Diskussion zum Thema zu erwarten ist... Ich hoffe die Entscheidung ist für dich nun verständlicher.
@laeubi: Das war schon ok, ich wollt mich nicht beschweren, nur artikulieren das ich als User das manchmal nicht verstehen kann. Ihr alle (die Mods) seid uns keine Rechenschaft schuldig. Ich weiß, wie schwer es hier ist, zu moderieren, weiß auch wie umgänglich Ihr seid wenn man mal was will. @joerg: >Wenn die Leute hier so diskutieren würden, als würden sie sich einander >gegenüber sitzen (und noch keine 10 Bier intus haben), dann wäre das >alles kein Problem. Hat aber halt nicht geklappt. Yepp, aber eventuell kann man seine Forenmitglieder erziehen, Sperrungen teilweise rückgängig machen (z.b. Unter-Unter-Forum), dann mal sehen was passiert. Könnt sein das die Leute sich ja etwas mehr am Riemen reißen, wobei, ich glaubs kaum. Ob das mit so einem Unter-Unter-Forum wirklich so eine gute Idee ist frag ich mich grad, klingt im ersten Moment nicht schlecht, aber... Ist halt einfach Pech für uns, das manche so sind wie sie sind. >Wenn man als Admin oder Moderator jeden Morgen erstmal alle Threads Versteh ich, finds trotzdem Mist.
Läubi, ich glaub, du solltest die Hornhaut an deiner Toleranzschwelle noch etwas kultivieren und das Ganze mit etwas mehr Humor angehen...
Anmeldepflicht in OT und Politikverbot wurden doch gleichzeitig erlassen, oder? Das hat den Nachteil, daß man jetzt nicht sagen kann, ob die Anmeldepflicht die Trolle abgehalten hat und der Ton im Forum damit gemäßigter wurde, oder ob das Politikverbot dazu geführt hat. Ich habe den Verdacht, daß die Anmeldepflicht schon ausgereicht hätte, die Exzesse gewaltig einzudämmen.
Mein Rat, um diese Diskussion zum Thema Griechenland hier zu beenden: Lesen und dann dort weiterdiskutieren: http://www.heise.de/tp/r4/artikel/32/32540/1.html Die haben auch wesentlich mehr Traffickapazität. Gruß Jadeclaw
Hier gehts doch aber gar nicht um Griechenland sondern µc.net. Außerdem will ich mit 'meinen' Leuten hier diskutieren, nicht irgendwo mit irgendwem.
Jörg Wunsch (dl8dtl) (Moderator) schrieb: > Nur nochmal zur Erinnerung: die Anmeldepflicht und > das Politikverbot im OT-Forum waren Andreas' Gegenmaßnahme, weil zu > der Zeit das OT-Forum (als eigentlich unwichtigstes aller Foren hier) > den mit Abstand größten Moderationsaufwand für ihn und die Moderatoren > verursacht hat. Dieser Zustand wurde irgendwann nicht länger tragbar. > Die einzige Alternative aus seiner Sicht wäre die komplette Abschaffung > des OT-Forums gewesen. Da gibt es eine viel bessere Alternative und die heißt Einführung eines Captcha für OT. Das lässt Raum für längere, wohl geschriebene Beiträge und verhindert gleichzeitig wirksam die in der Vergangenheit beobachtete Vielposterei binnen kurzer Zeit. Warum wurde das nie ausprobiert?
Platinenschwenker .. schrieb: > Da gibt es eine viel bessere Alternative und die heißt Einführung eines > Captcha für OT. Stimmt. Da gibt's welche, die Leute spätestens nach dem 5ten Versuch entnervt aufgeben lassen.
Uhu Uhuhu schrieb: > ch habe den Verdacht, daß die Anmeldepflicht schon ausgereicht hätte, > die Exzesse gewaltig einzudämmen. Das glaube ich nicht. Schließlich bist du ja noch da.
Zottel Thier (zotty) schrieb: > Hier gehts doch aber gar nicht um Griechenland sondern µc.net. > Außerdem will ich mit 'meinen' Leuten hier diskutieren, nicht irgendwo > mit irgendwem. So ist das. Hier hat sich gewissermaßen eine von der Elektronik/µC geleitete Interessengemeinschaft zusammengefunden, der man nicht verbieten sollte auch mal über andere Themen zu diskutieren. Schließlich wollen auch wir nicht als "Fachidioten" darstehen, die nix in der Birne haben außer ihrem Fachgebiet. Daran sehe ich nichts verwerfliches. Das ist gewissermaßen das Salz in der Suppe, sonst schmeckt der irgendwie Braten fad. ;)
A. K. schrieb: > Platinenschwenker .. schrieb: > >> Da gibt es eine viel bessere Alternative und die heißt Einführung eines >> Captcha für OT. > > Stimmt. Da gibt's welche, die Leute spätestens nach dem 5ten Versuch > entnervt aufgeben lassen. Die gibt es, aber die muss man ja nicht verwenden. Hier in der Anmeldung wird auch ein Captcha verwendet, das lässt sich vernünftig bedienen.
Dem was Jörg geschrieben hat gibt es nicht viel hinzuzufügen. Das Problem ist nicht dass wir Politik nicht "mögen", sondern dass diese Threads mit schöner Regelmäßigkeit in Flamewars oder Propagandaschlachten ausarten. Übrigens gibt es gar kein Politikverbot im eigentlichen Sinn (siehe Beitrag "Regeln im OT-Forum, insbes. für Politik-Themen"). In Einzelfällen können Threads zugelassen werden; das liegt aber im Ermessensspielraum der Moderatoren, und wenn ein Thread gelöscht oder gesperrt wird, dann gibt es keinen Grund sich darüber zu beschweren.
Andreas Schwarz schrieb: > Dem was Jörg geschrieben hat gibt es nicht viel hinzuzufügen. Das > Problem ist nicht dass wir Politik nicht "mögen", sondern dass diese > Threads mit schöner Regelmäßigkeit in Flamewars oder > Propagandaschlachten ausarten. Gibt es aber bei anderen Themen auch. Beispiele dafür nannte ich weiter oben. Aber sag doch mal selber, in OT dürfen nur noch Angemeldete schreiben. Damit hast du doch eine sehr überschaubare Zahl an potentiellen "Bösewichten" die möglicherweise mal über das Ziel hinausschießen. In solchen Fällen würde bestimmt EIN STRENGES SÄTZCHEN genügen, um die wogen sofort wieder zu glätten. Wenn man das mal mit den Zuständen vergleicht als noch "Hinz und Kunz" anonym in OT seinen Senf ablassen konnte .. Ihr seid derzeit 1 Admin + mindestens 5 Moderatoren (Jörg, Rufus, Karl-Heinz, Yalu, Benedikt, (hmm .. war da nicht noch einer ;)). Da wird doch das potentielle Eingreifen ein, zwei mal pro Tag, wo man vielleicht mal EINEN BEKANNTEN Nutzer ermahnen müsste, beispielsweise in der Art BITTE MÄSSIGE DICH LIEBER POSTER ODER WIR MÜSSEN DICH FÜR DIESEN THREAD HIER SPERREN! nicht wirklich zum unüberwindlichen Hindernis werden? > Übrigens gibt es gar kein Politikverbot im eigentlichen Sinn (siehe > Beitrag "Regeln im OT-Forum, insbes. für Politik-Themen"). Eben das wusste ich auch und deshalb habe ich mir auch nichts (negatives) dabei gedacht einen Thread zum Thema "Griechenlandkrise" erstellen. > In Einzelfällen > können Threads zugelassen werden; das liegt aber im Ermessensspielraum > der Moderatoren, und wenn ein Thread gelöscht oder gesperrt wird, dann > gibt es keinen Grund sich darüber zu beschweren. Wer hat sich denn beschwert? Ich habe hier lediglich angefragt warum man den Thread gelöscht hat und weiß den Grund (nach deinen Äußerungen jetzt) noch immer nicht. Politikthemen hast du ja nicht gänzlich verboten und ein reines Politikthema ist die Griechanlandkrise sowiso nicht. Der Hintergrund ist schließlich die Überschuldung. War das Thema dennoch nicht genehm oder wie? Oder war etwa die Überschrift zu provokativ formuliert? Dann bitte hätte man doch auch einfach unbenennen können und gut wäre es gewesen. Soll man demnächst vorher mal besser anfragen vor dem Posten, ob das Thema auch genehm ist? Bei wem? Bei Jörg oder Rufus oder bei dir?
Platinenschwenker .. schrieb: > BITTE MÄSSIGE DICH LIEBER POSTER ODER WIR MÜSSEN DICH FÜR DIESEN THREAD > HIER SPERREN! Das Problem ist halt das es technisch (noch) nicht möglich ist einen bestimmten User für ein Thema zu sperren... Wobei ich mir das gezeter schon richtig vorstellen kann und gleich nach Meinungsfreiheit und Grundgesetz geschrien wird wenn man gezielt User von einem Thema ausschließen würde ;)
Andreas Schwarz schrieb: > Übrigens gibt es gar kein Politikverbot im eigentlichen Sinn (siehe > Beitrag "Regeln im OT-Forum, insbes. für Politik-Themen"). In Einzelfällen > können Threads zugelassen werden; das liegt aber im Ermessensspielraum > der Moderatoren, und wenn ein Thread gelöscht oder gesperrt wird, dann > gibt es keinen Grund sich darüber zu beschweren. Naja, wenn sogar eine einfache Hochrechnung zur Bundespräsidentenwahl 2010 in Österreich schon gelöscht wird, ist dieser Ermessensspielraum anscheinend doch ziemlich eng. Naja, für mich war's das erstmal zu diesem Thema. Nix für ungut, Iwan
Иван S. schrieb: > Naja, wenn sogar eine einfache Hochrechnung zur Bundespräsidentenwahl > 2010 in Österreich schon gelöscht wird, ist dieser Ermessensspielraum > anscheinend doch ziemlich eng. Ja weit du es denn nicht: Auch das Private ist politisch! PS.: Wer hier was findet, darf es behalten.
Läubi .. schrieb: > Platinenschwenker .. schrieb: >> BITTE MÄSSIGE DICH LIEBER POSTER ODER WIR MÜSSEN DICH FÜR DIESEN THREAD >> HIER SPERREN! > Das Problem ist halt das es technisch (noch) nicht möglich ist einen > bestimmten User für ein Thema zu sperren... > > Wobei ich mir das gezeter schon richtig vorstellen kann und gleich nach > Meinungsfreiheit und Grundgesetz geschrien wird wenn man gezielt User > von einem Thema ausschließen würde ;) Hallo Läubi, hatte dich in meiner Aufzählung weiter oben doch glatt vergessen. ;) Ob das Sperren einzelner für einen Thread möglich ist oder nicht weiß ich nicht. Ich halte es jedenfalls für sehr viel gerechter gezielt mal EINEN Unruhestifter aus einem Thread zu entfernen, als gleich den ganzen Thread zu kicken und somit ALLE zu bestrafen. Außerdem wirkt so eine Maßnahme disziplinierend auf alle, dessen bin ich mir sicher. Während das Löschen eines Threads doch sehr den Beigeschmack der Überdrüssigkeit und Willkür beinhaltet. Mir will einfach nicht einleuchten, dass (überwiegend) Ingenieuren OT-Diskussionen mit dem Titel "Wie fett sind wir eigentlich" gegönnt werden, während Diskussionen zum Thema "Griechenland und die Folgen für uns (alle)" gezielt unterdrückt werden. In einem Forum mit überwiegend 15 bis 20-Jährigen Postern würde ich das ja noch verstehen, da macht man sich keinen Kopf und hat andere Interessen. Aber hier bei der Altersstruktur? (was ich im übrigen als positiv erachte, bin schließlich selbst auch keine 30 mehr ;)) Und was mögliche Meckerei anbetrifft, es ist doch besser EINER meckert als dass gleich mehrere sich zu unrecht in "Kollektivhaftung" fühlen. Ich meine du (Läubi) hättest selbst gestern in irgend einem Thread zur Mäßigung aufgerufen, was ja dann auch (meine ich) gefruchtet hat und völlig richtig war. Dass Diskussionen in großer Themenvielfalt in OT beliebt sind dürfte außer Frage stehen und eigentlich sollte man sich doch drüber freuen, wenn mal ein Thread rege Beteiligung erfährt - zeigt doch letztlich nur, dass ein Thema das Interesse der Beteiligten geweckt hat.
Interessante fände ich ein Aufklappmenü für alle einzelnen Posts. So kann man die Beiträge von Leuten, die einen nicht interessieren, einfach links liegen lassen. Ich persönlich lese die Beiträge vor allem nach Autor und Thema. Wobei ich den Anfang und das Ende des Threads mehr beachte. Wird der Threas unhandlich groß, ist das ein starkes Indiz für Nichtigkeit. Genauso wenn das Verhältnis zwischen Gästen und Usern stark nach oben geht. Wieviel Gäste wohl identische IPs haben??
OK, ich möchte noch mal den Versuch machen ob eine Politik-Diskussion zivilisiert stattfinden kann: Beitrag "Finanzkrise in Griechenland" Wenn das klappt könnte man überlegen zu aktuellen großen Themen (Finanzkrise, Wahl und dergleichen) jeweils einen "offiziellen" Thread zu erstellen, um die Diskussion darin zu kanalisieren. Mal sehen.
@ Andreas Schwarz (Admin) Das finde ich echt einen feinen Zug von dir. Danke! Der Glauben an das Gute im Menschen hat gerade eine Reset erhalten. Hoffe das System bleibt stabil und schwingt sich nicht auf. ;)
Schau dort mal rein. Es schwingt bereits kräftig. Wird nicht mehr lange dauern und der Thread ist weg...
@ Abdul K. Du musst ans Gute im Menschen glauben (lernen). ;)
Nö, vergeß es. Warum sollte ich noch groß was reinschreiben, wenn der nächste Admin meine Beiträge dann gleich mitlöscht? Bin ich im Kindergarten? Oder muß ich jeden interessanten Thread auf meinen Server spiegeln?
Hurraaaaaa, wir haben den ersten Meta-Thread! Endlich könnt ihr darüber spekulieren, was der Admin als nächstes macht.
Immerhin saß Andreas der Löschknüppel endlich mal wieder so locker, daß er einen Betrag von mir reflexartig fast postwendend gelöscht hat. Kam schon lange nicht mehr vor. Ich werde gelöscht, also bin ich ;-)
Uhu Uhuhu schrieb: > Immerhin saß Andreas der Löschknüppel endlich mal wieder so locker, daß > er einen Betrag von mir reflexartig fast postwendend gelöscht hat. Kam > schon lange nicht mehr vor. Mach's doch wie Altbundeskanzler Helmut Schmidt in diversen Talkshows: "Zu Tagespolitik sage ich nichts..." > > Ich werde gelöscht, also bin ich ;-) Naja, 'n bissel spalten tust Du mit Deinen Texten die Gemüter schon. Von übersteigertem Harmoniebedürfnis zeugt das nicht.... ;-)
Kluchscheißer Kluchscheißer schrieb: > Naja, 'n bissel spalten tust Du mit Deinen Texten die Gemüter schon. Von > übersteigertem Harmoniebedürfnis zeugt das nicht.... ;-) Ein "übersteigertes Harmoniebedürfnis"? Ich würde eher sagen, ich neige wenig dazu, gewisse Dinge, schön zu reden, die es nicht sind. Der gelöschte Beitrag war übrigens inhaltlich praktisch dasselbe wie Beitrag "Re: Finanzkrise in Griechenland" Er hatte ihn mir beim Editieren unter dem Hintern weggeschossen und weil ich dachte, da ging wohl mal wieder technisch irgendwas daneben, hab ich ihn nochmal eingestellt. Nachdem ich mir nochmals die Löschregeln zu Gemüte geführt habe, muß ich sagen, daß die diese Löschung nicht decken. Offenbar lagen die Nerven blank. Erfreulich ist immerhin, daß endlich der Versuch gemacht wurde, die Wirkung von Anmeldepflicht und Politikverbot nachträglich getrennt zu beobachten.
Nimm's locker, das Leben findet außerhalb dieses Forums statt.
Uhu Uhuhu schrieb: > Immerhin saß Andreas der Löschknüppel endlich mal wieder so locker, daß > er einen Betrag von mir reflexartig fast postwendend gelöscht hat. Kam > schon lange nicht mehr vor. > > Ich werde gelöscht, also bin ich ;-) Dafür hat er einen extra Joystick und es gurgelt, wenn er löscht, aus dem Lautsprecher.
Kluchscheißer Kluchscheißer schrieb: > Nimm's locker, das Leben findet außerhalb dieses Forums statt. Aus der Löscherei hab ich mir noch nie viel gemacht. Wenn man die Gelegenheit hat, sowas über längere Zeit zu beobachten, bekommt es den Charakter einer Meinungsäußerung des Löschers :-)
Das Löschen hat aber zugenommen, so daß meine Beiträge kürzer werden...
Abdul K. schrieb: > Das Löschen hat aber zugenommen, Das kann ich nicht bestätigen. Von mir wurde trotz meiner Kluchscheißerei noch kein Text gelöscht. > so daß meine Beiträge kürzer werden...
Es wurden bisher 3 Beiträge gelöscht - wo hat da was zugenommen?
Meines Erachtens wird bei µC.net recht gerne gelöscht. So über Monate hinweg gesehen. Die Statistik kann Andreas ja gerne liefern. Wie ist das eigentlich mit dem Urheberrecht an den eigenen Posts?
Leute wir haben doch jetzt eine Zusage unter Vorbehalt mit der man klarkommen kann und sollte. Lasst doch bitte das wiederholte Diskutieren über einzelne gelöschte Beiträge. Da wird es immer ein für und wieder geben. Wichtig ist dass nicht gleich der ganze Thread dran glaubt und da hat der Admin doch einen gangbaren Weg eröffnet. ;)
@admin: Danke. @platinenschwenker: Yeah, Du hasts geschafft ! Endlich ! @uhu: Warum?
Abdul K. schrieb: > Wie ist das eigentlich mit dem Urheberrecht an den eigenen Posts? IMHO hast du das, wenn dein Post den Anforderungen des Urheberrechts gerecht wird und du nachweisen kannst, dass es dein eigener Post ist. Aber zum Thema Löschen: Kein Forum hat 'ne Veröffentlichungspflicht :)
Stefan B. schrieb: > Abdul K. schrieb: > >> Wie ist das eigentlich mit dem Urheberrecht an den eigenen Posts? > > IMHO hast du das, wenn dein Post den Anforderungen des Urheberrechts > gerecht wird und du nachweisen kannst, dass es dein eigener Post ist. Sehe ich auch so. > > Aber zum Thema Löschen: Kein Forum hat 'ne Veröffentlichungspflicht :) Tja, genau darum gehts mir: Es wurde ja vorher veröffentlicht!! Und da mit der (Einzel-Post)Löschung eine email an den Poster geht, in der der Inhalt sogar nochmal vorkommt, ist die Beweisführung recht einfach.
>> Aber zum Thema Löschen: Kein Forum hat 'ne Veröffentlichungspflicht :) > Tja, genau darum gehts mir: Es wurde ja vorher veröffentlicht!! Und da > mit der (Einzel-Post)Löschung eine email an den Poster geht, in der der > Inhalt sogar nochmal vorkommt, ist die Beweisführung recht einfach. Das verstehe ich nicht. Du kannst wahrscheinlich beweisen, dass du einen Beitrag geschrieben hast. Obwohl es unter meinem Namen einen Beitrag gibt, den ich nicht geschrieben habe (Forumsbug?). Damit ist aber noch nicht nachgewiesen, dass der Beitrag die Voraussetzungen für einen Gegenstand erfüllt der überhaupt unter das Urheberrecht fällt. Ein hingekotztes "Drecksack!" ist kein schützenswerter Beitrag sondern eine Beleidigung. Du wärst sogar schlecht bedient, wenn man das rechtssicher dir zuordnen könnte :) Was ich ausdrücken wollte: Die Veröffentlichung muss doch nicht auf ewig aufrecht erhalten bleiben. Angenommen es gibt eine Urheberschaft. Und du hattest einen Beitrag im Forum veröffentlicht. Wenn der Beitrag dann von anderen gelöscht wird, was soll daran problematisch sein? Deine Urheberschaft nimmt dir ja keiner weg. Eine andere Frage wäre, ob du einmal mit der dem "Absenden Beitrag" an das Forum vergebene Veröffentlichungsrechte wieder zurückziehen kannst. Also kannst du darauf bestehen, dass dein Beitrag später von dir oder anderen gelöscht werden? Und wie sieht es mit (Voll-)Zitaten in Antworten aus? Wer muss sich die Arbeit machen und die betreffenden Stellen suchen z.B. im Wiki? Um Missverständnisse zu vermeiden - ich will da nix an die Wand malen. Bisher kann ich mich hier im Forum und im Wiki an ganz wenige solcher "TabulaRasa" Aktionen erinnern, die alle "auf dem kleinen Dienstweg" bzw. Goodwill gehandhabt wurden.
Wieso wahrscheinlich? Ich poste immer angemeldet. Über den Betreiber der Webseite ist damit der Urheber über Dritte definiert. Jeder Richter könnte diese Info von Andreas verlangen und würde sie bekommen. Der entsprechende Satz wurde in den Richtlinien hier praktisch direkt von mir durch Andreas übernommen - damit das jedem klar ist. Und soweit ich weiß, kann man mittlerweile als angemeldeter User eigene Beiträge auch nachträglich jederzeit löschen. Ich glaube das ist neu. Probiert habe ich es noch nicht. Einwilligung zur Veröffentlichung: Interessanter Aspekt. Ist wohl implizit gegeben. Bleibt noch das geklaute Posting, was man dann woanders wiederfindet. Urheberrechtshöhe habe ich mal vorausgesetzt. Es gibt viele Beiträge, die meiner Meinung nach dieses erreichen.
Abdul K. schrieb: > Wieso wahrscheinlich? Ich poste immer angemeldet. Über den Betreiber der > Webseite ist damit der Urheber über Dritte definiert. Jeder Richter > könnte diese Info von Andreas verlangen und würde sie bekommen. Wie geschrieben, es gibt einen Beitrag unter meinem angemeldeten Namen, bei dem ich mit gutem Gewissen einen Eid schwören könnte, dass der nicht von mir geschrieben wurde. Im Fall der Fälle könnte das also auf einen Gutachterstreit über die Forensoftware inkl. Forenbetrieb ab Zeitpunkt der Beitragserstellung hinauslaufen. > Und soweit ich weiß, kann man mittlerweile als angemeldeter User eigene > Beiträge auch nachträglich jederzeit löschen. Ich glaube das ist neu. > Probiert habe ich es noch nicht. Nein, Löschen und Editieren geht nicht jederzeit bzw. nicht beliebig lang. > Bleibt noch das geklaute Posting, was man dann woanders wiederfindet. > Urheberrechtshöhe habe ich mal vorausgesetzt. Es gibt viele Beiträge, > die meiner Meinung nach dieses erreichen. Yo. Andererseits ist es durch die Suche von Textphrasen ziemlich einfach geworden Plagiate zu finden und den Klauer angemessen zu dissen :)
Stefan B. schrieb: > Abdul K. schrieb: > >> Wieso wahrscheinlich? Ich poste immer angemeldet. Über den Betreiber der >> Webseite ist damit der Urheber über Dritte definiert. Jeder Richter >> könnte diese Info von Andreas verlangen und würde sie bekommen. > > Wie geschrieben, es gibt einen Beitrag unter meinem angemeldeten Namen, > bei dem ich mit gutem Gewissen einen Eid schwören könnte, dass der nicht > von mir geschrieben wurde. Bislang erschien mir Andreas als kompetent und willig. Niemand ist fehlerfrei, zumal auch fremde Softwarekomponenten benutzt werden. Frag ihn doch mal, wie das sein kann?? > > Im Fall der Fälle könnte das also auf einen Gutachterstreit über die > Forensoftware inkl. Forenbetrieb ab Zeitpunkt der Beitragserstellung > hinauslaufen. Gutachterstreit geht IMMER. Die führen auch gerne Statistiken der einseitigen Art. > >> Und soweit ich weiß, kann man mittlerweile als angemeldeter User eigene >> Beiträge auch nachträglich jederzeit löschen. Ich glaube das ist neu. >> Probiert habe ich es noch nicht. > > Nein, Löschen und Editieren geht nicht jederzeit bzw. nicht beliebig > lang. Warum steht dann Loschen auch bei meinen älteren Postings? > >> Bleibt noch das geklaute Posting, was man dann woanders wiederfindet. >> Urheberrechtshöhe habe ich mal vorausgesetzt. Es gibt viele Beiträge, >> die meiner Meinung nach dieses erreichen. > > Yo. Andererseits ist es durch die Suche von Textphrasen ziemlich einfach > geworden Plagiate zu finden und den Klauer angemessen zu dissen :) Etwas umgemoddelt und man findet es nicht mehr.
Ach Abdul, im Griechenlandthread wird munter diskutiert. Komm und mach mit und weine nicht ein einem verschütteten Glas Wein nach. Füll' dir einfach ein neues ein. ;)
Abdul K. schrieb: > Warum steht dann Loschen auch bei meinen älteren Postings? Dass es da steht heisst noch nicht viel. Es steht auch Bearbeiten da und das geht nicht. Ausprobieren mag ich Löschen aber jetzt auch nicht :) Wenn ich Bearbeiten bei meinem letzten Beitrag ausprobiere kommt: Der Beitrag kann nicht bearbeitet werden. Eigene Beiträge können bis maximal 15 Minuten nach dem Absenden bearbeitet werden.
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.