Kamera an Bohrmaschine

Artur R. schrieb:
> Hallo,
> heute beim Platinenbohren habe ich mich über meine schlechten Augen
> aufgeregt. Alles ist so winzig und man muss sehr genau Bohren da man das
> Pad nicht zerstören will.
>
> Jetzt dachte ich, dass man vielleicht eine Kamera (Web-Cam oder diese
> USB Mikroskope) an die Standbohrmaschine montiert damit präzise bohrt.
> Außerdem wäre der Blick nicht auf die Bohrmaschine gerichtet, sodass man
> sich eine Schutzbrille sparen kann. Vielleicht wäre noch ein
> Laserfadenkreuz ganz hilfreich.

Nun, an Industrie-Präzisionsmaschinen ist das handelsüblich.
Man braucht allerdings Objektive mit grossem Arbeitsabstand.
Das heisst, das das Ganze entweder sehr teuer wird, oder
man muss da selbst mit Kameras un Objektiven basteln. Wenn
dann noch ein Laserkreuz eingekoppelt werden soll, wirds erst
richtig kompliziert oder teuer.
Gruss
Harald

guckst Du ....

Beitrag "Praxistest Platinenbohrmaschine"

http://www.youtube.com/watch?v=UM2nZZGvvUM

Gruß

Kannst die Kamera doch in einem Kasten unter der Bohrmaschine auf dem 
Bohrtisch anbringen. Bei einer Tischbohrmaschine hätte man bestimmt noch 
Platz. Wenn nicht und um den Bohrstaub von der Kamera fern zu halten --> 
schräger Spiegel und Kamera an der Seite.

Hallo,

wenn du nicht von einer Seite bohren und von der anderen ausrichten 
willst, sehe ich nur die Möglichkeit, einen Schwenkmechanismus zu 
verwenden wie beim Akku-Bohr-Schrauber aus der Fernsehwerbung. Also Pad 
ausrichten, LP festhalten oder klemmen, Bohrkopf einschwenken und 
Bohren. Am besten kombiniert man das Einschwenken mit dem Bohrvorschub, 
dann ist das eine Bewegung.

Natürlich muss das mechanisch präzise gebaut werden, aber das wäre doch 
eine ehrgeizige Aufgabe. Eine kiloschwere Schlagbohrmaschine ist 
allerdings völlig ungeeignet.

Gruss Reinhard

flaretom schrieb:
> Wenn nicht und um den Bohrstaub von der Kamera fern zu halten -->
> schräger Spiegel und Kamera an der Seite.

Einfach eine Glasscheibe vor die USB-Cam und hin- und wieder 
draufblasen.
Als USB-Cam habe ich z.B. eine Hercules Deluxe2, ein billiges Ding mit 
640*480 Pixel Auflösung, das manuell fokussiert wird und damit bis auf 0 
(null!) Abstand scharf gestellt werden kann. Dazu noch eine kleine 
Applikation, die ein Fadenkreuz ins Videobild einblendet und voila!

Welch ein Aufwand für die Bohrungen in Leiterplatten!
Da es sich hier in der Regel nicht um eine industrielle 
Leiterplattenfertigung, wo es auf Maßhaltigkeit ankommt, geht, sollte 
man mal Aufwand und Nutzen für die „Handfertigung“ betrachten.
Mit einer Minibohrmaschine (z.B. von Pollin 15,- DM)  kann man auch ohne 
Bohrständer bohren, da die Maschinchen rel. leicht sind.
Die Lötaugen erhalten beim Ätzen eine 0,5mm Zentrierbohrung und damit 
ist das Bohren ein Kinderspiel.
Jetzt sollte man die Maschine nur noch so senkrecht wie möglich halten. 
Beim Einsetzen von bedrahteten Bauteilen von Hand können aber auch 
Abweichungen leicht ausgeglichen werden.
Kamera, Fadenkreuz oder sonstige Hilfsmittel werden nicht benötigt. 
(evtl. aber eine (oder zwei) Brille für ältere Semester)
Für z. B. DIL Bauteile im 2,5mm RM wird ein 0,8mm und für Stiftleisten 
im 1,25mm RM ein 0,5mm Bohrer verwendet. Eine Bohrung in 
Hartpapierplattenmaterial dauert etwa 2-3s.
Bohrer sind noch nie abgebrochen.
MfG

Artur R. schrieb:
> und schreibe 30Mio Megapixel und kostet nur 5€.

Hallo,

30 Millionen Megapixel ist tatsächlich ein Superschnäppchen. Ich wollte 
gerade die X und Y Auflösung berechnen, aber das schafft mein 
Taschenrechner nicht.

Gruss Reinhard

Hallo Artur,

leider kann ich das programm in deinem link nicht finden, kann es sein, 
das es dort nicht mehr zu finden ist???

Wahnsinn... 30 Terapixel für 5€!

Bei 4:3 als Grundlage ergibt das somit ein Bild von etwa

6324552 x 4743414 Pixeln

Ob man damit auch schon einzelne Atome erkennen kann?

Artur R. schrieb

>>Oberlehrer schrieb:
>> Wahnsinn... 30 Terapixel für 5€!

>ich weiß, ich weiß... man kann da nichts besonders erwarten...

6324552 x 4743414 Pixeln (lt. Oberlehrer )
das solltest Du Dir mal auf der Zunge zergehen lassen
MfG

Habe auch eine 20Mpixel Kamera gesehen mit sagenhaften (realen) 640x420 
pixeln. Wen es interessiert, kann eine Applikation beisteuern, welche 
nach
Kalibration das Bohrloch anzeigt, mit seitlich angebrachter Kamera, 
damit
nichts ausgeschwenkt werden muss. FPS ca 5-7, gibt dir dann aber auch 
Auskunft über die Abweichung und deren Maße/Richtung sowie go/no-go.

Chris schrieb:
> Habe auch eine 20Mpixel Kamera gesehen mit sagenhaften (realen) 640x420
> pixeln. Wen es interessiert, kann eine Applikation beisteuern, welche
> nach
> Kalibration das Bohrloch anzeigt, mit seitlich angebrachter Kamera,
> damit
> nichts ausgeschwenkt werden muss.

Hallo,

das Problem ist nur: wenn die Kamera nicht konfocal ist (also senkrecht 
auf das Pad schaut), ist die Lage von der Höhe abhängig, also von der 
Dicke der LP und v.a. davon, ob diese richtig aufliegt. Ich denke nicht 
dass das was Genaues wird.

Gruss Reinhard

Falk Brunner schrieb:
> Beobachte ich immer wieder, wie hier ein Problem vollkommen
> akademisch hochgekocht wird. Pragmatismus und Augenmaß - Fehlanzeige.

Solange ich noch Augen hatte die sich im Nahbereich noch Scharfstellen 
ließen
habe ich selten ein Loch daneben gesetzt.Aber das ist vorbei.Das wird 
für jeden von uns mal vorbei sein und dann wird bohren sofern man auf 
anständige Arbeit Wert legt sehr anstrengend.Wenn der DIL-Sockel nicht 
passt geht der Murks los.Also was wird da hochstilisiert? Viele Wege 
führen zum Ziel gute und weniger gute.Für Leute mit weniger Ahnung ist 
die Diskusion doch recht ergiebig und lehrreich.Ich nehme an,du lässt 
bohren oder freust dich NOCH über gute Augen?
Kann sich ja nicht jeder eine CNC Maschine anschaffen für zehn fünfzehn 
Platinen im Jahr...obwohl das durchaus einige tun.

Wolfgang-G schrieb:
> Welch ein Aufwand für die Bohrungen in Leiterplatten!
> Da es sich hier in der Regel nicht um eine industrielle
> Leiterplattenfertigung, wo es auf Maßhaltigkeit ankommt, geht, sollte
> man mal Aufwand und Nutzen für die „Handfertigung“ betrachten.
> Mit einer Minibohrmaschine (z.B. von Pollin 15,- DM)  kann man auch ohne
> Bohrständer bohren, da die Maschinchen rel. leicht sind.
> Die Lötaugen erhalten beim Ätzen eine 0,5mm Zentrierbohrung und damit
> ist das Bohren ein Kinderspiel.
> Jetzt sollte man die Maschine nur noch so senkrecht wie möglich halten.
> Beim Einsetzen von bedrahteten Bauteilen von Hand können aber auch
> Abweichungen leicht ausgeglichen werden.

Na Du musst es wissen.... Klar, wenn ich mit Pappplatinen bastel, dann 
kann ich die Löcher auch mit der Nadel durchpieken. Wenn ich aber mit 
richtigen Platinen bastel (richtig sind für mich seit Jahren nur noch 
Epoxy-Platinen), dann brauche ich (leider) mindestens einen HM-Bohrer. 
Und dann, und dann wirklich, brauchst Du einen Bohrständer. Ohne wirst 
Du einen 0,6mm-Bohrer nichtmal in die Körnung bekommen, ohne das er Dir 
um die Ohren fliegt.
Also, Du prömpelst weiterhin Löcher mit Handleier und HSS in die 
Pappplatinen, ernsthafte Bstler bohren mit HM und Bohrständer in Epoxy. 
Ich habe in den letzten Jahren bestimmt einige Tausend Bohrungen in 0,6 
- 1,3mm bei nur ganz wenigen gebrochenen Bohrern hinbekommen. Die 
meisten sind gebrochen, wenn ich mal zusätzlich eine vergessene Bohrung 
händisch nachholen wollte.

Ob das nun mit Kamera und Gedöhns sein muss, sei dahingestellt. Im 
Hinterkopf habe ich sowas auch mal, die Augens werden nämlich nicht 
besser.

Gruß
Old-Papa

Herbert schrieb:
> Solange ich noch Augen hatte die sich im Nahbereich noch Scharfstellen
> ließen
> habe ich selten ein Loch daneben gesetzt

Bei Aldi gibts heute Sehhilfen für unter 4 Euro. Nennen sich Brillen, 
mit Metalletui.

U.R. Schmitt schrieb:
> Bei Aldi gibts heute Sehhilfen für unter 4 Euro. Nennen sich Brillen,
> mit Metalletui.

Frag mal eine Augenarzt was er davon hält.Selbst wenn man zwei 
gleichschlechte Augen hat ist das nur eine Notlösung für die Augen.Wenn 
du zwei stark unterschiedliche Augen hast was dann.Mit einer angepassten 
Lesebrille kann man auch nicht gescheit bohren weil die für so eine 
geringe Distanz nicht gemacht ist und unscharf wird.Ausweg eine 
Lupenbrille mit zwei bis dreifacher Vergrößerung ...und genialerweise 
für beide  Augen korrigierbar.
Soviel zu deiner Aldi Empfehlung...

Kai S. schrieb:
> Will ja keinem den Spass versauen, aber reicht es nicht einfach eine
> beleuchtete Tischlupe (gibt's beim Reichelt fuer 'nen knappen Zwanni)
> vor den Bohrstaender zu stellen ?

Kommt drauf an ,die meisten Großlupen verursachen einen Parallaxenfehler 
gerade bei der Entfernung und dem Sichtwinkel.Damit bohrt man eventuell 
mehr Löcher daneben als einem lieb ist.

Kamera vergrößert meist besser als die Lupe. Allerdings brauchen 
Makro-Aufnahmen ausreichend Licht von allen Seiten, da in der Nähe die 
Tiefenschärfe abnimmt. Auch die tonnenförmige Verzeichnung billiger 
Optiken kann die Freude am Kamera-Bild trüben (Beispiel-Bild anbei).

Herbert schrieb:
> Kommt drauf an ,die meisten Großlupen verursachen einen Parallaxenfehler
> gerade bei der Entfernung und dem Sichtwinkel.Damit bohrt man eventuell
> mehr Löcher daneben als einem lieb ist.

Hallo,
seit meine Augen nicht mehr so frisch sind wie in Kindertagen, 
positioniere ich immer meine Lupenleuchte vor den Bohrständer. Damit 
habe ich noch nicht eine einzige Bohrung wegen irgendwelcher Parallaxen 
daneben gesetzt. Bei den Lupenleuchten gibt es aber riesige 
Unterschiede. Ich habe eine aus Anfang der 90er, noch mit "Neonröhre" 
und Echtglaslinse (3 Diopt.).
Mein Exnachbar hat sich vor ca. 2 Jahren eine gekauft (auch "Neon" und 5 
Diopt.), wenn ich da durch sehe, kommt mir das Frühstück retour. 
Irgendwo in der Mitte ist ein kleiner Fleck (1-Euro-Größe), wo man noch 
irgendwie was erkennen kann. der Rest ist total verzerrt, da würde ich 
ja nichtmal meinen eigenen Daumennagel mit beschneiden! SMD löten nicht 
möglich, Bohren schon garnicht.
Vielleicht meinst Du ja diesen Chinamüll... ;-)

Gruß
Old-Papa

Herbert schrieb:
> U.R. Schmitt schrieb:
>> Bei Aldi gibts heute Sehhilfen für unter 4 Euro. Nennen sich Brillen,
>> mit Metalletui.
>
> Frag mal eine Augenarzt was er davon hält.Selbst wenn man zwei
> gleichschlechte Augen hat ist das nur eine Notlösung für die Augen.Wenn
> du zwei stark unterschiedliche Augen hast was dann.Mit einer angepassten
> Lesebrille kann man auch nicht gescheit bohren weil die für so eine
> geringe Distanz nicht gemacht ist und unscharf wird.

Hallo Herbert,
das war ja auch ein dezenter Hinweis darauf, daß du dir nicht eine 
Kamera an deine Bohrmaschine bauen sollst wenn du Altersweitsicht 
bekommst, sondern dir bei Optiker eine passende Brille verpassen lassen 
sollst.
Und eine Lesebrille wird für einen Abstand von 40cm angepasst, willst Du 
den Bohrer mit der Nase führen? Zudem kann der Optiker deines Vertrauens 
die Werte für andere Entfernungen umrechnen, habe ich gerade für eine 
Bildschirmarbeitsplatzbrille durchexerziert.
Und wenn man halt ne leichte Altersweitsicht hat und in der Werkstatt 
mal schnell was kleingedrucktes entziffern muss sind die Aldibrillen 
perfekt. Wer die nimmt um die am Arbeitsplatz 8h auf der Nase zu haben 
ist selbst schuld!
Frohes Basteln

Johannes R. schrieb:
> Ich kann ja mal morgen ein Bild von der Lösung von Bungard machen, imho
> würde ich es auch so bauen, sprich Bohrer von unten, oben eine "Auflage"
> aus Plexiglas mit "Visierloch" für die Platine, eine Lampe und dann eine
> Lupe darüber. Problematisch ist das, dass man imme gerade schauen muss
> und nicht schief sein darf, ansonsten hat man schnell nen Versatzfehler
> drinnen.

Das Bohren von unten ist von allen händischen Varianten wohl das Beste.
Leider ist das Bungard Teil zu teuer für Heim und Technik.Aber wer 
mechanisch begabt ist kann in sich dort mit dafür brauchbaren 
Fertgteilen eindecken wo auch der CNC Fräsenbauer kauft. Wie zb 
Linearwagen mit Kugellager oder ...einfacher 
Gleitlager,Flanschlagerböcke etc.Wer einen Metallhandel hat der den 
Zuschnitt macht kommt beim bauen mit einem Bohrständer Plus Bohrmaschine 
aus.

Das ist aber nur eine 640x480 Webcam

an capture 6400*4800 (30.0M) picture( install software,need 2GB RAM)
6 LED lights,easy controlwith the manual dimmer switch
system default windows: 640*480 ,30 F/S (plug and play).

Hier ein Bild mit so einer Webcam, ein Pixel nach dem
Entzerren ist 0.03333 mm also ca 16x22mm real.

Das Bild war von den Tests für die P&P , dürfte ca 2.5cm zum Untergrund 
von der Linse entfernt sein.

Die Beleuchtung ist aber für die Nahaufnahmen nicht gemacht, das muss 
man
entweder ändern oder neu machen.

@Chris
Ja, da lasse ich mir noch Etwas einfallen. Ich habe eben eine solche
Kamera für 6,89 Euro erstanden. Da ich sonst keine besitze, wäre die
Ausgabe aber auch nicht umsonst, falls meine Idee nicht funktioniert.

Aber: Das Thema hat Artur begonnen; -ich will ihm nicht weiter hier drin
herumschreiben.

MfG Paul

Old-Papa schrieb:
>Also, Du prömpelst weiterhin Löcher mit Handleier und HSS in die
>Pappplatinen, ernsthafte Bstler bohren mit HM und Bohrständer in Epoxy.

Hab ich mir es doch schon gedacht, dass ein "ernsthafter" Bastler sagt: 
nur Epoxydharzmaterial ist akzeptabel, egal wie hoch Kosten und Aufwand 
sind.
Doch auch hier könnte man sagen:
Welch ein Aufwand für die Bohrungen in Leiterplatten + für das 
Leiterplattenmaterial! Zeit und Geld spielen keine Rolle.
Übrigens, meine "Pappplatinen" aus den 70er Jahren sehen immer noch so 
aus, wie am ersten Tag.

MfG

Ich habe diese kleine Bohrmaschine:
http://www.modellhobby.de/Zubehoer/Werkzeuge/Bohrer-und-Bohrmaschinen/Mini-Bohrmaschine-HOBBY-DRILL-mit-LED-Licht.htm?shop=k_staufenb&SessionId=&a=article&ProdNr=2050550&t=12&c=14454&p=14454

Damit bohre ich freihändig mit 0,6mm HSS-Bohrern in Hartpapier- oder
Epoxid-Platinen. Die Bohrer kosten mich 2 Euro für 10 Stück auf dem
Flohmarkt. Ein Pole verkauft dort mit großem Erfolg jede Menge Werkzeug. 
Es dauert lange, bis diese Bohrer stumpf sind. Wenn man sie kurz
genug einspannt, brechen sie auch nicht ab. 2 habe ich durch
unachtsames Ablegen der Maschine abgebrochen.

MfG Paul

@Wolfgang-G.
ja, auch ich habe in den 70er und Anfang der 80er noch mit Hartpapier 
(aka Pappe ;-)) gearbeitet. So die Geräte noch leben, sehen die Platinen 
auch noch gut aus und funktionieren. Aaaber: Seit ich die ersten 
Epoxyplatinen in der Hand hatte (Abfälle und Testplatinen aus unserer 
Firma, die hatten dieses Zeugs mal hergestellt), seit dem arbeite ich 
fast nur noch damit. Warum? Haupsächlich, weil sie mechanisch stabiler 
sind und beim löten die Leiterbahnen nicht so schnell über die Wupper 
gehen. Nur das Bohren ist aufwändiger, klar. Früher habe ich auch mit 
HSS in Epoxy gebohrt, hatte ja nix anderes. Meine Bohrer waren aber 
nicht "vom Polen", sondern gegen eine kleine Westmarkspende im 
Werkzeugbau zu ergattern ;-) Die haben dann manchmal nur eine Platine 
geschafft, das ging auch ins (West)Geld.

Naja, heute ham wa iBäh und Euronen, dafür bekommt man dann auch 
HM-Gedöhns.

@Paul, wo hausiert denn dieser "Pole"
Das Du mit HSS viele Bohrungen in Epoxy schaffst, wage ich stark zu 
bezweifeln! Spätestens nach einigen Dutzend wird das auf der Gegenseite 
immer mehr Grat bilden. Das und das Gefrickel mit der Handleier wäre mir 
zu doof. So ein Bohrständer kostet nicht viel und man arbeitet viel 
entspannter.

Übrigens, meine ersten Platinen habe ich Ende der 60er noch mit einem 
Spielzeugmotor (Piko, 4,5V) und angefummelter anschliffener Stopfnadel 
gebohrt. Klar, nur Hartpapier und nichtmal Kupfer drauf. War ein 
Mittelwellen Taschenradio (Junior, Bauplan aus dem Millitärverlag)

Old-Papa

@Old Papa
Auf großen Flohmärkten hier in der Umgebung (Kassel, Göttingen) sind
mehrere Leute aus Polen und auch aus Litauen im Gange, die qualitativ
gutes Werkzeug mitbringen. Da die Stände jedes Mal gut besucht sind,
ist das auch ein Zeichen dafür. Ich habe mir auch andere Werkzeuge
(Abzieher, Schling-rüssel äh Ringschlüssel und Seitenschneider) gekauft
und diese Werkzeuge sind meist "Made in Poland"

>Das Du mit HSS viele Bohrungen in Epoxy schaffst, wage ich stark zu
>bezweifeln!

Das ist mir ziemlich "Brust", ob Du das bezweifelst.

>Das und das Gefrickel mit der Handleier wäre mir
>zu doof.

Handleier? Eine Handleier ist für mich etwas Anderes. Diese kleine
Bohrmaschine hat eine recht hohe Drehzahl und mit einem Stück Kiefern-
holz als Unterlage kann ich mich über Grate an den Bohrungen nicht 
beschweren.

MfG Paul

Paul Baumann schrieb:
> Handleier? Eine Handleier ist für mich etwas Anderes.

Ja, das ist auch nur sinnbildlich gemeint. Ich weis in etwa schon was Du 
da hast.
Und ob Du nun mit der Handl...(ähm, Handturbine) ins Kiefernholz 
prömpelst oder einen Bohrständer nimmst, ist mir nunwieder Brust ;-) 
Jeder wie er mag, doch ein sinnloser Aufwand ist ein Bohrständer nicht.

Gruß
Old-Papa

Meine entpackte zip Datei bezüglich der crosshair.exe liefert nur einen 
leeren Ordner.So etwas hatte ich noch nie.Hat jemand eine Idee?

Artur R. schrieb:
> Es ist eine RAR Datei. Verusche sie mit winrar oder 7zip zu öffnen
> Hab die Datei bene runtergeladen, ist absolut in Ordnung.

Ich benutze ultimate zip zum öffnen.Die Option "testen" ergab bei mir 
die Meldung:Crosshair.exe beschädigt.

Wäre es dir möglich, das Schachbrettraster 
http://www.mikrocontroller.net/attachment/101552/calib_sheet.pdf 
auszudrucken und ein Kamerabild mit demselben Schachbrettraster auf 
einer Platine drauf reinstellen.
Das PDF ist von diesem Link 
Beitrag "Re: Webcam SW für Platinen" ,eventuell auch die 
SW um das Bild zu speichern, ohne
Jpeg artefakte.

Einfach das Schachbrettmuster ausdrucken, auf einer Platine zum Bohren 
legen und ein Webcambild davon zu machen und vielleicht auch eines ohne 
Kalibriermuster.

Ok, wenn Kamera von unten, dann ist es klar.
Was ich machen möchte, so eine SW, habe ein Foto gemacht, wie ich mir 
das
vorstelle, wobei man sich den Bohrständer dazudenken sollte.

Beim Screenshoot, das erste Bild ist die Kalibration 
(Objektivverzerrung).
Ich bekomme die Punkte der einzelnen Kalibrierungen, und dann könnte ich
auch das Bild entsprechend enzerren, siehe den vierten Quadranten 
(mittels Gimp hier) und das Orginalbild im dritten Quadranten.
Weiters könnte dann die SW die Bohrhilfe (Eagle) automatisch erkennen 
und
dann entsprechend Hilfestellung geben. Sollte es möglich sein
auch was mit den Bohrdaten zu machen könnte man das auch implementieren.

Sieht gut/scheisse aus.
Kannst du mir bitte 7 Bilder machen, und zwar folgende.
Btw, die Kamera ist sehr schlecht eingestellt.
Da ich ahnnehme daß du deine Vorlage genommen hast brauche ich auch die
Größe der Quadrate in mm der Vorlage. Bitte als bmp nicht als PDF, ev.
auch jpeg. Weiters würden mich auch die Bohrfiles sowie bmp Ausdruck der
Layoutsw interessieren, bzw das was du genommen hast um die Platine zu
belichten. Wenn ich schreibe indirektes licht könnte ev. auch eine 
Energiesparlampe anstelle der normalen Glühlampe erfolgreich sein.

1) Kalibriermuster ohne Platine.
2) Platine auf weißen Hintergrund.

Die zwei Fotos, bzw nur das erste war, welche ich Angefragt hatte,
hatte nähmlich geschrieben das Muster auf der Platine (und nicht 
darunter)
und eins von der Platine (ohne Kalibriermuster).
Jedoch war das mit der Platine sehr interessant. Danke.

3) Platine auf schwarzem Hintergrund.
   Da du hervorragend im Erstellen von Vorlagen bist, einfach ein Blatt
   mit Schwarz ausdrucken, solltes du kein schwarzeN Hintergrund zur 
Hand   haben).

4) Dasselbe wie Bild 2 nur mit weniger Licht, indirekter Beleuchtung ,
   Raumbeleuchtung, Strahler scheint zur Decke, ...
5) Dasselbe wie Bild 3 nur mit weniger Licht, indirekter Beleuchtung, 
...
6) Bild mit Platine auf weißem Hintergrund mit Bohrer dessen Spitze an
   der Platine angeht, wie wenn man Bohrt. Mich interessiert da wie er 
in
   den Bildbereich reingeht vor und nach der Entzerrung.
7) Lena mit den Graustufen, damit ich mir ein Bild über die 
Kameraeinstellungen machen kann.

Bitte gleich noch 4 Bilder, wie die Platine aussieht wenn die Leiterbahn 
zum
Papier ist und nicht zum Objektiv sprich platine umgekehrt draufgelegt.
Mich interessiert da, was für ein Unterschied da besteht, um den Fall 
von
2-Seitigen Leiterplatten zu sehen. Bitte auf weißem und schwarzem 
Hintergrund
mit dem aktuellen Licht und einem Diffuserem/schwächerem. Danke 
vielmals.
Applikation kommt. Die ich nehme an gebohrten Löcher lassen sich gut 
erkennen, zumindest in den schwarzen Kästchen.

> Bohrer und Schatten bilden dann sowas wie ein Fadenkreuz

Du meinst also 2 LEDs,
eine von hinten, eine von rechts...

> Ich habe diese kleine Bohrmaschine:
> http://www.modellhobby.de/Zubehoer/Werkzeuge/Bohre...

Autsch.

Genau so teuer wie eine Proxxon,
dafür aber alles minderwertiger gebaut.

Viel einfacher ist es, das Fadenkreuz nur auf dem Monitor zu haben. 
Bohrer und Kamera sind so justiert, dass ein Pad was unterm Fadenkreuz 
erscheint, richtig gebohrt wird.

Uhu Uhuhu schrieb:
> Bohrer und Schatten bilden dann sowas wie ein Fadenkreuz, mit dessen
> Hilfe man das Lötauge unter der Platine recht gut ausrichten und mittig
> treffen kann.

Hatte ich schon, geht nicht. Der Schatten liegt neben dem Bohrloch und 
nähert sich beim Absenken an. Das irritiert ziemlich, auch mit 2 LEDs 
von 2 Seiten. Die Bohrungen landeten immer gezielt versetzt... ;-)