Hallo, ich stehe gerade vor der Entscheidung einen Arbitrary Generator anzuschaffen und stiess dabei auf die Siglent SDG1000er Serie. Dabei fiel mir auf, dass die Geräte von max. 5MHz bis 50MHz, entsprechend Modell 1005 bis 1050 zu sehr unterschiedlichen Preisen angeboten werden, während das UserManual die Überschrift SDG1000 offenbar für alle Ausführungen trägt, das äußerliche Erscheinungsbild ist zudem ebenfalls gleich (bis auf einen Aufkleber). Nun kennt man von DSOs z.B. von Hantek/Tekway/Voltcraft, dass sich z.B. die 60/100/200MHz Typen nur durch ein paar wenige Bauteile und vor allem durch unterschiedliche Firmware unterscheiden. Sehr ärgerlich, wenn man dann für das 200MHz Gerät, das eigentlich fast baugleich mit dem 60er ist, den doppelten Preis gezahlt hat. Teure SMD Widerstände die man nur hätte austauschen müssen (und neu flashen). Nun steht wieder die Frage im Raum, ob dies bei den A-Generatoren auch der Fall ist. Hat jemand Erfahrung mit den o.g. Typen, bzw. konkrete Hinweise? Für eure Tipps schon jetzt herzlichen Dank Gruss Peter
Hallo allerseits, offenbar gibt es nicht viel oder gar keine Erfahrungswerte, was aber nicht schlimm ist, denn das Studium der Bedienungsanleitung des hier angefragten Gerätes hat mich überzeugt .......werde ihn nicht kaufen! Was ich nämlich übersehen hatte war, dass die ganze Serie überhaupt nicht frei programmierbar (arbitrary) ist, will sagen man kann nur 48 FEST einprogrammierte Formen abrufen. Meiner Meinung nach nicht eben Sinn und Zweck eines Arbr. Generators... Stattdessen empfehle ich nun allen anderen interessierten, von diesen Kisten besser die Finger zu lassen (meine Meinung) und ein paar mehr Euronen aufzusatteln. Was mich überzeugt hat, ist der Rigol DG4061 (wers nur bis 25MHz Arb. braucht) oder meine endgültige Wahl, den DG4102 (40MHz Arb.) zu nehmen. Beide sind sowohl über eine beigefügte PC Software als auch direkt auf dem LCD frei programmierbar (16k)und weisen auch sonst vernünftige Funktionen auf. Der Preis ist mit rund 780 bzw. 980,- zwar eine ganze Klasse höher, was man dafür bekommt ist aber eine Dekade besser. Manual lesen und staunen! Gruss an alle Peter
Mein FG ist leider in den Siliziumhimmel aufgestiegen und eine Reparatur lohnt kaum, der war schon alt. Also ich mich nach was neuem umgesehen habe, stiess ich auch auf diese Serie. Zwar gibt es nur wenige Infos, aber die die es gibt sehen doch garnicht so schlecht aus. Siehe EEVBlog-Forum. Peter Krengel schrieb: > Was ich nämlich übersehen hatte war, dass die ganze Serie überhaupt > nicht frei programmierbar (arbitrary) ist, will sagen man kann nur > 48 FEST einprogrammierte Formen abrufen. Meiner Meinung nach nicht > eben Sinn und Zweck eines Arbr. Generators... Das verstehe ich nicht. Arbitary bedeutet doch "frei waehlbar", was soll denn da fest eingespeichert sein. Habe ich das Manual falsch verstanden oder kannst Du mir das mal genauer erklaeren was Du meinst. Denn 249.- fuer das 10MHz Geraet mit den Moeglichkeiten, wie ICH sie verstanden habe, finde ich doch ganz annehmbar.
siehe auch hier Beitrag "Re: Funktionsgenerator: Siglent SDG oder was anderes" Natürlich kann man am Siglent frei wählbare Arbiträre Kurvenformen programmieren, auch wenn der Chinamann das womöglich nicht so in der englischen Beschreibung ausdrückt.
Was ich bisher so gelesen habe ist das Geraet garnicht so uebel und habe schon eine Seite offen wo ich nur noch auf "Kaufen" klicken muss. Ich lese aber noch die ganzen EEVBlog Seiten, wird also sicher noch etwas dauern. Bisher bin ich aber ziemlich ueberzeugt von dem Ding. Und mein Gott, ich bin ein Bastler, das muss keine 2ns Anstiegszeit haben oder super Frequenzstabil sein. Dann naemlich kann ich mich wieder nach einem anderen Scope, Teiler und Zaehler umsehen und es nimmt kein Ende. Eins ist immer das schwaechste Glied in der Kette. Die Funktionen die ich moechte hat es und noch einiges mehr. Von den Daten her schon mal besser als ein preislich leicht teureres Rigol. Obwohl ich da noch ein olles DMM dazu geschenkt bekommen wuerde. (Batronix)
wo willst das kaufen? Futu- Tech antwortet mir seit einer Woche garnicht mehr.
Ja, genau da. Geht per PayPal, also wurscht ob die sich melden oder nicht. Kann man ja vorher mal anschreiben. Sonst eben Amazon, ist aber gleich 20.- + Porto teurer.
Steht aber da. Sehen wir ja dann. Mache ich mir aber auch keinen Kopf drum. Auf ebay sind die auch vertreten, vielleicht versuchst Du die darueber zu erreichen.
du kannst bestellen aber nicht per Paypal zahlen, war bei mir auch so. Steht auch ein Hinweis auf der Startseite dass da was nicht gehen würde... Naja, viel Spaß mit dem Siglent falls er ankommt, unbedingt berichten!
Was soll ich da denn gross berichten ? Im EEVBlog haben die das Ding doch schon komplett zerpflueckt. Ich lese aber noch immer. Bin aber ziemlich sicher das ich den heute noch kaufe. Cooles Teil fuer die paar Kroeten.
> Was ich nämlich übersehen hatte war, dass die ganze Serie überhaupt > nicht frei programmierbar (arbitrary) ist, will sagen man kann nur > 48 FEST einprogrammierte Formen abrufen. Meiner Meinung nach nicht > eben Sinn und Zweck eines Arbr. Generators... Die SDG10XX Geräte können definitiv auf beliebige Wellenformen programmiert werden. Die Dateien können entweder über die Software in das Gerät geladen oder vom USB-Stick eingelesen werden. Die angehängte Datei habe ich mit einem selbst geschriebenen Skript erzeugt und konnte sie direkt vom USB-Stick in den Speicher laden.
Barney Geroellheimer schrieb: > Was soll ich da denn gross berichten ? ob du ihn bekommst wenn du mit Paypal bestellst aber nicht darüber bezahlen kannst :D
Bist Du zufrieden mit dem Geraet ? Besseres gibt es natuerlich immer, aber was ich biher so ueber Staerken und Schwaechen gelesen habe ist das fuer die 300.- eher ein Schnaeppchen und laesst das angeblich "bessere" Rigol im Regen stehen.
von den Daten her ist der Siglent auch nur beim Rechteck den Rigol überlegen, denn die restlichen Angaben vom Siglent in dem Shop sind schlicht "erlogen" man vergleiche mit der Hersteller- Seite. Ich werde aber den Siglent für einen Vergleich auch anschaffen, sobald möglich.
Barney Geroellheimer schrieb: > Bist Du zufrieden mit dem Geraet ? Besseres gibt es natuerlich immer, > aber was ich biher so ueber Staerken und Schwaechen gelesen habe ist das > fuer die 300.- eher ein Schnaeppchen und laesst das angeblich "bessere" > Rigol im Regen stehen. Ich bin zufrieden mit dem Gerät. Kann alles was ich brauche und noch mehr. Wenn ich mir so mein DS1052E anschaue vermute ich, dass die Bedienung vom Rigol DG1022 noch ausgefeilter und intuitiver ist. Aber trotzdem habe ich bisher jede Funktion erreicht ohne ins Handbuch zu schauen. Die Angaben im Datenblatt scheinen mir realistisch. Das Preis/Leistungsverhältnis ist m.M.n. sehr gut.
Eigentlich das was ich bisher gelesen habe. Auch das die Angaben im Manual nicht erlogen sind sondern auch den Messungen entsprechen. Also ich hab genug. Das Ding kann mehr als ich brauchen werde. Noch ein Bierchen zum drueber denken und dann kaufe ich das. Der Punkt Phasenverschiebung in 0,1° Schritten und Deine Antwort hat mich nun gerade Ueberzeugt. Danke Dir fuer die Antwort und das File. Werde ich dann natuerlich mal ausprobieren.
natürlich stimmt das Datenblatt- aber die Angaben im Shop nicht. Erst einmal lesen, dann posten, danke! Da man sich bei solchen Geräten aus Fernost gerne mal auf den Importeur verlässt fand ich den Hinweis angebracht. 5Mhz Maximum bei Puls und Arbiträren Signalen für alle Siglent 1000er Geräte, und keine 10MHz wie futu schreib. Kleiner Unterschied ;)
Sag mal, mit wem redest Du ? Paar Bier zu viel ?
könnten wir uns wieder mit dem Siglent befassen? Interessiert niemand wer hier während der Bestellung Bier trinkt. Barney Geroellheimer schrieb: > Noch ein Bierchen zum drueber denken Barney Geroellheimer schrieb: > Paar Bier zu viel ?
Ben L. schrieb: > natürlich stimmt das Datenblatt- aber die Angaben im Shop nicht. Davon habe ich nicht geredet, aber egal. Was stimmt an den Angaben im Shop nicht ? Diese stimmen exakt mit dem Datenblatt ueberein, ich kann keinen Unterschied finden. >5Mhz Maximum bei Puls und Arbiträren Signalen für alle Siglent 1000er >Geräte, und keine 10MHz wie futu schreib. Kleiner Unterschied ;) Wo soll das stehen ? >Erst einmal lesen, dann posten, danke! Ja ! >von den Daten her ist der Siglent auch nur beim Rechteck den Rigol >überlegen Dann guck mal genauer hin. Das Rigol sieht ueberhaupt kein Land gegenueber dem Siglent.
das Datenblatt der SDG1000 Generatoren: http://www.siglent.com/UploadFiles/en/Files/DataSheet/SDG1000_datasheet_en.pdf Vgl. die Produktseite http://www.futu-tech.de/shop/sdg1025/ und ebay http://www.ebay.de/itm/120985672952 Ooooups...
Komisch, steht in meinem Datenblatt anders. Ich wuesste auch nicht wo man die echten Angaben nun her bekommen sollte, evtl nochmal EEVBlog lesen. Fuer mich sind die 5MHz aber allemale ausreichend und ich gehe davon aus das die auch so stimmen. Fuer Sinus habe ich einen extra Generator, das ist also auch recht uninteressant, weshalb ich jetzt auch den Kleineren genommen habe. Was "wave" 10MHz auf deren Webseite bedeuten soll weiss ich auch nicht. Von arbitrary steht da nichts, also lass ich das mal im Raum stehen. Gucken wir mal wie das mit den Firmwareversionen aussieht.
Habe das gerade mal am Gerät ausprobiert und folgende Werte lassen sich maximal einstellen: Pulse 5 MHz Wave 5 MHz Die Periodendauer bei Wave (entsprechend 1/f) gibt den Zeitabstand zwischen zwei Punkten der Wellenform an. Im Handbuch ist die max. Frequenz für Pulse allerdings mit 10 MHz angegeben. Bei 100 kHz Sinus habe ich eine Verzerrung (THD) von 47 dBc gemessen - wobei das meine erste Messung mit einem Spektrum Analysator war, der Wert ist also mit Vorsicht zu genießen.
Danke Ferdinand- sowas hatte ich mir schon im anderen Thread gewünscht. Ich ging momentan davon aus dass die aktuellen Angaben auf der Siglent Homepage und dem dort aktuell verfügbaren Datenblatt stimmen (also 5Mhz). Der Hinweis auf die abweichenden Werte kam auch an irgend einer Stelle im EEV Blog Forum, war aber nicht der große Thread. Sonst wär ich da auch nie drauf gekommen da genauer hin zu sehen. Mit Wave meinen die ziemlich sicher Arbitrary Wave, das kommt an mehreren Stellen nur als "Wave" vor. Aber da fällt mir grad auf, gibt mindestens 3 Versionen, denn bei dir steht bei Wave 5Mhz, bei siglent.com 5Mhz und bei futu im Shop und ebay 10Mhz. Ich hatte schon in Beitrag "Re: Erfahrung mit Siglent SDG 10xx Arbitrary Generatoren?" geschrieben "Hersteller- Seite" und wollte solche Missverständnisse vermeiden. Dass es tatsächlich sogar noch mehrere andere Datenblätter gibt wusste ich nicht, sorry dafür. Ja, also auf diese Geschichte war dann die Aussage, dass der Rigol 1022 eigentlich nur noch wirklich beim Rechteck schlechter ist, bezogen. Wobei die ganze Wahrheit beim Siglent sicher noch zu ermitteln wäre.
Im EEVBlog stand das auch so. Was habe ich denn da fuer ein Datenblatt erwischt ?! Ob es verschiedene Versionen gibt oder an der Firmware liegen kann ? Oder ist der Laden sich intern nur nicht einig. Seite 90
Barney Geroellheimer schrieb: > Im EEVBlog stand das auch so. Was habe ich denn da fuer ein Datenblatt > erwischt ?! > > Ob es verschiedene Versionen gibt oder an der Firmware liegen kann ? > Oder ist der Laden sich intern nur nicht einig. > > Seite 90 Es gab da wohl mal Fehler im Datenblatt, siehe auch EEVBlog. Version 1.3 sollte korrekt sein: http://www.eevblog.com/forum/reviews/siglent-sdg1025-arbitraryfunction-generator-under-some-tests/msg127522/#msg127522 Das oben genannte http://www.siglent.com/UploadFiles/en/Files/DataSheet/SDG1000_datasheet_en.pdf ist Version 1.3:
1 | $ strings SDG1000_datasheet_en.pdf | grep 'V1\.3' |
2 | <rdf:li xml:lang="x-default">Microsoft Word - SDG1000 Series DataSheet_V1.3_11.25.doc</rdf:li> |
3 | 50 0 obj<</CreationDate(D:20111221115644+08'00')/Author(Administrator)/Creator(PScript5.dll Version 5.2)/Producer(Acrobat Distiller 7.0.5 \(Windows\))/ModDate(D:20111221115644+08'00')/Title(Microsoft Word - SDG1000 Series DataSheet_V1.3_11.25.doc)>> |
Ich kann übrigens bestätigen, dass auch der SDG1010 nur bis 5MHz "Pulse" und "Arbitrary" geht. Andere Einstellungen (z.B. Sine und Square gehen aber natürlich bis 10MHz). Uwe.
So, gestern angekommen und ich bin ganz zufrieden. Die Bedinungsanleitung habe ich noch nicht angefasst, bewusst, damit ich erst mal einen Eindruck von dem Ding bekomme. Verarbeitung ist garnicht so Chinamaessig wie ich erwartet hatte. Qualitativ finde ich die Kiste ganz gut gemacht. Die Knoepfe reagieren gut und sind nicht "schlabberig", der Drehgeber erleichtert vieles. Was mir garnicht gefaellt: Luefter nervt wie beim Rigol. Muss ich tauschen sonst macht mich das Wahnsinnig. Das die fuer mich wichtigen Anschluesse hinten sind ist bloede gemacht. Lieber das Geraet 5cm breiter und die Anschluesse vorn. Da ich gestapelt habe muss ich nun vier Leitungen neben dem Geraet durchlegen und rumbaumeln lassen. Wer denkt sich solch einen Mist nur aus ? Bei vielen Scopes ist das seit 30 Jahren schon so, lernen die nix dazu ? Kanaele "vertauscht". Ich bin es ueberhaupt nicht gewohnt das Kanal 1 rechts ist. Im Menue dann natuerlich auch. So, das mal zur Hardware Das Menue ist einfach und man steigt gleich durch. Prima Sache. Etwas umstaendlich finde ich die Bedienung der Einheiten. Warum zum Geier kannn ich, wenn ich z.B. im kHz Bereich bin, nicht in den Hz Bereich runter oder in den MHz Bereich rauf durch drehen ? Man muss umstaendlich wechseln. Find' ich doof. Kann sein das man es einstellen kann, habe ich aber nicht weiter geguckt. Das im EEVBlog so ueber die Farben hergezogen wird kann ich nicht nachvollziehen. Fuer mich ist das klar erkennbar und gut zu unterscheiden. So, dann spiele ich mal noch etwas und mache mich mal schlau was denn nun mit Firmwarehacks geht. Fuer die 300.- kann ich das Geraet nur empfehlen. Ich bin jetzt schon so zufrieden, dass ich es ohne schlechtes Gewissen, sofort nochmal kaufen wuerde. Im Anhang das Signal von Ferdinand K. (foerdi) Beitrag "Re: Erfahrung mit Siglent SDG 10xx Arbitrary Generatoren?" Keine Ahnung was das darstellen soll, aber wird ja einen Grund gehabt haben, warum er das so gemacht hat. Sry fuer die schlechte Qualitaet, bin kein Fortograf.
> Das Menue ist einfach und man steigt gleich durch. Prima Sache. > Etwas umstaendlich finde ich die Bedienung der Einheiten. Warum zum > Geier kannn ich, wenn ich z.B. im kHz Bereich bin, nicht in den Hz > Bereich runter oder in den MHz Bereich rauf durch drehen ? Man muss > umstaendlich wechseln. Find' ich doof. Kann sein das man es einstellen > kann, habe ich aber nicht weiter geguckt. Das im EEVBlog so ueber die > Farben hergezogen wird kann ich nicht nachvollziehen. Fuer mich ist das > klar erkennbar und gut zu unterscheiden. Das mit den Einheiten muss ich noch mal testen, hab das Gerät aber gerade nicht zur Hand. Die Farben waren wohl in vorigen Firmware-Versionen mal schlechter, da war ein Fehler im Code der das Display ansteuert. Mit Version 23 sollte das erledigt sein. > Im Anhang das Signal von Ferdinand K. (foerdi) > Beitrag "Re: Erfahrung mit Siglent SDG 10xx Arbitrary Generatoren?" > > Keine Ahnung was das darstellen soll, aber wird ja einen Grund gehabt > haben, warum er das so gemacht hat. Das sind zwei miteinander multiplizierte Sinus-Funktionen. Idee dabei war den Funktionsgenerator und mein Skript zu testen, nichts weiter.
Dieses Programm ist ja cool. Da kann man sich die Kurven ja richtig mit einem Stift zusammen malen. Unglaublich. Aber mal wieder fuer Windows. Naja, dann nicht. Aber ein nettes Spielzeug. Ueberhaupt kein Vergleich zu meinem alten Ding.
kann mal jemand ein Oszi- Bild vom Siglent bei 5Mhz und 20Mhz Rechteck posten? Danke!
Guck mal hier, ich denke das sollte wohl reichen. http://www.eevblog.com/forum/reviews/siglent-sdg1025-arbitraryfunction-generator-under-some-tests/msg127522/#msg127522 Oder was erwartest Du bei 5 & 20MHz zu sehen ?
du solltest wissen dass ich die Tests von aghp kenne, ebenso solltest du wissen dass dieser in Geschäftsbeziehung mit Siglent steht von daher hätte mich eben das Signal interessiert von einem User hier. Ist ja nicht mehr als 5 Minuten Arbeit.
Ja, sorry, aber ich merke mir nicht alle Namen hier. Kann ich Dir gleich mal machen.
bitte schön ca 50cm BNC und dann T-Adapter mit 50R
vielen Dank! Was hat das Owon an Bandbreite? Sieht sehr glatt aus keine Überschwinger.
laut Datenblatt 100MHz, in Realität aber mehr, je nach Version und Eingangsspannungsbereich 150-250MHz. http://www.eevblog.com/forum/reviews/review-of-owon-sds7102/840/
So, dann ich auch noch. Rigol DS1052E (gepimpt) Gem. vert. Bandbreite 142MHz 50cm RG58 50R Spannung 4Vpp Frequenz 5 und 20MHz (genaue Einstellung) Tatsaechliche Frequenz +21ppm Auf dem Analogen sieht es genauso aus, deswegen spare ich mir die grottenschlechten Handybilder.
Das zweite Ergebnis deckt sich mit dem was ich so gemessen habe (DG1022), Analoges Scope 100Mhz. Wobei die Rise vom Siglent schon Ecken besser ist, und die 20Mhz Reckeck sehen auch sehr gut aus für die Klasse. Das Owon- Ergebnis wundert mich aber gerade doch etwas, damit kann man ja Scope- technisch kaum etwas anfangen. Bandbreitenbeschränkung aktiv?
> Bandbreitenbeschränkung aktiv?
Sieht so aus.
So sieht es dann bei mir auch aus. Load am SDG jetzt auf high.
ja da kann man sich einiges vorgaukeln :) Danke für die Screens.
Bandbreitenbegrenzung war nicht an, wobei es von den Bilder her eindeutig so aussieht... nochmal 2 Messungen mit dem Tastkopf direkt an der BNC Buchse des Siglent, einmal GNC direkt verbunden und einmal mit dem GND-Käbelchen des TK. bin dann mal Messfehler suchen...
> Wobei die Rise vom Siglent schon Ecken besser ist, Naja, was willst Du von den Schrottscopes verlangen ? 20MHz misst man nicht mal eben mit 'nem ollen 300.- DSO > und die 20Mhz Reckeck sehen auch sehr gut aus für die Klasse. Das SDG ist fuer die paar Muecken ein prima Teil. Schade das man es nicht justieren kann, zumindest nicht mit Hausmitteln.
Hallo, falls von Interesse, hier mit DS1052E (original, also 50 MHz BB), 50cm 50Ohm-BNC-Kabel. Sind mangels Windows leider nur direkte Fotos, ich muß mal wieder die VB installieren :-( Grüße Thomas
> Sind mangels Windows leider nur direkte Fotos, ich muß mal wieder die VB > installieren :-( Wozu brauchst Du windows ? Du kannst doch direkt als BMP abspeichern. Sagt mal, habt ihr am SDG den Load auch auf 50R gestellt ? Irgendwie sind die Signale fuer mich nicht wirklich nachvollziehbar. 50R BNC Kabel oder auch 50R Abschluss ?
Barney Geroellheimer schrieb: > Wozu brauchst Du windows ? Du kannst doch direkt als BMP abspeichern. Ja, Du hast natürlich recht, ich war irgendwie von der Software für die Oszi-Bedienung per PC ausgegangen, oder gibt es dafür schon eine Linux-Lösung ?
RG58 Kabel und 50R Abschluss und 50R Load eingestellt. Auch andere getestet und das Umstellen zwischen 50R und High-Z verdoppelt/halbiert nur die Ausgangsspannung. Mit aktiver Bandbreitenbegrenzung (20MHz) sieht das Signal deutlich schlechter aus, so Sinus-Dreieck-Zwischending.
Keine Ahnung, wofuer braucht man diese Software denn ? Spielerei finde ich. Fuer das SDG die ist schon interessanter und laeuft natuerlich NICHT unter Wine. Also VB ;( Thomas G. schrieb: > Barney Geroellheimer schrieb: >> 50R BNC Kabel oder auch 50R Abschluss ? > > high impedance Na dann ist es ja kein Wunder das da sowas bei raus kommt. Tobias L. schrieb: > Auch andere getestet und das Umstellen zwischen 50R und High-Z > verdoppelt/halbiert nur die Ausgangsspannung. Ach jetzt aber ;(
Barney Geroellheimer schrieb: > Keine Ahnung, wofuer braucht man diese Software denn ? Die brauche ich nicht, einfach nur ausprobieren. Man sollte sich ohnehin öfter man die Frage stellen, ob man irgendetwas wirklich braucht, das ergäbe vielleicht eine interessante Diskussion im OT-Forum. Ich jedenfalls kann inzwischen auf ca. 15 Jahre relativ problemloser Arbeit mit "Bill-Gates-freien" Rechnern zurückblicken (von einigen kleinen Ausrutschern mal abgesehen :-) )
96 habe ich mir mein erstes SuSE auf einen P133 gebastelt. Daneben gab es ja nur Win 3.11 / Win95. Bis XP habe ich das mitgemacht und dann hatte ich die Schnauze voll von dem Mist. Allein schon was ich alles an Software "klauen" musste um ueberhaupt arbeiten zu koennen. Internet gab es ja nicht. Welches OS nun "besser" ist mag ich allgemein nicht beurteilen. Mit Linux und MAC OS-X komme ich bestens zurecht. Bei Win7 setzt es bei mir schon aus, wenn ich nur Dateien verschieben will. Allein bis das mal gebootet ist. Ne, dass brauche ich nicht. XP im "Rohzustand" also ohne Virenscanner, Updates und sowas, laeuft in der VM fuer die 3 Programme, die man einmal im Jahr braucht. Und wenn das nicht mehr noetig ist, Rechtsklick > und Win ist im Muell. Man hat ja Backups und das ist ruck zuck wieder drauf. Und liebe Windows User, ne, da muss man dann nicht "rebooten", das geht dann, einfach so. Wegen der Scope Software wuerde ich kein Win installieren. Als ich mir das angesehen habe, habe ich nur mit dem Kopf geschuettelt. Fuer was bitte soll ich denn mein Scope fernbedienen wollen und dann auch noch einzelne Screenshots runter laden ?? Nee, Livebild ist ja nicht. So ein Mumpitz. Es gibt dafuer Linux Loesungen, die habe ich mir aber nicht weiter angeschaut, weil ich darin Null Sinn sehe. Die Software fuer das SDG laeuft unter Wine nicht, schade, denn die ist echt interessant. Aber auch das wird sich aendern. Die Diskussion Win vs MAC-OS vs Linux lassen wir mal. Jedem das Seine. Und mich kann da eh keiner mehr ueberzeugen.
Barney Geroellheimer schrieb: > Livebild ist ja nicht ... hätte ich eigentlich erwartet, aber wie schon oben geschrieben, einfach nur mal probieren, aber ohne Live-Bild wirklich sinnlos. Barney Geroellheimer schrieb: > Welches OS nun "besser" ist mag ich nicht entscheiden Das hast Du schon richtig hervorgehoben, was heißt schon "besser" Ich jedenfalls habe meine OS-Entscheidung zugunsten von Linux (man müßte eigentlich allgemeiner "quelloffenes OS" sagen) nicht bereut, obwohl die meisten meiner Bekannten mit PC mich dafür nur belächelt haben. Ich glaube, damals fing es bei mir auch mit SuSE an. Da hatte ich noch ganze Nächte damit verbracht, den Kernel zu compilieren, damit meine Soundkarte läuft. Sorry, jetzt will ich aber wirklich wieder beim Thema bleiben, aber das mußte auch mal wieder gesagt werden :-) Hat denn inzwischen schon jemand Hinweise darauf, wie es mit dem Support für den Generator aussieht, z.B. FW-Update usw. ?
> Hat denn inzwischen schon jemand Hinweise darauf, wie es mit dem Support > für den Generator aussieht, z.B. FW-Update usw. ? 2x geschrieben, kommt aber keine Antwort. Ich habe gefragt wie es denn mit der Kalibrierung aussieht und eben nach Firmwareupdate. Den was nuetzt mir eine "Anzeige" im ppm Bereich, wenn ich jedes mal die 21ppm abziehen muss, die das Ding daneben liegt. Und immer Frequenzzaehler anwaermen, oder rumrechnen, ist es ja auch nicht. Firmwareupdates bekommste jetzt nur noch wenn Du Seriennummer hin schickst. Sagt jedenfalls das eevBlog Forum. Die wollen halt nicht das man aus dem SDG1010 ein SDG1025 macht. Rigol und Agilent laessen gruessen.
Barney Geroellheimer schrieb: > 2x geschrieben, kommt aber keine Antwort Hersteller oder Futu-Tech (DE) ?
Lol, Futu-Tech. Die verstehen ja nicht mal englisch, vergiss die gleich. Zum Bestellen ok, auch schnell und freundlich, was man dem Englisch da so entnehmen kann, zumindest direkt ueber den Shop, aber sonst ;( Selbst wenn, die wuerden das ja auch nur weiterleiten. Ne, klar, direkt an den "Hersteller". Wenn das jetzt dringend waere, wuerde ich anrufen, aber ich mache mir in Bezug Kalibrierung keine Hoffnung, deswegen lass ich das mal schleifen. Mail copy n paste geht ja schnell :o) Irgendwann werden die sich schon melden. Und ein Firmware Update gibt es laut eevBlog noch nicht und mit dem "Bug" kann ich leben, ehrlich gesagt auch noch garnicht wirklich nach geguckt.
Barney Geroellheimer schrieb: > und mit dem > "Bug" kann ich leben, ehrlich gesagt auch noch garnicht wirklich nach > geguckt. Geht mir ebenso, wichtig war für mich u.a., daß ich Garantie/Gewährleistung nach DE-Recht habe, da kann ich erstmal abwarten. Insgesamt ein netter, vielseitiger und auf meinem kleinen "Labortisch" platzsparender Generator, mit Möglichkeiten, die ich derzeit eigentlich nicht alle benötige.
Ach pfft, die Gewaehrleistung. Wenn das Ding 2 Wochen gelaufen hat, kann
man davon ausgehen das er auch die 2 Jahre uebersteht. Ist ja nix drin.
Allein dieser nervtoetende Luefter ist mir ein Gewaehrleistungsverlust
schon wert.
Ein gebrochenes Siegel bedeutet ja auch nicht gleich einen Verlust der
Gewaehrleistung. Zumindest nicht in DE. Ich wette der Hersteller sieht
das auch so.
Alles in Allem finde ich die Kiste aber richtig gut. 300.- fuer das was
das Dingen kann, prima. Gut, es ist Billigstkram, fuer die 300.- kann
und sollte man nicht viel erwarten. Meine Erwartungen hat es aber
deutlich uebertroffen. Da gibt es wesentlich teurere "Marken" die
wesentlich schlechter bauen.
> mit Möglichkeiten, die ich derzeit eigentlich nicht alle benötige.
Ach ja, Spielzeug muss "Mann" doch haben. Allein schon das man eine DCF
Uhr aus dem Takt bringen kann, macht doch den Sinn der "nicht
notwendigen Funktionen" nichtig.
Wenn man es weiter treiben will.. Mit einer Endstufe und Antenne hat man
einen prima Sender mit allen standard Betriebsarten. Nur mal als
Beispiel fuer die "nicht benoetigte Funktionen".
Besser, man koennte... wie geht garnicht erst...
Barney Geroellheimer schrieb: > Mit einer Endstufe und Antenne hat man > einen prima Sender mit allen standard Betriebsarten. Bei SSB bin ich mir da nicht so sicher, dafür nehme ich dann lieber meine AFU-Transceiver ... :-) Barney Geroellheimer schrieb: > Ach ja, Spielzeug muss "Mann" doch haben Genau so ist es .... Macht schon mehr Spass, als der alte GF22 & co. Wobei ich Letzteren als "Sinus-Notfall-Redundanz" (bis 20 Khz) noch behalte.
> Bei SSB bin ich mir da nicht so sicher, dafür nehme ich dann lieber > meine AFU-Transceiver ... :-) Ist doch "theoretisch" nur eine Diode, ich bin da nicht so bewandert. AM kann das Ding ja. > Wobei ich Letzteren als "Sinus-Notfall-Redundanz" (bis 20 Khz) > noch behalte. Dafuer habe ich zwei Monacor SG-1000 100-150Mhz glaube ich. Eher hoeher. Beide brauche ich nicht, also wenn Du einen haben moechtest.. PN Wollte ich eh demnaechst in die Bucht stellen.
> Dafuer habe ich zwei Monacor SG-1000 100-150Mhz glaube ich. Eher hoeher.
100kHz - 150MHz natuerlich. Wenn man mit den Wicklungen spielt geht da
noch einges.
hier noch der DG1022, 200Mhz Welec DSO, auch identisch auf HP1741A. Vielleicht interessierts den einen oder anderen unentschlossenen. Eigentlich wollte ich beide Generatoren parallel anschaffen, aber mir fehlt dazu doch dann etwas das Equipment für nen ernsthaften Vergleich.
Nochmal mit einem "richtigen" Scope. 10 und 20 MHz 5Vpp an 50 Ohm.
Und nochmal hochohmig. Also ich find' das voellig in Ordnung.
Im EEVblog Forum hat jemand eine aktuelle Firmware für die SDG1000-Serie gepostet: http://www.eevblog.com/forum/testgear/siglent-sdg1025-arbitraryfunction-generator-under-some-tests/msg188282/#msg188282 Direkt-Link zur Firmware: https://dl.dropbox.com/u/3582316/SDG1000-V100R001B01D01P27.ADS Die neue Version soll den dBm-Bug beheben. Ich habe sie bei meinem SDG1025 ohne Probleme aufspielen können. Außerdem scheint die Firmware der LeCroy WaveStation Geräte kompatibel mit der von Siglent zu sein (unter Verlust der Counter Funktionalität). Das habe ich aber noch nicht selber ausprobiert. Weitere Informationen dazu: http://www.eevblog.com/forum/testgear/siglent-sdg1000-(aka-lecroy-wavestation)-firmware-updates/ Link zur LeCroy Firmware: http://teledynelecroy.com/resources/details.aspx?doctypeid=25&mseries=399
Optimistisch wie ich bin, habe ich die Fimware mal auf ein SDG1020 gepatscht. Ich dachte mir, der wird schon meckern wenn die Firmware nicht "passt", war aber nicht so, der hat das Update durchgezogen. Also gehe ich doch mal davon aus, dass es wieder genau wie beim Rigol auch eine Sache der Seriennummer und / oder Harwareversion ist. Denn laut eevBlog ist die Hardware zum 1025 identisch. Wo ich jetzt nicht drauf geachtet habe, ob mir das Update die Seriennummer geaendert hat. Da muss ich die Rechnung mal raussuchen.
nett mit der LeCroy Firmware. Damit hat man wenigstens ein besseres Farbschema. Heisst aber auf jeden Fall schonmal dass es irgendwo in Hardware (oder in einem seperaten Bereich vom Flash) festgelegt ist, ob 10/20/25Mhz Gerät. Interessant auch das "Jitter Issue", scheint bei manchen Geräten Probleme bei geringeren Frequenzen zu geben: http://www.eevblog.com/forum/testgear/siglent-sdg1020-arbitrary-fungen-first-impressions-and-a-possible-signal-glitch/ Schön dass der Siglent langsam aber sicher auf Herz und Nieren getestet wurde!
>nett mit der LeCroy Firmware. Damit hat man wenigstens ein besseres >Farbschema. Finde ich garnicht. Eher umgekehrt. Aber unglaublich ist ja wohl der Preis. 2000.- Euro fuer die Kiste, die doch wohl zu 99,9% das Selbe ist. >Heisst aber auf jeden Fall schonmal dass es irgendwo in Hardware (oder >in einem seperaten Bereich vom Flash) festgelegt ist, ob 10/20/25Mhz >Gerät. Da muesste man mal zwei Geraete auslesen und vergleichen. "foerdi" ?? Nach den Bildern im eevBlog hat ein fettes IC eine Stiftleiste. JTAG !
Okay, keine Ahnung wo meine Rechnung ist um die Seriennummer zu pruefen. Da war ich wohl etwas voreilig. Egal. Im Anhang noch Infos zur JTAG, vielleicht macht ja jemand mit. Die 5MHz sind mir nicht so wichtig, dass ich mich da jetzt allein mit rumschlage.
du kannst ähnlich vorgehen wie hier (für Rigol DSOs) http://blog.sfinxsoft.com/tag/ds1052d-ds1102d-hack-jtag-fast/ - physikalische verbindung CPLD/FPGA/DSP prüfen (damit kein IC den anderen blockt) - die config für TopFlash anpassen (wie oben) - flash auslesen Als JTAG adapter geht eigentlich alles was der TopFlash benutzen kann. Ahja, und natürlich brauchst du die passenden BSDL dateien, die DSP datei ist die selbe, für CPLD brauchst du eine andere (LCMXO640C_XXT144.bsdl) Zu prüfen ist noch ob FPGA/DSP/CPLD an den selben JTAG chain hängen, falls nciht muss man denoch gucken ob der flash nicht an den anderen ICs (CPLD/FPGA) nicht mithängt, und fals ja dann mit zweiten/dritten JTAG adapter die entsprechend vom bus nehmen. Guck ob da noch irgendwo WWPEOMs hängen, wobei ATTEN/Siglent hat schon in deren DSOs die nciht bestückt und die model bezeichnung aus dem flash benutzt hat um jeweilige funktionen (bandbreite) ein/abzuschalten. Mag also sein das die genau so hier vorgehen.
Ich habe eben gesehen, dass es die aktuelle Firmware auf siglent.com zum Download gibt. Haben die wohl doch noch dazu gelernt. Aber wie schon beobachtet, eine Firmware fuer alle Versionen. Also wenn sich jemand mit einer anderen Hardware-Version als mein SDG10*20* findet und bereit ist, da etwas zu basteln, ich melde mal Interessae an. JTAG Adapter gibt es in der Bucht fuer fast fuer nix. Kann man auch basteln, bin aber faul.
Kalibriersoftware hab ich nun auch. PN. Hab' kein Windows, waere also schoen wenn die mal jemand testen koennte.
Ben L. schrieb: > wo willst das kaufen? Futu- Tech antwortet mir seit einer Woche garnicht > mehr. Ich hatte mir vor ein paar Wochen ein Siglent SDG1010 bei Futu-Tech bestellt, das Gerät macht grundsätzlich auch das was ich damit machen will (Selbstdefinierte Testsignale unter 5 KHz erzeugen). Was mich persönlich stört: - Bei der Rechteckausgabe (für die Tests brauche ich nur bis max 1 Khz) bricht die Frequenz kurz zusammen, wenn man per Drehknopf um 1 Hz oder mHz die Frequenz verstellt. Das geht gar nicht, selbst nicht bei so einem günstigen Gerät. Rückgabegrund für mich. - CSV Import Format ist nicht dokumentiert. Sehr praktisch das es ein Importfeature gibt, nur sollte es dann auch dokumentiert sein. - Der Drehknopf hat eine Push Button Funktion zur Bestätigung (wie Hameg, Tek etc.), ich habe aber noch keine Funktion gefunden wo das auch supported wird. - Name für das Store/Recall von Einstellungen darf maximal acht Zeichen haben, das ist eigentlich nicht mehr zeitgemäss. Um offene Fragen (Springen bei der Frequenzverstellung) zu klären, hatte ich Futu Tech am nächsten Werktag nach Erhalt eine Mail geschickt. Nach weiteren Erinnerungsmails hatte ich eine erste Stellungname nach 10 Tagen erhalten. Meine Nachfrage zu dieser Mail wurde dann (mit zwei weiteren Erinnerungsmails von mir) nach 6 Tagen beantwortet. Demnach ist das Springen der Ausgabefrequenz beim Verstellen "the design principle, not a problem", da bei einer Frequenzänderung die Frequenzerzeugung neu gestartet wird. Da das Springen für mich nicht akzeptabel ist, habe ich um einen Lösungsvorschlag respektive alternatives Geräteangebot gebeten und warte mittlerweile seit 15 Tagen auf eine Antwort von Futu Tech. Hab gerade eine weitere Erinnerungsmail geschrieben. Fazit, das Gerät ist als Einstiegsgerät ok und bietet einiges für den niedrigen Preis, aber ich werde zukünftig eher davon absehen bei Futu Tech Produkte zu kaufen, wenn der Support immer so zäh ist.
hatte ja lange überlegt mir wegen der scheinbar besseren Daten den Siglent zu holen. Mittlerweile bin ich froh, den DG1022 genommen zu haben. Am schnellsten bin ich bei der Abtastrate an die Grenze gestoßen, da haben die günstigen Generatoren leider alle gleich wenig. Die Siglent Generatoren sind an sich schon recht ordentlich, haben aber doch eine ganze Menge Probleme. Es gab ein Hardware Update wegen Probleme mit dem Rechtecksignal, alle Geräte bis Mai 2013 leiden darunter. (Vielleicht sollten die hier betroffenen mal eine RMA anstoßen) http://www.eevblog.com/forum/testgear/siglent-sdg1020-square-signal-%27dirty%27/45/ Aber das ist nicht alles, im Endeffekt hakt es noch an paar anderen Stellen. Vom mieserablen Support von futu natürlich mal abgesehen, aber das bemerkt man ja schon bei der Bestellung.
Ich habe gerade noch einen lustigen Bug (Feature?) entdeckt, aber vielleicht auch nur Fehlbedienung. Auf dem ersten Kanal Pulse Wellenform mit z.b. 100 Hz einstellen, Duty Cycle auf 99% setzen und dann auf Hz gehen und die Frequenz mit dem Drehwähler um 1 Hz erhöhen. Bei der ersten Hz Erhöhung spring bei mir der Duty Cycle ungefragt auf 99.9%.
Das Problem mit dem Rechtecksignal von Kanal 1 kann man ja leicht durch einen 47pF Kondensator über R194 lösen: http://www.eevblog.com/forum/testgear/siglent-sdg1020-square-signal-'dirty'/30/
wobei die neue Hardware von Siglent da noch andere Sachen verändert, da wurde ein OP getauscht. Aber das kann man ja alles im verlinkten Thread nachlesen!
Hi, nach ewigem Hin und Her, hat mir ein freundlicher Chinese nun die EasyTest Software geschickt. Nur funktionieren tut damit nichts. Erreichbar ist er momentan auch nicht, weil im Urlaub. Nach Anleitung (Service Manual) soll man die Datei feedback cal.tcl ausfuehren und der Generator wird dann erkannt. Nun bin ich nicht der Windows Kenner und bringe das nicht zum Laufen. Er sagt mir immer "Keine USB Verbindung", obwohl diese mit EasyWave einwandfrei funktioniert. Koennte das bitte mal jemand ausprobieren ?
Hier noch die letzte Firmwareversion (1.01.01.31), man muss sich da neuerdings registrieren.
Hi, denke das passt hier sehr gut. Habe auch einen Generator aus dieser Serie und bekomme die Software nicht zum laufen. Er sagt VISA32.dll würde fehlen, und trotz Installation von National instruments geht nichts --> was tuen?
Hi, ich habe einen Siglent SDG1025 mit Firmware 1.01.01.31R2 und möchte auf *.37R2 updaten. (SDG1000-V100R001B01D01P37R2.ADS von der Siglent Seite). Ich mach Utility -> Update -> Wähle das .ADS File vom USB-Stick und klicke "Recall". Meldung: "Choice valid update file" Es gibt nur Save, Recall, Delete, also nicht wir im "Manual" angegeben "Update Firmware". Es ist egal ob ich FileType State oder Data wähle. Hat jemand geschafft, die Firmware zu aktualisieren und kann mir sagen wie er das gemacht hat? Grüße pit
Komisch, da war wohl der Server down. Der scheint irgendwie den Filenamen nicht zu erkennen. Ich habe den dann kurzerhand in 7R2.ADS umbenant. Und auch nur dieses eine File auf den Stick kopiert. Eingestoepselt, eingeschaltet, dann kommt gleich im Menue irgendwas von USB Stick oder so. Dann wie ueblich ueber Update / file auswaehlen (komischerweise erkennt das SDG den "richtigen" Filenamen, also irgendwie sowas SDG100~.ADS) / recal das update laufen lassen. Die Beschreibung im BMP kanste knicken, die stimmte noch nie.
:
Bearbeitet durch User
Ich hab grade eben auch hin bekommen: Es darf nur das eine File auf dem USB Stick sein, sonnst klappts nicht. (Mac OS X schreibt aber zahlreiche files drauf...)
Im anderen Forum schon gelesen :o) Du kannst doch aber die Files verstecken, geht das auch nicht ? Oder sicherlich als root doch auch loeschen. Linux und auch Windows verstecken ja Papierkorb und Restore File auch im Stick. Sollte bei Mac ja dann nicht anders sein.
:
Bearbeitet durch User
Es gibt eine neue Firmware http://siglentamerica.com/gjjrj-xq.aspx?id=5359&tid=15 ReleaseDate 6/4/2017 8:04:22 PM Version: 1.01.01.39R2 Imprint Change Log: 1. Changed the UI to a color-blind friendly scheme 2. Changed the noise scheme from by DDS periodically to real pseudo-random noise 3. Fixed the bug in P38R2 that the language becomes Chinese when being upgraded from previous version Hat die mal wer probiert? Bei mir funktioniert das Update nicht. Keine Ahnung wieso, sagt immer File nicht ausgewaehlt oder so.
:
Bearbeitet durch User
Barney G. schrieb: > Hat die mal wer probiert? > Bei mir funktioniert das Update nicht. Keine Ahnung wieso, sagt immer > File nicht ausgewaehlt oder so. Ich habe das Update gerade eben auf meinen SDG1025 gespielt und es hat funktioniert. Den USB Stick habe ich unter Windows 7 bespielt. Vielen Dank für diese Info. Habe seit Jahren nicht nach Updates für das Ding geschaut.
Danke. Funktioniert nun. Ich Volltrottel habe immer auf Datei auswaehlen geklickt und nicht auf Update. Lag also an mir und nicht an irgendeiner Software oder Stick. Ging sogar mit einem 64GB SanDisk formatiert mit FAT32. Scheint auch alles zu funktionieren. Jetzt wird aber erst mal ein Quarzoven nachgeruestet und dann mache ich mich mal an die Kalibrierung. Das ist mir alles viel zu ungenau. Und immer Zaehler und Scope dran haengen ob das eingestellte Signal auch wirklich so raus kommt ist mir zu bloede.
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.