Erfahrung mit Siglent SDG 10xx Arbitrary Generatoren?

[P. K. (dg4ek)]

Hallo,
ich stehe gerade vor der Entscheidung einen Arbitrary Generator 
anzuschaffen und stiess dabei auf die Siglent SDG1000er Serie.

Dabei fiel mir auf, dass die Geräte von max. 5MHz bis 50MHz, 
entsprechend Modell 1005 bis 1050 zu sehr unterschiedlichen Preisen 
angeboten werden,
während das UserManual die Überschrift SDG1000 offenbar für alle 
Ausführungen trägt, das äußerliche Erscheinungsbild ist zudem ebenfalls
gleich (bis auf einen Aufkleber).

Nun kennt man von DSOs z.B. von Hantek/Tekway/Voltcraft, dass sich z.B. 
die 60/100/200MHz Typen nur durch ein paar wenige Bauteile und vor allem 
durch unterschiedliche Firmware unterscheiden. Sehr ärgerlich, wenn man 
dann für das 200MHz Gerät, das eigentlich fast baugleich mit dem 60er 
ist, den doppelten Preis gezahlt hat. Teure SMD Widerstände die man nur 
hätte austauschen müssen (und neu flashen).

Nun steht wieder die Frage im Raum, ob dies bei den A-Generatoren auch
der Fall ist.

Hat jemand Erfahrung mit den o.g. Typen, bzw. konkrete Hinweise?

Für eure Tipps schon jetzt herzlichen Dank

Gruss
Peter

[Gibts N. (schneeblau)]

Schließe mich an:)

[P. K. (dg4ek)]

Hallo allerseits,

offenbar gibt es nicht viel oder gar keine Erfahrungswerte, was aber
nicht schlimm ist, denn das Studium der Bedienungsanleitung des hier 
angefragten Gerätes hat mich überzeugt .......werde ihn nicht kaufen!

Was ich nämlich übersehen hatte war, dass die ganze Serie überhaupt
nicht frei programmierbar (arbitrary) ist, will sagen man kann nur
48 FEST einprogrammierte Formen abrufen. Meiner Meinung nach nicht
eben Sinn und Zweck eines Arbr. Generators...

Stattdessen empfehle ich nun allen anderen interessierten, von
diesen Kisten besser die Finger zu lassen (meine Meinung)
und ein paar mehr Euronen aufzusatteln. Was mich überzeugt hat,
ist der Rigol DG4061 (wers nur bis 25MHz Arb. braucht) oder
meine endgültige Wahl, den DG4102 (40MHz Arb.) zu nehmen.

Beide sind sowohl über eine beigefügte PC Software als auch
direkt auf dem LCD frei programmierbar (16k)und weisen auch
sonst vernünftige Funktionen auf. Der Preis ist mit rund 780
 bzw. 980,- zwar eine ganze Klasse höher, was man dafür bekommt
ist aber eine Dekade besser. Manual lesen und staunen!

Gruss an alle
Peter

[Barney G. (fuzzel)]

Mein FG ist leider in den Siliziumhimmel aufgestiegen und eine Reparatur 
lohnt kaum, der war schon alt.
Also ich mich nach was neuem umgesehen habe, stiess ich auch auf diese 
Serie. Zwar gibt es nur wenige Infos, aber die die es gibt sehen doch 
garnicht so schlecht aus. Siehe EEVBlog-Forum.

Peter Krengel schrieb:
> Was ich nämlich übersehen hatte war, dass die ganze Serie überhaupt
> nicht frei programmierbar (arbitrary) ist, will sagen man kann nur
> 48 FEST einprogrammierte Formen abrufen. Meiner Meinung nach nicht
> eben Sinn und Zweck eines Arbr. Generators...

Das verstehe ich nicht. Arbitary bedeutet doch "frei waehlbar", was soll 
denn da fest eingespeichert sein. Habe ich das Manual falsch verstanden 
oder kannst Du mir das mal genauer erklaeren was Du meinst.

Denn 249.- fuer das 10MHz Geraet mit den Moeglichkeiten, wie ICH sie 
verstanden habe, finde ich doch ganz annehmbar.

[oszifuchs (Gast)]

siehe auch hier
Beitrag "Re: Funktionsgenerator: Siglent SDG oder was anderes"

Natürlich kann man am Siglent frei wählbare Arbiträre Kurvenformen 
programmieren, auch wenn der Chinamann das womöglich nicht so in der 
englischen Beschreibung ausdrückt.

[Barney G. (fuzzel)]

Was ich bisher so gelesen habe ist das Geraet garnicht so uebel und habe 
schon eine Seite offen wo ich nur noch auf "Kaufen" klicken muss.
Ich lese aber noch die ganzen EEVBlog Seiten, wird also sicher noch 
etwas dauern.
Bisher bin ich aber ziemlich ueberzeugt von dem Ding. Und mein Gott, ich 
bin ein Bastler, das muss keine 2ns Anstiegszeit haben oder super 
Frequenzstabil sein. Dann naemlich kann ich mich wieder nach einem 
anderen Scope, Teiler und Zaehler umsehen und es nimmt kein Ende. Eins 
ist immer das schwaechste Glied in der Kette.

Die Funktionen die ich moechte hat es und noch einiges mehr. Von den 
Daten her schon mal besser als ein preislich leicht teureres Rigol. 
Obwohl ich da noch ein olles DMM dazu geschenkt bekommen wuerde. 
(Batronix)

[Ben L. (elecblu)]

wo willst das kaufen? Futu- Tech antwortet mir seit einer Woche garnicht 
mehr.

[Barney G. (fuzzel)]

Ja, genau da. Geht per PayPal, also wurscht ob die sich melden oder 
nicht.

Kann man ja vorher mal anschreiben. Sonst eben Amazon, ist aber gleich 
20.- + Porto teurer.

[Ben L. (elecblu)]

geht eben nicht per Paypal ;)

[Barney G. (fuzzel)]

Steht aber da. Sehen wir ja dann. Mache ich mir aber auch keinen Kopf 
drum.

Auf ebay sind die auch vertreten, vielleicht versuchst Du die darueber 
zu erreichen.

[Ben L. (elecblu)]

du kannst bestellen aber nicht per Paypal zahlen, war bei mir auch so. 
Steht auch ein Hinweis auf der Startseite dass da was nicht gehen 
würde...
Naja, viel Spaß mit dem Siglent falls er ankommt, unbedingt berichten!

[Barney G. (fuzzel)]

Was soll ich da denn gross berichten ? Im EEVBlog haben die das Ding 
doch schon komplett zerpflueckt.
Ich lese aber noch immer. Bin aber ziemlich sicher das ich den heute 
noch kaufe. Cooles Teil fuer die paar Kroeten.

[Ferdinand K. (foerdi)]

> Was ich nämlich übersehen hatte war, dass die ganze Serie überhaupt
> nicht frei programmierbar (arbitrary) ist, will sagen man kann nur
> 48 FEST einprogrammierte Formen abrufen. Meiner Meinung nach nicht
> eben Sinn und Zweck eines Arbr. Generators...

Die SDG10XX Geräte können definitiv auf beliebige Wellenformen 
programmiert werden. Die Dateien können entweder über die Software in 
das Gerät geladen oder vom USB-Stick eingelesen werden. Die angehängte 
Datei habe ich mit einem selbst geschriebenen Skript erzeugt und konnte 
sie direkt vom USB-Stick in den Speicher laden.

[Ben L. (elecblu)]

Barney Geroellheimer schrieb:
> Was soll ich da denn gross berichten ?

ob du ihn bekommst wenn du mit Paypal bestellst aber nicht darüber 
bezahlen kannst :D

[Barney G. (fuzzel)]

Bist Du zufrieden mit dem Geraet ? Besseres gibt es natuerlich immer, 
aber was ich biher so ueber Staerken und Schwaechen gelesen habe ist das 
fuer die 300.- eher ein Schnaeppchen und laesst das angeblich "bessere" 
Rigol im Regen stehen.

[Ben L. (elecblu)]

von den Daten her ist der Siglent auch nur beim Rechteck den Rigol 
überlegen, denn die restlichen Angaben vom Siglent in dem Shop sind 
schlicht "erlogen" man vergleiche mit der Hersteller- Seite.
Ich werde aber den Siglent für einen Vergleich auch anschaffen, sobald 
möglich.

[Ferdinand K. (foerdi)]

Barney Geroellheimer schrieb:
> Bist Du zufrieden mit dem Geraet ? Besseres gibt es natuerlich immer,
> aber was ich biher so ueber Staerken und Schwaechen gelesen habe ist das
> fuer die 300.- eher ein Schnaeppchen und laesst das angeblich "bessere"
> Rigol im Regen stehen.

Ich bin zufrieden mit dem Gerät. Kann alles was ich brauche und noch 
mehr. Wenn ich mir so mein DS1052E anschaue vermute ich, dass die 
Bedienung vom Rigol DG1022 noch ausgefeilter und intuitiver ist. Aber 
trotzdem habe ich bisher jede Funktion erreicht ohne ins Handbuch zu 
schauen. Die Angaben im Datenblatt scheinen mir realistisch. Das 
Preis/Leistungsverhältnis ist m.M.n. sehr gut.

[Barney G. (fuzzel)]

Eigentlich das was ich bisher gelesen habe. Auch das die Angaben im 
Manual nicht erlogen sind sondern auch den Messungen entsprechen.
Also ich hab genug. Das Ding kann mehr als ich brauchen werde. Noch ein 
Bierchen zum drueber denken und dann kaufe ich das. Der Punkt 
Phasenverschiebung in 0,1° Schritten und Deine Antwort hat mich nun 
gerade Ueberzeugt.

Danke Dir fuer die Antwort und das File. Werde ich dann natuerlich mal 
ausprobieren.

[Ben L. (elecblu)]

natürlich stimmt das Datenblatt- aber die Angaben im Shop nicht. Erst 
einmal lesen, dann posten, danke! Da man sich bei solchen Geräten aus 
Fernost gerne mal auf den Importeur verlässt fand ich den Hinweis 
angebracht.

5Mhz Maximum bei Puls und Arbiträren Signalen für alle Siglent 1000er 
Geräte, und keine 10MHz wie futu schreib. Kleiner Unterschied ;)

[Barney G. (fuzzel)]

Sag mal, mit wem redest Du ?

Paar Bier zu viel ?

[oszifuchs (Gast)]

könnten wir uns wieder mit dem Siglent befassen? Interessiert niemand 
wer hier während der Bestellung Bier trinkt.

Barney Geroellheimer schrieb:
> Noch ein Bierchen zum drueber denken

Barney Geroellheimer schrieb:
> Paar Bier zu viel ?

[Barney G. (fuzzel)]

Ben L. schrieb:
> natürlich stimmt das Datenblatt- aber die Angaben im Shop nicht.

Davon habe ich nicht geredet, aber egal. Was stimmt an den Angaben im 
Shop nicht ? Diese stimmen exakt mit dem Datenblatt ueberein, ich kann 
keinen Unterschied finden.

>5Mhz Maximum bei Puls und Arbiträren Signalen für alle Siglent 1000er
>Geräte, und keine 10MHz wie futu schreib. Kleiner Unterschied ;)

Wo soll das stehen ?

>Erst einmal lesen, dann posten, danke!

Ja !

>von den Daten her ist der Siglent auch nur beim Rechteck den Rigol
>überlegen

Dann guck mal genauer hin. Das Rigol sieht ueberhaupt kein Land 
gegenueber dem Siglent.

[Ben L. (elecblu)]

das Datenblatt der SDG1000 Generatoren:
http://www.siglent.com/UploadFiles/en/Files/DataSheet/SDG1000_datasheet_en.pdf

Vgl. die Produktseite
http://www.futu-tech.de/shop/sdg1025/
und ebay
http://www.ebay.de/itm/120985672952

Ooooups...

[Barney G. (fuzzel)]

Komisch, steht in meinem Datenblatt anders. Ich wuesste auch nicht wo 
man die echten Angaben nun her bekommen sollte, evtl nochmal EEVBlog 
lesen.
Fuer mich sind die 5MHz aber allemale ausreichend und ich gehe davon aus 
das die auch so stimmen. Fuer Sinus habe ich einen extra Generator, das 
ist also auch recht uninteressant, weshalb ich jetzt auch den Kleineren 
genommen habe.

Was "wave" 10MHz auf deren Webseite bedeuten soll weiss ich auch nicht. 
Von arbitrary steht da nichts, also lass ich das mal im Raum stehen.

Gucken wir mal wie das mit den Firmwareversionen aussieht.

[Ferdinand K. (foerdi)]

Habe das gerade mal am Gerät ausprobiert und folgende Werte lassen sich 
maximal einstellen:
Pulse 5 MHz
Wave 5 MHz

Die Periodendauer bei Wave (entsprechend 1/f) gibt den Zeitabstand 
zwischen zwei Punkten der Wellenform an. Im Handbuch ist die max. 
Frequenz für Pulse allerdings mit 10 MHz angegeben.
Bei 100 kHz Sinus habe ich eine Verzerrung (THD) von 47 dBc gemessen - 
wobei das meine erste Messung mit einem Spektrum Analysator war, der 
Wert ist also mit Vorsicht zu genießen.

[Ben L. (elecblu)]

Danke Ferdinand- sowas hatte ich mir schon im anderen Thread gewünscht.

Ich ging momentan davon aus dass die aktuellen Angaben auf der Siglent 
Homepage und dem dort aktuell verfügbaren Datenblatt stimmen (also 
5Mhz).
Der Hinweis auf die abweichenden Werte kam auch an irgend einer Stelle 
im EEV Blog Forum, war aber nicht der große Thread. Sonst wär ich da 
auch nie drauf gekommen da genauer hin zu sehen.
Mit Wave meinen die ziemlich sicher Arbitrary Wave, das kommt an 
mehreren Stellen nur als "Wave" vor.
Aber da fällt mir grad auf, gibt mindestens 3 Versionen, denn bei dir 
steht bei Wave 5Mhz, bei siglent.com 5Mhz und bei futu im Shop und ebay 
10Mhz.

Ich hatte schon in Beitrag "Re: Erfahrung mit Siglent SDG 10xx Arbitrary Generatoren?" 
geschrieben "Hersteller- Seite" und wollte solche Missverständnisse 
vermeiden. Dass es tatsächlich sogar noch mehrere andere Datenblätter 
gibt wusste ich nicht, sorry dafür.
Ja, also auf diese Geschichte war dann die Aussage, dass der Rigol 1022 
eigentlich nur noch wirklich beim Rechteck schlechter ist, bezogen. 
Wobei die ganze Wahrheit beim Siglent sicher noch zu ermitteln wäre.

[Barney G. (fuzzel)]

Im EEVBlog stand das auch so. Was habe ich denn da fuer ein Datenblatt 
erwischt ?!

Ob es verschiedene Versionen gibt oder an der Firmware liegen kann ? 
Oder ist der Laden sich intern nur nicht einig.

Seite 90

[Uwe H. (uwehermann)]

Barney Geroellheimer schrieb:
> Im EEVBlog stand das auch so. Was habe ich denn da fuer ein Datenblatt
> erwischt ?!
>
> Ob es verschiedene Versionen gibt oder an der Firmware liegen kann ?
> Oder ist der Laden sich intern nur nicht einig.
>
> Seite 90


Es gab da wohl mal Fehler im Datenblatt, siehe auch EEVBlog. Version 1.3 
sollte korrekt sein:

http://www.eevblog.com/forum/reviews/siglent-sdg1025-arbitraryfunction-generator-under-some-tests/msg127522/#msg127522

Das oben genannte

http://www.siglent.com/UploadFiles/en/Files/DataSheet/SDG1000_datasheet_en.pdf

ist Version 1.3:

 $ strings SDG1000_datasheet_en.pdf | grep 'V1\.3'
               <rdf:li xml:lang="x-default">Microsoft Word - SDG1000 Series DataSheet_V1.3_11.25.doc</rdf:li>
50 0 obj<</CreationDate(D:20111221115644+08'00')/Author(Administrator)/Creator(PScript5.dll Version 5.2)/Producer(Acrobat Distiller 7.0.5 \(Windows\))/ModDate(D:20111221115644+08'00')/Title(Microsoft Word - SDG1000 Series DataSheet_V1.3_11.25.doc)>>

Ich kann übrigens bestätigen, dass auch der SDG1010 nur bis 5MHz "Pulse" 
und "Arbitrary" geht. Andere Einstellungen (z.B. Sine und Square gehen 
aber natürlich bis 10MHz).


Uwe.

[Barney G. (fuzzel)]

So,

gestern angekommen und ich bin ganz zufrieden.

Die Bedinungsanleitung habe ich noch nicht angefasst, bewusst, damit ich 
erst mal einen Eindruck von dem Ding bekomme. Verarbeitung ist garnicht 
so Chinamaessig wie ich erwartet hatte. Qualitativ finde ich die Kiste 
ganz gut gemacht. Die Knoepfe reagieren gut und sind nicht 
"schlabberig", der Drehgeber erleichtert vieles.

Was mir garnicht gefaellt:

Luefter nervt wie beim Rigol. Muss ich tauschen sonst macht mich das 
Wahnsinnig.

Das die fuer mich wichtigen Anschluesse hinten sind ist bloede gemacht. 
Lieber das Geraet 5cm breiter und die Anschluesse vorn. Da ich gestapelt 
habe muss ich nun vier Leitungen neben dem Geraet durchlegen und 
rumbaumeln lassen. Wer denkt sich solch einen Mist nur aus ? Bei vielen 
Scopes ist das seit 30 Jahren schon so, lernen die nix dazu ?

Kanaele "vertauscht". Ich bin es ueberhaupt nicht gewohnt das Kanal 1 
rechts ist. Im Menue dann natuerlich auch.

So, das mal zur Hardware

Das Menue ist einfach und man steigt gleich durch. Prima Sache.
Etwas umstaendlich finde ich die Bedienung der Einheiten. Warum zum 
Geier kannn ich, wenn ich z.B. im kHz Bereich bin, nicht in den Hz 
Bereich runter oder in den MHz Bereich rauf durch drehen ? Man muss 
umstaendlich wechseln. Find' ich doof. Kann sein das man es einstellen 
kann, habe ich aber nicht weiter geguckt. Das im EEVBlog so ueber die 
Farben hergezogen wird kann ich nicht nachvollziehen. Fuer mich ist das 
klar erkennbar und gut zu unterscheiden.

So, dann spiele ich mal noch etwas und mache mich mal schlau was denn 
nun mit Firmwarehacks geht.

Fuer die 300.- kann ich das Geraet nur empfehlen. Ich bin jetzt schon so 
zufrieden, dass ich es ohne schlechtes Gewissen, sofort nochmal kaufen 
wuerde.


Im Anhang das Signal von Ferdinand K. (foerdi)
Beitrag "Re: Erfahrung mit Siglent SDG 10xx Arbitrary Generatoren?"

Keine Ahnung was das darstellen soll, aber wird ja einen Grund gehabt 
haben, warum er das so gemacht hat.
Sry fuer die schlechte Qualitaet, bin kein Fortograf.

[Barney G. (fuzzel)]

Hier nochmal in richtig.

[Ferdinand K. (foerdi)]

> Das Menue ist einfach und man steigt gleich durch. Prima Sache.
> Etwas umstaendlich finde ich die Bedienung der Einheiten. Warum zum
> Geier kannn ich, wenn ich z.B. im kHz Bereich bin, nicht in den Hz
> Bereich runter oder in den MHz Bereich rauf durch drehen ? Man muss
> umstaendlich wechseln. Find' ich doof. Kann sein das man es einstellen
> kann, habe ich aber nicht weiter geguckt. Das im EEVBlog so ueber die
> Farben hergezogen wird kann ich nicht nachvollziehen. Fuer mich ist das
> klar erkennbar und gut zu unterscheiden.

Das mit den Einheiten muss ich noch mal testen, hab das Gerät aber 
gerade nicht zur Hand. Die Farben waren wohl in vorigen 
Firmware-Versionen mal schlechter, da war ein Fehler im Code der das 
Display ansteuert. Mit Version 23 sollte das erledigt sein.

> Im Anhang das Signal von Ferdinand K. (foerdi)
> Beitrag "Re: Erfahrung mit Siglent SDG 10xx Arbitrary Generatoren?"
>
> Keine Ahnung was das darstellen soll, aber wird ja einen Grund gehabt
> haben, warum er das so gemacht hat.

Das sind zwei miteinander multiplizierte Sinus-Funktionen. Idee dabei 
war den Funktionsgenerator und mein Skript zu testen, nichts weiter.

[Barney G. (fuzzel)]

Dieses Programm ist ja cool. Da kann man sich die Kurven ja richtig mit 
einem Stift zusammen malen. Unglaublich.
Aber mal wieder fuer Windows. Naja, dann nicht. Aber ein nettes 
Spielzeug. Ueberhaupt kein Vergleich zu meinem alten Ding.

[Ben L. (elecblu)]

kann mal jemand ein Oszi- Bild vom Siglent bei 5Mhz und 20Mhz Rechteck 
posten? Danke!

[Barney G. (fuzzel)]

Guck mal hier, ich denke das sollte wohl reichen.

http://www.eevblog.com/forum/reviews/siglent-sdg1025-arbitraryfunction-generator-under-some-tests/msg127522/#msg127522

Oder was erwartest Du bei 5 & 20MHz zu sehen ?

[Ben L. (elecblu)]

du solltest wissen dass ich die Tests von aghp kenne, ebenso solltest du 
wissen dass dieser in Geschäftsbeziehung mit Siglent steht von daher 
hätte mich eben das Signal interessiert von einem User hier. Ist ja 
nicht mehr als 5 Minuten Arbeit.

[Barney G. (fuzzel)]

Ja, sorry, aber ich merke mir nicht alle Namen hier.
Kann ich Dir gleich mal machen.

[Tobias L. (murxwitz)]

bitte schön
ca 50cm BNC und dann T-Adapter mit 50R

[Ben L. (elecblu)]

vielen Dank! Was hat das Owon an Bandbreite? Sieht sehr glatt aus keine 
Überschwinger.

[Tobias L. (murxwitz)]

laut Datenblatt 100MHz, in Realität aber mehr, je nach Version und 
Eingangsspannungsbereich 150-250MHz.
http://www.eevblog.com/forum/reviews/review-of-owon-sds7102/840/

[Barney G. (fuzzel)]

So, dann ich auch noch.

Rigol DS1052E (gepimpt) Gem. vert. Bandbreite 142MHz  50cm RG58  50R

Spannung 4Vpp
Frequenz 5 und 20MHz (genaue Einstellung)
Tatsaechliche Frequenz +21ppm

Auf dem Analogen sieht es genauso aus, deswegen spare ich mir die 
grottenschlechten Handybilder.

[Ben L. (elecblu)]

Das zweite Ergebnis deckt sich mit dem was ich so gemessen habe 
(DG1022), Analoges Scope 100Mhz. Wobei die Rise vom Siglent schon Ecken 
besser ist, und die 20Mhz Reckeck sehen auch sehr gut aus für die 
Klasse.

Das Owon- Ergebnis wundert mich aber gerade doch etwas, damit kann man 
ja Scope- technisch kaum etwas anfangen. Bandbreitenbeschränkung aktiv?

[Barney G. (fuzzel)]

> Bandbreitenbeschränkung aktiv?

Sieht so aus.

So sieht es dann bei mir auch aus. Load am SDG jetzt auf high.

[Ben L. (elecblu)]

ja da kann man sich einiges vorgaukeln :) Danke für die Screens.

[Tobias L. (murxwitz)]

Bandbreitenbegrenzung war nicht an, wobei es von den Bilder her 
eindeutig so aussieht...
nochmal 2 Messungen mit dem Tastkopf direkt an der BNC Buchse des 
Siglent, einmal GNC direkt verbunden und einmal mit dem GND-Käbelchen 
des TK.

bin dann mal Messfehler suchen...

[Barney G. (fuzzel)]

> Wobei die Rise vom Siglent schon Ecken besser ist,

Naja, was willst Du von den Schrottscopes verlangen ? 20MHz misst man 
nicht mal eben mit 'nem ollen 300.- DSO

> und die 20Mhz Reckeck sehen auch sehr gut aus für die Klasse.

Das SDG ist fuer die paar Muecken ein prima Teil. Schade das man es 
nicht justieren kann, zumindest nicht mit Hausmitteln.

[Thomas G. (old_beginner)]

Hallo,

falls von Interesse, hier mit DS1052E (original, also 50 MHz BB),
50cm 50Ohm-BNC-Kabel.
Sind mangels Windows leider nur direkte Fotos, ich muß mal wieder die VB
installieren :-(

Grüße
Thomas

[Barney G. (fuzzel)]

> Sind mangels Windows leider nur direkte Fotos, ich muß mal wieder die VB
> installieren :-(

Wozu brauchst Du windows ? Du kannst doch direkt als BMP abspeichern.

Sagt mal, habt ihr am SDG den Load auch auf 50R gestellt ? Irgendwie 
sind die Signale fuer mich nicht wirklich nachvollziehbar.

50R BNC Kabel oder auch 50R Abschluss ?

[Thomas G. (old_beginner)]

Barney Geroellheimer schrieb:
> Wozu brauchst Du windows ? Du kannst doch direkt als BMP abspeichern.

Ja, Du hast natürlich recht, ich war irgendwie von der Software
für die Oszi-Bedienung per PC ausgegangen, oder gibt es dafür schon eine 
Linux-Lösung ?

[Tobias L. (murxwitz)]

RG58 Kabel und 50R Abschluss und 50R Load eingestellt.
Auch andere getestet und das Umstellen zwischen 50R und High-Z 
verdoppelt/halbiert nur die Ausgangsspannung.
Mit aktiver Bandbreitenbegrenzung (20MHz) sieht das Signal deutlich 
schlechter aus, so Sinus-Dreieck-Zwischending.

[Thomas G. (old_beginner)]

Barney Geroellheimer schrieb:
> 50R BNC Kabel oder auch 50R Abschluss ?

high impedance

[Barney G. (fuzzel)]

Keine Ahnung, wofuer braucht man diese Software denn ? Spielerei finde 
ich.

Fuer das SDG die ist schon interessanter und laeuft natuerlich NICHT 
unter Wine. Also VB ;(

Thomas G. schrieb:
> Barney Geroellheimer schrieb:
>> 50R BNC Kabel oder auch 50R Abschluss ?
>
> high impedance

Na dann ist es ja kein Wunder das da sowas bei raus kommt.

Tobias L. schrieb:
> Auch andere getestet und das Umstellen zwischen 50R und High-Z
> verdoppelt/halbiert nur die Ausgangsspannung.

Ach jetzt aber ;(

[Thomas G. (old_beginner)]

Barney Geroellheimer schrieb:
> Keine Ahnung, wofuer braucht man diese Software denn ?

Die brauche ich nicht, einfach nur ausprobieren.
Man sollte sich ohnehin öfter man die Frage stellen, ob man
irgendetwas wirklich braucht, das ergäbe vielleicht eine interessante
Diskussion im OT-Forum.
Ich jedenfalls kann inzwischen auf ca. 15 Jahre relativ problemloser 
Arbeit mit  "Bill-Gates-freien" Rechnern zurückblicken (von einigen 
kleinen Ausrutschern mal abgesehen :-) )

[Barney G. (fuzzel)]

96 habe ich mir mein erstes SuSE auf einen P133 gebastelt. Daneben gab 
es ja nur Win 3.11 / Win95. Bis XP habe ich das mitgemacht und dann 
hatte ich die Schnauze voll von dem Mist. Allein schon was ich alles an 
Software "klauen" musste um ueberhaupt arbeiten zu koennen. Internet gab 
es ja nicht.

Welches OS nun "besser" ist mag ich allgemein nicht beurteilen. Mit 
Linux und MAC OS-X komme ich bestens zurecht. Bei Win7 setzt es bei 
mir schon aus, wenn ich nur Dateien verschieben will. Allein bis das mal 
gebootet ist. Ne, dass brauche ich nicht.

XP im "Rohzustand" also ohne Virenscanner, Updates und sowas, laeuft in 
der VM fuer die 3 Programme, die man einmal im Jahr braucht. Und wenn 
das nicht mehr noetig ist, Rechtsklick > und Win ist im Muell. Man hat 
ja Backups und das ist ruck zuck wieder drauf. Und liebe Windows User, 
ne, da muss man dann nicht "rebooten", das geht dann, einfach so.

Wegen der Scope Software wuerde ich kein Win installieren. Als ich mir 
das angesehen habe, habe ich nur mit dem Kopf geschuettelt. Fuer was 
bitte soll ich denn mein Scope fernbedienen wollen und dann auch noch 
einzelne Screenshots runter laden ?? Nee, Livebild ist ja nicht. So ein 
Mumpitz.
Es gibt dafuer Linux Loesungen, die habe ich mir aber nicht weiter 
angeschaut, weil ich darin Null Sinn sehe.

Die Software fuer das SDG laeuft unter Wine nicht, schade, denn die ist 
echt interessant. Aber auch das wird sich aendern.

Die Diskussion Win vs MAC-OS vs Linux lassen wir mal. Jedem das Seine. 
Und mich kann da eh keiner mehr ueberzeugen.

[Thomas G. (old_beginner)]

Barney Geroellheimer schrieb:
> Livebild ist ja nicht

 ... hätte ich eigentlich erwartet, aber wie schon oben geschrieben,
einfach nur mal probieren, aber ohne Live-Bild wirklich sinnlos.

Barney Geroellheimer schrieb:
> Welches OS nun "besser" ist mag ich nicht entscheiden

Das hast Du schon richtig hervorgehoben, was heißt schon "besser"
Ich jedenfalls habe meine OS-Entscheidung zugunsten von Linux (man müßte 
eigentlich allgemeiner "quelloffenes OS" sagen) nicht bereut,
obwohl die meisten meiner Bekannten mit PC mich dafür
nur belächelt haben.
Ich glaube, damals fing es bei mir auch mit SuSE an. Da hatte ich noch
ganze Nächte damit verbracht, den Kernel zu compilieren, damit meine
Soundkarte läuft.

Sorry, jetzt will ich aber wirklich wieder beim Thema bleiben, aber das 
mußte auch  mal wieder gesagt werden :-)

Hat denn inzwischen schon jemand Hinweise darauf, wie es mit dem Support
für den Generator aussieht, z.B. FW-Update usw. ?

[Barney G. (fuzzel)]

> Hat denn inzwischen schon jemand Hinweise darauf, wie es mit dem Support
> für den Generator aussieht, z.B. FW-Update usw. ?

2x geschrieben, kommt aber keine Antwort.

Ich habe gefragt wie es denn mit der Kalibrierung aussieht und eben nach 
Firmwareupdate.
Den was nuetzt mir eine "Anzeige" im ppm Bereich, wenn ich jedes mal die 
21ppm abziehen muss, die das Ding daneben liegt. Und immer 
Frequenzzaehler anwaermen, oder rumrechnen, ist es ja auch nicht.

Firmwareupdates bekommste jetzt nur noch wenn Du Seriennummer hin 
schickst. Sagt jedenfalls das eevBlog Forum.
Die wollen halt nicht das man aus dem SDG1010 ein SDG1025 macht. Rigol 
und Agilent laessen gruessen.

[Thomas G. (old_beginner)]

Barney Geroellheimer schrieb:
> 2x geschrieben, kommt aber keine Antwort

Hersteller oder Futu-Tech (DE) ?

[Barney G. (fuzzel)]

Lol, Futu-Tech. Die verstehen ja nicht mal englisch, vergiss die gleich. 
Zum Bestellen ok, auch schnell und freundlich, was man dem Englisch da 
so entnehmen kann, zumindest direkt ueber den Shop, aber sonst ;(
Selbst wenn, die wuerden das ja auch nur weiterleiten.

Ne, klar, direkt an den "Hersteller".
Wenn das jetzt dringend waere, wuerde ich anrufen, aber ich mache mir in 
Bezug Kalibrierung keine Hoffnung, deswegen lass ich das mal schleifen. 
Mail copy n paste geht ja schnell :o) Irgendwann werden die sich schon 
melden.
Und ein Firmware Update gibt es laut eevBlog noch nicht und mit dem 
"Bug" kann ich leben, ehrlich gesagt auch noch garnicht wirklich nach 
geguckt.

[Thomas G. (old_beginner)]

Barney Geroellheimer schrieb:
> und mit dem
> "Bug" kann ich leben, ehrlich gesagt auch noch garnicht wirklich nach
> geguckt.

Geht mir ebenso, wichtig war für mich u.a., daß ich 
Garantie/Gewährleistung
nach DE-Recht habe, da kann ich erstmal abwarten.
Insgesamt ein netter, vielseitiger und auf meinem kleinen "Labortisch"
platzsparender Generator, mit Möglichkeiten, die ich derzeit eigentlich 
nicht alle benötige.

[Barney G. (fuzzel)]

Ach pfft, die Gewaehrleistung. Wenn das Ding 2 Wochen gelaufen hat, kann 
man davon ausgehen das er auch die 2 Jahre uebersteht. Ist ja nix drin.
Allein dieser nervtoetende Luefter ist mir ein Gewaehrleistungsverlust 
schon wert.
Ein gebrochenes Siegel bedeutet ja auch nicht gleich einen Verlust der 
Gewaehrleistung. Zumindest nicht in DE. Ich wette der Hersteller sieht 
das auch so.

Alles in Allem finde ich die Kiste aber richtig gut. 300.- fuer das was 
das Dingen kann, prima. Gut, es ist Billigstkram, fuer die 300.- kann 
und sollte man nicht viel erwarten. Meine Erwartungen hat es aber 
deutlich uebertroffen. Da gibt es wesentlich teurere "Marken" die 
wesentlich schlechter bauen.

> mit Möglichkeiten, die ich derzeit eigentlich nicht alle benötige.

Ach ja, Spielzeug muss "Mann" doch haben. Allein schon das man eine DCF 
Uhr aus dem Takt bringen kann, macht doch den Sinn der "nicht 
notwendigen Funktionen" nichtig.
Wenn man es weiter treiben will.. Mit einer Endstufe und Antenne hat man 
einen prima Sender mit allen standard Betriebsarten. Nur mal als 
Beispiel fuer die "nicht benoetigte Funktionen".
Besser, man koennte... wie geht garnicht erst...

[Thomas G. (old_beginner)]

Barney Geroellheimer schrieb:
> Mit einer Endstufe und Antenne hat man
> einen prima Sender mit allen standard Betriebsarten.

Bei SSB bin ich mir da nicht so sicher, dafür nehme ich dann lieber 
meine AFU-Transceiver ... :-)

Barney Geroellheimer schrieb:
> Ach ja, Spielzeug muss "Mann" doch haben

Genau so ist es ....
Macht schon mehr Spass, als der alte GF22 & co.
Wobei ich Letzteren als "Sinus-Notfall-Redundanz" (bis 20 Khz)
noch behalte.

[Barney G. (fuzzel)]

> Bei SSB bin ich mir da nicht so sicher, dafür nehme ich dann lieber
> meine AFU-Transceiver ... :-)

Ist doch "theoretisch" nur eine Diode, ich bin da nicht so bewandert. AM 
kann das Ding ja.

> Wobei ich Letzteren als "Sinus-Notfall-Redundanz" (bis 20 Khz)
> noch behalte.

Dafuer habe ich zwei Monacor SG-1000 100-150Mhz glaube ich. Eher hoeher.

Beide brauche ich nicht, also wenn Du einen haben moechtest.. PN
Wollte ich eh demnaechst in die Bucht stellen.

[Barney G. (fuzzel)]

> Dafuer habe ich zwei Monacor SG-1000 100-150Mhz glaube ich. Eher hoeher.

100kHz - 150MHz natuerlich. Wenn man mit den Wicklungen spielt geht da 
noch einges.

[Ben L. (elecblu)]

hier noch der DG1022, 200Mhz Welec DSO, auch identisch auf HP1741A.
Vielleicht interessierts den einen oder anderen unentschlossenen. 
Eigentlich wollte ich beide Generatoren parallel anschaffen, aber mir 
fehlt dazu doch dann etwas das Equipment für nen ernsthaften Vergleich.

[Barney G. (fuzzel)]

Nochmal mit einem "richtigen" Scope.

10 und 20 MHz 5Vpp an 50 Ohm.

[Barney G. (fuzzel)]

Und nochmal hochohmig.

Also ich find' das voellig in Ordnung.

[Ferdinand K. (foerdi)]

Im EEVblog Forum hat jemand eine aktuelle Firmware für die SDG1000-Serie 
gepostet: 
http://www.eevblog.com/forum/testgear/siglent-sdg1025-arbitraryfunction-generator-under-some-tests/msg188282/#msg188282

Direkt-Link zur Firmware: 
https://dl.dropbox.com/u/3582316/SDG1000-V100R001B01D01P27.ADS

Die neue Version soll den dBm-Bug beheben. Ich habe sie bei meinem 
SDG1025 ohne Probleme aufspielen können.
Außerdem scheint die Firmware der LeCroy WaveStation Geräte kompatibel 
mit der von Siglent zu sein (unter Verlust der Counter Funktionalität). 
Das habe ich aber noch nicht selber ausprobiert. Weitere Informationen 
dazu: 
http://www.eevblog.com/forum/testgear/siglent-sdg1000-(aka-lecroy-wavestation)-firmware-updates/

Link zur LeCroy Firmware: 
http://teledynelecroy.com/resources/details.aspx?doctypeid=25&mseries=399

[Barney G. (fuzzel)]

Optimistisch wie ich bin, habe ich die Fimware mal auf ein SDG1020 
gepatscht.
Ich dachte mir, der wird schon meckern wenn die Firmware nicht "passt", 
war aber nicht so, der hat das Update durchgezogen.
Also gehe ich doch mal davon aus, dass es wieder genau wie beim Rigol 
auch eine Sache der Seriennummer und  / oder Harwareversion ist. Denn 
laut eevBlog ist die Hardware zum 1025 identisch.
Wo ich jetzt nicht drauf geachtet habe, ob mir das Update die 
Seriennummer geaendert hat. Da muss ich die Rechnung mal raussuchen.

[Ben L. (elecblu)]

nett mit der LeCroy Firmware. Damit hat man wenigstens ein besseres 
Farbschema.
Heisst aber auf jeden Fall schonmal dass es irgendwo in Hardware (oder 
in einem seperaten Bereich vom Flash) festgelegt ist, ob 10/20/25Mhz 
Gerät.

Interessant auch das "Jitter Issue", scheint bei manchen Geräten 
Probleme bei geringeren Frequenzen zu geben:
http://www.eevblog.com/forum/testgear/siglent-sdg1020-arbitrary-fungen-first-impressions-and-a-possible-signal-glitch/

Schön dass der Siglent langsam aber sicher auf Herz und Nieren getestet 
wurde!

[Barney G. (fuzzel)]

>nett mit der LeCroy Firmware. Damit hat man wenigstens ein besseres
>Farbschema.

Finde ich garnicht. Eher umgekehrt.

Aber unglaublich ist ja wohl der Preis. 2000.- Euro fuer die Kiste, die 
doch wohl zu 99,9% das Selbe ist.

>Heisst aber auf jeden Fall schonmal dass es irgendwo in Hardware (oder
>in einem seperaten Bereich vom Flash) festgelegt ist, ob 10/20/25Mhz
>Gerät.

Da muesste man mal zwei Geraete auslesen und vergleichen. "foerdi" ??

Nach den Bildern im eevBlog hat ein fettes IC eine Stiftleiste. JTAG !

[Barney G. (fuzzel)]

Okay, keine Ahnung wo meine Rechnung ist um die Seriennummer zu pruefen. 
Da war ich wohl etwas voreilig. Egal.
Im Anhang noch Infos zur JTAG, vielleicht macht ja jemand mit. Die 5MHz 
sind mir nicht so wichtig, dass ich mich da jetzt allein mit rumschlage.

[Thomas R. (tinman)]

du kannst ähnlich vorgehen wie hier (für Rigol DSOs)
http://blog.sfinxsoft.com/tag/ds1052d-ds1102d-hack-jtag-fast/

- physikalische verbindung CPLD/FPGA/DSP prüfen (damit kein IC den
 anderen blockt)
- die config für TopFlash anpassen (wie oben)
- flash auslesen

Als JTAG adapter geht eigentlich alles was der TopFlash benutzen kann.
Ahja, und natürlich brauchst du die passenden BSDL dateien, die DSP 
datei ist die selbe, für CPLD brauchst du eine andere 
(LCMXO640C_XXT144.bsdl)

Zu prüfen ist noch ob FPGA/DSP/CPLD an den selben JTAG chain hängen,
falls nciht muss man denoch gucken ob der flash nicht an den anderen
ICs (CPLD/FPGA) nicht mithängt, und fals ja dann mit zweiten/dritten
JTAG adapter die entsprechend vom bus nehmen.

Guck ob da noch irgendwo WWPEOMs hängen, wobei ATTEN/Siglent hat schon 
in deren DSOs die nciht bestückt und die model bezeichnung aus dem flash 
benutzt hat um jeweilige funktionen (bandbreite) ein/abzuschalten.
Mag also sein das die genau so hier vorgehen.

[Barney G. (fuzzel)]

Ich habe eben gesehen, dass es die aktuelle Firmware auf siglent.com zum 
Download gibt. Haben die wohl doch noch dazu gelernt.

Aber wie schon beobachtet, eine Firmware fuer alle Versionen.

Also wenn sich jemand mit einer anderen Hardware-Version als mein 
SDG10*20*  findet und bereit ist, da etwas zu basteln, ich melde mal 
Interessae an. JTAG Adapter gibt es in der Bucht fuer fast fuer nix. 
Kann man auch basteln, bin aber faul.

[Barney G. (fuzzel)]

Kalibriersoftware hab ich nun auch. PN.

Hab' kein Windows, waere also schoen wenn die mal jemand testen koennte.

[A. L. (vantage)]

Ben L. schrieb:
> wo willst das kaufen? Futu- Tech antwortet mir seit einer Woche garnicht
> mehr.

Ich hatte mir vor ein paar Wochen ein Siglent SDG1010 bei Futu-Tech 
bestellt, das Gerät macht grundsätzlich auch das was ich damit machen 
will (Selbstdefinierte Testsignale unter 5 KHz erzeugen).

Was mich persönlich stört:

- Bei der Rechteckausgabe (für die Tests brauche ich nur bis max 1 Khz) 
bricht die Frequenz kurz zusammen, wenn man per Drehknopf um 1 Hz oder 
mHz die Frequenz verstellt. Das geht gar nicht, selbst nicht bei so 
einem günstigen Gerät. Rückgabegrund für mich.

- CSV Import Format ist nicht dokumentiert. Sehr praktisch das es ein 
Importfeature gibt, nur sollte es dann auch dokumentiert sein.

- Der Drehknopf hat eine Push Button Funktion zur Bestätigung (wie 
Hameg, Tek etc.), ich habe aber noch keine Funktion gefunden wo das auch 
supported wird.

- Name für das Store/Recall von Einstellungen darf maximal acht Zeichen 
haben, das ist eigentlich nicht mehr zeitgemäss.


Um offene Fragen (Springen bei der Frequenzverstellung) zu klären, hatte 
ich Futu Tech am nächsten Werktag nach Erhalt eine Mail geschickt. Nach 
weiteren Erinnerungsmails hatte ich eine erste Stellungname nach 10 
Tagen erhalten. Meine Nachfrage zu dieser Mail wurde dann (mit zwei 
weiteren Erinnerungsmails von mir) nach 6 Tagen beantwortet. Demnach ist 
das Springen der Ausgabefrequenz beim Verstellen "the design principle, 
not a problem", da bei einer Frequenzänderung die Frequenzerzeugung neu 
gestartet wird.

Da das Springen für mich nicht akzeptabel ist, habe ich um einen 
Lösungsvorschlag respektive alternatives Geräteangebot gebeten und warte 
mittlerweile seit 15 Tagen auf eine Antwort von Futu Tech. Hab gerade 
eine weitere Erinnerungsmail geschrieben.

Fazit, das Gerät ist als Einstiegsgerät ok und bietet einiges für den 
niedrigen Preis, aber ich werde zukünftig eher davon absehen bei Futu 
Tech Produkte zu kaufen, wenn der Support immer so zäh ist.

[Ben L. (elecblu)]

hatte ja lange überlegt mir wegen der scheinbar besseren Daten den 
Siglent zu holen. Mittlerweile bin ich froh, den DG1022 genommen zu 
haben. Am schnellsten bin ich bei der Abtastrate an die Grenze gestoßen, 
da haben die günstigen Generatoren leider alle gleich wenig.
Die Siglent Generatoren sind an sich schon recht ordentlich, haben aber 
doch eine ganze Menge Probleme. Es gab ein Hardware Update wegen 
Probleme mit dem Rechtecksignal, alle Geräte bis Mai 2013 leiden 
darunter. (Vielleicht sollten die hier betroffenen mal eine RMA 
anstoßen)
http://www.eevblog.com/forum/testgear/siglent-sdg1020-square-signal-%27dirty%27/45/
Aber das ist nicht alles, im Endeffekt hakt es noch an paar anderen 
Stellen.

Vom mieserablen Support von futu natürlich mal abgesehen, aber das 
bemerkt man ja schon bei der Bestellung.

[A. L. (vantage)]

Ich habe gerade noch einen lustigen Bug (Feature?) entdeckt, aber 
vielleicht auch nur Fehlbedienung.

Auf dem ersten Kanal Pulse Wellenform mit z.b. 100 Hz einstellen, Duty 
Cycle auf 99%  setzen und dann auf Hz gehen und die Frequenz mit dem 
Drehwähler um 1 Hz erhöhen. Bei der ersten Hz Erhöhung spring bei mir 
der Duty Cycle ungefragt auf 99.9%.

[Thomas L. (ics1702)]

Das Problem mit dem Rechtecksignal von Kanal 1 kann man ja leicht durch 
einen 47pF Kondensator über R194 lösen:
 http://www.eevblog.com/forum/testgear/siglent-sdg1020-square-signal-'dirty'/30/

[Ben L. (elecblu)]

wobei die neue Hardware von Siglent da noch andere Sachen verändert, da 
wurde ein OP getauscht. Aber das kann man ja alles im verlinkten Thread 
nachlesen!

[Barney G. (fuzzel)]

Hi,

nach ewigem Hin und Her, hat mir ein freundlicher Chinese nun die 
EasyTest Software geschickt. Nur funktionieren tut damit nichts. 
Erreichbar ist er momentan auch nicht, weil im Urlaub.

Nach Anleitung (Service Manual) soll man die Datei feedback cal.tcl 
ausfuehren und der Generator wird dann erkannt. Nun bin ich nicht der 
Windows Kenner und bringe das nicht zum Laufen. Er sagt mir immer "Keine 
USB Verbindung", obwohl diese mit EasyWave einwandfrei funktioniert.

Koennte das bitte mal jemand ausprobieren ?

[Barney G. (fuzzel)]

Hier noch die letzte Firmwareversion (1.01.01.31), man muss sich da 
neuerdings registrieren.

[Jan R. (Gast)]

Hi,

denke das passt hier sehr gut.

Habe auch einen Generator aus dieser Serie und bekomme die Software 
nicht zum laufen.

Er sagt VISA32.dll würde fehlen, und trotz Installation von National 
instruments geht nichts --> was tuen?

[Barney G. (fuzzel)]

Neue Firmware.
(1.01.01.31)

[●● pit ●. (Gast)]

Hi,

ich habe einen Siglent SDG1025 mit Firmware 1.01.01.31R2 und möchte auf
*.37R2 updaten. (SDG1000-V100R001B01D01P37R2.ADS von der Siglent Seite).

Ich mach Utility -> Update -> Wähle das .ADS File vom USB-Stick
und klicke "Recall". Meldung: "Choice valid update file"

Es gibt nur Save, Recall, Delete, also nicht wir im "Manual" angegeben 
"Update Firmware". Es ist egal ob ich FileType State oder Data wähle.

Hat jemand geschafft, die Firmware zu aktualisieren und kann mir sagen 
wie er das gemacht hat?

Grüße

  pit

[Barney G. (fuzzel)]

Kannst DU das FIle mal anhaengen?

[●● pit ●. (Gast)]

klar. hier.

[Barney G. (fuzzel)]

Komisch, da war wohl der Server down.

Der scheint irgendwie den Filenamen nicht zu erkennen. Ich habe den dann 
kurzerhand in 7R2.ADS umbenant. Und auch nur dieses eine File auf den 
Stick kopiert.
Eingestoepselt, eingeschaltet, dann kommt gleich im Menue irgendwas von 
USB Stick oder so.
Dann wie ueblich ueber Update / file auswaehlen (komischerweise erkennt 
das SDG den "richtigen" Filenamen, also irgendwie sowas SDG100~.ADS) / 
recal das update laufen lassen.

Die Beschreibung im BMP kanste knicken, die stimmte noch nie.

[●● pit ●. (Gast)]

Ich hab grade eben auch hin bekommen: Es darf nur das eine File auf dem 
USB Stick sein, sonnst klappts nicht. (Mac OS X schreibt aber zahlreiche 
files drauf...)

[Barney G. (fuzzel)]

Im anderen Forum schon gelesen :o)
Du kannst doch aber die Files verstecken, geht das auch nicht ? Oder 
sicherlich als root doch auch loeschen.
Linux und auch Windows verstecken ja Papierkorb und Restore File auch im 
Stick. Sollte bei Mac ja dann nicht anders sein.

[Barney G. (fuzzel)]

Es gibt eine neue Firmware

http://siglentamerica.com/gjjrj-xq.aspx?id=5359&tid=15

ReleaseDate
6/4/2017 8:04:22 PM
Version: 1.01.01.39R2
Imprint
Change Log：
1. Changed the UI to a color-blind friendly scheme
2. Changed the noise scheme from by DDS periodically to real 
pseudo-random noise
3. Fixed the bug in P38R2 that the language becomes Chinese when being 
upgraded from previous version



Hat die mal wer probiert?
Bei mir funktioniert das Update nicht. Keine Ahnung wieso, sagt immer 
File nicht ausgewaehlt oder so.

[Philipp C. (e61_phil)]

Barney G. schrieb:
> Hat die mal wer probiert?
> Bei mir funktioniert das Update nicht. Keine Ahnung wieso, sagt immer
> File nicht ausgewaehlt oder so.

Ich habe das Update gerade eben auf meinen SDG1025 gespielt und es hat 
funktioniert. Den USB Stick habe ich unter Windows 7 bespielt.

Vielen Dank für diese Info. Habe seit Jahren nicht nach Updates für das 
Ding geschaut.

[Barney G. (fuzzel)]

Danke.

Funktioniert nun. Ich Volltrottel habe immer auf Datei auswaehlen 
geklickt und nicht auf Update. Lag also an mir und nicht an irgendeiner 
Software oder Stick.
Ging sogar mit einem 64GB SanDisk formatiert mit FAT32.

Scheint auch alles zu funktionieren.

Jetzt wird aber erst mal ein Quarzoven nachgeruestet und dann mache ich 
mich mal an die Kalibrierung. Das ist mir alles viel zu ungenau. Und 
immer Zaehler und Scope dran haengen ob das eingestellte Signal auch 
wirklich so raus kommt ist mir zu bloede.