Hallo liebe Moderatoren und Admins und auch die Community, in letzter Zeit fällt mir leider vermehrt auf, das im Forum µC & Elektronik sehr viele Fragen und Beiträge zu diesen neuen Einplatinen-Computern vertreten sind. Dies ist leider sehr Schade, da ich finde dass so die "herkömmlichen" µC und Elektronikbeiträge untergehen. Könnte man denen nicht ein eigenes Forum spendieren, bzw. Fragen zu den Betriebssystemen einfach in PC-Programmierung verschieben (Oder halt gleich dort erstellen?!) Ist wie gesagt nur eine Frage..
:
Verschoben durch User
Dann lieber ein Arduino Forum.
Könnt man ja auch zusammenfassen. Es geht ja darum, dass man das so ein bisschen auseinander hält.
Wäre da nicht ein Led- und Basis Vorwiderstandsforum sinnvoller?
Mein Vorschlag wäre, zuerst das Forum 'ausmisten' und dann eine Anmeldepflicht einführen. Ich bin auch in anderen Foren unterwegs, und dort geht es wesentlich gesitteter zu als hier. Bei diesen Foren besteht aber auch Anmeldepflicht. Das höchste der Gefühl, wenn man nicht angemeldet ist, daß man Beiträge lesen kann. Hier scheint es aber als würde der Forumbetreiber und seine Moderatoren eine Anmeldepflicht zu scheuen, wie der Teufel das Weihwasser.
Moritz S. schrieb: > Könnt man ja auch zusammenfassen. Es geht ja darum, dass man das so ein > bisschen auseinander hält. Wie ist das jetzt zu verstehen?
Kevin schrieb: > Mein Vorschlag wäre, zuerst das Forum 'ausmisten' und dann > eine Anmeldepflicht einführen. Ich bin auch in anderen Foren > unterwegs, und dort geht es wesentlich gesitteter zu als hier. Wie Du mit Deinem Post belegt hast, schützt das aber nicht davor, dass Mitglieder Unsinn posten, in Deinem Fall eine Themenverfehlung. Was hat denn Dein Kluggeschwätz mit dem Wunsch des TE's nach einem Forenbereich für Einplatinen-Computer zu tun? Mark, bist Du mit anderem Benutzernamen unterwegs? :D
MWS schrieb: > Wie Du mit Deinem Post belegt hast, schützt das aber nicht davor, dass > Mitglieder Unsinn posten, in Deinem Fall eine Themenverfehlung. Was hat > denn Dein Kluggeschwätz mit dem Wunsch des TE's nach einem Forenbereich > für Einplatinen-Computer zu tun? Denk nach bevor du schreibst. Das Forum ist schon unübersichtlich genug, und wenn schon etwas geändert werden soll, darf man wohl das Anmeldethema auch zur Sprache bringen. Wahrscheinlich sind hier nur Genies am wurschteln, denn die beherrschen das Chaos. Wenn man aber einmal genau und zwischen den Zeilen liest wird schnell klar was hier abgeht. Die meisten die hier Fragen stellen, wären ohne Internet nicht lebensfähig, denn sie können nicht selbständig denken.
Kevin schrieb: > Die meisten die hier Fragen stellen, wären ohne Internet nicht > lebensfähig, denn sie können nicht selbständig denken. Das ist einerseits traurig, aber irgendwie auch gerecht. Denn vor den Erfolg hat der liebe Gott nunmal Wissen (Lernen) und Fleiß gesetzt. Zum Thema: Hausbus hat ja ein eigenes Forum bekommen, obwohl da kaum was passiert. Platinen hat ein eigenes Forum, trotzdem landen die meisten Fragen dazu bei MC&E. Warum also nicht ein Forum für die lötfaulen Benutzer von handelsüblichen MC-Experimentierboards einrichten. Ich vermute aber, dass das von den Benutzern nicht angenommen wird und die Fragen weiterhin bei MC&E landen. Es wäre also nur zusätzliche Verschiebearbeit für die Moderatoren. Und die haben dank einer Handvoll unverbesserlicher Knallköppe schon mehr als genug zu tun. ...
Hannes Lux schrieb: > Ich vermute aber, > dass das von den Benutzern nicht angenommen wird Da überschätzt du die Benutzer aber gewaltig =) Für eine Meinung dazu müsste man die Ordnung ja erst mal zur Kenntnis genommen und vielleicht sogar verstanden haben. Dazu reichts halt offensichtlich bei den meisten nicht. Ein Anfänger-Forum würde ich begrüßen, wenn darin auch rigoros nicht nur beleidigende, sondern auch themenfremde Beiträge gelöscht werden würden. Alles, was nicht hilft oder falsch ist (ja, wirklich) löschen. Am besten noch ohne den trollbeschwörenden Hinweis "Der Beitrag ... gelöscht". Ein Forum für Single-Board-Rechner finde ich unnötig.
Kevin schrieb: > Denk nach bevor du schreibst. Mehr als Du. > Das Forum ist schon unübersichtlich genug, und wenn schon etwas geändert > werden soll, darf man wohl das Anmeldethema auch zur Sprache bringen. Quatsch. Dein Tun würde man als Kapern eines Threads bezeichnen - wenn Du denn Erfolg hättest. Wenn Du ein threadfremdes Thema diskutieren willst, dann mach' 'nen eigenen Thread auf, das wird dann der gefühlte Zweimillionste dazu.
Finde den Antrag gut - die Fragen zu uCs und Boards / Systemen wie raspPI, WR703n, carambola beagle und Co. unterscheiden sich i.d.R. gravierend.
MWS schrieb: > mach' 'nen eigenen Thread auf, das wird dann der gefühlte > Zweimillionste dazu. Das habe ich ja erfolgreich verhindert. Wenn du es machen willst ich werde dich nicht zurückhalten.
Kevin, mach doch einfach den Mund zu. Um deinen Brei gehts hier doch gar nicht - kapier das doch bitte.
Michael H. schrieb: > Ein Anfänger-Forum würde ich begrüßen, wenn darin auch rigoros nicht nur > beleidigende, sondern auch themenfremde Beiträge gelöscht werden würden. > Alles, was nicht hilft oder falsch ist (ja, wirklich) löschen. Am besten > noch ohne den trollbeschwörenden Hinweis "Der Beitrag ... gelöscht". Damit meine ich z.B. Dreck wie sowas hier: Beitrag "Re: Wieviel Spannung verliert eine 230 V Leitung pro m Leitungslänge?" Beitrag "Wieviel Spannung verliert eine 230 V Leitung pro m Leitungslänge?" Beitrag "iPhone 4S Gesprächspartner hört mich nicht" Beitrag "weiße Substanz im Netzteil" Und vielleicht sperrt auch endlich mal jemand Lothar S. (loeti).
Anfängerforum ? Was soll das sein ? Wo ist jemand Anfänger ? Vielleicht nur in einem eng begrenzten Bereich. In einem anderen ist er vielleicht sehr kompetent. Wer soll das den abgrenzen ? Finde ich ums Verrecken einen Steckverbinder nicht bin ich dann "Anfänger" weil zu blöd zum Googeln ? Weil ich den relevanten Suchbegriff nicht kenne ? Ich finde es unsinnig, einzelne zu zwingen sich selbst für "dumm" zu erklären.
>Finde ich ums Verrecken einen Steckverbinder nicht bin ich dann "Anfänger" weil
zu blöd zum Googeln ?
Jupp. Deshalb bekommt das Anfängerforum auch den englischen Titel:
Noob-Forum
Der Trick damit ein Board-Forum (Arduino, Pi, trallala ...) angenommen würde wäre, dass es als erstes in der Liste der Foren erscheinen müsste. Also noch vor MC&E. Der Noob, der ansonsten nicht in der Lage ist sich selbst ein Butterbrot zu schmieren, nimmt immer das erste Forum aus eine Liste (weil selber Denken weh tut). Damit wäre er als Benutzer eines Boards wie einem Arduino aber bei einem Großteil seiner Fragen zufällig richtig. Der Rest der Anfängerfragen landet eventuell auch dort, aber ehrlich gesagt, mit Arduino-Usern habe ich wenig Mitleid. Das müssen die in ihrem eigenen Forum dann ab können.
Ach komm, viele Threads werden ja jetzt schon oft verschoben weil in der falschen Kategorie. Eine weitere macht das sicher nicht besser und den Aufwand für die Moderierenden nur grösser.
Ich fürchte Aufgrund der Menge an verschiedenen Einplatinen-Computern, wird es dann doch wieder zu einen allgemeinen Forum. Übrigens: Ist der Arduino mit Motor-Shield ein Einplatinen-Computer? Übrigens: Ist der Arduino mit meiner Kurzschluß-Allesüberbrück-Erweiterung, zu der ich dringend Hilfe benötige, auch einer;-)
Zurück zur Fragestellung! Dem geneigten Auditorium wird es nicht entgangen sein, daß es sich bei den SBC (wie aufgezeigt: Raspberry Pi, Beagle Bone [Black]) nicht vordergründig um µC, sondern eher um µP handelt. Daher wäre die Platzierung eines speziell darauf ausgerichteten Forums unter "PC Hard- & Software" angebrachter, auch wenn es der Aufmerksamkeit der Allgemeinheit dort zunächst entgeht. Die Entwicklung und praktische Anwendung steckt m.E.n. noch in den Anfängen und ist wohl auf "erweiterte LED-Blink-Projekte" a la : http://learn.adafruit.com/category/beaglebone http://learn.adafruit.com/category/raspberry-pi http://www.rpiblog.com/ http://beagleboard.org/Getting%20Started https://projects.drogon.net/raspberry-pi/wiringpi/ beschränkt. Aufbauend auf solche Grundlagen wäre ein Gedankenaustausch (auf deutsch!) in einem gestandenen Forum wie diesem wünschenswert ...
Entschuldigung, dass ich den Thread noch mal hochhole, aber den Gedanken mit der Abtrennung der Einplatinen-Computer finde ich auch super. Es könnte aber auch in ein "Embedded Linux" Forum gesteckt werden. Oder "Embedded Linux, RPi, BBB, Gnublin, CubieBoard,..." Wie es genau heißen könnte, kann ja noch diskutiert werden, aber grundsätzlich schadet doch die Untergliederung nicht, oder liege ich da falsch? Arduino hätte in dem Forum nichts zu suchen. Könnte eher noch ein extra Forum bekommen. Vielleicht "Grundlagen: Arduino, AVR,..." Was ich schon lange mal vorschlagen wollte, ist ein extra Forum zur "Schutzmaßnahmen: EMV, ESD,..." oder so ähnlich. Und zum Thema: "Die Fragesteller würden eh nur in µC+E Forum schreiben". Ich denke, dass man sich an die Untergliederung gewöhnen würde. Warum sollte es nicht ausprobiert werden? Die Foren müssten halt nur einen eindeutigeren Namen bekommen und nicht so allgemein "Analogtechnik" oder "µC und Elektronik". Warum nicht noch ein paar Foren anlegen, wie z.B. FPGA, VHDL & Co.? Das ist doch super eindeutig :-) Ich hoffe, dass hier nicht nur runtergemacht wird, sondern dass vielleicht mal ernsthaft diskutiert werden würde, ob es sinnvoll ist oder eher nicht.
"PC Hard- und Software" finde ich auch zu allgemein für die Einplatinen-Computer, besser wäre etwas eigenes, da diese Einplatinen-Computer ja immer mehr werden..
Oder das Forum GCC verändern... irgendwie ist das ja nicht so klar abgetrennt von µC & Elektronik. Fragen zu C Code landen irgendwie verteilt in beiden Foren...
Martin R. schrieb: > Oder "Embedded Linux, RPi, BBB, Gnublin, CubieBoard,..." > > Wie es genau heißen könnte, kann ja noch diskutiert werden, aber > grundsätzlich schadet doch die Untergliederung nicht, oder liege ich da > falsch? Ein Embbedded Linux Unterforum für RPI, Beaglebone und Co finde ich eine gute Idee. Hauptproblem ist doch häufig Hardwarezugriffe, eigene Treiber usw unter Linux und die sind sind weder uC & Elektronik noch PC Hard-& Software wirklich zu Hause. Ein eigenes Arduino Forum dagegen braucht es nicht, dass sind alles wohl klassische uC Fragen. Und jenen denen das Niveau dieser Fragen zu niedrig ist, sollen diese doch halt einfach ignorieren. Es gibt keine Pflicht auf jeden Thread zu antworten.
Bei Interesse kann auch ein neuer Thread eröffnet werden, ohne die unnützen Beiträge ;-) Bei Arduino stimme ich dir auch zu.
@ Martin R. (martin84) -- wenn Du Dir vorkommst, wie der "Einsame Rufer in der Wüste", so liegt es vermutlich daran, das die Interessengruppe, die Du ansprechen willst, schon längst weg ist, aus diesem Forum. Auch Dank der emsigen Verschiebe-/Löscharbeit gewisser Moderatoren ...
Ok, dann lassen wir das. War ja nur ne Idee.
... auch dein Namensvetter, ein gewisser Martin L., hatte nur einige neue Ideen!
Ja ich kenne das Problem das nicht immer alle neuen Ideen gern gesehen sind. Aber deshalb gibt es ja auch verschiedene Foren. Man muss eben auch mal über den Tellerrand hinaus schauen :-) Das soll jetzt nicht negativ gemeint sein. Es hätte ja auch sein können, dass es hier noch mehr Leute gibt, die diese Idee verfolgen. Viele Grüße, Martin R. :-)
Julian W. schrieb: > Oder das Forum GCC verändern... irgendwie ist das ja nicht so klar > abgetrennt von µC & Elektronik. > > Fragen zu C Code landen irgendwie verteilt in beiden Foren... Ja, das ist doof.
Stefan H. schrieb: > Ein Embbedded Linux Unterforum für RPI, Beaglebone und Co finde ich eine > gute Idee. Dito!
So ein neu zu schaffendes Unterforum müsste ja auch "moderiert" werden!
Ich denke, die Komplexität des Themas schreckt unsere gestandenen Mod's
davon ab, sich notgedrungen auf das Niveau von -selber noch Lernenden-
herabzuschwingen.
Nurmal als Bsp. Raspberry Pi :
(Auszug aus "Skill Badge Requirements: Raspberry
Pi"{http://learn.adafruit.com/skill-badge-requirements-raspberry-pi/overview})
Originating in Cambridge University’s Computer Laboratory, the Raspberry
Pi is a super-affordable educational computing system that has taken the
Maker-world by storm. This inexpensive system-on-chip (SOC) breakout for
Broadcom's BCM2385 boasts a 700 Mhz ARM with 256MB of RAM, TV, HDMI,
stereo audio, USB, SD memory slot, Ethernet and 17 GPIO for general
purpose hackery. Each device is capable of running a wide range of
operating systems that allow the Pi to function as anything from a media
center to the primary control system for a high altitude balloon.
Mark Brandis schrieb: > Julian W. schrieb: >> Oder das Forum GCC verändern... irgendwie ist das ja nicht so klar >> abgetrennt von µC & Elektronik. >> >> Fragen zu C Code landen irgendwie verteilt in beiden Foren... > > Ja, das ist doof. Das könnte daran liegen, dass dieses Forum für die GCC gedacht ist, und nicht für die Programmiersprache C! ;-)
Patrick Dohmen schrieb: > Das könnte daran liegen, dass dieses Forum für die GCC gedacht ist, > und nicht für die Programmiersprache C! Das Hauptforum und das Unterforum GCC sind aber kaum zu unterscheiden bzw. postet jeder überall hin wenn es um die Sprache C geht (und da es fast immer um den Atmega geht wird wohl fast immer der GCC benutzt) ;) schnelles Beispiel: GCC Forum: Beitrag ""static"-Funktionen" "Haupt" Forum: Beitrag "Idiotischer Anfängerfehler" Warum sind diese Beiträge in versch. Unterforen!? Beide Code-Stücke werden wohl mit dem gcc kompiliert. Ich versteh es nicht... wie die meisten User wohl auch.
:
Bearbeitet durch User
Ja, was soll ich sagen? Es ist nicht richtig, nur weil's viele machen! Im GCC-Forum werden auch Fragen zum Ada-Compiler beantwortet, weil er eben dazugehört! Fragen zum Microchip-Compiler werden allerdings Richtigerweise nach uC & Elektronik verschoben. Ja, das GCC-Forum wurde tatsächlich für die GNU Compiler Collection geschaffen...
:
Bearbeitet durch User
Mag ja sein. Aber was ist dann das richtige Unterforum hier für programmiersprachenspezifische Fragen?
:
Bearbeitet durch User
Mark Brandis schrieb: > Mag ja sein. Aber was ist dann das richtige Unterforum hier für > programmiersprachenspezifische Fragen? Die Antwort würde mich übrigens nach wie vor interessieren. :)
- im Bezug auf Mikrocontroller: uC & Elektronik - im Bezug auf PCs: PC-Programmierung Wie findet "man" eigentlich das richtige Forum für Assembler? ;-)
Patrick Dohmen schrieb: > - im Bezug auf Mikrocontroller: uC & Elektronik > - im Bezug auf PCs: PC-Programmierung außer man programmiert in z.B. C und kompiliert mit dem GCC, dann muss es doch ins GCC Forum oder etwa nicht? ;) Und wenn man den Compiler wechselt muss der Mod den Thread verschieben?
Fragen spezifisch und rein-spezifisch zum GCC gehören in das Sub-Forum - Beispiel: "Behandlung von volatile beim GCC?". Wer den Compiler als reines Mittel zum Zweck nutzt, gehört in uC&e - Beispiel: "Warum geht mein Timer nicht??". Anstatt sich Spitzfindigkeiten auszudenken, könnte man auch einfach kurz drüber nachdenken und selbst drauf kommen.
Michael H. hat die Frage nicht richtig verstanden. Es gibt hier auch Leute, die z.B. Fragen zu Java stellen, oder Fragen zur Boost-Bibliothek bei C++, und so weiter und so fort. Und diese Fragen gehen eben oftmals nicht auf ein technik-spezifisches Problem zurück, sondern auf die Programmiersprache und das Verständnis dieser selbst. In dem Moment passt eine Unterscheidung anhand der verwendeten Hardware natürlich überhaupt nicht, weil diese für die Fragestellung vollkommen irrelevant ist.
:
Bearbeitet durch User
Mark Brandis schrieb: > Michael H. hat die Frage nicht richtig verstanden. ach gottchen... > Es gibt hier auch Leute, die z.B. Fragen zu Java stellen, oder Fragen > zur Boost-Bibliothek bei C++, und so weiter und so fort. uc&e. > Und diese Fragen gehen eben oftmals nicht auf ein technik-spezifisches > Problem zurück, sondern auf die Programmiersprache und das Verständnis > dieser selbst. uc&e. > In dem Moment passt eine Unterscheidung anhand der verwendeten Hardware > natürlich überhaupt nicht, weil diese für die Fragestellung vollkommen > irrelevant ist. wer redet von unterscheidung nach hardware? keiner außer dir...
Patrick Dohmen schrieb: > - im Bezug auf Mikrocontroller: uC & Elektronik > - im Bezug auf PCs: PC-Programmierung Und wenn die Fragestellung völlig unabhängig davon ist, ob sie sich auf µC oder PC bezieht?
Wenn mehrere Unterforen wären, die eindeutige Namen hätten, dann bräuchte man jetzt nicht diskutieren oder ewig überlegen wo etwas hingehört. Warum ist das alles so allgemein gehalten?
Eben, wenn die Foren eindeutig Themengebieten zuzuordnen wären würde hier keiner einige verschiedene Ansichten haben wo was zu posten ist. Patrick Dohmen schrieb: > Ja, was soll ich sagen? > Es ist nicht richtig, nur weil's viele machen! Sagt ja schon alles. Die Mehrheit macht es falsch, kapiert es also nicht. Was soll man nun machen? Alle Leute belehren (hoffnungslos) oder vielleicht doch das System anpassen und die Foren umbenennen? ;) Offensichtlich wird aktuell das GCC-Forum nicht sinnvoll genutzt. Folgende Threads (z.B.) sind im GCC Forum, haben aber da eigentlich doch nix verloren, da zwar C aber nicht GCC spezifisch? Beitrag "Lichtschranke Hilfe" Beitrag "PIN, PORT und DDR Verständnis" Beitrag "Wäre hier ein break in der If-Anweisung angebracht?" ...
Herbert schrieb: > Alle Leute belehren (hoffnungslos) oder vielleicht doch das System anpassen Na ist doch ganz klar: Alle Leute belehren! ;-)
Ich sehe ja auch ein, dass eine Neuordnung mit mehreren Unterthemen ein Haufen Verschiebearbeit mit sich bringt :-( Aber sinnvoll wäre es schon.
Oder ein Thema "alte Beiträge" -> dort alle bisherigen rein und die neuen dann in schöne, eindeutige Unterthemen rein.
Wir drehen uns im Kreis: Patrick Dohmen schrieb: > Wie findet "man" eigentlich das richtige Forum für Assembler? ;-)
Kevin schrieb: > Mein Vorschlag wäre, zuerst das Forum 'ausmisten' und dann > eine Anmeldepflicht einführen. Ich bin auch in anderen Foren > unterwegs, und dort geht es wesentlich gesitteter zu als hier. > > Bei diesen Foren besteht aber auch Anmeldepflicht. Das höchste > der Gefühl, wenn man nicht angemeldet ist, daß man Beiträge > lesen kann. > > Hier scheint es aber als würde der Forumbetreiber > und seine Moderatoren eine Anmeldepflicht zu scheuen, wie der > Teufel das Weihwasser. Ich finde die Anmeldefreiheit dieses Forums sehr wichtig. Denn ich hab auch kein Bock mich jedes Mal anzumelden, wenn ich etwas fragen oder beantworten will. Würde man Anmeldung einführen, würde vermutlich ein großer Teil der User die Seite verlassen und Neue würden kaum hinzukommen. just mein Senf. Grüße berliner
berliner schrieb: > Ich finde die Anmeldefreiheit dieses Forums sehr wichtig. Denn ich hab > auch kein Bock mich jedes Mal anzumelden, wenn ich etwas fragen oder > beantworten will. Wenn man sich nicht abmeldet, bleibt man (wohl per Cookie) angemeldet. So gesehen ist das Argument "sich jedes Mal anmelden zu müssen" nicht so recht schlüssig.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.