Suche J-FET für Audio

>dessen Frequenzgang im Bereich von 20-20kHz möglichst linear

jeder?

Axelr.
DG1RTO

Der Line-Pegel kann in meinem Fall auch unter 100mV liegen, da das 
Signal von einem Tonabnehmer kommt.

Wie linear das ganze tatsächlich ist hängt schwer von der Schaltung und 
weniger vom JFET ab. Normalerweise verwendet man eben genau dafür keine 
diskreten JFET sondern Operationsverstärker mit JFET Eingängen, aber 
auch nur dann wenn es sehr hochohmige Quellen sind. Von wasfüreiner Art 
Tonabnehmer sprechen wir denn? Wenn ich das Wort Tonabnehmer höre, ist 
das mit dem linearen Frequenzgang sowieso Grütze. In den Allermeisten 
Fällen hängt der Stark von Kabelkapazitäten und Resonanzen ab.

Ich rate schwer zu einem Opamp, hast du deutlich mehr davon. Falls doch 
JFET, BF862 z.b.

Peter schrieb:
> Der Line-Pegel kann in meinem Fall auch unter 100mV liegen, da das
> Signal von einem Tonabnehmer kommt.

Line-Pegel ist Line-Pegel, standardisiert und genormt,
Tonabnehmer liefern keinen Line Pegel.

Ist dein Tonabnehmer wirklich so hochohmig,
daß man ihn mit einem JFET auskoppeln sollte ?
Normalerweise sind die eher niederohmig, so dass
bipolare Transistoren geringeres Rauschen und
bessere Anpassung ergeben.

Es ist für einen Gitarrentonabnehmer, die haben i.d.R mind. 10k. Ich 
hätte als Eingansstufe eine Drainschaltung geplant.

Für einen Gitarren-Verstärker ist es relativ egal was man nimmt. Das ist 
der Verstärker ggf. auch als Teil der Klangerzeugung erwünscht.

Nur Germanium Mosfets sollte man besser nicht verwenden.

In dem Fall geht es mir nicht darum den Klang zu "formen", sondern ihn 
möglichst ohne Klangverluste zu verstärken. Es soll auch nur ein Preamp 
werden.

Neben dem Verstärken des Audio-Signals will ich auch durch eine 
geeignete Eingangsstufe die Tonabnehmer entlasten und 
"Spannungseinbrüche" durch die Last der Kabel u.Ä. verhindern.

Also sollte ich besser zu bipolaren Transistoren oder OP-Amps greifen? 
Wäre eine Kollektorschaltung als Eingansstufe einer Emitterschaltung 
(wegen des hochohmigeren Eingangswiderstands) vorzuziehen?

Die Tonabnehmer haben eine Impedanz von ~10k.

MaWin schrieb:
> Ist dein Tonabnehmer wirklich so hochohmig,
> daß man ihn mit einem JFET auskoppeln sollte ?
> Normalerweise sind die eher niederohmig, so dass
> bipolare Transistoren geringeres Rauschen und
> bessere Anpassung ergeben.

Wann spricht man denn bei Tonabnehmern von hochohmig bzw. niederohmig?

Hallo Peter,

wenn du Kabeleinflüsse eliminieren willst, dann solltest du den preamp 
in deine Gitarre verfrachten. Dort kann man dann auch sehr schön über 
Umschaltbare/Regelbare Eingangskapazitäten den Resonanzpeak deines 
Tonabnehmers verschieben.

In Jedem Fall, völlig egal ob BJT oder JFET würde ich dir einen OPAMP 
empfehlen. Zumal du ohne Kenntnisse mit dem einzelnen JFET viel 
schlechter weg kommst. Dir fehlen nämlich so dinge wie Powersupply 
Rejection und solche scherze wenn du  nur mit einem einzelnen FET 
arbeitest. Das rächt sich nachher bei Distorsion oder Overdrive da diese 
Stufen massiv verstärken und jede Störung aus dem Rauschen rausholen. 
Ein bisschen mehr spektral verteiltes Rauschen stört da weit weniger als 
einzelnen schlecht unterdrückte Frequenzanteile die dann dominant zu 
hören sind.


Als Preamp für eine Gitarre tut es, wenn er nur entkoppeln und nicht 
verstärken soll, schon ein einfacher Spannungsfolger mit einem evtl. 
470k..2Meg Widerstand von Eingang nach Masse und Einer Parallelen 
Kapazität zur Einstellung des Resonanzpeaks. Von der Illusion einer 
"klangneutralität" solltest du dich verabschieden. Das willst du auch 
gar nicht. Und ein paar dB nichtlinearer Frequenzband hörst du bei dem 
was in der Signalkette dann später noch passiert sowieso nicht raus.


Wenn ich gitarreneffekte oder Preamps baue dann achte ich auf gute OPVs, 
auf ein gutes Powersupply, sinnvoll dimensionierte Bandbreite um das 
Rauschen in Grenzen zu halten und möglichst viel Gain in der ersten 
Stufe.

Was dir weniger Rauschen bringt liefert eine Rechnung. Es gibt aber 
mittlerweile mehr als genug gute BJT UND FET OPVs die beide sehr gute 
Ergebnisse liefern werden.

Vielleicht noch als Zugabe. Gitarrenpickups haben von Haus aus schon 
recht große Ausgangsspannungen (bis in den einstelligen Voltbereich bei 
Humbuckern), sodass das Gain nicht besonders hoch sein muss.

Rauschstromdichte  Impedanz  Bandbreitequadrat * Verstärkung  gibt dir 
dein Rauschen Bezogen auf den Strom

Rauschspannungsdichte  Verstärkung  Bandbreitequadrat gibt dir dein 
Rauschen bezogen auf die Spannung

Guter JFET OPAMP -> 8nV/SQRT(HZ) und <1pA/SQRT(HZ).

Erst einmal vielen Dank. Wäre z.B. der NJM 2068 D ein geeigneter OP-Amp?

Mich würde der Bau mit einzelnen J-FETs allerdings mehr reizen. Hat 
jemand bevorzugte J-FETs für Audioanwendungen?

Ein sehr rauscharmer und steiler FET, mit nur 0,8nV/ SqrtHz ist der 
BF862. Ursprünglich für rauscharme AM-Vorstufen optimiert erfreut er 
sich wegen seines außerdordentlich geringen NF-Rauschens bei den Audio- 
Selbstbauern großer Beliebtheit.

http://www.nxp.com/documents/data_sheet/BF862.pdf

Peter schrieb:
> Es ist für einen Gitarrentonabnehmer, die haben i.d.R mind. 10k. Ich
> hätte als Eingansstufe eine Drainschaltung geplant.

Ein üblicher Gitarrentonabnehmer sollte vom vorverstärker möglichst 
wenig belastet werden, um seine Resonanzkurve, die den Sound ausmacht, 
zu behalten.


Dieses Buch ist sehr zu empfehlen:
http://www.amazon.de/Elektro-Gitarren-Sound-Helmuth-Lemme/dp/3790506753/ref=la_B00J6PXIAY_1_2?s=books&ie=UTF8&qid=1460743033&sr=1-2

Eventuell gibt es mittlerweile eine neuere Auflage!?



Schau mal hier, da sind spezielle Gitarrenschaltungen zu finden:

http://www.kockmann-paderborn.de/guitarsamps/git_elek.htm



Diese Schaltung ist in meiner E-Gitarre eingebaut.

http://www.kockmann-paderborn.de/guitarsamps/gaspakt2.jpg

Als zusätzlicher Klangregler direkt am Tonabnehmer ein 12x-Drehschalter, 
mit dem man Kondensatoren von 100pF bis 10nF parallel zum Tonabnehmer 
schalten kann. So kann man die Resonanzfrequenz des Tonabnehmers 
verstellen.

Der Bassregler hier ist auch sehr praktisch, wenn man z.B. verzerrt 
spielt:
http://www.kockmann-paderborn.de/guitarsamps/gaspakt2.jpg
(Poti 25k log)

Das Vol.-Poti würde ich gegebenenfalls verkleinern und den 1uF-C 
vergrößern...

Ein Gitarrenpickup kann ja als Resonanzkreis (LC-Kreis) aufgefasst 
werden.

http://www.gitarrenelektronik.de/pickup-geheimnisse


Grob gesagt:

Für Rauschsignale mit einer Frequenz "außerhalb" der Resonanzfrequenz 
ist die Situation niederohmig, dieses Rauschen wird weitestgehend 
unterdrückt.

Für Rauschsignale mit einer Frequenz "innerhalb" der Resonanzfrequenz 
ist die Situation hochohmig, dieses Rauschen wird verstärkt.


Unter dem Strich spielt das aber bei einer E-Gitarre kaum eine Rolle, 
zur Not (z.B. bei heftiger Verzerrung = starke Rauschverstärkung) 
benutzt man ein Noise Gate.
Meistens rauscht der Röhrenverstärker von sich aus schon wesentlich 
stärker als der Vorverstärker der Gitarre.

Der in meine E-Klampfe eingebaute Vorverstärker läuft mit einem TL071 - 
ein TL081 wäre wohl noch etwas rauschärmer, verbraucht aber auch etwas 
mehr Strom (VV wird mit 9V-Block betrieben).

TL061:
Equivalent input noise voltage
RS = 20Ω
f = 1 kHz
42nV/√Hz


TL071:
Equivalent input noise voltage
RS = 20Ω
f = 1 kHz
18nV/√Hz


TL081:
Equivalent input noise voltage
RS = 20Ω
f = 1 kHz
18nV/√Hz


(ohne Gewähr)

Geiger-Müller-Bastelnder schrieb:
> Grob gesagt:
>
> Für Rauschsignale mit einer Frequenz "außerhalb" der Resonanzfrequenz
> ist die Situation niederohmig, dieses Rauschen wird weitestgehend
> unterdrückt.
>
> Für Rauschsignale mit einer Frequenz "innerhalb" der Resonanzfrequenz
> ist die Situation hochohmig, dieses Rauschen wird verstärkt.

Bezogen vor allem auf das Widerstandsrauschen der beiden 4M7-Widerstände 
am Eingang.

http://www.kockmann-paderborn.de/guitarsamps/gaspakt2.jpg

Die dürften das schwächste Glied in der Kette sein.

Sehr viel kleiner darf man sie aber nicht machen, sonst dämpfen sie die 
Resonanzspitze des PUs.


Frage:
Könnte man das Widerstandsrauschen vermindern, indem man mehrere 
Widerstände parallel schaltet?

Rauschen zehn parallel geschaltete 47M-Widerstände weniger als ein 
einzelner 4M7-Widerstand???

Axel S. schrieb:
> noch braucht man normalerweise eine Spannungsverstärkung.

Jain. In der Praxis kann es schon sehr praktisch sein, das PU-Signal 
amplitudenmäßig zu verstärken. Nämlich dann, wenn in den folgenden 
Stufen eine ordentliche Übersteuerung gewünscht ist.

(oder wenn das PU nur wenig Saft liefert, z.B., weil die Magnete 
gealtert sind oder ein HB gegenphasig betrieben wird)



Axel S. schrieb:
> 1. Kabelkapazität. Bildet in Verbindung mit der (nicht unerheblichen)
> Induktivität des Pickups einen Parallelschwingkreis, dessen Resonanz den
> Klang der Gitarre bestimmt. Für geordnete Verhältnisse muß man also
> immer das gleiche Kabel verwenden.

Ein sehr wichtiger Punkt!!!

Ich habe mal LTSpice angeworfen und den Tonabnehmer Simuliert

Spuleninduktivität: 2H
Wicklungskapazität: 100pF
Serienwiderstand  : 10k
Parallelwiderstand: 10Meg (noch sehr hoch, wegen Wirbelverlusten 
geringer)

Kabelkapazität    : 1500pF aufwärts
Lautstärkepoti    : 500k (250k..2Meg)


Der Eingangswiderstand ist also im wesentlichen schon vom Lautstärkepoti 
dominiert. Genauso ist die Kapazitive Last des Kabels und der 
Wicklungskapazität schon größer als alles was ein guter OPV am Eingang 
zeigt. Wenn du den Vorverstärker in die Gitarre verlegte, Unity Gain 
oder von miraus Faktor 2, kannst du auf den Eingangswiderstand nach 
Masse verzichten. Diese Funktion übernimmt dann das Poti.

"Den Pickup nicht belasten" ist so eine 'Mär von Gitarristenhalbwissen. 
Genau die Belastung macht den Klang aus. Die Frage ist nur die subjektiv 
richtige Belastung zu finden und diese dann reproduzierbar zu halten. 
Und genau das tust du, wenn du den Amp in die Gitarre verlegst und die 
Kapazität und den Serienwiderstand so wählst, dass dir das Klangbild 
gefällt. Durch den nachgeschalteten OPV bleibt es unabhängig von deinem 
Kabel sowie der Eingangsstufe des folgenden Gerätes "Konstant".


Ein andere Weg ist eben immer das selbe Kabel zu verwenden sowie den 
selben Preamp. Mit dem Nachteil dass du dir mehr Störungen einfängst und 
zum Poti jetzt auch der Verstärkereingangswiderstand Parallel liegt, 
sowie die Kabelkapazität, und die Eingangskapazität etc.

Wenn du noch einen Tipp willst:

LT6203 -> läuft ab 2.5V, auch Single supply, RRIO unter 2nV/rtHz, 
1,1pA/rtHz, JFET Input.

>Mich würde der Bau mit einzelnen J-FETs allerdings mehr reizen. Hat
>jemand bevorzugte J-FETs für Audioanwendungen?

Interessant wie hier im Forum aneinander vorbeigeredet wird.

Wenigstens hat MarcOni ne vernünftige Antwort gegeben. :)

10 K Quellimpedanz sind im mittleren Bereich. Das kann man man den 
Verstärker mit BJTs oder FETs aufbauen. Gute JFET basierte Verstärker 
sind da etwas niedriger im Rauschen als es mit BJT geht, aber einfache 
JFET OPs wie der TL071 und ähnliche sind da schon schlechter als ein 
passender BJT basierter OP.

Gute diskrete JFETs erlauben auch sehr geringes Rauschen - deutlich 
unter dem der FET basierten OPs.

Der Widerstand hinter der AC Kopplung am Eingang (4,7 M im Beispiel 
oben) trägt zwar zum Rauschen bei, aber das vor allem im Frequenzbereich 
unterhalb des Nutzbereichs und an der unteren Grenze. Im Nutzbereich 
schwächt der Kondensator zum Eingang das Rauschen ab. Wenn man den 
Kondensator gleich lässt, wird das Rauschen im Nutzbereich sogar kleiner 
wenn man den Widerstand vergrößert.

Wie hoch kann ich denn den Source-Widerstand bei der Drain-Schaltung 
wählen? Da der Preamp in die Gitarre gebaut werden wird, soll der 
Stromverbrauch natürlich möglichst gering sein.

Im Anhang eine Skizze, wie der Vorverstärker in meiner E-Gitarre 
aufgebaut ist.

Der Drehschalter zum Einstellen der Pickup-Resonanzfrequenz mutet im 
ersten Moment möglicherweise etwas ungewöhnlich an, ist in der Praxis 
aber wirklich sehr zu empfehlen!!!

Lurchi schrieb:
> JFET OPs wie der TL071

Seit mind. 10 Jahren überholte Technik

Lurchi schrieb:
> Gute diskrete JFETs erlauben auch sehr geringes Rauschen - deutlich
> unter dem der FET basierten OPs.

ein sehr guter BF862 hat etwa 0.8nV/rtHz -> das ist kaum weniger als ein 
aktueller low noise Jfet OP amp. Nur dass der Einzelfet eine Miserable 
PSSR hat, die exemplareigenschaften stark streuen, der Aussteuerbereich 
miserabel ist, er eine AC-kopplung wegen der Arbeitspunkteinstellung 
benötigt…

Lurchi schrieb:
> er Widerstand hinter der AC Kopplung am Eingang (4,7 M im Beispiel
> oben) trägt zwar zum Rauschen bei, aber das vor allem im Frequenzbereich
> unterhalb des Nutzbereichs und an der unteren Grenze. Im Nutzbereich
> schwächt der Kondensator zum Eingang das Rauschen ab.

AC Kopplung sowie der Widerstand nicht nicht nötig. Es gibt keinen Grund 
AC zu koppeln, der Abnehmer hat selbst kein Bezugspotential. Das 
lautstärkepoti mit ca. 500k reicht völlig um den Eingang vor 
Aufladung/Drift zu schützen und den Arbeitspunkt stabil zu halten. 
Ausserdem liegt es, selbst mit Koppelkondensator AC-maessig parallel zu 
den erwähnten 4.7Meg. Es dominieren die 500k.

cableer schrieb:
> Lurchi schrieb:
>> JFET OPs wie der TL071
>
> Seit mind. 10 Jahren überholte Technik

Der TL071 ist mittlerweile uralt. Für den genannten Einsatzzweck 
trotzdem völlig ok :O)


cableer schrieb:
> AC Kopplung sowie der Widerstand nicht nicht nötig. Es gibt keinen Grund
> AC zu koppeln, der Abnehmer hat selbst kein Bezugspotential.

Es sei denn, man möchte einen Hochpass bilden, um tieffrequente 
Rumpelgeräusche abzuschwächen - oder, weil der Eingang des folgenden 
Verstärkers auf einem Potential liegt (z.B. wie oben bei 1/2 Ub).

Geiger-Müller-Bastelnder schrieb:
> Es sei denn, man möchte einen Hochpass bilden, um tieffrequente
> Rumpelgeräusche abzuschwächen - oder, weil der Eingang des folgenden
> Verstärkers auf einem Potential liegt (z.B. wie oben bei 1/2 Ub).

das wird sogar sicher so sein, wenn es von einer einzelnen Batterie 
laufen soll. Es ist aber geschickter einfach die "masseseite" des 
Pickups auf Ub/2 anzuheben. Dann Spart man sich das. Den Tiefpass oder 
Hochpass baut man besser ins Feedback oder am Ausgang des OPV ein.

Aber rauschen ist eh kein Problem. Gehen wir von 2nV/rHz über 20kHz 
Bandbreite aus und einer Verstärkung von 10 sind wir nur bei 2.6µV -> 
Lächerlich

Stromrauschen: sagen wir mal großzügig 2pA --> gibt bei identischen 
Bedingungen und 500kOhm 1,4mV

10..20kOhm als Hausnummer

Klaus R. schrieb:
> Input Current Noise 1pA/√Hz
erzeugt über 250k-Poti 250nv/Wurzel(hz) -> schlechter Plan!

Klaus R. schrieb:
> Input Current Noise 1pA/√Hz
erzeugt über 250k-Poti 250nv/Wurzel(hz) -> schlechter Plan!

Peter D. schrieb:
> Ein Pickup ist im Prinzip ein Dynamo. Bei Belastung muß mehr mechanische
> Energie aufgewendet werden, d.h. die Saite schwingt schneller aus.
> Dieser Effekt kann durchaus erwünscht sein bzw. man kann ihn durch
> schaltbare Widerstände ändern.
> Ein Resonanzkreis entzieht auch Energie, allerdings nur für eine
> bestimmte Frequenz und nicht breitbandig.

Schöne Theorie, offenbar hast Du noch nie praktisch mit dem Thema zu tun 
gehabt.
Zum einen ist die magnetische Kopplung ausgesprochen schwach. Zum 
anderen ist die Spule eben nicht kurzgeschlossen, könnte also garnicht 
magnetisch bremsen.

Die TL071 / TL061 usw. sind wirklich alt, aber trotzdem nicht so 
schlecht. Bei Batterie betrieb kommt es halt schon auch auf den Strom 
an.

Es gibt aber schon neuere Alternativen mit weniger Rauschen und weniger 
Stromverbrauch: etwa der OPA376 / TLV341  - wenn auch CMOS und keine 
JFETs. Die Versorgung müsste man da aber wohl auf 3 mal AA umstellen.

Bei 10 K Impedanz muss es ja auch nicht unbedingt JFET sein. Auch ein 
BJT basierter OP wie der LT1012 schlägt da den TL071 bei Rauschen und 
Stromverbrauch, ohne dass man zu viel Stromrauschen hat.

Lurchi schrieb:
> Bei 10 K Impedanz muss es ja auch nicht unbedingt JFET sein.

Anscheinend ein Missverständnis, ein handelsüblicher elektromagnetischer 
Gitarrentonabnehmer benötigt einen hochohmigen Eingang (ca. 1M), wenn 
sein Sound voll zur Geltung gebracht werden soll (Erhaltung der 
Resonanzspitze aus L der Wicklung und C der parasitären 
Wicklungskapazität).

Peter schrieb:
> Wie hoch kann ich denn den Source-Widerstand bei der Drain-Schaltung
> wählen? Da der Preamp in die Gitarre gebaut werden wird, soll der
> Stromverbrauch natürlich möglichst gering sein.

Das hat aber seine Grenzen. Wenn du den Widerstand sehr hochohmig 
machst, dann ist auch der Drainstrom sehr klein und damit auch die 
Steilheit des JFET, was wiederum einen hohen Ausgangswiderstand 
bedeutet. Genau das wolltest du aber wegen des Kabels vermeiden.

Anstatt den Strom nun stark zu vergrößern, kannst du einen BiPo 
nachschalten, der u.a. die Schleifenverstärkung erhöht und damit auch 
den Ausgangswiderstand absenkt.

Die angehängte Schaltung hat etwa 5-fache Spannungsverstärkung, einen 
Ausgangswiderstand von etwa 100Ohm (was der JFET allein nie schaffen 
kann, weil er dazu eine Steilheit von 10mA/V bräuchte), eine 
Stromaufnahme von 1,5mA, eine eingangsbezogene PSRR von etwa 60dB (d.h. 
1V Versorgungsspannungsänderung bewirkt umgerechnet 1mV Eingangssignal), 
eine obere Grenzfrequenz von >10MHz und eine Ausgangsrauschspannung von 
~3,5µV bei Rq=10K und einer Bandbreite von 20kHz.

Lurchi schrieb:
> 10 K Quellimpedanz sind im mittleren Bereich. Das kann man man den
> Verstärker mit BJTs oder FETs aufbauen. Gute JFET basierte Verstärker
> sind da etwas niedriger im Rauschen als es mit BJT geht, aber einfache
> JFET OPs wie der TL071 und ähnliche sind da schon schlechter als ein
> passender BJT basierter OP.
>
> Gute diskrete JFETs erlauben auch sehr geringes Rauschen - deutlich
> unter dem der FET basierten OPs.
>
> Der Widerstand hinter der AC Kopplung am Eingang (4,7 M im Beispiel
> oben) trägt zwar zum Rauschen bei, aber das vor allem im Frequenzbereich
> unterhalb des Nutzbereichs und an der unteren Grenze. Im Nutzbereich
> schwächt der Kondensator zum Eingang das Rauschen ab. Wenn man den
> Kondensator gleich lässt, wird das Rauschen im Nutzbereich sogar kleiner
> wenn man den Widerstand vergrößert.

Hierin finde ich keine einzige korrekte Aussage. In Worten KEINE. Wer es 
wissen will, die Fakten wurden hier ja schon alle dargelegt: Die 
Impedanzkurve des Resonanzkreises wurde bereits hinreichend erklärt, sie 
gibt den Generatorwiderstand über der Frequenz, und die Berechnung der 
Rauschleistungsdichte ist auch bekannt.

Carl D. schrieb:
> Aber nun weiter: welcher 12AX7-Ersatzhalbleiter ist der Beste.

Nimm einen ECC83-Ersatzhalbleiter und gut ist.

Hätt

Carl D. schrieb:
> Es bringt mehr, die Zeit, die man in die Suche nach der besten
> Hardware
> verplempert, in die Verbesserung der Fingertechnik zu stecken. Als
> Klampfenspieler.
> Aber nun weiter: welcher 12AX7-Ersatzhalbleiter ist der Beste.

Hätte ich nicht besser ausdrücken können!

Carl D. schrieb:
> 60Hz-Brumm.

Den gibbet es hier nicht!

Jo, deshalb empfehle ich den 60Hz-Emulator für echten amerikanischen 
Rocknroll-Sound.

Wird direkt zwischen Vorstufe und Phasenumkehrstufe in den Signalweg 
eingeschliffen.

Gibts für n Appel und n Ei bei Thomann. Einfach mal googeln!

Peter schrieb:
> Der Line-Pegel kann in meinem Fall auch unter 100mV liegen, da das
> Signal von einem Tonabnehmer kommt.

Und da genau erwartest Du rauscharmut?? - oh Gott, nimm Dir ein andres 
Hobby, oder lerne erst mal die Grundlagen der Elektronik, bevor hier 
Wünsche mit Nebelvorstellungen verwechselt anwendest und Menschen mit 
Verstand zum Austicken zwingst, weil sie solche Nebelvorstellungen auch 
als Vollhirnriß bezeichnen und sich köstlich über solche wie Dich 
amüsieren.. Der Lächerlichkeit erlegen sollteste daher versuchen, dich 
von diesem Hobby vorerst zu entfernen.

Ganz so krass wie MlDirekt sehe ich es nicht - schön wäre aber, wenn man 
irgendwo einen elektronikanfängerverständlichen Artikel aufrufen könnte, 
der auf einfache Weise, aber mit der nötigen Ausführlichkeit erklärt, 
worauf es bei der Signalabnahme von elektromagnetischen 
Gitarrentonabnehmern ankommt.

Nun, da gibt es das Standardwerk von Horst Lemme, und zwar in deutscher 
Sprache.

oder das hier:

1

Physik der E-Gitarre gesamt.pdf

https://hps.hs-regensburg.de/~elektrogitarre/pdfs/gesamt.pdf

hier kann man auch noch mal gucken:

http://www.kockmann-paderborn.de/guitarsamps/git_pu.htm

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Hier der Effekt

http://www.kockmann-paderborn.de/guitarsamps/ga_puton.jpg

von dem Drehschalter hier:

https://www.mikrocontroller.net/attachment/290768/guitar_preamp_tl071_tl061_drehschalter_resonanzfrequenz_gitarrenvorverstaerker.PNG

(ohne Belastung, 150pF, ..., 10nF)

Hier alles wichtige in aller Kürze:

http://www.elektronikinfo.de/audio/egsound.htm



Und hier konkret rund um den Tonabnehmer:

http://www.elektronikinfo.de/audio/egsound.htm#Frequenz